Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.02.2008 02:31 - ТРЕТО ОТКРОВЕНИЕ: Битката пред Окръжен съд – Благоевград
Автор: petdoshkov Категория: Други   
Прочетен: 605299 Коментари: 2608 Гласове:
0

Последна промяна: 07.03.2008 19:54


Или историята с Надежда Бенина, председател и докладчик на еднакви дела

Ретроспекция

            До тук имаме.   Интервю срещу корупционни практики на декана на  Правно-историческия факултет (ПИФ)  Александър Асенов Воденичаров и ректора на ЮЗУ „Неофит Рилски” – Благоевград (ЮЗУ)  Илия Димитров Гюдженов. Воденичаров, който в оня момент е и член на Висшия съдебен съвет, и Гюдженов  предприемат срещу мен  открити и подмолни действия, като се неглижират  от изнесената информация. Последва уволнението ми. Линията за уволнение я дава  Воденичаров в нарочно интервю пред в-к Струма.  Уволнителната заповед обаче е с подписа на доц. Здравко Гъргаров (ПИФ). Той е заместникът на ректора на ЮЗУ. Гъргаров се подписва под името Илия Гюдженов (ректор).  Ректорът на ЮЗУ Гюдженов не е невинен. До подписа на Гъргаров, Гюдженов движеше  репресивната процедура. Подпомагат го   Вера Лазарова (хем асистентка по трудово право в ПИФ, хем юрисконсултка на ЮЗУ)  и ( секретарката на ректора Гюдженов ) Камелия Илиева. Тя е авторът на Стенограма на интервюто, дадено от Петър Дошков на 7 Януари 2005г. в 21 часа по Кабелна телевизия – Благоевград.

 Уволнението ми  е за три аранжирани от Камелия Илиева изявления от интервюто ми пред КТБ, предадени от нейната Стенограма.  Не съм се опозорил. Следващият постинг е изцяло посветен на уволнението ми по време на отпуск. Ще представя съдебните производства с участието на съдиите Вера Янева, Надежда Бенина, Елка Ерменкова и Петър Узунов. Тогава не знаех, че Воденичаров е обикалял по стаите на съдиите в Благоевградската съдебна палата и е изисквал подчинение, което е получил по всички съдебни спорове с мое участие, защото към оня момент „коли и беси” във Висшия съдебен съвет.

Вместо да се изправят срещу мен,   Воденичаров и Гюдженов се скриват зад действия на:

- Комисия по етика при Академичния съвет начело  доц. Васил Мадолев (в момента пенсионер от  ПИФ и зам.-декан на Воденичаров, също пенсионер ); 

- трите или 4 –те  синдиката  в ЮЗУ, които ме нямат за свой член. Но и те искат уволнението ми. Особено активен  на тоя нарочен синдикален консилиум е Васил Жечев (Подкрепа), повечето го познават като провален председател на Съдийската комисия при БФС по времето на Иван Славков;

-  22 студента в  ПИФ. Заради Гюдженов и Воденичаров, предявяват искови молби за неимуществени вреди, които са претърпели като трети лица. Твърдят чрез текста на адвокат Незабравка Стоева, че заради изнесените данни от официалните документи на ПИФ/ЮЗУ са се почуствали обидени и оклеветени за по 5000 лв.  Ищците са от цяла България: Смолян, Козлудуй, Бургас, Враца, Първомай, Пловдивско, Асеновград, София.  Иначе местната  кабелна телевизия (КТБ)  се излъчва само в Благоевград и околностите.

Образувани са съдебни производства. Константната българска съдебна практика е да не се образуват, понеже такива искове са строго лични. Само дегенериралите  Воденичаров  и Гюдженов имат  право  да преценят дали са обидени и оклеветени във въпросното интервю. Исковете на третите лица студенти се поемат от Воденичаровите  съдии  Вера  Янева  и Владимир Ковачев.   Титанична  е битката  делата за непозволено увреждане (= чл. 45 от Закона за задълженията и договорите(ЗЗД))  да се обединят за общо произнасяне от един съдия. Успехът е частичен. Делата се обединяват, но   в две  разделени едно от друго производства. По едно на съдия. Съдиите  се произнасят по несрещаните до момента  „спорове” с две  противоположни решения.  Ковачев е по-добрия търговец от двамата съдии. Съдията Вера Янева се подсигурява за ранг Съдия в окръжен съд и безпроблемно гласувана съдебна несменяемост от ВСС/Воденичаров. Съдията Ковачев осребрява делото  на 17-те студента за административен ръководител на Благоевградския районен съд. 

13 април  2005  е Ден на негодниците. Воденичаров е със съобщението във в-к Вяра, че съм  осъден почти на 100 000 лв. Справката сочи, е това е най-високият осъдителен диспозитив за неимуществени вреди на трети лица. Ковачев   е избран от ВСС, в който Воденичаров кадрува, за председател на съдии с по-голям стаж и опит. Вносител на предложението в нарушение на Етичния кодекс на съдиите и в уговор с Воденичаров е председателят на окръжния съд в Благоевград  Красимир Аршинков. Той не за първи път злоупотребява със служебното си положение. По мое студентско време в ПУ „Паисий Хилендарски” за такива  щяхме да кажем, че Аршинков е в позата на колоездач с изплезен език пред Воденичаров. Аршинков повишава ранга си на Съдия от ВКС. Неговото място на публичните трапези в ПИФ  е  отдясно на Воденичаров, повече от две години незаконен декан на факултета.

Правно невежество демонстрира адвокатката Незабравка Стоева, оформила исковете на ищците.

Решенията на съдиите Янева/Ковачев  въвеждат  специално благоевградско процесуално право, откъснато от българското съдопроизводство. Българският закон  забранява на трети лица, които затова се наричат такива, да се намесват в отношенията между мен и Воденичаров/Гюдженов. Двамата имат самостоятелно право на иск по чл.45 ЗЗД, както и на тъжба на пострадал по реда на частния наказателен процес.

След въпросните решения, ЗЛОНАМЕРЕН с постоянен адрес  в Благоевград може да предяви иск за непозволено увреждане ОБИДЕН на журналистите, писали в Дневник, Труд и Капитал срещу незаконното деканствуване на Воденичаров.  Дори да си поръча и решаващ съдия   по  ред на предпочитание: съдия  Ковачев,  съдия  Янева или в обратния  ред.  

            Читателят знае от Второ Откровение, че обжалвах пред  Окръжен съд –Благоевград (БлОС) решение №3207 от 13. 07. 2005г. по гр. д. №208/2005г.  на районния съдия  Ковачев. Така постъпи и адвокат Стоева с решението на съдията Янева  по гр. д. № 207/2005г. , опис на същия съд.

БлОС образува по жалбите две производства. Делата се гледат от два състава на БлОС. Съставите съвпадат: общ председател  и докладчик по делата  Надежда Бенина и постоянен съдебен член съдия Елка Ерменкова.  Различават се по съдията Серафимка Мадолева в състава с Надежда Бенина и Елка Ерменкова по дело  №990/ 2005г. Съдебният корелат  на Мадолева   по  дело № 876/ 2005г.  е  съдията  Емилия Топалова.  Първия състав означавам нататък като Бенина 1 (дело № 990); втория – Бенина 2 (дело № 867). Полицаите по делата пред БлОС вървят  по наследство от районния съд.  

            Полезна информация

Когато съдът се представлява от колегиален орган, правораздаването обикновено е онова, което наричам ЛЕЙЗИ. Какво се случва. Докладчикът по  делото написва проект на съдебното решение. Проектът се подписва от съдиите, без да се обсъждат доказателствата по делото. Съдебният ми опит разбива мита за  свърхпретовареността на съдии от колегиален орган. Абсурдът на българското правораздаване е в следния факт. Съдия с по-малък опит и стаж е в районния съд и – забележете - правораздава самостоятелно. Може да постанови лишаване от свобода  до 5 години. Когато бива преместен  в окръжен съд,  съдията влиза в състав. Има едно изключение на окръжно ниво, но то нищо не променя. Качеството му на съдия се влошава, понеже делата се ръководят в залата от най-старшия в състава. Няма нужда нашият съдия да чете правна литература , понеже на месец да му се падне да напише най-много 10 -12 съдебни проекта.  

Може и да откаже писането на проекти на съдебни актове. Но не вярвам това да се случва често. Смятам, че дори и не се провеждат тайните съвещания, предшестващи по закон съдебното решение, което докладчикът оформя. Особените мнения по дела на колегиален орган са такава рядкост, че появата им е чудо. Ако си в състав с качествен докладчик, решенията ще се потвърдят в значим процент от по-горната съдебна инстанция и активът се ползва в равна степен от съдиите в състава. Та - когато си едноличен съдебен орган, работиш за личния си престиж. Когато си в  състав на по-горен съд, съставът вече работи за теб.  Трупаш рангове с три пъти по-малко работа, отколкото едноличния съдебен орган, който върши всичко сам. Но тогава е налице другият абсурд, наречен тайна на съвещанието. При едноличен съдебен орган няма съвещание. Нулев е ефектът и при решение с особено мнение: винаги си наясно с позициите на тримата съдии.

            Съдиите

Познавах ги преди въззивните дела. Мадолева  правораздаваше  в състав с асистентката в ПИФ на Воденичаров  Катя Бельова. Гледали са  - с едно изключение-  всичките ми  дела срещу ЮЗУ с административен характер. Мадолева е  несигурна за самостоятелно правораздаване.  

 Топалова познавам  като адвокат на ЮЗУ от спора пред БлОС по делото за прием на студенти по договор за специализанти срещу 1100 лв. Спомен от адвокатката Топалова  са:  - документите за нищожния прием; -  нейния довод от   процеса,  че този прием си е вътрешноадминистративна работа на ЮЗУ. Решаващият съдия беше асистентът на Воденичаров в ПИФ Росен Василев – оня с многото правописни грешки в жалбата срещу мен (Второ Откровение). Не поисках отвод на Топалова от състава на Бенина. Не съм длъжен.

Разбира се, че Топалова е длъжна да се самоотведе от процеса, понеже е взела участие в друго процесуално качество по дело, имащо пряка връзка с част от предмета на спора по чл. 45 ЗЗД пред втора инстанция. Тогава щеше да загуби работното си място, което дължи на ВСС/ Воденичаров:  съдия по заместване на съдия Мими Фурнаджиева. По-късно Аршинков  прави ново предложение за Топалова:  ВСС/Воденичаров  я гласува на постоянен съдийски щат без конкурс, който към оня момент е задължителен. Престъплението е налице.

Ерменкова и Бенина ме отвратиха с решението си по трудовия спор, който гледаха на въззивна инстанция.   

Дадох  си сметка,

Че ми предстоеше поредна тежка битка с регионалното правосъдие на Воденичаров. Реших да започна от режима с придружаващите ме навсякъде в съдебната палата полицаи.  Постигнах след разговор с Аршинков да ме конвоират извън личното ми пространство. Хореографията на полицейското присъствие в съдебната зала  се промени.  Полицаите от двама станаха един. Дежурният полицай сядаше  зад гърба ми на втория ред. Понякога го питах за какво е тук.  „Така е наредено”. Един  дори  ми показа призовка и ме убеждаваше пред Бенина в залата, че е дошъл да я пита дали не става дума за дело при нея на същия ден. Смешното беше, че заседанията  при Бенина насрочваха последни за деня. Фактически се провеждаха след обедната почивка. Тогава  в залата почти нямаше хора.

Това положение ме удовлетворяваше. По онова време често гладувах, лошо спях, борих се с депресия на вълни, а неистово се нуждаех от време за подготовка по делата. До 10-11 часа преди обяд почти не можех да се съсредоточа от преживения стрес.  Два пъти тръгвах да се отказвам от всичко.  Но ставаше чудо. Събуждах се през нощта и в последния възможен срок написвах изискуемите актове. Веднъж не успях с третия. Беше необходим  за деволуция на процес. Но Господ беше с мен. Направих  „кухо обжалване”. Това е действие, при което умишлено представяш на съда неизряден акт. Много внимавах дефектът в документа да не е поправим от съдия. Липсата на подпис и непосочване на обжалваемия акт вършеше работа. За всеки случай отнемах и нещо от доказателствата. Съдът е длъжен да ти върне нередовния акт за поправка в 7-дневен срок. Така успявах да спечеля някой ден.

            Съдебен опит

 Преди делата пред   Бенина 1 и Бенина 2  бях трупал съдебен опит  в открити заседания пред Върховния административен съд (ВАС), БлОС и БлРС. Делата са различни по характер. Не съм броил административните. Имах  3 дела  за поправка на съдебен  протокол. Първо – при Янева по трудовия спор пред районния съд, после 2 дела във ВАС пред състава на Милка Панчева. Не съм броил делата за отмяна на съдебни решения. Имам молби за тълкувателни решения. Не съм без две или три дела за допълване на съдебни решения, две или три дела за тълкуване на неясни  решения. Незабравими са  2-те  дела за поправка на явна фактическа грешка (ЯФГ) във ВАС (Върховен административен съд) при престъпните съдружници  на Воденичаров Андрей Икономов (и той бивш член на ВСС), Дияна Добрева, Еленков... Скоро открих Еленков (от ВАС) с текст за адвокати, издаден от Центъра за подготовка на адвокати, чийто директор е била М. Тачева, министър на правосъдието.

Председателя на ВАС Константин Пенчев  и съпругата му, която е адвокатка,  отказах от публични манджи с Воденичаров ( с фото в Струма) след интервю  в „Неудобните” с Маргарита Михнева. Стана весело в студиото на Канал 3, когато прочетох от Струма, че за председателя на ВАС Пенчев върхът е присъденото му почетно звание „Вечен студент в ПИФ”. Не съм се отказал от дебата, който му предложих за корупцията във ВАС. Оферирах, малко преди да започне с публични  лекции в ЮЗУ.  ( Висшия съдебен съвет ще получи сигналите за престъпното правораздаване във ВАС  едновременно с ЕК.  )  

Бях отбил във ВАС опита на адвоката  на ЮЗУ Иванов за адвокатски хонорар за моя сметка. Не смятам, че съдията Милка Панчева (ВАС) гори от желание за нов съдебен сблъсък, но ще се наложи.  Бях се изправял едновременно срещу  двама юрисконсулти на Министерски съвет и двама адвокати на ЮЗУ по делото, известно като  „25 е равно на 36” (става дума за докторантури). Бях имал две дела пред 5-членни състави от ВАС в един и същи ден.  Адвокат Стоева нямаше моя опит и знания, защото идвах от тъмната страна на българското правораздаване.  Бях писал съдебни книжа на хора, които определям като унижени и  оскърбени добри хора. Нещата в такива случаи не стават за пари. Бях ги готвил  да се изправят без адвокати в съдебните заседания. Не съм броил писмените защити, приложени в писмени  молби делата да се гледат  в отсъствие на страна.

 Идеологията

Браня  съвестта, честта и достойнството си. Когато се върнах в Благоевград есента за въззивните спорове, бях наясно със себе си.  Харесвам родното си село. Не се адаптирах 20 години в Благоевград. Харесва ми центъра, но не усещам града. Трите летни месеца ми позволиха да се върна към недооценени ключови моменти от  живота ми. Успях максимално да се подготвя психически за чакащото ме в Окръжен съд -Благоевград. Спомних си какъв  съм и на какво съм учен. Католиците получаваме религиозна дееспособност преди всякаква друга. Преди първа изповед, държим изпит. Изпитът не е  труден.

Как започна всичко. Един ден  ми се каза да отида веднага след училище  „ в оная къща, понеже един човек искал да говори с мен. Повече да не питам и да не забравя”. След часовете останах в училищния двор  до „първи гол”. Учудих се, че съучениците ми католици не са на игрището. Тръгнах за срещата  с  ученическата чанта. Отключиха ми и ме напътиха към  малката стаичка в дъното на двора. Вътре бяха съучениците ми и доминът Самуил Джундрин.  Доминът (така наричаме свещениците си) ни поизпита на неща, които знаехме за Исус Христос.

Впечатли ме последната му лекция.  Не помня точните му думи. Но смисълът  е у мен. „ - Ние католиците – говореше доминът- смятаме, че човешкият живот е труден  период за всеки човек, без значение на неговата религия. Някои   срещаме  в този период  Изпитанието си. – Как ще го разпознаем, домине? – Не се тревожете, няма да се разминете. За да издържите Изпитанието си, трябва да помните три неща. Първо, че Изпитанието е преодолимо. Имайте непрекъсната вяра в Господ.  Второ, по времето на Изпитанието си най-често ще бъдете сами. Но Господ не ви е изоставил. Малко хора разбират, че Божията помощ е непрекъсната. Още по-малко разбират, че помощта е винаги навременна. Ние хората винаги искаме повече, отколкото ни е необходимо. Трето, помнете, че имате достойнство, това ще рече, че животът ви има смисъл, защото е важен за Господ. Ако можете, вземете благословия от Църквата, няма значение кой е доминът.”

Самуил Джундрин почина като Епископ на Никополска епархия. Беше преживял 12 години в затворите в Стара Загора и Белене. Беше издържал. Но по онова време не знаех това.

Есента бях наясно завинаги, че ще се справя със Злото. Няма значение умората, времето и колко и какви  по ранг са съдиите срещу мен.    

                        Битката пред Окръжен съд –Благоевград

           Подготвително заседание

Имах различна тактика по двата спора пред съставите Бенина. Изградих я окончателно след отказа на Бенина  да обедини делата. Търсех обединението на следните основания: делата висят за решаване пред еднаква съдебна инстанция; необходимото другарство на лицата на противната страна; разумът на закона, който сочи еднакво решение за еднакви случаи; наличието на едни и същи факти, правопогасяващи претенциите срещу мен; липсата на накърнено от моите изявления за престъпленията на Воденичаров и Гюдженов   материално право на трето лице; отсъствието на личен и пряк интерес у ищците от водене на съдебен спор; недопустимост от съвместяване на изключващи се процесуални качества при Йоанна Чорова, тя се явява едновременно страна по спора с мен и в същото време свидетел по другата група дела; процесуална икономия  - един разпит и един оглед вместо  два разпита на вещо лице, два огледа на записа на интервюто, който отдавна е време вещото лице да представи; един разпит на  свидетелите  Воденичаров и Гюдженов, които призовавам чрез съда на служебен адрес.

Адвокат Стоева беше на ниско равнище. Говореше несвързано, не можеше да вникне в характера на въззивното обжалване, излагаше аргументи за контролно-отменително производство. Дивеше се, че правя доказателствени искания сега вместо на  първата инстанция. Цупеше се, че съм говорил дълго в съдебната зала, а тя не го правила („ако и на мен съдът да даде толкова време”, пък не го искаше); че съм искал разпит на въззивници. Нямало нужда, понеже  били студенти и са обидени от направените твърдения в интервюто пред местната кабелна телевизия на 7 януари 2005г.

Напрежението се покачи. Полицаят на втория ред в съдебната зала стана от мястото си. Бенина го спря. Поисках съставът да назначи психиатрично-лингвистична експертиза на Стоева със задача да установи дали адвокатката разбира смисъла на говоренето си.

Председателят  Бенина отказа да обедини двете дела (990 и 867) с  аргумента, че обединението на дела на въззивна инстанция е недопустимо. Този аргумент го няма никъде. Съдиите не уважиха искането за разпит на Гюдженов и Воденичаров, задължиха  обаче ответниците  да се явят в на заседанието на 17. 01. 2006г. и да отговорят на един-единствен въпрос: „Кои твърдения от интервюто са адресирани само до съответния въззиваем?”. Други въпроси Бенина не допусна.

Допусна да задам чрез нея  писмени въпроси към вещото лице. То трябваше да се яви на следващото заседание  с отговорите на: Съвпадат ли отделните претенции в исковите молби срещу мен с точни и пълни мои изявления от стенограмата на интервюто или претенциите са извадени от контекста на казаното от мен, защото са част от изявления, които ищците (от първа инстанция) не цитират. За целта трябва да донесе и записа на интервюто за оглед от състава и страните.

 Съдебното заседание на 17. 01. 2006г., Бенина 2, дело 867

Вещото лице не се яви, понеже не е изготвило заключение. Бенина го освободи от задачата, без да го пита. По-късно разбрах, че тя  и  вещото лице са на една улица. Поисках задачата  да бъде изпълнена от Мирчо Люнгов, понеже  необходимите специални  знания не са му чужди. Бенина схвана иронията. Отхвърли кандидатурата на Люнгов, тъй като „за задачите, които се сочат, не са необходими специални знания”. Съдът щял да се справи сам. Излъгаха ме.

Люнгов се разтрои от отказа на Бенина. Успокоих го на улицата с аргумента, че Стоева трябва да се бръкне за още 150 лв., защото вещото лице нищо няма да върне. Не е справедливо. Люнгов се успокои. Изпадна в обичайното си добро настроение. Тогава ми разказа за Зеления кон. Вицът е интерактивен. М.Л.: - Виждал ли си зелен кон. П.Д.: - Какъв зелен кон. Боядисан или бутафорен?  М.Л.: – А бе, зелен кон виждал ли си?  П.Д.- Не съм. М.Л.: Зелен кон и четящ съдия няма.

На заседанието се явиха  за разпит само двама ответници. 1. Йоана Бойчева Чорова - Благоевград, ул. „Дойран” №28, ет.2, ап.4: Лично твърдение към мен адресирано нямаше, но аз се чувствах лично засегната, тъй като съм студентка в ЮЗУ.

2. Никола Бойков Стамболиев - Пловдив, ул. „Капитан Райчо” №38, ет.4, ап.21: Лично до мен отправено няма нищо в интервюто, но мисля, че клеветите ме касаят, защото аз съм част от академичната общност и се чувствам засегнат. Имах възможност да гледам  записа на предаването.

Другите  ответници не се явиха. Адвокат Стоева обясняваше, че някои били на бригада в чужбина, други не можела да открие, някои чакали, но си отишли. Съдът не се обиди от проявеното неуважение. Не направи в съдебното решение никакъв доказателствен извод от  неоснователното неявяване за разпит.

Съдебното заседание на  21. 02. 2006г., - продължение, Бенина 2

3. Александър Пламенов Братанов -  с. Ваклиново, ул. „Партизанска” №28, община Сатовча, област Благоевград: Гледах запис на предаването.Аз лично моето име не чух, но се чувствах засегнат.Той обявява нашия университет за нелегитимен и нашата специалност за нелегитимна. Как аз като тръгна да завършвам, ще тръгна да си търся работа, с какви очи аз ще убеждавам вече предубеден човек? Аз съм 4 курс в ПИФ.

4. Андон Иванов Калоянов – с. Долно Драглище, община Разлог, област Благоевград: Гледах запис на интервюто. Беше към края на януари. Лично моето име не съм чул. Аз съм студент в ПИФ и твърденията, че дипломите, които се дават от университета, не са легитимни, ме засегнаха. С тези дипломи как ще си търся работа.

5. Гергана Георгиева Стаева -  Бургас, кв. „Победа”, ул. „Бистрица” №29: Гледах запис на предаването, точна дата не мога да кажа, но беше през януари. Лично името си не съм  чула.

6. Мариана Христова Петрова-  Асеновград, ул. „Кирил и Методий” №26: Гледала съм записа на предаването малко след 7 януари. Не съм си чула името. Аз имах убеждението, че този този университет е акредитиран с висока оценка. В един момент  изказването на г-н Дошков беше за това, че е без акредитация.

Разпитаните очевидно не са гледали и запис на предаването. Важното е, че  признаха за дата на гледане на митичния  запис не посочения  в исковата молба Иванов ден.  Не последва изменение на иска, съобразен с датата на гледане на записа. Остана 07. 01. 2005г.  Ответниците следваха инструкциите на адвокат Стоева, която не беше в необичайна форма. Нищо не остана от първоначалните твърдения, предявени в исковите молби. Не се говореше за докторанти, за нищожен прием на студенти, за задоволителната оценка (най-ниската оценка от институционалните),  даваща право на ЮЗУ да обучава студенти. Но пък ми приписаха неща, които не са ми минавали през ум: нелегитимност на ЮЗУ и нелегитимност на всички дипломи.

 

Следва продължение

Петър Дошков

 




Гласувай:
0



1. анонимен - Измъкни се някак
02.03.2008 00:58
Петре, четох тези неща и съм ужасена. Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?
Лилия Илиева
цитирай
2. анонимен - ти си ми приятел
02.03.2008 03:15
Лили, ще ти отговоря. Но за да не се оставя с погрешно впечетление, ще оглася имейла ти. Той ще предаде текста, оформил смисъла.
Петре, четох материалите от блога ти. Ужасена съм колко си
затънал в тия недостойни истории. Защо си допуснал това? Мисля, че
трябва да намериш начин да се измъкнеш. В България всичко е ужасяващо.
Единственото спасение е човек да си намери малко място за изява, в
което да си върши работата.
На 14. ІІ. погребахме Цанко Младенов.
Обсъждахме голям докторат на Сашо Рангелов. Покъртителна работа!
Човекът убедително беше доказал, че не знае какво е представка. Беше
дал "генеративен модел" на българския глагол -
разделял се на NP и VP и т.н.. Пример с глаголната форма ІЕСМЬ -
ІЕ е NP, СМЬ - VP. После ІЕ се деляло на І - р (представка!) и N -
E. СМЬ се деляло на V - СМ- и окончание Ь. На цялата тази дивотия се
противопоставих, но сега ще ме разнасят колко съм тормозела този велик
учен.
Обади се и не са концентрирай върху Воденичаров. Ами че Чимев
беше много по-голям престъпник, абсолютно криминален тип. И какво -
някой да му го е казал поне в очите?
Лилия
цитирай
3. анонимен - Ти си ми приятел.
02.03.2008 04:39
Ти си ми приятел, Лили. Не сме се виждали повече от 6 години. Последната ни среща беше, преди да заминеш в Китай за втори път. Успокояваше в барчето пред първи корпус, че нещата не може да не се променят, че науката си струва, че важното е човек да се развива вътрешно.
(Помниш ли Петербург. Бяхме останали без пари. Изпуснахме самолетата ти. Висяхме на летището, чакайки полет за Москва. Налагаше се да хванеш тази посока, понеже Людмила щеше да ти помогне да се измъкнеш от Русия. Брояхме парите и си взехме чай. Извади някакви сладки. Тогава ме спаси. Имах силни болки в ухото. Разкъсахме кърпичката ти. Намокрихме парче с одеколона ти и оцелях. Не ми бяха изплатили стипендията. Но говорихме за синтаксис. Не си забравила одисеята с хабилитацията ти. Писах ти в Китай, че професор Москов ме помоли да се свържа с теб и да ти съобща категоричното му становище, че Матеева няма нито качествата ти, нито работите ти. Ще предложи на НК твоята кандидатура.)
Матеева все пак влезе в катедрата. Не ми се пише за това. Нали ти качи в интернет години преди появата на блоговете материала за Рада Кърлова. Наскоро го четох – добър стил.
Теб те нямаше, дойде при мен Евдокия Христова. Чудеше се как да ме запита. Намери дистанцията. „Дошков, как се справяш след морфологията.” (Водеше я Сашо Рангелов. ) – Никак. Половината време минава в морфологичен анализ. Голяма мъка. – Защото и при мен е така. Не бива така, Дошков. – Нищо не може да се направи, години наред все едно и също. Не идва на часове редовно. Накрая на курса смачка материала набързо. Винаги заверява и –беж обратно на автобуса за София. – Извинявай. –Няма защо.” Рангелов лежи и на съвестта на Иван Куцаров, два мандата ректор на ПУ. Нали той рецензира Рангелов компромисно. Ами колко кухи рецензии написа Иван Кочев. )
Грешиш, Лили. Те създадоха този модел. В началото бе Чимев. С манджите, с рецензенти, които водиш на часове в ЮЗУ. Те от благодарност рецензират „правилно” и после при Райо Чората. Две дълги маси. Посочвам ти Мирчев (сегашния ректор).
(Помниш ли , Лили, когато отиде при Гюдженов да ме защитиш, понеже Кърлова инициира подписка за синтаксиса. Трябвало да е традиционен, никакъв Чомски. Отделно от това – искат уволнението ми, понеже съм говорил цинизми. Казал съм, че ректор означава „изправен”, в първите университети останалите преподаватели били седнали. Смешното беше, че примерът с ректора го има навсякъде: банална етимология.)
Не го писах в блога, но студентът на Воденичаров Попадиин е от онези студенти на Кърлова. Приложна лингвистика. Същият записва право (не знам как) и свидетелствува срещу мен в съда.
(Помниш ли, Лили, кой отиде в София да говори срещу теб, че не трябвало да се хабилитираш с теза за Езика, понеже си още млада. )
Грешиш, Лили, те преследват. Трябва да бъдат спрени на всяка цена. Воденичаров получава всичко : от тестовете по български до безприкословно подчинение. Хачикян ме отвращава, но не приемам това, което му се е случило. Студентката директно заявила:” Трябва ми оценката, ей сега се обаждам на Сашо (Воденичаров).”
ЮЗУ не е в добра кондиция отдавна, Лили. Онези във факултета и катедрата са същите като Кърлова, Хачикян (и двамата с по два-три, че и повече норматива. Кърлова водеше всякакви. Един дол дренки с Шопов. Що народ се съсипа. Събираха ФС и правеха каквото каже Кърлова.).
Ти си добър човек и пазиш спомен за академизма. Не се притеснявай. Ще се върна.
Колкото до Рангелов, ще се свие, ще поизчака и накрая ще му дадат рецензии. Не се притеснявай. Те не говорят срещу теб, а срещу него. И от завист, и заради нахалството, което си е безочие. Нали знаеш, че беше кандидат за евродепутат от партията на Софиянски. Просто как се събират, не знам.
Нещата ще се оправят, Лили. Пази се.
Ако знаех за Цанко, щях да дойда. Само с теб гласувахме да остане поне една година. Кърлова и другите не дадоха. Имаше дефекти (по-малко от нашите), но беше Личност . Бог да го прости!
цитирай
4. анонимен - Светла Енчева
02.03.2008 10:08
Не мога да схвана смисъла на въпросите на доцент Лилия Илиева (за която до този момент не знаех нищо, но сега виждам, че има някакво отношение към обичания от мен датски език): "Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?"

Доколкото разбирам от Петър Дошков, доц. Илиева e добър професионалист, достоен и принципен човек. От нейните думи виждам, че тя смята, че истинският интелектуалец трябва да бъде "над нещата". Значи ли това, че интелектуалецат трябва да се абстрахира от обстоятелството, че работи в корумпирана среда, в която усилията, които полага, се обезсмислят на общия фон от безпринципност и корупционни схеми? По-достоен учен ли щеше да е Петър, ако си траеше и просто си гледаше синтаксиса?
цитирай
5. анонимен - Светла
02.03.2008 10:12
п.п. Искрено се надявам Петър Дошков да не е огласил личен имейл.
цитирай
6. анонимен - Вижте, от
02.03.2008 11:36
Петър искат ето това http://www.history.swu.bg/asoconfg.htm
което намерих в една тема на форума на "Анамнеза"
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=530.0
А щях да забравя - и да плете интриги.
Иначе това горе е нищо - Дечев беше писал как при историците Кристина Попова е организирала в 9 сутринта обсъждане на хабилитационен труд за 10 часа. Никой не е чел труда. Почти всички се изказали. И протокол бил направен по системата "Шопов-Попова"
Никой не е забравен, нищо не е забравено.
цитирай
7. анонимен - Писмото на Лили Илиева
03.03.2008 10:11
е абсолютния връх на цинизма, на тоталния цинизъм. Не е виновен Воденичаров, който върши беззакония и престъпления, а Дошков, който се е заровил в тях да ги разнище и покаже на обществото ни. Така той е притеснил заспалата и живуркаща съвест на Лили Илиева и става още по-виновен за нея.
цитирай
8. анонимен - Светла
03.03.2008 10:57
Не знам, вчера четох статията на Лилия Илиева за книгата на Радка Кърлова и се възхитих. Лилия Илиева очевидно е принципен учен, имайки предвид позциите на Кърлова във Филологическия факултет. Трудно ми е да разбера реакцията й по отношение на Петър Дошков, но ми се ще да се надявам, че това е нейният начин да се опита да го предпази; нали са стари приятели. (А къде е била, когато са го уволнили и съдили? В Китай? Знаела ли е за случая? Какво мисли?)

Много се надявам да не съм разбрала Лилия Илиева правилно.
цитирай
9. анонимен - Да, Лили Илиева беше един
04.03.2008 20:02
много принципен човек, високоморален. Вярно е също, че зае принцпипни позиции на времето по случая "Кърлова'. Но тук трябва да се имат предвид две неща.
--- не знам какво се случи, но Лили е сега първа приятелка на Рада Кърлова
---- от есента не спря да мели колко много е направил Воденичаров (това закона не я интересува, поражения разни също)
Жалко!
цитирай
10. анонимен - Време разделно,
04.03.2008 20:39
Дошков и Дечев ги боли за липсата на подкрепа от хора, които са смятали за приятели: Лилия Илиева и Снежана Димитрова са в другия лагер. Дошков и Дечев трябва да свикнат с болката. А да не се заблуждават. Дошков - с миналото, Дечев - с факта, че Снежина Димитрова неподписва Писмото на историците срещу него. Двамата трябва да приемат, че тяхната приятелка е Енчева. Това е положението.
цитирай
11. анонимен - А има ли нещо
05.03.2008 05:27
лошо в това, че Енчева им е приятелка? Аз не мисля. Става въпрос за неомърсен човек.
А и само двете посочени по-горе да им бяха проблем.
цитирай
12. svetlaen - Направих си акаунт в блог.бг, за да пускам коментари от него
05.03.2008 10:08
Ама моля ви се, не ви ли е известно, че по-омърсен човек от мен няма? Водя си записки по време на заседания, имам си блог, в който си позволявам да изнасям "вътрешна информация"... Поне дисертация да бях защитила. Тю, как не ме е срам!
цитирай
13. анонимен - Към 10
05.03.2008 22:16
Възрастен човек съм. Следя тока на форума. Четох и блога на Светла Енчева. Дошков го е включил в блогрола си. Прекрасно е, че са приятели.
цитирай
14. svetlaen - И аз така мисля!
05.03.2008 22:42
Благодаря :-). Изключително се радвам, че покрай тази история имах шанса да открия човек като Петър Дошков, общуването с когото е истинско удоволствие.
цитирай
15. анонимен - Съвет към 14
06.03.2008 14:29
Питай първо бившите му колеги, бившите му студенти и бившата му жена, пък после се радвай.
цитирай
16. анонимен - Към 15
06.03.2008 15:38
Смятам, че сте извън релсите на добрите нрави. Никак не е фер.
цитирай
17. анонимен - Към 15
06.03.2008 15:48
Ами защо не попитате какво мисли за него инфамът Александър Воденичаров или безликият бивш ректор Гюдженов, или Райо Чората. Пък не спирайте, попитайте какво мислят за него съдиите Янева и Ковачев. Познавам Дошков, не Ви прави чест 15, те са с починало дете.
цитирай
18. анонимен - КЪМ 15
06.03.2008 15:50
Приятелите му, бивши колеги и студенти и в момента го подкрепят.Истината излези .Които преди не са го подкрепя ли сега го подкрепят. От ВАС №15 сега ще бягат.
цитирай
19. svetlaen - веселба
06.03.2008 16:05
Наистина, много ми е весело да гледам как противниците на каузата ни сами се правят за резил, без ние да полагаме каквото и да е усилие.

А бивши колеги и студенти познавам, питала съм и са ми казали, че по-добър специалист и преподавател по синтаксис от него не познават. Но това не е от значение в случая, а каузата, която ни обединява и която кара противниците ни сами да разкриват моралния си идиотизъм.
цитирай
20. анонимен - Светла е напълно права. И аз се забавлявам как
06.03.2008 20:28
се правят за резил. Днес ме убеджаваха в частен разговор как трябвало да спрат блогове, Анамнези, ГТА-та, вестници, радиа и т.н., и т.н. Воденичаров щял бил сам да си отиде, само да спрем писанията бил готов. Казах им първо да си тръгне, а ние тогава ще видим.
Стефан Дечев
цитирай
21. svetlaen - към Стефан
07.03.2008 09:24
Да не те е убеждавал в частен разговор онзи човек, дето ни убеждаваше преди 2 седмици? Е, не мога да го виня, човекът си върши работата.
цитирай
22. svetlaen - П.п.
07.03.2008 09:25
Което не означава, че ще млъкнем ;-)
цитирай
23. анонимен - не забравяйте сложността
07.03.2008 11:19
Присъединявам се към поздравленията за Стефан Дечев за статията му в "Анти". Окуражаваща е цялата тази страстна защита на собствено достойнство, живо чувство за справедливост и нетърпимост към потъпкването на човешката гордост и свободата. Толкова по-радващо е всичко това на фона на крещящата им липса в обърканото ни общество. Но нека не се опияняваме от чистия въздух на свободното дишане и да не забравяме, че борбата с воденичаровщината не приключва с простото му елиминиране. Повикът за спазване на законността е резонен и трябва да се подкрепя и непрекъснато да се повтаря, но много често рецидиви на това поведение се крият тъкмо в уловките и нарочните пропуски на закони, творени от воденичаровци не от вчера и днес. Сами се убеждавате колко много нови препятствия излизат насреща, веднага след като отпадне някое, което дълго време ни е изглеждало непреодолимо. И за всички тях все се намират, макар и псевдо-, но "законови" основания. Гнила е законовата основа на висшето образование у нас. ЗВО, особено разпоредбите му отнасящи се до акредитацията и обвързващите го връзки с ужасяващите разпоредби на ЗНСНЗ, непрекъснато пораждат и ще пораждат нови воденичаровци. Порочният механизъм за управление на висшето образование стимулира кариеризъм, вулгарно връзкарство, груповщина и много скоро от тихо наглед, скромно и учтиво към възрастните хора момче израства такъв управленец, че свят да ти се завие. В ЮЗУ това не само го наблюдавам вече 20 години, но и през цялото това време съм го изпитвал на гърба си. Законът е този, който изисква с управленски функции да се заемат преподаватели, без по никакъв начин да е промислил пригодността им за толкова важна, че и деликатна дейност. Кариеристът това и иска - да му се осигури достъп до мечтаното началническо място единствено въз основа на формални критерии и елате го вижте после... Това, че се учи на управление на гърба на живи хора, че трови без всякакво основание дните им, отредени им от другиго, че изобщо не се замисля дали законовите мерки, които предприема срещу тях не са толкова стари, че днес вече са в противоречие с елементарните човешки права - никак, ама никак не го вълнува. Той спи непробудно. За другите - виж съдбата на Дошков. (Нека Петър ми прости, че го ползвам като показателен пример).
Добавете към всичко това и възможността, която демокрацията им предостави да определят за себе си допълнително възнаграждение и ще видите, колко много нови воденичаровци са не само на хоризонта - те са вече сред нас.
Ползвам повода и за една искрена благодарност към Светла Енчева за много милия поздрав за Баба Марта. Иван Софр. Стефанов е наистина незабравим и не само като учен. Тъкмо заради това, че беше преди това Човек той остави такава дълбока следа у всички ни, които имахме щастието да бъдем в обсега, на иначе скромното му, добре премерено от към ненатрапчивост присъствие в живота. Всъщност, истински значимия човек си личи и по това и може би по този причина тихите и пестеливи думи, които казва приживе от-текват като Реката на Хераклит и когато ни напусне и се пресели в по-добрия свят. Бог да го прости.
Светла, ти знаеш каква е заслугата му за разкриването на специалността социология в ЮЗУ, нали? Тя никак не се изчерпва със съвпадението на мандата му като декан на тогавашния Философски факултет с момента на възникването й. Впрочем, и като декан той демонстрира стил на поведение и управление, чиято липса сега ни тревожи толкова много. За съжаление, това се отнася не само до ЮЗУ, което никак не оправдава последния.
Бойко Илиев
цитирай
24. svetlaen - Tribute to И.С. Стефанов
07.03.2008 15:45
Да... когато постъпих в ЮЗУ, той беше декан. Целият факултет разполагаше с едно стайче и един разбит стол. Нямаше декански кабинет. Иван Стефанов допринесе много за институционализирането на социологията в ЮЗУ, знам. Винаги съм си мислела, че той е приел да е декан единствено поради присъщото му чувство за морален дълг и би се чувствал по-добре да се занимава само с академична работа.

Спомням си последния път, когато бяхме на посещение при него в болницата. Беше му ясно, че това е последният път, макар и да не го каза в прав текст. Тогава се беше отдал на спомени и каза, че не е лесно да си декан. Радваше се, че продължавам да работя в ЮЗУ и се постара да ме увери, че не съжалява, че съм се насочила съм социологията, защото Кант е полезен и за социологията :-). Обещах да му дам моя статия, която в която съм писала за Кант. Той лъжеше как ще се виждаме, като се оправи. Знаех, че лъже, разбира се.

Сега като пиша и пак ми става мъчно, но мъжът ми страда още повече, защото бяха духовно много близки, доколкото е възможно Иван Стефанов да е близък с някого.
цитирай
25. анонимен - Може би, малко хора знаят, че имам втора
07.03.2008 20:38
специалност "философия.' Слушах на времето в Софийския университет три семестъра курс лекции по "История на философията" при Иван Стефанов.
По времето на "соца" имаше един филм със заглавие "Най-добрият човек когото познавам". Аз употребявах този израз за Иван Стефанов.
Поклон!!!
Стефан Дечев
цитирай
26. svetlaen - колега, ако позволите да се пошегувам
07.03.2008 23:58
Здравей, колега (явно си ми бил колега и в още един смисъл).
цитирай
27. анонимен - stiga samoxvalstvo
08.03.2008 08:50
изглежда всички борци за свобода сте гениални философи - кантовци,марксовци и т.н.
цитирай
28. анонимен - Маркс
08.03.2008 10:27
Има хора, които от дърветата не виждат гората.
цитирай
29. анонимен - Много добре е станала статията в
08.03.2008 17:51
"Про и анти" - http://www.pro-anti.net/show.php?issue=844&article=5
Всичко си е казано както си е. Поздравления!!!!
цитирай
30. анонимен - Статията на Стефан Дечев от петък в
08.03.2008 21:43
"Pro&anti" много ясно очертава трите стълба, на които се крепи Александър Воденичаров като наптрапник, нелегитимен декан на ПИФ, незаконен узурпатор след есента на 2007 г. Тези три стълба са
-------- трите фалшиви документа изготвени от Воденичаров и бившия ректор Гюдженов
------- колективната лъжа, на която са напълно съгласни от много месеци насам близо 100 души в ПИФ без Стефан Дечев, Боряна Димитрова и Светла Енчева
------- уклончивия министерски отговор на Вълчев от 8 фервуари.
Тук може да се прибави скапания майтапчийски Контролен съвет в ЮЗУ, но то ако горните три бяха наред, тоя смешен Контролен съвет нямаще да има никакво значение. Той и сега няма.
цитирай
31. анонимен - Добавка към 23
09.03.2008 20:50
Административната страна на академизма у нас по онтология е отвратителна. Академизма е обрамчен от два закона, които са ретрограндни. ЗНСЗ е в употреба от 50 години. Създаден е при друга философия, която още от генезис е отвратителна. Въведена е, както знаете, два вида процедура. Единият вид е академична: защита на докторат. Изправяш се срещу Света и се справяш с качествата ти, които макар и моментни отразяват собствените ти научни акумулации. Другият вид защита е хабилитация. Тя е отвратителна. Нямаш право, и то закон на лична защита. Процедурата се движи извън теб и ти си безпомощен, ако злонаерен реши да ти навреди. Обърнете внимание, че оспорването (възражението) срещу решение на СНС или на НК е САМО за съществени процесуални нарушения на съответния административен орган. Липсва правото на възражение на рецензентите по същество. Именно наличието на едно-единствено основание за отмяна на съответно решение срещу хабилитация, респ. за хабилитация прави въпроса за Воденичаров началник на Специализирания научен съвет по правни науки ЖИВОТРЕПТЯЩ.
цитирай
32. анонимен - Защо?
10.03.2008 14:27
Има ли някои обяснение защо толкова много деканите искат да са декани, ректорите да са ректори? Защо в "белия свят" не са толкова много мераклийте (например в САЩ)? Защото тук те не спазват никакви правила, когато се "потопяват" в облаги? Познайте колко е заплатата на един декан или на ректора в ЮЗУ. Когато разбере някои да я напише във форума - може би тогава всичко ще си дойде на място и ще стане наясно за какво е битката.
цитирай
33. svetlaen - не са само заплатите...
10.03.2008 14:57
Не знам какви са заплатите на деканите и ректорите в ЮЗУ, но що се отнася до Воденичаров, каквато и да му е заплатата, едва ли е опрял до нея. Много по-важни в случая са неформалните властови механизми и облагите, които следват от тях.

Браво за коментар 31 (не че съм се засилила към хабилитация, но е, меко казано, притеснително тази процедура да е над закона). В тази връзка, Петър Дошков много добре се изказа по Инфорадио.
цитирай
34. анонимен - O, ректорът може
10.03.2008 15:08
да си прави каквото си иска. Аз мирчев малко го познавам и нищо не мога да кажа. Ама Гюдженов. От 1980 и някоя си година Гюдженчето това наука какво е не знай. Цял живот администраточе. Правилно пишат в "Анамнеза" как са се заключвали темите в касата от петък при положение, че изпитът е бил в понеделник. А кой, кой отговарял дълги години като зам.-ректор за това - че как кой Илийчо Гюдженов. Гювеч от всякъде. После 8 години много слушкал чичо Санди и много папкал. Здравичко папкал. Никаква наука не знае какво. Доцент става с медодика на преподаването на математиката. Дали да пишеш на дуска, дали на ...., дали да има табло, дали да няма. И професор пак по методика на преподаването на математиката. Пълен нещастник.
И колко време вече не казва защо окраде парите на мъжете за прослужено време в казармата. Говор бе крадецо! Почетен ректор! Съвсем скоро хубавичко ще те почетем!
цитирай
35. анонимен - Защо?
10.03.2008 21:05
Абе хора проумявате ли, че вчерашната и днешната управа на университета лапа като за последно. Такава безконтролност и непрозрачност не е имало в университета от 30 години. Такав страх също. Желая Ви успех! Но не вярвам, че хищниците ще пуснат кокала скоро. P.S. Все пак ако някой знае, нека да напише какви са заплатите на "вождовете" (тук могат да помогнат много хората от НАП - агенцията по приходите). Тогава ще се разбере, че
всчко написано преди в този прекрасен блог е съвсем логично!
цитирай
36. анонимен - за ректорската заплата съм чувал че ...
10.03.2008 23:04
за ректорската заплата съм чувал че е 6000 лв
но не знам и не мога да го твърдя
цитирай
37. анонимен - Ми щом застраховката на автомобила му
10.03.2008 23:59
е 6 000 евро клко да е заплатата.
Гюдженов, Личо - подготви се да връщаш краденото. И не си мисли, че ще ти се размине. Това ректорско ръководство може и да се ослушва, но то с всеки изминат ден става все по-временно. Следващото ще ти разкаже играта. Ама Личо, няма да е кто бате ти Санди, всичко ще си по закон. Ама много зор ще видиш, Личо. Щото много си и крал. Нали знаеш. Ами да не беше крал толкова, мойто момче.
цитирай
38. анонимен - перковци
11.03.2008 12:18
ха-ха-ха
цитирай
39. анонимен - Подлогите бяха замълчали и пак
11.03.2008 13:09
почнаха да се обаждат. Кризисният щаб за спасяване на Воденичаров, Гюдженов, Попова и т.н. влиза в действие
цитирай
40. анонимен - Нека да е по-академично
11.03.2008 17:07
Уважаеми колеги,
струва ми се, че не бива да се внасят необосновани твърдения, и да не се профанизира форума.
Например: към 32 - в България има около 45 висши училища.За последните два мандата са ми известни само два случая - в Бургас и София, когато ректор иска да бъде трети мандат. А от около 250 декана ми е известно за напъните само на Ал.Вод да е пак такъв - и то при всичките му закононарушения и манипулации
Към 34 - 37: нека да говорим с факти и документи, няма смисъл от намеци и необосновани тези.
В академичните среди, вкл. и в ЮЗУ, имат подавляващо мнозинство онези учени и преподаватели, които разбират, че е нужно да се полагат усилия и за израстването на институциите, и те - в значителна степен - жертват нещо от собствената си степенно-званийна кариера, за да бъдат и администратори - защото така трябва.
цитирай
41. анонимен - Принципно съм напълно съгласен с 40,
11.03.2008 19:13
но много ми се иска и той да е съгласен със следните неща.
1. В ЮЗУ има корупция и тя дори е официализирана с разните форми на "паралелно обучение". (Не говорим тук за неофициалиираната)
2. Корупцията в ЮЗУ е невъзможна без сътрудничеството, участието или благословията на бившия ректор Илия Гюдженов
3. Докато Папучаров участва в кандидастудентска кампания, не може да има честна кандидастудентска кампания. (За Воденичаров да не говорим)

Иначе това, че твърденията звучали крайно не означава, че не са верни. То и твърдението от статията на Стефан Дечев, че Воденичаров и Гюдженов са фалшифицирали три документа и са ги пратили в МОН звучи крайно, ама е вярно. И всички знаем, че е така. Даже и Воденичарвците вижте, че не го отричат. те само ни казват колко бил бил дал и т.н.
цитирай
42. анонимен - Какво да отричат Воденичаровци,
11.03.2008 21:47
те много добре знаят, че документите изпратени от Илия Гюдженов и Воденичаров в министерството са фалшиви.
цитирай
43. анонимен - Ще действат ли средствата на Воденичаров?
11.03.2008 23:33
Не мога да се съглася, че направеното от бившия Ректор - проф. Гюдженов трябва да се приема изцяло пречупено през кривото огледало на Воденичаров. Последният наистина деформира всичко около себе си - достатъчно е да работиш в един университет с него, а какво остава да ръководиш университет под натиска на Воденичаров. Два мандата... 8 години... в най-силния му период /без блогове, без статии в "Капитал", в "Про&Анти" , без форуми, без радио-интервюта, без ТВ-предавания, без Инициативен комитет за..., без открита (макар и спорадична) подкрепа.../
Колегията долавяше, понякога дочуваше, друг път виждаше, а в повечето случаи и разбираше...Обаче мълчеше.
Сега е друго. Но знаем, че да си 2 мандата ректор в сянката на Воденичаров... не дай, Боже, никому! Когато си отговорен, а си сам, трудностите са двойно по-големи и проблемите - двойно по-сериозни. Тогава като възможност ти остава лавирането, компромисите... Може би само Ил. Гюдженов знае тяхната цена.
Предполага се, че е познавал и средствата на Воденичаров. Сред тях основното - ОБВЪРЗВАНЕТО.

СЪУЧАСТНИЧЕСТВОТО.
ПРЕМЕРЕНОТО ПОДЕЛЯНЕ НА ВИНАТА...
Дали ще се поддадем на тези средства /дали ще приемем схемата за поделената вина, дали ще поставим и двамата под общ знаменател.../ - мисля, че това зависи от нас.
Средствата на Воденичаров познаваме всички. Нека не допринасяме и ние за подсилване на техния ефект. Защото самият Воденичаров е разчитал точно на това. Пресметнал е и плюсовете, и минусите, а за нас е заложил капана на знака за равенство, който да поставим между него и бившия Ректор.
Това са неговите средства... Не трябва да стават наши.
цитирай
44. анонимен - Това горе е много умно, но
12.03.2008 00:24
само да не ми прави Гюдженов невинен! Добре, нека каже сега, че е фалшифицирал документа от 23.06. 2005 г. Защо не го каже открито? Воденичаров го накарал. Ми Гюдженов го е фалшифицирал, да не съм го фалшифицирал аз? А това, че нямал този и онзи вестник, а еди кво си .... Моля, моля. Тези материали в тези вестници ако на някой не му е известно се появяват благодарение на хора, които работят в ЮЗУ. А като се е появил Дошков още на 7 януари 2005 г. Гюдженов какво е направил? И защо не върнат Дошков изпреварващо? Какво чакат? Воденичаров да им разреши ли? А тая велика мисъл за леля
А и той е знаел за Воденичаров? Защо се кандидатира?
Това, че най-големият виновник е Воденичаров го знаят всички и че някой дори и да иска няма как да подели ВИНАТА с това ЗЛО е ясно. Но Гюдженов хич не е за оплакване.
цитирай
45. анонимен - Съгласен с 43 че
12.03.2008 01:34
Воденичаров е най-виновен. Спор няма! Но съм съгласен и с 44 - Не ми изкарвайте Гюдженов невинен. Никакво имъкване и за Гюдженов. Здрава ревизия за всичко, което се пише тук по форума. А то съвсем не е малко.
цитирай
46. анонимен - За неакадемичното разложение
12.03.2008 11:43
Незаконно-разяждащото влияние върху името на ЮЗУ по линията: Воденичаров - академични органи на ПИФ - Общо събрание на ЮЗУ - Академичен съвет - Контролен съвет - Мирчев, само по себе си ужасяващо с дотук разкритите факти /а какво ли още ни чака?/ се допълва с пораженията в сферите на академизма и морала.
Няма да говоря за страха и мълчанието - сигурно всеки си има своята "малка правда", но каква е цената?
Става дума за насаждането на лъжите и манипулациите, на полуполицейските похвати, на незачитането на Различното и на Другите, на деформацията на академичните структури, на пълната липса на идея за Общност - уж призвана да търси заедно истината на границата на научното познание - за да има пълноценно и личностно-значимо за студентите обучение.
За закононарушенията на всички тези равнища е безпощадно ясно.Но трябва да се припомни - за академизма са противопоказни проявите като:
- натрапчиво да се афишираш като член на Висшия съдебен съвет;
- да провеждаш разни заседания в Бояна, в "Шератон" или във ВСС;
- да смачкваш Общото събрание до 15-20 минути и да не спазваш процедурите за неговото провеждане;
- да въвеждаш непрозрачността и да не правиш истински протоколи;
- да атрофираш факултетите, като им ограничаваш приема и пренасочваш към себе си или към своите хора техните бройки;
- да ликвидираш катедрата ЮНЕСКО;
- да си уреждаш проекти чрез нелоялна конкуренция и да пречиш на другите;
-да се явяваш на пръва страница, за да отбелязваш разни празници, а Ректора ти да е избутан на втора позиция, а другите Декани дори и да нямат този шанс;
- да се надуваш с разни балони, а в тяхната сянка да цъфти прекомерен щат /в ПИФ да има 4 - 5 щатни юристконсулти?!/, та дори и да имаш офис в София;
- да поддържаш пенсионерска гвардия и имагинерни депутат-преподаватели, без да мислиш за бъдещето;
- да правиш собствено /за една специалност/ откриване на учебната година и да слагаш стотици други знаци, за да бъдеш Втори /Първи?/ Ректорат;
- да възпроизвеждаш обвързаните /послушни дори в прекрачването на закона/ себеподобни.
Накъде и Докога?
цитирай
47. анонимен - Нека го кажем по-директно
12.03.2008 12:46
създаденият през 1999 г. от Траян Лялев, Александър Воденичаров и Йордан Шопов ПИФ беше, е и ще бъде (ако го оставим да съществува) една МАФИЯ във висшето образование.
Наистина ДОКОГА???
цитирай
48. анонимен - за ректорските заплати...
12.03.2008 16:37
Ако знаете какво лапане ви чака от новия "Наполеончо" - Иванчо Мирчев, свят ще ви се завие и ще си спомняте с умиление за огризките на Илийката! Народът е казал: "Гладна въшка повече хапе"!
цитирай
49. анонимен - Kъм 43
12.03.2008 18:42
Вие пишете: "Два мандата... 8 години... в най-силния му период /без блогове, без статии в "Капитал", в "Про&Анти" , без форуми, без радио-интервюта, без ТВ-предавания, без Инициативен комитет за..., без открита (макар и спорадична) подкрепа.../"
Това, според мен, не оправдава въпбще Гюдженов. Той носи много, много голяма отговорност. И много от нещата, които пише за него горе са верни - въпросът е дали новото ректорско ръководство след Мирчев, ще се разрови
И друго - ако приемем това, което пишете за медийния неконфорт, в който е работил Гюдженов спрямо Воденичаров, тогава какво да си мислим за Мирчев и трябва ли да го търпим и ден повече ректор.
цитирай
50. анонимен - един
12.03.2008 19:32
Гюдженов носи най-голямата вина. Нали знаете, не е виновен този който яде баницата, а който му я дава. Гюдженов допусна всичко това и сега трябва да прави и невъзможното, разбира се без подкрепата на Мирчев това не може да стане, за да се спасява.
Къде обаче е Мирчев в тази ситуация. Ако си мислете, че Воденич(аров направи Мирчев ректор просто се лъжете. Вярно той помогна много като водеше по такъв начин заседанието, че да осигури предпоставки за тъй бланувания от Мирчев резултат.
Изборите не бяха честни и за да са такива самоа Гюдженов е виновен.
От години Мирчев дебнеше Гюдженов, следеше го и беше наясно с много от далаверите му.
Накрая Гюдженов, койти иначе ненавижда Мирчев, трябваше да му помогне за ректорските избори, за да си осигури спокойствие. Иначе Мирчев беше готов на всичко.
Но да не забравяме, че и Мирчев не е цвете за мирисане.
И това Гюдженов го знаеше прекрасно. Далавери с печатницата основно. Но къде къде по-безобидни от тези на Гюдженов. Но все пак далавери.
А гарван гарвану око не вади.
И всички възвеличавайки Воденичаров коментираха, че той го бил направил ректор
Наивници.
воденичаров беше една маша. Нищо друго
Те просто го използваха по най-бруталния начин.
Горкият. Той все още не е наясно с ролята която изпълни под въздействието на кукловодите.
Такса че, Мирчев, Гюдженов и Воденичаров трябва да бъдат съдени.
Ако все пак кражбите от печатницата не са кой знае какво то сега прикривайки Воденичаров, Мишречв става съучастник на едно престъпление.
И няма за какво да го защитавате.
Той е просто неориентиран човек.
Затова човек се обгражда със съветници.
И представете си кой му е съветникът на Мирчев - Борислав Юруков.
Същият мърляч.
Защото ако си ислете , че Мирчев е голям работохолик се лъжете жестоко.
Той просто си е един мърляч който винаги е минавал по диагонала.
Айде да не казвам как стана професор той,или пък Борислав Юруко доктор и после доцент.
Ако много държите можем да разнищим тази тема много много по-подробно.
цитирай
51. анонимен - Не оправдавах бившия Ректор...
12.03.2008 20:11
Наистина не оправдавах бившия Ректор - просто се опитах да отчетем обстоятелствата около неговите години на управление.
Той наследи Воденичаров, който беше в период на "Тук се слуша мойта воля!!!.." и СЕ НАЛАГАШЕ да го търпи:
- Воденичаров не беше пенсионер;
- Воденичаров го пазеше законът /той беше законът/;
- Гюдженов беше университетът, но университетът не се намесваше в отношенията му с Воденичаров - университетът внимаваше или разумно припомняше: "Има си ректор - той да се оправя!". Удобно беше...
.... ... При това всички разбирахме ОНЕЗИ средства на Воденичаров, т.е. - знаехме как обвързва ректора. Значи: знаели сме и какво предстои /след време Гюдженов да плаща затова, че е бил сам/.


Та нали именно Воденичаров на това залагаше и сега отново ще спечели, повличайки със себе си дори и тези, на които е пречил... Защото /ако отчитаме справедливо/ 8 години той помагал ли е на бившия ректор?
ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ ДОРИ В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ПОМАГА НА НЯКОГО, ВОДЕНИЧАРОВ ВСЪЩНОСТ "МИНИРА". И после чака момента да дръпне предпазителя...
...Не оправдавах бившия Ректор...Спомних си просто, че всички сме знаели всичко... И че сега не сме изненадани, нали?!
Но дали трябва да забравяме какво сме знаели?
цитирай
52. анонимен - един
12.03.2008 20:28
Колеги, я стига с тези фантазии. Какво е наследил Гюдженов, какво. Точно той подсигури почвата за бъдещите "изяви" на Воденичаров.
Точно той го направи това което е сега.
Изобщо не го оправдавайте. Може да епстрадал впоследствие, но затова си е виновен единствено той.
Защото Гюдгженов не беше решителният човек. Тав си е човек със селсдки произход от едно село дето го няма на никави карти, без самочувствие, смачкан по рождение. И изправил се пред оня лъв беше готов на всичко, защото Воденичаров знае как да подкупва. Гюдженов се поблазни от мисълта да има в лицето на Воденичаров една опора и го допусна твърде много в управлението на университета. Дотам, че едва ли Воденичаров се вживяваше като Ректор на Университета.
Чимев можеше да е бащата на корупцията в този университет, но той си беше интелигентен човек.
Докато Гюдженов просто се оказа едно селянче без самочувствие. Добре че в очите на всички останали преподаватели от университета все пак като ректор имаше някакво уважение, без да коментирам параметрите му.
И какво наследява Мирчев. Питам какво.
не забравяйте предизборните му уговорки с Воденичаров.
Значи той предварително се е съгласил на това.
Това наследство, както казвате, в случая си върви с напъните му да стане ректор.
Той е толкова щастлив, че не го интересува нищо.
Говори вече за втория си мандат.
Пълна наглост.
Чай бе човек, докажи се първо като управленец.
Защото ако така продължгаваш не знам докъде ще стигнеш. Засега само с интриги се занимаваш, облагодетелстване на помощниците ти по време на изборите и разчистване на сметки с неудобните.
Това ще те въвлече в пропастта.
И ако след пиянските си запои не можеш сам да достигнеш до това смени съветникът си.
Поне един от двамата трябва да е трезвен и да не пие.
Щото иначе главите ви ще раждат от безумни по-безумни идеи.
цитирай
53. анонимен - Suglasen sum s 52, osobeno s chastta za Mirchev
12.03.2008 21:42
I toi i suvetnika mu naistina sa murlqchi, pianici i super murzelivci. Stanaha docenti i profesori po pedagogika. Zasluga za tova imat Pashova i Vardareva ot pedagogikata. Sega Mirchev se e zahvanal da gi goni kato mrusni evrei, shte im napravi jivota cheren - no neka, pada im se! S tehnite ka,uni po tehnite glavi. Nikoga nqma da im prosti, che te dvete sa naqsno s nekadurostta im.
цитирай
54. анонимен - един
12.03.2008 22:10
Вярно че Пашова и Вардарева им помогнаха да получат по-високи звания, и човек не бива да помага за да получава впоследствие някакви благодарности. Но да си отмъщаваш за това, че са ти помогнали е вече необяснимо, това е вече ДИАГНОЗА.
Та тези двете помогнаха и на Гюдженов да си напише хабилитационния труд - професорския.
Тези двете, дето запради това че подкрепиха Димитров на изборите сега са изпаднали в немилост от Мирчев.
И неговия страхотен съветник, поне той да имаше малко разум в главата си и да спира поривите на Мирчев. Но как да го нпарави, като Мирчев в момнета, в който някой го погледне по-особено и вече е попаднал в челния тефтер.
Как да рискува златните си дни покрай МВирчев.,
командировки в чужбина, и вксякави други облаги.
Та Мирчев не е в състояние да вземе сам едно решение, ако не се допита до Юруков.
Мирчев е просто импотент.
А Юруков, това селско тарикатче, това и чака. Така го върти на пръста си и си осигурява благополучието за дълго време.
Та погледнете как върви Юруков вече из коридорите.
Не ви ли прави впечатление, че се вживява на воия ректор след 8 години.
КОЛЕГИ не допускайте тази разруха на университета да продължава. Това е най-пагубното управление от 30 го насам.
цитирай
55. анонимен - Има ли? /Тест по колегиалност/
12.03.2008 23:21
1. Има ли в ЮЗУ колега, на когото доц. Пашова и доц. Вардарева да са отказали помощ? /Ама поименно, колега, поименнооооооо!!!/
2. Има ли в ЮЗУ колега, от когото Мирчев да не е искал "помощ"? /Ама поименно, колега, поименнооооо!!!/
3. И има ли в ЮЗУ колега, който след като не му е "помогнал", сега да не е в проекта, наречен от Мирчев "На ден по двама ще разплаквам"? /Тук отговаряйте с "да", "не" и "не мога да преценя"!!!/
цитирай
56. анонимен - Разбирам, че 43 или 51 развива
12.03.2008 23:30
тезата си с добри намерения. Те са да не се отклоняваме от основния проблем, от главния виновник - Воденичаров. И тук той, може би, има право. На този етап всички останали проблеми са второстепенни. И още - нима някой си мисли, че след падането на Воденичаров ще има проблемче, което да няма да бъде поставено на масата.

И все пак - за Гюдженов към изброените до тук много критики, с които съм съгласен, може отговорно да се прибави и още една - Гюдженов дълбоко в себе си презира интелектуалния труд. А беше ректор на университет. Не председател на ТКЗС или директор на обувен завод. Всеки негов жест показваше, че като се изключат персоните, които могат да му донесат лични облаги, той самият слагаше на първо място администрацията и чистачките - чак тогава преподавателите. С това мислеше, че се показва "народен човек", според собствените си разбирания, които в тази посока явно не бяха много далеч от Тодор Живковите. Само, че "народни човеко", ти си ректор на университет в епохата на Интернет, а не сме във времето когато се работеше по почина на знатната естонска доячка Лейда Пейпс. А я си спомнете този социалистически навик - 8 март, 22 март не знам кво си - администрацията била до 1 часа. Това видял от времето на соца, това прави. Абе аланкоолу, тия неща селските председатели и директори могат само да ги правят. Ти се ректор на Алма Матер. Понякога си мисля знае л икакво означава това? Прав е горния - човек без самочувствие, знае, че случайно е станал пшреподавател, визия на даскал от тракторното училище.... На такъв Воденицата като му каже снощи вечерях с шефа на еди коя си служба - като в 50-60% от случаите лъже (ама Илийчо от де да знае, той мисли, че в София е всяка вечер коктейли, както и че в Ню Йорк е точно както го дават в "Секса и града" живота - да, ама не е точно така.) Та искам да кажа като спомене Воденичаров една служба и Илийчо почва да козирува без дори някой да го кара.
Искам ясно да бъда разбран - не казвам, че не трябва да се уважава труда на администратор или чистачка, но трябва да знаеш как да го направиш. Гюдженов определено не знаеше. Правеше го като председател на ТКЗС от 50-те години.
цитирай
57. анонимен - един
13.03.2008 05:40
Гюдженов го оставете. той си е едно елементарно селянче от Ляски. Видхме го за 8 години не мръдна в никоя посока. Е да стана професор ама тия двете патки Пашова и Вардарева имат голям пръст в това.
По-важното за Гюдженов е, че именно този му селски манталитет направи реалност всичките тези форуми и блогове.
Не забрявайте, че Гюдженов е виновен за днешната ситуация в университета. това, че се отнасял с преподавателите еди как си оставете го сега. минало е вече. Но това, че такива престъпници като воденичаров още шетат из университета е заслуга на Гюдженов.
А това, че въпреки всичко Воденичаров продължава да се радва на добро здраве и подкрепа в своя си факултет е заслуга на Мирчев - петото поколение джумайлия. Такъв просто трябва да му се покаже вратата и да си стои в центъра на града като Кинг-Конг да му се възхищават всички селяни дошли да живеят в благоевград
цитирай
58. анонимен - относно Гюдженов
13.03.2008 20:56
Държа да се извиня на Гюдженов, защото бях неточен. Пашова и Вардарева не са му помогнали при написването на професорския труд, а само са го консултирали с необходимата литература.
цитирай
59. анонимен - ВЪЗМОЖНО ЛИ Е?!!!!
13.03.2008 23:06
Наистина ли тази година няма да има фестивал?
Като винаги толкова сте ни се радвали на изявите ни и сте се хвалили с наградите ни, защо сега ни ограничавате? Нали затова сте ни учили? Може ли такова безобразие! Може ли такова безобразие :(
цитирай
60. анонимен - -
14.03.2008 05:13
ха най-сетне и студенти се включиха във форума.
Браво приятели, но този въпрос който ви вълнува първо не му е мястото в този форум и второ има си хора на които трябва да се постави. Иначе се радвам, че се включвате във форума
цитирай
61. анонимен - към 57
14.03.2008 08:19
Осъзнайте се, хора! Противопоказно и опасно е да бъдете управлявани от малки (и ръстово, и душевно) индивиди, като Илийчо Гюджи и Иванчо Мирчевия. Психолозите знаят как пагубно действа Наполеоновия комплекс на такива Inch high mеn. Власт в ръцете им е като факла в ръцете на маймуна в барутен погреб - ще оберат това, каквото могат, и накрая ще затрият всичко останало.
цитирай
62. анонимен - към № 59
14.03.2008 09:01
Скъпи студенти очакваме вашите коментари относно третия незакнен мандат на Воденичаров. Не се притеснявайте. Свободно изказвайте мненията си, както и по всякакви наболели въпроси свързани с университета
цитирай
63. svetlaen - за селото
14.03.2008 09:51
Ще ми се да уточня нещо и се надявам, че никой от дебатиращите тук не би го отрекъл. Не мисля, че някой тук е против, че някой друг бил от село, по принцип. Аз лично познавам блестящи учени, които са от село. И също толкова блестящи учени, които са дребни на ръст. Не в селото е проблемът, още по-малко в ръста (не съм от село, но съм висока 158 сантиметра, извинявам се за което), а в манталитета, който се налага като официален в този университет и който по-скоро се свързва с един такъв местен патриотизъм. Който, като се вгледаме по-дълбоко, се оказва морално оправдание на корупцията - ние сме си тукашни, знаем как да фамилиарничим с ръководството и администрацията, а тия "туристи" само ни се пречкат.

И пак уточнявам, че много от местните преподаватели НЕ споделят този манталитет, както и много от "софийските" преподаватели се опитват със зъби и нокти да се впишат във въпросния манталитет, за да могат да просперират. Казваха ми навремето, и то преподаватели от София - ако не играеш хоро с Воденичаров на факултетските купони, няма никога да заемеш ръководна длъжност. Пука ми, аз към ръководни длъжности не се стремя, но трябваше да минат пет години, вместо три или там колко бяха, за да ме направят главен асистент. И затова не ми пукаше особено, дори не съм го поискала от когото и както "трябва". Но когато аз станах главен асистент, някои хора взеха, че станаха старши асистенти предсрочно, като съответните катедрени ръководства научили това чак на факултетното събрание, на което се гласувало това. Очевидно, знаели са как да си поискат ;-). А и много бурни хора са изиграли.

Та затова казвам - хайде да не говорим за лични недостатъци, още по-малко за ръст и произход. Хайде да говорим за принципни неща.
цитирай
64. анонимен - Безпринципни фалшиви щрихи
14.03.2008 11:11
Първо, на Воденичаров - погледнете фалшивия протокол от 2005г.. В т.1 пише, че ще има отчет, но не - както е при избори - за "отчетния период", а за предходната учебна година, т.е.- как се съчетават т.1 и т.5;
Второ, на Мирчев, заявил пред АС, че Ал.Вод е "легитимен" поне до 31 октомври 2007г. На какво се базира твърдението на съучастника, като в изборното досие на АлВОд има само дати като 23, 27 и 29.
Трето, на Централната комисия за проектите, поръчково отхвърлила финансирането на 5-я Евроарт, щото нямало наука.Нека си погледнат Наредбата - че държавата дава пари и за художествено-творчески дейности.
Ето така е "по принцип." Принцип на АлВ и ИвМ
цитирай
65. анонимен - Евроарт беше
14.03.2008 13:26
хубава инициатива. Не е хубаво да не се финансират подобни неща.
Както, тазбира се, не е хубаво и Гюдженовото "Леля Мара, не я интересува научнп-изследователската работа, а да имаме танцов ансамбъл!" Хайде стига, ректор на университет си ...
Умният ректор винаги може да намери баланса между науката и изкуството. А университетът за това е УНИВЕРСитет, той побира всичко, той го обединява .... Ох, Илийчо, ох, Ваньо...
цитирай
66. svetlaen - пак за Евроарт
14.03.2008 16:00
Наистина, Евроарт е една от най-хубавите инициативи на ЮЗУ, сериозен международен фестивал, за който не бих искала да кажа "беше", защото се надявам, че пак ще бъде. Ако този университет се занимава само с наука, защо изобщо има факултет по факултет по изкуствата?!

Чета правилника на ЮЗУ за научно-изледователската дейност http://www.swu.bg/bg/images/documents/pravilnik.pdf и там фигурира и терминът "художествено-творческа дейност". Има си трета глава за организацията и финансирането на научно-изследователската и художествено-творческата дейност. Член 10, ал. 2 казва, че дори си има комисия по художествено-творческата дейност. Член 11 - художествено-творческата дейност се координира от заместник-ректора по НИД и съвета на заместник-деканите по НИД.

Заместник-ректорът по НИД се нарича Кирил Костов. Освен да пее, той би могъл да се опита да направи и нещо друго за изкуството, (като начало да прочете въпросния член 11) а?

В член 16 пък се казва, че университетът трябва да популяризира резултатите от научната и художествено-творческата си дейност. Как обаче, след като на последната й се отказва правото да има каквото и да е значение?

Отделно, към правилника има правила за провеждане на ежегодни научни сесии (към които спадат и художествено-творческите), които са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ. Как хем задължават, хем не дават?
цитирай
67. анонимен - за Факултета по изксутавта и Евроарт
14.03.2008 20:37
Не знам кой е написал коментарите за Международния младежки фестивал "Евроарт", но искам само да кажа три неща:
1. На 10 март 2008 г. Централната университетска комисия по проектите на НИР (накратко казано) отхвърли категорично квотния проект на Факултета по изкуствата за този фестивал. Основен двигател на това бе проф. д.н. Йордан Гошев, назначен от Ректора за гл. експерт по култура и художествено развитие. При това член на академическия състав на Факултета по изкуствата и кандидат-декан.
Тук дебело искам да подчертая, че от цялата комисия единсдтвените членове защитили фестивала бяха:
- доц. д-р Добринка Георгиева - зам. Рекстор;
- доц. д-р Траян Попкочев - зам. ректор;
- доц. д-р Станчо Щраков - зам. декан на Природоматематическия факултет
Изказвам им най-искрената си благодарност, защото единствено те от цялата комисия оцениха четиригодишния ми труд.
2. В заповедта на ректора за определяне състава на Центрабната университетска комисия бяха включени всички зам. декани по НИД, с изключение на Факултета по изкуствата.
В докладна до Ректора настоях да се видоизмени заповедта и се включи и зам. Декана по НИД и на Факултета по изкуствата.
Отговор не получих.
От м. януари до момента всички докладни които отправям до Ректора не получават отговор.
3. Идеята за този фестивал, така или иначе бе провокирана от спецификата на нашия факултет. Той е за нашите студенти, а от тяхното мнение никой не се интересува.
По този повод държа да подчертая, че в средата на м. януари излъчени представители на Общо събрание на студентите от Факултета по изксутвата направиха сруща с Ректора, на която те получиха гаранции че фестивал ще има.
Тогава именно започна подготовката на фестивала.
Оттогава насам никакъв отговор на докладни по конкретни въпроси и пълен отказ да разговор със студентите.
Аз, като декан на Факултета се чувствам лично обиден от отношението на Ректора към студентите във факултета по изкуствата и смятам, че това обидно пренебрежително трябва да се промени.
Факултетът по изкуствата е част от структурата на Университета и единственият факултет изцяло изпитващ ударите на ненавистта и злобата на Ректора срещу мен, като декан, заради явяването ми на ректорските избори.
За главен експерт по култура и художествено развитие бе назначен провалилият се кандидат-декан проф. д.н. Йордан Гошев, която категорично смея да твърдя че получава допълнителна заплата всеки месец за да разстройва работата на факултета и да работи срещу мене.
При отвпаревно писмоне искане до Ректора да ми се предостави длъжностната му характеристика, поради наличието на индикации, че се намесва в работата на Факултета ми бе категорично отказано, с мотива, че неговата длъжност е на ниво ректорат.
Не съм се отказал да я получа. Както и от това, че единствените зам. декани в ЦЯЛ СВЯТ работят без допълнителното полагащо им се възнаграждение.
За това също ще продължа да се боря и ще отстоявам правата им.

Уважаеми колеги, нямах намерие по никакъв начин да се включвам в този форум, но не отричам че редовно го следя с голям интерес.
Не очаквах тук да бъде замесен и фестивалът. И това ме накара да взема отношение по някои въпроси.
С уважение
проф. д.изк. н. РУМЕН ПОТЕРОВ
цитирай
68. svetlaen - към проф. Потеров
14.03.2008 21:19
Здравейте, проф. Потеров! Важно беше да се види позицията на декана на Факултета по изкуствата, който застава зад интересите на студентите си :-). Смятам, че е много важно, че застанахте с името си.

Поздрави,
Светла
цитирай
69. анонимен - Не е трудно човек да се досети, че Вие,
14.03.2008 21:23
Професор Потеров, умишлено не акцентувате върху още един известен факт от аналите на фестивала. Това е международен фестивал. И оставя спомени. Те могат да се окажат за дълго време незабравими. После вече 4 години идват чужденци. Има ефект и върху града. Очевидно Мирчев е не само дребнав, но и отмъстителен. Като Воденичаров срещу Дошков. И винаги някакви комисии. Но тези комисии не са ректор, макар че Мирчев е нелегитимен ректор. Жалка история. Този, който може да повлияе е Боре Юруков (Преброителят на гласове). Но той пък се занимава с апартамент, трябват му пари. Едва ли би жертвал командировки в чужбина. Жалко, ако Мирчев не се вразуми. Жалко.
цитирай
70. анонимен - po4itatel na evroart
14.03.2008 22:27
ще бъде наистина пагубно да се закрие една от добрите инициативи на ЮЗУ. Аз съм от друг български университет и съм участник и наблюдател на всички издания на този международен културен форум. С всяка измината година се увеличават не само участниците, но и се разнообразява жанрово дискутирания артистичен фестивал. чест прави на организаторите от Факултета по изкуствата на ЮЗУ, че създаде уникален формат на Евроарт-а, тъй като по време на фестивалните дни съвместно се презентират, не само художествено-творческите постижения на различни творчески състави, но и се предоставя научно пространство на учени, които изслдват нови креативни подходи и теоретични модели за правене на изкуство и наука изобщо.
Не бива да се подминава и модерността на студентската научната секция на ЕВРОАРТ. Мисля, че това за първи път се предлага от български университет, а всички които са професионално ангажирани със студентсктата общност, са наясно, че това е един от сновните критерии за акредитация на всяка специалност.
Благоевград, респективно ЮЗУ имат своето не само геополитическо значение за развитието на науката и изкуството в България. Убедена съм, че те имат предимството да са посланици на България пред Европа, именно от сцената и научните конференции на Евроарт, защото популярността на този фестивал е вече далеч извън границите на страната и броят на чуждестранните участници с всяко издание на Евроарт се увеличава, което безспорно означава, че отзивите са добри и разбира се, е предпоставка за България да се говори като за едно от европейските средища за култура, изкуство и наука.
Позволих си да се намеся - защото смятам, че битката за Евроарт е не само на организаторите - колегите от Факултет по изкуствата на ЮЗУ, а тя е на всички, които работим в български университети, които знаем, че имаме много таланти сред нашите студенти и които сме длъжни да създаваме условия за творческа и научна активност на онези млади хора, които все още вярват в престижа на българска университетска образователна система.
МОЛЯ, НЕКА ДА ЗАПАЗИМ ЕВРОАРТ! ИЗКУСТВОТО Е НЕЩОТО, КОЕТО ПРАВИ НАУКАТА ДУХОВНА, А КАКВИ УЧЕНИ СМЕ, АКО ОСТАНЕМ БЕЗДУХОВНИ КЪМ ПОРУГАВАНЕТО НА ТАКЪВ КУЛТУРЕН ФОРУМ КАТО ЕВРОАРТ НА ЮЗУ!
цитирай
71. анонимен - С две ръце,
14.03.2008 22:36
Подкрепям Ви, 70.
цитирай
72. анонимен - po4itatel na evroart
14.03.2008 22:38
Забравих да кажа, че съм преподавател във ВТУ "Св. Св. кирил и Методий" - по-старият университет, но не и толкова модерен за жалост, че да сътворява добри инициативи като Евроарт и да предлага единна "трибуна" за правещите изкуство и наука в |България и отвъд.
цитирай
73. svetlaen - предложение
14.03.2008 22:43
Предлагам на проф. Потеров да направи блог за Евроарт. Блоговете изглежда са най-адекватното средство за промяна в ЮЗУ.
цитирай
74. анонимен - ДО №73
15.03.2008 00:00
Имате право, Светле, макар че за адекватност и промяна ЮЗУ си има и Академичен съвет, а и Общо събрание. /пък и Контролен съвет, извинете ме за което:)/
Да, не в този форум е адресът на въпроси за фестивала (но тук заслужават колегиално признание за подкрепата на ЕВРОАРТ и студентите, и преподавателите, споделили сега впечатлението си от и огорчението за феста), обаче неговото продължаване или провал е пряко следствие от отношението на ректора към работата и към академичната общност в ЮЗУ.
Нормално ли е преподавател от чужд университет (№70 и 72) да настоява да се запази ЕВРОАРТ, а ректорът на нашия университет да се старае да го погуби?!?!?!
Що за ректор! /май наистина е прав №69, че "...Мирчев е нелегитимен ректор. Жалка история."/
Жал ни става за Мирчев - засега той наистина се държи като нелегитимен. А хрумва ли му ние още колко ще го (из)държим!
цитирай
75. анонимен - щрих към личността на проф. Потеров
15.03.2008 05:24
Аз съм преподавател в НБУ и познавам проф. Потеров от 5 години. Да ви призная НБУ има потенциала да организира такъв мащабен форум като Евроарт, на който вече 3 години сме участвали с мои студенти. Но това, което няма НБУ е човек с организационния замах на проф. Потеров. Приказвала съм и с други колеги от страната и сме коментирали някои въпроси около фестивала, но това което всички са подчертавали, е че за да се организира такъв мащабен форум трябва невероятен организаторски талант.
Това е основното до момента никой университет или академия да не посяга към такъв форум, поради простата причина, че е изключително трудно да се организира.
Не крия, че отпарвих миналата година покана към проф. Потеров да изчете цикъл от лекции в НБУ
, свързани точно подобен вид проблематики.
За мое най-голямо съжаление проф. Потеров ми отказа най-деликатно и в едно от писмата си един ден ми заяви, че по-добре да не настоявам повече, защото ще преобърне представите на всички за организация.
Съжалявам за този фестивал и се чудя на Ректора, как може по този начин да смесва личното отношение с работата. Та ЮЗУ трябва да се гордее с този форум и с такъв човек като проф. Потеров и не бива по никакъв начин да се допуска провалянето на фестивала. Смея да твърдя, че ако НБУ е в прекрасни отношения в момента с ЮЗУ и Факултета по изкуствата, то е единствено и само благодарение на този фестивал.
Ето защо апелирам към всички вас, колеги от ЮЗУ и страната, които четете този форум, изпращайте факсове до Ректора на ЮЗУ и настоявайте подобен форум, утвърден и очакван с такова желание от студентите да не се проваля и смесва по никакъв начин с личните отношения.
цитирай
76. svetlaen - блог за Евроарт
15.03.2008 08:16
Нито за миг не се съмнявам в казаното от 75. Към 74 - не съм искала да кажа, че не в този форум е мястото за обсъждане на Евроарт. Но като социолог си давам сметка, че ако някой попадне на блога на Петър Дошков, може би няма да прочете всички коментари, за да стигне до темата. Тя заслужава специално и отделно внимание. Това исках да кажа.
цитирай
77. анонимен - Поведението "Мирчев"
15.03.2008 10:20
Избраният за ректор Иван Мирчев е нелегитимен орган за управление на ЮЗУ. На различни места в блога е подчертавано, че ОС, което го е избрало, е в незаконен състав заради пенсионерите преподаватели. Капакът е Александър Воденичаров. Нелегитимността води поне до два общи признака между историята "Шопов-Попова", от една страна, и Евроарт, от друга. Първият признак е в липсата на бона фидес у членовете на първични органи. Това са катедра по история и централна комисия. Липсата на бона фидес е характерна за провинциално мислене. Кристина Попова (ПИФ)и Йордан Гошев (ФИ) го емблематизират цялостно. Двамата демонстрират органично поведение. Вторият признак, следващ от неистовия кариеризъм на нелегитимните Мирчев и Гюдженов, който в ЮЗУ е с всички средства, е, че решенията на двата първични органа (катедрата Попова и комисията Гошев) угаждат на Воденичаров и Мирчев. Покойният Шопов е "мой личен приятел" (Ал. Воденичаров); проф. Потеров е бил кандидат за ректор и следователно трябва да си получи заслуженото. Помнят се заплахите на Мирчев от разправа с некриещите да подкрепят проф. Потеров членове на Факултета по изкуствата.
Няма случай в ЮЗУ, когато орган в ерата Воденичаров-Мирчев да е взел решение самостоятелно и по вътрешно убеждение. Това обяснява липсата на мотиви. Мотивите не са твърдения, нито модални установки. Мотивите са изводи от факти. Няма факти както за увековечаването на Шопов със зала, така и за отказ от Евроарт (след като подготовката е в ход). Отсъствието на факти води до немотивираност. Иначе се знае защо Гошев/Мирчев ликвидират Евроарт, както и с какви очи Попова внася предложение за Зала Шопов.
ЮЗУ трябва да преживее катарзис. Висшето училище неистово се нуждае от модерна административна уредба, разписана на строго следване на принципа на разделение на властите. Очищението минава през освобождаване от Мирчев, Воденичаров и експертни измишльотини като Гошев, Невена Филипова от Контролния съвет. Въобще - ако искаме ЮЗУ да излезе от застоя Мирчев/Воденичаров, след законосъобразно отстраняване, трябва да се редуцират до минимум разните комисии и консултативни органи.
цитирай
78. анонимен - Разбрах от този форум за решението на
15.03.2008 19:58
Централната университетска комисия по проектите на НИР, което възпрепятства осъществяването проект на Факултета по изкуствата за познатия ни вече фестивал Eвроарт - утвърдено събитие, плод и на четиригодишния труд на проф. Румен Потеров. Заедно с това разбирам, че уважавани членове на гореспоменатата комисия като зам.-ректорите доц. д-р Добринка Георгиева и доц. д-р Траян Попкочев са се изказали положително и са защитили идеята за провеждането на този фестивал. Разбирам също, че лично ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев е дал още в средата на януари 2008 г. положителен отговор на студенти от Факултета по изксутвата, че фестивал ще има.
Всичко това ми дава основание да се надявам, че в най-скоро време ръководството на университета и ръководството на Факултета по изкуствата ще намерят взаимно формулата за провеждане на фестивала Евроарт и през тази година. За мен няма никакво съмнение, че успешното провеждане на този фестивал ще е голям капитал не само за преподавателите и студентите от Факултет по изкуствата, но и за целия университет.
С уважение към всички!
Стефан Дечев
цитирай
79. анонимен - един
15.03.2008 20:04
оптимист
цитирай
80. анонимен - Нали,
15.03.2008 20:19
Ако Мирчев отстъпи, това ще е загуба и началото на нисходяща тенденция. Пък и е нелегитимен. Неговата дума нищо не значи. Той отмъщава.
цитирай
81. анонимен - Това навярно е някакво недоразумение
15.03.2008 20:33
Не изглежда реалистично - не говоря за разумно, да се прекъсне една традиция, която представя университета в Благоевград като културно средище. Аз лично се гордея, когато казвам на сегашните си студенти, че съм работил в университета, който организира този фестивал. И си мисля, че даже и в днешното прагматично време идеалът университета да възпроизвежда култура все още може да осмисли съществуването му. Не се и съмнявам, че този фестивал ще го има, жалко само, че се създават допълнителни организационни затруднения.
цитирай
82. анонимен - Извинения!
15.03.2008 20:37
И си мисля, че даже и в днешното прагматично време идеалът - университетът да възпроизвежда култура, все още може да осмисли ...
цитирай
83. анонимен - ---
15.03.2008 20:38
още един оптимист
цитирай
84. анонимен - ПЕТИ ПЪТ ПИТАТ
15.03.2008 22:37
Попитали Радио "Ереван":
- Моооже ли
след 4-годишен незабравим фестивален мандат
да бъде провален Петия "ЕВРОАРТ"?
А от Радио "Ереван" отговорили:
- Можееее...
само, ако решението е взето
от благоевградчанин...поколение пето!
цитирай
85. анонимен - относно ЕВРОАРТ
16.03.2008 08:40
УВАЖАЕМИ Г-Н ДОШКОВ
на страниците на Вашия форум се появиха коментари около пробелмите, съпътстващи Международния младежки фестивал и за мое учудване те бяха прекспонирани във форума на г-н Дечев си позволявам да поместя комнетра си, който направих на страниците на АНАМНЕЗА.
Извинявам се, че отново се намесвам и държга да отбележа, че тва ще е последния ми коментар.
УВАЖАЕМИ Г-Н ДЕЧЕВ,

Благодаря Ви, че отделихте внимание на страниците на Вашия форум на един проблем, който мен лично, като декан на Факултета по изкуствата, ме вълнува по един изключителен и особено болезнен начин. Въпреки всичко все още не съм убеден, че мястото му е във Вашия и на г-н Дошков форуми. Затова ще си позволя да направя един последен доуточняващ коментар, след което ще приключа с всякакви по-нататъшни изказвания.

В случая държа да отбележа още един факт, за да оформя цялостната картина на събитията около Международния младежки фестивал “ЕВРОАРТ”. Затова дословно ще Ви цитирам своя докладна до Ректора на ЮЗУ “Н. Рилски”, заведена в канцелария под № 70.08.18/05.03.2008 г. по повод Заповед на Ректора за определяне състава на Централната университетска комисия по научноизследователска дейност:

Цитирам:

“УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РЕКТОР,
На основание чл. 4, ал. 2 от Наредба № 9/08.08.2003 г. относно условията и реда за изразходване на средствата, отпуснати целево от държавния бюджет за присъщата на ВУ научна или художественотворческа дейност, цитирам “Организацията, провеждането и отчитането на конкурсите, включително и окончателното класиране на проектите се извършва от комисия, назначена от Ректора по предложение на съветите на основните звена”.
Предложението на Факултета по изкуствата е в състава на ЦУК да влезе доц. Светлана Христова, заместник-декан по НИД.
Във Ваша заповед № 333/29.02.2008 г. са включени всички зам декани по НИД на Факултетите с изключение на Факултета по изкуствата, което е в явно противоречие с чл. 4, ал. 2 от Наредба № 9.
Надявам се да видоизмените Вашата заповед и включите зам.декана на Факултета по изкуствата.

С УВАЖЕНИЕ....................”

Във връзка с това си позволявам единкратък коментар:
1. Отговор на тази докладна не получих. ЦУК проведе своето заседание на 10.03.2008 г. и направи съответната класация на всички университетски проекти. Резултатът за ЕВРОАРТ беше ясен предварително;
2. В състава на ЦУК бе включен проф. д.н. Йордан Гошев – главен експерт по култура и художествено развитие (?), който не представлява интересите на Факултета и това той доказа по един блестящ начин по време на заседанието , отхвърляйки категорично проекта на Факултета по изкуствата за провеждането на Петия ММФ “ЕВРОАРТ”, воден единствено и само от личните си интереси, пряко консонираши с тези на Ректора;
3. Ако Ви прави впечатление заповедта на Ректора - :ОПРЕДЕЛЯМ Състава на Централната университетска комисия (ЦУК) по научноизследователска дейност....” За пореден път художественотворческата липса. Затова ще направя една вметка. На заседание на Академическия съвет, протокол № 3/23.01.2008 г. на основание Наредба № 9/08.08.2003 г бяха приети: “Вътрешни правила за условията и реда за изразходване на целевата държавна субсидия за научна дейност и за организация и участие в научни прояви”.
Забележете, в противоречие с Наредбата бе направен опит художественотворческата дейност да бъде премахната. След намесата ми бе включена, но за съжаление в горецитираната заповед на Ректора № 333/29.02.2008 г. тя отново липсва. При това положение всъщност излиза, че ЦУК с право не е подкрепила ЕВРОАРТ, защото това в действителност не е научноиследователски проект;
4. По повод изказването ми на АС г-н Ректора констатира пропуск при изготвянето на тези Правила от страна на проф. д.н. Кирил Костов и проф. д.н. Йордан Гошев. Последният е член на Академическия състав на Факултета по изкуствата и подобно поведение от негова страна е НЕДОПУСТИМО.

Още един път се извинявам, че се намесих във Вашия форум. Не бих желал повече да взимам отношение по този проблем, но болката от факта, че преподаватели работят усилено срещу интересите на факултета заради свои лични облаги е много силна.
Благодаря Ви, че отделихте внимание на този проблем на страниците на Вашия форум и Ви пожелавам от сърце успех.

С УВАЖЕНИЕ,

Проф. д.изк.н. РУМЕН ПОТЕРОВ

Декан на Факултета по изкуствата
цитирай
86. анонимен - GTA za EVROARTS
16.03.2008 10:03
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.375
цитирай
87. анонимен - GTA
16.03.2008 11:05
GTA уточнява, че писмото на проф. Потеров беше публикувано в "Анамнеза" от нея, не от някой друг, и поема пълната отговорност за това. GTA счита, че каузата на проф. Потеров да спаси ЕВРОАРТ е справедива и продължава да стои зад нея, но няма да напише нищо повече по въпроса, ако той не желае.

С уважение,
Горноджумайска телеграфна агенция
цитирай
88. анонимен - предизборно
16.03.2008 12:40
Що не стане Предизборен комитет на Потеров, така наречения Инициативен комитет за сваляне... май че това ви е основното, а Дошков забравихте ли го? А представяте ли си как ще изглежда ЮЗУ, ако Потеров е ректор? Трудно е, знам но пуснете въображението си...
цитирай
89. анонимен - Винаги пресни новини
16.03.2008 13:13
в http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.375
цитирай
90. анонимен - По случая Дошков имам някакви
16.03.2008 13:18
спомени, че Инициатвиният комитет отдавна изрази мнебието си - незабавна отмяна на заповедта от 7 март 2005 г. (което е неправомерна и незаконна, освен всичко друго) и връщане на Петър Дошкопв на работа. Нямам обаче спомени това мнение на Инициативния комитет да е било удовлетворено. Явно някой чака бащицата Воденичаров да разреши. Нека чака, нека чака ... Вече всички се сещат какво ще дочака.
цитирай
91. анонимен - Имам жъпрос. Докога нахално - все едно, че
16.03.2008 17:15
нищо няма - Воденичаров ще прекарва всеки уикенд в Благоевград. Не е ли време Инициативния граждаснки комитет за законно отстраняване на Воденичаров да се превърне в Комитет за законно гражданско задържане на Воденичаров. За целта и Дошков може да дойде тук, до Благоевград. Можем да арестуваме узурпатора още на Бело поле, може и пред "Ален мак", или пред Американския университет. И на никакво МВР Благоевград не го предаваме - направо в София обратно!!!
цитирай
92. анонимен - Напълно съгласен. Министър Вълчев даде
16.03.2008 17:17
уклончив отговор, но той никога не е казвал, че Воденичаров е декан. Напротив - той каза, че има нещо гнило, че от една страна, ама от друга .... то Благоевград да си реши. Ами арестувате го и решавате. Той е нарушител на закона! Арест веднага!!!
цитирай
93. svetlaen - не сме полиция
16.03.2008 17:19
Все пак, не сме полиция и нямаме правомощията да арестуваме когото и да е ;-)
цитирай
94. анонимен - нямаме правомощия???
16.03.2008 18:28
Oхооо... Досега и дотук точно това се изтъкваше: как неотклонно се следва закона; как никой не надвишава правомощията си; как всеки се грижи за справедливото и уважително отношение към личността и към нейната свобода на работа, на мнение и на ... ...
... ... ... ... ...
Нямаме правомощия - да, от правата ни са останали само едни... мощи.
цитирай
95. анонимен - За ЕВРОАРТ
16.03.2008 18:37
С годините, прекарани в ЮЗУ се нагледах на толкова много и в такива потресаващи количества човешка злоба, че чак успях да свикна с нея и да не й обръщам толкова внимание. Но нещо, с което не мога да свикна и да се примиря и дано никога не мога, е безсрамието, граничещо с тотална глупост, в името на личната си човешка злоба открито да злоупотребиш с длъжността "Ректор", която заемаш /придобита при неизяснени обстоятелства/ и да изложиш дори не само институцията, която представляваш - ЮЗУ, а България. Защото повечето чуждестранни участници в ЕВРОАРТ /които са вече от цял свят/ свързват България с този фестивал. И ако той не се проведе дори само през тази година, това ще доведе до международен скандал.
Оттам нататък - работата на г-н Мирчев като ректор не е да разчиства личните си сметки а ДА НОСИ ОТГОВОРНОСТ към служителите и СТУДЕНТИТЕ на университета. И след като студентите официално са заявили желанието си да има ЕВРОАРТ, ректорът е ДЛЪЖЕН да направи всичко възможно да им го осигури...
Още по-нататък - никак не мога да си обясня как е възможно уважаващ себе си човек на изкуството да постъпи като г-н Гошев и открито да застане срещу провеждането на утвърдена и международно призната научно-художествена инициатива на Факултета по изкуствата, в който той не само преподава, но и се кандидатира за декан...
ЕВРОАРТ не е на проф. Потеров. ЕВРОАРТ е на всички студенти и преподаватели от Факултета по изкуствата, на целия университет, на Благоевград, на България както и на всички университети-участници в него. На неговите организатори можем само да сме благодарни и да стискаме палци да са живи и здрави и... издържливи.
А пък за длъжностите "Ректор" и "Главен експерт по култура и художествено развитие" никой не се жени.
Нека спасим ЕВРОАРТ! Защото именно изкуството ни извисява над дребнавостта, отмъстителността, личните комплекси и злоба и ни прави по-човечни същества. Или поне така би трябвало да бъде...
цитирай
96. анонимен - към 95
16.03.2008 19:35
ЕВРОАРТ е наш. Всички преподавателите (без значение - нелегитимни декани, кандидат-декани и легитимни декани) можеха да се обединят около него така, както ... поне както студентите (даже от ФИ и от ПИФ) го правим вече 4 години. Фестът е НАШ.
цитирай
97. анонимен - Не разбирам Светла и Инициативния граждански
16.03.2008 20:02
комитет за отстраняване на Воденичаров. Аз съм напълно съгласен с тях, с ГТА, с Дечев, Дошков и всички останали, които казват, че Воденичаров е незаконен декан трети мандат. Значи какво става - Воденичаров нарушава закона и упражнява длъжнистта декан в противоречие със закона. Е как тези, които го задържат било на Дупница, било на Усойка, било на Бело поле, било прецАнериканския, и като го задържат му попречат незаконно да деканства, та това им задържане било незаконно. Как да е незаконно? То е попречило да се нарушава закона т.е. Воденичаров незаконно да си е декан.
Дошков - взимай другия петъкц автобуса и идвай да го задържим. Дотогава е необходимо да изясним законово понятието "ГРАЖДАНСКО ЗАДЪРЖАНЕ" на престъпник т.е. на Воденичаров.
цитирай
98. анонимен - Аз с удоволствие бих участвал!
16.03.2008 20:06
Кажете само кога и къде? Докога ще го чакам Мирчев. И аз мога да гледам сканирани документи в Интернет и видях,
цитирай
99. анонимен - та видях, че и трите документа на Воденицата
16.03.2008 20:07
и Гюджи са фалшиви, а Мирчев не видял. Докога да го чакам! Казвайте кога и къде?
цитирай
100. анонимен - Начакахме се, хайдееееееее
16.03.2008 21:43
Струва ми се, че форумът леко "посивява" - сякаш бавно, но все пак се превръща в по-кротък и по-спокоен. Някак не темата, а темпото се загуби. Вярно е, че в почивните дни всеки иска да си почине. Обаче забелязва се и отлагане някакво сякаш. (Светле, този уикенд липсваш на форума! Ама му лиииипсваш...непрежалимо!)
Струва ми се, че никой не се е отдалечил от проблемите на Дошков, че никой не е забравил фалшивите документи и самозванеца-декан, че Мирчев не е станал по-легитимен, а Гошев - по-експертен... Обаче даже последните форумци леко са нетърпеливи вече и само аз ли долавям тънък саморазправящ се уклон като тенденция?
Не ни мъчете, дайте свежи новини за предстоящи крути мерки! Крайно време е!!!
цитирай
101. анонимен - До Петър Дошков от Лилия Илиева
16.03.2008 21:54
Драги Петре,
Не одобрявам, че си поместил по-горе личното ми писмо до тебе. Пред приятел мога да кажа нещо лошо за непубликуван труд и да наругая колега, но публично не мога да направя такова нещо. Моля те да го махнеш! Както ти писах ( във второ лично писмо), затова ще ти отговоря публично.
Прочетох много от материалите в блога и ще взема известно отношение. Компанията, която пише, е съвършено разнородна и се бори за различни неща. Улових и гласа на един стар колега, който по времето на Т. Живков извърши следния подвиг: по време на Великден влезе в черква и с личния си фотоапарат засне хора от Филиала (днес - ЮЗУ), които извършвали "религиозни обреди". Един млад асистент се кръстел, а касиерката даже си позволила да вземе причастие.Тя беше фотографирана от нащия съавтор в блога в момент, в който е целувала ръка на попа. Естествено, тези хора бяха уволнени. Въпросният фотограф обаче изключително много прогресира по време на т.нар. демокрация като стар борец против тоталитаризма.
И така, пишат всякакви хора. От тези писания научих, че П. Дошков (Петре, ти си ми приятел), е
бил уволнен, след като е дал интервю за в. "Струма" и е разобличил корупцията в Правно-историческия факултет. Ще си позволя да се усъмня.
-Първо, това не е първото уволнение на П. Дошков. Ако иска, нека разкаже за предишното.
- Второ, колегата Дошков е работел във Филологическия а не - в Правно-историческия факултет. Ако не е забелязал нарушения във Филологическия факултет (и там са се водили съдебни дела), как ги е забелязал в Правно-историческия?
-Трето, аз съм рприятел с П. Дошков, но и аз преди години съм била оклеветявана от него документално. П. Дошков написа писмо до тогавашния ректор, че аз самоволно съм обявила конкурс за асистент в катедрата, и накара много от членовете на катедрата да го подпишат. Тогавашният ректор спря конкурса на основание мнението на "повечето от членовете на катедрата" ( това е резолюцията върху писмото). Пазя това писмо, заедно с извадка от протоколите, че конкурсът е предварително гласуван на катедрен съвет, след това - на факултетен съвет и чак след това е обявен, както се вижда, по законния ред. Това е законният ред. Нека П. Дошков, ако иска, да разкаже защо го е направил.
-Четвърто, преди Дошков да бъде уволнен, преди да замина за чужбина, говорих с негов близък човек. макар че съм обещала на този лизък човек да не казвам за разговора, ще напиша каква беше моята основна мисъл в този разговор. А тя и сега си остава същата: много обичам и уважавам този свой колега, но той има нужда от лечение. Не е единственият в нашия факултет, но това заболяване е заплаха както за самия болен, така и за околните. Затова нека тези, които му мислят доброто ( надявам се, има и такива),му помогнат по някакъв начин да пристъпи към лечение. В това отношение съвременната медицина вече има известни успехи.
Петре, не се сърди. Наистина ти мисля доброто.
Твоя добра приятелка: Лилия Илиева
цитирай
102. анонимен - Към 96
16.03.2008 22:24
Напълно прав/а/ си, 96! И на мен много ми се иска преподавателите да се бяхме обединили поне за ЕВРОАРТ, но както виждаш, именно преподавател от Факултета по изкуствата застана срещу проекта... Много ще се радвам ако поне вие, студентите /независимо от кой факултет/, останете обединени около фестивала... Той е за вас.
цитирай
103. анонимен - Петър Дошков до 101
16.03.2008 23:45
Ще отговоря. Не съм под напрежение от написаното. Нищо притеснително. Чакам до утре 10 сутринта отговор Лично от Лилия Илиева на : Ти ли си, Лили, в блога. Достатъчно ми е само Да или Не. Петър Дошков
цитирай
104. svetlaen - към 100
17.03.2008 00:18
Аз съм си тук, никъде не съм ходила :-).
цитирай
105. анонимен - Към Лили Илиева
17.03.2008 00:41
А бе госпожо, в "Анамнеза" има публикувана една заповед, бе госпожо. Там много ясно е написано, че на 7 март 2005 г. Петър Дошков е уволнен заради уронване престижа на инситуцията поради интервю дадено на Кабелна телевизия - Благоевград на 7 януари 2005 г. Следователно - ръководството на ЮЗУ е отменило Конституцията на България. За това толкова.
Едно не разбрахме, госпожо Илиева. Според Вас след като е изкарал два мандата Воденичаров има ли право на трети.
И накрая за последно - госпожо Илиева, един много, много добронамерен съвет. Не пишете повече в този форум, защото ще станете за смях. Водени
цитирай
106. анонимен - Воденичаров е незаконен и Вие
17.03.2008 00:51
няма да го направите по-законен с това, че ще решите Вие, че Х. или Y. се нуждаели от лечение.
Защото истината е, че целият ПИФ и почти цялото ЮЗУ се нуждат от много здраво лечение. Защо???
Ами има нещо, което всички знаят. И то е - Воденичаров е изкарал вече два мандата (1999-2003 и 2003-2007) и няма никакво, ама никакво право на трети мандат. Воденичаров е напуснал университета на 23.06. 2005 г. и никога след това не се е връщал законно. Воденичаров лъже, че е избран за декан на 29.06. 2005 г. Протоколът е фалшифицран. А и всички от ПИФ занят, че тогава не е имало заседание. В "Анамнеза" Дечев и Енчева публикуваха документални доказателства, че Общото събрание на ПИФ е било не на 29 юни 2005, а на 23-ти 2005 г. Никой на тази дата в Бояна не е избиралк декан.
Е - сега вече идва и въпроса. Горните факти са верни и истинни. Те не могат да бъдат опровергани. Всички знаят, че това е така. Но го казват ясно и открито само следните хора: Стефан Дечев, Петър Дошков, Светла Енчева, Бораня Димитрова, Димитър Димитров, Румен Потеров и още няколко души. Всички останали знаят, че е така, но се преструват, че - ПРЕСТРУВАТ СЕ, че:
1. Че ПИФ уж има декан
2. Че ЮЗУ уж има законен председател на Общо събрание и той се бил казвал Воденичаров.
3. Че Водени
цитирай
107. анонимен - продълж. от 106
17.03.2008 00:56
3. Че Воденичаров уж не си е отивал на 23.06. 2005 и че уж се е върнал законно с конкурс обявен в "Държавен вестник" ако си е отишал. Т.е. яко се преструват, че уж наистина в ЮЗУ има някакъв там Александър Асенов Воденичаров, който работи там, а всички знаят, че няма такъв.

И така - какво имаме? Да обобщим
1. От огромната маса работещи в ЮЗУ има някъде 6-7 до 10 дущи, които казват на черното черно, а на бялото бяло.
2. От около 100 души Общо събрание на ПИФ само Стефан Дечев, Светла Енчева и Боряна Димитрива казават истината, която всички знаят. 2005 г. ПИФ не е избирал никакъв декан. Черното е черно, а бялото е бяло.
Е, госдпожо Илиева, кой е за лечение? Тези хора 5-6-до 10-тина души или всички останали?
цитирай
108. svetlaen - мини анализ
17.03.2008 01:10
Както намекнах в коментар след огласяването на писмото на Лилия Илиева, смятам, че не беше съвсем добра идея, че Петър Дошков го публикува, въпреки че не се съмнявам в добрите му намерения и в това, че по този начин той е искал позицията на Лилия Илиева да стане по-ясна. Казвам го, за да не бъда заподозряна в прекалена пристрастност за следващите си разсъждения.

"Професионална деформация" ми е да надушвам манипулации отдалеч. В писмото на Лилия Илиева намирам няколко неща, които мога да окачествя като манипулации (тук пропускам "ударите под кръста" и пиша само за логически противоречия). Не мога да съдя дали са съзнателни, или не.

Манипулация 1 - Лилия Илиева се "усъмнява" в написаното за уволнението на Дошков през 2005, понеже той е бил уволняван и по-рано. Ако някой е бил уволнен и после възстановен на работа, това означава ли, че не е възможно той да бъде пак уволнен? Няма логика. Логичната причина предишното уволнение да бъде споменато, е за да се запитаме - хм, а за какво е бил уволняван преди? Значи - манипулация. Тоест едно неща се казва, за да се насочи неявно вниманието към нещо друго.

Манипулация 2 - като е работел във Филологическия факултет, но е разполагал с документи за ПИФ, кое му пречи да ги огласи? Откъде следва, че няма формалното право? Тук отново неявно се внушава, че Дошков си е траел за нередностите в собствения си факултет, което всички, които го познават, знаят дали е вярно, или не.

Манипулация 3. Да допуснем, че изнесените факти са верни. Дошков пише писмо до ректора, че Илиева самоволно обявила конкурс за асистент и накарал много от членовете на катедрата да се подпишат. Тук веднага у мен възниква въпросът - как, в какво качество ги е "накарал"? Не ми е известно да е заемал ръководна длъжност, още по-малко да се е радвал на всеобщо одобрение от страна на колегите си. Напротив, той е бил по-скоро "черната овца" в катедрата си. Нищо не знам за случая с писмото до ректора, но ако членовете на катедрата са го подписали (очевидно не от любов към Дошков), защо са го направили?

Останалата част от писмото поставям в графата "удари под кръста" и не коментирам.

Напълно се солидаризирам с коментатора преди мен - не Дошков е проблемът, доцент Илиева, надявам се да осъзнавате това.
цитирай
109. анонимен - Развитие (Петър Дошков)
17.03.2008 02:15
Благодаря ти. Изчистихме едно съмнение. На мен ми се искаше да не е така. Ще удържа на думата си. Всичко хубаво. Петър Дошков



>-------- Оригинално писмо --------
>От: "Lilia Ilieva"
>Относно: Re: относно писма в блога
>До: "=?ISO-8859-5?B?v9Xi6uAgtN7o2t7S?="
>Изпратено на: Понеделник, 2008, Март 17 01:59:49 EET
>----------------------------------
>
> Съжалявам, но естествено, че съм аз. Лични писма не се
>публикуват без съгласие.
>
>На 16.03.08, Петър Дошков написа:
>>
>>
>> Ти ли си , Лили, в блога. Достатъчно ми е само Да или Не.
>> Петър Дошков
>>
цитирай
110. анонимен - Извинявайте, че се намесвам. Може ли
17.03.2008 05:30
с Ваше позволение да обясня на Лили Илиева защо Дошков е говорил за корупцията в ПИФ, а не при филолозите. Лили, един въпрос и да видим дали можеш да отговориш ти самата от първи път.
Да речем, че бай Пене има няколко бона. Той според теб за какво образование ще ги даде да речем 2005 г. - около интервюто на Дошков. Отговори
а.) филология
б.) астрономия
с.) история
д.) право
Пожелавам Ви успех, Лили!
цитирай
111. анонимен - още малко за ЕВРОАРТ
17.03.2008 12:29
УВАЖАЕМИ Г-Н ДОШКОВ
за да довърша темата за ЕВРОАРТ си позволявам да поместя цялата хронология на събитията, някои от които така или иначе съм каментирал по-обстойно във Вашия блог

ХРОНИКА НА СЪБИТИЯТА, СЪПЪТСТВАЩИ ПОДГОТОВКАТА НА ЕВРОАРТ 2008

Фестивалът се провежда от 2004 г. като съвместна инициатива на ЮЗУ "Н. Рилски" и Община Благоевград.

1. В началото на м. декември бе направена среща с кмета, на която той се ангажира отново Общината да бъде съорганизатор на фестивала и съпредседател на Организационния комитет заедно с Ректора на ЮЗУ.

2. В средата на м. янура след направено Общо събрание на студентите от Факултета по изкуствата бяха излъчени студентски представители за среща с Ректора. На тази среща Ректорът обеща да подкрепи Евроарт, като исканията бяха по отношение безплатното осигуряване на базата в Бачиново, ползване на автобусния парк на ЮЗУ и ползване на студентския стол от участниците със сответното студентско намаление. С ТОВА СТАРТИРА ПОДГОТОВКАТА НА ФЕСТИВАЛА.

3. В края на м. януари студенттите-представители на Факултета направиха среща със зам. кмета по хуманитарните дейности г-н Валентин Василев, на която получиха гаранции за съдейдствие при организацията на фестивала. Бе поискана финансова подкрепа в рамер на 5000 лв за ракламните материали и озвучаване. Този въпрос остана да се доизяснява след приемането на бюджета за 2008 г.

4. С докладна записка до Ректора (вх. № 70.08.8/11.02.2008/ бе отправено питане относно значението на фестивала и при евентуален положителен отговор се поставиха въпросите, свързани с отправяне на покана до г-н Георги Пирински за патрон на фестивала и утвърждаване на план-сметката.
Писмото все още стои на бюрото на Ректора и не е пратено. План сметката не е утвърдена. Отговор на докладната нямам.

5. Отправена нова докладна до Ректора (вх. № 7.08.9/12.02.2008) относно контретни питания, свързани с подготовката на фестивала. Отговор няма.
6.В края на м. февруари студентите поискаха среща с Ректора, която им бе отказана.

7. На 28.02.2008 студентите отправиха писмено искане до Рекора за среща (вх. № 93.03.9/28.02.2008). Резолюцията бе до Декана и ръководителите на катедри, т.е. отказ за среща.

8. С моя докладна (вх. № 70.08.17/05.03.2008) заявих на Ректора, че резолюцията му не отменя исканата от сутдентите среща и отпарвих ново питане има ли интерес от страна на ЮЗУ към този форум. Отговор не получих.

9. Факултетът по изкуствата участва всяка година с проект според изискванията на Наредба № 9/08.08.2003 г. на МОН относно отпускането на целева субсиздия за присъщата на висшите училища научноизслредователска и художественотворческа дейност. В тази връзка Ректорът пусна заповед (128/30.01.2008) ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА ПРОЕКТИ И ЗАПОВЕД (129/30.01.2008) в срок до 10.02.2008 г. за определяне съставът на Факултетските комисии за оценка на проектите.

10. С моя заповед (№ 2/04.02.2008) определих състава на Факултетската комисия, в състав: доц. Светлана Христова - Председател и членове: доц. д-р Гергана дянкова - зам. декан, доц. д-р Емил Куков - зал. декан и всички ръководители на катедри (общ брой - 9).

11. С моя заповед № 3 от 19.02.2008 комисията се събра и класира проектите, като на първо място определи проекта ЕВРОАРТ.

12. Със заповед (333/29.02.2008) Ректорът определи състава на Централната Университетска комисия за окончателна оценка на проектите.

13. Относно сформираната със заповед на Ректора ЦУК за оценка на проектите внесох нова докладна (вх. № 70.08.18/05.03.2008) възразявайки относно нарушението на чл. 4 ал. 2 от Наредба № 9/08.08.2003, в която изрично е упоменато, че съставът на тази комисия се сформира по предложение на основните звена. Всички зам. декани по НИД на факултетите бяха включени в тази комисия, с изключение на Факултета по изкуствата. Настоявах заповедта да се видоизмени и се включи зам. декана по НИД на Факултета по изкуствата доц. Светлана Христова. Отговор не получих.

14. Независимо от нарушението на Наредба № 9 (от 08.08.2003) на 10.03.2008 г. ЦУК на свое заседание разгледа проектите и не гласува проекта на Факултета по изкуствата ЕВРОАРТ. Мотиви за това не съм получил. На всичкото отгоре от средствата отпуснати на Факултета по изкуствата в размер на 20 000 лв се получи излъшък от 7500 лв, които ректорът ще разпредели сред другите факултети както той прецени.

15. С нова докладна до Академическия съвет (вх. № 70.08.20/12.03.2008) чрез ЦУК отправих искане за преразглеждане решението на ЦУК и удовлетворяване искането на Факултета по изкуствата.

16. Тази докладна се съпровожда с друга докладна до Ректора (вх. № 70.08.19/12.03.2008), където настоявам в срок до 1 седмица (т.е. до 19.03.2008 вкл) да се свика Академическия съвет и да разгледа предложението ми. Поканите за заседание на Академическия съвет се пускат 1 седмица преди датата на провеждане. До момента (17.03.2008) такава не е пусната. Искането за свикване на Академическия съвет бе продиктувано от притеснението ми, че чуждестранните състави ангажират вече билети за пътуване и окончателно трябва да се изясни въпросът за ангажираността на ЮЗУ като институция към фестивала ЕВРОАРТ.

17. За отношението на Ректора към фестивала твърде очевиден факт е, че при поискана от мене среща с проф. д.н. Петко Ганчев - Посланик на Р. България в Беларус и член на организационния комитет на фестивала Ректорът не дойде и натовари с това зам. ректора доц. д-р Добринка Георгиева.

С УВАЖЕНИЕ,
проф. д.изк.н. РУМЕН ПОТЕРОВ

Декан на факултета по изкуствата
цитирай
112. анонимен - Мисля си, че Петър Дошков не
18.03.2008 13:14
е трябвало да отделя толкова време на Лили Илиева и нейното писмо. Причини:
1. Самата Лили Илиева избягва основния въпрос - пълната нелегитимност на пенсионера Ал. Воденичаров като декан на ПИФ прои ЮЗУ и председател на Общото събрание на ЮЗУ. Пълна нелегитимност.
2. Горните два постинга от анонимен и Светла Енчева вече много одбре засякоха Лили Илиева в подминаване на проблема, подмяна на спора и много, много вътрешни протоворечия.
3. Много добре се доказа, че за лечение са не онези 10-тина души (между които и Дошков), които казаха гласно и открито, публично "Царят е гол! (Воденичаров е аут от ЮЗУ след 23.06. 2005 г. и никога не се връщал законно на работа там с конкурс в "Държавен вестник"), а за лечение са онези като Лили Илиева, които не са в съсътояние да кажат "Черното е черно" "Бялото е бяло".
Толкова. Стига вече!
Г-н Дошков, продължавайте да се ботите за свалянето на Воденичаров и изпращането му на заслужен отдих и не си губете времет не с него, както твърди тя, а със самата Лили Илиева.
цитирай
113. svetlaen - за последното писмо на Петър Дошков до Л. Илиева.
18.03.2008 14:45
Смятам, че отговорът на Дошков е брилянтен, по-добре структуриран просто не може да бъде. Прочетох го няколко пъти. За разлика от горния коментатор, мисля, че от писмото му имаше нужда, но и аз съм съгласна, че написаното вече е абсолютно достатъчно и няма необходимост от нови изявления в тази посока. Нещата станаха съвсем ясни, едва ли някой се нуждае от документални доказателства и пр. Достатъчно е да съпоставим аргументите и да си направим съответните изводи.

Сега, нека се концентрираме отново върху това, което ни е събрало. То не е Лилия Илиева и кафявите й хапчета, а корупционните практики в ЮЗУ.
цитирай
114. анонимен - Koрупционните практики в ЮЗУ и
18.03.2008 16:00
кръсниците на месътната мафия - Траян Лялев, Александър Воденичаров .......
цитирай
115. анонимен - Predlagam tuk da se
19.03.2008 03:44
поставя списък на търсените за разследване за корупция в ЮЗУ

WANTED
Александър Воденичаров
Траян Лялев
Йордан Шопов (посмъртно)
Илия Гюдженов
цитирай
116. анонимен - продължение на 116
19.03.2008 10:06
Не изпускайте и Иванчо Мирчев, Борето Юруков, Гочето Апостолов, ...
цитирай
117. анонимен - ха-ха
19.03.2008 22:14
Най-голямото престъпление на тези юнаци не е жаждата им за власт и пари, а това, че те наложиха един безобразен академичен "разврат в ЮЗУ". Те показаха, че може да нямаш нищо общо с науката и да правиш "супер"-кариера. Важно е да хванеш власта и да намираш хората, които да те направят доктор, доцент, професор и т.н., а ти плащаш с власта, т.е. с нашя труд! Това е много отчайващо за младите и почтени люде в ЮЗУ. Не вярвам, че тази поквара може да се преодолее някога.
цитирай
118. анонимен - Прав е 118 - да не забравяме Гюдженовото
20.03.2008 00:06
"Леля Мара не я интересува научно-изследователската работа ...."
Всъщност - защо не продължавата списъка
WANTED FOR CORRUPTION
Александър Воденичаров
Траян Лялев
Йордан Шопов (посмъртно)
Илия Гюдженов
Иван Мирчев,
Боре Юруков
Гоче Апостолов .

цитирай
119. анонимен - WANTED FOR CORRUPTION
20.03.2008 00:15
Невена Филипова, председател на Контролния съвет на ЮЗУ. Прави опит да прикрие Воденичаров и пенсионери (не само от ПИФ).
цитирай
120. анонимен - Към 118
20.03.2008 07:40
Ьбсолютно сте правл Вижте кои са в екипа на Иван Мирчев. Обгради се с най-некадърната част от преподаватели, може би за да прикрие собствената си "импотентност" - научна и преподавателска. К. Костов - з.р. по /забележете/ научно-изследователска дейност и проекти, та той няма понятие от това, не е виждал с очите си проект, не познава нито една програма, пълно безхаберие...., за наука да не говорим, това не е чалга в механите... Й.Гошев - "велик пианист", чули ли сте да е подготвил един, поне един студент по пиано и той да е имал изява някъде... П.Миланов - не знае на кой свят се намира..... Я.Конов - франкофон хахахахаха.... при положение, че има специалисти във ФФ, Йордан Колев - център Кариерно развитие, не знае езици, проект е "мръсна" дума за него, в другите ВУ тези центрове се оглавяват от млади хора с езици...Има ли нужда да се изрежда още? Ив. Мирчев успя да се отблагодари на тези "корифеи" и затрива всяка инициатива на работещите. Какво смята да прави с университета, не знам.... Не му пука, трябва ли да бъде оставен да затрие всичко
цитирай
121. анонимен - къде сте
20.03.2008 22:53
Защо се умълчахте. Изплашихте ли се. Всъщност има ли поне един реален резултат от всичко досега? Единственото, което постигнахме до тук е че ядосахме властниците. Ако нищо реално не се случи с тяхното отстраняване, те ще стана толкова злобни, че ще излеят злобата си срешу всеки, който не им се "подложи". Спасението ни е в това да продължим...
цитирай
122. анонимен - Нееееееееее. . . Не е това. Тук на...
20.03.2008 23:00
Нееееееееее...
Не е това. Тук настъпи малко мълчание, защото в университета вече всички говорят за това. Говори се толкова много, че направо време не остава да се напише тук.
По-рано в университета се мълчеше. А сега други разговори няма! Някой спомня ли си какво преподава?
цитирай
123. svetlaen - jeg er her :-)
20.03.2008 23:11
Тук съм си, със силно главоболие и лека температура (за радост на вълнестите гадове). Не се притеснявайте, такива неща предстои да бъдат огласени в близките дни, че ще разберете, че затишието пред буря си е струвало. И не се отчайвайте, не е вярно, че нищо не сме постигнали. Сега в ПИФ поне много, ама много внимават какво правят. Публичността е най-доброто лекарство против корупция.
цитирай
124. анонимен - В ЮЗУ вече няма преподавател или служител
21.03.2008 00:21
който да не знае, че срещу Воденичаров се пише свободно всичко, и то с факти, за всякакви негови престъпления. Хората, които го пишат го правят с имената си. И не се страхуват. И никога няма да се страхуват.
Нещо повече - за всеки в ЮЗУ е очевидно, че дори и ректорското ръководство не тръгва и не желае да върви на конфронтация с Инициативния граждански комитет за остраняване на Воденичаров.

Хора около Воденичаров - от съвсем близкото му обкръжение - самите те и чрез техни близки познати засвидетелствуват симпатии към Иницитивния граждански комитет за неговото отстраняване. И това е тенденция, която расте вече трета седмица.
Всичко това се усеща ясно. И вярвайте - това е абсолютно необратима тенденция. Спокойствието, което демонстрира Воденичаров е привидно. Там шубето е много, много голямо и има защо. Скоро ще го отнесе. Няма друго развитие.
ЩЕ ПОБЕДИМ!!!! ТОВА Е ДОРИ ПОВЕЧЕ ОТ СИГУРНО!
цитирай
125. анонимен - Съгласен с горните
21.03.2008 00:28
Вече в ЮЗУ няма предподавател или друг работещ, секретарка, счетоводител и т.н, който да не знае какво е това "Анамнеза", ГТА, блог, писмо на Стефан Дечев, писано от Александър Везенков, писано от Петър Дошков, от Светла Енчева, Бораня Димитрова, изкакзвания на Димитър Димитров и Румен Потеров, Комитет за отстраняване на Воденичаров. Че е правил Воденицата опит да прокара трети мандат през парламента, но опита не минал. Че министър Тачева го изхвърлила като последни боклук - какъвто той безспорно е щом фалшифицира документи като помияр мафиот - та че Тачева го е изхвърлила от делегация за Люксембург .... Всичко това вече се говори спокойно, не е като едно време.
Скоро и онзи плазмодий Крум Михайлов трябва да почне да отразява форума, щото ще му се случи случка. как
цитирай
126. анонимен - Kaм 121
21.03.2008 00:30
Mnogo kasno za vlastnicite da izilivat zlobata si. Tova veche i te dori go znajat.
цитирай
127. анонимен - оптимисти и песимисти
21.03.2008 12:19
Добре е, че изживяващите се като писатели и големи учени по тези форуми виждат "чашата е наполовина пълна". За съжаление реалистите знаят, че "чашата е наполовина празна" и с епистоларни изяви на нереализирани недорасляци нищо няма да се промени. Иванчо 5-то поколенеца ще си мишкува, тия около него ще си гушат кой каквото може, а вие ще си подсмърчате отстрани...
А, наздраве!
цитирай
128. анонимен - Към 127
21.03.2008 12:45
Тя чашата може и да е 3/4 пълна, може и да е 3/4 празна. Само че разликата между днес 21 март 2008 г. и същата дата на миналата година е от земята до небето. Ако се събиди някой от времето на процеса на Дошков 2005-2006 и прочете ГТА, Анамнеза, текстовете на Дечев, Везенков, Дошков, Енчева, а и още други неща, за които тепърва ще става дума, ще разбере, че в ЮЗУ е настанала цяла революция.
Няма, няма друга логика освен, че Воденичаров е свършен. Написаното остава. Протоколите остават. Аудиозаписът вече е направен, разпространен, а това, което се говори на него е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. Дори и в България.
Спокойни старини, другарю Воденичаров. И 127-ми, не тъгувайте толкова за него.
цитирай
129. анонимен - Съгласен с 128
21.03.2008 13:37
Последиците от незаконния престой на Воденичаров на деканска длъжност са дълготрайни. Актовете, които постановяват с Мирчев, са нищожни. Това е заложена бомба. Предостатъчна е за нарицателно име на ЮЗУ "Университетът на Воденичаров". И най-дребната констатация за нередност ще рефлектира върху всички с известни изключения. Дори нищо да няма, на ЮЗУ пак ще се гледа подозрително. Материалите за престъпленията на Воденичаров-Мирчев, огласени в Интернет, са винаги свежи. Юридическата давност е отделен въпрос. Не мисля, че е приемливо за 127 да учи децата си на двоен стандарт. ПИФ-ЮЗУ е гнойна рана.
цитирай
130. анонимен - Има и друг вариант за 127
21.03.2008 13:43
Ами той е от пенсионерите на Воденичаров. Къпе се в благинки на стари години. Какво му пука, че други ще страдат. Да не страдат. Егоизмът, 127-и, не е универсално положително качество. То също е платимо. Пък и да си го кажем. Ако имаш 10 лоши и затова незабравими дни или месеци, има ли голямо значение, колко добре си бил по време на Воденичаров-Мирчев.
цитирай
131. анонимен - Откакто Стефан Дечев изпрати първото си
21.03.2008 13:51
писмо на 14 февруари 2007 г. вече всичко е документирано. Никой не може да каже, че не бил разбрал, че ще се прави аудитория "Шопов" (Точно така щеше да се случи ако не беше станал скандала. Всички знаем Кристина Попова каква йезуитка е. Щеше да вика, че не знае кога, как и кой е кръстил зала "Шопов".) Писмото на Александър Везенков с двата въпроса до историците в ЮЗУ е публично известно. Всички знаят, че Везенков е задал два елементарни въпроса. Всички знаят, че само Стефан Дечев му е отговорил. Другите казват: "Ние не знаем? Каквото каже Воденичаров!" Така, че и тук вече не може да има шикалкаване.
Има и едно писмо още от октомври 2007 г. на Дечев, който пита овреме и предварително катедрата "Българска история" дали не е незаконен третия мандат на Воденичаров като декан. Публично известен факт е писмото. Публично известно е, че няма отговор. Няма да има шикалкавене и тук.
Публично известно е кои са подкрепили и зидигнали, а после и гласували кандидатурата на Воденичаров за трети декански мандат, в пълно противоречие със Закона за висшето образование.
Публично известни са трите фалшификата пратени от ЮЗУ на МОН, публично известно е, че от 23 юни 2005 г. Воденичаров не работи в ЮЗУ.
Публично известно е вече:
----- кой казва на черното черно и на бялото бяло
----- кой мълчи и си трайка
---- кой лъже.
Изобщо не е същото като да има "Анамнеза" и блогове и да няма "Анамнеза" и блогове. Ама изобщо не е същото!!!
Така, че пишете прияели. Днес кой чете Крум Михайлов и може ли нещо да научи от него? Всеки чете и се информира от GTA-то.
цитирай
132. анонимен - Нищо от свършеното дотук
21.03.2008 13:57
- писма на Стефан Дечев
- форум "Анамнеза"
- писмо и текст на Александър Везенков
- ГТА
- питане на Мирослав Мурджов и отговор на министър
- Обръщение от 7 февруари до парламент., министър и медии
- стартии в "Дневник', "Труд", "медиапул", "Капитал", "Про и анти" и т.н.

нищо от вси
цитирай
133. анонимен - продълж. от 132
21.03.2008 14:00
нищо от всичко гореизбороено не е минало напразно. Поклон пред усилията на всички тези хора, те помгаха камък по камък да се руши мафиотската сграда "ПИФ на ЮЗУ", която - нека не забравяме - се ползваше с подкрепата на
--- към 60 народни представители (ам и те не стигнаха)
--- министърът-мафиот Георги Петканов
--- Любен Корнезов
-- ДПС с Лютви Местан
--- Атака и Берон съсъ Станилов

Но посоката вече е зададена. Не могат да ни спрат!!!! НИКОГА!!!!!!
цитирай
134. анонимен - С. Рангелов
21.03.2008 14:24
Дали някой може да каже кой е предложил А.В. за председател на Общото събрание на ЮЗУ през ноември 2007? И защо го е направил, след като пишете такива неща за него?
цитирай
135. анонимен - Мойсей и новите реалности
21.03.2008 15:17
И това се знае, а "защо?" - нека си припомним, че на Мойсей са му били нужни 40 години - докато се "оттеглят" родените в робство.
Сега - въпреки че е по-добре да е по-бързо - пак ще става във времето.
Известно е, че най-важното не се вижда с очите. Важното е, че нещата са назовани - и те вече имат своя живот.Закономерното е, че те ще ескалират.
Вече са създадени две "виртуални реалности".
Едната - причинна и болестотворна, е рамкирана от фалшифицираните документи от ПИФ и техния закононарушаващ и законопремълчаващ спазъм на Общото събрание, Ректора, Академичния съвет и Контролния съвет.
Другата "виртуална реалност" - в блоговете и форума, е с тенденцията за пречистване - въпреки родовите петна.Документираните факти в нея са проблемните въпроси, чиито засега неназовани отговори все по-силно ще отекват в устоите на фалшивата и манипулирана измисленост - проточила се от 2005 г. досега.Тя разяжда не само миналото и настоящето, но и бъдещето на ЮЗУ.
Премълчаването все повече става съучастничество и това си има правни и морални дефиниции.
И ако юризмът все по-силно деградира първата "реалност", то втората - уж "виртуална", но значително по-близо до Истината и Доброто, неминуемо ще се превърне в действителна реалност.
цитирай
136. анонимен - За ЮЗУ от горните няколко постинга
21.03.2008 15:57
вече е ясно долу-горе как стоят нещата. Някой може ли да каже за Благоевградските съдилища настроенията. На "сламените човеци" - подлогите на Воденичаров разиграли съдебния фарс срещу Дошков - на другите съдии? Ще е интересно да чуем.
цитирай
137. анонимен - Който знае за съдилищата в
21.03.2008 16:02
Благоевград нека пише, но това не означава, че не трябва да се пише и коментира ситуацията в ЮЗУ и окол незаконния Воденичаров. Пишете спокойно и за това!
цитирай
138. анонимен - Към С. Рангелов
21.03.2008 16:42
На този въпрос може и Вие да отговорите, ако сте присъствали на ОС на ЮЗУ.
цитирай
139. анонимен - Ще е голям майтам, ако го е
21.03.2008 18:44
предложил Гюдженов - Той единствен е знаел тогава (ако и той е знаел, щото те лъжите много се меняха в движение, едно бе септември, друго декември, трето февруари на парламентарното питане) за заповед своя за прекратяване на трудовия договор на Воденичаров по взаимно съгласие на 23 юни 2006 г. Има документ черно на бяло, за който те двамцата твърдят, че е истински.
Е- Гюдженов не може да не помни, че никога не го е връщал законно. Не можеш да чукаш сол на главата на асистентката Х., че излязла или влязла 5 минути по-късно, а Воденичаров да му прекратиш трудовия договор и той да си се върне, пак да си дори декан, и изобщо да няма конкурс обявен за професор в "Държавен вестник".
Затова моля да се предприемат следните действия
1. Да се напечата фалшив брой на "Държавен вестник" с обявен конкурс за професор по административно право. Срок за подаване на документи два дена.
2. На 26 юни избор на Воденичаров - пак да се фалшифицира докумет - Факултетни съвет на ПИФ избира Воденичаров за професор по административно право.
3. Е да ама - то пък не стига време да се спази пък правилника науниверситета да се кандидатира за декан - нали 29 юни вече е заплюта като дата за Общо събрание на ПИФ.
Уф, никак не става. Илия, Илия, Санди, Санди, що не мислихте навреме!!!
цитирай
140. анонимен - Gaudeamus Igitur
21.03.2008 18:50
Защо му беше на чичо Гюджен така да се престарава, че да прекратява трудовия договор на бат Санди? Що не го прати в неплатена отпуска за Финландско? Така щеше да си създаде доста по-малко проблеми. Но каквото си надробил...
цитирай
141. анонимен - Неплатеният отпуск не е
21.03.2008 22:26
никакъв проблем, ама те с това прекратяване на трудовия договор на Воденичаров с ЮЗУ, по взаимно съгласие на страните, са се изложили като кифладжии. Ама кой да ти знае тогава, че ще има Стефан Дечев, Александър Везенков, GTA, "Анамнеза", "Дневник", "Медиапул", "Капитал", "Труд", Петър Дошков отново на хоризинта, Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния Воденичаров, Боряна Димитрова, Светла Енчева, трима гласуващи срещу доклада на Контролния съвет на майтапа Невена Филипова, хора на Воденичаров дори изразяващи симпатии на Иницитивния граждански комитет за неговото отстраняване; хора и от ректорското ръководство (да са живи и здрави) също за Инициативния комитет за отстраняване на Виденичаров.
А бе майка плаче, бат Санди! Какви времена настанаха!
цитирай
142. анонимен - Абе кои хора от сегашното ректорско ...
21.03.2008 23:53
Абе кои хора от сегашното ректорско ръководство (да са живи и здрави) виждаш, те са всички захапали Иванчовия кокал и ще стискат докрай, защото за друго не ги бива.
цитирай
143. анонимен - Не разбирам докрай г-н Дошков
22.03.2008 01:39
Господин Дошков, не мислите ли, че е време за ОУИ. Имате доказателствата, че Воденичаров е нелегитимен декан, с нищо не може да Ви изненада. Законът изисква Воденичаров да доказва, че е законен. Няма как да го докаже. С какво: с обратно помладяване ли, че е спечелил конкурс след 23 юни 2005г. за професорско място ли, че не е прочел доклад отчет за времето между 23 юни и 29 юни 2005г. Нищо не можете да загубите. Помислете.
Съдия на Ваша страна
цитирай
144. анонимен - Форумник - "За"
22.03.2008 01:52
Аз съм "За" дело. Нищо не ми говори ОУИ. Но какво от това. Воденичаров ке избега. Не е свикнал челно. Време е за настъпателен ход.
цитирай
145. анонимен - Gaudeamus Igitur
22.03.2008 07:28
Въздъргам се от толкова бурен ентусиазъм за изхода на каквото и да е дело, ако то се гледа в БЛАГОЕВГРАД. Става дума за БЛАГОЕВГРАДСКИЯ съд бе, хора. Там и Дошков твърди, че конците се дърпат от Воденичаров. Ще загубите делото без всякакви разумни доводи. Помислете.
цитирай
146. анонимен - Юрист
22.03.2008 07:55
2005г. и 2008г. не съвпадат. Второ, имате рядък вид иск ОУИ, като доказателствата са у Вас. Трето, имате Интернет. Четвърто, всеки месец изтощава Воденичаров. Ако имате проблем той е в правния интерес, отнесен към Дошков. Но затова е рано. Дами и Господа, вие решавате.
цитирай
147. анонимен - Втори "За" дело, но
22.03.2008 07:58
Нещата да се огледат във форума, доколкото е възможно. Форумът трябва също да се произнесе. Имам предвид с аргументи. Но съм За дело.
цитирай
148. анонимен - Аргументите на хорате, които са срещу
22.03.2008 13:07
незаконното деканстване на Воденичаров са изключително силни и необорими. Няма начин нормален съд да докаже, че Воденичаров е декан не само в момента, няма начин той да бъде броен въобще за декан от 2005 насам. От 2005 г. насам ПИФ категорично е бил на автопилот, без декан. Воденичаров е консумирал престъпление. Същото е и с ректора Гюдженов.
Но да не зажравяме - селото трябва да се гледа в Благоиевград. В Благоевград няма съд. Това е феод, личен феод на Воденичаров.
Дошков е напълно прав. Воденичаров през последните години практически е откъснал Благоевградски регион от българското правосъдие. Мен ако ме питате един ден за всичкотова ще отговаря не само той, а и други хора.
Публичност, публичност, пълна публичност.
Но добре помислете за съда. В Благоевград няма нормален съд. Там трети лица като студентите съдят Дошков, че наклеветил престъпниците Воденичаров и Гюдженов.
цитирай
149. анонимен - Написаното от 148 е истинно и точно, но
22.03.2008 14:17
Делото е административно, втората инстанция е в София.
цитирай
150. анонимен - Съвет към Дошков,
22.03.2008 14:24
Написаното в 148 има основания. Натиснете срещу съдии във ВСС и се обърнете към организации, извън България. Сезирайте органи на ЕС. Правете го паралелно с подготовка по делото. За дело с ОУИ в административен съд. Трябва да се осовободи Благоевградското правораздаване от Воденичаров/Аршинков. Росен Василев е подлец. Служи на всички.
цитирай
151. анонимен - Ще се намери ли
22.03.2008 15:31
такъв съд, където и да е той да осъди Воденичаров? Ако го осъдят и го обявят зя незаконен декан, незаконен председател на ОС, знаете какво произтича от това - незаконни членове /Величков, Мадолев, Енева и др./ и ..... хоп! - незаконен избор на ректор и академичен съвет..... Кой ще е този съдия?
цитирай
152. анонимен - Но и сега
22.03.2008 15:54
Нещата приблизително са същите. Пасмината на Воденичаров е в ЮЗУ: Мирчев, Мадолев, Енева, Кабакчиев, Газдов, Серафимова, от психолозите Георгиев ... Значи нищо няма да се загуби. Ще се качат в мрежата всички доказателства. Ще се направи паралелен процес в мрежата. Няма да се мине без помощ от блогосферата.
цитирай
153. анонимен - Gaudeamus Igitur
22.03.2008 16:01
Кой Георгиев от психолозите?
цитирай
154. анонимен - Съгласен с 151 и 152
22.03.2008 16:06
151 сте прав, но щом са такива, да си понесат последиците. Законът е за всички. Не може казват сърбите И к... в п..... и душата в рая. 152 също е прав. Но при тази ситуация защо се учудваме и за Евроарт, и за полицейщината на Мирчев, за бюрократизирането на ЮЗУ, за НЕжеланието за работа, за умората от часове, за драпане с всички средства децата ни да не са в ЮЗУ. В капан сме, но се опитваме да мърдаме. Общо: нямам окончателно мнение, колебая се.
цитирай
155. анонимен - na 153
22.03.2008 16:08
Ljusi
цитирай
156. анонимен - Prez Blagoevgradski sad - zabra...
22.03.2008 16:43
Prez Blagoevgradski sad - zabravete. Da razchitate da otsadiat pravo, tova shte e edno izlishno samounijenie. Po-dobre otkrit natisk prez Sofia.
цитирай
157. анонимен - И не само през София.
22.03.2008 17:31
Международна публичност, международна. Хага, Страсбург, Люксембург, Брюксел... Това са местата.
А бе Вие давате ли си сметка ако речта на Воденичаров пред историците от 27 април 2007 г. (същата дето и по протокол една историчка предлагала да се унищожи) се преведе на английски или на френски какво ще се случи??? Член и говорител на Висш съдебен съвет на държава-членка на Европейския съюз казва в прав текст, че тъй като той бил член на Висш съдебен съвет и във факултета, на който бил декан преподавали много хора от службите, той можел в частен порядък, като лична услуга, лична услуга, направена на него самия да разбира
--- кой пише в Интернет?
--- от кой точно IP адрес?
--- къде се намира това?
---- Интернет клуб ли е?
---- личен компюътър в дома ли е?
и съответно можел
---- да закрие Интернет клуба!!!
--- да предприеме действоия срещу пишещия от домашен адрес!!!
Вие давате ли си сметка тази реч преведена на френски или английски и РАЗПРОСТРАНЕНА какво става? Давате ли си сметка?
Няма нужда изобщо да се доказва какъв му бил статута в ПИФ на ЮЗУ. Това вече няма да е позор за ЮЗУ, не позор за самия Воденичаров. То е позор за Висшия съдебен съвет, за съдебната система, за всички служби, за МВР, за правителство, за прокуратура, за България като цяло.
Вие давате ли си сметка какво става?
цитирай
158. анонимен - към № 134
22.03.2008 19:42
На въпроса кой предложи Ал. Воденичаров за председател на Общото събрание мога да кажа, че това беше Деканът на философския факултет доц. д-р Александър Рангелов.
Не се заблуждавайта, че това е било ей така предложено. Няма нищо случайно на тази земя.
Какво имам предвид.
В това време тече професурата на Ал. Рангелов, обявена не от кой да е факултет а от ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ. А в момента вече Александър Рангелов е професор и вече не е на щат във Философския факултета в ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ.

Тук обаче има още една подробност, свързана с проекта за ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА УСТРОЙДТВОТО И ДЕЙНОСТТА НА ЮЗУ "Н. РИЛСКИ"

Председател на комисията е доц. д-р Чавдар Николов - декан на Стопанския факултет.

Сега ще ви цитирам дословно предложението му, записано от мене на диктофон.

доц. д-р Чавдар Николов

"...Второ римско. Проект за измвенение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ "Н. Рилски"-
Сега колеги, с професор Воденичаров преди малко съгласувахме нещо.
Това е фактически на последната страница (б.р. става въпрос за раздаденият предварително текст на хартиен ноистел)

Параграф 9, нов член 55 а алинея 2

да се задраска ДВА МАНДАТА

Разбирасе колеги това подлежи на обсъждане. Но предложението, което прави комисията е два мандата да бъде задраскано.."

АКО НЯКОЙ НЕ Е РАЗБРАЛ СТАВА ВЪПРОС ЗА МАНДАТИТЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ.

Резултати от гласуването - пълно болшинство.

Ето така беше ЛЕГИТИМИРАН ТРЕТИЯ МАНДАТ на проф. Ал. Воденичаров за ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ

Франк

цитирай
159. анонимен - Много Ви благодарим всички
22.03.2008 20:11
г-н Франк, много ви благодарим.
Ето как Воденичаров мърси всичко около себе си.
На времето познавах Рангелов, беше добро момче, но гледай какво става
И виж и Чавдар Николов
Тоя Воденичаров трябва да бъде изметен незабавно, буквално изметен.
И само ревем срещу политици и депутати. Е да ама те поне не задраскаха "два мандата" за декан, а тия виж какво са направили. А я вижте Общото събрание на ЮЗУ "Н. Рилски"-
какви мекотели са.
Обичам вече партиите и политиците. Позор за Общото събрание на ЮЗУ

цитирай
160. анонимен - Не съм много сигурен дали е
22.03.2008 22:52
както казват по-горе тенденция от три седмици насам, но в последните дни в ЮЗУ и аз съвсем ясно забелязах две неща - хора от близкото обкръжение на Воденичаров и някои от ректорското ръковопдство, много ясно изразяват, с най-различни жестове, знаци, а и с думи - симпатията си и дори подкрепата си за Инициативния граждански комитет
за законосъобразно отстраняване на незаконния декан на ПИФ Воденичаров. И те знаят вече много добре, че още от 23 юни 2005 г. Воденичаров не работи в ЮЗУ и никога не се е връщал в ЮЗУ законно. С конкурс обявен в "Държавен вестник".
По този повод нещо да припомним на Мирчев - през 1985 г. Горбачов застана начело на СССР и се обади в град Горки където беше пратен на заточение от Брежнев и компания Андрей Сахаров. Той каза на Сахаров, че спокойно може да се завърне в Москва.
Проф. Мирчев - обадете се до Калояново и кажете на Дошков да заповяда на работа в ЮЗУ, а в ТРЗ да му тръгне заплатата от следващия месец. Защо исакате да Ви разнасят по европейските съдилища. Нима мислите, че Воденичаров има шанс в бъдещите дела с Дошков. Не, г-н Мирчев, няма никакъв шанс. Воденичаров може да разчита само на Дошковото снизхождение.
цитирай
161. анонимен - към 159
22.03.2008 23:11
Да!
Ама позорът продължава с резултати от ректорските избори.
Позорът продължава с избор на на Контролен съвет, на Академичен съвет. Така позорно се контолират, така позорно се съветват.
За тях всичко е "по-...", а защо "зор"-ът да е за наша сметка?!
цитирай
162. анонимен - Не мога да разбера
23.03.2008 07:11
Чета редовно блога и не мога да разбера - от време на време се появява по някой призив към Мирчев, да се осъзнае, да върне Дошков, да поправи нещата.... Има ле все още такива, които разграничават Воденичаров и Мирчев. Не се ли разбра, че те двамата са вързани като сиамски близнаци.На Мирчев му е ясно, повече от ясно, че "падането" на В. повлича и него. Мисля си, че част от документите - фалшификати са фабрикувани сега, с участието на Мирчев. Да не мислите, че протокола от измисленото ОС на ПИФ от 26. е писан тогава? Ха ха ха! По онова време В. с е чуствал абсолютно недосегаем, тогава нямаше протести, инициативен комитет и т.н..... Половината от фалшификациите са сегашно дело, сега им се наложи да ги мътят тези неща, за това и така нескопосано са направени... Така, че уважаеми колеги, престанете с тези смешни призиви към Мирчев да възстанови правдата, той е зает..... Зает е да потушава недоволството, да налага полицейщина в университета, да прикрива батака в ПИФ, да контролира АС, да пише докладите на Н.Филипова, да следи "враговете" в охранителните камери, да проваля Евроарта..... да изреждам ли още? Виждате, че главата му е пламнала, не искайте от него още, имайте милост към човека!
цитирай
163. анонимен - към № 162
23.03.2008 08:23
Не само да контролира АС, а целия университет. Не забравяйте, че той постави на всички възлови места свои хора, които да държат в подчинение, да потушават недоволството, ако все пак някой смее да каже нещо публично, още в самото начало и НАЙ-ВАЖНОТО всичко това в името на ТРОИЯ МАНДАТ.

Всички декани са негови хора. Изпълняват чинно всяка поръчка. Какви ли не центрове се измислиха. Та Бачиново, кой е комплексен управител в момента и я си задайде въпроса защо. Май доста интересни неща стават там през нощта.
Ами клавните експерти, да го пита човек за какво са му и каква работа вършат освен да гълтат пари.

О да!

Те са му нужни за да му повдигат самочувствието с лицемерното си поведение. Нито той може да ги понася вътрешно в себе си нито пък те!

Ама какво да се прави - общ бизнес.

Да се дои кравата ЮЗУ!

Боже, боже!

Какъв контрол над разходите има в момента. Я се попитайте за какво! Ясно е, но го кажете ВИЕ!

И ми отговорете на въпроса - ясно и категорично.
Какво е направил до момента Мирчев - за 5 месеца.

Оставете това което до момента сме казали. Дайте да видим позитивните тенденции. Очертай ги.Маркирайте ги. Помислете и пишете.

Нещо за 5 месеца, за този университет без да споменавате обкръжеиего му, далаверите с Воденичаров и прочее
чакам!

Франк

цитирай
164. анонимен - Прав е Франк!
23.03.2008 09:11
Разберете, че има някакво нормално бъдеще за ЮЗУ не само когато Во. си отиде (на него вече му е изпята песента), а и ако с него се изметат и Иванчо Мирчевия "5-то поколенеца" и всички намърдани от него подлизурковци, след нови общи избори на всички нива - от катедри до академичен съвет. Но реално не вярвам това да стане. Иначе ще настане поколенческата ера, пред която Воденичаровата ще е рай!
цитирай
165. svetlaen - Христос Воскресе!
23.03.2008 11:38
Христос Воскресе, Петре! В "Анамнеза" има поздрави от ГТА, Стефан и мен.
цитирай
166. анонимен - Христос Воскресе!
23.03.2008 14:22
Присъединявам се и към благопожеланията към Петър Дошков по случай празника.
Александър Везенков
цитирай
167. анонимен - kum 164
23.03.2008 15:44
kakvo iskate da kajete, nishto ne razbiram
цитирай
168. анонимен - Към Петър Дошков
23.03.2008 20:39
Уважаеми колега,
Богат сте на приятели, които Ви подкрепят (с Ваше позволение, аз се присъединявам към тях като се надявам, че не приемате анонимността като отношение лично към Вас).
Мислех си какво ли изпитва човек, който има толкова много анонимна съпричастност, анонимна подкрепа, толкова много анонимни поздрави и анонимни пожелания за празника... Дано да ни простите!
Най-сърдечно Ви поздравявам с празника и Ви желая издържливост и успех.
Надявам се скоро да празнуваме заедно!
цитирай
169. svetlaen - към 168
23.03.2008 21:38
Разбирам Ви много добре. Преди месец и нещо и аз се чувствах като вас и пишех подобни извинения. Когато излязох от анонимност, навлязох в може би най-смисления период от живота си. Човек решава сам за себе си, не мога да давам съвети. Надявам се и аз скоро да празнуваме заедно, със свалени маски :-).

Поздрави,
Светла Енчева
цитирай
170. анонимен - Kъм 164
23.03.2008 21:48
Казвате следното:
"... има някакво нормално бъдеще за ЮЗУ ... след нови общи избори на всички нива - от катедри до академичен съвет. Но реално не вярвам това да стане."
Хайде бе, защо да не стане. Ако достатъчно хора го поискат ще стане. А колкото повече се бави с категорични решения ректорското ръководство и си измива ръцете с гаврата доклад на Невена Филипова - толкова е по-вероятно.
Да размахваш доклада на Невена Филипова означава само едно - прикриваш ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - период на прикриване 2005-2007 г. Никак не е малко.

цитирай
171. анонимен - Към 170
23.03.2008 23:00
Доцент доктор Невена Филипова не е виновна. Тя толкова си може... Ами къде са останалите дълбокоуважаеми членове на АКАдемичния съвет, а?!
цитирай
172. анонимен - neveroiatno!
24.03.2008 07:06
Прачетох последния коментар на ГТА.Невероятно! Наистина ли има две линии в поведението на пишещите? Наистина лри някои смятат, че като падне Воденичаров и ще настъпи "вечна првда" на земята? И, ако тук хората се борят против нарушението на законността, то трябва ли да остане да ни управлява незаконно избран ректор, с манипулирани избори, с нагласен АС, с безброй назначени некадърници на измислени постове? Наистина ли има колеги, които да се стремят само към отстраняване на Воденичаров? Чакам коментар!
цитирай
173. анонимен - към № 172
24.03.2008 08:38
Няапълно Ви подкрепям. И на мене ми прави впечатление, че настроението в основни линии клони към възтържествуване на правдата по отношение статуса на Воденичаров. И в много по-малка степен се засягат управленческите действия на Гюдженов, кат тогавашен ректор, и Мирчев като сегашен. Без тяхното съдействие Воденичаров нямаше да е това, което е сега. Мирчев иска да се освободи от Воденичаров, но не смее гласно да го изрази. Но, в същото време воденичаров е пределно наясно с манипулациите, които направиха Мирчев ректор и това естествено ги сплотява още повече. Няма как да се говори за легитимността на В. без да се разглежда легитимността на Мирчев. Няма как да се иска махането на Воденичаров без това да засяга и статуса на Мирчев.
Явно у всички форумници се усеща страх да разискват въпроса за легитимността Мирчев.
И с право, та той е действащ ректор.
Всякакви въпроси касаещи Мирчев се подминват с леко пренебрежение, или ако се засегнат по някакъв начин то той е твърде неубедителен и уклончив.
цитирай
174. анонимен - Така е!
24.03.2008 09:18
И 164, и 172, и 173 са абсолютно прави. Изглежда, че борбата е за махането на Воденичаров и връщането на Дошков в ЮЗУ, а не за принципно очистване от заразните бацили на корупцията там, най-големите от които са миналия и сегашния ректори - пигмеи и математическата мафия като цяло. Ако е вярно, язък за барута! Работата явно е "Стани ти, че да седна аз".
цитирай
175. анонимен - Четох коментара на ГТА. Там
24.03.2008 10:54
обективно се отбелязва, че има призиви към ректора да се осовободи от Воденичаров и върне на работа Дошков. И пак обективно се отбелязва, че има една втора група, която разглежда Мирчев и Воденичаров като едно.
Нищо не трябва да се приема априори. Ако Мирчев отстрани Вод. и върне на работа Дошков, това изобщо не пречи да се разискват въпросите за легитимността на цялата отчетно-изборна кампания от есента на 2007 г.
Не трябва втората група мнения да се приема изначално обаче за права. Както виждам нея права и по-силна ще я направи самият Мирчев с неразумното си поведение, с бездействието си, с разхождането си из университета като паша, на който уж не му пукало. Защото призивите срещу Мирчев са още поне от средата на януари, а до ден днешен, той нищо не е свършил. Така че Мирчев сам си подкопава положението с бездействието си при очевидно престъпно деканстване на Воденичаров. А то е престъпно, това вече е ясно на всички. Дори няма нужда от постинги срещу Мирчев. Мирчев сам упорито се самоубива като управленец с бездействието си.
Не забравяйте, че не всички са били на Общото събрание на университета. Не всички са гледали кога през октомври 2007 г. къде светят и до колко часа лампите (прозорците). Кой влиза и кой излиза?
Но с течение на времето - при бездействието на Мирчев всеки започва да си задава въпроси и да си дава отговори. Не изнасилвайте нещата!!!
Едно обаче е сигурно - представете си, че днес сме 15 януари 2008 г. Мирчев издава заповед за връщане на Дошков и настойчиво подканя Воденичаров да се оттегли. Е, нямаше да е същото! Каквото и да е станало в края на октомври 2007 г. Мирчев щеше да е герой - герой оттървал университета от Воденичаров. Но Мирчев не го направи - и хората сега ще си зададат въпроса защо? Всеки изминат ден бездействие на Мирчев работи срещу него. А я си представете, че тръгне да затваря ГТА - на другия ден пада. Хващам се на бас!
цитирай
176. анонимен - По указанията на GTA тази сутрин
24.03.2008 11:08
четох "Капитал" от февруари. http://www.capital.bg/show.php?storyid=456973
Там в постинг Но. 64, повтарям номер 64, много добре е казано, и то още на 11 февруари (!!!!!), че Мирчев може да остане ректор
само """""ако извършва - макар и противно на вътрешната, истинската си воля - мероприятия по системна деводеничаровизация и дегюдженовизация на ЮЗУ."
И е вярно. А кога, кога беше 11 февруари. И са ти вярвали хората Мирчев, че даже и Дошков е бил склонен. Ама не, аз ще се държа у Воденичаров, той е още силен. Сега ще видиш колко е силен.
цитирай
177. анонимен - Kъм 172
24.03.2008 11:40
Ако хората се борят против нарушенията на законността ще се борят едно по едно срещу всичко нарушения на законността. Не слагай каруцата пред коня!

Към 173 - Това пък откъде го измисли, че малко се говорело за Гюдженов и неговите престъпления? Е винаги може и повече. Форумът е за това.

цитирай
178. svetlaen - за горните коментари
24.03.2008 12:39
Препечатвам това, което пуснах в "Анамнеза" преди малко:

Следя внимателно дискусиите в блога на Дошков и някои коментари ме накараха да взема отношение:

"Явно у всички форумници се усеща страх да разискват въпроса за легитимността Мирчев.
И с право, та той е действащ ректор.
Всякакви въпроси касаещи Мирчев се подминват с леко пренебрежение, или ако се засегнат по някакъв начин то той е твърде неубедителен и уклончив"

"Изглежда, че борбата е за махането на Воденичаров и връщането на Дошков в ЮЗУ, а не за принципно очистване от заразните бацили на корупцията там, най-големите от които са миналия и сегашния ректори - пигмеи и математическата мафия като цяло. Ако е вярно, язък за барута! Работата явно е "Стани ти, че да седна аз".

Убедено мога да кажа, че мен няма от какво да ме е страх. Ако работите във факултета на Воденичаров и не ви е страх от него (а че не ме е страх от Воденичаров смятам, че съм доказала), няма логика да ви е страх от Мирчев, чиито властови ресурси не се разпростират толкова нашироко, колкото воденичаровите.

Борбата не е просто за махането на Воденичаров и връщането на Дошков, борбата е срещу цял един многогодишен модел на управление, който е произвел специфичен стил на всяко едно равнище, включително администрацията (тук има извести изключения, но няма да ги споменавам, за да не ги ангажирам в нашата кауза без те да са го пожелали). Борбата е за промяна на етоса, за премахване на страха, за превръщането на ЮЗУ в университет, от който да не се срамуваме.

Що се отнася до ректора, следвам същата линия на поведение, която следвах по отношение на моята катедра. Ако си спомняте, аз призовавах да не се изказват предположения за позицията на колеги, които не са обявили тази позиция публично. Гледната точка на повечето от тях ми беше известна от техните имейли, отговор на писмото на Боряна Димитрова, но въпреки че това е служебна кореспонденция, не бих огласила тези писма. Първоначално позицията си заяви доц. Жеко Кьосев и започна едно чудене за доц. Мария Серафимова - до момента, когато тя самата проговори. Жалко, че не изпълни решението, взето на катедрено заседание с почти пълно мнозинство да напише становище, което да бъде публикувано в катедрения блог.

Доц. Иван Мирчев няма да може да увърта вечно. Доколкото е ректор, ще му се наложи да заеме позиция по доста въпроси. Ще възстанови ли Петър Дошков на работа? Въпросът не опира само до Дошков, той има, както и "зала Шопов", дълбок символен смисъл. Връщането на Дошков би означавало, че в Югозападен университет вече се цени свободата на словото и я няма предишната толерантност към някои съмнителни практики. Ще разреши ли "ЕВРОАРТ"? (Проф. Потеров, приемете моите извинения, ако мислите, че "преекспонирам" проблемите с фестивала, но се надявам, че сте съгласен, че тази тема е от съществено значение за главния проблем, който ни интересува.) Какъв стил на управление ще утвърждава? И така нататък.

Затова, а не от страх или от друго, на този етап не излизам с категорично публично становище. Въпреки че за себе си може и да го имам.
цитирай
179. анонимен - Да не четем Евангелието като Дявола
24.03.2008 13:14
Четох Неизвестен доцент към Мирчев в Капитал. Има стабилни съждения. Логиката е актуална към момента на обръщението към Мирчев. Идеята е да се предприемат мерки срещу Воденичаров, понеже доцентът с гражданско поведение е силно притеснен от последиците за ЮЗУ, свързани с незаконния престой на Воденичаров във висшето училище. Въобще призивът към Мирчев е израз на една загриженост.
Позицията е ясна, защото времето изчисти всякакви колебания и химери. Мирчев е обвързан с Воденичаров. Без последният Мирчев не би бил избран за ректор. Не съм останал с впечатлението, че Инициативният комитет се бори САМО срещу Воденичаров. Напротив - навсякъде е казвано, че става дума за изчистване на явлението Воденичаров, свързано и с ерата Шопов-Попова. Защото Воденичаров е зло в национален мащаб. Не е само сполучлива метафора изразът "Мирчев е ректор на университета на Воденичаров". Двамата са в един отбор. Времето на Мирчев носи рецидивите на престоя на Воденичаров във ЮЗУ. Отбелязвано е, че ФАЛШИВИТЕ документи до министър Вълчев са изфабрикувани от екипа на Мирчев и носят подписа на последния.
Уважаеми, четох отново и Дошков, понеже не бях сигурен. Сега обаче съм наясно за две успоредици. Първата: Гъргаров подписва уволнителната заповед на Дошков под името Гюдженов, като Гюдженов не реагира, напротив приема фалшификата. Втората: Мирчев подписва справката на ЮЗУ до министър Вълчев за Воденичаров и не предприема действия по отсраняването на квазидекана на ПИФ. Следователно налице е престъпен четириъгълник. Призивът в Капитал Мирчев да се "раздели" с Воденичаров не е актуален. Сега вече няма какво да се спасява, защото Мирчев е еднозначно определен с Воденичаров. Пък и нещо друго - не веднъж вече бе правен анализ на ректорството на Мирчев. Изводът е, че "от криво дърво свирка не става". Фактите не сочат катарзис. Светла Енчева правилно отбелязва за мъките около Евроарт. Тя е точна и в това, че борбата е за ред и законност. Трябва да се продължи без илюзии.
цитирай
180. анонимен - Съгласен съм напълно с предишния. Призивът на
24.03.2008 16:25
анонимния доцент от ЮЗУ за доброто на ЮЗУ ректорът Мирчев да подкани настойчиво Воденичаров да подаде оставка е на мястото си към датата, на която е написан и публикуван във форумите на Дошков и "Капитал" - тогава е било 11 февруари, и тъкмо беше станало ясно, че вече открито и по медии се говори за Воденичаров, за престъления и действия, за които плазмодия Крум Михайлов е мълчал цяло десетилетие.
Също актуален е и апелът за подкрепа, който Дошков изпраща от Калояново за подкрепа на анонимния доцент и в подкрепа на евентуални действия на Мирчев срещу Воденичаров - те щяха да са актуални на 11 февруари. Сега ситуацията е друга. Коренно различна. Всеки с просто око вижда и усеща във въздуха, че благодарение на Инициативния граждански комитет за законосъобразно отстраняване на Воденичаров, благодарение на блога Стефан Дечев-Александър Везенков; блога на Петър Дошков, публикациите в "Дневник", "Медиапул", "Труд", "Капитал", "Про и анти", благодарение на предаването по "Инфорадио", благодарение на Боряна Димитрова и Светла Енчева; благодарение на трите гласа против доклада на Контролния съвет на Академичния съвет, благодарение на ГТА и великия форум на "Анамнеза", в ЮЗУ вече на 24 март нищо не е като на не знам си кой февруари.
Ще попитате защо? - Много просто. Голямата грешка на Мирчев бе свикването на Академичен съвет, който да приеме доклада на Контролния съвет на Невена Филипова. И най-страшното. Дори Воденичаров си знаеше незаконната ситуация и тактично мълчеше, като остави да се накиснат другите "умници" - Невена Филипова, Иван Мирчев. Сега дори може и да си измие ръцете с тях.
Хубаво е човек да има мозък в главата си и е хубаво да мисли с него.
цитирай
181. анонимен - Извинявайте - аз съм страничен за ЮЗУ човек, но
24.03.2008 16:33
следя напоследък вашаъта епична борба срещу този безспорен престъпник Воденичаров. Ранрах за този форум, за "Anamneza", за GTA, като четох двете статии във в. "Капитал" посветени на този мафиот Воденичаров.
Едно нещо обаче има, което не разбирам.
Значи Мирчев е ректор, а Воденичаров декан - но ректора зависел от декана, а не декана от ректора.
И още един въпрос - някакъв Гъргаров, който бил зам.-ректор подписал уволнителна заповед под името Гюджендов през 2005 г., а ректорът ви Гюджендов бил знаел, че този Гъргаров я е подписал като него, а си затраял.
Извинявайте, вие изобщо имали ли сте ректор през последните около 9 години.
Има нещо, което не разбирам.
цитирай
182. анонимен - Samo za protokola
24.03.2008 16:35
Giudzhenov, ne GjudzhenDov, no kakto i da go napishete, vse si e bandit i sauchastnik na Vodenicharov.
цитирай
183. svetlaen - Хубав въпрос :-)!
24.03.2008 16:55
Вижте, в Югозападен университет има две паралелни системи. Едната е институционалната, официалната. Другата е неформалната мрежа на връзки, лични контакти и уговорки, подмолен и недотам подмолен натиск и пр. Като социолог много добре знам, че не само в ЮЗУ и не само в България е така. Проблемът с ЮЗУ е, че тази втората мрежа практически обезсмисля първата, която функционира най-вече за да има университетът законна форма. Секретарката на Воденичаров практически има повече власт от някои ръководители на катедри, да не говорим за редови преподаватели. Но ако знаете, както ми беше казано на катедра, как да си "поискате", проявили сте достатъчно "комуникативни умения" и наричате съответната секретарка "Сончееее!", може да се окаже, че притежавате повече власт от ръководителя на катедрата си, дори и да сте само асистент. Такива ми ти работи.

Та не е за учудване, че в този университет ректорът може да зависи само от един декан. По-големият проблем е, че май не само той зависи от Воденичаров, а и хора на много по-висши равнища. Иначе сега Воденичаров нямаше да продължава да узурпира деканския пост и поста на председател на ОС на ЮЗУ. Ето защо по-горе твърдях, че не става дума просто за борба да се свали Воденичаров. Залогът е много по-голям.
цитирай
184. анонимен - Точно и местно от Светла
24.03.2008 17:52
Това е така, и то не от вчера. Изграден е манталитет. Да добавим Папучаров, Лазарова или Камелия Илиева.
цитирай
185. анонимен - Напълно съм съгласен.
24.03.2008 17:53
Случаят Воденичаров очевидно ще е лакмусът, който ще покаже води ли се борба, има ли воля да се води борба срещу корупцията по по-високите етажи на властта. Все пак и Воденичаров е мафиот от втората редица. Добра изкупителна жертва ако решат.
И най-важното - много е затънал. На 23 юни 2005 г. разбирам, че си е заминал от ЮЗУ, после се сетил след накой-друг ден, та се върнал. Но забравил дая каже да му обавят изискуемия се за целта конкурс в "Държавен вестник".
Решаването на проблема "Воденичаров" ще е цялостен тест за държавата ни на втората година от членството ни в Европейския съюз.
Воденичаров - правилно изтъква обикновения наблюдател е един най-обикновен мафиот, с позиции по високите етажи, но и той може да си намери майстора, и колкото по-скоро го намери, по-добре не за ЮЗУ, а за България.
Към горния пример за "Сонче-е-е-е!" бих добавил цитираният от Стефан Дечев неформален зам.-декан на бившия ИФ за периода 1995-99 г. секретарката Лиляна Митрева. Спомнянм си, че и дадоха психолозите и някаква диплома за "висшо" после. Вече е дори инспектор.
цитирай
186. анонимен - Ne samo Mitreva
24.03.2008 18:36
Takova e polozhenieto i na cekretarkata Velichka Sotirova ot filolozite, Manja Stoilkova ot fizicite, i drugi. Spomenatite i nespomenatite sa chast ot nelegalnata sistema na sledene na inakomisleshtite. Ako Doshkov znae kolko pyti e dokladvan na Gjudzhnov, ne bi syzhaljaval dvoino za chast ot minaloto si v JUZU.
Ne mi dostiga smelost da byda kato Stefan i Svetla. Ami se iska. No shtom se prestrashih da comentiram, znachi she se preborja sys sebe si. Syprugyt mi me podkrepja, no oshte mi e svito. Shte se uspee. Molja se, Bogu.
цитирай
187. svetlaen - към автора горния коментар
24.03.2008 19:14
Не се притеснявайте, и аз така започнах. Първо се осмелих да коментирам (никак не беше лесно), после достигнах до идеята да изляза от анонимност. Не знам дали бих го направила, ако не беше отвореното писмо на Боряна Димитрова до катедра Социология, въпреки че бях запозната със случая на Стефан и имах позиция преди да имам и понятие за гледната точка на Боряна.

Моля ви, преди да вземете решение, преценете всички "за" и "против". Аз за себе си, когато взех решение да изляза от анонимност, се бях "прежалила" професионално - дали ще ме уволняват или не, не ме интересуваше. Само че аз нямам деца и не живея в Благоевград. Не бих Ви упрекнала, ако не съумеете да излезете от анонимност. Ще продължа да Ви уважавам заради достойната Ви позиция, била тя и анонимна. И не мисля, че никой тук Ви притиска. Каквото и решение да вземете, направете го свободно.

Поздрави и лека вечер!
Светла
цитирай
188. анонимен - Благородната завист на Петото поколение към Третата възраст!
24.03.2008 20:53
Без да омаловажавам въпросите за сложния преход от аномност към откритост, ще си позволя да се върна на темата, която ни затваря в анонимност, а именно: Мафиотската диада "Воденичаров-Мирчев".
Смятам, че са свързани като скачени съдове, споени са шарнирно, сродени са като кръвни братя, неделими са като джин с тоник, слепени са като подпис с печат, като автентична фактура с Радка Кундева...
...И все пак: съюз без равновесие!
Ако попитате "защо???", ще подскажа: Защото Мирчев определно се изпепелява от завист, тъй като вече Воденичаров си е легитимен пенсионер, а Мирчев, завалията!, все още си е нелигитимен ректор!
цитирай
189. анонимен - към № 188
24.03.2008 21:34
БРАВО!
ПЕРФЕКТЕН ИЗВОД
цитирай
190. анонимен - Kym 188
24.03.2008 23:05
Направо гениално. Утрепа рибата!!!
цитирай
191. анонимен - Един студент от ЮЗУ
25.03.2008 00:09
Здравейте,
Аз съм студент от ЮЗУ, който, простете, иска да запази своята анонимност. От няколко месеца следя този форум. Научих някои конкретни неща, които преди това не знаех. Разбрах за случая зала "Шопов", за заплахите на Воденичаров с уволнения, за беззаконията му, за това как заплашва, че може да разбира кой се крие зад някое IP. Разбрах как заплашвал, че може и да затваря Интернет клубове. Не се изненадах чак толкова. Зная кой е Воденичаров. Много съм и слушал. Рабрах как е организирал и накарал да уволнят през 2005 Петър Дошков. Рабрах за съдебните процеси организирани и насочвани от Воденичаров срещу Дошков само за едно интервю по телевизия.
Тук рабрах за писмата на Стефан Дечев, Александър Везенков, Петър Дошков, Светла Енчева, Боряна Димитрова.
Тук прочетох обръщението на Инициативния граждански комитет за премахване на Воденичаров от поста му и веднага го подкрепих като изпратих писмо на посочения мейл, което и комитетът може да потвърди.

Отдвана се каня да пиша тук и ето че накрая се реших. Време е и ние студентите да поемем своята отговорност, пък макар и в началото анонимно.
Много от нередностите, кои прочетох тук ми бяха до болка известни и без този форум.

Първо да кажа, че особено се интересувам от КАЗУСА ВОДЕНИЧАРОВ, но не по-малко и от КАЗУСА КИРИЛ КИРИЛОВ - както аз съм го нарекъл защото, според мен той също е незаконен, а следователно и много решения вземани от Студентски съвет, свързани с мероприятия и вземания, тегления от бюджета на униреситета - пари и др...

Знам, че за много от нещата нямам конкретни доказателства, но съм наблюдавал определени действия, които не могат да не повдигнат много въпроси.
Затова ми е интересно дали ви интересува казуса за неформалния статут на т.нар. председател на Студентски съвет към ЮЗУ и неговите волности със студентите в ЮЗУ, избирането му на власт вече над десет и повече години. Става дума за Кирил Кирилов.
Има и още нещо. Защо при положение, че не е председател на Студентския съвет Кирил Кирилов се лансира навсякъде, а не се знае кой е същинския председател на Студентския съвет?

Предлагам ви да се съсредоточите не само върху незаконния декан на ПИФ Воденичаров, а както разбирам и незаконен председател на Общото събрание на ЮЗУ, но и върху неформалния председател на Студентския съвет Кирил Кирилов. Не забравяйте, че става въпрос за 15% от състава на Общото събрание на ЮЗУ. Нали не ви е беразлично как се избират или назначават тези 15%?

Нещата, които върши Кирил Кирилов не мисля, че е могло да стават без покровотелството на ректорското ръководство и лично
на ректора доц. Илия Гюдженов, както и на неговите заместници. Защото когато има конкурси за ремонтни дейности в общежитията например, те се избират от Кирил Кирилов както стана и това лято и миналото лято. Дори самият той учавства в ремонтните дейности. Той решава кой да извършва ремонтите. Ако цената е една в проекта, той събира студенти и им казва по-малка цена за работа примерно и взима останалата част. Предишният ректор и Рейнова знаят за неговите далавери, но защо никой не взима отношение? Как да го решат това студентите при положение, че самите те могат да пострадат по един или друг начин? Защо Кирил Кирилов получава заповед за настаняване за поредна година в общежитие при положение, че е към 31/32 г.?Защо той решава дали да има топла вода или не всеки ден, дали да се увеличи наема... друг е въпросът, че вече пет години никой не знае как е избран и защо никой от ректорите не му потърси отговорност през годините. Това не е ли покровителство от ректорско ръководство?

Има и още нещо. Както казах защо при положение, че не е председател на Студентския съвет, той се лансира навсякъде като председател, а изобщо не се знае кой е същинският председател?

Студентски съвет в ЮЗУ на практика няма. Има Нормативна уредба Правилник за устройството и дейността на Студентския съвет, с което се цели дезинформирането на студентите в ЮЗУ.

Не е ясен мандатът на Студентския съвет при ЮЗУ тъй като споменатият вече Кирил Кирилов е от десетина и повече години в Студентския съвет, слага си подписите под името на сегашния председател Г. Георгиев и предишната Е. Маджирова. Сегашният председател, а и предишната бяха изолирани от председателското място и подписи и решения се взимаха еднолично от Кирил Кирилов, като и в момента е така…

Валиден ли е избора на ново ръководство на ЮЗУ, след като К. Кирилов е гласувал? Защото, доколкото знам, за председател може да се избира най-много два пъти, а за зам.- председател също толкова. А Кирил Кирилов е в системата от повече от десет години, а сега е на 32 г. Има ли право да е на общежитие?
К. Кирилов е на 32 г. и учи Финанси в първи курс, а преди това е завършил няколко специалности – не се знае дали има право на общежитие и въобще има ли право да бъде в Студентския съвет при ЮЗУ?

Кирил Кирилов определя кой да влезе в Студентския съвет сам и еднолично, с предварително приготвени хора от отделните факултети. Така му е подсигурено дълго управление еднолично и дори в избора на нови ректори и т.н.

Управителният съвет на Студенсткия съвет е неизвестен и, ако ги има, те са изолирани… Не са известни даже датите за избиране на нов Студентски съвет. Няма изобщо квестори когато се избира и бройката на студентите е около 20/30 човека от цял университет. Правилно ли е това?

Протоколчиците се избират еднолично от Кирил Кирилов. Това как ви се струва?

Процедурите за избиране на нов Студентски съвет не са ясни при положение, че няма ПРАВИЛНИК. Когато има настаняване на общежитие, комисията е от двама човека - самият Кирил Кирилов и г-жа Мая Гошева… Правилно ли е това?

Прави ли отчет К. Кирилов като се е самоназначил на това място и Георги Георгиев, който не се появява на решаващи въпроси за студентите и отново К. Кирилов взима решения за личностно облагодетелстване…? Пак еднолично.

Има ли секретар на Студентския съвет при ЮЗУ?

Водят ли се протоколи на заседания? Има ли такива? Много се съмнявам?

Какъв е мандатът на членовете на Студенсткия съвет на ЮЗУ в момента? Защото ако има такива, те не знаят кога какви решения се взимат, и ако има протоколи, това ще го докаже. Нали?

Както споменах, споменатият Кирил Кирилов се занимава и с ремонтни дейности. Той избира офертите на формите и се явява като подизпълнител, но под друго име... Как ви се струва?

И пак казвам. Нямам хартиени доказателства. Просто това са наблюденията ми на мен и на много други студенти от ЮЗУ, които не искат да говорят много. Страхът е голям, а след всичко, което и вие пишете за връзките и възможностоите, които има Воденичаров и хора като него, не е ли разбираемо?
Засега наистина не желая да разласявам името си.

Пиша за това анонимно защото отвсякъде има толкоз несправедливости в ЮЗУ, а не съм сигурен, че ако изляза на светло ще има ефект и за това искам да си запазя анонимността поне засега…

Просто ви давам насоки, не знам да ли бихте могли да се захванете за това?

Ще чакам реакция от вас относно написаното по-горе…
Благодаря!
Един студент от ЮЗУ.


цитирай
192. анонимен - към № 191
25.03.2008 05:51
БРАВО НА АНОНИМНИЯ СТУДЕНТ!

Това което изнася е абсолютната истина. Аз съм преподаватели виждам особения статут на К. Кирилов в университета, доверието с което се ползваше при Гюдженов и сега - при новия ректор. Това може да се случи само, ако си част от системата Ректор - Воденичаров, т.е. ако си се съгласил да играеш по правилата не на Ректора , а на Воденичаров.

Съжалявам, нямам доказателства какво прави, но винаги съм определял К. Кирилов кат СИВИЯ КАРДИНАЛ.

Явно облагите са големи за да си вечния студент - да завършваш едно висше образование и да записваш друго.

Жалко за всичко, но все пак това Ваше писмо ме радва, защото, вижда те ли, трябва да настъпи най-сетне промяна и постепенно да се очисти ЮЗУ от тези, чиито лични амбиции доминират в такава силна степен, че са готови дори да затрият този университет, ако това обслужва техните интереси.

Поздравявам Ви!

от днес борбата за установяване на законността в този унивреситет навлиза в нов етап. Вече съм наистина оптимист.

Франк
цитирай
193. анонимен - Ami kato cheta kakvo sluchva v t. n. ...
25.03.2008 06:28
Ami kato cheta kakvo sluchva v t.n. studentski suvet, opisanieto na studenta e podrobno i si mislq, che i tam e edin umalen model na povsemestnata korupcia i nezakonnost, koqto cari v universiteta. I naistina K.Kirilov e ot vechnitte studenti, ot koito vinagi e imalo nujda, kogato studentskite glasove trqbva da se nasochvat v pravilnata posoka. Predi nego tazi rolia igraeshe Dimitur Urdev. Sushtia maznik i rabolepnik, koito s metodite si da se "mushka", stana i suvetnik, napravi i biznes....Taka im minava jivota na tezi hora, prilepvat se kum vischestoqshtite i "glei kvo stava'....
цитирай
194. анонимен - към № 191
25.03.2008 08:03
Много бих искал студентът, който така чистосърдечно ни изплака разочарованието си от дейността на студентския съвет да ни даде малко повече информация относно:
- числения състав на студентския съвет;
- има ли квотен принцип при избора на членове и дали той се спазва;
- сегашното състояние на състава - от кой факултет колко представителя има, т.е. има ли и ако има чие е преобладаващото мнозинство

Франк
цитирай
195. анонимен - Адресатът е друг
25.03.2008 09:52
Наистина е добре, че форумът разширява обхвата си - върви се от академичния състав / и болните му "ръководни" органи/ към проблемите на акдемичната общност.Дано нейната по принцип и потенциал най-динамична и перспективна част - студентите, да развият темата.
А иначе - информацията за Студентския съвет и неговите дела би трябвало да е публична.
Как да стане обаче, когато предвидената за обсъждане утре - 26.03 - Мандатна програма "на ръководството на ЮЗУ за периода 2007 - 2011 година" все още НЕ Е публична. Или, може би, не е готова онази нейна част - за другия цикъл - дето е за ПИФ - от 2005 до 2009 г. /въпреки че получи незаконосъобразната благословия на Контролния и Академичния съвет /. Или - и на програмата и е по-добре да си стои в мъглата, където са множество други важни документи, като изборните протоколи например.
Някъде имало Вятър на промяната?
цитирай
196. анонимен - Поздравлления за анонимния студент
25.03.2008 10:13
от ЮЗУ за цнеговото съобщение тук и в "Анамнеза"
цитирай
197. анонимен - GTA ви насочва към
25.03.2008 10:31
сайт http://dnes.dir.bg/news1.php
цитирай
198. анонимен - Gaudeamus Igitur
25.03.2008 10:35
http://dnes.dir.bg/2008/03/25/news2810748.html - за това ли става дума?
цитирай
199. svetlaen - Поздравления за студента!
25.03.2008 10:40
Присъединявам се към поздравите на ГТА и тези в блога на Дошков към анонимния студент. Много е важно, че и студентите започват да говорят! Казвала съм на моите студенти неведнъж, че университетът е заради студентите, не заради преподавателите и администрацията. Казвала съм им също и че едно от нещата, които крепят институциите, е нашата вяра в тях. Ако студентите престанат да вярват, че ЮЗУ е университет, той няма да може да продължава да изпълнява функциите си на такъв. Време е все повече студенти да започнат да осъзнават силата си и да се борят за правата си!

Случаят "Кирил Кирилов" не би бил възможен, ако не се ползваше с протекции на над-студентско равнище. От друга страна обаче, Кирил Кирилов продължава да "коли и беси", защото студентите са свикнали да смятат, че от тях нищо не зависи. Убедена съм, че много студенти са недоволни от тази ситуация и вярвам, че постът на нашия анонимен колега е само първата публична проява на недоволство.

Успех, с Вас съм! Ако решите, че мога да Ви бъда полезна с каквото и да е, можете да вземете имейл адреса ми от блога ми (http://svetlaen.blogspot.com), под снимката.
цитирай
200. анонимен - Поздрав към анонимния студент!
25.03.2008 11:09
Хубав ден за българското висше образование и хубав ден за ЮЗУ! Ето, че вече и студентските гласове заеха този форум.
Да, Университетът е дух, начин на мислене, култура, непримиримост с беззаконията, безобразията, корупцията ... Университетът не е сграда, менза, стол, канцелария, Учебен отдел ... Университетът няма нищо общо със зала "Шопов", нито с ерата "Шопов-Попова"! Още по-сигурно Воденичаров няма нищо общо с Университета, г-н Министър! Сигурен съм, че ще се появяват все повече такива студенти! Убеден съм, че ще расте както техния брой, така и този на преподавателите, които застават открито с името си за спазването на академичните процедури и законността.
Ще победим! Това е повече от сигурно!!!
Стефан Дечев stdetchev@yahoo.com
http://www.youtube.com/watch?v=04XLZAKqxJQ&feature=related
цитирай
201. анонимен - студент
25.03.2008 13:09
А вие сигурни ли сте, че този студент е студент?
цитирай
202. анонимен - Инициативен граждански комитет
25.03.2008 13:33
за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров.

Ние сме абсолютно сигурни, че този публично анонимен студент от ЮЗУ е студент. Той има конкретно име и конкретен Е-мейл, които ние знаем. Той е един от онези студенти, които още на 7 февруари 2008 г. изпратиха мейл с името си до адреса обявен от Инициативния граждански комитет (вж. стр. 14 във форума на "Анамнеза" където са информациите и коментарите на GTA), с който мейл подкрепиха Обръщението на нашия комитет към депутатите в Народното събрание, към министъра на образованието и науката г-н Даниел Вълчев, както и към медиите в страната. Този студент преди няколко дни изпрати същия текст на същия мейл за наша информация като ни обяви, че има намерение и да огласи в мрежата. Ние сме поели тържествено обещание да пазим неговата и на колегите му анонимност, докато те желаят това.
за Инициативен граждаснки комитет
д-р Стефан Дечев
д-р Петър Дошков
д-р Александър Везенков

25 март 2008
София-Калояново, Пловдивска област
цитирай
203. анонимен - студент
25.03.2008 13:44
никой няма да ви повярва без име. таза звучи като обикновено свободно съчинение, да не кажа и по-зле.
по-добре не го афиширайте, защото е твърде компрометиращо за каузата да се говори анонимно и без доказателства, както и самия студент пише. нещата олекват и не се гледа сериозно на тях. или с име и доказателства или по-добре без него.
цитирай
204. анонимен - Всеки има глава на раменете си да мисли
25.03.2008 14:01
дали е вярно изнесеното от студента. Той има право да говори. По принцип всички знаем, че е напълно, ама напълно невъзможно в ЮЗУ, направо е невъзможо, да се случи това, което анонимният студент описва, ама напълно е невъзможно това да се случи.
Но знае ли човек?
А и студента от какво да го е страх??? Кажете, от какво? Той Александър Воденичаров изобщо не е страшен. Той само казва, че можел - тъй като половината преподаватели във факултета му работели в службите, - та той можел да получава информация кой, кога, от кой Интернет клуб пише, под какъв ник и т.н. и забележете да закриел клуба.
Иначе това дето пише анонимният студент може - всички ние знаем - да се случи навсякъде другаде, но в ЮЗУ - никога, напълно е невъзможно в ЮЗУ да се случи.
А то май може да се провери. Тепърва фалшиви протоколи ли ще правите, г-н Кирил Кирилов??? Хайде на курс при Воденичаров и Гюдженов. Веднага, веднага на курс!!! А, всъщност вие вече сте го минали този курс. Извинявайте, аз самата бях забравила.
По-важното е обаче друго - това, което го пише анонимния студент всички работили в ЮЗУ знаят, че е невъзможно да се случи
--- нещо ненаред с делагатите студенти за Общото събрание на ЮЗУ (абдурд, направо не е за вярване!)
----- нещо ненаред с настаняването на общежитие (стига бе, за пръв път чувам такова нещо!)
---- лъжи с фирмите и цените на ремонтите (не, направо невъзможно!)
А и Невена Филопова нищо не е констатирала. Мд-а-а-а-а!
цитирай
205. анонимен - Всеки, който учи или работи
25.03.2008 14:05
в ЮЗУ знае много добре, че всичко е точно така както го описва анонимния студент.
цитирай
206. анонимен - Това дето фалшивият студент горе
25.03.2008 14:10
иска истинския да излезел от анонимност за да се постъпи с него като с Дошков ли е. Няма да зилезе.
Но ще има един ден проверка. Тя ще се прави обаче не от Невена Филопова. Тогава ще излезе и истината за мафията "Студентски съвет" от времето на Воденичаров-Гюдженов. А тя явно е страшна. То е една "ера "Шопов-Попова" отвсякъде. Ужас!
цитирай
207. анонимен - Анонимният студент с данните за
25.03.2008 14:37
Студентския съвет веднага да се разкрие за да може Воденичаров и Гюдженов да му обяснят как точно стават тия таботи.
Вече били подготвени 17 студента да заведат дело за неимуществени вреди - с изнесената информация анонимния студент е притеснил тези студенти, че Студентският съвет е нелегитимен и те така много са се притеснили и много нерви са изхабили. Хайде студентът да плати по 5000 лева на калпак.
Иначе тва Воденичаров, тва Гюдженов, тва Кирил Кирилов, "под достойснтовото ние е", да се занимават с един анонимен клеветник.
Наитина както казват горе всички ние, които сем преподаватели и служители в ЮЗУ знаем, че това, което пише студентът може да стане навсякъде другаде, но в ЮЗУ - никога!
цитирай
208. анонимен - Всички ние, които работим или учим в ЮЗУ
25.03.2008 14:41
знаем многои добре, че анонимният студент е напълно, напълно прав. Всичко си е баш както го описва.
цитирай
209. svetlaen - Декларацията на Инициативния комитет
25.03.2008 15:30
И аз се подписвам под дикларацията на Инициативния комитет от 25 март 2008.

Светла Енчева
цитирай
210. анонимен - Поздравявам анонимния колега от днес
25.03.2008 18:47
задето е изнесъл цялата тази помия, за която всички ние знаем а си траем. А със Студенстки съвет от години е и е било и преди мен така.
цитирай
211. анонимен - Ах, г-н Дошков, ако знаете какво стана днес в
25.03.2008 21:18
ЮЗУ след постинга на студентчето. Ама такива физиономии кисели и тревожни не сте виждали г-н Дошков. Много съжалявах, че Ви няма за да се насладите на гледката. Знам, че не сте отмъстителен чоек, но все пак ... друго щеше да е.
Ама да бяхте видели, това новия ректорат. Ах какви фоизиономии на някои хора, какви физиономии.
Има промяна г-н Дошков, има. Друг е въздуха. Благодарим на Вас, на Стефан Дечев, на Везенков, на Боряна Димитрова, на Светла Енчева, на тримата в Академичния съвет казали "не" на подигравката доклад на Контролния съвет.
Имам и още документи г-н Дошков. Успяхме да се докопаме. Ще Ви ги пратя и тях да сканирате и да ги сложите по форумите за да се знае цялата истина. Пак на адреса на ония човек ще ги пратя, той ще Ви ги предаде. Нали няма промяна. Ха, така!
Скоро чувам ще сте добре дошъл при нас, а пък Вие си помислете струва ли си да идвате.
Но друго си е справедливостта да възтържествува.
цитирай
212. анонимен - Питам сериозно- не се бъзикам.
25.03.2008 21:40
Доколко е верен слуха, който още вчера чух, че Дошков е бил възстановен на работа в ЮЗУ?
Чакам отговор от по-инфромиран.
Благодаря предварително!!!
цитирай
213. анонимен - Към Колегата-студент
25.03.2008 21:47
Не сте прав, мойто момче, ама никак не сте прав!
ПЪРВО: Няма кой да повярва на думите Ви - откъде на къде ще Ви вярваме?! Та Вие сте анонимен! Абсурдно е! Погледнете, колега, всички преподаватели в ЮЗУ изказват позицията си съвсем спокойно и открито, а Вие... Не, недопостимо е от Ваша страна да се изказвате анонимно при положение, че можете свободно да си напишете факултета, специалността и факултетния номер!
ВТОРО: Колега, защо така... някак правдоподобно...звучат думите Ви?! Ама много правдоподобно. Това вече е подозрително: невъзможно е тези нарушения да са допуснати точно в ЮЗУ! Сам разбирате, че това с общежитията, със стипендиите... нали разбирате, колега, всички знаят, че тези процедури са съвсем прозрачни и по-ПРИЗРАчни от това не могат да бъдат.
И за Кирчо, колега, ...ще прощавате ама за Кирчо, направо не сте прав! Не може ей-така, значи да да се съмнявате в неговото председателство - при дългогодишния му стаж на председател!!! Извинете, колега, но вие колко дълго трябва да бъдете убеждаван, че Кирчо е председател на Студентския съвет? Ами че...сега пък...поставете се и на неговото място: председател е една година - вие се съмнявате; втора година е председател - продължавате да се съмнявате; трета година председателства - пак се съмнявате... Еееее! Как да постъпи Кирчо!? Ми ще председателства докато най-накрая спрете със съмненията!!!
ТРЕТО: Колега, айде да си изясним функциите! Кротко, по-мъжки, дет се вика! Айде кажете по какво преподавате! Не ни придавайте тук номера, че сте студент! Моля, моля! Ние, Вашите преподаватели, уважаеми колега, да не мислите, че сме идиоти, а? Да не мислите, че сме идиоти!!! Нали си познаваме възможностите на студентите! Това, студент в ЮЗУ да напише такъв коментар - Не, абсурдно е! Те студентите ни са ...абе, те нашите са си толкова елементарни, хал-хабер нямат какво става. Къде ти ЮЗУ-студент да напише подобно нещо! Амиииии!!!! По никой начин! Студент да задава въпроси? Бе, я се разкарайте!... И то логични въпроси??? Ма няма такива студенти в ЮЗУ! Няма! ...Вие сте преподавател, това е ясно, не на нас такива номера, колега!
...Е, колега, разконспириран сте, признайте си. Признайте си с добро, щотооооооо... Айде сега не ни принуждавайте ние да Ви признаваме!
Айде да не се налага да търсим законни начини за това!
Айде, че взе да ми писва, а сега точно хич не ми се занимава с търсене от коя специалност сте, от кой курс, от кой факултет - не ми се закриват факултети, колегаааааааа!
Обърнахте ЮЗУ на интернет клуб!!! Знаете, че веднага можем да закрием клуба!
/"Слушайте внимателно, няма да повтарям!"/
И ЮЗУ ще закрием, колегааааааааааааааааааааа!!!

С по-здрав: V поколение
цитирай
214. анонимен - Защо говорите така срещу Кирчо К...
25.03.2008 22:57
Защо говорите така срещу Кирчо Кирилов. Това момче - естет по душа, ценител на женската красота, с префинени обноски и изискани маниери, който така старателно подбира студентския съвет, включяя и неговите председатели, никога не би се поддал на изкушението да обслужва интересите на ректора.
Моля Ви не го обиждайте и обвинявайте по този начин
Франк
цитирай
215. анонимен - Заиграването със Студенти
25.03.2008 23:07
Не от последния Студентски съвет. Началото бе положено от Кирил Чимев. Прикоткваше се студентски председател на дружество, даваше му се място в съвет или в комисия, онзи гласуваше като автомат всичко, което му се казваше да гласува. Това е от ерата, наречена от Стефан Дечев, "Шопов-Попова". Този модел на работа с подбрани студенти се мултиплицираше по факултетите. Например по време на избори при филолозите активно се изживяваше Петър Цонев. Той носеше студентски гласове в желаната посока. Тези гласове бяха в кърпа вързани. Така се практикуваше и на ОС за избор на ректор. Тези действия а ла Чимев, Гюдженов успешно пренесе и разви по време на двата си мандата. Така едни студенти се оказаха дискриминирани по отношение на други. Дълго време далаверата въртеше Райо Чората. Правеше го във връзка със студентските бригади в Англия. Търговецът беше пуснат в храма. Студентските председатели получаваха стая по избор в студентско общежитие. Мая Гошева сигурно в спомените си има какво да напише. Урдев, от днешните градоначалници, и Кирилов са като еднояйчни близнаци. И двамата с второ висше образование в Стопанския факултет. Оня факултет, дето 2 години бил без акредитация, понеже Чавдар Николов от мързел не подал документи в НАОА. Изнесените неща от студента, чиято анонимност правилно се пази, макар че идва и друго време, са общоизвестни в ЮЗУ. Забележителнто е, че далаверата със студентите беше развита от незаконния декан на ПИФ Воденичаров. Той пък реален грандоман и с опит в комсомолското строителство измисли Студентско правителство, начело с президент. Това са деца на известни родители. Те получават бонуси в университета. Например Йоанна Чорова. Те са млади, но дегенерирали. Така уродливата система в ЮЗУ изпраща в обществото изкривени млади хора. Мерки не се взимат никакви, понеже ръководствата на ЮЗУ са огледални по манталитет на студенти, които израждат по свой образ и подобие.
цитирай
216. анонимен - Към 215
25.03.2008 23:48
Добавете към картинката и законовото положение, че за дейността си Студентският съвет разполага по закон с 3 % от държавната субсидия за висшето училище. Като имаме предвид и почти неконтролируемия прием на студенти, вече става ясно защо председателят на Студентския съвет задължително е обект на неслучайно внимание от страна на ректорското ръководство, което по дефиниция е корумпирано.
цитирай
217. анонимен - Браво, браво!!!
26.03.2008 03:18
на анонимния студент, който описа тази вярна картина!
цитирай
218. анонимен - питане само
26.03.2008 07:09
Кой с ъ в е т в а Студентския съвет?
цитирай
219. анонимен - За студентския съвет
26.03.2008 08:49
Какво се чудите, Кирилов е продължение на Урдев и в симбиоза с него, пък и осигурява един резерв на зависими студентски гласове при всякакви избори (и срещу заплащане). А Урдев е и с привилегии при всякакви търгове, касаещи образованието.
Я ми кажете, преподаватели в ЮЗУ, колко от вас имат личния GSM на Иванчо Мирчов "5-поколение", т.н. "ректор" на ЮЗУ, и на колко той ще отговори, ако му позвънят (извън неговия контингент, разбира се). Тогава ще си отговорите и защо Урдев може по всяко време да си говори на малко име с "неговия ректор". Така, че ако мислите, че ще измените нещо без премахване на незаконния сегашен "ректор", големи наивници сте!
цитирай
220. анонимен - Bravo naistina na studenta!
26.03.2008 12:49
Neka se pojavjat i oshte takiva studenti!
цитирай
221. анонимен - Към 186
26.03.2008 23:25
Не се притеснявайте и не се корете, че сте анонимна. Вашата позиция е достойна. Вие подкрепяте Вашуите колеги, които вече са излезли от анонимност и които с всеки изминат ден ще стават все повече и повече. Така е било винаги със всички справедливи каузи, които са се борили срещу хора като Воденичаров. И Вие много добре знаете, че Воденичаров и воденичаровщината не е от вчера. Тя е имала винаги и своите Митреви и други подобни.
Това, че сте анонимна не е никакъв проблем засега. Един ден Вие няма да бъдете анонимна.
Но какво да кажат колегите ни историци. Те и анонимни, и неанонимни, и "за", и "против", никога, ама НИКОГА няма да могат да изтрият следващия позор:

Отворено писмо
относно опитите за клевети срещу нашата колега доц. д-р Кристина Попова и дискредитиране на Югозападен университет „Неофит Рилски”

Изразяваме категорично несъгласие с разпространяването на лъжи и злонамерени квалификации в интернет срещу доц. д-р Кристина Попова.
Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината.
Неверни са и обвиненията за фалшифициране на протоколи и други официални документи.
Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.

Катедра „Българска история и архивистика”
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски


Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

05.12.2007 г.
Благоевград
цитирай
222. анонимен - Катедрено-историческа неблагодарност! Пфу!
27.03.2008 00:07
Наистина това вече ми идва в повече.
....Къде остана Кресненското дефиле?
...Защо така безотговорно към "целебната тишина"?
... ... И изобщо... Къде забравихте този, иначе тъй симпатичен човечец - Воденичаров... Що бе, не сте го включили в "под закрилата на закона" и него, а?!
цитирай
223. анонимен - Gaudeamus Igitur
27.03.2008 00:20
Трябва да го включим в Червената книга, той е рядък вид!
цитирай
224. анонимен - Една от подписалите горе беше
27.03.2008 01:25
казала на Дечев, че по принцип за всичко е прав и исканията му са псраведливи, но езикът, езикът бил много лош. Нещо горе да виждате за "езика", "езика", а иначе "фактите са верни". Аз не виждам.
А, забравих. Тя беше казало, освен това, че е подписала и без да го е чела Стефан Дечев понеже "казаха, че така трябвало"
цитирай
225. анонимен - Из Отворено писмо на историци
27.03.2008 01:38
Ето какво пише: "Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината."

Може би се има прецдвид това електронно писмо от 16 отктовмри, изпълнено с лъжи и клевети и към другаря Воденичаров.

До катедрата по "Българска история"
"Уважаеми колеги,,
Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие глсувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,
Стефан Дечев
София, 16 окт. 2007 г..

Някой знае ли отговори на това писмо или е имало "целебна тишина"?
цитирай
226. анонимен - Ne smqtam, che e redno
27.03.2008 06:35
Не смятам, че е редно да отъждествявате Кр. Попова с Воденичаро. Писмото, подписано от историците защитава Попова и няма нито една дума за вожда. Не ви ли минава през ума, че тези хора може би виждат нещата и мислят, също като нас във форума, че В. е престъпник. Всеки обаче не може да бъде герой, не всеки има смелостта открито да се противопостави на Декана с главно Д. Не мисля, че Кр. Попова трябва да се свързва с Воденичаров, много, много далече е тя от неговите мафиотщини. Правят се намеци, че тя е участвала в разкриване на теми по история на кандидатстудентската кампания. Аз имам доказателства, че това НЕ Е ТАКА. Уверявам ви, стоя зад каузата на форума, на инициативния комитет....., но за Кр. Попова НЕ СТЕ ПРАВИ. Разграничете Кр.Попова от Воденичаров! Губите привърженици!
цитирай
227. stoni - SSS
27.03.2008 06:49
Искам да ви поздравя за всичко онова което правите за да покажете истината.
Младите хора трябва да са наясно, че има и достойни хора в Благоевград и, че не всички са такива каквито те познават в ЮЗУ.Това ще обърне изцяло визията им за света и ще даде едно друго начало в преставите им за добро.

Поздрави от Монтреал!
цитирай
228. анонимен - Тази жена Филипова, ili za cinizma
27.03.2008 10:08
Връх на цинизма - само така мога да определя отговора на Контролния съвет, даден на докладната записка на Боряна Димитрова относно нелегитимността на изборните ръководни органи на ПИФ. На аргументите се отговаря с "всичко е наред, защото иначе не може". Не мога само да разбера дали този отговор е свидетелство на некадърност, глупост или е жест на матросовщина. Тази жена Филипова сигурно си дава сметка какво прави, като оставя материални следи с този подписан от нея документ. Да не би да смята, че Воденичаров ще е вечно на власт?
цитирай
229. анонимен - Към 226
27.03.2008 10:28
Давам си сметка като участник във форума, че има недоразбиране на случилото се между Дечев и Попова. Нещата между Дечев и Попова не са лични. Казаха ми, че те са започнали работа почти едновременно. Положително имат и общи еднакво положителни спомени. Няма нищо лошо Попова да има самомнение, различно от това, което внушават действията й, свързани със зала Шопов и близките й отношения с дегенерата Воденичаров. Тя може ясно да разграничи личния момент от публичния. Има опит в живота. Може да се допита до повече хора, ако афектирана не схваща смисъл на нещата. Тя прекрачи границата, викайки на помощ Воденичаров за разправа с Дечев. Имаше предостатъчно време да се отрезви и да извърши поне едно действие. Да каже: "Извинявай, Стефане. Съжалявам, ако съм те засегнала лично. Колкото до възгледите ми, оставам и на позиции, различни от твоите". Този елемент липсва в поведението на Попова. Жалко. Забележете една бележка на Дечев във форума, че е против неоснователни твърдения за Попова, а само за истината. В резултат на това Дошков е премахнал твърдения за Попова, които не са истинни.
Съгласете се, уважаема, че това е положителна черта, и на двамата. Но особено подчертава личността на Дечев. В тази връзка, по-лесно е обратното. Не е трудно да си пасивен, както и да си антигерой, когато си с Воденичаров. Убеден съм, че наличието на незаконен декан рефлектира и върху учебния процес. Както и върху самочувствието на всеки преподавател. Съмнявам се, че Дечев или Дошков или Енчева смятат или искат да ги смятат за герои. Те не се виждат такива. Те просто са по-различни от нас. Но не са злодеи, нито са врагове на университетската кауза. Но не е моя работа да ги оценявам. Пък и още нещо, съгласете се, уважаема, че това, което ги различава от нас или от други, е, че те са успели да се измъкнат от ЮЗУ-архетипа (в смисъла на Юнг). Те дават пример за непримиримост срещу корупцията в ПИФ и в същото време отстояват достойнството и честа си, което ги лишава от квалификацията, че са гола екзистенция, понеже нямат личност.
цитирай
230. анонимен - Към 228
27.03.2008 11:04
Отговорът на Филипова до Боряна Димитрова е напън на Филипова да изглежда съвременна. Всеки, който познава Филипова, знае, че тя работи със сто процента от възможностите си. Но те не са големи. Филипова не вниква в нещата. Тя не може да ги проумее. Убеден съм, че дори не е сравнила констативния акт за изборите, докладван на АС за действия по компетентност, с това, което пише за изборите в ПИФ. Госпожа Димитрова, съобразявайки се с публичното огласяване на нейното писмо и в дух на колегиалност, тактично и негласно пита има ли въобще членове на ФС с недовършен мандат, та се налага попълване на ФС. Колко и кои са поименно новите членове на ФС и на чии места във ФС на ПИФ. Този скрит смисъл не е схванала Филипова. Не мисля, че може. Съвет към Филипова: Когато пишеш документ в длъжностно качество, прави го след консултация с по-умни. Проверявай граматиката, понеже документът е официален. Лошият документ рефлектира и върху мнението въобще за ЮЗУ. То и без това официално творение не е положително.
цитирай
231. svetlaen - И аз към 226
27.03.2008 11:53
Да не забравяме, че членовете на катедра "Българска история и архивистика" в ЮЗУ са били особено активни в издигането на кандидатурата на Воденичеров за трети мандат, макар да знаят, че по закон трети мандат не може да има. Гласували са всички освен Стефан. Аз лично винаги много съм уважавала и харесвала Кристина Попова като учен. Като човек не мога да кажа, че съм я познавала, отношенията ни са на равнище поздравяване по коридарите. Направи ми добро впечатление, че след като публично застанах зад Стефан, тя не престана да ме поздравява, за разлика от повечето колеги от собствената ми катедра. Така че за професионалните и човешките й качества на този етап нямам негативни впечатления. Дори напротив. Което обаче не е основание да си затваряме очите за някои неща, които е извършила в институционално качество - предложението за зала "Шопов", подкрепата за трети мандат за "Воденичаров", прибягването до намесата на Воденичаров, защото Стефан не е слушкал и пр.

Тук му е мястото да призная, че поне в едно отношение моята катедра е "с едни гърди напред" от тази на Стефан. Когато и ние бяхме подложени на (не много силен) натиск да гласуваме предложение за трети мандат на Воденичаров, катедрата отхвърли идеята и до подобен срамен документ не се стигна.
цитирай
232. анонимен - :-)
27.03.2008 13:13
Krisi e tolkova sladka, tia mi e priatelka...
цитирай
233. анонимен - KYm 226
27.03.2008 16:48
Обвиненията към Кристина Попова са
---- че е участвала в една комисия (кандидатстудентска) с Йордан Шопов и е видяла, че се вадят сутринта в 7.45 три (3) теми
Истинският автор на подобно деяние е бил, както и аз знам самия Шопов, но тя се явява в случая негов съучастник, когато наистина при противопоставянето на Стефан Дечев на зала "Шопов", недоумяваше, да точно НЕДОУМЯВАШЕ - Ама защо Стефан е против?" "Агент на 6-то ли е бил Шопов?". Не, не знаем дали е бил агент на 6-то, макар и това може би да е така, но че неслучайно беше пожизнен и несменяем председател на кандидатстудентската комисия Кристина Попова май че прекрасно знае. И че една тема на дипломна работа се е защитавала поне 10 пъти от различни студенти с научен ръководител Шопов и пред комисия с председател Кристина Попова, Попова прекрасно знае.
И не забравяйте написаното от Стефан и никога неопровергано: "Хайде сега, ясно е, че ще гласуваме "за". Това за Шоповото оставане след пенсия. И то не след 65 та до 68, а след 68.
Да, при историците Шопов и Попова са отменили въобще гласуването като процедура. Няма гласуване. Било е по-зле и от тоталитарно. Това историците не само не опровергаха след писмото на Стефан Дечев, те даже го потвърдиха без да искат. Четете внимателно горе писмното им. Там пише: "През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения."
Внимавахте при четенето, нали. С консенсус, който се подразбира уж по погледи. Не с гласуване. А и обсъждания и свободно изказване на мнения няма в никакви протоколи, освен ако сега не ги дописват по онази по думите на Стефан система "Шопов-Попова", която ще стане скоро "Воденичаров-Гюдженов".
Хайде, че много дълго стана. То всичко е ясно.
цитирай
234. анонимен - Към 231
27.03.2008 21:03
Това, което пишете, че катедра "Социология" не е стигнала до позора на историците (с изключение на Стефан Дечев) да гласуват на 26 септември 2007 г. "за" нарушаване на Закона за висшето образование и за издигане на кандидатурата на Воденичаров за незаконен, трети мандат на декан е много интересно и то направо е новина. Жалко, че досега не сте го уточнявали, Светла.
Това, което аз успях да науча, че Валентин Китанов като човек, който е бил връзката с Воденичаров по това време е заявил две неща:
1. Нещо като "Хайде сега, ясно е, че ще гласуваме "за", тъй като, по думите на Китанов Мария Серафимова и "психолозите" вече казали, че са "за", така, че то всичко е ясно. Значи Валентин Китанов за пореден път е бил вярна подлога на Воденичаров. Такава ще е и на следващи началник. Аз го познавам още като дойде преди 20 години.
2. Както писа Стефан Дечев, макар той самия да е гласувал "против" и това да е било отчетено, Вальо Китанов все пак е казал открито"Значи, казваме на декана, че му зидигаме кандидатурата, без да учточняваме". Така през комунизма се съревновавахме как нашата секция трябва да избере канддатите на ОФ (БКП) със 100% или 99, 99, но да не би случайно да е 99,98% или 99,00%, това ще е вече много, много лошо. То ще означава, че в тази секция нещо не е наред. Има някакви Стефан Дечев, Светла Енчева и т.н. Срам!
цитирай
235. анонимен - Е и?
27.03.2008 21:59
Струва ми се, че в тези форуми само се "плещи". Изобщо предвиждат ли се некакви реални и организирани деиствия? Какво правиме, ако всичко си продължава, както си е било. Знаете ли какви бюджетни заплати получават властниците? Бюджетът за 2008 се увеличи с 20%, а заплатите с 10% - останалите отидоха за гл.експерти, които да правят доноси за нас пред власта. В правото сме си да знаем, какво получават управниците, защото това става от парите на всички. Битките на С.Дечев и С.Енчева са много лични - единият е срещу К.П. и В.К., другата срещу вятърните мелници, а през това време керванът си върви...
цитирай
236. svetlaen - "Лични битки"
27.03.2008 22:06
Хмда, признавам, с вятърните мелници съм в много лични отношения. Заедно си пиехме кафето, а после се скарахме. Ох, забравих, всъщност кафе не пия.

Нещо не схванах - искате да сваляме властниците по принцип, понеже са им големи заплатите, или? Или говорите за експерти в университета?

Никаква идея за смислени действия няма да ни е излишна, но да се говори за управници и дължавен бюджет, както си говорят бабите на опашка в кварталния супермаркет не знам дали има смисъл.

Сега отивам да сритам една вятърна мелница, лека нощ!
цитирай
237. анонимен - Да оставим личните битки и да си живеем живота
27.03.2008 22:47
Времето си минава. Водиначаров кротичко ще се оттегли в пенсия, а Мирчев си подготвя следващия успешен избор за ректор на ЮЗУ. Главните експерти са малко в повече, но пък и увеличението на заплатите ще ни го дадат малко по-рано. Нормално стратегическо планиране. Да не би да е лошо?
Вижда се, че университетът има пари за всичко. Щели сме да бъдем зарадвани и за Великден. Това си е новина! И тя не е лоша!
Какъв е проблемът? Дето се казва, не ни насилват да работим - само ще си получаваме паричките. Досега ректорът на никого нищо не е отказал, даже напротив: обещава недоизказано, за да ни изненада приятно. Какво по-добро!
В крайна сметка, защо не го оставим да прави каквото си иска, щом ще ни плаща за тази свобода?
Изобщо не схващам защо му се дразните?
цитирай
238. анонимен - Към 237
28.03.2008 00:12
Къде отиват: истината, съвест, закон, почтеност, свободата, Дечев, Дошков, Енчева, съсипани животи, пари от незаконни източници, правата на човека, корупцията, Воденичаров. Не за един хляб живеем. Никой не става щастлив за сметка на другиго.
цитирай
239. анонимен - Много благодаря на 233 и 234
28.03.2008 02:22
за съдържателните и информативни постинги. Виждам, че и двамата изнасяте факти и пак никой не ги опровергава.

Към 235 - Действията се предвидиха и се осъществиха - доколкото разбирам без Вас, щом не знаете за тях. Но те вече се осъществиха.

А иначе Вие може да участвате за издигане кандидатурата на Воденичаров за четвърти мандат. Има противоречия и непълноти в закона, разбрах.

А иначе битките на Стефан Дечев и Светла Енчева изобщо не са лични. Тази на Стефан Дечев и поради причината, че "целебната тишина" и "провинциалната гледна точка" не може да бъде противник.
Но оставете ни да сваляме Воденичаров. Вие му издигнете кандидатурата за четвърти мандат.
цитирай
240. анонимен - От януари насам, както вече обърна внимание и
28.03.2008 16:31
GTA, Инициатовният граждански комитет - забелязваме го и ние - не се занимава много с Мирчев. Основното е борбата за махане на онзи мафиот на мафиотите Воденичаров. Но все пак постоянно се появяваха по форумите хора, които говореха срещу Мирчев. Те казваха, че Мирчев и Воденичаров са едно и също, "сиамски близнаци".
Първо форумците не подхващаха нещо тази песен. Чакахме всички, че ректорът проф. Мирчев ще предприеме адекватни действия срещу нелегитимния Воденичаров. Днес от сутринта се върнах и изчетох всички форуми, под всички възможни публикации от "Анамнеза", през Дошков до "Капитал". Наброих поне 15 призива - и то честни, открити и достойни призиви - призиви към Мирчев да махне Воденичаров. Той има властта да го направи. Сред тези призиви изразяващи доверие към ректора на ЮЗУ проф. Мирчев личат призиви на самата GTA, призив на един анонимен доцент, призив на самия Петър Дошков, въпреки всичко, което му е сторено, призив и на Стефан Дечев и разни други призиви. По някое време явно натам клони и Светла Енчева. Всички те явно имат някакво доверие все още на ректора проф. Мирчев, очакват той да се възползва от компетенциите си и да оттърве университета от натрапника Воденичаров. Песента, че Мирчев и Воденичаров били сиамски близнаци не се подхваща от други форумци. Отговорността за беззаконията на Воденичаров, за изработените очевадни фалшификати се стоварва изцяло върху Гюдженов и само върху Гюдженов. Мирчев въобще не се закача.
Но какво реално последва? Мирчев организира Академичен съвет, с който се прие гаврата Отчет на Контролния съвет на Невена Филипова и по този начин не само Воденичаров, но сякаш и самия Мирчев се подигра и изгаври с ония момчета от Инициативния граджански комитет - Дечев, Дошков и другите. Викайте си срещу Воденицата, ама той си е законен. А бе как законен бе Мирчев? Та то и от космоса си личи, че е незаконен? Ама напълно незаконен.
Сега подучух някои слухове, че вчера и днес Мирчев открито в разговор с определени хора е заклеймил нечии действия срещу Воденичаров. На мен това още не ми се вярва. Никога тези хора не са се обявявали открито срещу Мирчев и не са водили война срещу него. Но ако той сам иска публично да се изпъчи и да защитава открито и публично престъпника, незаконния декан на ПИФ Воденичаров, фалшификатора на цели три документа (за тях знаем, иначе други казват, че Воденичаров няма нефалшиви документи), автора на престъпната реч от 27 април 2007 г., гаврещия се със законите Воденичаров, както правилно отбелязва ГТА, та казвам ако Мирчев сам иска публично да защитава Воденичаров и да заклеймява неговите противници, дава ли си сметка Мирчев какво върши? Дава ли си сметка наистина???
Чули ли сте и Вие, че той вече не се оправдава било с министър, било с нещо друго, а просто сам той защитавал Воденичаров. Защо се самоубива Мирчев??? Не мога да разбера????
Обявилите се в началото срещу Воденичаров не се обявяваха срещу него, защо той се обявява срещу тях, ако това е така???
цитирай
241. анонимен - ЗАЩО ЛИ?
28.03.2008 20:51
Изобщо не мога да се съглася с изненадващото откритие за отношението на Мирчев към Воденичаров. Това ли е сензацията?!
И целият този голям коментар е посветен на изследването върху странно флегматичната реакция на Мирчев към Воденичаров - била бавна, била изчакваща, а в края на краищата неочаквано се превърнала и в съвсем открита защита на Воденичаров!!!!!!
Необходимо ли е толкова задълбочено да изследваме феномена:
- в библейски вариант "Мирчев - ребро Воденичарово"?
- в тълкуване на сентенциите "Гарван гарвану око не вади!"?
- в аритметиката "1-1=колко?"

Все пак, едно е безспорно: Мирчев демонстрира нетипична за себе си лоялност към Воденичаров. Да помислим върху въпроса "Защо, бе аджеба???"
V поколение

цитирай
242. анонимен - Франк
28.03.2008 21:00
Все пак аз от самото начало се обявих за Мирчев защото продължавам да твърдя че той продължава линията на Гюдженов.
Така че Мирчев няма място в ЮЗУ, защото започна да превръща този университет в една бащиния.
Извинявай Мирчев ама не може по този начин да управляваш. Добре сделки си парвил с Воденичаров и Гюджеунов за да сатнешщ ректор, ама спри се сега бе. Стана ректор вече. Айде по-мъдро.
цитирай
243. анонимен - kum240
28.03.2008 21:07
Eeeei, az sushto kato 241 sum strashno iznenanadana ot prozreniata na 240. Sledq ot samoto nachalo bloga i forumite, za kauzata sum, tuk sum anonimna, no kudeto e trqval sum s epodpsala s imeto si..... nqma znachenie. No nito za mig ne sum razgranichavala Vodenicharov ot Mirchev i to ne zashtoto Mircev ne uvolni V. i ne vuzstanovi Doshkov....Nesamo za tova, che toi ne se vslushav prizivite na psheshtite.. Za men vinagi e bilo qsno, che Mirchev e sushtia prestupnikakto i V. Nqkolko puti se opitah da pisha v foruma po tozi vupros....Toi stana rektor s nezakonno subranie, falshificira rezultatite ot izborite s pomoshtta naV., izbra si poslushen AS, i ubedena sum, che golqma chast ot dokumentite, svurzani s V., sa izraboteni sega, s negova pomosht. Taka, che ako shte se borim za vrushtane na zakonnostta i normalnite uslovia zarabota v universiteta, mnogo vi molqkolegi, ne razgranichavaite tezi dvama mafioti i vinagi mislete za tqh kato za edin. Ako Vodenicharov si otide, a Mirchev ostane, vse edno nishto ne se e sluchilo. Shte ima da se pitame - Oti ruchaame jabetata?
цитирай
244. анонимен - към 240
28.03.2008 21:12
№ 240 не е прав. Мирчев не е фалшифицирал резултатите с помощта на Воденичаров.
той ги фалшифицира с помощта на Гюдженов, а ролята на Воденичаров беше такава, че да осигури възмжност фалшификацията да стане факт
Франк
цитирай
245. анонимен - Към 241 и 243
28.03.2008 22:00
Колеги, вие сте точни в изводите си. Смятам, че 241 е "отлял" 240, защото не намирам съществено противоречие помежду им. Само стилистични разлики, които не са по същество. Добавям диахронно, че Мирчев е бил винаги на власт. Беше от зам.ректорите на Чимев, както и Гюдженов. Последните двама бяха кандидати за трона на Чимев. На балотажа спечели Гюдженов с благословията на Чимев: "И двамата са мои хора, но гласовете на втория тур да отидат към Гюдженов, понеже събра повече гласове на първия тур на изборите за ректор". Мирчев едва не се размина на косъм за член на АС. После стана зам.ректор на победилия го Гюдженов. Не коментирам втория мандат на Гюдженов. Мирчев е известен от време оно с печатна база: първо, като общ началник на предпечатна и печатна подготовка, и второ, след разделянето й на две подготовки, Мирчев е общ шеф и персонален такъв на предпечатна подготовка. Спомнете си и това, колеги, че Мирчев идва от т. нар. под сурдинка Математическа чума, понеже всички важни функции в ЮЗУ се упражняваха от математици (там и Методи Аслански). Така че и от историческа гледна точка Мирчев е от "онова време", където му е мястото.
цитирай
246. анонимен - от V поколение към 245
28.03.2008 23:44
Да, определено се съгласявам с мнението, че Мирчев доста опит е натрупал.
Самият той за себе си изтъква, че е V поколение и това развеселяваше останалите поколения.
Сега прозряхме и сме съгласни: Да, V по КОЛЕНЕ.

Жалко, че от предходниците си е наследил единствено недостатъците, но за сметка на това ги е усъвършенствал до виртуозност.
И не трябва да се заблуждаваме: Мирчев се страхува от всички, но най-много от тези, на които е длъжник. => Излишно е да очакваме "да облекчи" ЮЗУ от Воденичаров.
Той се опитва да го следва във властовите механизми.
Опитва се да го имитира. Като резултат виждаме миниатюрен шарж, малка репродукция, кавър-версия...но старанието, а?
Старанието е впечатляващо!
цитирай
247. анонимен - И това е факт
29.03.2008 00:34
Благодарим на вестник „Капитал”: http://www.capital.bg/show.php?storyid=477924&pic=7#pic_7
Каузата за отстраняване на незаконния декан на ПИФ на ЮЗУ Александър Воденичаров е справедлива. Как започна всичко в Интернет. Първо беше форумът на електронното списание "Анамнеза" с темата: "Аудитория "Проф. д-р Йордан Шопов" в ЮЗУ???" http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=220.0. После активността на Стефан Дечев и Александър Везенков в блога "Зала Шопов": http://zalashopov.blog.bg. Авторите изнасят неопровергани и до момента факти, с които се аргументират срещу недопустимото означаване на зала с името на незаслужил я професор по история. Ефектът е налице: зала Шопов не съществува в Правно-историческия факултет на Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград. На трето място, отново във форума на списание "Анамнеза" http://anamnesis.info/forum възникна митичната Горноджумайската телеграфна агенция http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0. Нас тогава ни нямаше в този интернет свят. Появихме се - първо Дошков, после Светла - когато вече всички говореха за случая. А това нямаше да е възможно без "Анамнеза", Стефан Дечев и ГТА.
Така че ние сме с три блога , Анамнезис и митичната ГТА. Отношението помежду ни е на солидарност. Информацията от блоговете я обобщава ГТА. Нейна е последната дума. Никога не коментираме вече поместените текстове в ГТА, освен положително. Имаме свободата в блоговете си. ГТА и Анамнезис са флагманът на блоговете.
29 март 2008г. Светла Енчева
София-Калояново Петър Дошков

цитирай
248. анонимен - Аз съм 240. Искам да се обърна
29.03.2008 00:34
към писалите след мен.
Това, което аз писах бе че не мога да си обясня поведението Мирчеву от гледна точка на интересите на самия Мирчев. Мирчев със сигурност най-много иска да е ректор, а чак след това да е лоялен към когото трябва да е лоялен и да се отблагодарява на когото е длъжен.
Ако Мирчев каже - вижте аз съм ректор, но да не забравяме, че деканът на ПИФ е пртофесор по административно право, все пак, съгласете се, нали разбирате, някак си, така, как да ви кажа ....
Или - Колеги, все пак министъра не беше някак много ясен в отговорът си. Той каза, а бе вижте сега, има нещо гнило тук, така, някак си, тръгнал си, върнал се, през 3-4 дена, през 1 седмица, а бе то тука малко, ама вижте колеги, все пак Воденичаров юрист, Вълчев юрист, нали рабирате, аз така, не съм юрист, и какво да ви кажа, нали то ......
Но Мирчев друго прави и казва
---- Свиква Академичен съвет. На него вместо да се оправдава Воденичаров на обвиненията, че никога не е избиран през 2005 г. за декан и изобщо това му е трети, незаконен мандат и хич да не се прави на луд - то какво реално става - заедно с Иван Величков и Невена Филипова и тъпия й доклад, самият Мирчев открито и публично казва, че Воденичаров е ОК всичко с него.
---- от няколко дена чувам, че открито говорел срещу всички, които оспорват легитимността на Воденичаров.
За мен Воденичаров е пътник. Не знам защо за Мирчев той не е. Е, по тази причина не мога да си обясня поведението на Мирчев. Всеки ден бездействие на Мирчев, всеки ден бездействие го прави пътник заедно с Воденичаров. Защо толкова му се иска?
Това не мога да си обасня.
В противен случай тук не говорим за обвързаност, а за някаква фатална зависимост. Смръднята явно е по-голяма и от тая, за която ние си мислим и вие тук пишете. Натам отиват нещата. Това се опиътвам да кажа. Аз не съм против вас.
цитирай
249. анонимен - към 240 и 248
29.03.2008 07:51
Аз пък съм 241 и както там, така и тук отново смятам, че сте прав, отново се присъединявам към написаното от Вас.
Тъй като пишете: "За мен Воденичаров е пътник. Не знам защо за Мирчев той не е. Е, по тази причина не мога да си обясня поведението на Мирчев. Всеки ден бездействие на Мирчев, всеки ден бездействие го прави пътник заедно с Воденичаров.", аз отново само ще допълня:
"...Вървят ли двама по дълъг път
и път да няма, не ще се спрат..."
цитирай
250. анонимен - Убеденд съм, че в
29.03.2008 23:57
Понеделник ПИФ/ЮЗУ няма да са същите. Капитал е ясен сигнал, че ерата Шопов-Попова в университета на Воденичаров с ректор Мирчев си отива. Гражданското общество е налице. ПИФ-ЮЗУ затъва, за да освободи място за почтено отношение към висшето образование. Новият ЮЗУ ще е от първите български университети огнище на достойнство, съвест и чест. Защото права е Боряна Димитрова, която ясно и точно написа, че преподавателите са отговорни пред студентите си. ЮЗУ има основа, на която да стъпи. Защото не е само Боряна, а и Светла и Стефан. Вярвам, че и Дошков ще се върне. Нищо не може да е същото. Поклон на Вас, смели и честни хора.
цитирай
251. анонимен - гениалност от коментарите в "Капитал"
30.03.2008 00:07
Много съжалявам че обичан и уважаван от мен вестник като "Капитал" става жертва на внушения от съмнителни източници. Истината е проста: двама-трима неудали се преподаватели, осъзнали своята професионална немощ, решили да подобрят академичния си статус чрез разпространение на измислици и инсинуации в киберпространството. Модерно и ефективно. Същността на това "активно мероприятие" се състои в следната стратегия: всички, които не приемат "каузата" на Дощков, Дечев и Енчева са атакувани с клевети и инсинуации, за които не може да се търси отговорност, защото са в личен блог, публикуват се лични данни без съгласието на техните носители. Всички техни "доказателства" са няколко файла, които могат да бъдат скалъпени за 15 минути със съответния софтуер. Дори да са истински - съществува законов ред на тяхното публикуване. Останалите "доказателства" са на принципа "мисля за него", следователно е факт". Някой написал в блога си нещо плотив някого и то се тълкува като "факт" и "доказателство".
Прочетете тоновете психоделика, измайсторени от тези юнаци и ще разберете за какво става дума.Ще изпитате съжаление към авторите на тези излияния. Човек може да се запита: какво и кога работят тези хора - след като денонощно пишат . Те преподават ли нещо? Ако това е било, те май вече са го забравили.
И другият въпрос: Кой ги използва? Явно тези, на които не се харесва фактът че ЮЗУ е престижен университет, неговият авторитет расте, напук на неудачниците от два-три блога.
Всеки уважаващ себе си вестник предоставя думата и на другата страна. В случая това е мнозинството от преподавателите (всички без трима), които са обект на кибератаки в продължение на две години, но поради своята деликатност и уважение към законите са уязвими срещу тази виртуална агресия. Винаги към смятал "Капитал" за медия, която защитава човешките права. Това е такъв случай и Вашата реакция е необходима защото в момента правата, свободата и личната неприкосновеност на много хора са нарушени. Просто дайте думата и на тях.
Всъщност трябва да пишете за казуса Дошков, Дечев Енчева и названието би било "Тъмната страна на Интернет".
цитирай
252. анонимен - Колега 251
30.03.2008 02:04
Не ставайте смешен, защото подобно писание показва, че излизате от пенсионерския корпус на ПИФ. Бъдете адекватен на случващото се. Дошков, Дечев, Светла, Боряна, Везенков, Димитров излизат с истината. Те научни работници и си дават сметка, че залагат и професионална чест. Нали имате блог за Шопов, пишете там. Бъдете документални и търсете човек, който да ви проверява писанията. Напомням ви една мисъл на ранния Витгенщайн, която за случая ви аранжирам: "За онова, което не разбираме, не пишем в Интернет".
цитирай
253. анонимен - Към 251
30.03.2008 04:57
Чета при Вас:
"""Кой ги използва? Явно тези, на които не се харесва фактът че ЮЗУ е престижен университет, неговият авторитет расте, напук на неудачниците от два-три блога."""

Дори и Воденичаров леко ще се позамисли преди да изръси подобна глупост, а той само глупости ръси.
цитирай
254. анонимен - Понеделник ще е един от
30.03.2008 05:26
най-великите дни в историята на ЮЗУ.
Има защо!
цитирай
255. анонимен - KAJETE!
30.03.2008 09:46
Kajete na vsichki kakvo shte stava v ponedelnik. Kakvi sa tezi zagadki?
цитирай
256. анонимен - Към 251
30.03.2008 10:50
Не се чудете на Капитал, че не дава възможност на мнение на другата страна. Та тя, другата страна не е поискала да разкаже гледната си точка, защото драги ми 251 всички фалшифицирани документи, за които вие твърдите, че са въпрос на подходящ софтуер са ИЗРАБОТЕНИ, СЪТВОРЕНИ ОТ т.н. "друга страна" и те са предоставени на министър Вълчев от същата тая "друга страна", представени са и АС, нещо повече приети са от него... Да сте видяли някакво опровержение на това, което се пише, за ваше съжаление не само в Капитал, но и в още много и други медии /нямам намерение да ги изброявам, поразровете се/, нима смятате, че всички те са манипулирани от някакви си двама-трима "съмнителни източници"? Нима смятате, че нито един от тези вестници не са си направили труда да проверят как стоят нещата? Мнооого наивно, мноого драги ни 251.
цитирай
257. svetlaen - коментарите в "Капитал"
30.03.2008 12:07
В статията на "Капитал" пише за десет неща. Прави ли ви впечатление, че дотук само един от коментарите не е свързан със седмото от тях? Ако бяхме просто двама-трима интриганти и фалшификатори, защо е цялото това внимание?
цитирай
258. анонимен - Oставете ги да си лаят!!!
30.03.2008 17:32
Има ли някой още, който да не знае, че от тук нататък Воденичаров е просто неспасяем случай. А и какво ги интересува работещите в ЮЗУ, онези, които след 23 юни 2005 г., изобщо не работят там.
Воденичаров е съвршен!!! Това го знаят всички с изключение на ректора Мирчев. Негов проблем.
цитирай
259. анонимен - И Мирчев знае, но нищо не може да направи.
30.03.2008 18:09
Опс! Леко уточнение за Мирчев: и той го знае! Но Мирчев е такъв по характер, такъв е по стил на управление: знае как стоят нещата в действителност, но умишлено ги омаловажава.
Това е най-забавното ректорско управление от създаването на ЮЗУ. Сякаш ЮЗУ има не ректор, а дете. Дете, което се инати за всичко, пречи на всичко, фука се със захарни петлета и близалки за Великденската ваканция и си мисли, че за тези лакомства всички му се радват и всичко му прощават.
Воденичаров е свършен. И Мирчев е свършен. Това се знае от всички. И ректорът го знае, но слава богу, нищо не може да направи.
цитирай
260. анонимен - Това видях във форума на "Капитал"
31.03.2008 01:59
Да, целите вече не могат да бъдат други, освен следните:
Хронологията не трябва да се спира в никакъв случай - тя трябва да завурши с
1. Официална отмяна на решението за аудитория "Шопов" и обявяването му за продукт на човешкото малоумие и опит за издигане паметник на неакадемизма и увековечаването на корупцията в ЮЗУ. Кристина Попова да даде някакво обяснение най-после на академичната общност и на историците в България как все пак, поради какви причина и в резултат на каква аладемична култура, насаждана през годините, се е стигнало до подобно решение.
2. Дисциплинарно уволнение на Воденичаров от ректора на ЮЗУ.
3. Връщане на работа на неправомерно уволнения Петър Дошков.
4. Закриване на ПИФ като необразователно, неакадемично и мафиотско образувание.
5. Цялостна проверка на легитимноста на отчетно-избораната кампания от есента на 2007 г.

НЯМА ДА ИМА СПИРАНЕ !!! ДО ПОБЕДА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
261. анонимен - GTA е упълномощена да разпространи
31.03.2008 04:36
ОТВОРЕНО ПИСМО
от преподаватели в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград

До
господин Даниел Вълчев,
Заместник председател на Министерски съвет,
Министър на образованието и науката
на Република България

Копия:
До председателя и членовете на парламентарната комисия за образование и наука

До г-н Гиньо Ганев
Омбудсман на Република България

До проф.д-ри Борислав Богданов,
Председател на Съвета на Ректорите
Съветник по образованието и науката
на президента на Република България


Уважаеми господин Министър,

Нашето обръщение към Вас е продиктувано от няколко мотива:
Бихме искали да изразим сериозно безпокойство от очертаващата се ерозия в престижа на институцията, за чието укрепване и развитие сме отдали не малко от нашите професионални усилия. През последните месеци в публичното пространство започна остро да се обсъжда въпросът дали в Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград не се толерират закононарушения, проявяващи се в допускането на трети декански мандат на проф. д-р Александър Воденичаров, дали приемът на студенти по право е бил в съответствие с разпоредбите на Министерство на образованието и науката, дали проф. Воденичаров е легитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ, дали университетското ръководство не изпраща до МОН непълна или заблуждаваща информация относно случая и пр. На този фон считаме за наш морален и академичен дълг да противодействаме на онези действия, които водят до уронване престижа на университета.

Налага се да се обърнем към Вас, след като изчерпахме възможностите за решаване на проблема в рамките на ЮЗУ. В частта за ПИФ на представения от Контролния съвет „Констативен протокол за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011 г.” (вж. Приложение 1) се съдържат пропуски, както и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование. Множеството основателни въпроси към цитирания Констативен протокол (вж. Приложение 2), не получиха отговор на заседанието на Академичния съвет, свикано за приемане на протокола. Контролният съвет на ЮЗУ, вместо да установи фактите по спазване процедурите и легитимността на изборите в Правно-историческия факултет, изглежда си затваря очите за очевидни нарушения на разпоредбите на Закона за висше образование.

Обръщението ни е мотивирано също така от Вашия отговор на парламентарно питане, касаещо легитимността на органите на управление в Правно-историческия факултет на ЮЗУ. На заседание на Народното събрание от 08.02.2008 г. Вие заявихте: „… На 23 октомври 2003 г. проф. Воденичаров е избран отново за декан на факултета. Две години по-късно – на 19 юни 2005 г., от него е подадена молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На 23 юни същата година, тоест пет дни по-късно, със заповед на ректора е прекратено трудовото му правоотношение, включително като декан (курсив наш). На 29 юни 2005 г. – шест дни след прекратяването, е проведен нов избор за декан на Правно-историческия факултет, на което Общото събрание на факултета отново го е избрало за декан. На 12 декември 2007 г. – в края на миналата година, са проведени избори за допълване на състава на Факултетния съвет на Правно-историческия факултет, но на това събрание не са провеждани избори за декан, председател на Общото събрание или цялостно за Факултетен съвет.”

„Фактическите обстоятелства”, провъзгласени от Вас в Народното събрание, вече говорят за извършени закононарушения в ЮЗУ:
След като ЮЗУ е прекратил по взаимно съгласие трудовите правоотношения по чл. 325, т.1 от КТ, (по Вашите думи - „включително като декан”, т.е. не само като декан и затова заповедта включва изплащане на обезщетения за неизползван платен годишен отпуск, вж. Приложение 3), възможно ли е проф. Ал. Воденичаров да бъде избиран на какъвто и да е академичен пост в ЮЗУ, без да е член на неговия академичен състав, щом като след 23 юни 2005 г. не се е явявал на конкурс и избор, както императивно изискват чл. 49 и чл.50 на ЗВО?
Легитимен ли е бил проф. д-р Ал. Воденичаров в качеството си на председател на Общото събрание на ЮЗУ след прекратяване на трудовите му правоотношения, при условие че в чл.24, ал.2 на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ е нормирано, че „лицата, чийто основен трудов договор е прекратен поради пенсиониране или други причини, се считат освободени от състава на съответния орган на управление, на който са членове”? Тук не може да не питаме: на какво основание проф. Воденичаров е подготвил и ръководил изборното Общо събрание на ЮЗУ на 29.10.2007 г., вкл. и собствения си избор за нов мандат като председател на Общото събрание, след като с прекъсване на трудовите си правоотношения автоматично е трябвало да бъде освободен от ръководния си пост?
Допустимо ли е в нарушение на § 11 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за висше образование проф. Воденичаров да продължава да работи на основен трудов договор, при условие че е навършил 65 годишна възраст на 18.08.2005 г., а след тази дата Академичният съвет не е вземал решения за продължаване на трудовия му договор? В аналогично положение е и проф.Иван Величков, въпроки това е зам.декан на ПИФ, чбен на АС и ОС на ЮЗУ, и на комисията, провеждаща изборите на 29.10.2007 г.
Не са ли просрочени мандатите на всички изборни органи на ПИФ, след като е налице следната ситуация:
Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет. Контролният съвет твърди, че на 29 юни 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Срещу това твърдение има редица основателни съмнения и доказателства. Но нека да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Съгласно Закона за висше образование те обаче не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен ако приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си. Чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005 г. да се провеждат избори за Общо събрание, Факултетен съвет и председател на Общото събрание. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка. Наред с всичко друго процедурата по свикването на Общото събрание е била в нарушение на чл.14, ал. 4 от Правилника за дейността и устройството на ЮЗУ, тъй като не е спазено изискването кандидатурите за ръководните длъжности да се „издигат не по-късно от една седмица преди провеждане на Общото събрание”. Според фактите, определени от Вас в отговор на парламентарното питане като «установени», проф. Воденичаров е избран за декан шест дни след прекратяване на трудовите му правоотношения. Ако свикването на Общото събрание за избор на декан е станало в по-кратък срок от посочения в Правилника за дейността и управлението на ЮЗУ, това е лишило други хабилитирани членове на Общото събрание да се кандидатират и е направило решенията му невалидни. С това обаче не се изчерпват нарушенията. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ се казва, че Общото събрание на ПИФ, състояло се на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 5 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.

Уважаеми господин Министър,
Вие заявихте на 8 февруари т.г. пред Народното събрание, че сте назначили проверка относно дейността на Правно-историческия факултет. Бихме искали в нея ще бъдат включени и очертаните от нас проблеми. Надяваме се, че те биха могли да бъдат породени от недостатъчна или неточна информация, но същевременно разчитаме, че при установяване на факти и действия в ЮЗУ, които са в разрез със Закона за висше образование, в спешен порядък ще упражните правото си на контрол, което Ви вменява чл. 10, ал. 2, т.7 на Закона за висше образование. Вие като министър на образованието и науката и ние като членове на академичния състав на ЮЗУ сме отговорни за бързото предотвратяване на закононарушенията и на действията, които водят до накърняване престижа на университета.

11 март 2008 г.

С уважение:

1. проф. д.изк.н. Румен Потеров – Декан на Факултет по изкуствата
2. доц.д-р Лазар Копринаров – ръководител на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
3. доц. Константин Манолов – Катедра “Музика”, Факултет по изкуствата
4. доц. Веска Христова Вардарева, Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
5. доц. д-р Димитър Кр. Димитров – ръководител на катедра “Предучилищна педагогика”
6. доц. д-р Гергана Христова Дянкова – катедра “Театрално изкуство”, Факултет по изкуства
7. доц. д-р Хачик Дикран Хачикян – катедра ‘Чужди езици”, Филологически факултет
8. доц. Светлана Христофорова Христова - катедра “Култорология”, Факултет по изкуства,
9. доц. д-р Антоанета Николова Николова, на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
10. доц.д-р Анастасия Пашова – Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
11.гл. ас. Светла Пантелеева Енчева, катедра “Социология”, ПИФ
12. гл. ас. д-р Бойко Илиев Илиев, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
13 гл.ас. Нина Златева Илиева, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
14. д-р Стефан Иванов Дечев – катедра “Българска история”, ПИФ
15. доц. Румяна Петкова – Факултет по изкуства, катедра “Телевизионно и киноизкуство”
16. доц. д-р Боряна Димитрова – катедра “Социология”, ПИФ
17 доц. д-р Петя Пачкова - Философски факултет, катедра “Философски и политически науки”
18. доц. д-р Татяна Стоичкова - катедра “Културология”, Факултет по изкуства

цитирай
262. анонимен - подписката продължава
31.03.2008 09:46
Уважаеми колеги,
Предстои продължаване на подписката с искане за спазване на законността в ЮЗУ, за отстраняване на нелегитимния декан Воденичаров. Никой, който се солидаризира с това искане, няма да остане без възможността да изрази позициите си. Търсете контакти с колегите, които вече са ви известни от публикуваното писмо до министър Вълчев.
цитирай
263. анонимен - Съвет
31.03.2008 16:22
Един съвет към колегите, подписали писмото до министър Вълчев: моля, не се хващайте на въдицата, която подхвърлят вашите опоненти. Те искат да доказвате, че нямате сестри. Темата не е КОЙ е подписал. ЮЗУ е малък университет, хората се познават. Вместо да се дискутира СЪДЪРЖАНИЕТО на писмото, ви карат да се самодоказвате. Не се поддавайте на подобна съблазън. Ако й се отдадете, ще се забрави за КАКВО е писмото.
цитирай
264. svetlaen - към 263
31.03.2008 17:20
Напълно подкрепям :-).
цитирай
265. анонимен - За непресичащите се прави линии
01.04.2008 00:01
Смълчало се е...
Проблемът е, че трябва да се чака.
От една страна е надеждата, че който каквото трябва ще го направи както трябва.
От друга страна е неверието - щото немалко бити има в този форум.
Все пак, тези две страни са заедно - в името на смисъла на Университета./В него дори и Лошият се вписва/
Помислете си: какво им е на онези, дето го измислиха - и за какво ли? - този камуфлаж: от 2005 г. до 29.10.2007 г. вкл.. Боже, нали и те, все пак - преди да заспят - остават насаме със себе си.
Тази гледка е тяхната цена.
Може и да прогледнат някога - и без да разберат, ще усетят, че е можело и по-човешко.
/Ако това им говори нещо/
цитирай
266. svetlaen - Публично разкаяние
01.04.2008 10:42
С ръка на сърцето признавам. Бях лошо момиче и се поведох по лоши другарчета. Това Дечев, това Дошков, това Боряна Димитрова, това ГТА, това Румен Потеров, това Везенков и т.н.... Горко съжалявам и поднасям извиненията си на проф. Воденичаров и на моята катедра. От днес се връщам в единния строй. За да е по-убедително, ще се запиша и на народни танци. Така де, докога ще се цепя от рипащия колектив.
цитирай
267. svetlaen - Уточнение
01.04.2008 11:10
Понеже телефонът ми вече започна да прегрява от обаждания - едните учудени, другите благодарствени, , уточнявам, че горното беше първоаприлска шега.
цитирай
268. анонимен - darik radio
01.04.2008 14:16
Софийски апелативен съд възстанови с неподлежащо на обжалване решение преподавателя в Катедра "Български език" в ЮЗУ - Благоевград Петър Дошков. Съгласно решението на магистратите Дошков трябва да заеме отново поста си в 14-дневен срок.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=239203
цитирай
269. анонимен - Абонирани за страданието
01.04.2008 18:02
Абонатите на страданието - между два пътя те избират винаги най-лошия и разполагат с нечуван талант да се напъхват във всички гнезда на оси. Ако са във ваканция? Веднага биват обрани, уловят най-рядко срещания вирус. Всеки празничен ден ги заварва обидени и сърдити... Като че ли се чувстват лично оскърбени от всеобщото веселие. Те разгръщат невероятна изобретателност в претърпяването на неуспехи във всичко с което се заема. Техният живот бързо заприличва на грамада от руини - вечно абонирани за страданието.
цитирай
270. анонимен - kum 269
01.04.2008 18:27
Ta, koi sa te? Aboniranite za stradanieto@
цитирай
271. анонимен - Г-н Дошков, дайте повече информ...
01.04.2008 19:54
Г-н Дошков, дайте повече информация за решението на Апелативния съд. Поздравления за вас!
цитирай
272. анонимен - GTA
01.04.2008 22:04
ГТА направи всичко възможно за да провери как стоят нещата с казуса "Дошков". До края на работния ден на Апелативния съд (17.00 часа) не успяхме да получим пълна инфромация, макар наш представител да пристигна на място. Повече подробности утре сутринта.
цитирай
273. анонимен - 7-те точки на Инициативния граждански комитет
02.04.2008 03:53
7- ТЕ ТОЧКИ на Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров


1. Освобождаване на Александър Воденичаров от всички ръководни постове в ЮЗУ, които се заемат от него нелегитимно (декан на ПИФ, председател на Общо събрание на ЮЗУ).
2. Дисциплинарно уволнение на Александър Воденичаров поради системно и грубо нарушаване на разпоредбите на Закона за висшето образование
- прекратени и никога невъзстановени законно трудови правооотношения с ЮЗУ след 23 юни 2005 г.
- несъобразяване на статута му с настъпването на пенсионна възраст на 18 август 2005 г.
- налагана забрана на дебати и дискусии в ПИФ
- еднолично налагане на решения в ПИФ
- скандалната противозаконна реч пред катедрите по история от 27 април 2007 г.
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).
4. Разпускане на Контролния съвет на ЮЗУ поради пропуски в дейността му и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование.
5. Назначаване вътрешноуниверситетска проверка за законосъобразността на приема през годините в специалност “право” на ПИФ.
5. Отмяна на уволнителната заповед от 7 март 2005 г. на Петър Дошков и възстановяването му на работа.
6. Отмяна на решението за наименуване на аудитория в ЮЗУ на името на покойния Йордан Шопов поради неспазване на изискващата се в такива случаи процедура.
7. Назначаване на независима експертна комисия, която да провери законосъобразността на отчетно-изборната кампания от есента на 2007 г.

За комитета подписали:
Стефан Дечев
Светла Енчева
Петър Дошков

2 април 2008 г.
София – Калояново, Пловдивска област
цитирай
274. анонимен - Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА
02.04.2008 14:39

Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА ОТ СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД


Току-що коресподндент на ГТА се запозна с решение в деловодството на Софийския апелативен съд.
Оказа се, че в заседание състояло се на 06.02. 2008 г., по едно, според служителите в съда, твърде странно позалежало дело, 6-ти състав на Софийския апелативен съд е постановил по дело № 281 следното решение :

"Отменя решение № 404 от 06.06. 2005 г. на гр.д. № 429 по описа на Благоевградския окръжен съд за 2005 г. в ЧАСТТА в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ заповед № 29 от 07. 03. 2005 г. на ректора на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски", с която д-р Петър Стоянов Дошков е бил наказан на основание чл. 330, ал. 2 от Кодекса на труда и чл. 58, ал. 1. т. 7 от Закона за висшето образование с дисциплинарно наказание "уволнение".

ВЪЗСТАНОВЯВА гл.ас. д-р Петър Стоянов Дошков на преди заеманата длъжност - преподавател в катедра по български език към Филологическия факултет на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски".

Остава в сила въззивното решение в останалата част."

Честито Петьо!!!
Първата победа над мафията "Воденичаров" и човешкото безразличие е постигната!!! "Ерата Воденичаров-Гюдженов" си отива! Едно по едно исканията на Инициативния граждански комитет ще бъдат изпълнени.
Спете спокойно деца!
цитирай
275. анонимен - Chestito Petre!!!
02.04.2008 15:05
Chestito Petre!!!
цитирай
276. svetlaen - първата победа :-)!
02.04.2008 15:10
Аз също се присъединявам към поздравленията! Честито, Петре! Почти нямам думи, толкова се радвам. Оттук нататък ще се борим заедно в ЮЗУ. Това беше само първата победа, с теб сме многократно по-силни!
цитирай
277. анонимен - GTA
02.04.2008 16:35
От Софийския апелативен съд заявиха, че решението веднага е било изпратено в Благоевградския окръжен съд. Той е трябвало да уведоми Петър Дошков за решението - нещо, което Благоевградският окръжен съд все още не е направил. Какви ли биха могли да бъдат причните?
Вашите предположения?
цитирай
278. svetlaen - хм...
02.04.2008 16:50
Хммммм... чудя се, значи...

Ето и моя поздрав за Дошков - http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post.html

п.п. Пак ще се учи генеративен синтаксис в ЮЗУ!
цитирай
279. анонимен - Съдебното решение като повод за размишление
02.04.2008 17:03
Решението на Софийския съд, възстановяващо справедливостта към Петър Дошков, заслужава размисъл, както и предлага мотиви за няколко призиви:
1. Решението на съда е предупреждение към университетското ръководство – предишното и сегашното. Колкото и да е загрубяло съзнанието за справедливост на българските правосъдни органи, Видов ден рано или късно идва. Предишните и сегашните опити на ректорското ръководство да се разправи на всяка и всякаква цена с хората, които критикуват кривиците му и беззаконието в ЮЗУ, могат да бъдат само временно успешни. Идва обаче моментът, когато „успехът” се превръща в позор. Затова, господа ректори, не се правете на съдии, защото и вие сте подсъдни.
2. Решението потвърждава факта, че благоевградските съдии – вместо „право да съдят” – са част от феода на Воденичаров. Само така можем да тълкуваме обстоятелството, че преди години са го съдили несправедливо, а сега повече от месец не намират за необходимо да уведомят Петър Дошков за обратното решение на Софийския съд.
3. Решението говори категорично, че се е свършило с Воденичаровото всемогъщество. Като се добавят и някои други факти от последно време (откази за издигане в съдебната йерархия на хора, за които е лобирал Воденичаров, дистанцирането на депутати, които доскоро са били благодушни и услужливи към него, затрудненията, които се очертават за акредитацията на специалност „право” и др.), дори за слепите трябва да стане ясно, че Воденичаров не е онова, което е бил. Затова, господа вярващи във всемогъществото на този супер-ректор, помислете за себе си, за ерата „пост-воденичаров” в ЮЗУ. Тя чука на вратата.
4. Решението възстановява справедливостта само в юридически план. Но справедливостта към Дошков трябва да има и морални измерения. Затова ще е налице едва тогава, когато лицата, причинили злините срещу него, се извинят. От изявленията на г-н Дошков оставам с впечатлението, че е вярващ християнин, т.е. човек, готов да прощава. За да прости обаче, виновните са длъжни да поискат прошка. Господа виновници, ако искате поне малко да запазите от човешкото си достойнство, признайте публично или поне пред г-н Дошков греховете си спрямо него. Ще е полезно и оздравително за всички.
5. Решението е първото събитие от една каскада, която се задава – каскада от събития по възстановяване на законността в ЮЗУ. Затова, господа от ректорското ръководство, време е за опомняне. Не позволявайте някой да ви заблуждава, той не е всесилен. Нито пък вие.
6. Решението възстановява правата на г-н Дошков като преподавател в ЮЗУ. Г-н Дошков, върнете се и отдайте силите си на преподаването, запазете горчивия спомен от тежките години, без да допуснете този спомен да се превръща в злост към виновниците. И не преставайте все така всеотдайно, трайно, търпеливо да изисквате налагането на законността и справедливостта.
цитирай
280. анонимен - Солидаризирам се с постинг
02.04.2008 17:18
279.
Поздравления за неговия автор!!!
Стефан Дечев,
02. 08. 2008 г.
Стефан Дечев
P.S. Искам да потвърдя учудването на служителите в Софийския апелативен съд днес, че
1. делото се е бавило толкова дълго
2. Благоевградския окръжен съд още не е уведомил Дошков.

цитирай
281. анонимен - Подписката на ИК
02.04.2008 17:38
Поздравления към Петър Дошков! Той най-добре знае цената на този успех. От онзи ужасен миг на първото, идещо от дъното на душата възмущение - "Как е възможно такова беззаконие?!" - след решението на смешникът-подлога Вл. Ковачев до днес.
Призовавам останалите членове на ИК за законосъобразно отстраняване на незаконния декан Ал. Воденичаров още утре да поставят Подписката от писмото до Министър Вълчев за допълване от други колеги, които споделят исканията. Предлагам това да стане на 4-ия етаж, до сегашния кабинет на някогашния ректор Ил. Гюдженов, който всъщност си запази стария ректорски кабинет като мил спомен.
Бойко Илиев - член на ИК, член на Партията на мразещите ЗНСНЗ, съосновател и член на Катедрата на ЮНЕСКО до 2001 г.

цитирай
282. анонимен - Да посрещнем Дошков официално пред входа
02.04.2008 21:44
на ЮЗУ, утре, 3 април 2008 г., 14.00 часа.
И така 3 април, четвъртък, 14.00 часа, пред първи корпус.
Инициативен граждански комитет за законосъобразно острраняване на нелегитимния декан на ПИФ при ЮЗУ, узурпатора Воденичаров.
Ще победим!!!!
цитирай
283. svetlaen - :-(
02.04.2008 21:49
Много тъпо, че няма да мога да съм там...

НЯКОЙ ДА НОСИ ФОТОАПАРАТ! ОБЕЗАТЕЛНО!!!
цитирай
284. анонимен - Не се притеснявайте за
02.04.2008 21:57
фотоапарата. Воденичаров щял да снима с неговия мобилен.
цитирай
285. анонимен - франк
02.04.2008 21:59
да за 1200 лв
цитирай
286. анонимен - Ашколсун
03.04.2008 17:06
Я го предложете и за почетен академик на ЮЗУ тоя откачалник! И си пригответе повечко памперси при посрещането в четвъртък, че току виж сте се пожълтили отзад.
цитирай
287. анонимен - Bravo
04.04.2008 08:57
Пригответе повечко алкохол за Дошков, че той си е отдавна алкохолик. За Светлето пригответе един вибратор, че каквато е отврат ще си остани мома недокосната.
цитирай
288. анонимен - Кой ще носи отговорността
04.04.2008 15:18
Възстановяването на г-н Дошков е добра новина. С нея обаче възниква въпросът кой ще понесе отговорността. а тя има поне две измерения. Първото е свързано с г-н Дошков. Той трябва да получи обещетение. Но кой ще го обезпечи за понесените морални и психически щети? Кой ще го обезщети за пропуснатите години в неговата академична кариера? Гюдженов ли? Професорът по административно право Воденичаров ли, под чието авторство са нарушени правата на Дошков?
Другото измерение на темата за отговорността е финансовото обещетение. Г-н Дошков трябва да получи такова обещетение. Но то няма да бъде за сметка на виновниците - няма да бъде от джоба на Гюдженов, Воденичаров или юристите на ЮЗУ, нито от съдиите на Благоевградския районен и окръжен съд, които в най-добрия случай са показали пристрастие или некомпетентност при присъждането си на Дошков. Финансовото обезщетение ще бъде за сметка на всички нас, защото ще е от бюджета на ЮЗУ. То ще е за сметка на не-виновните. И щом е така, колко лесно става да уволняваш хора без вина, само защото са си позволили да критикуват университетското ръководство.
Още едно измерение си струва да добавим - за скритите мотори на беззаконието. В случая с г-н Дошков е ясно, Гюдженов е онзи, които го е уволнил. Но също така е известно, че Воденичаров е онзи, който му е наложил да го направи. Само че сега Воденичаров е в сянка, без-отговорен за вината, която е всъщност негова. Не е ли редно ректорът Мирчев да се замисли в действията си, диктувани от Воденичаров? Колкото и да кара заместник-ректорите да подписват заповеди и да вадят горещите картофи от огъня, в края на краищата нарушенията на закона ще се свръзват с неговото име.
цитирай
289. анонимен - Наближава
04.04.2008 16:02
Министърът на образованието спира беззаконията в музикалната академия
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=480627&p=0#comments
Идва ред да се справи и с беззаконията в ЮЗУ
цитирай
290. анонимен - Да, това е точно така.
04.04.2008 16:11
И това всеки, който работи в ЮЗУ трябва да го знае. На Дошков се полага парично обещение. То ще му бъде изплатено един ден. То ще му бъде зиплатено от парите на хората, които работят в ЮЗУ, от техните джобове. Няма да е от джоба на Гюдженов. Неговото име е под заповедта, но пък тя е подписана от Здравко Гъргаров, под името Гюдженов. Няма да бъде и от джоба на главния виновник Воденичаров. Още ли ще ги търпим да се разхиждат из ЮЗУ. Не уволнихте ли Воденичаров, не запечатахте ли ония кабинет на Гюдженов на четвъртия етаж.
И наистина един съвет към един добър колега Траян Попкочев. Траяне, ти си почтен човек. Подай незабавно оставка и запази достойснтвото си. Не подписвай заповеди и не си цапай ръцете зааради Мирчев!!!
цитирай
291. анонимен - към 290
04.04.2008 17:22
Абе ти вярваш ли си сам? Та ако Попкочев напусне подареното му място, никъде няма да се реализира. Той е един ограничен тип, който освен от подлизурство (по-рано на М. Михов и Гюдженката, сега на гнома Мирчев) за друго не става.
цитирай
292. анонимен - За Попкочев
04.04.2008 17:30
Не познавам доц. Попкочев в достатъчна степен, за да мога да изкавам достоверно мнение. и все пак досега съм чувал почти само добри неща за него. Казват, че е почтен човек (затова съм изненадан от №290). Но заедно с това знам, че вече му е възлагана през миналата седмица една "мокра поръчка". Слава Богу, държал се е колегиално, дал е да се разбере в колко неловка ситуация е вкаран. Докога обаче ще издържи почтеността му, ако идната седмица отново избърше със собствените си ръце мръсотията, произвеждана от началника му? Дано да съумее да запази лицето си, че то друго какво ли има човек!
цитирай
293. анонимен - Франк
04.04.2008 17:45
Попкочев наистина е почтен човек. Няма съмнение в това. Не му е мястото в ректорския екип. Рано или късно ще излезе омърсен от този пост и тогава отношението към него няма да е все още такова, каквото е сега.
Траяне напусни. Остани човек.
цитирай
294. анонимен - Траяне, напусни наистина
04.04.2008 19:05
Хората ще оценят жестта ти по достойнство.
Ако този уикенд Воденичаров си тръгне от ЮЗУ без заповед за дисциплинарно уволнение, с ректорското ръководство е свършено.
Хич да не се надяват, че после министърът лично като каже Воденичаров да си върви или разни други служби, ние няма да им потърсим сметка защо чакаха толкова време и го държаха.
Няма да избягате от този отговор. Запомнете го!!!!!!!!!!!!
цитирай
295. анонимен - Чета редовно писанията в блога. За ...
04.04.2008 20:50
Чета редовно писанията в блога. За първи път си позволявам да пиша и за това ще го направя с името си. Бих искала да кажа на 290 - не съм сигурна, че въобще познавате Траян Попкочев, след като пишете подобни глупости за него. Искам категорично да заявя на всички четящи тук, че той е изключително честен, почтен и морален човек. Нещо повече - работата, която трябва да върши като зам.ректор я върши професионално, с една дума, той е на мястото си. Той е най-доброто попадение на ректора. Толкова. Не го правя за да го защитя, той няма нужда от защитата на когото и да било, винаги се е доказвал сам. Е, не съм сигурна, че му правя добра услуга с това си писание, не съм от любимките на ръководството, но в името на истината се почуствах длъжна. С това приключвам и нямам намерение да споря повече с никого.
Веска Вардарева
цитирай
296. анонимен - Не притискайте Траян Попкочев
04.04.2008 21:13
Не притискайте Траян.
Можеш да си отговорен човек, само ако сам си направил избора си, сам си взел решението си. Останалото, дори и когато е искрена загриженост или мъдър съвет, създава усещането за натрапеност. Натрапеното решение/отговорност дори и да е най-правилното на света, за човека си остава "чуждо" и поради това - "неправилно".
По време на изборите Траян е решил сам, сега два пъти по-важно е за него отново сам да реши.

... Ценното е, че различаваме хората, че не поставяме "всички под един знаменател". Че оценяваме професионализма, добронамереността и почтеността у колега, независимо от предпочетеното от него обкръжение.
И продължавам да се надявам, че няма да допуснем инерцията на безразличното отношение, услужливо подсказвано от народната мъдрост: "Ами... покрай сухото гори и мокрото!"

Познавам Траян и зная, че той отлично ни(ги/ви) разбира!

V-то (...)ние
цитирай
297. анонимен - Към Веска Вардарева
05.04.2008 00:59
Аз съм 290. Не виждам какво различно съм казал от Вас. Явно става дума за някакво недоразумение.
цитирай
298. анонимен - Една оставка на Траян може
05.04.2008 01:04
да катализира процесите.
Воденичаров трябва да си тръгне тази седмица от Благоевград със зьаповед за дисциплинарно уволнение. Прични ли искате?
Вижте Обръщението на Инцициативния комитет от 7 април, вижте Отвореното писмо на преподавателите от 11 март, и това е достатъчно.
Дисциплинарно уволнение на Воденичаров. От там всичко ще се оправи. За хора като Траян Попкочев наистина има място за ръководна работа в ЮЗУ.
цитирай
299. анонимен - Грешка, горе ства дума за
05.04.2008 02:01
познатоито обръщение на Инициативния комитет от 7 февруари. А Отвореното писмо на преподавателите от ЮЗУ си е от 11 март.

Нещо трябва да направи ректорското ръководство наистина. Чакат го много облачни дни. Подцениха ситуацията. И продължават да я подценяват.
ЮЗУ е пред революция. Тя приближава.
цитирай
300. анонимен - Франк
05.04.2008 05:15
Каква оставка на Траян очаквате, какво достойнство у него. В момента в който се е съгласил да е част от ректорския екип той е плюл на собственото си достойнство. Траян никога няма да се откаже от този пост, най-малкото заради мъзнаграждението което получава.
Тоя целия екип не струва. Какъвто ректора такива и заместниците му.
Не се занимавайте с Траян. Излишно е да го призовавате да напусне екипа.
Той никога няма да направи това. Никога.
цитирай
301. анонимен - Nasko
05.04.2008 08:11
Франк е напълно прав. От Траян не очаквайте подобна мъжка постъпка. Все едно от Н. Филипова да очаквате нещо пове
цитирай
302. анонимен - the_real_one_and_escreva_isauta_to_petardoshkov_yellowpages.com
05.04.2008 10:38
we are commimg. soon...
цитирай
303. анонимен - Пак за това
05.04.2008 10:43
Траян не става за научна работа, нищо ново не може да направи самостоятелно. За него върхът в кариерата е това, което е хванал в момента - административна службица под крилото на някой "Наполеон" 5-то поколение. И чакате да го изпусне? Наивници! Трябва Мирчев да се омете с цялата си пасмина, иначе всичко ще си е по старому.
цитирай
304. анонимен - Един
05.04.2008 10:45
A защо не се ометете вие, некадърници?
цитирай
305. анонимен - Кога ще научим от вестник "Сега"
05.04.2008 12:04
И вестник Сега отрази предстоящото измитане на Авгиевите обори в Музикалната академия (http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2938&sectionid=2&id=0000203). Проф. Георги Костов с 15 годишен ректорски стаж най-после ще бъде изметен. Нашият "супер-ректор" е само с 9 годишен стаж. Може би в това му е надеждата на Вожденичаров.
цитирай
306. анонимен - Призив
05.04.2008 14:00
Уважаеми колеги от ЮЗУ,
задръстете всички форуми под материалите в различни електронни издания където се говори за случая с Г. Костов в Музикална академия, задтръстете теиз форуми с постинги, които да тразказват на журналисти, на читатели за случая с незаконния, трети мандат декан на ПИФ при ЮЗУ, пенисонера Воденичаров, който от 23 юни 2005 г. дори не работи в ЮЗУ. Воденичаров, който фалшифицира документи. Воденичаров, който тепърва трябва да отговаря за множеството престъпление.
Пишете по всички форуми за този скандален случай, пишете за избирателното действие и за бездействието на министър ДФаниел Вълчев. Пишете зе нелегитимния, трети декан Воденичаров. Пишете за престъпленията Воденичарови.
Призовавайте министъра да действа.
Победата е неизбежна, но всеки трябва да даде своя принос.
Следващата стъпка ще е марш към мнинистерството в София. И помнете ми думата! С Румен Петков може и да не стане, но бездействието на Даниел Вълчев по казуса "Воденичаров" може да доведе до падане на правителството. Хич да не ви изглежда чудно. Всичко зависи от нас.
Действайте!!!
Напред!!!
цитирай
307. анонимен - Призив да поддържаме почтените хора
05.04.2008 14:10
Преди години един приятел се жалваше. Сините, казва, ме смятат за червен, а червените - за син. Човекът имаше собствено мнение. Мисля си за този приятел, като чета написаното за доц. Попкочев. Нека оставим хората да имат собствено мнение - при нас, срещу нас, извън нас и тях. Където и да са, стига да са почтени. А това означава да пазят доброто и честта си
цитирай
308. анонимен - един
05.04.2008 14:26
Тогава да напусне. Що за прикзаки са това, ще ми говориш за чест.
цитирай
309. анонимен - един
05.04.2008 14:39
Ами Кирил Костов. Ами Рая Мадгерова.- Хайде и за тях малко да си поговорим. Ами Добринка Георгиева - нека да не ги прескачаме
цитирай
310. анонимен - Това, което ни обединява и разединява
05.04.2008 15:57
Колеги, оставете заместник-ректорите. Те са хора и нищо човешко не им е чуждо. Ние сме обединени от една идея - да се спазва законността. И тя е нарушена от Воденичаров и Мирчев. Те взаимно са си подписали договори, в прекия и в преносния смисъл на думата. Затова да се съсредоточим върху онези, които нарушават законността. Иначе ще отплуваме незнайно къде. Няма хора безгрешни.
цитирай
311. анонимен - Подкрепям предишния призив. Воденичаров
05.04.2008 16:15
е мафиот от голям мащаб. Той стои в основата на всичко
---- нерегламентиран и незаконен прием в ПИФ
---- уволнение на Дошков
---- забрана да се разисква свободно дори дали някой залужава именуване зала на негово име
--- еднолично взимане на решения
--- диктаторско управление
---- трети незаконен мандат
---- постоянни гаври със закони и правилници

Оставете зам.-ректорите на мира. Воденичаров е мафиота на мафиотите, злината на злините.
Уволнениети на Воденичаров, отстраняването му от ЮЗУ е целта на целите.
Не забравяйте това. Сега сме по-близо до нея отколкото преди една година, преди 6 месеца, по Коледа, на 7 февруари когато се връчи Обтъщениетоп от Инициативния комитет, дори по-близо отколкото на 11 март с Отвореното писмо на преподавателите от ЮЗУ. Но трябва още много работа, много работа. Не се отклонявайте със зам.-ректори. Това не е проблем когато имаш срешу себе си дори отслабващия с всеки изминат ден (не само на килограми) Воденичаров.
цитирай
312. анонимен - Прев сте. Няма какво толкова да им се ...
05.04.2008 16:51
Прев сте. Няма какво толкова да им се обръща внимяние на зам.- ректорите. то и ректора няма нужда да му се обръща внимание толкова - самовлюбен нарцис.
цитирай
313. анонимен - за 312
05.04.2008 18:36
Т.нар. "ректор" 5-то поколенец-селянин че е нарцис, така е, ама НЕЗАКОНЕН! Така, че ако се измъкне покрай шумотевицата около дядо Санде, ще му сърбате попарата още 8 години (а после и на слугата му Борето). Да ви е сладко!
цитирай
314. анонимен - Основното си остава борбата срещу
05.04.2008 19:16
Воденичаров. Ако Мирчев пречи (а той пречи) проблемът си е негов, а всички онези, които имат нещо против Мирчев, това негово неразумно и глупаво поведени трябва само да ги радва. Жалко за Мирчев.
Всички разбраха, че Воденичаров е пътник, че Воденичаров си отива само той не разбра.
Но всички сили сега трябва да се хвърлят в борбата по отстраняване на Воденичаров.
цитирай
315. анонимен - PETRE, TI SI SLEDVASHTiJAT REKTOR
05.04.2008 23:18
I dano e taka, za da kajesh istinata publichno nqkoj den.

To, onezi, vanko-''napoleona'' i drugi, ot bloga ti, gi chaka - ''VATERLOO'', jasno e na vsitchki ni, che posledstviqta sa - uvolnenie - disciplinarno, otnemane na stepenite mu i zvaniqta mu, poneje vsichki znaem kak sa plateni te, s nashite pari ot universiteta. Za Gu-to - sashto, ta te si gi kupiha dvamkite s vanko - ''napoleona'' - ''profesurite'', nali. I zam. rektorite sa pjali po taka narechemite im 'zashtiti' v SOFIA, po pedagogika, a i po drugi mesta sa bili - bazata v ''Bachinovo'', taka se govori v universiteta - vjarno li e PETRE - proveri i kaji publichno na vsichki ni.

PETRE, ti veche si legendata na universiteta, v borbata za istinata, badi takav kakavto si bil do sega.

POZDRAVI I ZA DECHEV, VEZENKOV, SVETLA, BORJANA I OSTANALITE CHESTNI I BEZPRISTRASTNI RADETELI ZA ISTINATA V SWU, vjarvam vav istinata.


KAUZATA E ISTINSKA I SPRAVEDLIVA - NEKA DA SE VARVI NAPRED, PO TOZ PAT I DA POMOGNEM VSICHKI S KAKVOTO MOJEM, NAJ-VECHE NA PETAR DOSHKOV VAV VSICHKO SEGA.
цитирай
316. анонимен - Да напомним на Министъра ЗА образованието, ЗА науката и ЗА...
06.04.2008 01:09
Присъединявам се към предложението да се активизира участието във форумите, обсъждащи незаконните мандати. Нека министърът е наясно, че уклончивите отговори, които той си позволява по тези проблеми в ЮЗУ, не му гарантират и уклончиво поведение от страна на академичната общност в университета ни. Да, знаем, че всяко действие предизвиква равно по ... и срещуположно по... противодействие, а бездействието на министъра ще ни задейства многократно повече!!!
Нелепо е, след всичко, което до този момент сме постигнали (открито сезиране на институции, фактологичното огласяване на закононарушенията, реабилитирането на Дошков), да се съгласим на търпеливо изчакване пенсионирането на Воденичаров. Пет поколения ли ще чакаме?!
Нека министър Вълчев не надценява търпението ни!
V-то (...)ние


цитирай
317. анонимен - Всички ние се борим за спазване на
06.04.2008 01:33
Конституцията и законите на Република България, и най-вече на Закона за висшето образование. За това се бори Инициативният комитет за законосъобразно отстраняване на Воденичаров - узурпирал трети мандат поста декан на ПИФ при ЮЗУ. За това се бори комитета в своето Обръщение от 7 фервуари, както и преподавателите от ЮЗУ в тяхното Открито писмо от 11 март 2008 г.
Затова ние разчитаме и сме готови на помощ и сътрудничество със всички - правителството, министъра на образованието и науката, парламентарната Комисия по образование и наука, всички политически сили в парламента -упралясващи и опозиция. Ние не искаме да сваляме този и качваме онзи. Но ние искаме спазване на Закона за вишето образование и тук не сме готови на никакви, ама на НИКАКВИ КОМПРОМИСИ. Законът за висшето образование такъв какъвто е, трянва да се спазва. Два манадата и край. Сп окойни старини!!!
Ето защо ние изразявяаме нащето уважение към министър Даниел Вълчев. и ние все още очакваме от него категорична намеса за спазване на Закона за висшето образование - това трябва наистина да е категорична намеса в полза на спазване на Закона за висшето обраование и то категорична намеса съгласно чл. 10 от същия този Закон за висшето образование - намеса, на която министърът на образованието и науката даниел Вълчев е длъжен.
И ние изпитваме и уважение към г-н Вълчев и се надяваме на него. Но едно трябва да е ясно - ние няма да търпим повече гаври като тази от 8 февруари, по време на парламентарния контрол.
---- как се прекратява договор на 23 юни 2005 г. и се става декан 6 дена по-късно. На този въпрос министър Вълчев не може никога да даде смислен отговор. Затова е просто да посети Воденичаров да си ходи. Или да подсето ония пъзлив Мирчев.
Никакъв компромис. Ние имаме - и то много голямо уважение към институциите и сме го доказвали многократно - но ние не можем повече да търпим да ни правят на маймуни. Няма да позволим това. използвайте всички форуми за Георги Костов, за Юхновски, за МВР и Румен Петков и популяризирайте висчки нашата кампания.
цитирай
318. анонимен - Какво става, министър Вълчев???
07.04.2008 23:36
На 7 февруари, като сигнал до министър Даниел Вълчев, в деловодството на Министерството на образованието и науката постъпи долното Обръщение на Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на незаконния декан на ПИФ при ЮЗУ Воденичаров. Днес, 7 април 2008 г. изтече двумесечния срок, в който министър Даниел Вълчев трябваще да благоволи да даде отговр. Той не го направи. Защо???
Ето Обръщението от 7 февруари 2008 г.

ОБРЪЩЕНИЕ
към народните представители в 40-то Народно събрание,
към г-н Даниел Вълчев, министър на образованието и науката,
към средствата за масова информация

Уважаеми дами и господа,

Към вас се обръща Инициативен граждански комитет за законосъобразното отстраняване на проф. д-р Александър Асенов Воденичаров, незаконно заемащ трети мандат на декан в Правно-историческия факултет на Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград.

От есента на 2007 г. 67-годишният Воденичаров консумира трети мандат като декан, макар че Законът за висше образование е изричен в забраната си за това. На 12 декември 2007 г., когато беше свикано Общо събрание на факултета за избор на декан, проф. Воденичаров призова да му бъде гласуван вот на доверие, какъвто не се предвижда в Закона за висше образование. Мотивът за това “нововъведение” на професора се изяснява в публикация на в.”Струма”, пред който Воденичаров заявява същия ден: „През 2005 г. бях освободен от ЮЗУ за 2 месеца заради дипломатическа работа. Предложението за Финландия, което получих, не ме устройваше и не го приех, така че се върнах пак в ЮЗУ. В ПИФ вече течеше процедура за избор на нов декан, аз се кандидатирах и ме избраха, така че на практика мандатът ми заедно с мандата на всички ръководни органи на факултета изтича през 2009 г.”

Истината е съвсем друга и ние сме събрали в нейна подкрепа достатъчно доказателства.
1. През 2005 г. проф. Воденичаров не е прекъсвал мандата си. Тогава не е имало конституиране на ново Общо събрание, нито избор на Факултетен съвет и декан. Мандатът и на трите ръководни органа е изтекъл през есента на 2007 г. Към тези факти заслужава да добавим един въпрос: ако професорът по административно право наистина е прекъснал през 2005 г. деканския си мандат, както твърди, защо не е прекъснал мандата си и като председател на Общото събрание на ЮЗУ и като член на неговия Академичен съвет, а е продължил да заема и двата поста?
2. Съгласно чл. 31, ал. 3 от Закона за висшето образование (действащ към оня момент) мандатът на декан се прекратява предсрочно при навършване на 65-годишна възраст. Прекратителният срок за Воденичаров на длъжността декан на Правно-историческия факултет е настъпил на 18. VIII. 2005 г. (дата на раждане). Последващото изменение на разпоредбата (ДВ, бр. 83, 2005 г. в сила от 18. X. 2005 г.) няма обратна сила. Актовете постановени от Воденичаров, след посочената дата са нищожни (тълкувателно решение No. 2 от 14.05. 1991 г. на Общото събрание на гражданската колегия). Въпреки императива на Закона за висшето образование за прекратяване на мандата на декана Воденичаров поради придобито право на пенсиониране, той продължава да упражнява деканската функция и до днес. И това се случва, пак повтаряме, въпреки обстоятелството, че мандатът на всички избрани през 2003 г. органи приключи през есента на 2007 г.

Ние имаме очакването и настояваме министърът на образованието и науката Даниел Вълчев да изпълни задължението си на контролиращ орган, което му вменява чл. 10, ал. 2, т.10 на Закона за висше образование. проф. Ал. Воденичаров притежава нелегитимна академична власт. Недопустимо е доскорошен член и говорител на Висшия съдебен съвет грубо и съзнателно да нарушава закона за собствена изгода. По силата на фактите, които изложихме, проф. Воденичаров не може да бъде председател на Общото събрание на ЮЗУ. Кодексът на труда и Законът за висшето образование императивно изваждат проф. Воденичаров от академичния състав на висшето училище. Недопустимо е при тези обстоятелства, проф. Воденичаров да бъде и председател на Специализирания научен съвет по правни науки. Неговото поведение очевидно води до деморализация на студентите, които са бъдещи юристи? Очакваме отговор и на тези въпроси в предписанията на министър Вълчев.

Ние изразяваме задоволството си от онези народни представители, които не допуснаха промяна в Закона за висше образование, осигуряваща възможността за трети мандат на деканите – един проект, зад който очевидно стоеше личната амбиция на проф. Воденичаров да узакони третия си мандат, който от месеци противозаконно консумира. Същевременно настояваме народните представители, като упражняват правото си на контрол, да продължат да следят действията на Министерство на образованието и науката и университетските власти в ЮЗУ по отстраняването на проф. Воденичаров. Не искаме да допуснем, че този нарушаващ закона юрист може да си осигури и парламентарна закрила.

Ние се обръщаме към медиите с надеждата да осветлят феномена „Воденичаров”:
•професорът по право, неспазващ правото, когато не е в негов интерес;
•деканът, който направи сина си съдия в Софийския градски съд в противоречие със Закона за съдебната власт.
• членът на Висшия съдебен съвет, който уреди повишения на съдии в Благоевградския районен съд против мнението на редица авторитетни хора в съдебната система, и с това придоби скритата власт да влияе върху постановяването на съдебни актове;
•човекът, който при сменящите се власти в България е съумявал да се прегръща с премиери и да урежда софри за видни представители на всички власти, да осигурява студентски прием и дипломи за юристи на всякакви „елити”.
Уважаеми дами и господа, на фона на критиките от европейските институции за българските слабости в борбата срещу корупцията по високите етажи на властта ние се обръщаме към медиите с препоръката да разнищят феномена „Воденичаров”. Нека да проследят и потърсят обяснение как е възможно председателят на Специализирания съвет по правни науки и доскорошен член-говорител на Висшия съдебен съвет да продължава да заема незаконно поста на декан, както и защо надлежните власти продължават необяснимо да си затварят очите за този известен факт.

От Инициативния граждански комитет

07 февруари 2008 г

д-р Стефан Дечев
д-р Петър Дошков
д-р Александър Везенков
Димитър Атанасов, докторант
Мариян Карагьозов, студент


цитирай
319. анонимен - Добра новина
11.04.2008 18:37
Вчера нашият уважаван колега проф. Воденичаров е направил първото признание - мандатът му бил до 2009 г., но вероятно щял да прекъсна мандата си, за да отговори на европейската стратегия за ... и т.н. Признанието за тази великодушна саможертва на пенсионера, който в името на Европа нямало да изкара докрай мандата си, е направено пред журналист. Очакваме повече информация в следващите дни. Какъв европеец сме имали в нашите "стройни редици"!
цитирай
320. анонимен - Писмо до петър Дошков
12.04.2008 14:18
Драги Петре,
Изпратих ти две писма, но нещо не се получават. Затова ти пиша тук, понеже става дума за нещо важно. Както знаеш, на 12-4. се наложи до проведем извънреден катедрен съвет от 11 до 12,30 ч., за да определим кои часове да ти дадем - съобразно административното изискване до края на семестъра да имаш 96 Іне - 93ч., както ти писах предиІ. Този семестър няма синтаксис и ти определихме да довършиш други курсове - подробности ще научиш от Величка или ако случайно успея да ти изпратя писмо на адреса. Но часовете започват от вторник, така че те моля да бъдеш тук! Поздрави - Лилия Илиева
цитирай
321. анонимен - 320
12.04.2008 23:02
Както го каните тоя перко, остана и хляб и сол да муподнесете! Дали сте му часове, възстановен е на работа. Ако не дойде навреме и не си взема часовете, има си закони, кодекси на труда и т.н., следва дисциплинарно уволнение и готово!
Само че ще трябва да си търсите нов герой за следващ ректор, подлизурковци.
цитирай
322. анонимен - Поздравления за г-н Дошков!
13.04.2008 12:38
Искам да поздравя г-н Дошков за спечеленото дело и да му пожелая успех както в професионалната област, така и в по-нататъшната борба за справедливост и против мафията. Благодаря на г-н Дошков за професионалното мнение, което той даде в моя блог:
http://kkabakciev.blogspot.com/
- и от което вероятно ще се възползвам, ако намеря време да направя това ефективно.
Всъщност аз отдавна отправих поздравленията си към г-н Дошков във връзка със спечеленото от него трудово дело - във форума "Анамнезис". Но някакъв така наречен модератор там си позволи да изтрие последното ми мнение (нямащо общо с г-н Дошков) - и това безобразно комунистическо поведение ме принуди да изтрия предишните си няколко съобщения и да напусна форума (който иначе е хубав и съдържа полезна информация).
Както вече написах и в блога си, ще се радвам да се срещна с г-н Дошков.
Г-н Дошков, оставям на Вас инициативата за това. Можете да се свържете с мен посредством някой от трите форума - Bulgarianscienceproblems, "Пуерон" или nauka2007:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/
http://www.pueron.org/pueron/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
http://nauka2007.org/forum/
(Не давам тук свой адрес по разбираеми причини - започва веднага да се пълни със спам.)

Красимир Кабакчиев
цитирай
323. анонимен - Едни хора, няма да казвам кои
13.04.2008 20:07
от много дълго време ни убеждаваха как сме били много прави за Воденичаров, справедливо негодуваме срещу неговите беззакония, срещу документните му измами, срещу фалшификации и лъжи, срещу неговите престъпления. И министър Даниел Вълчев също много, много ни бил разбирал. Той дори имал готовност, много голяма готовност да действа, но тонът на недоволните от ЮЗУ да е по-мек, да не му създава излишни проблеми с неговите съпартийци, иначе той има много голяма готовност и разбиране по въпроса за скандалния казус "Воденичаров".
Как това бил министърът с най-деликатно положение. Хем от НДСВ, но не точно, хем не и от отцепилите се, изобщо нямало министър с по-клатещ се стол. И ние трябвало било да имаме предвид това, да бъдем търпеиливи. В последните дни обаче, всичко това отиде на кино. Днес се оказа, че ремонтът на кабинета щял да бъде много дълбок, щели да се махнат много хора, но министър Даниел Вълчев няма да се пипа. Той е най-сигурният оставащ министър. Какво ли ще ни кажат сега онези, които ни убеждаваха как трябва да проявим разбиране, да сме по-умерени ....
И в понеделник ако не видим писмото на министър Вълчев ще види една умереност, една много хубавая умереност ще види. Аз лично му я обещавам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
324. анонимен - за 323
13.04.2008 21:27
Спомни си "Пием, пеем буйни песни и зъбим са на тирана, механите са нам тесни... Крещим, но щом изтрезнеем, забравяме думи, клетви..." от "В механата" на Ботев и ще те видим като изтрезнееш, герое!
Докато не махнете Мирчев-мишока, дето се спотайва и чака като Тато да преминат ветровете, все едно, че нищо не сте постигнали!
Ще се появи нов Санде (както по-рано бе Божков) и кучетата пак ще лаят, а керванът ще си върви...
цитирай
325. анонимен - Ima li njakoy koyto da ne razbira za kakvo stava vapros v unito?
13.04.2008 21:39
Nelegitimen ''Rektor'', koyto se krie ot rabotata, patuva postojanno - dali do Sofia za da si urejda polojenieto s ministara, edva li - beznadejdno e, no s vlast imashtite - da, no i tam mu se e stamnilo polojenieto na Napoliona. Za tova i toj protakva, kato ministara, javno nqma dostatachna informaciq i toy kakvo go chaka, neka da ne se chaka i razchita na malkija V-Npoliona, i Doshkov v predskazanijata si e pisal, che shte e s kratak mandat - vjarno e, po dokumentite pone e vjarno za VN.

Trjabva li ni takav rektor - uzorpator i falshifikator na, kakto se pisa v bloga - izbori za rektor i dokumenti, izlagal i ministara s dokumentnata izmama, piesht po cjala nosht sas savetnika mu i kriesht se ot rabota s uj podchinenite si. Anarhija v universiteta ni s tozi izmamnik i falshifikator - Npoleona, shte ni zatrie. Kak da uvolni Vodenicharov, nali. Iska vednaga da smachka Doshkov, po ustav s vazlagane na chasove, a izplatil li e na Doshkov kompensaciite za nanesenite mu vredi v vremeto - ta nali Napoliona lichno e uchastval v zaverata s Vodenicharov protiv Doshkov, ili ne si spomnq veche kakvo e govoril? Napoliona siguren li e che toj samiq nqma oshte utre da e kakto beshe Doshkov, v sushtoto polojenie.

Nito ministara nito nelegitimniq ''rektor'' shte uvolnjat Vodenicharov, ami da se vdignem i sreshtu uzorpatora na vlast - Napoleona, najakoy moje li da kaje, dali i toj e bil donosmik ot DS?
цитирай
326. анонимен - до 324
13.04.2008 21:52
А може би вече доста толерантни бяхме към министър Вълчев. Спазени бяха всички процедури, съблюдавани бяха всички правила, съобразени бяха дори етикетните норми...
Та министърът не е последната инстанция, нали?!
Целта оправдава средствата... ..., а средствата на чистата съвест са неизчерпаеми.
Мирчев и ветровете трудно ще се разминат, неизбежно е - защото такъв циклон се е завихрил, ама такъв циклон се е завихриииииииииил!!!!!!
цитирай
327. анонимен - И Гюдженов ли е бил доносник от сл...
13.04.2008 22:01
И Гюдженов ли е бил доносник от службите, още от ПУ ли?

Точно днес това е мнго актуално, заедно с бившия министар Румен Петков.
цитирай
328. анонимен - Колеги и приятели,
13.04.2008 22:11
Това че бяхме в рамките на закона, меки, възпитани и протестиращи цивилизовано е най-големият ни капитал. Ние спазваме закона и всичките процедури. А какво прави Вълчев - обажда се долу до деловодството за да му дадат изходящ номер на писмо, което не съществува. Аз не изпитвам злоба и омраза, аз изпитвам съжаление към подобен нещастник.
Помнете ми думата. Ние ще победим. И нащата победа ще е толкова голяма колкото вие даже не сте очаквали. Срещу нас са едни напълно морално разложение хора - без всякакво бъдеще. Бивш и настоящ ректор заедно с Воденичаров през януари 2008 г. фалшифицират документи заради парламентарен въпрос. Вълчев се крие като шушумига. Дава изходящ номер за ненаписано писмо. Чака от 7 февруари до последния възможен 7 април. После една седмица писмото му не може да стигне от центъра на София до ж.к. "Младост". Това е международен скандал.
Отиваме към следваща стъпка - сезиране на Министерски съвет. Ще се заредят и дела, коитоп в Страсбург сме ги спечлили не на 100%, а на 300%.
Присъединявам се към мнението, че е НЙ-ГОЛЯМ ЦИНИЗЪМ - мисля нечуван досега - да дадеш първо на Дошков часове да преподава преди да си му изплатил компенсациите. И ако може от джобовете на следните персони - Александър Воденичаров, Илия Гюдженов, Гъргаров, Камелия Илиева, Вера Лазарова, синдикалните шефове, Крум Михайлов и друга подобна измет.
цитирай
329. анонимен - Мафиот...но ниска топка!
13.04.2008 22:36
Министерски съвет!
И разбира се, после - Страсбург!
Ако гореспоменатите министър-ректор-декан се държат като туземци (Пардон, г-н Пето поколение!), то останалите вече не са тъмните балкански субекти, а цивилизовани граждани на ЕС.
Министерското писмо - не цинизъм, а перверзия! В Брюксел само това чакат: последни проучвания за динамиката в дестинациите на пощенските гълъби от МОН до ж.к. "Младост".
Но, ако след евросъседския намек Румен Петков склони на оставка (а всъщност мястото му е точно в затвора!), то ЮЗУ-прецедентът трябва да стигне до полагаемото му се възмездие!
Мирчев е мафия, но дори и тук остава некадърен.
цитирай
330. анонимен - към 329
13.04.2008 23:22
Да, прав си 329 и особено за онзи Румен, за който като састуденти с него, един наш колега ни е разказвал, че обича да прави пиш.... вав фонтани. Мил спомен от студентските му години, но всичхки сме го чували.... Днес онзи Румен е подал оставка ...

А информатора на бовшия и настоящ ректор какво още чака ...
цитирай
331. анонимен - Kato prochetoh tova se setih za onaq ...
13.04.2008 23:34
Kato prochetoh tova se setih za onaq tavr deto kum mu e bivshiq rektor i dvamta sa plovdivski hora. G i G. Nali vsichki se seshtate za koj stava vapros - Миистър дай една цигара - Грозданов, бе хора?
цитирай
332. анонимен - Ne razbrah, Mirtchev, posreshnal ...
14.04.2008 00:05
Ne razbrah, Mirtchev, posreshnal li e Doshkov ili shte mu preci administrativno, dokato e rektor. Mirtchev samiq zakonen li e sled poslednito pisano tuk?
цитирай
333. анонимен - към 332
14.04.2008 08:37
Какво има за разбиране?
Мирчев е абсолютно нелегитимен като "Ректор", след като е избран от Общо събрание с нелегитимен председател (от там всички решения на такова събрание са нищожни), с подбрани и подставени лица в комисиите, извършили очевидни фалшификации на резултатите, недопускане на представители на кандидат-ректорите при проверката и т.н., и т.н...
Какво повече е нужно, за да стане ясно, че Мирчев-"Наполеона" и цялата му пасмина от съветници, "специалисти" и камарила от подлизурковци не бъде окончателно изрината от властта, а най-добре изобщо от ЮЗУ. Едва след това може да се очаква някакво нормално развитие на този иначе нелош и с перспектива университет.
цитирай
334. анонимен - Pismo na ministara
17.04.2008 18:34
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
МИНИСТЪР


No. 18-61
07.04. 2008 г.

ДО
Г-Н СТЕФАН ДЕЧЕВ


УВАЖЕМИ ГОСПОДИН ДЕЧЕВ,

Благодаря за проявената от Вас загриженост и активна позиция по въпроси, свързани със статута и дейността на ръководните органи на Правно-историческия факултет на Югозападния университет “Неофит Рилски” – Благоевград.
По повод подадения в Министерството на образованието и науката сигнал в тази връзка бих могъл да Ви предоставя следната информация:
С моя заповед от 28.01.2008 г. е разпоредено извършването на проверка в Правно-историческия факултет на Югозападния университет “Неофит Рилски” – Благоевград. По същото време в Югозападния университет се извършва и проверка от страна на органите на Министерството на вътрешните работи. Това затрудни работата на експертите на Министерството на образованието и науката и наложи фактическо прекъсване на проверката. От днес, 07.04.2008 г., проверката е възобновена. След приключването й ще бъде изготвен доклад за резултатите от нея, за което ще Ви информираме допълнително.
Разчитам на Вашето активно отношение и в бъдеще, в т.ч. и по други въпроси, свързани с дейността на висшите училища и техните основни звена.

ПОДПИС
ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ И
МИНИСТЪР НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
цитирай
335. анонимен - "Добре" казано нищо
17.04.2008 20:41
Юристът-министър на образованието максимално късно не каза:
1.По какъв повод на 28.01.08 е наредил проверка в ПИФ.
2.Припокриват ли се дейностите на МОН и МВР, че вторите експерти /те кога точно се появяват?/ пречат на първите?
3.Цели два месеца ли МВР пречи на МОН, че чак на 07.04.08 проверката се "възобновява?
4.Това проверка по същата ли /предходна?/ тематика ще бъде, или след сигнала от 07.02 - при промяна на обстоятелствата - ще бъде с разширен обхват.Още повече, че е налице и друг факт - Писмото от 11.03.08.Какво става?!
5.Класифицирана информация ли е заповедта на г-н Министъра и много ли ще ненормално, ако академичната общност на ЮЗУ бъде известена: какво, аджеба, ще му проверяват на ПИФ, след като вече взе да се надига вълната на възмутени искрени почитателки на Ал.В. /защо ли няма и на Ив.М?/ и поръчкови "учени" мнения, според които верни са само техните думи.
Та след 5-те точки на какво ли да вярваме? Може би на обещание, че начело на МВР и Правосъдието зам.министър-председателят ще осигури по един педагог или лекар - ако не превъзпитат корупционните практики, то поне да ги изрежат.
Щото от Европа гледат и рано или късно ще видят, че някои техни корени идват откъм Югозапад.
цитирай
336. анонимен - 335
18.04.2008 10:46
По т. 5: Ал.В. има почитателки, защото явно е пич и ебач, а Ив.М. и в тази област изглежда си е само джудже-мераклия, както и във всичко останало.?!
цитирай
337. анонимен - майтап
18.04.2008 13:41
а може би и може да прави деца..............
цитирай
338. анонимен - За двойните стандарти в активността на министър Даниел Вълчев
19.04.2008 13:25
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2957&sectionid=2&id=0000202
цитирай
339. анонимен - Към младите колеги
21.04.2008 12:06
През последните два дни в блога на Светла Енчева стана горещо. Радвам се, че най-после се включиха и младите колеги. Да си студент - това не се изчерпва със зубрене на дефиниции. Ако университетът не ражда преди всичко граждани, т.е. хора с позиции по обществено значими проблеми, с умение да защитават позициите си, жалко за изхабените 4-5 години между университетските стени. Затова е погрешно, мисля си аз,ако се смята за нормално между младите колеги и техните преподаватели да има пропастта на без(раз)личното уважение. Каквото и мнение да изкажат студентите, стига да е тяхно, лично, невнушено, заслужава уважение и внимателен прочит. Нека да се видим в техните очи. Когато не са превърнати в говорители на чужди речи, когато не се намесват заради себечни интереси, младите хора са най-важните в нашия диспут. Дано повече млади колеги се заинтересуват от онова, за което спорим (впрочем, най-вече ЗАРАДИ тях спориим). Дано повече мнения чуем от тях. Ако научат, че социологията е "полипарадигмална и прочие", ще са НАУЧЕНИ, но дали ще станат СПОСОБНИ да бъдат социолози, сиреч да проумяват и заемат позиции по СОЦИАЛНИТЕ проблеми?
цитирай
340. анонимен - И я грабва истерията
21.04.2008 12:15
Някои от студентите по социология се тревожат, че имало крамоли в катедрата им. И се питат защо станало така. Та нали там доскоро царяли мир и спокойствие? Всъщност, може би още не са си дали сметка, че доц. Серафимова е формален лидер, но без да е личностен и научен лидер на катедрата. Тя е способна да ръководи катедрата само при липсата на проблеми. Когата се случи проблем, тогава тя рухва, защото няма интелектуалният потенциал да защити аргументирани каквато и да е позиция. И намира изход в аргумента "не е в правомощията на катедрата". Има ли различни мнения, тогава за нея това е неразрешим проблем. И я грабва истерията.
цитирай
341. анонимен - към студентите по социология
21.04.2008 14:01
Млади колеги, като чета блога на Светла Енчева, разбирам, че някои от вас се колебаят и не разбират какво става в катедрата по социология. Разбирам ви, не е лесно. Предлагам ви нещо по-надеждно от четенето по блоговете като начин да си съставите собствено мнение. Поискайте от ръководителя на катедрата аудиозаписите от последните три заседания на катедрата. И чуйте със собствените си уши кой какво казва. Ще чуете много интересни неща. Дали обаче доц. Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите? Съмнявам се, защото от тях ще лъсне истинската й "толерантност" към другояче мислещите. Например, ще чуете как заплашва с шамари (да, в прекия, без преносен смисъл). И други интересни неща ще научите от тези записи. А ако не бъдете допуснати до тях, със самото това също ще разберете кой кой е в този дебат. И кой се страхува от истината.
цитирай
342. анонимен - Да чуем аудиозаписите
21.04.2008 15:49
Супер е идеята да чуем аудиозаписите. Мисля, че всички колеги ще го поискат. Да ги чуем преди деня на социолога. иначе ще си приказваме абстрактно, без полза.
цитирай
343. анонимен - Да, лошо нещо са аудиозаписите.
21.04.2008 17:04
На 15 февруари 2007 г. Кристина Попова организира едно подобно планирано и режисирано в ж.к. "Струмско", Благоевград катедрено заседание-инквизиция на катедра "Бългхарска история". Много важна роля играе в това заседание скандалната ръководителка на катедрата в момента Мариянка Пискова, за чиято дейност и общ бизнес с мафията Воденичаров си спомням ни се обещаха и нови разкрития.
Не е случайно, че аудиозаписът от това заседание е заличен и унищожен. За това може да се прочете на:
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=136633

Но ценно нещо са аудиозаписите. От един друг аудиозапис, който го има в "Анамнеза" ставало ясно не само как Александър Воденичаров отправя противозаконни заплахи по време на заседание на катедрите по история срешу всеки, който се обяви против именуването на аудитория на 13 годишния несменяем и пожизнен шеф на кандидатстудентската комисия по история.
Ставало ясно още и че един от членовете на катедрата - с инициали М.А. - отправя в прав текст открит призив аудиозаписа от заседанието "да се изтрие".
И ако това се предлага от историчка какво ли да кажат другите специалности.

Всъщност и самия Воденичаров казвал: "А бе изхвърлете ги тия записи, бе. Ние при нас не протоколираме дебатите, а само решенията"
Без коментар.
цитирай
344. анонимен - Кралят ще лъсне гол
21.04.2008 17:16
О, млади наивници, да не мислите, че Мария Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите. Тя нито е наивна, нито пък не си дава ясна сметка какви биха били последствията за самата нея, ако направи прозрачен дебата. Как иначе ще декламира, че е много толерантна към студентите, като те ясно и недвусмислено ще чуят, че заплашва с шамари колегите си, които са нарушили спокойствието й. Бъдете сигурни, тя ще пази девствени ушите ви от изблиците на агресивност, които я обземат, щом почувства, че губи почва. Иначе сте абсолютно прави. No Допусне ли ви до аудиозаписите, кралят ще e гол.
цитирай
345. анонимен - Точно така
21.04.2008 17:31
Не е случаен фактът, че в една друга катдера - тази по "Българска истирия" (катедрата на Кристина Попова- Марияна Пискова) аудиозаписът от заседанието от 15 февруари 2007 г. е бил изтрит.

http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=136633

В момента тази катедра е деморализирана напълно и разлагаща се, пред разкапване и закриване.
Който е чел внимателно форумите е разбрал, че точно тази катедра е соновно,. носещо звено на мамафията "Воденичаров".
цитирай
346. анонимен - ha ha
21.04.2008 20:53
Смятам, че и този форум вече е изроден. Основните деистващи лица са С.Д. и С.Е. Основните проблеми са на "Историята" и "Социологията". Според Аристотел и даже според Кант това са несериозни "занимания". Това е блог на П. Дошков, а тук "воюват" тези "рицари- самозванци" на НАУКАТА!
цитирай
347. анонимен - Преди развиделяване
21.04.2008 23:19
Не мога да се съглася с твърдението на 346, че "този форум вече е изроден". Блогът на П. Дошков отприщи твърде много коментари именно защото отвори раната на ЮЗУ, а това е "беззаконието в университета".
Наслоения от нарушения... Всичко в ЮЗУ е свързано с "казуса Воденичаров". Може и да звучи неуместно, но не мога да не избягам от сравнението "Той е пътят, и истината, и животът!"
Подменени проинципи, деформирани академ(л)ични свободи, манипулации и фалшификации...години наред...

Да не би да сте очаквали проблемът на П. Дошков да остане "проблем на давещия се"?!
Крайно време беше да се сетим, че с еднолични проблеми не оцеляваме, а затъваме! Че капсулирайки се в собствената защитеност, всъщност ставаме все по-лесна плячка! Че трябва да се засягаме от погазването на нечие право и достойнство, за да отстояваме личното си право и личното си достойнство!
Нека си припомним: от колко години насам са извадени конците на оперираното ни чувство за колегиалност, за справедливост, за солидарност?
Време беше някой да ни припомни, че боли. Защото бяхме свикнали да си спестяваме болката, когато тя засяга Не_мен.
Блогът (и форумът) на Дошков е огледалото и катарзисът.
И не форумът е изроден, а университетът ни! Защото тук споделяме мнението си, защитаваме позициите си, понякога не овладяваме емоциите си и прекрачваме дори собствените си граници... Но сме верни на себе си, прями сме.
А в университета продължаваме с лицемерието, с лъжите и с навика да се правим, че нищо не се е случило!
Знаем, че това не може да продължава дълго. Знаем, че двойният морал уморява.
Ожесточението от последните форуми няма да затихне скоро, но значи му е било време и имаме нужда от ...проясняване.

...А нали преди развиделяване е най-тъмно!?
V (...)ние
цитирай
348. анонимен - Kъм "ha ha"
22.04.2008 00:20
Да не би записът да не е изтрит и ти да знаеш къде е. Дай го да го видим де? Не е честно така!
Или изкаш да кажеш, че е хубаво да се трият аудиозаписи.
цитирай
349. анонимен - от Стефан Дечев до Светла Енчева
22.04.2008 22:01
от Стефан Дечев

Здравей, Светле,
Тъжно и грозно е това, което се случва в катедра “Социология”! Тъжно и грозно е това, което се случва в Правно-историоческия факултет (ПИФ) на ЮЗУ! Но то е неизбежно. Бяха поставени вече същностни въпроси и връщане назад няма. Отива си една просъществувала близо десет години мафия. Покварата разстлана от Воденичаров и от угодничещи му ръководители на катедри и преподаватели е голяма.
Спомям си едно събиране преди години (трябва да е било 2000 г.)на факултета в ресторанта на футболиста Ивайло Андонов (с кариера в “Пирин”, “ЦСКА”, националния отбор, където е “златно момче” от 1994 г. в САЩ ) – друг възпитаник, получил диплома по “право” от Воденичаров. По време на това събиране, на една маса, беше доведен от Папучаров ромски оркестър, който свиреше “на уше” на Воденичаров. Там бяха “ТЕ”. На другата маса някак инстинктивно се бяхме отделили “НИЕ” - все още непокварените социолози и част от историците (за някои историци съединяването ни с Воденичаров беше от първия миг като сбъдване на детските им мечти). При нас бе и тогавашният ръководител на катедрата по социология Таня Коцева. При нас бе и Мария Серафимова. Всички гледахме случващото се на съседната маса, от която ни деляха не десетте метра, а култура, възпитание, ценностна система, разбиране за живота и университета, практики. Никой не говореше особено много за случващото се на десет метра от нас. Ала се разбирахме само с погледи. Знаехме, че това, което виждаме е и грозно, и отблъскващо, и нямащо нищо общо с Университета. Спомням си тогава как самата Мария Серафимова каза: “Ние сме с вас!”. Това трябваше да означава социлозите с историците, които са на тази маса и не желят да имат нищо общо с културата и практиките на мафията “Воденичаров”. Това трябваше също да означава, че ние сме по принуда и в един ресторант, и в един факултет с другата маса, но ние нямаме нищо общо с нея. И наистина, и тялом, и духом, ние бяхме все още “два свята”. И Мария Серафимова не беше в другия, а при нас. Това е сигурно.
Днес това вече – за съжаление - не е така. Покварата на Воденичаров явно е обхванала всичко. Колаборирането с Воденичаров има своята жестока цена. И изнесените от нас и неопровергани и досега факти за случващото се в ПИФ, както и безпомощните отговори целящи със заклинания да се омаскари колегата насреща, който е изнесъл позорящите факти, го показват недвусмислено.
Цената за колаборацията с Воденичаров наистина е жестока. Пред мен имам примера на Кристина Попова. Говорил съм и писал достатъчно за нея и нейния принос за деморализацията в специалност "история" и няма смисъл да се повтярам навлизайки в детайли. Тази поквара тя непрекъснато прехвърляше – и продължава да прехвърля – и на хората около себе си. Със спекулациите си превръща невинни хора в завеси на “мафията”, в замазващи престъпленията на “мафията”.
Във всичките тези спорове не ни остана време да зададем въпроса: “Защо напусна Таня Коцева?” Не беше ли защото този тих и почтен човек, и учен, не желаеше да участва в игри и практики, налагани от Воденичаров, които другите ръководители на катедри без никаква съпротива приемаха. Мисля, че това е отговорът.

Светле,
Чудя се на изненадата ти за случващото се тези дни. Ти какво друго, всъщност, си очаквала още след първите реакции. Та те веднага искаха да подменят дебата, поставените от теб реални проблеми и да се насочат към компроматите? Не ми е оставало никога време да ти кажа при мен какво беше. Знаеш за срамните подписки и кампании. Знаеш за унищожения аудиозапис от катедрено заседание. Знаеш как Марияна Пискова е отмъкнала от студентите ни списъка на преподавателите, които ще бъдат поканени на абсолвентския бал и задраскала имена по свое усмотрение. Знаеш как историчка отправи открит призив, в съзвучие с Воденичаров, да се изтрие аудиозаписа от скандалното заседание от 27 април 2008 г.
Ала има и още, Светле. Не знаеш как под протекцията на Кристина Попова -Марияна Пискова се вършеха и други престъпления и безобразия. Да ти казвам ли как бяха преди две години изтрити от администриращите компютрите на специалност “история” 26 (двадесет и шест)мои файла от компютъра, който ползвам на работното ми място? Да казвам ли за дългите и старателни грижи в продължение на години в компютърът, който ползвам с още двама колеги, точно моите файлове да бъдат абсолютно незащитени за разлика от съответното пространство с парола, полагащо се на другите колеги? А при моите всеки бе добре дошъл – да чете, да трие… Да ти казавам ли как, според доклада за акредитация на историците от 2005 г., за пет години не съм участвал в нито един проект, и то при положение, че съм участвал в няколко международни. Да ти казвам ли, че през февруари тази години целият хард диск точно на моя компютър, на работното ми място, се развали и бяха затрити всички файлове? Та какво друго могат да измислят, Светле, хора заразени от Воденичаровата поквара?
И какво - за да не ни се случва всичко това да приемем тяхната колаборация с Воденичаров и мафията и да се съгласим с измислените от тях правила подменящи Университета. Не, благодаря!
А да не би всички тези хора да не знаят, че в текста на писмото на преподавателите от ЮЗУ от 11 март 2008 г. са написани само и единствено проверени и доказани факти и истини? Да виждаш техните подписи там? Не, не ги виждаш. Насочено е срещу Воденичаров и неговата мафия. А там те подписи не слагат.

Светле,
Няма нужда от много приказки! Няма и защо да те защитавам! Ти нямаш нужда от защита! Твоята защита са текстовете, които ти написа през последните малко повече от два месеца. Дебатът не може да бъде подменен! Няма и не може да има Университет там където господстват домодерни лоялности и мафиотски авторитаризъм, “целувай ръка” културата (да, ръката, която “те храни”), а законът и процедурите са забранени.
Целият проблем е пределно ясен. Ние всички знаем, че Воденичаров е вече трети мандат декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) при ЮЗУ и това е незаконно. Всеки, който твърди нещо различно, просто ЛЪЖЕ. Ние всички знаем, че през 2005 г. никога не е имало никаква процедура по избор на декан на ПИФ и версията, че Воденичаров е бил избран за декан на ПИФ през 2005 г. е ЛЪЖА. Ние всички знаем, че през 2005 г. Воденичаров нищо не е прекъсвал и молбата му за отпуск от 19 юни 2005 г., както и Заповедта на бившия ректор Илия Гюдженов за прекратяване на трудовия договор от 23 юни 2005 г. са късни фалшификати. Всеки, който твърди нещо различно е просто съучастник в престъпление. Много хора знаят, че Общото събрание, състояло се в Бояна, е било на 23 юни 2005 г., а не на 29 юни 2005 г. Преписът-извлечение представен от ЮЗУ на министър Даниел Вълчев за Общо събрание от 29 юни 2009 г. е фалшификат и лъжа.

Убеден съм, че ще издържиш, Светле! Ти имаш необходимите за това сили, енергия, способности и енергия. Ти си на страната на закона и правдата!
Въхищавам ти се! Радвам се, че те има и те познавам!

СТЕФАН ДЕЧЕВ

22 април 2008 г.,
София

цитирай
350. svetlaen - до Стефан
23.04.2008 00:41
Стефчо,

Благодаря ти за хубавото послание. Ще бъда по-кратка от теб. Не си спомням купона в онзи ресторант, но той едва ли е бил различен от купоните във всички останали ресторанти. Но ти ми припомни хубавото усещане – как се подкрепяхме, че не сме като тях, как и тези, които се хващаха на хорото (в буквалния смисъл) го правеха с видимо неудоволствие, но с разбирането как ако не рипаш македонски хора с декана, няма да стигнеш до ръководен пост. Аз никога не се хванах на хорото, въпреки ужаса на някои колеги, че си позволявам да отказвам на Воденичаров, когато ме кани. Може би затова трябваше да минат пет години (вместо три), докато стана главен асистент. Ала не бих си и помислила да се предлагам. Междувременно други, от най-рипащите, се издигаха в съкратени срокове. Но какво ми пука. По-важно е, че не позволих да ме претопят, както и ти не позволи. Не допуснахме да ни докарат дотам да забравим що е закон и що е честност, що е академизъм и що е научни критерии. И когато си завърша дисертацията, тя ще е такава, че да не се срамувам от нея. Дори и да се наложи да мине още време. Защото за хора като теб и мен смисълът е по-важен от сроковете. Няма да падам на колене, ще тегля един заем и ще си платя защитата, ако университетът продължава практиката, въведена преди две години или колко бяха, просрочилите докторанти, които са на щат в университета да заплащат защитата си.

Ти ме накара да усетя и колко много ми липсва Таня Коцева. С нея работехме прекрасно, имахме еднакви критерии за изпити и курсови работи. Успя да ме убеди, че социологията на пола може да си струва.

Защо мислиш, че съм изненадана? Не съм изненадана от нищо. При нас се случват неща, подобни на тези в твоята катедра; с известни вариации. Може би и в твоята катедра са подлагали на натиск студентите, това не знам. А всичките си файлове от компютъра в асистентския кабинет съм изтрила собственоръчно. Не че е имало нещо тайно. Just in case.

Не съм изненадана, но ме боли. Не от всичко, което ми се изсипва, защото го очаквах. Не от това, което се говори на студентите за Боряна и мен. А че колеги, с които съм била в добри отношения, решиха, че като казвам, че законите трябва да се спазват и Воденичаров ги е нарушил, и то грубо, действам срещу тях и срещу катедрата. За разбити приятелства ме боли. Но може би не си струва - човек прави избор и си понася последствията.

Никога няма да съжалявам за нищо, което ми се случва сега или ще се случи. Едно, защото каузата ни е справедлива. Второ, заради хората, които открих. Теб съм те познавала от десет години, но чак в последните два месеца и нещо те откривам. Открих Петър, който е прекрасен и удивителен човек. Откривам и че Деканът на Факултета по изкуствата проф. Потеров не е просто декан, институция, а личност, която не е загубила моралните си сетива. И така нататък...
цитирай
351. анонимен - Зам.вътрешният министър Камен Пенков подаде оставка
23.04.2008 13:52
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138432
цитирай
352. zalashopov - Колеги, гледам че напоследък от...
23.04.2008 16:54
Колеги, гледам че напоследък отново стана доста интензивен дебатът, особено в блога на Светла. Не ме бива по бързите реакции и не знам кога ще успея да се включа адекватно. Но за момента - наистина мисля, че се справяте много добре, включително с отговорите по отклоняващите въпроси. Просто продължавайте така.
Не искам да обиждам колегите ви. Явно между тях има доста, които не биха искали да рипат на хорото, но и нямат сили да излезат от "единния строй", в който са ги натикали.
Ал. Везенков
цитирай
353. анонимен - Снимка и статия за човека предложил за повишение сина на Ал.Воденичаров
23.04.2008 18:10
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138438&srcpos=1
цитирай
354. анонимен - anadolec
23.04.2008 18:24
Везенков, тебе къде те боли? Искаш работно място в ЮЗУ? Няма да стане. Търси си на Изток, при менторите си от Анкарския университет или по-надолу из Анадола. И защо ли не си включил в последното си писание казуса Копринаров? Къде, къде е по-сочен, обширен и показателен за номенклатурната система на комунизма, срастнала се с тайните служби от постния "казус Воденичаров"?
Всеки историк знае, че да излъжеш най-добре е да кажеш част от истината. Като че ли ти знаеш това правило по-добре от други. Останалото е въпрос на научна съвест - до която не си стигнал.
цитирай
355. анонимен - ha ha
23.04.2008 20:56
Ей, страшни са тези С.Д. и С.Е. сякаш винаги са се борели, не става ясно срещу какво са се борели? Какво умиление "Светле" и "Стефчо". Чак става много лигаво. По-добре погледнете колко главни експерти (измислени длъжности) пият от вашата кръв, т.е. получават по неколко стотици лева отгоре, за да ви топят пред техния гуру. По-добре, ако някой знае колко са те и какви пари лапат да го напише. Тогава може би "обществото" ще се събуди. А с такива "лигави" спомени, само отблъсквате.
цитирай
356. анонимен - Tочно такива спомени е
24.04.2008 00:15
нужно да се появвяват в тези дни. Аз ги чета с много голям интерес. Вече трябва да се отговаря на въпроси конкретни:
1. Как, кога и с чия помощ и сътрудничество се роди феномена ПИФ и Воденичаровщината?
2. Кои хора сътрудничеха на Воденичаров и затъваха в това си сутрудничество?
3. Защо се стигна до тук и как всичко това стана възможно?
4. Как вместо да защитят Дошков и неговата свобода на изразяване, вместо самите те да надигнат глас срещу Воденичаровщината, вместо да кажат, че не може то така трети мандат декан, някои хора са предпочели СПА центровете http://www.history.swu.bg/asoconfg.htm
цитирай
357. анонимен - И зад най-възвищения нравствин призив винаги се крие не съвсем безкористен интерес
24.04.2008 16:42
Подписалите Отвореното писмо нямат моралното права да бъдат съдници, а още по-малко съдници над професор Воденичаров. Разбира се той не е безгрешен. В самата безнравствена деформирана социална среда той се адаптира великолепно, при това с огромен прагматичен за себе си и кариерата си ефект. Но той направи невероятното - в един дълбоко провинциален ВУЗ направи европейски правен академичен център. Намери спонсори, спорни, а понякого много спорни от гледна точко но морала спонсори, но създаде база и имидж на факултета. Там идваха най-видни политици, учени и общественици, а не при селянчето Гюдженов. Той използува своето влияние и сбъдна академичните мечти на провалени и безплодни учени като Мадолев, Рангелов, Жечев, Величков и др. Но той защити пред акредитационните комисии факултета и го направи безспорен лидир сред другите, също тънещи в корупция, факултети. Мага да си представя факултета без Воденичаров - ново издание на крайно арогантно корумпирания модел на Лялев. Професор Воденичаров е достоен човек при тово с икономичиски възможности и спокойно може да напусне. Щом не го прави - явно има други съображения, но не лични. Самата борба срещу него явно има друг смисъл - да се оспори легитимността на сегашния Ректор. Заявете тази позиция открито, а не шикалкавейте. Защо загубихте от него при всички негови спорни нравствени качестра, които той така щедро демонстрира от първия ден на своето властване. Ако е мафиотски заговор започнете открита борба. Ако не е - започнете еволюционни терапии на болните нрави във ВУЗ. Започнете с това І кой и как купи своите научни степени и звания. Колко те струват лично на сегашните им притежатели или на ЮЗУ. Дайте имената на хората , които им написаха трудовете. Въведете единни обективни критерии за оценяване. Направете обществен один на ефективността на използуването на бюдхетните средства. Изгонете с ритници подставениците Мадолев, Филипова, Глушков и Жечев. Изгонете безсмислено назначения антураж на Гюдженов. Задължете всички преподаватели да бъдат на работното си място поне по три дни в седмицата. Заставете професор Мирчев да продаде слухебния автомобил, или поне всеки месец да дава отчет за израсходваните средства по подръжката му. Заставете ръководството да закупи литература. Създайте академична нетърпимост срещу тъпоумието, безхаберието и алчността.
Тогава Ващата позиция би станала морално оправдана и общественоприемлива. В противен случай тя ще си остане аморален стремеж към реванш. сократ
цитирай
358. анонимен - ba ba
24.04.2008 17:54
Драги Сократ предлагам ви Вие да разследвате и да ни напишете колко струваха на ЮЗУ професорските титли на стария и на новия ректор. Ако според вас са ги заслужили с научни достойнства - просто напишете, че ЮЗУ е спечелил авторитет с техните титли. Какво мислите за камарилата от гл. експерти, научни секретари и т.н. - все незаконни (по ЗВО) длъжности за отблагодаряване на властта? Къде в този процес е А.В.
цитирай
359. анонимен - Въпрос
24.04.2008 18:03
Защо не можете да губите с достойнство уважаеми? Не Ви отива, изглеждахте различен, а всъщност действате примитивно и грозно, ама много грозно.
цитирай
360. анонимен - Питане към Сократ
24.04.2008 19:25
Приветствам появата на 357. Това е първият защитник на проф. Воденичаров, който излага някаква смислена защита. В случая е без значение дали мога да я приема или не. Необходимо е да го кажа, защото досегашните "воденичаровисти" или изливаха помия, или бяха обладани от хистерия. 357 има позиция. И си струва да полемизираме с него. Но преди това ми се ще да го помоля да изложи своето мнение за мотивите на проф. Воденичаров да не отстъпва от третия си мандат, макар че цял свят разбра, че е професор по право, който демонстративно не прилага правото към себе си. Сократ пише: "Професор Воденичаров е достоен човек при тово с икономичиски възможности и спокойно може да напусне. Щом не го прави - явно има други съображения, но не лични." Какви ли са тези други, не лични съображения? Сократ явно ги знае, нека да ни помогне и ние да ги разберем.
цитирай
361. анонимен - Сигурно сте срещали тези дни хора от антуража
24.04.2008 20:48
и обкръжението на Воденичаров. Сигурно сте срещали и някакви негови защитници като 357. Забелязвате ли, че всички те говорят за Воденичаров като за част само от миналото на ЮЗУ. След действията на шепа изолирани ентусиасти, ГТА, форум "Анамнеза", блоговете Стефан Дечев-Александър Везенков, блогът Петър Дошков, Обръщението от 7 февруари, блогът на Светла Енчева, писмото на Боряна Димитрова, Отвореното писмо на преподавателите от 11 март с инициатор проф. д. изк.н. Румен Потеров, решението на Софийския апелативен съд за връщане на Петър Дошков на работа, отговорът на министър Даниел Вълчев до Стефан Дечев - след всичко това, от тук несетне вече разговорът за Воденичаров е само разговор за миналото на ЮЗУ. Той не може да бъде разговор за бъдещето.
А 357 ако знае нещо по въпросите, които задава може сам да започне с отговорите. А и част от повдигнатите от него въпроси вече бяха споменавани тук. Тук и другаде никога не е имало ограничения за дебата, но не може да се слага каруцата пред коня. Воденичаров още лъже, че е законен и че си бил прекъснал мандата 2005 г., което е лъжа. Воденичаров още твърди, че е избран 2005 г., което не е вярно. Воденичаров още твърди, че документите му са истински, а те са късни януарски фалшификати от 2008 г. При това положение какво ме интересува как Мадолев и Гюдженов са станали професори, аз мога сам да си го предположа. Мисля, че разполагам с капацитет да им преценя и интелектуалните и научни качества, без те специално да се разискват в този форум.
цитирай
362. анонимен - Към 357 -
24.04.2008 20:57
Уважаеми 357,
Подписалите Отвореното писмо от 11 март не са морални съдници на никого. Те просто посочват в писмото бодящи очите беззакония. Ще припомня само едно от тях. На 23 юни 2005 г. Воденичаров прекратява трудовия си договор с ЮЗУ. Никога, ама НИКОГА след тази дата той не се е връщал в ЮЗУ защото никога и никъде не е бил обявяван за него конкурс за работно място в "Държавен вестник". Само това да беше - то стига.
За никакво морално съдничество не става дума. Ако ставаше дума за морално съдничество, министър Даниел Вълчев отдавна да е отговорил с разтегливи фрази. Той обаче назначава на два пъти проверки, за да отстрочи единствено въможния отговор: "Сбогом, г-н Воденичаров! Спокойни старини!"
Не става въпрос за морално съдничество. Става дума за Закона за висше образование и Кодекса на труда.
цитирай
363. анонимен - ba ba
24.04.2008 21:12
Е много злоба, много злъч! Нямате шанс с такава злоба! Идват светли празници...
цитирай
364. анонимен - "Всеки вторник"
25.04.2008 00:56
Много се трогнах, като четох в един от сродните ви блогове писмо на боряна димитрова, която не познавам. Жената работи по 18 часа на ден, без събота и неделя! Освен това "всеки вторник" бие път до "провинцията", за да чете лекции - само срешу една скромна месечна заплата на редовен доцент! Дали и "всеки вторник" отнработва и допълнително 18 часа в агенцията и как става тая работа, като едно денонощие има само 24 часа - не е ясно. Като работи по 18 часа в агенцията, кога за последен път е чела книга по специалността си? Да, възможностите на хората са различни...
Пандора
цитирай
365. анонимен - ma ma
25.04.2008 07:15
А и кога ли работи по демографския проблем на BG?
цитирай
366. анонимен - Апел към г-н Дошков
25.04.2008 08:23
Г-н Дошков,

Това, което имам да кажа, можех да Ви го кажа лично, но го казвам публично, защото то има в по-голяма степен именно обществено значение.
Разбира се, че не съм аз този, който може да дава юридически съвети на г-н Дошков - който има университетска диплома по право, но го казвам от позициите си на гражданин.
Г-н Дошков, започвайте дело за нанесените Ви неимуществени вреди от незаконното Ви уволнение! Съвършено ясно е какви точно вреди са Ви нанесени с отстраняването Ви от университета - Вие ще прецените как трябва да се напише исковата молба, с какво правно основание да е (ЗЗД или новия Закон за защита срещу дискриминация) и т.н. Обективна причина всеки човек в положение като Вашето в момента (възстановен на работа след незаконно уволнение) да търси такова обезщетение е, че Кодексът на труда предвижда обезщетение за пропуснати заплати само за 6 месеца - а отстраняването при Вас е било за 3 години! Разбира се, репариране на пропуснати заплати не може да се осъществи. Но е пределно ясно, че вредите, нанасени Ви (и на всеки човек във Вашата позиция) в момента, се състоят преди всичко в известната деквалификация, което отстраняването Ви е причинило, в невъзможността да се развивате като преподавател и да извършвате научни изследвания, да имате редовен достъп до библиотека и т.н. Ясно е, че е трябвало да обяснявате пред роднини, приятели и колеги причините за уволнението, а е било трудно да ги убедите, че причините са в едно грубо незаконно поведение, а не са във Ваше неправомерно или неправилно поведение. Знаете, че за нанесени такива щети по света могат да се присъдят сериозни обезщетения, но и в България, относително погледнато, е напълно възможно да бъдете репариран със сума, равностойна на пропуснатите за 2-3 години заплати.
Знаете, че можете да конституирате като ответник не само самия университет, но и лицето/лицата, чийто подпис стои под незаконния акт, както вероятно и други, обективно допринесли за осъществяването му.
Не е въпросът само за репарирането на нанесените лично върху Вас щети! Въпросът е да се покаже на обществото, че СРЕЩУ ЗЛОТО ЩЕ СЕ ВОЮВА, ще се воюва с всички законни средства, и ще се воюва докрай!

Красимир Кабакчиев
цитирай
367. анонимен - Процедурата за репресии
25.04.2008 09:34
Публикувания от ГТА документ "Процедура за откриване, отсразяване, докладване и последващи действия в случаи на нередности" трябва да се казва "Процедура за репресии". Ще кажете - не сте прав, защото голямата част от него касае финансови нередности и те действително трябва да се разкриват и наказват. Да, ама не. Всички посочени в документа нередности са обхванати от действащи закони и наредби. Виждам две нови неща в този документ - стимулиране на доносничеството чрез подаване и разглеждане на анонимни сигнали и репресии срещу онези, които накърняват "интересите и доброто име на университета". Ако на ректора действително му е домиляло за доброто име на университета, нека да отстрани онези, които очебийно и демонстративно нарушават Закона за висше образование. Ако ректорът Мирчев действително иска да пази чисто името на университета, нека да се самонакаже, защото от името на университета, т.е. с неговото съгласие е изпратен на МОН фалшив протокол за (не)проведено Общо събрание на ПИФ на 29 юни 2005 г. Ако ректорът Мирчев всъщност иска да бъдат наказвани нарушителите, нека да накаже първо себе си, защото през цялата зима в първи корпус се нарушаваха законовите изисквания за поддържане на определена температура в работните помещения. Тук ще пропусна слуховете, че всъщност истинската причина не е техническа, а спестяване на гориво за парното, което иначе било закупено. Мога да израдя още действия на ректора Мирчев, които попадат под ударите на тази "Процедура...". Но съм сигурен, че ще е излишно. За действителните нарушения няма да чуем нито дума от ректора. Нито едно от тях няма да бъде наказано. Но можем да бъдем уверени, целта на този документ е пушилката на декрарираната борба срещу финансовите нарушения да прикрие инструмент за борба срещу критиците на Мирчев и Воденичаров. Подписът на ректора Мирчев въвежда в действие процедура за репресии срещу опонентите на Воденичаров и Мирчев. Днес са едни, утре могат да бъдат други, в други ден ще се окажат всички, които не са в "единния строй". Това е документ, потенциално насочен срещу всички колеги. Това е документ срещу правото ни на собствено мнение, срещу едно базисно човешко право. Затова трябва да поискаме отмяната му, поне в частта, касаеща анонимните сигнали, накърняването на доброто име на университета и липсата на защитни гаранции срещу набеждаване. Това може да стане чрез намеса на националния омбудсман, Хелзинкския комитет, парламентарната комисия за правата на човека и т.н. Всъщност, ако го направим, ще попаднем под ударите на тази "процедура за репресии" - можем да бъдем сигурни, че според ректора оспорващите неговия документ ще са накърнители на интересите и доброто име на университета.
цитирай
368. анонимен - творението на Мирчев
25.04.2008 11:31
Чета този документ и тъй не мога по никой начин да го определя какво е в същност, го наричам творение. Пише, че трябва да се сведе до знанието на целия личен състав, но не е заповед, има печат и подпис върху "одобрил", но не е решение, напр. на АС. Съдържанието на т.н. процедура е още по-объркано и от формата. Този документ е явно "мениджърския връх" на Мирчев, къде можеш да видиш такав стил, смесица от "моабет на маса" и канцеларски клишета от 20-те години. В същност не само стила ни напомня на тези, мислех си отдавна отминали времена, но не и за ЮЗУ, където атмосферата все повече заприличва на сталинската епоха с ГУЛАГ /т.5 ...нередност или съмнение за нередност трябва да се докладва от всеки.....,т.1...вкл.анонимни/. Като прибавим и това, че университетът е опасан с камери, които, оказва се съвсем не са охранителни, а за ефективно наблюдение на някои хора, Оруел ряпа да яде. Не искам да си представя какви чудеса щеше да сътвори Мирчев, ако беше шеф през 50-ше години, не ми стига въображението...
Процедурата за която иде реч, официално е озаглавена ОТКРИВАНЕ, ОТРАЗЯВАНЕ И ДОКЛАДВАНЕ на нередности, а по-късно в текста по средата вече се говори за НАРУШЕНИЯ, А В КРАЯ Т.6 вече за ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.
Има ли юрист във форума, който да анализира този пасквил професионално?
цитирай
369. анонимен - Резултата
25.04.2008 15:49
В началото на “Студената война” – 1947 г. - Аркадий Граченко - тогава шеф на КГБ заявява:
“Ние ще хвърлим всичкото злато на СССР, цялата сила на СССР за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в останалия социалистически лагер и в страните от западна Европа. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем човешката същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към личността, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като буржоазни и архаични отживелици. Простащината, наглостта, подмазването, лъжата и измамата, пиянството и безстопанствеността, животинския страх от Партията и милицията, безсрамието и осбено доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат. Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта в целия социалистически лагер. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител с елементарен речник. Всичко това ще извършим под девиза: ВСИЧКО ЗА ЧОВЕКА, ЗА МИР, ЗА ТРУД И ЗА СОЦИАЛИЗЪМ".

Ето и резултата! Процедура! Нещо да ви напомня?
цитирай
370. анонимен - Кой шеф на КГБ?
25.04.2008 21:59
Впечатлена съм от цитата по-горе - какво бил казал шефът на КГБ!
Според справка в Гугъл, през периода 1946 - 1951
шефът на службата-предшественик на КГБ (под името КГБ службата е от 13 март 1954 г.) се е казвал Виктор Семьонович Абакумов. Кой е тоя Аркадий Граченко, цитиран по-горе? Какви историци сте бе, мошеници такива!
Пандора
цитирай
371. анонимен - le le
25.04.2008 22:11
Па питай Гугъл кой е този Аркадий Граченко, бе умник.
цитирай
372. анонимен - Че той 369 не е
25.04.2008 22:13
казал дали е историк.
Иначе са интересни протоколи правени от историци като Шопов и Попова, или от юристи като Воденичаров.
цитирай
373. анонимен - към 370 от 369
26.04.2008 00:17
Не съм историк. Правя уточнение - един от шефовете на КГБ, дано останете довлна Пандора. Това доуточнение обаче няма никакво значение, нали? В същност за вас явно има по-голямо значение авторът на цитата дали е шеф, дали е началник на отдел, дали е командир на отряд! Няма никакво значение какво е казал и не виждате нищо общо с Процедурата на ректора. Умирате да подменяте, а?
цитирай
374. анонимен - към 373
26.04.2008 00:59
Когато нещо се цитира, важно е кой е авторът на цитата - дали е Хитлер, Махатма Ганди или Мадона - не е едно и също. Откъде е тоя цитат - от протоколите на КГБ, когато въпросният кагебеец (ако е съществувал) е правел самопризнания? За сведение - повечето шефове на службите са били разстреляни след инквизиции. Освен това, трябва да се знае откъде сте взели цитата, иначе сте мистификатор!
Що се отнася до процедурата на ректора - не, не виждам нищо общо. С радост ще препоръчам на мои близки да се оплачат от вашия гуру доц. димитър Димитров, който ги е рекетирал в качеството си на (бивш) заместник-ректор. И той сега - борец за народни правдини.
Следят ви с камери в университета, кагебейци се готвят за бой с вас...Лоша работа.
Пандора
цитирай
375. анонимен - Сега пък Димитър Димитров стана
26.04.2008 01:54
гуру на недоволните! И пак зле. И който и да е все зле!
Но пак се подменя въпроса - проблемът е, че Воденичаров е незаконен декан, с фалшиви протоколи. Това го знаят всички. Знае го и Мирчев и си трае. Ето това е то, а не защо Д.Д., В.Г. К.З. или П.Ф. не били като майка Тереза.
А съвсем скоро и съд ще реши, че Воденичаров е нелегитимен. И колко дълго е бил нелегитимен, при общоизвестни факти за това и бездействие на Мирчев. Тогава вече основния въпрос ще е - Защо при очевидната нелегитимност на Воденичаров ръководтсовто на ЮЗУ е подавало към МОН фалшива информация???? Защо ръководството на ЮЗУ е бездействало месеци???? Кои точно са личните облаги на Мирчев?????
От там - ................
цитирай
376. анонимен - Благодарим!
26.04.2008 08:07
Да благодарим ва Пандора. Изключително полезно ще бъде за всички работещи в университета преподаватели да научат най-сетне как се цитира, автор, източник ит.н. И аз като 375 не мога да се начудя защо пък Д.Димитров и как би могъл да рекетира Д.Д преподаватели в качеството си, забележете, на БИВШ зам.ректор?
цитирай
377. анонимен - за 375
26.04.2008 10:15
Проблемът не е само, че Во. е нелегитимен декан! По-важното в момента е, че Мирчевия 5-то поколенец е незаконен ректор, избран от Общо събрание с незаконен председател и всички известни вече закононарушения. Ако се касира ректорския избор (което реално не вярвам да стане), всичко ще си иде на мястото, вкл. и проблема с Во. Така, че целете се в правилната мишена, иначе всичко е напразно.
цитирай
378. анонимен - До всички форум-участници
26.04.2008 11:46
Не се разсейвайте! Не издребнявайте и... изобщо концентрирайте се върху значимите за ЮЗУ постижения!
Важното е, че настоящият ректор е V поколение. Няма значение как е бил избран!
Важното е, че Воденичаров, независимо от наивното прекратяване на щата си, отново е проумял, колко отговорен трябва да бъде към ЮЗУ и се е върнал сам (100% покайвайки се като блудния син!) и сега е:
- декан на ПИФ - няма значение, че не се е провеждал избор!
- председател на общото събрание - няма значение, че сам се е избрал!
НЕ СЕ РАЗСЕЙВАЙТЕ с разсъждения за някакви закононарушения - не изпадайте в сектански загуби на лоялност към ЮЗУ, към ЗВО и към себе си дори!
V (...)ние
цитирай
379. анонимен - Към 377 от 375
26.04.2008 12:11
Стъпка по стъпка - с бърза стръпка. Не се притеснявайте! Законността в ЮЗУ ще бъде възстановена! Всеки ще си получи заслуженото, не се притеснявайте! Нямайте колебания в това!
цитирай
380. анонимен - За диалектиката на целта и средтвата за нейното постиган или критериите за оценка на постигнагнатото във ПИФ
26.04.2008 14:32
Безпорен е фактът, че ПИФ е лицето на ЮЗУ. Безпорна е също констатацията, че това негово положение е резултат не от безпорните в нравствено отношене управленчески и личностни качества на професор Воденичаров. Спорни в нравствено отношение - но кой ще аргументира точно нравствените ценности в това наше превратно време. Може би спорни, може би носищи користен ефект, но в същото време със значителен социален, академичен и икономичедски ефект. На кого не е помогнал професор Воденичаров? няма такъв. С аристократична небрежност и безкористност решаваше проблеми, трагични трудности идересивни тревоги, за които други биха свалили кожата от гърба на изпадналия в нужда. Почти винаги забравяше за помоща си, но никога не искаше нищо в замяна - още по-малко роболепно послушание или недостойна подкрепа.Със всевъзможни усилия той формира особено самочувствие у вички членове на ПИФ.За болшинството от колегите е проблем да отидат в командировка в софия или Русе - за членовете на ПИФ не са проблем Париж, Брюксел и Москва. Разбира се голямата му контактност доведе до това, че около него винаги имаше хора, които осребряваха за своя сметка неговата безкористна филантропия. Това е единствената му грешка според мен. А що се отнася за мотивите му да не си тръне - те не са трудно откриваеми. Той не иска да пропаднат резултатите от неговия огромен труд и факултетът му да затъне в посредственост и провинциализъм. А в рамките на отговорно тоталитарния му стил на управление гова означава, че още не е намерил, или възпитал или обучил своя бъдещ приемник. Сократ
цитирай
381. анонимен - ha ha
26.04.2008 16:04
Сокрарт "безПорен" не се пише така. Язък ти за барута. Много си далече от Сократ. Знаеш ли защо С. Паси стана почетен доктор на ЮЗУ? Випросът е с понижена трудност.
цитирай
382. анонимен - Лоши новини
26.04.2008 16:26
Като прочетох за камерите, с които ви следят, неволно станах по-наблюдателна. Трябва да ви кажа, че в коридора на четвъртия етаж ми се мярна нещо като лека картечница. Подозирам също, че в сградата на омразния ви параклис всъщност е монтиран танк - за всеки случай, ако някой бдителен застъпник на закона забележи, че проф. Воденичаров е навършил пенсионна възраст.
Що се отнася до възрастта - дай Боже всекиму. А за нарушенията на закона - ще каже нещо и стрина ви Пандора.
Как Д. Димитров в качеството си на "бивш ректор" е рекетирал преподаватели? Естествено, че ги е рекетирал докато е бил заместник-ректор. И е рекетирал не преподаватели, а родители на студенти, които искат да преместят децата си в друг университет. При това ги е уверявал, че редът в ЮЗУ е такъв - без рушвет нищо да не става.
Не е ли нарушение това, че Св. Енчева, както разбирам, е гл.ас., макар че в другите факултети гл.ас. се става само след защита на докторат? Това изискване не е записано в ЗВО, но го имало в правилника на университета. Защо хората в другите факултети стоят старши асистенти докато не станат доктори, а такива като Светла Енчева по нереден начин стават главни асистенти?
Не е ли нарушение на ЗВО фактът, че Св. Енчева, без да е доктор, е чела лекционен курс? В закона е казано как се възлагат курсове на нехабилитирани преподаватели - само ако са доктори. А П. Дошков (дипломиран юрист) пише, че не било нарушение на закона нехабилитиран, който не е достор, да чете лекции. Да не би П. Дошков да е завършил ПИФ при ЮЗУ? И ако е така - легитимна ли му е дипломата? Усъмних се още като видях как пише на латински правни термини - с груби грешки, сигурно е завършил ПИФ, който плюе и обявява за нелегитимен.
Законно ли е, че Боряна (извинявам се, не й помня фамилията - доцент по социология) пише, че идва "всеки вторник" в "провинцията" да чете лекции, а получава целогодишно заплата.През останалото време бичи бизнес, не си готви и тия лекции, кога консултира студенти, кога се осведомява за нещо ново в науката си?
Още за много незаконни неща може да научи любобитен човек, като прочете писаното по вашите блогове и форуми. А някакъв взел да ме иронизира, че се опитвам да науча самите преподаватели в ЮЗУ как се цитира. Де да можеше някой да ги научи! На тоя подигравчийчо ще му разкажа за десетки сл3учаи на плагиатство, с които преподаватели в ЮЗУ са се прочули.
И така, както пише един анонимчо по-горе - цялата работа била там, че избраният ректор бил нелегитимен, останалото - подробости. Че кой друг може да е гуруто на тия мъдри мисли, освен някой неуспял в избора за ректор? А, както се знае, има келепир в тая работа, келепир.
Поздрави за Великден за всички (без Дошков, който не е православен)!
Пандора
цитирай
383. анонимен - Към Пандора
26.04.2008 18:37
Уважаема Пандора,
Бих искал да Ви задам два въпроса:
1. Освен Св.Енчева, лекционни курсове са чели и други нехабилитирани и без докторска степен преподаватели от катедра "Социология" (гл.ас. Марио Маринов и т.н.). Чия е вината за това и кой трябва да поеме отговорността - на преподавателите или на ръководителя на катедрата доц. Серафимова и на ФС на ПИФ, които са утвърдили тази им дейност?
2. Бихте ли цитирали точните текстове от ЗВО и правилника на ЮЗУ, забраняващи избора на главни асистенти без докторат? И в този контекст какво бихте казали за професорите без "голям" докторат, като напр. проф. Мирчев, проф. Воденичаров, проф. Гюдженов и т.н.
Ако пожелаете, ще Ви цитирам точно текстовете на ЗВО, нарушени от професора по право Воденичаров. Всъщност, Вие ги знаете, но ги забравяте, щом не Ви е изгодно.
цитирай
384. анонимен - Скромност?
26.04.2008 18:38
Пандора, ако законът не го забранява, а тебе те назначат за главен управител на кутията със злините, ти ще откажеш ли да подпишеш заповедта за повишението?
И ако да, от къф зор?
Скромност?
цитирай
385. анонимен - Мнение
26.04.2008 18:44
Здравейте Карол, ГТА, и останалите анонимни герои на бездарния фарс, който се пънете да пишете.
Все апелирате за излизане от анонимност. Че излезте де......
Забавлявам с вас.Занимавам се със сериозни неща и си мисля, че за развлечение, трябва да се занимавам и с вас - тези, които безмозъчно превръщат сериозните неща в публично посмешище. Така е, защото вие сте посмешища. Посмещищата правят посмешище.
Живеещите в лъжа и измислица говорят лъжи и измислици. А вие сте се вкарали в толкова бездарен и съшит с бели конци лъжовен сценарий, че и детската градина ще заспи от липсата на интрига.
Хайде сега сериозно, (ако можете и доколкото можете).
Да започнем с въпрос от първи клас:
Знаете ли кому служите с публичното си позорище и какви точно интереси обслужвате? (Само не избирайте отговор а. и не говорете за законност, чест, достойнство и пр. кухини в съзнанието си, задълбочени и разширени от "качественото образование" на Философските факултети в България. Подсказвам за посредственички като вас - този отговор го изключваме а приори, защото е неверен.
Изберете мужду отговори б. и в.

Що се отнася до обидите към Мария Серафимова, то наистина, някой хора, а Мария Серафимова е именно сред тях, все пак и въпреки всичко, са успяли да се изтръгнат от радиоактивното облъчване на специалностите по философия. И естествено, след като вашите мозъци са се разкапали от гама лъчението на кухофразието и манията за водеща рола в идеологическите процеси на тези факултети, естествено е да ви е "срам" от нея. Защото Серафимова не е облъчен, болен мозък като вас.
Но все пак се напънете, може и да откриете верния отговор на въпроса ми. Иначе публиката ще започне да ви замеря с домати и развалено зеле (т.е. развалена от строежите на екозащитничката Светла "Лахана", от Енчева - една от най-дейните участнички в акциите за спиране на строежите по морето - виж снимките направени и публикувани от нея на "нашия протест".
И ако не ми намерите поне отговор б. пак ви почвам.
цитирай
386. анонимен - Синонимна анонимност
26.04.2008 19:57
Според Карол за някои наистина е по-разумно да си останат анонимни. За предпочитане е, пред това с подписаните си дребни едва здържани истерии да станат жалки.

Но анонимник да приканва към излизане от анонимност :):):):):):):):):):)))))))))))))))
Е, това вече е ...форум-перверзия!
цитирай
387. анонимен - Към 385
26.04.2008 22:25
"...И ако не ми намерите поне отговор б. пак ви почвам."

Ти пък кой си, 385? Кого пак почваш, 385? И защо смяташ, че изобщо някой ти обръща внимание, 385?
Светли празници на всички!
цитирай
388. анонимен - Kam 382
26.04.2008 22:48
" Почти винаги забравяше за помоща си, но никога не искаше нищо в замяна - още по-малко роболепно послушание или недостойна подкрепа"

Po-goljama lyzha ne bjah chel. Dostatychno e da se chue ili prochete rechta pred katedrite po istorija ot 27 april 2007 g. Ima ja. Sled dni shte e na razpolozhenie i v Evroparlamementa, dokolkoto razbrah. I pravilno.
цитирай
389. svetlaen - Христос Воскресе!
26.04.2008 23:50
Поздравяваме с "Христос Воскресе" всички, които празнуват Великден тази неделя. Музикален поздрав - http://www.youtube.com/watch?v=6SvxaNQ6d7M

26.04.2008

Калояново/София
Петър Дошков / Светла Енчева
цитирай
390. анонимен - За Пандора
27.04.2008 12:16
Та ти не знаеш ли, че и Дошков е завършил ПИФ задочно, както много от библиотекарките, секретарките и т.н. в ЮЗУ? От там си правете изводите сами...
цитирай
391. анонимен - Христос воскресе!
27.04.2008 12:31
Христос воскресе!
Здраве и късмет!


* * *

Някой каза: "Та ти не знаеш ли, че и Дошков е завършил ПИФ задочно?"

Я стига сте се излагали с идиотски твърдения, и то на празник! Айнщайн е имал тройки по физика, Дали са го изгонили от дружеството на сюрреалистите, Ван Гог не е продал нито една картина!

Аз пък лично не съм завършил право, но осъдих почти сам три некадърни и епохално нагли комуно-шайки - в лицето на един институт при БАН и на ВАК, т.е. правителството! Пожелавам на г-н Дошков пълен успех в съдебните дела - които са праведни!!!

Красимир Кабакчиев
цитирай
392. анонимен - Към 383 от Пандора
29.04.2008 00:31
Цитирам Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ - с. 44 ("Преходни и закллючителни разпоредби"):
"Параграф 3. Повишаването в научна степен "главен асистент" да се осъществява само при успешна апробация на дисертационен труд".
цитирай
393. анонимен - Yes
29.04.2008 01:13
Naistina parava si t.n. PANDORA, a zashto ne otkrehnesh oshte manichko kapacheto na kutiqta si. Istnata ne trqbva da se skriva, dali Doshkov se e ''primiril'' i predal na nelegitimniq rektor, za kakto pisahme tuk v bloga mu - 50,000 leva kompensacieq, to toj Doshkov, samiq trqbva da dade otgovor za sreshtata mu s Ivan Mirchev. Ima dosta protivorechivi neshta otnosno kauzata ni po tazi sreshta na Doshkov s taka narechenoto rektorche.
цитирай
394. анонимен - От Пандора към №393
29.04.2008 04:05
Unter der linden
an der heide (...)
- "Tandaradei!" -
schone sanc diu nahtegal!
В превод на съвременен език това изглежда така:
Unter der linde
auf der Heide (...)
-"Tandaradei!" -
schon sang die Nachtigall.
Мога да ти го кажа и по друг начин. Помниш ли какво отговори дългогодишният студент по медицина в "Приключенията на Швейк", когато на фронта му изпратиха въпросник, на който да отговори, за да получи лекарска диплома по съкратена процедура? На всички въпроси той отговори стереотипно...
цитирай
395. анонимен - Yes
29.04.2008 04:51
Na ezici li shte se merim, PANDORA, nqmam tolkova dalg ezik, kato tvoja s kojto da oblija dupenzata im. Ako ti imash takav, to izpolzvaj go po prednaznachenie, inache vaprosa mi kam Doshkov e za kauzata, kak e izlqzal ot sreshtat si s Ivan Mirchev, taka i ne poluchih otgovor na tozi vapros, s kakvo obeshtanie shte e - ako vaobshte se sluchi takova?

I edin vapros kam teb, smqtash li za legitimen, SLED TOLKOVA RAZKRITIQ, izbor na Mirchev za uj rektor ili shte go dokladvash, po procedurat mu kadeto trqbva?
цитирай
396. анонимен - Към жалката Пандора в 392.
29.04.2008 05:16
Значи "апробация" не е защитен докторат. Второ, ЗВО е казал , че лекционни курсове (най-много 30 на сто) се четат от нехабилитирани лица и никакви такива апробации (как ти дойде на акъла тая глупост).
цитирай
397. анонимен - boi
29.04.2008 09:27
Давай Потеров, включи се, разбий ги, разкажи им играта! Те са страхливи, достатъчно им е само малко да ги разаклатиш и всички са долу. Ама после какво? Едни измислени герои си отиват, а идват други също така измислени. Ех ЮЗУ, май че Воденичаров ще е най-добре да остане. Иначе бедна ви е фантазията какво ще натворят тези, които са сега в управата около него. Той им е нещо като спирачка.
цитирай
398. анонимен - Taj kato nikoj
29.04.2008 09:54
njama da ima politicheskija chadar na Vodenicharov, za da izvarshva prestyplenija, vseki drug shte e po-malko opasen.
цитирай
399. анонимен - грубо нарушение
29.04.2008 11:11
Енчева сама се е направила главен асистент. Катедреният съвет и Факултетният съвет нямат нищо общо. Как успя и Личен състав да излъже тази жена?
цитирай
400. анонимен - Ей, голямо нахалство!
29.04.2008 11:29
Ало, горния!

Иди в блога на Енчева и виж добре Енчева дали е нарушена нормативната уредба с назначаването на Енчева за главен асистент!

Чети специално съобщението ми от Вторник, 2008, Април 29 11:07:00 EEST!

http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html

Ей, голямо нахалство! Огромно!

Красимир Кабакчиев
цитирай
401. анонимен - вероломност и хипноза
29.04.2008 11:46
Енчева е вероломна и може би владее хипноза. Хипнотизирала катедрата си да я гласуват за главен асистент. Хипнотизирала и факултетния съвет и лично Соня Стоянова и Воденичаров, за да мине и там. Накрая хипнотизирала и Личен състав. Или Марио Маринов ги е хипнотизирал? Или Ивета Якова, която е станала старши асистент за 9 месеца?
цитирай
402. анонимен - Равнопоставеност
29.04.2008 13:52
Интересно дали тоя с подозренията за това, дали едно младо момиче законно е станало главен асистент, би бил така добър да прегледа публикациите на вашият там бивш активен комсомолец, който сега се подвизава като декан и член на ВАК, и да провери дали публикациите му за ролята на Комсомола са в съответствие с Конституцията и Закона за обявяване комунистическия режим за престъпен!

Аз още през 1992 г. предложих, на базата на решение на цял синдикат тогава, всички научни степени и звания да бъдат анулирани и след това присъдени наново само на истинските учени:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Но .....
Това тук не е Германия. Това тук е едно нещо, което вече само малцина наричат държава.
цитирай
403. анонимен - Още нещо
29.04.2008 14:16
Вероятно знаете какви невероятни безумия стават с тази комунистическа реставрация в таки така наречена държава тук, но - ето още един пример.

В нещото, наречено президиум на ВАК, което трябва да е върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност е една политически напълно небезпристрастна комунистическа групировка, се подвизава лицето с много точното име Проданов. Това лице - невероятно, но факт - в свои съчинения отрича зверствата и мащабите на сталинизма!

Сега, ако ставаше дума за някакви дребни политически спекулации, никой нямаше да обърне внимание. Но тук не става дума за дребни политически спекулации, а за въпрос от огромно обществено значение.

В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в ..... ЗАТВОРА! Да, в ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години!

Нали знаете случая с онзи британец, който и в момента, ако не се лъжа, лежи в затвора в Австрия, и то за това, че е отрекъл Холокоста преди близо две десетилетия. Идва след 15-16 години в Австрия - и още на летището ТРАК БЕЛЕЗНИЦИТЕ, СЪД И ЗАТВОР!

Когато вчера споменах факта на един колега, той каза: "Естествено, че В ЗАТВОРА! Така ЗАКОНЪТ ВЪЗПИТАВА!"

Така възпитават популациите си в Западна Европа! Които са доста възпитани - за разлика от тази невежа и изостанала тук!

А на тоя с точното име не само, че няма кой тук да му поиска сметка, но дори руснакът Юхновски ГО НАГРАЖДАВА, а председателят на ВАК, бивш партиен секретар, го държи в компанията си - а вероятно го има и за капацитет в областта на историята. Оттук резонно можеш да се запиташ и доколко математик и учен е самият председател на ВАК.

СРАМ И ПОЗОР!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
404. анонимен - brbr
29.04.2008 15:28
Ей Кабакчиев, махни се от нашите ЮЗУ сайтове. Бори си се с твойте вятърни мелници на друго място.Тук само пречиш, много си досаден. А и очевидно си нереализиран гений. Страх ме от умньовци като тебе. Губя самочуствие пред такива корифеи като тебе. Дай ни малко и ние нещо да поназнайваме. А и не съм сигурен, че си истински Кабакчиев. Тя тази фамилия, май че беше доста престижна допреди changes. Bye! Айде къш!
цитирай
405. анонимен - айде къш
29.04.2008 15:32
Нурие Муратова да си гледа нейната катедра да е в единния строя и да не се занивама с форума на Дошков. Тук е свободно пространство.
цитирай
406. анонимен - Смешно
29.04.2008 15:36
Ти, вместо да ми благодариш с поклон, че съм дошъл да те поограмотявам, ме гониш.

И това е интересно - "нашите ЮЗУ сайтове". Ти плащаш ли за тях, или какво?

Или може би това е говорене "от името на народа" (1 л.мн.ч.) - както другарите са свикнали.

Разсмиваш ме яко.

И това съм аз, автентичен. А фамилията ми няма нищо общо с ония.
цитирай
407. анонимен - До обясня още
29.04.2008 16:01
Понеже все пак косвено ме питат защо съм дошъл тук (в сайтове на ЮЗУ), да обясня.
Дошъл съм, защото съм приятно изненадан от факта, че е налице една достойна гражданска позиция в този университет, и то проявена от няколко десетки членове на преподавателското тяло. Такова нещо не може да се види в БАН или СУ. Нито в ТУ. Поне така ми каза наскоро за ТУ Галя Маринова, модераторката на форума "Пуерон", в който се обсъждат сериозно и принципни много проблеми в академичната общност:
http://www.pueron.org/pueron/forum/
Интересно, обаче, е и друго. Докато онзи руснак, позволил си да заеме четвърти мандат в епохално нагло нарушение на закона, накрая все пак го изгонихме (смея да твърдя, че и аз лично имам сериозен принос), при вас нещата засега не вървят. Та, и затова идвам - да помогна. Със съвети и морална подкрепа, разбира се - за пряка намеса не може да се говори, тъй като съм външен.
Ще си позволя още да отправя призив към този форумист (или може би някаква леко истеризирана дама) с призива "Дай ни малко и ние нещо да поназнайваме." Ами, госпожо (господине), кажете направо какво поназнайвате, та да го подложим на анализ и коментар. Иначе е много смешно това "Айде къш". Това ли Ви е равнището на комуникация в един интелигентен форум?

Кабакчиев
цитирай
408. petdoshkov - Красимир Кабакчиев
29.04.2008 16:51
Във форума е чест за мен. Ако не беше приел устната ми покана за участие, щеше да получи публична изрична. Освен че Красимир Кабакчиев е забележителен полемист, англицист и преводач от английски език, той е и езиковед със защитен (голям) докторат. Малко хора имат в биографията си и спечелени осъдителни решения по дела, които са водили пред ВАС срещу ВАК и ИБЕ сами. Най-важното: Красимир Кабакчиев е мой приятел. Убеден съм, че в скоро време ще се поразговорим лице в лице. Има какво да анализираме. Знам, че ще осъществим и нашия съвместен проект за дискусионен портал, свързан с българското езикознание. Преди това сме длъжни, и пред съвестта си, да довършим битката срещу незаконния декан на ПИФ проф. Воденичаров.
Петър Дошков
цитирай
409. анонимен - brbr
29.04.2008 17:12
Кабакчиев първо напишете какво се крие под абревиатурата дфн и тогава ще реша дали да ви казвам какво поназнайвам. Ще ви кажа само, че ако бях "истеризирана дама" се очакваше вие да сте по деликатен ама къде ти... "кажете направо какво поназнайвате, та да го подложим на анализ и коментар. " Е това е по тези земи, какво да се прави, векове трябва минат докато...
цитирай
410. анонимен - Благодаря на г-н Дошков
29.04.2008 17:17
Благодаря на г-н Дошков за поканата във форума, макар че не съм особено срамежлив и се самопоканвам в доста форуми, особено в тези на академични теми.

Г-н Дошков, доста се страхувам, че в този замислян "дискусионен портал, свързан с българското езикознание" на първо време сигурно ще участваме само двамата. Е, ще видим. Дано пък вече да има повече млади хора без страх и наследени тежнения от миналото!

За делата срещу Института и ВАК - не съм бил съвсем сам. В началото ми помагаше адвокат Серафим Георгиев, днес покойник, великолепен юрист - и практик, и теоретик. Седеше в залата и ми подсказваше - когато още нямах опит. Синът му адвокат Любомир Георгиев също ми помогна доста в довършването на спечелените дела. Все пак имам морално основание да кажа, че и сам съм воювал - това е война на аргументи, разбира се.

Трябва да обясня и за "защитения голям докторат", защото и тук има доста интересни неща, но в момента отивам на кръчма, чакат ме. Кръчмата е от класа, но нека да дадем възможност на опонентите да кажат - "Абе, и пияница на всичко отгоре", нали така.
цитирай
411. анонимен - За brbr
29.04.2008 17:19
Довечера ще отговоря на въпроса за абревиатурата - и без това и във връзка със съобщението на г-н Дошков ще го направя.
цитирай
412. анонимен - brbr
29.04.2008 17:24
Налокайте се па после ще му мислим за наука. Тя няма да избяга.
цитирай
413. анонимен - Мунчо
29.04.2008 22:18
Кабакчиев мисли, че сме след 2012 година и не може да събира до десет( Вижте в блога на Даун- Енчева.).
И е Голяяяяям доктор.
Блазе на българската ??наука??!
Давайте да водим дела за Мунчо, дано и той стане Голям доктор. А след него и Енчева. Тя също не знае коя година сме и съвсем не може да събира до 10.
цитирай
414. анонимен - Питан съм - отговарям
29.04.2008 22:29
"Кабакчиев първо напишете какво се крие под абревиатурата дфн."

Доктор на филологическите науки. Трудът се нарича "Видът в английския език" и е публикуван в България в началото на 1992 г.:
http://books.google.com/books?id=EgClAAAACAAJ&dq=Krasimir+Kabakchiev&lr=
В края на същата година беше направено предложение да бъде открит конкурс на щатното ми място за професор. Един комунист, подвизаващ се като директор, написа резолюция, че не съм доктор на науките.
Видях тази нагла, противоречаща на закона (ЗНСНЗ) резолюция и, без изобщо да му мисля, депозирах горната книга със заявление: "Който смята, че това е нужно, да организира процедура за защитата на тази книга като дисертация - аз ще се явя да я защитя."
Възможно най-кратко казано, случи се следното. Първо се мотаха една година за "апробация". За голямо неудовлетворение на така наречения Институт за български език при БАН (ИБЕ - един развъдник на некадърност и комунизъм), тя мина блестящо.
След това един така наречен специализиран съвет по езикознание две години не назначи рецензенти. Причината беше, че са абсолютно кръгли некадърници, които нямат и повърхностна представа от съвременно езикознание. Какво по-точно представляват "учените" в така наречения ИБЕ (образуващи мнозинството в съвета) - може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Писна ми! Дадох ВАК под съд. Това не попречи на некадърниците още две години умишлено да не назначават рецензенти. Междувременно Кралското научно дружество на Единбург (the Royal Society of Edinburgh - http://www.rse.org.uk/) ме покани в Университета в Единбург (това е третият по авторитет британски университет след Оксфорд и Кеймбридж) да подготвя английско издание на труда си.
Прекарах по-голямата част от 1996 г. там и свърших необходимата работа. Върнах се в тази "държава" - "учените" от т.нар. специализиран съвет още не бяха назначили рецензенти, вече почти 4 години след изтеклия едномесечен императивен законов срок!!!
Накрая "се появиха" рецензенти. Благодаря за пореден път на покойните днес професори Янакиев и Русинов, които не са специалисти в областта, но добронамерено анализираха труда и му дадоха положителна оценка. Доц. Ирена Василева беше единственият български англицист, който прояви професионално и гражданско достойнство, и също така даде на труда положителна оценка.
На защитата, проведена със закъснение от четири години, некадърниците и комунистите (т.е. огромното мнозинство) в така наречения специализиран съвет дадоха на труда петнадесет отрицателни и пет бели бюлетини (имаше една положителна).
В следващия етап гражданско и професионално достойнство проявиха и комисията по езикознание и президиума, които гласуваха "за" труда ми с почти пълно единодушие.
Получих абревиатурата дфн със седем години закъснение, от които 6 във ВАК. За първите две години ВАК вече е осъдена, а решението по казуса е прецедент в българското правораздаване! За следващите 2х 2 години се водят други две дела (които би следвало да завършат като първото).
Но най-важното е друго.
През 1997 г. подготвих английското издание на труда си (400 страници). През 1998 г. то беше рецензирано от общо шест анонимни рецензента в две свръхреномирани издателства, едното от които сключи договор с мен. И шестте рецензии бяха положителни. През 2000 г. трудът излезе, ето го:
http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9
Умишлено не съм го правил обществено достояние, защото ако някакъв местен "вестник" (парцал) "го популяризира", това за мен ще е неприемливо. Има статия в провинцията ("Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата?"), може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Не се радвам на това, че получих абревиатурата, колкото се радвам на това, че трудът ми получи признание първо в България: макар и бавно, през 1998 и началото на 1999 г., в комисията и президиума на ВАК. Тогава в комисиите и президиума на ВАК работеха предимно достойни хора. Какво е днес положението, можете да видите в някои от рубриките тук:
http://www.pueron.org/pueron/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
С извинение за многословието,

Кабакчиев
цитирай
415. анонимен - Колега Кабакчиев,
29.04.2008 23:00
Не се поддавайте на различните провокатори! Добре дошъл сте винаги тук, както и във всеки друг форум, свързан по някакъв начин с ЮЗУ!
Само една лека забележка - некадърността е некадърност. Тя няма политически цвят. Тя не е само комунистическа. Чиста случайност е че българското тоталитарно наследство е комунистическо.
Поздрави!,
Един от ЮЗУ
цитирай
416. анонимен - чомски
29.04.2008 23:02
Кабакчиев, нали щеше да ходиш да поркаш, както ти е usual? Да не си се напушил междувременно?

Да не забравя, Дошков, освен, че носиш пищов в университета, дисциплината ти е отдавна несъществуваща. Това трябва да го знае голеееемияяя Кабакчиев дфн.
Отдавна НЯМА генеративен синтаксис. Развих нещата в науката, докато ти се занимаваш да изкараш с рекет от университета за апартамен в Благоевград.
Чомски
цитирай
417. анонимен - Поместеното в "Анамнеза" писмо
30.04.2008 02:12
на Кристина Попова, с което се защитава аудитория "Шопов" (писмото стоя миналата година една седмица), постингите тук срещу Дошков, срещу Енчева (Дечев нещо напоселдък го позабравиха), показват невероятни интелектуални висини на Воденичаровия лагер, на лагера "Шопов-Попова".
Само ми е жал за децата дето не са знаели и те от по-раничко кои ще са трите теми, от които ще се тегли темата по история. На финалната права вместо да четат само три теми комисията "Шопов-Попова" ги е карала да четат всичките.
Е не е човещина това, не е social care, не е грижа за децата.
цитирай
418. анонимен - brbr
30.04.2008 08:55
Ей Кабакчиев, що не се гръмнеш. "Бил поканен в третия по престиж университет на Англия." Те англичаните са джентълмени канят кого ли не. Понеже постоянно пишеш за Кендеров, че едва ли не си по-голям учен от него, ще ти кажа, че той е ИЗНАСЯЛ ЛЕКЦИИ в повече от 20 по-реномирани от твоя английски университет. Искам да ти кажа за наука просто да млъкнеш. А това с което се занимаваш поне за мене е безсмислено, в него няма нищо от това, което още Аристотел е определил като наука. Последен въпрос към Кабакчиев - изтрезня ли, цепи ли те чутурата?
цитирай
419. анонимен - Отговор на коментарите и въпросите
30.04.2008 09:16
Благодаря за реакцията на 415. Да некадърността не е непременно комунистическа. Но тя МНОГО ЧЕСТО е комунистическа.

Аз да се поддавам на провокации? Аз провокирам провокации!

Нещо като вица за Бат Бойко (и други): "Знае ли Бат Бойко колко е часът?" Отговор: "Бат Бойко НЕ ЗНАЕ колко е часът. Бат Бойко ОПРЕДЕЛЯ колко е часът!"

За brbr. Никога не съм "се сравнявал" с партийния секретар на Института по математика при БАН Кендеров, нито имам подобно намерение. Но питам вярно ли е, че е станал академик, а оттам и председател на ВАК с три .... Какво? Монографии? А, не! С три учебничета за ученичета. Ако някой тук знае, да каже. Важно е да се знае кой и какъв ръководи ВАК!

Предполагам, че и Кендеров не се е сравнявал с мен. По каквото и да било, включително по брой изнесени лекции.

brbr, ти някога била ли си канена да изнасеш лекция в университет от нормалния свят? Освен в Единбург, аз съм изнасял лекции в още половин дузина страни - напр. Скандинавия, Холандия.

Обаче ти какво мислиш, че представлява едно изнасяне на лекция? Някаква "височайша оценка" на работата ти? Не! Изнасянето на лекция става така: познава ме проф. X, поканва ме да изнеса лекция. Колкото повече лични познанства, толкова повече лекции. Много просто! И няма нищо общо с качеството на лекциите! И друго. В Западните университети има много пари за подобни дейности - които ТРЯБВА да се харчат.

Виж там, поограмоти се поне малко, преди да пишеш за неща, от които явно нямаш никакво понятие! И друго. Като те поканят теб да изнасяш някъде лекции, ела тук и се похвали къде и как е станала тая работа - и с какво си просветлявал аудиторията!

Кабакчиев
цитирай
420. анонимен - brbr
30.04.2008 09:57
Кабакчиев, пак се ... В западните университети аз сам изнасял повече лекции отколкото ти изобщо си изнасял. Преставам да се занимавам с тебе щото виждам, че имаш нужда от ... Беше ми забавно. А ти остави хората в Благоевград да си решат наистина проблемите със законността.
цитирай
421. анонимен - Добре де
30.04.2008 10:05
Голям перко, брей! Лекции изнасял - и какво от това? Светни какви лекции си изнасял, за какво, кой те покани и с какво просветли аудиторията.
цитирай
422. анонимен - какво става?
30.04.2008 10:43
Що за диалози се водят в този форум? Какво си мерите в момента, уважаеми колеги?
цитирай
423. анонимен - ликции?
30.04.2008 11:02
Ако съм анонимен, мога да кажа и че съм изнасял лекции в 1000 чужди университети. Ако не съм, го доказвам със CV.
цитирай
424. kkabakciev - Забавно!
30.04.2008 11:29
Аз лично току-що се регистрирах.
Обаче, вижте, няма никакъв проблем с анонимността! Тя е правно регламентирана, а пък в тая "държава" е още по-полезна. Има хора, които треперят за хлебеца си - например в БАН това са 98%. И анонимността е единственият начин да си кажат думата.
И друго. Има хорица с изместена действителност, обсесивно-компулсивни настройки и т.н. Ето, например тук можеш да изнасяш лекции в западни университети! На воля! :-)))
Е, има малка подробност, че е хубаво да светнеш какви лекции изнасяш. Ама и това са подробности в края на краищата!
Забавно, какво!
цитирай
425. анонимен - Мирчев
30.04.2008 12:48
Кабакчиев ти не си ли на работа, та само пишеш по форумите и ходиш по кръчмите. А после искаш заплата - е няма.
цитирай
426. kkabakciev - Забавно, ама не докрай!
30.04.2008 16:38
Прочетох в блога на г-жа Енчева: "Чух записа. Потресен съм."
Абе, какъв е тоя митичен запис? И вместо да ме питате мен на работа ли съм, в кръчмата ли съм, пуснете го тоя запис най-после! И brbr да светне за онуй, дето го поназнайва! И за лекциите, дето изнася!
Поназнайване, лекции, запис, потрес, а накрая нищо!
Ами то стана като с оная англичанка, дето била разочарована от България. Около нея все за чай се говорело: "тиий", "тиий" - в съчетания като "м..а тиий"! А става 16:00 ч. - и никой не идва чай да предложи!
цитирай
427. анонимен - записът
30.04.2008 19:14
Записът беше анонимно огласен в коментар към блога на Енчева. Ето го - http://store3.data.bg/vladodulov/Audio/Makarenko_Serafimova.MP3
цитирай
428. kkabakciev - Интересно, но от друга гледна точка
30.04.2008 19:55
Изслушах записа и коментирах подробно, но не самия запис, а други обстоятелства, съществени, в блога на Енчева, във форума след "Отворено писмо до студентите ми".
цитирай
429. анонимен - Винаги пресни новини за
30.04.2008 23:23
нелегитимния узурпатор Воденичаров, за мафията ПИФ, за вече продължаващото месеци престъпно бездействие на ректора Мирчев вж. http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.570
цитирай
430. анонимен - От Mannequin Piss до Стефан Дечев
01.05.2008 01:52
Скъпи приятелю,
Чакам твоите оплаквания от Воденичаров, за да взема спешни мерки!
Винаги твой: Mannequin Piss
цитирай
431. анонимен - GTA
01.05.2008 19:00
Вече четвърти ден - макар и почивен, извън работно места - ГТА бие всякакви рекорди по посещаемост. Нещо неописуемо.
Е как да не ни радва!
Честито на всички съпричастни!!!
Мафията "ПИФ на Воденичаров", ерата "Шопов-Попова" и разни други производни дивотии и престъпления нямат бъдеще!
Но ние няма да отстъпваме нито за момент!
Поздрави на всички!!!!
цитирай
432. анонимен - Началото на края на ЮЗУ!
01.05.2008 23:36
Чета, че ЮЗУ вдига най-много годишните такси на студентите, и то май на най-търсената инженерна специалност КСТ. А познайте защо?
Още при откриването и Мирчевия действаше против нея, защото тя изтегли кандидатите от неговата "Информатика" и той загуби в значителна степен контрола над корупционните практики. Какво ли не прави, за да я ограничи - и проби за обединяване с други специалности, и мълчалив саботаж да не се откриват магистърски програми там, и т.н. Е, сега му намери цаката - вдигна двойно таксата и така ще ограничи мераклиите, та дано пак се върнат в информатиката.
Усещате ли накъде отива университета с този намален кандидат-студентски интерес и с тези завишени такси? Точно така, свидетели сме на началото на края, водени от 5-то поколение селяните в управлението... Всяка организация си заслужава управлението, което е избрала!
Наздраве!
цитирай
433. анонимен - През януари 2008 г. ЮЗУ се
02.05.2008 01:02
намираше пред сгромолясване на ПИФ.
Но понеже има умен ректор бай Мирчев ЮЗУ вече се намира пред сгромолясване на самото ЮЗУ.
Главната вина за това вече не е на мафиота Воденичаров. Вината се носи от Гюдженов и Мирчев.
Бог да го прости ЮЗУ! (За съжаление)
цитирай
434. анонимен - Въпрос към Мария Серафимова
02.05.2008 12:00
Имам един идинствен въпрос към доц.Серафимова - къде Светла Енчева плюе по колегите си от катедрата? Търсих, внимателно четох и нищо такова не видях. Какво съм пропуснал?
цитирай
435. анонимен - "Оня запис"
02.05.2008 13:22
"Аз щях да кажа, че поставям едно условие. Ако прочета нещо, действително не гарантирам в личен план какво ще направя. Съвсем официално ти го казвам. Лично. Не говоря ни за катедра, личното ми мнение. Ако прочета още една изкривена информация за мен или за колегите ми, не знам как ще реагирам, действително не знам. Това не е заплаха. Непредвидима съм, ако още продължи този психологически тормоз, който ти упражняваш върху всички нас, и ние да не можем да си гледаме работата. Аз ти говоря. Като ръководител катедра, аз няма да направя нищо. Но като човек, не мога да гарантирам. Като човек, действително не знам как ще реагирам. Миналия път казах да ме държат. Нали казах? Това беше на шега. Никога не съм мислила, че ще се налага да ме държат. Ама не знам дали няма да се наложи да ме държат. Това е последният път, когато разговарям с тебе. И казвам - официално - ако имаш нещо към мен - през секретарката. Но аз ти казвам, ако продължиш, аз лично, като човек на 57 години, не знам какво ще направя. Такси ли ще взема, какво ще направя, вкъщи ли ще дойда, на улицата ли ще те срещна, не знам. Най-малкото, което мога да ти кажа е, че не мога да се въздържа да ти зашия два шамара. Запиши си го и го изнеси в блога."
цитирай
436. анонимен - Не, разбира се! Никъде Светла ...
02.05.2008 15:22
Не, разбира се!
Никъде Светла Енчева не плюе по никакви колеги. Тя просто казва, че през 2005 г. никога не е избиран декан. Следователно- Воденичаров е незаконен. Катедрата поради безхарактерност, мекотелост и каквото още се сетите ЛЪЖЕ, че през 2005 г. била избирала Воденичаров за нещо си. И затова била виновна Светла.
То е като про Стефан Дечев. Той дава приемри как в специалност история по системата "Шопов-Попова:, накратко казано, имаш протокол, за заседание, което никога не се е съсътояло. От друга страна - имаш заседнаие, но за него пък не правиш протокол.
По тази система за изготвяне на документи с невярно съсържание Воденичаров и Гюдженов пързалят министъра през февруари. С три фалшиви документа. Съучастникът им се казва Иван Мирчев.

цитирай
437. анонимен - Добро впечатление ми прави
02.05.2008 17:02
съзряването и на форума, и на Инициативния комитет. Всички вече разбират, че пладнешкия разбойник Воденичаров не би могъл да си разиграва коня без чадъра птравен му от фалшивия ректор Иван Мирчев, както и от правещия се на разсеян министър Даниел Вълчев. Трябва да се приветстват новите решителни действия на Инициативния комитет. Помнете ми думата - много скоро това ще влезе в главните новини и да му мисли "пето поколение джумаеца".
цитирай
438. kkabakciev - Перверзно забавление с комунистически истории?
02.05.2008 19:20
Перверзно забавление с комунистически истории?

Имате го!

Идете в сайта на Светла Енчева, ако искате да видите как всъщност тя изостава в материала!

Как спрямо кого?
Спрямо мен!

Абе, идете и ще видите!
Приятно забавление!

Предупреждение! Забавлението с комунистически истории е перверзно!

Не си го доставяйте само на лично Ваша отговорност!
цитирай
439. анонимен - Истината е, както казва 437
02.05.2008 19:55
Оставете тези личностни боричкания кой от кого е по-велик, всичко е толкова дребнаво и пошло, че не заслужава да заема място тук. Който иска, да си контактува персонално с когото иска.
Тук ИСТИНАТА е както я казва 437: Докато не се махне незаконния "Ректор" и неговата камарила на всички нива, ЮЗУ е загубен! Та това е важното, всичко друго е суета.
цитирай
440. анонимен - Уважаеми, г-н Кабакчиев,
02.05.2008 20:12
Не мога да отрека, че през последните дни в различните блогове и форуми Вие се включихте съвсем на място и с много уместни, съдържателни, полезни и аналитични коментари.
И доколкото в случая говорим за незаконния декан на ПИФ при ЮЗУ Александър Воденичаров, бих искал да Ви помоля, най-учтиво, да не включвате антикомунистическата тема. Тя няма мястото си тук по няколко причини.
Вярно е, че Александър Воденичаров е бивш секретар по идеологията на ЦК на ДКМС и виден комсомолски кадър. Вярно е, че езикът му винаги е бил език на комсомолски секретар и милиционер. Вярно е, че той не никакъв, ама никакъв учен, защото единственоте му научни работи са за ДКМС и държавното управление и разни преразкачета и коментари на закони. Вярно е, че неговата най-стабилна опора във властта дълго години беше бившият партиен секретар на Юридическия факултет на Софийския университет Георги Петканов (2001-2005 г. министър на вътрешните работи, 2005-2007 г. на правосъдието). Могат да бъдат посочени и други, много други факти. Например как бившият първи секретар на Окръжния комитет на БКП в Благоевград Лазар Причкапов го провъзгласи за почетен гражданин на Благоевград. И още. И още.
Но все пак - позволете ми да Ви обърна внимание и на редица други факти.

- основната подкрепа за Воденичаров и поправката за трети мандат на деканите дойде през декември 2007 и януари 2008 г. от ДПС и Атака.
- макар редица депутати от БСП да подкрепиха поправката "Воденичаров" в пленарна зала, все пак, мнозинството бяха против нея. И доколкото БСП са най-голямата парламентарна група в момента, трябва да признаем, че имат сериозен и решителен дял в провала на апетитите на Воденичаров за трети мандат.
--- вярно е, че ДСБ на Иван Костов плътно и единодушно се обяви срещу третия мандат на деканите и поправката "Воденичаров", но също така е вярно, че в СДС разделянето беше почти наполовина. За срам на парламентарната група (Вж. за всичко това статията на Росен Босев в "Капитал" от 8 февруари)
--- на практика блаоевградските депутати - всичките - без разлика на политически цвят са купени от Воденичаров.
-- вярно е, че основните крепители на Воденичаров са сега от НДСВ, ДПС, Атака, някои от БСП (особено незаконно работещия в неговия факултет Любен Корнезов), но също така е вярно, че Воденичаров е в трети мандат сега защото първият му започна през 1999 г. Да Ви казвам, ли г-н Кабакчиев, каква роля играеха тогава, през 1999-2001 г. познанствата на Воденичаров с Надежда Михайлова. Или пък Йордан Соколов. А Димитър Абаджиев. А че член на една от катедрите бе Снежана Ботушарова. Да, тя никога не бе в Благоевград, но се е съгласила да прави чадър на мафията Лялев-Воденичаров-Шопов.

Мога и други факти да посоча, но нека спрем до тук.
Добре дошъл сте в нашите форуми, но не политизирайте ИЗЛИШНО нещата точно по този начин.
Иначе въпросът със злоупотребите и беззаконията на Воденичаров е достатъчно политизиран.
Но нека политическият му чадър да бъде ясно посочван - Георги Петканов, Огнян Герджиков ......
Поздрави,
Един от ЮЗУ
цитирай
441. анонимен - продължение на 440
02.05.2008 21:29
Та кой ли не се водеше преподавател в ЮЗУ - и Александър Джеров, и "малката секира" (в Ст.Ф.), а и сегашния гл. прокурор май също се водеше в ПИФ... И сега много такива пенсионери от София се разписват тук, като срещу това "помагат" за акредитацията на специалностите, а не си вземат часовете и обиждат студентите, че били некадърници, защото учили в ЮЗУ, а не в София. Та такива ми ти истории с този ВУЗ.
цитирай
442. gyonsuratov - Възмутителна е постъпката на Вл...
02.05.2008 21:53
Възмутителна е постъпката на Владимир Дулов да публикува в блог запис от катедреното заседание. Така излага доц. Серафимова. Такива неща не бива да се показват пред външни хора.
цитирай
443. анонимен - Karol
02.05.2008 22:41
Интересно:
Значи въпросът за незаконност на декана не е сред прерогативите на една катедра, но раздаването на шамари си е прерогатив на ръководителя на катедрата?

НЕсъмнено Воденичаров е НЕзаконен и НЕсъмнено Серафимова НЕенасебеси!
НЕ става ли много за един универистет двама АКАДЕМИЧНИ ТЕРОРИСТИ да се изказват и да се изживяват като НЕдосегаеми?
И този въпрос сред чии прерогативи е?
цитирай
444. анонимен - interesno
02.05.2008 23:38
Da interesno e kak Mirchevite hora razmitat tozi blog. Cheta i sledq bloga, misla, che trqbva da se namesi prokuraturata veche. A ako tq ne se namesi to Doshkov obezatelno trqbva. Ne znam dali veche ima kolega, kojto da si misli, che Vodenicharov, Gjudzhenov i Mirchev gi chakat spokojni starini - ne kolegi, zatvor gi chaka za deqniqta im.
цитирай
445. анонимен - От Шопето до ЮЗУ и д.ф.н.
03.05.2008 00:06
Ние, шопето, не сме доволни, че не сакате у Благоевград да има одая, коя да носи името Шопов. Ние, Шопето, сме убав народ и требе и у Благоевград да ни се знае името.
Оно и д.ф.н. Красимир е писал, оти ние говориме за себе си у множествено число. Убаво е писал д.ф.н., учен човек е.
Д.ф.н. Кабакчиев, ти маана ли от кащата си у Тръновско онаа плоча, дека комунистите беа я турили, оти деда ти е основал БКП у селото? Мани я и тури друга, оти у таа каща е борувал д.ф.н. Красимир Кабакчиев.
цитирай
446. анонимен - Do 444
03.05.2008 01:30
Че някой мислил ли е сериозно, че Воденичаров, Мирчев и Гюдженов ги чакат спокойни старини.
Как спокойни старини! Че кой ще им плаща сметките.

Кой?

Я да видимк кой даде дипломи на полицаи по бърза процедура????

Я да видим кой стои на работа след пенсия - след 18 август 2005 г. и все на основен трудов договор.

Я да да видим кой Илийчо е заключвал три теми още от петъка в касата на зам.-ректора, заедно с Шопов и Попова. Кой? Я да видим? Кого ще шляпаме през пръстите?

Я да видим кой е избран на 29 октомври от незаконен състав на Общо събрание? Кой? Не чух. А Мирчев! Че Мирчев де!

ВИДОВДЕН ИДВА!!!!!!!!!!!!

цитирай
447. анонимен - Предложение
03.05.2008 07:01
Имам предложение към Инициативния комитет: Нека изпрати неанонимен сигнал /ха ха ха/ до ректора Мирчев за нарушенията /ха ха ха / на Воденичаров. Така първи ще се възползват от дадената ни от Мирчев възможност, чрез Процедурата да се формира в тридневен срок комисия и след още три дни ще се направи доклад по случая, както повеляват правилата, заложени в този документ наречен процедура. Да видим какви резултати ще излязат.
цитирай
448. kkabakciev - Отговор на 440
03.05.2008 11:08
Господине, в блога на Енчева отговорих, но съвсем частично, и на Вашето съобщение - в шеговит стил, какъвто намирам, че се налага да се използва в този момент там.

Тук ще кажа, че намирам, че съобщението Ви е много точно, особено последното изречение, което се отнася до политическия чадър на обсъжданото лице. Позволявам си да обърна вниманието Ви (а също и на другите тук) на факта, че аз съм автор на може би първата публикация в България, предупреждаваща за опасността от инсталирането от страна на ДС на необразованото лице от Мадрид за премиер. Статията ми е озаглавена "За поредната подмяна" и може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Можете да видите, ако желаете, разбира се, и останалите ми статии по политически въпроси и по проблеми, свързани с академичната общност.

Благодаря Ви за информацията относно миналото и "научните публикации" на лицето Воденичаров!

Благодаря Ви и за точната гражданска позиция, свързана с деянията на така наречените сини демократи - разбира се, темата е изключително широка. Лицето Снежана Ботушарова е един от символите на безобразията на сините комунисти. Партиен секретар на юридически факултет да бъде издигнат за депутат от СДС и т.н.

Но какво да се прави? Такава е българската популация - и дори по-добрата част от нея е твърде безхаберна.

Кабакчиев
цитирай
449. kkabakciev - Отговор на 445
03.05.2008 11:17
Господине, въпросът Ви към мен е напълно сериозен и разумен, независимо от шеговития стил, в който е написан!

Случаят е описан в книгата ми "Перипетии на надеждата", която е достъпна на две места в Интернет, напр. тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev/

А аз имам всички основания да се гордея с този мой дядо-"комунист" - и наистина се гордея!!! Обяснил съм защо преди малко в блога на Светла Енчева, накратко ще кажа и тук.

Този мой прадядо-"комунист" изпраща поредната си книга на Вълко Червенков, в която (също както в книги през 20-те и 30-те г.)

КРИТИКУВА ЛЕНИН ЗА НАСИЛИЕТО!

Ако повечето "комунисти" в тази държава бяха като моя прадядо, в нея нямаше никога да има и помен от комунизъм!

Позволете да направя и паралел (направил съм го по-подробно в блога на Енчева) с поведението на лицето Иван Костов, което десетилетия след моя прадядо хвали правешкия дебил и "съветската икономика" като "по-прогресивна от буржоазната"!

Кабакчиев
цитирай
450. анонимен - Аман!
03.05.2008 16:52
Абе какъв е този Кабакчиев?! Задръсти форума с личните си проблеми. Явно няма какво да прави и къде да публикува, та занимава всички с "великата" си личност.
Този форум, доколкото разбирам, има друга цел - премахване на незаконните Во., Мирчев, наказване на облажилите се "мишоци" като Гюдженката и т.н.
Светла Е. се ограничи в нейния си форум, сега пък някакъв Кабакчиев я замести.
Явно и той трябва да си направи личен форум (ако може) и да си пише и изявява там там на воля (ако има кой да му отговаря)!
Не разводнявайте форума, иначе губи смисъла си...
цитирай
451. анонимен - Аман от малоумие!
03.05.2008 17:01
Абе, 450!
Ти вместо да ми благодариш с поклон, че си губя от времето да помагам за каузата ви, си взел да недоволстваш, че съм обяснил нещо.
Сайтове имам - и свои, и форуми, в които да пиша - и чакат там с интерес всяка моя дума!
Не виждаш ли, че ме питат, та отговарям?
Аз нямам проблеми, проблем имаш ти!
Аман от малоумие!
цитирай
452. анонимен - Към Кабакчиев
03.05.2008 18:53
Аз не съм 450, но и аз едва издържам. Където и да отвориш, Кабакчиев. Нямате ли си г-н Кабакчиев работа? Превърнахте форумите в монолог. Та спрете вече!!!
цитирай
453. анонимен - за 451
03.05.2008 21:11
Аман от такива помощници, дето викат "Дайте да дадем!". Такива "герои" още Ботев ги е описал "В механата", така че нищо ново под слънцето...
цитирай
454. анонимен - Докога ще мълчи Мирчов? Той законен ли е?
03.05.2008 23:45
Докога ще си трае Мирчев? Всъщност може ли да има незакоенен Воденичаров, а законен Мирчев???
Това се пита в голямата и най-важна задача на ЮЗУ за май. Към цялото ЮЗУ с един доста временен и доста посредствен ректор - Мирчов.
цитирай
455. анонимен - Към 454 - Ще се реализира ли въобще планът им?
03.05.2008 23:52
Планът им за измъкване на Воденичаров по терлици, както пише ГТА. Планът им Гюдженов да си остане с баснословното окрадено, дадено му като награда, че е бил ректор-лАйно в университета на Воденичаров.
Планът им ректор да остане новият престъпник Мирчев, който да замита следите от престъпленията на Воденичаров и Гюдженов.
Всъщност наистина какво му е законното на Мирчев, ако Воденичаров е незаконен.
Да живее зала "Шопов" - тя поне явно е нещо, което ще му отива на този университет.
А всъщност къде е тя? А вярно ли е, че Воденичаров сам се вайкал - защо ли и трябваше на тая тъпа Кристина Попова да ...


цитирай
456. анонимен - Най-после се престана с това
04.05.2008 02:21
ходене около храста, около проблема. И ГТА забелязвам, че само критикува Воденичаров, Гюдженов, но малко Мирчев го гали като с перце. Докога? - питам аз.
Не е ли ясно, че всичко, което се окраде от ЮЗУ от края на октомври до днес стана с усилията и ПОЗВОЛЕНИЕТО, със СЪТРУДНИЧЕСТВОТО, не със СЪУЧАСТИЕТО на Мирчев, НЕЗАКОННИЯ МИРЧЕВ.
Време е, крайно време е да се говори за тези неща. Не е честно от страна на ГТА
цитирай
457. анонимен - GTA
04.05.2008 02:25
Четете новия постинг на ГТА в "Анамнеза" и после говорете!
цитирай
458. анонимен - В GTA май давате дежурства и в
04.05.2008 03:14
зависимост от това кой е дежурен се появява по нещичко и за Мирчев? Но не е ли ясно - Воденичаров след януари 2008 г., като почнаха блогове, постове и т.н., ако не беше самият Мирчев, Воденичаров отдавна да окопава градинка на село.
А той Мирчев ще се окаже по-смотан и от Гюдженов. И което е още по-важното. За разлика от страхливия и крадливия Гюдженов - Мирчев е и НЕЛЕГИТИМЕН. Прав е 454. Не може да има законен ректор на име Мирчев, щом Воденичаров е напълно НЕЗАКОНЕН. А че Воденичаров е НАПЪЛНО НЕЗАКОНЕН го знаят вече и малките деца.
Докога университетската общност в ЮЗУ ще търпи незаконния Мирчев??? Та той се гаври и подиграва с нас! Били ли сте квестори през април? Видяхте ли как се разходжаше като паша ЗАЕДНО С ...... Папучаров? Че Папучаров - всички знаем - е символ на корупцията в ЮЗУ. Като кажеш корупция казваш Папучаров, като кажеш Папучаров - казваш корупция. Той е от 20 години на "входа" и "изхода".
А ГТА какво - един ден един дава дежурство - хайде 2-3 изречения срещу Мирчев, на другият ден друг дежурен редактор - само срещу Воденичаров и Гюдженов. Нищо срещу Мирчев. Пак питам - с какво Мирчев е по-малък бандит?

Да живеят блоговете! Да живее подписката от 11 март!!! Дай боже още!!!!
цитирай
459. анонимен - 5-то поколенеца дървар
04.05.2008 06:50
Мирчев от край време си е крадлив. Защо, мислите, не изпуска контрола над издателството - неизчерпаем източник на "благинки" за "нашите хора". Т
а още по времето на фалитите на банките, в частност Първа частна банка, какво стана с извънбюджетните сметки на катедрите в тази банка? Правилно - "изпи ги месечината", т.е. потънаха в големите джобове на малкия Наполеончо. И още колко такива "майсторски" ходове, само че недоказуеми. Не може да му се отрече едно - майстор е на замитанията (поне в едно нещо да го бива).
цитирай
460. анонимен - Малко време му остава на Мирчев
04.05.2008 19:44
Ще се възползва ли от него. Мисля, че не. Действията на Мирчев досега показаха, че и без да му е първа любов Воденичаров, той е за запазване на математическото статукво
----- крадливите практики оставени в наследство от Гюдженов и Чимев
---- Учебен отдел, както писа един горе и кандидатстудентска кампания, основно остава всичко това да се движи от Папучаров. (Както казва там оная Кристина Петрова ли беше, Поповна, ли, да има "ПРИЕМСТВЕНОСТ" времето на Данчо Шопа
--- постоянни телефонни разговори с Гюдженов по въпроса за статуквото.

И най-после - не могат ли наивниците да разбрета, че фалшивите документи пратени в Министерството на образованието, не ги е фалшифицирал само Воденичаров, или само Гюдженов, но и МИРЧЕВ.
Толкова
Казах!
цитирай
461. kkabakciev - За г-н Дошков
05.05.2008 20:23
В съобщение № 366 по-горе отправих към Вас апел да заведете дело за репариране на нанесените Ви неимуществени щети вследствие на уволнението Ви - лишаването Ви в продължение на години на възможността да преподавате, да творите, да работите в библиотеката и т.н.

Имам причини да поставя отново този въпрос, и особено от гледна точка на факта, че сте юрист: няма ли да заведете дело за репариране на нанесените Ви неимуществени щети вследствие на уволнението Ви?
цитирай
462. анонимен - brbr
06.05.2008 15:41
Кабакчиев, ти комунистическа издънка още ли си тук. Какво направи с Аристотел и Кант. Явно четенето ти е проблем, а пишеш като луд. Спри се малко, ограмоти се. Не виждаш ли, че навсякъде си наср...
цитирай
463. kkabakciev - Отново за г-н Дошков
06.05.2008 16:48
Г-н Дошков, както гледам, няма Ви, вероятно си имате и грижи, и ангажименти.

Вашата добра приятелка - поне според Вашето определение, даде ли Ви вече ключ от катедрата? Или още не? За това питаше и Енчева в блога си.

Очаквам отговор на въпроса, който Ви зададох по-горе в 461. Не само от принципна, но и от прагматична гледна точка.

Бих разширил въпроса така. Познавате ли съдебната практика - решения на ВКС по този тип дела - искове за репариране на неимуществени вреди, нанесени вследствие на незаконно уволнение? Нужен ми е отговор, и то по възможност по-скоро.

Поставям въпроса тук, не лично, защото той е и от безкрайно важно принципно значение, извън Вашето собствено решение дали сам ще предприемете такива процесуални действия или не. Знаете, уволнени или другояче дисциплинарно наказани за "уронване престижа на еди-какво си (институция)" има много - а някои от тях сигурно четат и Вашия блог. След възстановяването им на работа или отмяната на съответно друго дисциплинарно наказание е логично и нормално те да потърсят обратно сметка от закононарушителя / закононарушителите - институт, университет, служебни лица и пр. - заради злоумишленото уронване на техния собствен престиж с незаконното им уволнение (или друго наказание). В БАН бяха наказали един колега - световноизвестен специалист по фундаментална наука, заради това, че критикувал ръководството на института за неправомерни действия, абсолютно видими и доказани. Говори се, че дори мислели да го уволнят, но съответни хора се развилняхме много, не само в Нета, и разпасалата се управа се вразуми.

Нямам време да се ровя в съдебната практика. Сигурно и Вие нямате време - а ако няма сам да съдите, просто забравете въпроса ми.... Но ако знаете нещо повече от практиката по този важен и крайно интересен проблем, ще бъда много благодарен!

Успех в праведната борба!

Кабакчиев
цитирай
464. анонимен - за 462
06.05.2008 17:55
Един чукча отива в Съюза на писателите на СССР и казва: "Искам да стана писател!".
Отговарят му: "Може, но преди това трябва много да четете, например световноизвестни писатели - класици, и чак тогава да почнете да пишете".
А чукчата отговаря: "Ама аз искам да стана писател, не читател"...
А кой е "писателя" Кабакчиев вижте сайта по-долу:
http://oshte.info/polls/sds/discussion007.htm
цитирай
465. анонимен - brbr
06.05.2008 18:28
Кабакчиев, отвратен съм от писаниците на линка, който си дал по-горе. Проумяваш ли, че самомнението ти е признак за ...
Не се учудвам, че научният съвет по филология не те признава за дфн, а това е станало по друг начин ... Молбата ми е, ако можеш да се отстраниш, от блоговете на ЮЗУ, просто пречиш на нашата кауза.
цитирай
466. анонимен - 465 - продължение
06.05.2008 20:25
От http://oshte.info/polls/sds/discussion007.htm:

2006-05-14, 20:00 Красимир Кабакчиев-Кобалт, Истинския
АЛООУУУ,но какво ви става на вас та сте ме погнали като басно куче от всякаде,ррриииееешшши.КАкво толкова лошо съм ви направыл.В младите си години наистина сътрудничех на едни,много приятно изглеждащи и прилычно ОБЛЕЧЕНИ хора,но.....пък да не съм бил само аз доносник в България.Донасяхме всички. Ти за мене,аз за тебе.Такава беше системата.И трябва да ви кажа,че никак не ми е было лесно когато трябва да наклевета най-добрия си приятел пред ДС.Страдах след това,но добре облечените хора ме успокояваха с думите:"ЖИЗНЬ ТАКАЯ..."и за да подсилят "успокоението си към верният си КОПОЙ"МЕ ПРАЩАХА НА НЯКОЯ ИННОСТРАНАЯ КОМАНДИРОВОЧКА.Това са малки ескизи от младъстта ми.Сега с любовницата ми СТЕФАНИЯ ЧОЛАКОВНА,СМЕ ПО КРОТКИ И СЕ ЗАНИМАВАМЕ С РАЗРУШАВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ФОРУМИ,НО ТОВА Е ОТ БОЛЕСТНОТО НИ СЪСТАЯНИЕ А ОСВЕН ТОВА,ГОСПОДАРИТЕ НИ ОТ дс И кгб ВСЕ ПО-МАЛКО СРЕДСТВА ОТДЕЛЯТ,ЗА ТВОРЧЕСКАТА НИ ДЕЙНАСТЬ!!!
2006-05-14, 19:31 Сексуален откаченяк, ако някой се интересува
от анатомичните ти подробности, това едва ли е жена, а Андреева е направо невъзможно да е, защото тя има усет и вкус за мъже. Най-вероятно е да си заинтригувал с тях някои манафски и гейски среди, затова се обръщай за в бъдеще към тях.
2006-05-14, 19:29 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Казах ли ви, че Костов е писал в "Работническо дело"?!
2006-05-14, 19:24 Андреева, Знам, знам
Как да не знам?
2006-05-14, 19:21 Красимир Кабакчиев, д.ф.н., Тук
Андреева, много ми е спаружена пишката! Ама ти не знаеш ли?
2006-05-14, 18:54 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Казах ли ви, че Костов е писал в "Работническо дело"?!

А Иванчо Ментата напсува дете. Да, истина е, напсува дете. Във форума на още.инфо.

Хахахахахаха!
2006-05-14, 18:43 Коби, за паленето на Партийния дом
се разбра. Обаче друго - верно ли, че Костов е писал в "Работническо дело"?
2006-05-14, 18:37 Друг въпрос, към Генерал Кобалт
Генерал Кобалт, а пишката ти се спаружи след като стана доносник или ти беше спаружена още в двете английски гимназии, от които те изгониха?
2006-05-14, 18:35 Генерал Кобалт, след Синатра
Малееей! Бум-бам, тряс, фрас! Ушите ми трещят и пищят! Връщам се ришли, от голяяяям купон! Мнооого е хубуу да ходиш на пиано-бар. Първо, на съседната маса типична българска компания. Трима мъже и две жени. Единият мъж, не пиян, само леко почерпен, непрекъснато ръси неща като "ГЪЗ", "ХУЙ", "ИЗУЙ ГАЩИ" и от време на време се обръща към едната от жените с "ДА ТИ ГО НАПЪХАМ В ТЪПАТА ПУТКА". При което оная не се обижда, а се хили като пача. И прочие. Ама тоя елитен пиано-бар, ришли, мнооого интересно! От 9 до 11 свирят двама, мнооого добри, на пиано и китара, както Нестинаря и колегата му – световна и Бг-рок класика. И сервират 6-7 келнери и келнерки - млади момчета и момичета. И изведнъж в 11 ч. келнерите и келнерките хвърлят саката, хващат микрофони, и почват да пеят, ама мнооооого хубаво! Ту един води, ту друг, останалите - бек-вокали. Ходят навсякъде из пиано-бара с радио-микрофоните и танцуват с посетителите. Голяяяяям купон! Освен това цялата компания се люлее под звуците на чалгата, а щом тръгне поредната любима простотия, искат да се усили (за мой ужас) "волюмът". Изобщо - позната картинка. Културният шок за мен настъпва, когато изведнъж музиката се сменя и започва едно известно парче на Рейнбоу. При което оня с ПУТКИТЕ И ХУЙОВЕТЕ мощно се провиква на барманката: "Ганкееее, ма! Я веднага увеличи музиката! Че туй парче мнооого убуу! То на Рейнбоу".
Man gave names to all the animals
At the beginning
Long time ago…
Кеееееф! Аре, че освен двете уискита колко дузини хайнекена изпрасках (малки бе), не знам ... Препоръчвам ви горещо тоя пиано-бар, Синатра се казва.
2006-05-14, 18:32 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:31 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:22 И все пак, ние държим на истината!
Спаружена ли му е на Кабакчиев пишката?
Или не му е спаружена?
Андреева има думата.
2006-05-14, 18:14 Сентенция, на десетилетието
НА ВСИЧКИ ХОРА ИМ Е СПАРУЖЕНА ПИШКАТА - ИЛИ ПОНЕ ТАКОВА Е УСЕЩАНЕТО!

Защото:

"Има, ЕДНИ хора - щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката. А има ЕДНИ ДРУГИ хора - и половин метър дълга и 10 см дебела да им е пишката, пак внушават усещане като от спаружена пишка."
2006-05-14, 18:11 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:10 Кобалте, абе кажи си,
бе, ченге, ще ти олекне най-после!
цитирай
467. анонимен - За brbr
06.05.2008 22:01
Това горе част от лекциите Ви в западните университети ли е?

"В западните университети аз сам изнасял повече лекции отколкото ти изобщо си изнасял."
цитирай
468. kkabakciev - Забележителни лекции
07.05.2008 00:00
brbr, Вие тия лекции в западните университети пред кого ги изнасяте? Пред академичния контингент ли? Или пред стационарния?
цитирай
469. анонимен - Може ли леко да припомня
07.05.2008 00:25
че в този форум и известно кои още други се разисква това, което самият министър Даниел Вълчев в писмо до Стефан Дечев нарича легитимността на ръководните органи в ПИФ, които всички знаят, че са нелигитимни - от където и да ги погледнеш. Както Мирчев. Както в момента цялото ръкопводство на ЮЗУ. Причина - проста. Избрани са от нелегитимно общо събрание на университета.
Темата е толкова сериозна, че ми се иска някак си да помолйя иказалите се по-огире, моля ви, направете си форум и се дравчете колкото искате.
Тук се разисква легитимниостта на Воденичаров, Мирчев и т.н.
цитирай
470. kkabakciev - Съгласен с 469
07.05.2008 09:11
Елементи със съвсем очевидни и сериозни здравословни проблеми внасят известен шум в системата. А е нужно съсредоточаване върху проблема!

Аз "за добро утро" се съсредоточих доста. И даже току-що написах голям коментар към току-що излязлата статия в 04:53 днес) ЩE СЕ ЗАИНТЕРЕСУВА ЛИ МИНИСТЪР ВЪЛЧЕВ ОТ "КРЪВНОТО" НА ВОДЕНИЧАРОВ? Много горещо препоръчвам този материал! Ето го:

http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=189999
цитирай
471. анонимен - Njakoy moje li da dade informacija ...
07.05.2008 22:41
Njakoy moje li da dade informacija kakvo stava dnes? Mirchev, Vodenicharov i Gyudjenov li pobediha, ta nikoy ne pishe? Kude sa GTA, i ostanalite, Doshkov, Dechev, Vezenkov i drugite? Svetla kaude e, a Borjana?
цитирай
472. svetlaen - нетърпение
07.05.2008 23:26
Не давате на човек въздух да си поеме :-). Спокойно, съвсем скоро ще има няколко страхотни новини, наистина разтърсващи. Но е нереалистично да очаквате по 24 часа екшън ;-)
цитирай
473. анонимен - do Svetla
08.05.2008 00:19
O, Svetle, ti si bila oshte tuk ....... ne te li otstraniha po ''edinniq stroj'' Vodenicharovski, ot katedrata ti i Borijana sashto trjabva da si gleda agencijata i da napusne universiteta?

Maj njama novinki nali? I sega ste v kuchiq ...........

Kakvo da vikame sega, kazhete kavo tochno, dolu Vodenicharov, dolu Mirchev ili koj tochno prechi?

Da napravim i zala Vodenicharov sled tozi sluchaj ili zali Gudzhenov i Mirchev sledvajki Vodenicharov, a zashto ne i na Iurukov, sled Mirchev, za da ima priemstvenost kakto pri ''zala Shopov''?

Tova li be vsichko ......
цитирай
474. анонимен - Стана интересно
08.05.2008 07:41
За нетърпеливия 471 - надявам се, че ти стана интересно, след изнесеното в анамнезис от тази сутрин
цитирай
475. анонимен - до 473
08.05.2008 20:40
Що за неадекватни реакции??? За всички е ясно, че Светла Енчева и Боряна Д. си тежат на мястото... Красноречиво доказателство за това е, че успяват и в агенцията и в университета!
Овладейте се и се успокойте, 473!!!
цитирай
476. kkabakciev - Искът на Дошков трябва да се допълни с друго
09.05.2008 08:40
Д-р Дошков е внесъл необходимия иск, за който се говори отдавна! Прочетете го подробно:

http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new

Аз го прочетох много внимателно. Не съм юрист, но имам голям опит в съдебни дела, включително известен опит и в административни дела.

Ще подчертая следното. Така нареченият административен съд е известен като свърталище на немалко корумпирани и некомпетентни лица. Мога да ДОКАЖА това свое твърдение с подробни данни и анализ на вече издадени и влезли в сила решения на Върховния административен съд! Бъдете напълно сигурни, че мога да направя това - като доказателство вижте в блога ми анализ на две решения, които са апотеоз на невероятна корупция (и/или некадърност) във Върховния касационен съд:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Ето защо намирам, че искът на Дошков трябва непременно да се допълни с нещо друго, изключително важно:

С МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ - И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ПРОЦЕСА, В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА!

ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА КАТЕГОРИЧНО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ Е КОРУМПИРАНА - И СЕ ОБСЪЖДА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА СТРАНАТА ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЯНА ВЪЗМОЖНОСТ СЪДЪТ ДА РАБОТИ "НА ТЪМНО" ПРИ РЕШАВАНЕТО НА КАЗУСИ, КОИТО СА ОТ ОГРОМНО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ!

ПОВТАРЯМ: ТРЯБВА ДА СЕ ОКАЖЕ МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРОЦЕСА И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ!

Забележка. Горните твърдения за корумпираност не трябва да се считат за обидни, и не могат да бъдат обидни, спрямо онези немалко съдии в българската съдебната система (вероятно мнозинството), които са компетентни и неподкупни!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
477. kkabakciev - Солидарност е повече от нужна!
09.05.2008 11:04
Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, което става в Югозападния университет, и препоръчах всички да отидат да видят. Вж. рубриката "Кадри в науката и висшето образование":

http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16

И веднага след това забелязах, че е излязла и една много интересна статия за БАН:

"Битката за БАН нов епизод по стар сценарий", от доц. д-р Любима Йорданова

http://www.politika.bg/article?sid=&aid=8376&eid=132

Борбата за законност трябва да е всеобхватна!

Призовавам участниците в тази борба в ЮЗУ да проявят солидарност и да участват и в борбата за законност в БАН, както и навсякъде другаде, където се налага в така наречената "академична общност" на тази така наречена държава!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
478. анонимен - Допълнение към исковата молба на д--р Дошков
09.05.2008 14:42
Г-н Дошков е пропуснал в списъка на пенсионерите, участвали в ОС на ЮЗУ още един заместник-декан на ПИФ - проф. Милан Миланов, който е по-стар и от Воденичаров
цитирай
479. анонимен - Rektore, surbayte poparata na Vozdenicharov
09.05.2008 18:25
Ха сега да видим, господин Ректоре, какво ще стане? Не поехте подадената ръка - беше Ви даден шанс да отстраните Воденичаров и по този начин да спечелите симпатизанти вместо опозиция. Вместо това, Вашите съветници ви дадоха лоши съвети, мислейки, че конфликтът ще утихне с времето. Че страхът ще надделее у онези, които не искат да ги управлява Вожденичаров. Че като бъдат попритиснати, те ще се откажат. Че щом от МОН се колебаят, те ще се примирят. Но се оказа, че тези хора не са рая и не се примиряват. Затова сега ще сърбате попарата Вие, господин Ректоре. Попарата, надробена от Вашия ментор Вожденичаров.
цитирай
480. анонимен - И не само...
09.05.2008 18:30
Колега Дошков, къде са и от Вашия факултет с право на пенсия: Кърлова, Енчо Мутафов и Матеева. Не може да не знаете това от сайта на факултета. Може би това е скрит коз? Във всички случаи е ясно, че трябва да се приведе в законен съставът на ОС на ЮЗУ, а това може да стане с частични избори,нали
цитирай
481. анонимен - Идват и други главоболия за Мирчев
09.05.2008 19:04
Мирчев да се готви и за други главоболия. Например, за неверни данни за обучаваните студенти, подавани в МОН. Той знае за какво говоря.
цитирай
482. анонимен - BUF!!!
09.05.2008 19:58
Много скоро ще трябва да се даде отговор, колко струваше на ЮЗУ трансформирането на "именитите" математици Мирчев, Гюдженов и Юруков в топ-педагози? Сигурно е, че има документи по въпроса, дори извън ЮЗУ. А какъв е размерът на "отблагодаряването" на И.М. към заслужилите за неговия избор за ректор? Колко пари отиват за бездарниците, наричани "гл.експерти"? Въпрос на време е да получим отговори... Всички ще бъдат шокирани от размерите на тази корупцията.
цитирай
483. анонимен - след 482
09.05.2008 20:59
Правилно! Тези некадърници, които за нищо не стават освен за подкупи, си позволяват да заплашват инакомислещи от други катедри извън факултета по педагогика, които са хабилитирани от СНС по методика на обучението, че не могли да бъдат ръководители на катедри например, защото не били хабилитирани от СНС в техните науки, макар, че са доктори със съответните шифри.
А Юруков, който е и доктор, и доцент по методика на обучението, може да бъде дори декан!?
Явно аршинът е различен за "наши" и "други"...
А докато съдебен иск не бъде подаден в европейски съд, бъдете сигурни, че нищо няма да се случи и Мирчевия 5-то поколенец ще си дерибейства необезспокояван.
цитирай
484. анонимен - към 481
09.05.2008 21:34
Кажете за какво става въпрос. Защо не говорите конкретно.
цитирай
485. анонимен - след 483
09.05.2008 22:03
Борислав Юруков въобще не го споменавайте, той сам не знае как е станал доктор и доцент. Независимо, че мина доста време от тогава, той още не е наясно как му се случи, точната дума е СЛУЧИ. За неговото хабилитиране работиха много хора, а той и до сега не прави разлика между научен съвет и комисия на ВАК. Б.Ю.е абсолютно измислен герой за да може Мирчев да си деканства в ПМФ.
цитирай
486. анонимен - към 483
09.05.2008 22:09
Да са живи и здрави "патките" - Пашова и Вардарева. Те най-добре знаят какви велики педагози са Юруков и Мирчев. Не съм ги карал да пишат докторати "на килограм". Сега нека сърбат попарата, която сами си надробиха.
цитирай
487. анонимен - "Да са живи и здрави "патките" - Пашова и Вардарева."
09.05.2008 22:21
ХАХАХАХАААААААААА
цитирай
488. анонимен - Ректорът стимулира корупция
10.05.2008 19:13
Колеги, Прочетете материала на Зорница Латева, публикуван на 9 май в Дневник под заглавие "Полицията забавила проверката на декана Воденичаров. В края на публикацията авторката предава следните думи на ректора Мирчев: " Атаките срещу Воденичаров може и да са основателни, но този човек за миналата година е направил 1 млн. лв. излишък от бюджета на факултета, а има други декани, които са на червено и искат да имат по четирима заместници." Смятам, че това изказване е просто СКАНДАЛНО, то може би е и подсъдно. Ректор на български университет ОПРАВДАВА закононарушения, защото носели пари на университета. Нещо повече, ректорът Мирчев фактически НАСЪРЧАВА закононарушенията, които му носят пари. Може да се каже дори, че ректорът Мирчев корумпира университета: щом носиш печалба, без значение откъде и как, ти си добър декан, иначе си лош и достоен за гонение. Търпимо ли е да бъде ректор на ЮЗУ човек, който гласно насажда корупционна атмосфера и политика?
цитирай
489. анонимен - Че тя Пашова продължава
10.05.2008 19:14
да си неадекватна. Да тръгне да пише лелята хабилитацията на разбойничето жалко Гюдженов. Пашова, ти нормална ли си???!!!!
цитирай
490. анонимен - Естествено, че
10.05.2008 19:16
не!!!
цитирай
491. анонимен - Любопитен
10.05.2008 20:30
Абе за какво говорите? Дали Пашова е писала хабилитациите на Мирчев и Гюдженов? За това ли става дума? Аз съм си мислила, че пенсионер Ив. Ганчев им ги е писал. Че той заради какво беше командирован от ЮЗУ на конгрес в Кипър? Светнете ни...
цитирай
492. анонимен - За 491
10.05.2008 21:00
Ганчев писа на Гюдженов. На Мирчев и Юруков писаха Пашова и Вардарева - абсолютно точна информация.
цитирай
493. анонимен - Към 492
11.05.2008 00:06
Склонен съм да ви вярвам, но защо Мирчев ги е забравил при раздаването на картите? Защото подкрепиха Димитрво ли? Питам сериозно?
цитирай
494. анонимен - за 492
11.05.2008 09:06
Ни би ги забравил, ако е човек с чест, който държи на думата си и е благодарен на подпомагалите го. Но този субект е лишен от всякакво чувство за чест и благодарност. Той е първият, който ще ти забие ножа в гърба, ако вече не си му нужен, независимо как ти се е мазнил, когато е зависил от теб. "Достойно държане" и "мъжка дума" са непознати понятия за сега управляващата върхушка в ЮЗУ.
цитирай
495. анонимен - Ректорът като дискримино(генен) фактор
11.05.2008 10:11
изказването на Мирчев пред в. Дневник е позорно. Той може да говори "като човек" както си иска в кръчмите в Благоевград, но е недопустимо да прави подобни изказвания като РЕКТОР. Ако някой ПОЗОРИ университета, това е на първо място неговият ректор. Ако някой УРОВНА ПРЕСТИЖА на този университет, това е най-вече Мирчев с подобни изказвания, които се четат от голямата национална аудитория на в. Дневник. С едно свое изречение пред журналистката от Дневник ректорът Мирчев срина не само своя РЕКТОРСКИ авторитет, но и престижа на ЮЗУ.
А после се питаме защо дипломите по право от ЮЗУ са ценени май само от "мутрите". И защо фирмите търсят юристи с дипломи от СУ. И защо някой сезирал Комисията срещу дискриминацията заради дискриминиране на дипломите по право от ЮЗУ. Май ще се окаже, че най-големият дискримино(генен) фактор е самият ректор, за когото закононарушенията са без значения, щом се изкупуват с повече приходи за университета.
цитирай
496. анонимен - изказването на ректора е отвъд моралната укоримост
11.05.2008 11:51
Ако ректорът Мирчев не се разграничи публично от думите, приписани му в публикацията на в. Дневник, той е не само морално укорим. Ректор, който почти директно призовава приоритет на деканите да бъдат приходите в университетската хазна, та дори и това да е за сметка на законността. Подобна позиция е отвъд чисто моралната укоримост. И рано или късно ще му бъде поискана отговорност за нея. Надявам се, че журналистката от Дневник пази запис на разговора си с проф. Мирчев.
цитирай
497. анонимен - Ех,Иванушка, къде са 700 000 от ПИФ?
11.05.2008 22:57
Ив.М. спестява от "приноса" на Ал.Во. точно 0.7 млн. лв. - поне така сам Вожда определи "дарението" си за ЮЗУ - като 1.7 млн.
Сигурно му трябват за да поддържа Софийския офис на ПИФ - с един шеф и 3 служителя; или пък 4-те "специалиста-юристконсулти" - в ПИФ; или пък да има за заплати на гл.асистентка от ПИФ, която е и ГЛАВЕН юристконсулт, както и на ректорската секретарка, която също е "Юристконсулт"; или може би на ГЛАВНИТЕ експерти: един за културата и художественото развитие /как ли бе припознат като "експерт"/, друг - за информационното обслужване, като баш най-главен, дори не и д-р по нещо; или пък за директорите на центровете: историк на педагогиката, едва поназнайващ руски, който внедрява съвременни неща в кариерното развитие; методик по математика, който интегрира малцинствата; друг историк, който силно привлича чуждестранни студенти; научен секретар - за тази позиция дори самия Ив.М. пита "кво е това?" - макар че преди това 4 г. е с такава добавка към заплатата.
Е, като има толкова пари - за тези и други /скрити/ глупости, защо тенденциозно се набеждават факултети - уж били на червено, и да им се смачква нормалната структура? И защо пак халваджийския тефтер е Тартора - и какво общо има той с идеята за Университета?
И накрая - съгласно новия "академичен" патент на Ив.М. - Процедурата за доносите: моля всички зрящи и четящи - съобщете на тричленките, или поне - пред камерите, че V-тото поколение нанесе чрез "Дневника" най-гадния и наистина скъпоструващ удар върху ЮЗУ - във всичките му смисли.
цитирай
498. анонимен - зад фасадата
12.05.2008 00:29
Атовете се ритат: Дошков и Дечев срещ Воденичаров и срещу Мирчев! То пък срещу какво ли - срещу умрял вълк...
Браво на Потеров! Потрива ръце - загуби изборите катастрофално, а сега ... вежда се бъдещ ректор. Същият, който не просто загуби състезанието за ректроски пост! Сбърка, не се ориентира навреме и не намери на кой да се подложи, за да го изстреля нагоре. Така, както навремето се подлагаша на министър Абрашев и за 2-3 години стана първо професор, а после с лекота и голям доктро! Голям гръб, голям докрор!
А после забрави горкия човечец. Вече не го посрещаше тържествено на стълбите пред І корпус. Просто ... не бе министър.
Та, ако на смя на Мирчев дойде Потеров или такива като него, жална му майка на университета ...
По-общо: сбъркано висше образование: вместо нормално израстване, подлизурство и паплач. Вместо нормално финансиране, докарано до гордостта да се "привличат" 1 милион от такива, како Воденичаров! Вместо законност, Софийски университет изнудва държавата, че ще затвори врати и няма да си плати парното, ако не му го опростят. Но пък иска специален закон за закрила ... Да се изрежда ли още?
цитирай
499. анонимен - долу ръцете от Потеров!
12.05.2008 00:54
На Потеров не можете да мечтаете да му стъпите и на малкия пръст, мръсници! Нито като специалист, още по-малко пък като декан. За разлика от други (например от Мирчев, на който му пишат трудовете и от Воденичаров, който е писал за ролята на комсомола), Потеров е направил достатъчно, за да бъде професор и голям доктор. И ако стане ректор, ще е добър ректор и ще се бори за университета си така, както сега се бори за факултета си. Не за да краде пари като Воденичаров и Мирчев, а да създава действителен престиж.

Поздравления за ЕВРОАРТ, професоре! Вие успяхте, нормално е да Ви мразят сега. Да не Ви пука, Вие знаете колко струвате. В ЮЗУ няма друг декан като Вас, който толкова да се раздава, не знам дали и в България има...
цитирай
500. анонимен - леле
12.05.2008 08:38
Доколкото си спомням Потеров е някакъв специалист по акордеон (айде бе!). Чакам някои да ми напише чул ли е някъде той да свирне на акордеон. Е той като треньор по плуване който не си мокрил г...
И моля да не наричате мръсници, участниците във форума. Мръсниците са други...
цитирай
501. анонимен - Глупостта винаги е аморална
12.05.2008 09:40
Защита на професор Воденичаров от страна на ректора Мирчев е не само безсмилена, защото каго личност той е несъизмеримо по-малък, но и е арогантно опасна за авторитета му. Мирчев е толкова малък, че е отвратително дори, когато хвали, а самата му похвала винаги поражда усешянето на амоморалност на обекта и. Но противниците му могат да използуват стремежя към публични изяви - така неговата интелектуална безпомощност и ограниченест ще се прояви по-бързо.Най-бързо, разбира се, това ще стане, ако ректора дава интервюта по темата на хабилитационния си труд в периоди, когато доцент Пашова е пияна или в състояние на нетрудоспособен махмурлук.. Сократ
цитирай
502. анонимен - Зам.- министър Ваня Добрева с цялата си
12.05.2008 12:19
глупост (подобна на глупостта на Пашова, която пише чуждите хабилитации) още от февруари ръси по софийските кафенета как "Политиката е Воденичаров да бъде запазен." Явно го е чула от министър Вълчев. Той е казал долу-горе нещо сходно и на Мирчев. И този "шаран" също се е вързал.
Истината е, че политиката спрямо Воденичаров Вълчев ще я сменя в д движение, според както си му зинася, според ситуацията, според сигналите от Европейския съюз, зпоред разниоте там европейски доклади, според медийния шум.
Нито веднъж той не се ангажира с оценки за Воденичаров. Не му праща поздравителните телеграми на Ваня Добрева, нито пък ръси като Мирчев как можело и да не е легитимен Воденичаров и най-вероятно не е, краде, ама дава ....
A не е ли крайно време да се пита Даниел Вълчев как се отнася към изявленията на заместничката си, или как се отнася към последните изявления на Иван Мирчев?
цитирай
503. анонимен - не били мръсници, най били експерти
12.05.2008 12:56
Явно толкова разбирате от музика, че да смятате, че има висши и нисши инструменти и да слагате акордеона към нисшите. От което според вас следва, че който свири на акордеон, няма правото да се кандидатира за ректор. Ми вижте му на Потеров CV-то и на колко конкурси е бил лауреат -
http://acad.swu.bg/cv.php?uid=rumenpoterov

Но всъщност какво значение има това, те и за Дечев казваха, че нямал научни постижения, а човекът е чел в Харвард. Това, което има значение, е кой легитимира корупцията в ЮЗУ и кой се бори за законност. Мирчев публично легитимира корупцията и то по начин, по който и Воденичаров не е толкова тъп, че да го направи. Яко се изложи и сега се чуди къде да се дене. А вие ми говорите кой на какво свирел!
цитирай
504. анонимен - леле
12.05.2008 13:22
Това е най-авторитетната публикация на г-н Потеров "Латиноамериканская танцевальная музыка в болгарских транскрипциях для аккордеона, сб. Музыкальная культура и искусство: наблюдения, анализ, рекомендации,вып. 6 Новосибирск, Русия, 2007"

Колкото за С.Дечев се разбра, че наистина е чел нещо в Харвард, но то не е наука, просто си разказва, за нещата при нас. Няма цитат, няма референция и т.н. Повече не се излагайте със безсмислена защита на нереализирани гении.
цитирай
505. анонимен - вярно ли е?
12.05.2008 13:28
Чувам, че Мирчев лично звънял по телефона на някои от подписалите писмото от 11 март и ги заплашвал, някой знае ли нещо повече по въпроса?
цитирай
506. анонимен - леле, че експерти
12.05.2008 13:41
Леле, и от музика разбират хората, и от история! Кой като тях! За тези, които знаят английски - ето един "разказ за нещата при нас" на Дечев в Харвард -
http://www.hks.harvard.edu/kokkalis/GSW7/GSW%206/Stefan%20Detchev%20Paper.pdf

Както лъжете, че няма цитати и референции, така лъжете и за останалото. Всъщност може и да не лъжете, а просто да не знаете английски и да не знаете що е цитат и референция. Но руски очевидно знаете и от музика разбирате, щом се произнасяте на кого коя публикация му е най-авторитетната.

Остава и да разберете, че Мирчев и Воденичаров са корумпирани и петнят авторитета на ЮЗУ и че трябва по най-бързия възможен начин да бъдат отстранени - за доброто на университета!
цитирай
507. kkabakciev - Предавайте го на Прокуратурата!
12.05.2008 14:23
Във връзка със съобщението на 505.

Госпожи и господа, не съм юрист, но от 18 години съм в съда заради епохалните безобразия, беззакония и престъпления на три шайки некадърници и бездарници, наричащи себе си част от "академичната общност". Шайките са осъдени вече по три дела. Затова имам основания да кажа, че заплахата е нещо неправомерно и незаконно, и ако вие намирате, че тя е реална, изпълнима, накърнява интересите ви и т.н., следва да се обърнете към Прокуратурата.
Веднага предупреждавам, че така наречената прокуратура е пълна с некадърници и престъпници, но това не значи, че трябва да не се обръщате към нея. Напротив!
Аз се обърнах към Прокуратурата със сигнал, че незаконно не ми се изцплащат пари. Един индивид, наричащ себе си прокурор, в продължение на 14 месеца "прави разследване" на нещо, което се установява за пет минути. Накрая излезе с постановление за прекратяване на разследването поради "липса на достатъчно доказателства за извършено престъпление". Позволи си три месеца да отказва да предостави копие от постановлението. Изминаха още дълго време в разправии, докато горната прокуратура го задължи да издаде постановлението, за да го обжалваме (работя с адвокат, специалист по наказателни дела). Обжалвахме постановлението, СГП потвърди прекратяването.
За разлика от Съда, който е на три нива, Прокуратурата е на четири нива. На трето ниво попаднахме на компетентен прокурор, който, доколкото разрбах, бил самият шеф на САП. Отмени постановлението за прекратяване на производството, призна основателността на жалбата и върна делото за ново разследване. Междувременно обаче ..... изтече давността на евентуално извършеното престъпление - поради деянието на онзи индивид в първата инстанция. В такава ситуация би трябвало да е предвидена възможност за търсене на сметка от този така наречен прокурор. Всъщност има такива възможности, но при положение, че самият главен прокурор неотдавна обяви, че са извършени ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ГРУБИ НАРУШЕНИЯ В ПРОКУРАТУРАТА И ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СА ОСТАНАЛИ НЕРАЗСЛЕДВАНИ, КАКВО ДА ГОВОРИМ ЗА "ОТНОСИТЕЛНО ДРЕБНИ" ПРЕСТЪПЛЕНИЯ КАТО НЕИЗПЛАЩАНЕ НА ПАРИ?

Знам, че не ви обнадеждавам много с това съобщение, но все пак ви съветвам за следното.

Сезирайте незабавно със сигнал Прокуратурата, в който напишете, че молите да се извърши проверка не е ли извършено престъпление с еди-кое си действие. НЕ пишете, че е извършено престъпление, защото можете да бъдете подведени под отговорност! Добре е да се консултирате с адвокат, специалист по наказателни прозводства. Настоявайте за незабавен отговор! Ако отговорът не Ви задоволява, обжалвайте го пред горната прокуратура, след това пред по-горната и т.н.
Ако незаконно ви бъде наложено дисциплинарно наказание и това бъде признато от Съда, а междувременно се получи и постановление, решение и под. на Прокуратурата във ваша полза, след това ще можете много ефективно ДА СЪДИТЕ ДОРИ И ПЕРСОНАЛНО ЛИЦЕТО, КОЕТО ВИ Е ЗАПЛАШВАЛО!

НАПЪЛНО САМОЗАБРАВИЛИТЕ СЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ В ТАЗИ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА, ВСЪЩНОСТ "КОЧИНА", МОГАТ ДА БЪДАТ НАВРЕНИ ТАМ, КЪДЕТО ИМ Е МЯСТОТО, ЕДИНСТВЕНО С ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ И БЕЗКОМПРОМИСНИ ДЕЙСТВИЯ!

НЕ СЕ ОСТАВЯЙТЕ ОТРЕЧЕНИ ОТ ЦЕЛИЯ НОРМАЛЕН СВЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПОЗОРНОТО МИНАЛО ДА ВИ ПРАВЯТ НА МАЙМУНИ!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
508. анонимен - към 506
12.05.2008 14:53
Това което показвате за С.Д. не е ПУБЛИКАЦИЯ, то е едно докладче какво е било положението тук при нас, в нашето гьолче. Това никой не го цитира, защото проблемите в него не интересуват почти никого. За такива цитати става дума, а не за цитати, които С.Д. прави в самото си докладче, и те забележете са на кирилица, как ги схванаха другарите от Харвард? Много яко, нали... А за Потеров списъкът от публикации е по-добре час по-скоро да се махне, щото е комично професор да се "пъни" с участие в журита (нали наскоро и Воденичаров беше в жури - да му се брои за публикация) и с публикации от регионални конференцийки. Стои някък си обидно...
цитирай
509. анонимен - brbr
12.05.2008 15:19
brbr brbr
цитирай
510. анонимен - Номерът
12.05.2008 16:18
0899820052 е на Мирчев, не му отговаряйте. Ректорът (за кратко) заплашва с уволнение преди и след пиене. Значи със сигурност е пред ректорското си окончание. Идва и времето за другите му "дела" - печатна база, щипнатите пари от нея, проверка за имущество , придобито от престъпна дейност (влог над 250 000лв.) ... Въобще бъдещето няма да е скучно...
цитирай
511. анонимен - ?!
12.05.2008 16:35
510 - това сериозно ли е??? Наистина ли това е телефонът на Мирчев??? Наистина ли звъни и заплашва?!
цитирай
512. анонимен - Потърпевш
12.05.2008 17:00
Да, потвърждавам информацията.
цитирай
513. анонимен - номерът не този
12.05.2008 17:14
Това не е номерът на Мирчев.Това е дезинформация!
цитирай
514. анонимен - още един потърпевш
12.05.2008 17:23
И на мене ми звъня някой с мъжки глас от същия номер, представи се за Иван Мирчев и ми наговори сума ти щуротии, включетилно и че ме уволнява. Ако телефонът действително не е на Мирчев, ректорът трябва спешно да предприеме мерки срещу този, който се представя за него и успява да наподоби гласа му до съвършенство! Мирчев и без това достатъчно се изложи с изявлението си пред "Дневник", нека лично се разграничи от заплахите, които се отправят от негово име! Защото що за ректор е това - да звъни на преподаватели да ги заплашва?! ЮЗУ университет ли е изобщо?!
цитирай
515. анонимен - за номера
12.05.2008 17:34
Това е номерът (+359899820052) на служебния мобилен телефон на джуджето Наполенчо. Ако заплашва по него, значи и заплахите ги плаща ЮЗУ. При такъв влог (250000 лв.) би могъл поне рацговорите си да плаща сам. Ама къде ти, стиснат е като кокоши гъз, какъвто си е всъщност.
цитирай
516. анонимен - Записвайте разговора с ректора
12.05.2008 17:39
Колеги, ако ви се обади ректорът Мирчев, записвайте разговора с него. Поне част от мобилните телефони могат да го правят.
цитирай
517. анонимен - Успокойте се, господин ректор
12.05.2008 17:52
За телефонните заплахи за уволнение на подписалите Отвореното писмо до министър Вълчев, отправени лично от ректора Мирчев, вече са информирани някои депутати. Ако продължат, тази информация ще стигне до медиите, както и до министъра на образованието и науката. Успокойте се, господин ректор, вземето някое хапче. Знайте, времето на беззащитните и безсловесните не е дошло.
цитирай
518. анонимен - И аз се чудя защо говори
12.05.2008 18:41
дълго и не се притеснява за сметките, а то било мобилен, ама служебен. Не си го спомням целия, но това 052 в края ми се е запечатало.
цитирай
519. анонимен - Заканите
12.05.2008 20:39
На Мирчев за уволнение на инакомислещи ще тежат и върху гласувалите за него на нелегитимното общо събрание на ЮЗУ от 29 10 2007г. Те ясно дават да се разбере, че Мирчев е властолюбив до патология. Налице е уродлива фрустрация. Заплашваните имат семейства. Заканите нарушават житейски ритъм и могат да имат непредвидими последици. Мирчевизмът е гнусно явление. Отговорността вече лежи и върху хората на Мирчев, които го подкрепиха и срещу това получиха функции. Не могат да бъдат щастливи от случващото се: Антони Стоилов, Цветан Ракьовски, Борис Юруков, Невена Филипова, Кристина Попова, Мария Серафимова ...
цитирай
520. анонимен - Заплашените
12.05.2008 21:24
Трябва да направят разпечатка на обажданията, извършени по ден, час и сл. номер от Мирчев. Събраните данни да се приложат към жалба срещу Мирчев: и в РДВР, и в Прокуратура. Най-добре е на двете места.
цитирай
521. анонимен - Съгласен съм с 502
12.05.2008 21:51
Министърът Даниел Вълчев е голям хитряга. Върнах се назад в "Анамнеза", и в ГТА и четох какви ги е говорил Вълчев. Вдига рамене, казва, че съдът трябва да реши, че назначил проверка ...
Сега според медийната ситуация и дали ще стане един хубав и много здрав скандал - към какъвто явно се върви - Вълчев ще си измие ръцете. Може дори са изкара Воденичаров най-голямата гад. Може и да се върне на план А от февруари. Но става все по-малко вероятно. Скандалът стабилнои се заформя. И то хубав скандал. Защо му е на Вълчев петно на МОН като може да е само за Воденичаров и Мирчев, и съответно и за ЮЗУ, ако ЮЗУ продължава да си трае и да търпи беззакония, безобразия, корупция ... Прав е 502, че "шаранът" Вълчев и Ванчето Добрева здраво налапаха въдицата, компрометираха се, а Вълчев сега ще каже: "О-о-о. Ама аз не съм знаел. Но сега тази проверка наистина показва, че .... Аз не мога да си затварям очите ....."
цитирай
522. анонимен - Аз съм 521
12.05.2008 21:53
Горе изразът "шаранът" Вълчев" да се чете "шаранът Мирчев"
цитирай
523. анонимен - Е и?
12.05.2008 22:14


цитирай
524. анонимен - Към 506
12.05.2008 23:41
Поне пишете линкове, за които няма отговор от сървъра като този: "The requested URL /kokkalis/GSW7/GSW 6/Stefan Detchev P was not found on this server."Та проверети си линка, http://www.hks.harvard.edu/kokkalis/GSW7/GSW%206/Stefan%20Detchev%20P
цитирай
525. анонимен - Не се карайте!
12.05.2008 23:53
Има за всички. Че и снимки гледам
www.hks.harvard.edu/kokkalis/workshop_2004.html
цитирай
526. анонимен - служебен номер
13.05.2008 10:36
В едно нещо уважаваната ГТА греши. Публикуваният в този форум телефонен номер на Иван Мирчев не е личен, защото ЮЗУ плаща за него. Значи телефонът е служебен.
цитирай
527. анонимен - за 526
13.05.2008 21:45
Виж 515. Там ясно е написано, че номерът е на СЛУЖЕБНИЯ мобилен телефон на джуджето Наполеончо. Така че констатацията ти не дава нищо ново.
цитирай
528. анонимен - към 526 и 515
13.05.2008 22:42
Няма никакво значение по кой телефон звъни Мирчев. Проблема е, че от безпомощност пие и заплашва.
цитирай
529. анонимен - Всичко е ясно и няма какво да се лъжем.
13.05.2008 23:34
Телефонните заплахи на ректора Мирчев срещу С.Е., Р.П., Г.Д., Б.И. и някои други са доказателство, че цяла една епоха от историята на ЮЗУ си отива. Това е вече НАЧАЛОТО НА КРАЯ.
ЮЗУ да се готви за ново време.
цитирай
530. анонимен - лъснаха истинските черти на две фигури в ЮЗУ
15.05.2008 10:22
Тази седмица ще бъде запомнена с няколко неща:
1. Ректорът Мирчев показа, че не притежава качествата на ректор. В трудни ситуации той губи самообладание. Най-меко така мога да окачествя изказването му пред журналистката от в. Дневник и поведението му след внасянето на съдебния иск за нелегитимност на избора му. В първия случай той демонстрира глупост и наглост. Хиляди читатели на този уважаван вестник разбраха, че ректорът на ЮЗУ е готов да защити противозаконни действия, ако носят приходи на университета. Във втория случай показа психическа нестабилност. Телефонните му атаки на този подпийнал човек срещу подписалите Отвореното писмо до министър Вълчев, шантажът да се откажат от подписите и неистовият му натиск за изтегляне на исковата молба срещу него говорят за едно - ректорът Мирчев не си владее нервите и при трудни ситуации губи ума и дума.
Второто събитие на тази седмица беше изключително успешното провеждане на Евроарт. Проф. Потеров показа пред студентите и преподавателите от ФИ, пред депутати и гости от чужбина, че и при най-трудни ситуации се владее и може да довежда проектите си до успешен край. Докато ректорът Мирчев и Вожденичаров неистово се бориха да спрат Евроарт, проф. Потеров положи невероятни усилия и успя. Който има очи и уши, нека види и чуе и да си отговори кой за какво се бори. Евроарт е чудесен подарък за ЮЗУ и Благоевград. Градът започва да се очертава като национален център на младежкото изкуство. и това е изключителна заслуга на проф. Потеров, на студентите и преподавателите от ФИ. В същото време ректорът Мирчев - от завист, от глупост, от лични прищевки - полагаше усилия да унищожи Евроарт. За няколко дни лъснаха истинските черти на две фигури в ЮЗУ.
цитирай
531. анонимен - Новото време и проблемът за социалната неграмотност
15.05.2008 10:49
Към 529 Не изпадайте в състояние на наивен и глупав оптимизъм и ентусиазъм. В историята по повод вашите очаквания има стотици случаи, когато най-хуманните очаквания се претърпявали крах, защото идеята зя новия човек, винаги е пораждала омагьосания крък на детерминиращата роля на старите обществени обстоятелства. Борците срещу корупцията във ВУЗ са също толкова корумпирани, колкото и тези ръководители, срещу които се борят. Ако те дойдат на власт може би по-малко време ще се намират в състояние на алкохолно опиянение и ще отправят заплахите си по служебен GSM, а не по мобифон. Но това също е спорно. Новото време за ЮЗУ ще дойде в условията на коренен морален поврат, а признакът на такъв е публичната критика на официални форуми в ЮЗУ. Разбира се всеки изказъл критична позиция ще загуби поне своя емоционален комфорт, но все пак няма да бъде изгорен на клада. Другият признак е този, когато се налери някой, който публично и гласно да каже това, което всички премълчават от страх. Сократ
цитирай
532. анонимен - Франк
15.05.2008 11:14
За сегашната ситуация трябва да се знаят две неща.
Първото е, че основният виновник е Гюдженов, а воденичаров просто бе една маша, независимо от това, че си въобразява, че е дирижирал ситуацията.
Второто е, че Юруков носи не по-малка вина, заради абсурдните съвети, които дава на Мирчев, преследвайки единствено личната си облага
цитирай
533. svetlaen - "Сократ ми е скъп, но истината ми е по-скъпа" (Аристотел)
15.05.2008 12:34
Сократе, вместо да плашиш с хипотетичен развой на събитията, по-добре вземи да кажеш нещо конкретно. Особено пък като ни обвиняваш в корупция, след като тъкмо ние "публично и гласно" казваме "това, което всички премълчават от страх". Не помагаш да се случи морален поврат, Сократе...
цитирай
534. анонимен - Подсказване
15.05.2008 19:53
Сократ изглежда има нюх.
1. Димитър Кръстев Димитров е бил заместник-ректор, когато Воденичаров е бил "коронясан" за "трети" път. Да е предприел нещо, за да бъде въведена законност?
2. В същата позиция е бил Румен Потеров. Да е направил нещо тогава, в емблематичната 2005?
И двамата са били "кибик" и са чакали часа си. Ей така, да дойде самичко пиленцето. И то зошло - чрез Дошков! Горкият - знаме на тези, срещу които се бори!!!
3. КАто ще ревизират Гюдженов, да ревизират и Д. Кр. Димитров за паричките по ред проекти, които раздава докато е заместник-ректор. Погледнете що проект е било под негово ръководство и каква круша се е родила!! Каква електронна технология на обучение е въвел, какви сайтове е създал, оле-мале ...
Та поразмислете. Казусът "воденичаров" е един, кохортата на борците обаче не е едно в нравствено и законово отношение. Това е повече от ясно!
цитирай
535. анонимен - Тъй като не съм ревизор не мога да се произнеса
15.05.2008 20:44
по много от повдигнатите горе въпроси. Но има един, по който трябва да сме съвършено наясно.
Александър Воденичаров НИКОГА и НИКЪДЕ не е бил избиран за НИЩО през 2005 г. Никога и никъде.
Както многократно се писа по фрумите (а аз чета всеки ден и много помня) до септември 2007 г. никой в ПИФ не е знаел какво ще се прави. Чак на 12 декември на Общото събрание за ПРЪВ ПЪТ се е оповестило, че всъчщност то Воденичаров бил избран през 2005 г. Сутринта на 12 декември в автобуса от София за Благовград дори и самият Иван Газдов - председател на Общото събрание на ПИФ - не е знаел последно какво е било решено да се прави вечерта по време на самото Общо събрание.
Това по повод на горните упреци, че Воденичаров, видите ли, бил избран през 2005 г. за нещо в ПИФ, а те моля ви се, тогава, през 2005 г. Димитър Димитров и Румен Потеров не били протестирали. Не са протестирали защото най-малкото поне със сигурност не са го знаели. А не са го знаели защото просто НИКОЙ от ПИФ не го е знаел. Тогава и самият Воденичаров май още не го е знаел.

Колкото до Гюдженов не е зле да му се направи ревизия, но няма нужда от ревизия за да се констатират два факта -ясни и точни
1. Гюдженов е ГЛАВЕН ВИНОВНИК нещата в ЮЗУ да стигнат до тук, ЮЗУ да е в ръцете на Воденичаровата мафия.
2. Гюдженов е автор на ФАЛШИВА И НЕВЯРНА Заповед от 23 юни 2005 г. за прекратяване на трудовия договор с Воденчиаров. Този документ със стояща дата под него 23 юни 2005 г. Гюдженов го пише или края на януари 2008 г. или началото на февруари 2008 г.
Мисля, че тези уточнения са важни.
цитирай
536. анонимен - анонимен
15.05.2008 21:04
Обвиненията към Д. К. Димитров и Р. Потеров са абсолютно неоснователни... Подкрепям мнението на 535! Единствено Д. К. Димитров е човекът, който Воденичаров не успя да претопи! Не успя да го купи или да го изнудва!
Хубаво е, че повдигате въпросите и за проектите - да, по времето на Д. К. Димитров се работеше много по проекти! И не само това - Димитров работеше активно и за кадровото развитие на докторантите и преподавателите! Формулира визията и мисията, разви стратегията на Университета и успя да създаде екипи от преподаватели във всеки един факултет!
Защо ли??? - защото го може!!!
цитирай
537. анонимен - пак аз - 536
15.05.2008 21:25
Румен Потеров работеше също за укрепването на Факултета по изкуствата... И това е видно за всички! Няма да му правя атестация! И тези глупости, които се пускат в оборот, че пие водки са пълна измишльотина! И това също личи!
Що се отнася до отношението му към Воденичаров - ако имате и най-малки съмнения относно тяхната колегиална състоятелност, ето ви само едно опровержение - Р. Потеров не би подписал откритото писмо!
цитирай
538. svetlaen - поздравления за проф. Потеров!
15.05.2008 21:31
Направих го в "Анамнеза", но искам отново да поздравя професор Потеров за фестивала и да му кажа да не се връзва на глупави компромати. Както лъжат за мен, Дошков и т.н., така и за него. Това е част от пейзажа. Можем да го приемем и като подправка.

Някой от анонимните коментатори в "Дневник" беше казал, че не била на Румен Потеров заслугата за феста а, видите ли, на спонсорите. Този коментар свидетелства за пълна липса на организационна култура. Най-многото, което може да направи един спонсор, е да даде пари. Спонсорите не организират и координират дейността около осъществяването на един фестивал. И - което е по-важно - никой спонсор не може да създаде ДУХ. А ЕВРОАРТ има дух!

И знаете ли, професор Потеров, това е силата на Вашия дух, който успя да се пребори и не се огъна. Поздравления!
цитирай
539. анонимен - Всички знаят
15.05.2008 21:56
Мисля, че няма човек в ЮЗУ, който да не знае, че от доста години Румен Потеров не пие и че единствения алкохолик от героите на тази идтория е Иван Мирчев. Като говорят за Румен Потеров, че е алкохолик, вероятно ивот пред вид, че е РАБОТОХОЛИК, това също всеки от ЮЗУ го знае. Той работи всеки ден, включително в събота и неделя и не е нужно много да се говори за това- резултатите от работата му са публични, до неговото деканстване, ФИ, беше със затихващи функции и един куп нехабилитирани преподаватели, реещи се години наред между София и Благоевград без дисертации, без хабилитации. Нужно ли е да изброяваме колко от тях защитиха докторати, станаха доценти и професори, акридитираха с висока оценка специалностите си. Покрай фестивала Евроарт, света чу несамо за факултета, ами и за университета. Това е Румен Потеров, всякакви инсинуации други около него са само инсинуации, клюки, клевети и нищо друго.
Димитър Кръстев Димитров, единствения в този университет, който не лижеше задника на Воденичаров, за това и вечно беше държан настрани от всичко от Гюдженов. За това пък, по негово време, много от хората в тозу ВУЗ чуха за първи път думичката проект, даде се възмогжност всички да пишат и печелят проекти, създаде концепция за научно-изслидователска работа в университета, стратегията и мисията, създадена от него още виси на сайта. Интелигентността на Димитров е безспорна, етичността му не може да бъде поставена под никакво съмнение и това също го знаят всички. Още нешо знаят всички за него - той е един от малкото, който властта не го промени нито на йота. Мнооооого от сегашните зам.ректори ще мечтаят да имат капчица от интелигентността на Димитров. За това ще мечтаят и работещите в този университет, защото сега умираме от срам - посредствен ректор, чалгаджия заместник и т. н., да не изброявам, има много за изброяване. Но всеки си заслужава властниците. Да се надяваме, че няма дълго да се срамуваме.
цитирай
540. анонимен - Борете се за правото
15.05.2008 22:35
Защитавайте справедливостта и мора. Но не погребвайте университета си. Днес имахте прекрасна конференция по философия. Тя е във вашия университет. С ваши преподаватели. Не останах с впечатление, че има за какво да се срамувате от тях, също и от представителя на ректорското ви ръководство. Карайте, но така, че да изграждате име на университета.
цитирай
541. анонимен - Потеров работи. Това е. И не само това.
16.05.2008 01:57
Потеров ли обвинявате в пиене на водка????
Опитайте вие да "пиете от сутринта" и да организирате факултетни и фестивални дейности... и така до вечерта?!
Учудващо е, че все още не сте го обвинили и в телефонния тероризъм - махмурлукът естествено провокира телефонна агресия!
Потеров работи. Това е. И трезвата му реакция към нетрезвите телефонни предложения не се дължи единствено на безкофеиновото кафе в барчето рано сутрин, а и на завидния му работохолизъм.
Работи така здраво, сякаш има сили да работи здраво още пет поколения.
цитирай
542. анонимен - кураж!
17.05.2008 00:44
Поздравявам Бойко Илиев (той си знае за какво).
цитирай
543. анонимен - Грузинския тост
17.05.2008 10:55
„Летяла голяма птица с гордо разперени криле, а до нея пърхала малка птичка, която през час питала: Голяма птицо, накъде така летим?, но отговор не получавала. Да пием за ръководителите, които винаги ни водят напред, макар и невинаги да знаят накъде отиваме!”

Наздраве Мирчев!

Голяма птица си, карай си както само ти умееш, ... лллееееелята ,,,,, ммммммааааааамата .... ууувввооолллннннеееннн си....

Повтарям, по списъка, днес да не си изключват GSM-a лицата Д. Д., Л. К., С. Х., Х. Х. и Б. Д., останалите също, че повторението е майка на знанието. Мирчев колко тостове е повторил, знаете ли?

Наздраве Мирчев!
цитирай
544. анонимен - НЕ ПОСЯГАЙ КЪМ БУТИЛКА И GSM, Mирчев!
17.05.2008 22:02
Браво! Давай, Мирчев! Докато си незаконен ректор, можеш да използваш служебните телефони и да заплашваш хората, които работят.
Това ти е работата! Остави другите да си почиват и тормози работещите - защо да не бъде уволнен ... ... например един доц. д-р Димитър Димитров, който изготви мисията на ЮЗУ, който разработи стратегията за научно-изследователска работа, който се опъна на беззаконията на Воденичаров в ония години на върла Воденичаровщина... Разбира се, че доц. Д. Димитров, а не Воденичаров. Защото първият носи наука на университета, а Воденичаров носи пари.
Давай, Мирчев, уволнявай кадърните, принципните, професионалистите, авторитетите - ти знаеш как се издига престиж на институция! Отстраняваш тях и мафията в университета си продължава необезпокоявана!

Предупреждавам те, Мирчев, СТОЙ ДАЛЕЧ ОТ ТЕЛЕФОНА /и от бутилката - също!/.

цитирай
545. анонимен - социалната неграмотност никога не може да бъде програма за морал - те са грешниен прогрес на ЮЗУ
17.05.2008 22:14
Подписалите писмото да не се провъзгласяват за герои, защото е смешно. Всички ги познаваме и знаем за всяка тяхна аморална проявя и безпринципен компромис, които на един донесоха пари, на други служебна квартира, на трети кариера, а на чевърти измамното самочувствие, че не е бездарник. Да спрем до тук. Но понякога много безнравствен човек притисната. от обстоятелствата може да даде много за нравственото обновление на обществото. Имам чувството, че такава роля би искал да изиграе всеки от подписалите Писмото. Тази роля не се дава незаслужено и случайно - за да бъде предоставена е нужно поне малко доверие от страна на другите. За спечелването на това доверие е нужна да се демонстрира повече лична смелост - ако новото ръководство е корумпирано или резултат на користни компромиси, а то явно е такова или започнете сериозна борба с него като станете безупречни поне при изпълнение на служебните си задължения, като поискате всички членове на предишни ръководства да декларират доходите си като професор Воденичаров, като разкриете връзката им с хората обслужващи корупцията в ЮЗУ - известните Ицо кмета, Папучаров, Самарджиев, Малката Соня,Жълтия, Спасов екоГеоргиев, Лялев и Божков, като проявявате еднакъв критерий при оценката на всички(буди недоумение фактът, че нищо на казвате за проф. Гъргаров - най-неабяснимо забогателия през своя престой в ЮЗУ), като публично се дистанцирайте от проф. Гюдженов, като поискате информация зя сегашната заплата на ректора, като декларирате, че не сте облагодетелствуване от бездарното и користно разпиляване на бюджета, като се разграничите от проциса на създаването на известната на всички благоевграчани утвърдена корупционна тарифа за приемане в ЮЗУ и за всеки изпит, или подайте оставки. Тогава ще имате последователи. Почнете Вашата битка поне с това - пийнете едно кафе със срадалеца д-р Дожков на публично място, а не се крийте и не го подминавайте. На отчаяните преподаватели и това ще е достатъчна за да ви последват без да искат от вас покаяние.
цитирай
546. анонимен - Не че горният постинг е лишен от смисъл и резон, но
17.05.2008 22:38
у мен буди някакви въпроси. Като например - Какво е общото между Боряна Димитрова, Стефан Дечев и Светла Енчева, от една страна (примерно, можех да сложа и още хора) и Папучаров, от друга. защо те да се разграничават от Папучаров. Защо да се разграничават от тарифи (пак казвам, бих могъл да включа и други тук).
И още - някак скромна роля отдавате на един от главните виновници Гюдженов.
Иначе да речем, че по доста въпроси съм съгласен с вас.
цитирай
547. анонимен - Молитва пречистване
17.05.2008 22:42
Към това ли е призива на 545. Само дето преди това трябва да са пост. А както А.В. така и от другата страна не са били и не са; и едните и другите не са се молили. Затова само кафето с Дшков няма да ги направи светци. Съдете се, но не ни занимавайте с вашите амбиции. Млъкнете вече. Има и друга категория, която не ви одобрява, не защото одобрява Воденичаров. Вглъбете се в себе си и работете. Добре е да разберем, че сте понаписали нещо, че влизате в час, че изпитвате, че четете...
цитирай
548. анонимен - А как Папучаров стана богаташ
17.05.2008 22:49
и собственик на тирове за траспорт? Само със заплатичката си? Вечната Амбър - все успява да се спаси! А освен далавери, нищо полезно не върши за университета.
цитирай
549. анонимен - На подписалите Отвореното писмо,
18.05.2008 02:23
както и на който и да било друг на земното кълбо, не бива да се вярва просто хей така. Но аз се питам - те все пак са се подписали с имената си, собствените си имена. Това към 11 март. На 7 февруари пред "Св. Ал. Невски" се били събрали има-няма 10 души - от тях трима били от ЮЗУ, от които единият още не бил възстановен на работа. Подписали се с имената си.
И сега се питам - Как да гледаме сега на морализаторите и даващите акъл, които още се крият зад ник. А вече не сме 7 февруари, а 17 май.
цитирай
550. анонимен - Kъм 545. Необясним е призивът &q...
18.05.2008 08:24
Kъм 545.
Необясним е призивът "Подписалите писмото да не се провъзгласяват за герои..."
Защо не се пише за писмото, а се пише за тези, които са го подписали? Писмото изнася факти и ги съпоставя със закона за висше образование, т.е. - става въпрос за закона,а не за някой, който е писал за закона! Така че, дори самият Воденичаров да беше написал как дадени действия не са съобразени с определени изисквания от закона, то нормално е да се подкрепи написаното, а не да се коментира автора на писмото. Дори и когато това е Воденичаров, СТАВА ДУМА ЗА ЗАКОНА.
Абсурдно е изнасянето на незаконни факти да се интерпретира в зависимост от личността, която ги изнася.


цитирай
551. анонимен - За незабавно махане от постовете им!
18.05.2008 10:20
Поради незаконност, за корупция, безпринципност и некадърност са: Мирчев, Юруков, Самарджиев, Папучаров, Воденичаров и пенсионерското му обкръжение, заместник-ректорите на незаконния сегашен ректор, Гюдженката - на съд...
За съжаление списъкът е много дълъг.
цитирай
552. анонимен - Вие все пак
18.05.2008 11:31
не се притеснявайте да го продължите. Не се притеснявайте. Продължете списъка!

Съгласен с 550. Имаме добре аргументирано и с конкретни факти за закононарушения Отворено писмо на преподаватели от ЮЗУ с дата 11 март. Вместо да разисква съусържанието на писмото, личност, скрита зад някакъв ник обсъжда подписалите. Нещо го притеснявали. И мен ме притеснява скрития зад ник,но са важни тезите, съсържанието на писмото.
А то е като исковите молби на Стефан Дечев срещу Александър Воденичаров и Петър Дошков стрещу Иван Мирчев - категорични, подплатени с множество съвсем конкретни факти и доказателства, които са абослютно необорими.
цитирай
553. анонимен - до 547
18.05.2008 11:56
Постинг 547 е изключително опасен. Заради такива като 547 - макар всичко да е започнало още есента на 2007 г. - Воденичаров и неговата мафия все още са яхнали здраво университета. И не се знае още за колко. Както открито говорел ректора Мирчев: "Воденичаров ще остане и след Воденичаров. Знаете ли колко доктори, доценти, професори са НАПРАВЕНИ от него."

Ето 547 твърди - """Има и друга категория, която не ви одобрява, не защото одобрява Воденичаров.""""
Нейно право да не одобрява когото и да било. Но аз се питам - къде и какво прави тази "друга категория" от есента на 2007 г. насам? Къде е била тази "друга категория", когато хората са се събирали пред "Св. Алексаднър Невски" на 7 февруари 2008 г.? Къде е била когато преподаватели от ЮЗУ са подписвали писмото от 11 март 2008 г.? Ама те не били иначе за Воденичаров! Е, и. Какво го притеснява това Воденчичаров.

И още един въпрос. На катедрено заседание на катедра "Българска история", което както виждам от поместената в "Анамнеза" хронология, се е състояло на 26 септември 2007 г. Тогава Стефан Дечев гласува "против" тогавашното издигане на кандидатурата на Воденчаров за трети или прекъснат втори мандат (как идиотски звучи като целия ПИФ). Пак от "Хронолигия" поместена в "Анамнеза", разбирам, че на 16 октовмри 2007 г. в открито писмо, в абсолютно прав текст Стефан Дечев пита членовете на катедра "Българска история" НЕ Е ЛИ НЕЗАКОНЕН този ТРЕТИ мандат на Воденичаров след вече два консумирани 1999-2003, 2003-2007 г. Пита ги защо нарушават Закона за висшето образование и защо въпреки всичко пак издигат канидатурата му? Така, че освен дето си знаят, че са закононарушители с издигането на кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат, на тях дори им е било обърнато специално внимание в специално ОТВОРЕНО писмо, което много историци и хора от академичните кръгове още тогава са чели. Пак обърнете внимание. Датата тогава е била 16 октовмри 2007 г.
Направих проверка в състава на Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г., което се събрало за да избира нови ръководни органи на ЮЗУ. Проверих списъка на делегатите. От катедрата на Стефан Дечев в това Общо събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. са участвали - Марияна Пискова, Кристина Попова, Валентин Китанов, Костадин Павев. Е, защо те не са уведомили Общото събрание на ЮЗУ за течащите вече напрежения и наличието дори на гласове "против" и открити протести срещу третия, незаконен мандат на Воденчиаров? Къде са били гореспоменатите делегати от Общото събрание? Та те са били тогава в епицентъра на събитията.
И още един въпрос - Деканът и Факултетният съвет на ПИФ е избран на 23 октомври 2003 г. Следователно всички от ПИФ са знаели, че до краен срок преди 6 дена (т.е. до 23 окт. 2007 г.) те задължително е трябвало вече да имат Общо събрание, а не са го имали. Защо не са поставили въпроса на 29 октомври 2007 г. да уведомят Общото събрание на ЮЗУ, че ПИФ нарушава процедури, пресрочва срокове, никой не знае кога ще се събира Общото му събрание.
Къде са били тези хора, които сега не са за Воденичаров, ама нещо ги били дразнели и онези подписали писмото от 11 март, понеже ......
цитирай
554. svetlaen - към 545 и 547
18.05.2008 13:02
Странен ми е коментарът Ви. Защо смятате, че ако някой публично изрази позицията си, този човек се прави на герой? Кое Ви дава основание да ме обвинявате в аморалност и безпринципност? Аз самата никъде не съм казвала, че съм съвършена. Дори напротив. Но несъвършенството ми не е основание да не изразявам позиция, нали?

По-същественото е, че съм изразила позицията си открито, поела съм съответните рискове и си търпя негативите. Това не ме прави герой, но поне вече не съм в конфликт със себе си. А Вие, скрити зад анонимност, ни държите сметка дали пием кафе с Дошков на публично място и дали си взимаме часовете и дали изпитваме. Ами хайде излезте да Ви видим и тогава ще говорим.
цитирай
555. анонимен - ЧЛЕН на Академичния съвет
18.05.2008 21:44
Понеже виждам, че много яко се работи за Р. Потеров и Д. Димитров, ще напиша това в което съм сигурен, като бивш и настоящ член на АС.

Д. Димитров е автор на изменение в правилника на ЮЗУ, с което при определени услвия, докторантите сами трябва да си заплащат процедурите по защитата. И на съвета и сега го казвам, че това противоречи на ЗВО! С тази поправка се целеше да се изтискват непослушните, нищо друго, е това, ако е позиция на учен, здраве...

След предишен Евроарт в АС проф. Ал. Воденичаров, произнесе реч в която буквално каза, че Р. Потеров има такива големи заслуги, че трябва да му гласуваме 2000 лв награда и АС ги гласува, аз не, но какво от това, той вероятно си ги взе. Питайте другите пчелички около него нещо взели ли са?

Евроарт както и много други "дейности" в ЮЗУ се нуждаят от здрав одит, ами издателската дейност, ами...
цитирай
556. анонимен - Уточнение
18.05.2008 22:55
Правя само едно уточнение: "Д. Димитров е автор на изменение в правилника на ЮЗУ, с което при определени услвия, докторантите сами трябва да си заплащат процедурите по защитата", а сега да кажем какви са тези "определени условия" - когато изтече срокът от три години за редовната докторантура и докторантът не е защитил!, малка подробност, но както виждате, съществена, а 555 не я уточнява, а я определя като "определени условия". Според мен, докторант, който е вземал 3 годитни стипендия и не е защитил би трябвало да върне и стипендиите, но....
Наградата си Румен Потеров не я взе, а я внесе в сметката на ЮЗУ за фестивала Евроарт.
"...той вероятно си ги взе", отново уточнявам, не си ги взе.
цитирай
557. анонимен - ЧЛЕН на Академичния съвет
18.05.2008 23:09
Само че това което вие си мислите няма нищо общо със закона за степените и званията- там категорично е записано, че процедурите се плащат от ОРГАНИЗАЦИЯТА ОБЯВИЛА ПРОЦЕДУРАТА!!! Другото е с цел да се получават послушковци! А какви условия дава ЮЗУ за развитие на младите? Правилата еднакви ли са за всички? Същият Д. Димитров позволи да се харчат много пари за дисертациите и хабилитациите на сегашните управници. За останалите едно командировъчно се получава с много зор, а зам.ректорите и деканите си пътуват безбрежно и постоянно ей така...

Р. Потеров бил взел парите и след това ги върнал - ей, тука нещо дали плива, бе? Айде де ще ги вземе и след това ще ги върне|? Дори и така да е, от него нямаше реакция, дори се усмихна щастлив. През комунизма художествената самодейност е като сегашния ЕВРОАРТ, на вождовете яко мъни, на бачкащите, поздравления пред строя.
цитирай
558. анонимен - НАИСТИНА ЛИ Воденичаров е предл...
18.05.2008 23:14
НАИСТИНА ЛИ Воденичаров е предложил 2000 лв. награда за Потеров?! Браво на Воденичаров - веднъж и той да предложи нещо разумно в полза на човек, който сам е отработил сериозна полза за университета ни!
И наистина ли АС е гласувал 'за' наградата? Браво на АС - тогава се е държал като истински АС, който оценява полезното за имиджа на университета си!
А тази година какво се е променило? Да не би Потеров сега да не е подготвял фестивала, да не би да не го е провел, да не би рекламата и ползата на Евроарт за ЮЗУ тази година да е по-малка?
Какво точно се е променило, че сега да бъде обругаван и Евроарт, и Потеров?

Що за логика за едно и също събитие и за един и същи човек: тогава приноси, награди...а сега пречки и заплахи за уволнения.
V (...)ние
цитирай
559. анонимен - Към член на Академичния съвет (555)
18.05.2008 23:45
Текстът, който цитирате от ЗНСЗ, е точен. Качеството докторант (по ЗВО) се загубва с отписването на лицето. Следва фаза пред ВАК, независеща от отписания докторант. Правилно отбелязвате, че предложението на доц. Димитров, когото уважавам, е противозаконно. По по същество приетото изменение в Правилника на ЮЗУ (по предложение на доц. Димитров) е отежняващо обстоятелство за докторант (дамоклев меч). ЗВО не е предвидил въвеждането на такава санкция въобще за докторант. Още повече че докторантът се отчита периодично.
Не сте обективен обаче за проф. Потеров. Той е извършил спонсорско действие и срещу него му се дължи гласно уважение. Проф. Потеров не е длъжен да огласява акта си и затова печели двойно уважение.
цитирай
560. анонимен - kam 555
19.05.2008 02:17
555 казва: "Понеже виждам, че много яко се работи за Р. Потеров и Д. Димитров ..."
За никой не се работи яко. Работи се яко за възстановяването на законността в ЮЗУ. Никакви незаконни Общи събрания като тива от 29 октовмри 2007 г. избрало сегашния ректор Мирчев. Никакви незаконни декани на факултети. Никакви неверни, подправни и фалшиви протоколи - независимо дали са парвени от Ал. Воденичарв, Илия Гюдженов, Иван Газдов, Кристина Попова, Йордан Шопов и т.н. Няма значение кой е.
Чест прави на Румен Потеров и Димитър К. Димитров, че се включиха в борбата. Това не е работа за тях.
Бъдещият ректор на ЮЗУ ще се избере от Общото събрание на ЮЗУ. Но то трябва да е законно, а не протовозаконно, с нарушен състав като това от 29 октомври 2007 г.
И в тази борба за възстановяване на ЗАКОННОСТТА в ЮЗУ може да се включи и 555. Може да се включи и Мирчев. Всички са добре дошли. Това е борба за възстановяване на законността след Воденичаровите и Гюдженови беззакония. Това не е борба за Потеров и Димитров.
Пак повтарям - чест им прави, че се включиха!
цитирай
561. анонимен - към Мирчев
19.05.2008 08:33
Разбира се, никой не иска да елиминира Мирчев. Той също е добре дошъл. При негово желание всички биха го подкрепили. Дори и да има нови ректорски избори, без колебание би бил подкрепен отново на тях. мирчев просто трябва да зачеркне веднъж завинаги Воденичаров и да престане да се страхува от него. така би се издигнал в очите на всички и с достойнство би носил ректорския жезъл.
цитирай
562. анонимен - отново към Мирчев
19.05.2008 08:46
Мирчев, познавайки воденичаров съм наполнъ наясно, че е възможно да те държи по някакъв начин. Но трябва да те уверя, че каквото и да знае за тебе той застанеш ли начело на борбата никой на нищо няма да обърне внимание. Бъди по-смел и решителен. Престани със заплахите и твърдо тръгни срещу Воденичаров. Той е никой. Малко повече кураж ти трябва. Какво ти пречи да напрваши едни разговор с инициативния комитет. Покани и други - Димитров, Потеров.....
Съюзите си. Никой не ти мисли лошото. Просто искаме от тебе малко повече решителонст.
Мирчев, действай!
цитирай
563. анонимен - Наистина, човек като си даде сметка ...
19.05.2008 13:34
Наистина, човек като си даде сметка за какво се води тази борба, единственото, което излиза на преден план е само незаконното пребиваване на Воденичаров в Университета. Не знам, който и да е, от тези подписали писмото да е срещу Мирчев. Смело мога да кажа - НИКОЙ. Сигурно някой ще оспорва това ми твърдение и ще ми даде за пример Потеров, но дори и той знам, че не е срещу Мирчев. Не мога да твърдя каква е причината, след като бяха толкова близки, да се настрои така, но той никога не е мразил Мирчев.А той пък най-малко иска да го сваля от поста му. Дори и предложението на Мирчев да го направи зам. ректор преди време не го поблазни по никакъв начин.
Може би се чудите откъде знам всичко това. Коментирали сме много пъти всички ситуации. Мога да кажа, че съм негов приятел и знам много неща за Потеров.
Ето защо категорично казвам, че Потеров не мрази Мирчев и не му желае злото. Просто на някакъв етап са се разминали в разбиранията си, които обаче съвсем не са преодолими и вярвам, че отново ще работят заедно. А Потеров за този Университет би дал всичко.
Запомнете го това. Не го интерпертирайте по каквито и да е начини и приемете този факт като истина.
цитирай
564. анонимен - леле
19.05.2008 14:20
Е много сладникаво стана. Мирчев ела при нас, Потеров те обича, той не може да мрази, само Воденичаров е проблем и т.н. Вие в кои университет сте, или аз нещо сам назад с информацията...
цитирай
565. анонимен - За първопричината и двигателя
19.05.2008 15:08
Съгласявам се с 564.
Много парапсихолози, още повече психоаналитици. Плюс "талантливи" дървени философи с доводи от 9-те дерета: нерде ЮЗУ - нерде САЩ, Нобели, Патагония и т.н.
Обективно, факт след факт, действие след действие или бездействие: Първопричината и Мотора на всичко - дуото Вождо-Мирчев.
Едното лице на двуликия Янус създаде пародийните фалшификации от 2005 досега.
Другото като съучастник ги официализира.
Едното води истерична предизборна кампания, "боледува", когато трябва да се одобри прозрачна и недопускаща никакви съмнения изборна процедура, Другото - заедно с Б.Ю просто манипулира изборите.Едното поставя ПИФ над ЮЗУ, Другото тръгва срещу отделни факултети. Едного узурпира и създава старческа гвардия, Другото следи, заплашва и кадрува само с оглед на себе си.
Кой е слещу Мирчев - неговото Аз в двуликия Янус?
Но недейте забравя за подмяната: двамата в Янус се отъждествяват със структурите си, те се изживяват чрез тях.
Затова сменят предмета на дебата.Никой не иска да се занимава с тях, но те ни се навират в лицето - и пищят - според собствените си проекции върху поведението на другите.
Най-разяждащото обаче е, че предизвикват разделяне и препречват пътя към общността.
Академичната университетска общност.
цитирай
566. анонимен - Друг приятел на Потеров
19.05.2008 15:25
Не спекулирайте с това какво било отношението на Потеров към Мирчев. Потеров сам отговаря за себе си. Що се отнася до Мирчев, тук ще се съглася - проблемът изобщо не е в Мирчев като личност, проблемът е в позицията на Мирчев за Воденичаров.
цитирай
567. анонимен - Ще ядете големия х...й с Мирчев
19.05.2008 15:47
Щом никой не е против идиота Мирчев, хак ви е! Яжте това по-долу:

"200 абсолвенти-юристи 10 минути бурно аплодираха декана проф. Ал. Воденичаров на бала си

Над 200 абсолвенти в специалност “Право” на най-престижния факултет в Югозападния университет в Благоевград - ПИФ, разтресоха с овации ресторант “Езерец” при влизането на декана им проф. Александър Воденичаров. Над 10 минути абсолвентите в захлас поздравяваха любимия си декан, а залата приличаше на моден подиум, заради чаровните
студентки, дошли на бала си в прекрасни тоалети. Младост, блясък, красота превзеха за една нощ благоевградския ресторант, озарен от чара и вълненията на бъдещите юристи. С присъщата си енергия проф. Воденичаров пожела на възпитаниците на випуск 2008 да се множат успехите им, да са все така млади и ентусиазирани и да носят достойно името на ПИФ в правораздавателните институции на ЕС. Трапезите на бала на абсолвентите бяха богато отрупани, а по традиция външни приятели на факултета се погрижиха да има отбрани деликатеси, гарнирани с маркови еликсири. Студентите обсипаха с внимание преподавателите си, а най-честото положение бе да се съберат отново в Благоевград в пълен състав. Абсолвентите изненадаха декана си проф. Воденчаров с подарък картина, избрана с много любов и благодарност за всеотдайната му работа за престижа на ПИФ. Цветя и други изненади имаше и за дамите чаровници от Учебния отдел на факултета.

Източник: в. Струма, Благоевград
17-05-2008"
цитирай
568. анонимен - Четящ Струма
19.05.2008 20:24
Такава захаросано писание чели ли сте някога, от него текат лиги... И на най-непредубеденияj читател му става ясно колко поръчкова е статията. Като се има пред вид, че за всичките години, откакто съществува Струма, в цялото течение на този вестник с труд могат да се открият не повече от десетина статии, които звучат позитивно. Всички знаят стила на вестника. Е, тази публикация не е ли още едно доказателство, че ПИФ и Воденичаров са в страшна криза.
цитирай
569. анонимен - Съгласен съм с 568 - много смехот...
19.05.2008 20:34
Съгласен съм с 568 - много смехотворна дописка. И много наивна. Наистина са в криза и ПИФ, и Воденичаров. Приличат на пубертети!

Питане: Знае ли някой къде е Мирчев сега? Ако имате информация, напишете.
цитирай
570. анонимен - 569
19.05.2008 20:43
Сигурно се опитва да наебе някоя студентка, ако не е пиян (той май само с опитите си остава...).
цитирай
571. анонимен - до 570
19.05.2008 21:09
Не, Мирчев никога не е правил подобни опити - той без Воденичаров нищо никога не е опитвал!
цитирай
572. анонимен - Мирчев, разкарай го
20.05.2008 12:24
този Воденичаров!!!Нямаш друг полезен ход. Посъветвай се с повече хора и ще ти го кажат. Министърът Вълчев като стане много напечено един ден ще каже, че първо не е знаел, но после като назначил проверката, па като я направил проверката, па като прегледал внимателно всичко, па като обобщили и анализирали резултатите, то един такъв ужас и помия се е очертал, че той не е предполагал, че е възможно такова безобразие и чак пък такова беззаконие в ПИФ и на него дори му е чудно как ректорското ръководство толкова време ......
Действай Мирчев!!! Действай! Няма време никакво за губене! До ден-два уволнителна заповед, Престани да се гавриш с хората. Знаеш добре, че Воденичаров е напълно нелегитимен. Ама няма по-нелегитимен в България от него. Нямаш никакъв друг полезен ход.
Лоши сънища сънувам за теб ако точно до ден-два не направиш нищо. Уверявам те!
Ти пак можеш да оставиш форумът да си пише и дебелашки да се присмиваш на пищещите там, но сега не сме февруари. Ще си строшиш главата!
Твоя доброжелателка (колкото и да ти е чудно)
цитирай
573. анонимен - Е, няма да го разкара - това е поло...
20.05.2008 22:08
Е, няма да го разкара - това е положението, 572.
И ням да го разкара, не защото не иска, а защото НЕ МОЖЕ. Всички знаят, че ако Мирчев предприеме каквото и да било срещу Воденичаров, то веднага ще провали и себе си. Воденичаров няма да си тръгне, без да разкрие всичко, за което са се договорили. А щом има такива тайни договорки, значи те съвсем не са позволени от закона. А щом не са позволени от закона, значи... излишно е да обясняваме нататък.
Според вас, 572, защо Мирчев не изтрезнява? Нали не се заблуждавате, че Потеров или Димитров са му проблемът?
Не! Проблемът му е Воденичаров - от него Мирчев не може да се освободи.
Затова и е заплашвал други с уволнение. Защото не може да уволни Воденичаров. Не е смешно, но май наистина ректорският комплекс е като едиповия.
цитирай
574. анонимен - за 572
21.05.2008 08:47
Прав сте! След като Во. нагласи Общото събрание да избере Гюдженката за втория му мандат, когато и Мирчевия 5-то поколенец точеше лиги, уговорката бе Ми.. да стане зам. ректор, а слез това - ректор за най-малко 2 мандата и т.н.
Та ясно е, че ако искате наистина изчистване от мафията в ЮЗУ, това не може да стане без анулиране на последните екторски избори (правни аргументи бол!) и провеждане на нови, неманипулирани, без послушните кандидатите за Академичен съвет да се посочват предварително от верните декани и прочие.
цитирай
575. анонимен - Потеров специално се оказа
21.05.2008 23:09
много бъзлив. Едно телефонно обаждане на Мирчев и скърцане съз зъбки и той си налегна парцалките. Че то било много лесно бе. Що не съм ректор. Ами ако и Дошков беше същият? Ами и другите?
цитирай
576. анонимен - Мирчев изчезна
22.05.2008 00:07
Що за глупости? Не Потеров изчезна, а самият Мирчев. Една седмица беше в болнични.
цитирай
577. анонимен - ПИФ е мафия и се закрива
22.05.2008 01:49
ПИФ е мафия и се закрива
Ето:
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).

Значи - "Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще)."
Ако катедрите решат, че се групират по друг начин, те се групират по друг начин. Ако решат, че отиват в Малко Търново, отиват там. Но те трябва да го решат. Не Дулов да ги праща.
Но разпускането на ПИФ е задължително. Мафиите задължително се разпускат. От остатъците здраво се гради нещо ново.

Там където дълго време се е карало без законен декан и без законен Факултетен съвет нещата не могат да оставят просто хей така.
Браво на Инициативния комитет, браво на преподавателите подписали писмото срещу мафията ПИФ!!!
Благодарим ви, че ви има!!!
Долу мафията в образованието!!!
Евала на хората от специлностите "право" и "международни отношения", които засега анонимно са се съгласили да подпомагат набиращото сили движение срещу мафиота Воденичаров и мафията наречена ПИФ.
Пише се история!
Победата е близка!!!!
цитирай
578. анонимен - До 577
22.05.2008 09:40
Анонимен каза...
Обръщение
към студентите
на Боряна Димитрова и Светла Енчева

Драги студенти,

Сигурно и вие чакате отговор на въпросите, които поставих на Б. Димитрова и С. Енчева в откритото си писмо от 8 май в този блог с цел изясняване на техните позиции и мотиви след създалото се напрежението в катедра „Социология” по казуса „Воденичаров”. И аз, а може би и вие чакате с интерес, но... и досега няма отговори. Мислех, че въпросите са лесни. Честно казано за мен отговорите им не са толкова важни, защото не съм от катедрата, но за всички вас са много, много важни! Ще разберете по-долу защо, но нека ги попитаме отново, по-накратко, може да са били заети:
Госпожо, Димитрова, госпожо, Енчева,

1. Легитимна ли е катедра „Социология” към ЮЗУ да се произнесе по въпроса легитимен декан ли е Воденичаров?
И подвъпрос - ако отговора Ви е „Не” с каква цел тогава сте го писали онова първо писмо до катедрата, госпожо Димитрова ?
2. Законен (легитимен ) ли е Закона за висше образование, който определя и мандатността на ръководните органи на университетите, като всички виждат и знаят, че болшинството от законите в Н. Събрание се гласуват само от 10, 15 депутати с по 10, 15 чужди карти?
3. Госпожо Димитрова, вие легитимен член ли сте на това Общо събрание за което говорите след като знаете прекрасно, че Вие никога не сте присъствали на тези общи събрания и не сте избирали декан?
4. Госпожо Димитрова, кога сте почтена – когато го декларирате или когато послъгвате, за да вложите малко сила в немощния си стил на писане. Пак ви цитирам
„е странно да гледаме отстрани някой да ни каже кога какво сме избирали.”
5. Госпожо, Димитрова, колегите Ви от катедрата не взеха страна в конфликта, - никой от тях не е защитил по никакъв повод Воденичаров, но и не пожелаха да Ви свършат черната работа, да участват във Вашата битка за власт и да и придадат легитимност.
Защо се криете зад гърба на колегите си от катедра „Социология” и само пишете разни писъмца до Факултетния съвет?
6. Защо не застанахте лице в лице с престъпника Воденичаров и го разобличите лично пред всички на Факултетния съвет? Смелост ли не Ви достигна, госпожо ?
7. Защо и двете с Енчева не отказахте да си взимате заплатата от ПИФ, нали и тя трябва да е „нелегитимна” по вашата логика ?

В първото си писмо попитах Енчева „Вие за ПИФ ли сте или против ПИФ?” Вчера за първи път от любопитство реших да отворя и да видя що е то ГТА. (Енчева винаги услужливо цитира в блога си ГТА, щом там се оплюват колегите и от катедрата)
Но тук в ГТА, открих нещо, което ме смая и всъщност ме и провокира да напиша това обръщение. Копирах само текста, който много, ама много ви засяга, драги студенти, (останалото може да го видите сами)
София, 14 май 2008 г.

ИНИЦИАТИВНИЯТ КОМИТЕТ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОДДДЪРЖА 6 ОТ 7-ТЕ ТОЧКИ ОТ 2 АПРИЛ
1.
2.
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).
4, 5,6 7.........

За комитета подписали:
Стефан Дечев
Светла Енчева
Петър Дошков

Госпожо, Енчева,
Защо досега винаги услужливо цитирате ГТА, щом там се злепоставят колегите ви от катедрата, а не сте цитирали в блога си този много важен за вашето израстване в заверата документ, под който стои името ви? Та вие сте в челната тройка! Това, Светла си е върхът на светлата ви борба за правда, защо се свените? Да не би да се притеснявате, че студентите ви могат да ви попитат нещо? Нищо, аз ще ви попитам вместо тях:
1. Кажете, Светла, ако ПИФ и респективно катедра „Социология” се разпуснат или закрият, (което също е вариант), какво ще стане с вашите студенти, в кой университет ще довършат образованието си, в Тутракан или в Малко Търново? И наново ли ще кандидатстват и плащат такси? Ще им признае ли някой изпитите, които нелегитимно са положили в нелегитимен според вас факултет?
2. Ако се закрие ПИФ вие какво ще правите? В Боливия ли ще отидете като Ернесто Че (Гевара) и там да разбиете и техния ПИФ?
3. Тъй като, Енчева, университетът не е детска градина и не може там демократично да си се измислят детски игрички и да се определят демократично отборчета „(Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще)”
Въпросът ми е:
Кой от революционната тройка подписали се под този ваш документ ще направи нова структура и личен състав на ЮЗУ, щото и ректорът също е нелегитимен според комитета ви, нали?
4. Какво е виждането на комитета за нова структура на университета? Има ли нещо по-ясно като схема например? То лесно и бързо се руши, всички го знаят.
5. Ще има ли там катедра „Социология”?
А ако вашите досегашни колеги откажат да работят с вас, как ще я сформирате, с какви преподаватели? С Боряна и .....кои още 10 души?

Не се крийте и този път, Енчева, отговорете, като ще рушите нещо какво ще градите ?

Скъпи студенти,

Сами виждате. И глупостта и инфантилността на Енчева се оказва не са нищо случайно, а са си просто неин личен дълбинен ресурс. Написах й в първото ми писмо, че е объркана, ама тя е... много объркана. Господ да и помага!
(Не твърдя за Б. Димитрова, защото не се е подписала, но пък е явно, че е дала право на тройката да я представлява??!).
Схващате ли обаче, че такива хора могат да бъдат и опасни, ако обстоятелствата им дадат някакъв шанс в бъдеще. Затова не гледайте пасивно на ситуацията, защото става въпрос и за ВАШЕТО БЪДЕЩЕ.
Изолирайте тези хора, бойкотирайте ги, не им влизайте в час?
Не им давайте шанс, преследвайки малките си нахъсени амбиции да унищожат Вашия университет и да поставят под въпрос Вашето образование!

чичо Сам

Мога и да си напиша името, но все това - нито вие ме познавате, нито аз вас, не съм от ЮЗУ. Познавам единствено 2,3 от вашите преподаватели. И ако пиша, то е единствено защото ме боли за тях, като се поставям на тяхно място и като гледам как от 3 месеца тези хора живеят в стрес, защото при всеки удобен случай Енчевци, Дошковци и с-е завераджии абсолютно незаслужено ги очернят и дискредитират.
Само заради това, че не са взели ничия страна, а просто искат да си гледат спокойно работата, както и вие следването предполагам.

Разбира се, нито Дошков, нито Дечев, нито Енчева, Копринаров или Потеров са помисляли за съдбата на студентите си.

Те мислят за себе си.

Сценарият е прост.

Това е един изигран вече стари и познат до болка болшевишки сценарий. Много кървав, тоталитарен, мракобеснически, заклеймен от историята и хоората,
но тук е в мини-вариант.

Първо действие:

Завземанне на административната власт:

Потеров става ректор.
ПИФ е разтурен
Воденичаров е отстранен.
Лазар Копринаров е декан на Философски факултет.

Второ действие:

Правото на нациите на самоопределение.

"Свободно" и "демократично" в условията на Потеровото управление самоопределение и преструктуриране на катедрите и факултетите по следния начин:

Право - без право да се разпорежда с печалбите си (впрочем, давани до сега за дофинансиране на звена с отрицателен финансов резултат).

История, в която да бъде намерен веднага щат на Александър Везенков, защото е безработен историк на свободна практика и заслужил в провокирането на несъществуващ скандал с името на Зала Йордан Шопов. Вече ще може да вее знамето на пантюркизма от амвона на българска унивеситетска катедра.

Катедра Социология няма да я има, разбира се.
Специалност Социология отива доброволно и под строй във Философски факултет под ръководството на декана Лазар Копринаров. Естествено 10 души социолози няма да са нужни, а ще стане "пролетно почистване" по думите на Революционерите. Социологическата наука цъфва и разцъфтява под вещото Копринарово ръководство. Обучението се издига на висотата на интелекта на Енчева и уменията на Димитрова по SPSS (без самата преподавателка да е учила математика, статистика и под.)

Действие трето (и най-важно).

Фондовете идат от Европа.
18-те ръководят усвояването йм в ЮЗУ.

Бележка на анонимен театрален критик.

Художествената измислица е прекалено много и пиесата клони като жанр към готическата фантастика.

Героите наистина са опасни за околните. Не влизайте в контакт с персонажи с подобни характерологични особености.

Фондовете може и да дойдат, но няма да дойдат в ръцете на 18-те. Това вече е уредено.


цитирай
579. анонимен - еврофондовете.
22.05.2008 14:03
Никакви еврофондове няма да дойдат в ЮЗУ, след като такива некадърници са сложени да получават заплати за писане на проекти, начело с един ненормален смърдящ доцент от къде? - от математиката, разбира се, който изобщо не схваща за какво става дума.
Та "гладна кокошка просо сънува"...
цитирай
580. анонимен - Да направим първата крачка в дългия път на вкарването на корупцията в ЮЗУ разумнмни и социално приемливи граници
22.05.2008 14:12
Всички преподаватели управляват учебния процес в темпоралните рамки на своята работата със студентите. Управлението на този процес е също толкова сложен, колкото и управлението на автомобил. Буди недоумение защо тогава преди всеки академичен час преподавателите не преминават контролна проба с дрейгер. Тогава и професор Милчев и Борето Юруков и Аслански и Пашова няма да бъдат допускани до аудиториите. От няколко дни се разбра, че имаме колеги, които са изпълнили през настоящата учебна година по 3 -4 норматива. Те са истински стахановци. Те са нашата трудова гордост. Нека професор Мирчев окачи техните портрети на таблото на Славата. Ако не направи това той веднага попода под подозрението, че прикрива не само халтурата в ЮЗУ, но и че поущрява престъпрленията, свързани с материално облагодетелствувани чрез създаването и използуването на документи с невярно съдържание. Сократ
цитирай
581. анонимен - Банята също е фактор при моралното пречистване
22.05.2008 14:21
Сократе, нека да има и контрол над хегиена на преподавателите и студентите в ЮЗУ. Тази идея не е абсурдна, защото аудиториите и някои кабинети ухаят така както не ухаят селските тоалетни в Близкия Изток. Преди моралното пречистване трябва да изградим хигиенни навици. Само моралната чистота не е достатъчна. Не е случаен фактът, че в античността философските дискусии са се водили най-евристически значило именно в обществените бани. Платон +
цитирай
582. анонимен - До Янко Бицин - Сократов
22.05.2008 16:32
Хората ми ти засякоха компютъра. Сега ще видиш кой е пиян. Уволнен си! До три дни очаквай заповедта! проф. Ива Мирчев
цитирай
583. анонимен - Мирчев, остави правото на всеки за ...
22.05.2008 22:20
Мирчев, остави правото на всеки за свобода на словото! Престани да се правиш на Воденичаров с тези засечки на лични компютри и да заплашваш хората с уволнение!
Няма гаранция, че под "Сократ" се изказва точно този, когото ти подозираш с петстепенната си параноя. Но за сметка на това, пиянските ти изстъпления са си факт и той не се променя, независимо от това, кой ги обсъжда и под какъв ник.
цитирай
584. анонимен - Неразбиваем тандем
23.05.2008 11:22
Ха, наздраве за новите зали на ЮЗУ (в-к "Струма", "Зали с мултимедия откриха в Правния факултет на ЮЗУ"), http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0.
А вие си говорете, колкото искате, и чакайте Видовден на Куково лято!
цитирай
585. анонимен - Neka vsichki fakulteti da imat novi moderni zali
23.05.2008 14:32
И ние се радваме за новите зали в ПИФ. Би било проява на негоден егоизъм, ако не се радваме и не поздравим колегите за по-добрите условия за работа. Но това не отменя нашето искане за легитимен декан на ПИФ.
цитирай
586. анонимен - Не е аналогия
23.05.2008 16:08
Съгласен с 585.
А що се отнася до признатия тандем: точно така са изглеждали Ханибал и слоновете му преди Апенините; Хитлер и Гьобелс през април 1945, бай Тошо и М.Балев на 09.11.1989; Авраам Грант и Джон Тери преди финала в Москва.
Наздраве. . .
цитирай
587. анонимен - НАЗДРАВЕ
23.05.2008 17:32
Вие си лайте, юнакът си открива нови модерни зали (http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0), а "болния" пседво-ректор е плътно зад него. Та картинката е ясна - "Кучетата си лаят, керванът си върви..."
цитирай
588. анонимен - bez zavist, no s vuprositelni
23.05.2008 17:32
Съгласен с 585. Но нека заедно с това се запитаме: ние по-лошо ли работим, по-малко ли работим, какви са нашите кусури, та ОНЗИ факултет е така облагодетелстван? С какво нашите декани са по-лоши от супер-декана? Какво не им достига? Дали пък не им достига смелостта да прекрачват законите? С какво са по-печеливши специалности като психология, социология, история от всички други специалности в ЮЗУ? Ще кажете, всичко идва от специалност "право". Но възможно ли е тези 3 млн. лв, с които Воденичаров се хвали публично, да идват от разрешения капацитет на специалност право? Нека някой да се опита да направи сметка резултат на приема на колко студенти са тези 3 млн. лв. Защо нито един друг факултет няма свое собствено счетоводство. Защо в правен факултет има четирима юристконсулти. Защо, защо ... можем да продължим питанията. И тогава да преценим откъде идва облагодетелстването на ПИФ. Противник съм на уравнителските настроения. Щом хората повече работят от нас, нека да има и по-благоприятна среда. Но нека да разберем дали е така или сме заблудени. Все пак - честити нови придобивки за колегите от ПИФ. Но е добре да знаят какъв е източникът им.
цитирай
589. анонимен - От впечатлен
23.05.2008 17:34
Един доста поумореничък и закъсващв живота дядо виждам на снимаката.
Иначе типично мутринско-мафиотско мероприятие с участието на Сатанаил.
Съвсем на мястото си е и обвързания с мафията ректор Иван Мирчев
цитирай
590. анонимен - Работещ в ЮЗУ
23.05.2008 17:36
Този усмихнатичък дядо съвсем не е безобиден. Оказва се, че заради него и факултета му сега ЮЗУ ще плаща глоба от 398 450 лв. за превишен капацитет. Познайте до три пъти, кой факултет е превишил капацитета и с колко? Току що са се върнали от София ректорите и са им съобщили приятната вест. Мирчев естествено ще мълчи и сметка на Воденичаров никога няма да бъде потърсена. Сметка се търси на 18-те преподаватели за това, че уронват авторитета на университета. Търпете ги още, тая година половин милион, догодина цял, както се казва. Послушковците от Академичния съвет играят "Мълчанието на агнетата", същата пиеса играят и историците, част от социолозите и.т.н. Инспекторите от учебен отдел на ПИФ не владеят и не използват електронната програма за въвеждане на данните, за това пък получават два пъти по-високи заплати от останалите инспектори, амаааааа нали работят в ПИФ. Голяма работа, чудно как ще запишат висящите в момента 3 500 студенти за трети курс в този факултет, които висят неотразени в регистъра на МОН. Няма нищо, няма нищо, те също са студенти от най- престижния факултет на ЮЗУ.
цитирай
591. анонимен - Двете новини - за залите и глобата
23.05.2008 18:35
Съвпадението на новината за глобата от близо 400 000 лв за превишен капацитет за прием на студенти в ЮЗУ с новината за тържественото откриване на мултимедийни зали в ПИФ е случайност. Но в тази случайност има нещо закономерно. Откриват се модерни зали във факултета, който е главната причина за огромната глоба, която трябва да плаща ЮЗУ. Само че залите са за този факултет, а глобата е за всички нас. Когато защитниците на Вожденичаров го хвалят за създадената в "неговия" факултет отлична материална база, ако са все още с трезви умове, нека да се замислят каква е цената на тази база. Дали ще е чиста съвестта им, знаейки че целият университет ще плаща "техните" придобивки. Воденичаров е активен, по-активен от останалите декани. но Воденичаров е крадец - строи своя факултет за сметка на останалите. В този контекст става още по-цинично твърдението на ректора пред в. Дневник - Воденичаров бил малко незаконен, но нали носел печалби. Воденичаров обогатява себе си и ПИФ чрез незаконен прием на студенти, а ние носим последствията на този незаконен прием. Ние,другите факултети, които са заклеймявани, че били на червено.
цитирай
592. анонимен - от Ян Бибиян до люлючето Мирилайлай
23.05.2008 18:36
Люлюче Мирилайлай, не побарвай философа ми Янко, че ще те подгони дяволската опашка!
цитирай
593. анонимен - Красимир Кабакчиев каза...
24.05.2008 03:25
Светла, това за англичанина, между нас си остава, нали така. :-) И жена ми няма да време да чете блогове, та става още по лесно. :-)
А аз искам да кажа, че вчера се запознах с Петър Дошков - пихме биричка в "Дивака". Но това не е важно, важно е друго. И то е, че една академична лелка настояваше, че, видите ли: "Ами той Петър Дошков не е лошо момче, ама големи проблеми има, бе! Лични, здравословни и какви ли не!"
Аз още тогава си казах: "Хайде, бе? Чак пък такива големи проблеми да има Дошков?" Ама нямаше как да споря - защото не го бях виждал.
Сега мога да кажа категорично, че по-здрав дух от този на Дошков и по-солиден и разумен подход в дадената ситуация няма. А огромните проблеми - от всякакво естество, включително психологическо и особено морално, са при академичните лелки (и при "академичните чичовци" - комсомолски, комунистически, ритнитопковски и пр.). Казвам лелките, защото, както нееднократно е установявано, не е една, ами са повече от доста.
Обаче хубавото е, че те вече почти са обезсмъртени - чрез един обобщен техен образ в разказа "Кучето, наречено Сортпедерсен", нали така! :-)))
цитирай
594. kkabakciev - Обичам да ме цитират!
24.05.2008 07:59
Защото расте популярността ми, нали така! Мога и още да кажа по въпроса.

От 18 години воювам в съда с няколко огромни и невероятно некадърни варварски комуно-шайки, наричащи себе си "научни съвети", които извършват престъпление след престъпление, беззаконие след беззаконие, безобразие след безобразие, простащина след простащина!

Дължи се, първо, на невероятния им профанизъм, малоумието им, здраво бронираната в гърдите (както се изразяваше техният кумир-терорист - един нещастно подведен от комунистите младеж) простащина, комунизма им. Макар че, както много пъти е казвано, комунизмът при тях не е идеология (много хора са следвали комунизма, защото са го имали за идеология на справедливостта), а е автентична психитарична диагноза!

Та, тъй като от 18 години воювам в съда с огромни некадърни варварски комуно-шайки и вече съм абсолютно безспорен победител в тая война - осъдени и наврени в кучи гъз три огромни комуно-шайки, за три отделни периода (два така наричащи се научни съвети при така наричащ се институт при БАН и един така наричащ се специализиран научен съвет по езикознание при ВАК), така да се каже, познавам адквокатурата! Самият аз имам няколко адвокати и естествено знам възможностите им. Те са добри, но всеки си има определени силни страни, както може би и някои слабости (което е нормално).

И на базата на горното, както и на факта, че прочетох няколко пространни юридически текста, сътворени от него, мога да кажа, че Петър Дошков е отличен юрист! А, освен че е отличен юрист, той е и лингвист, а оттук и семантик - което издига на още по-високо равнище неговия юридически капацитет.

И накрая - изводи от горното би следвало всеки сам да си направи. Ако желае - и ако може, естествено.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
595. анонимен - 593, 594
24.05.2008 08:10
Този ненормалник се бе покрил някъде, но явно вече е изтрезнял от "биричките" и пак започна да ръси глупости навсякъде. Разбираемо е да се радваш, че те цитират по такива интернет раздумки, още повече когато никой не ти обръща внимание в сериозните научни форуми. Все пак трябва някак да се избива болезненото ЕГО. Само дето не съобразява, че никой не го интересуват неговите незадоволени амбиции...
цитирай
596. анонимен - разликите между ПИФ и останалите
24.05.2008 10:33
Защо едни факултети са на червено, а други печелят? Преподавателите в ПИФ имат същия хорариум като в останалите факултети. Поне що се отнася до катедрите по история, социология, публична администрация. Проблемът е другаде. Във всеки факултет има качествени и некачествени преподаватели. Едва ли съотношението между тези два типа е различно в различните факултети. Не ми е известно в ПИФ да има нобелисти. Откъде започват различията? Защо едни факултети са на червено, както обича да казва ректорът, а други са с милионен приход? Главната причина е в това, кой факултет ще глътне лъвския пай от държавната поръчка. И всички знаем кой декан си е извоювал правото да диктува, вкл. на ректора,бройките. Заедно с това всички знаем, кой монополно решава какви специалности ще се разкриват и в кой факултет ще бъдат специалностите с голям брой прием.Тези неща не се решават нито от Академичен съвет, нито от ректор. И двете институции са от послушковци, "назначени" от Вожденичеров. Те са му нужни, за да узаконяват неговите персонални решения. Тези хора нямат собствено мнение. И ги е страх да го имат. Ректорът смята, че ако го няма Вожденичаров, ще настъпи апокалипсис в ЮЗУ. Повечето от преподавателите в ПИФ мислят, че без Вожденичаров ще бъдат със славно минало и бедно бъдеще. Защото знаят, че техният факултет с нищо не се различава от останалите - нито са по-велики като преподаватели, нито работят повече от преподавателите в другите факултети. Единствената разлика е, че техният декан е приватизирал университета, затова джобът на ПИФ е по-дълбок. Впрочем, има още една разлика. С малки изключения, преподавателите в ПИФ няма доверие в себе си, в способността си да се справят и без Вожденичаров. Той е унищожил самочувствието им,научил ги е с класическите инструменти на моркова и тоягата да чакат и да ръкопляскат.
цитирай
597. kkabakciev - Ей, 595!
24.05.2008 10:41
Ти ли знаеш какво е научен форум, бе, чалгарката?
Айде, кротката - към телефончето и обаждане на лекуващия!
цитирай
598. анонимен - Боклук
25.05.2008 20:58
Кабакчиев, нямаш нищо общо с науката. Благодарен съм на тези научни съвети дето са ти отказали степените и званията. От това което пишеш, личи, че лекарите трябва да са по-взискателни към тебе - ти си опасен за обществото, дори и за мрежата си вреден.
цитирай
599. kkabakciev - Хе-хе!
25.05.2008 21:25
Мен ме оценяват в науката тези, които ПРЕДСТАВЛЯВАТ науката. А ти можеш да си дрънкаш психиатричните глупости, колкото си искаш. Съжалявам за болестта ти, но не мога лично да ти помогна. Хайде, по-малко глупости, казах да се обадиш на лекуващия! Не се бави!
За неразбиращите. Това е една психиатрично тежко болна жена, която ме преследва от години в Нета - а покрай мен преследва и доста други хора, за които мисли, че съм аз.
Смешно и тъжно едновременно!
цитирай
600. анонимен - хе-хе
25.05.2008 21:36
С това което си написал по-горе доказваш, че ти си параноикът. Не мога да си представя жена, която преследва Кабакчиев. Ужас. Дошков затваряй този блог, ври от откачалки!
цитирай
601. kkabakciev - Болната, обади се на лекуващия!
25.05.2008 21:55
Познавам те, и на Луната да се скриеш! Обади му се веднага! Имаш нужда от него!
цитирай
602. анонимен - Кокорбашии без мяра
26.05.2008 09:01
И най-светлия празник бе "озарен" от наглостта на Вождо-Мирчевите сиамчета - накипрени на първата страница на "Струмата".
Не само Наглост, а и каруцарско пренебрежение струи от Празно-ист. юго-ориент."Университет".
цитирай
603. анонимен - Празно-исторически факултет
26.05.2008 12:52
Да, добре и точно казано. Страхотно попадение.
В ПраЗно-историческия факултет има всичко на всичко един едиснтвен юрист. Тя се казва Донринка Чанкова. Един единствен юрист.
Воденичаров е по-скоро кооперативен работник и мафиот, но да речем, от нас да мине, и него ще го броим юрист. Но няма нито един друг юрист. Нито един.
цитирай
604. анонимен - В "Струма" се поздравяват Мирчев и Воденичаров. С какво?!
26.05.2008 22:13
1. Воденичаров вече не го бройте!
и
2. В ЮЗУ, освен Воденичаровия факултет има и други, а това от в-к "Струма" изобщо не личи. Но докато другите ще ги има още дълго време, то Воденичаровият ще е за кратко... Така че вестникарската рекламка е свежо напомняне за онова, "...което във душите грей!"
V (...)ние
цитирай
605. анонимен - Сценарии
27.05.2008 12:19
Ако е имало два факултетни съвета на ПИФ - на 23 и на 29 юни-както услужливо ще лъжесвидетелстват някои от историците, може да се зададе въпросът: Като какъв е присъствал на ФС Воденичаров на 23. 06. 2005 г.в Бояна? Нали Гюдженов му е "прекратил" трудовия договор точно на тази дата! Натискът върху МОН не трябва да отслабва, за да не се случи сценария: Пенсиониране на Воденичаров на 18. 08. 2008 г. и назначаването му за главен мениджър на ЮЗУ. Той трябва да си понесе /и не само той/ последствията за закононарушенията, за да не може да бъде издиган на каквато и да е служба. Някои от замесените в скандала вече се издигнаха!
цитирай
606. анонимен - Сценарии
27.05.2008 12:19
Ако е имало два факултетни съвета на ПИФ - на 23 и на 29 юни-както услужливо ще лъжесвидетелстват някои от историците, може да се зададе въпросът: Като какъв е присъствал на ФС Воденичаров на 23. 06. 2005 г.в Бояна? Нали Гюдженов му е "прекратил" трудовия договор точно на тази дата! Натискът върху МОН не трябва да отслабва, за да не се случи сценария: Пенсиониране на Воденичаров на 18. 08. 2008 г. и назначаването му за главен мениджър на ЮЗУ. Той трябва да си понесе /и не само той/ последствията за закононарушенията, за да не може да бъде издиган на каквато и да е служба. Някои от замесените в скандала вече се издигнаха!
цитирай
607. анонимен - Мирчев и Воденичаров
27.05.2008 12:34
вън от ЮЗУ!!!!
Престъпници !!!!!!!
цитирай
608. kkabakciev - Хайде отново, в някои подробности!
27.05.2008 14:55
Безобразията и беззаконията са възможни там, където съществува колективна търпимост към тези явления. А колективната търпимост се основава на общността на индивидуалните търпимости.

Да се върнем малко назад. В самото първо съобщение към тази изключително сериозна публикация на Дошков, описваща ЕДНА ИСТИНСКА ГАВРА С ПРИНЦИПИТЕ НА ПРАВОТО И ГРАЖДАНСКОТО ОБЩЕСТВО, лицето Лилия Илиева, подвизаващо се като ръководител на звеното, от което е уволнен колегата Дошков, заявява:

"Петре, четох тези неща и съм ужасена. Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?"

Лицето Илиева заявява това известно време ПРЕДИ Съдът да обяви с окончателно (влязло в сила) решение, че ДОШКОВ Е УВОЛНЕН НЕЗАКОННО!

И въпреки този абсолютно безспорен факт, и, забележете добре, СЛЕД КАТО ДОШКОВ БЕШЕ ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА, лицето Илиева, което аз не познавам лично (и не желая да познавам), заявява (в обръщение "до всички" и в защита на лицето Серафимова, което също не познавам) следното:

"Не Ви ли е неудобно да обвинявате в тероризъм и склонност към побоища културни и възпитани хора? Кои сте Вие? Например, Петър Дошков е уволняван веднъж за побой; възстановен е на работа не защото не е извършил побоя, а заради процедурно нарушение."
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

Лицето Илиева, както разбирам, работи като доцент по български език, а дори преподава и общо езикознание. И това лице, с тази квалификация, си позволява веднъж твърдение "Дошков е уволняван веднъж за побой".

И втори път, в съобщение, публикувано в Интернет СЛЕД КАТО ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН ЗА ВТОРИ ПЪТ НА РАБОТА, лицето Илиева заявява:

"аз съм възможно най-неподходящият човек, който да [...] обяснява как Дошков е уволнен за втори път, тъй като по това време работех в чужбина [...].Тъй като законът не изисква решение на факултетния съвет, а в правилника на ЮЗУ има точка с изискване да не се уронва престижът на Университета, уволнението е напълно законно. Но при изготвянето на дукомента има някакво нарушение, възоснова на което съдът е възстановил нашия колега на работа. Трябва обаче да [...] кажа, че въпрос за евентуалното уволнение на Дошков съществуваше и преди това, по други причини. Предишният декан Х. Хачикян го предложи за уволнение, след като назначи и анкетна комисия, която да проучи оплакванията на студентите от него. Направих това, което можех, за да го отърва, и тогава той беше само наказан. Що се отнася до първото му уволнение, за него направо не ми се говори. То обаче беше гласувано от факуллтетен съвет, който изслуша и Дошков, и оплакващата се от него страна, и взе решение с пълно болшинство Дошков да бъде уволнен. Тогавашният ректор обаче изчака да минат два месеца от решението на факултетния съвет и издаде заповедта с един ден по-късно, отколкото законът позволява. Така даде възможност на нашия колега да се върне на работа, като обжалва уволнението по съдебен ред."
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

И така, какво се наблюдава? Наблюдава се административно ръководно лице в ЮЗУ, което НЕ УВАЖАВА РЕШЕНИЯ НА СЪДА и прави коментари, подлагащи на съмнение компетентността на влезли в сила съдебни решения за възстановяването на един професионалист на работа!

Съвсем отделен е въпросът, че ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА НА ЛИЦЕТО ИЛИЕВА ОТНОСНО ДВЕТЕ НЕЗАКОННИ УВОЛНЕНИЯ НА ДОШКОВ СА В АБСОЛЮТНО ГРУБО ПРОТИВОРЕЧИЕ С ФАКТИТЕ, УСТАНОВЕНИ В СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ!

Аз се запознах с фактите. И те са абсолютно различни от тези, за които лицето Илиева заявява, че са налице.

Като обобщение може да се каже следното. Срещу колегата Дошков е извършено

ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ, СЪСТОЯЩО СЕ В НЕЗАКОННОТО МУ ОТСТРАНЯВАНЕ ОТ РАБОТА И ЛИШАВАНЕТО МУ ОТ РЕДИЦА ПРАВА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ФУНДАМЕНТАЛНИ, КАТО НАПР. ТРУДОВО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ, ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРЕПОДАВА И ДА ТВОРИ НАУКА!!!

Но лицето Илиева, ръководител на звеното, в което Дошков работи, не само не приема решенията, но дори, след обявяването на тези решения, си позволява да

ОБВИНЯВА ДОШКОВ В НАРУШЕНИЯ НА ЗАКОНА – И ДОРИ НА ОПРЕДЕЛЕНИ ДРУГИ ОБЩЕСТВЕНИ ПИСАНИ ИЛИ НЕПИСАНИ ПРАВИЛА И НОРМИ!

Това е твърде тревожно като поведение!

Съвсем отделен е въпросът за отношението на колегата Дошков към лицето Илиева! Той я има за приятел! Аз казах на Дошков най-откровено, че намирам, че трябва по-внимателно да подбира приятелите си. И мисля, че той ме разбра добре.

Но, като оставим настрана личните взаимоотношения, същественото е, че лица с административни функции, които си позволяват да не уважават съдебни решения, съвсем не са изключения в ЮЗУ - и Илиева, видно от публикациите тук и другаде, не е единственото. Фактът издава някакъв вид особена култура, типична за комунизма. Или може би, по-точно казано, издава култура, за която не може да се каже, че е в съзвучие с разбиранията за модерната правова държава и фундаменталните права на човека.

И ако лицата с административни функции в ЮЗУ са в огромното си мнозинство с подобна култура, бъдещето на този университет, по мое мнение, може да се види единствено в твърде сив оттенък!
цитирай
609. анонимен - аман от психари
27.05.2008 15:26
Дфн, Изчезни бе откачалка. Само задрастваш блоговете!
цитирай
610. анонимен - Съвсем прав е Кабакчиев!
27.05.2008 16:10
Поздравления за Красимир Кабакчиев!!!!
цитирай
611. анонимен - аман
27.05.2008 19:38
Поздравявайте се, що не си уговорите среща в Курило? Нищо не може да се промени от нарцисирани психари, като дфн.
цитирай
612. svetlaen - Към коментара на Кабакчиев
27.05.2008 20:55
Пък едни мои студенти, които са чели блога ми, веднъж ме питаха дали на Дошков накрая са му дали ключ от служебен кабинет. Загрижили се бяха, милите, въпреки че никога не са го виждали...
цитирай
613. анонимен - По-горе много добро и много
27.05.2008 21:14
точно попадение на Кабкчиев. Той не е виновен за батака, в който е вкарано ЮЗУ от Воденичаров-Гюдженов-Мирчев.
цитирай
614. анонимен - Прочетете внимателно Кабакчиев - 608
27.05.2008 22:05
Браво на дфн Кабакчиев! Брилянтен анализ на междуличностните отношения! Поздравления!!!
цитирай
615. анонимен - И аз поздравявам Кабакчиев
27.05.2008 22:51
Но да не забравяме. Не говорим тук за Лили Илиева. Тя е маргинален въпрос. Не забравяйте основното. А то е:
Сбогом Воденичаров!!!
Сбогом Гюдженов !!! (Да не забравиш да оставиш ключа от големия кабинет, който заграби)
Сбогом Мирчев !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ех, ако беше действал по-рано можеше още ..., ама пустата му чутура, не увира)
цитирай
616. анонимен - Свестните и честните... "днес смятат за луди"
28.05.2008 02:28
Поздравления, господин Кабакчиев!
Като хирург сте - не анализ, а дисекция (макар че може би по-уместно е да кажа "аутопсия") и то чиста и съвсем прицизна! Определено сте доловил съвсем точно междуличностните и колегиалните отношения и, за съжаление, сте прав. Безмилостно.
Може би защото те самите са безмилостни.
Фалшивият ЮЗУ-морал, двойните стандарти, сицилианските връзки... ...или както възкликваше един неразбран български автор (перефразизирайки всеразбрания Й.Й.): "Боже, Боже, колко власт има по този свят, Боже!"
цитирай
617. анонимен - GTA
28.05.2008 06:20
ОЧАКВАЙТЕ МНОГО ВАЖНО СЪОБЩЕНИЕ ОТ GTA!
цитирай
618. kkabakciev - Нормалното все още се има за абнормално в посткомунистическата държава-кочина!
28.05.2008 08:43
Вижте какво, благодаря за хвалбите, но всъщност аз се имам просто за нормален човек! Хора като Петър Дошков, Любима Йорданова, проф. Канев (форум Bulgarianscienceproblems) и мен (и някои други), които третират академичната област в тази така наречена държава от гледна точка на принципите на цивилизования свят и които воюват безмилостно с комуно-простащината тук, са все още ОГРОМНИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ!

Това е така, защото класът (или по-скоро кастата) "комуно-лелки и комуно-чичковци", както аз ги наричам, все още преобладава, и то драстично, в така наречената академична област в кочината-държава, наречена България. Към тази каста спадат не само комунистите/комунистките, та дрънкат, но и хилядите други нечленове на "Партията", които първо са били закърмени с комунизъм и комунистическа простащина, а след това дълго са били възпитавани - и са се самовъзпитавали - на комунистическа простащина. Под комунистическа простащина разбирам пълно неуважение към принципите на нормалното общество, Западното. Тук влизат фундаменталните права на човека, включително правото на свободно изразяване и свободно волеизявление, правовата държава, и т.н., и т.н.

ТАЗИ СИСТЕМА ОТ ПРИНЦИПИ (СИСТЕМА НАИСТИНА СЛОЖНА, КОЯТО ТРЯБВА ЗАДЪЛБОЧЕНО ДА СЕ УЧИ - ТЕОРЕТИЧЕСКИ И ПРАКТИЧЕСКИ - И ПОЗНАВА ПРЕДИ ДА МОЖЕ ДА СЕ УВАЖАВА), БЕШЕ ДРАСТИЧНО ПОГАЗЕНА ПРЕЗ КОМУНИЗМА, И ПО ИНЕРЦИЯ ВСЕ ОЩЕ Е ПОГАЗВАНА ОТ АВТЕНТИЧНИТЕ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ ШАЙКИ В "АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ" И ОТ ОГРОМНАТА МАСА ТЕХНИ АСОЦИАТИ (КОМУНО-ЛЕЛКИ, КОМУНО-ЧИЧОВЦИ). ЗА ОТБЕЛЯЗВАНЕ Е, ЧЕ ПОРАДИ ВЪЗРАСТТА СИ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИТЕ ШАЙКИ И КОМУНО-ЛЕЛКИТЕ И КОМУНО-ЧИЧОВЦИТЕ СА МНОГО ЧЕСТО НА АДМИНИСТРАТИВНИ ДЛЪЖНОСТИ И ИМЕННО ТЕ "УПРАВЛЯВАТ" АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ В ДЪРЖАВАТА-КОЧИНА, НА БАЗАТА НА ПРОСТАШКАТА СИ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКО-ПРОФАНСКА "ЦЕННОСТНА СИСТЕМА"!

КАКТО ИЗГЛЕЖДА, ТЕ ЩЕ ТРЯБВА ДА УМРАТ (И ТЕ ЩЕ УМРАТ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ЩЕ УМРЕМ), ЗА ДА МОЖЕ ДА БЪДАТ СМЕНЕНИ ОТ ЕДНО НОВО И СЪВСЕМ РАЗЛИЧНО ПОКОЛЕНИЕ АКАДЕМИЧНИ ХОРА!

Трябва да се отбележи, че действително за комуно-лелките и комуно-чичковците е много по-лесно да не занимават и без това твърде малоумните си органи, които иначе уж носят на раменете си, с такива сложни проблеми като ПРАВА НА ЧОВЕКА, ПРАВОВА ДЪРЖАВА и пр. За тях просто е достатъчно някой да каже: "Ами тя катедрата реши/Ами той съветът реши, че Х е уронил престижа и авторитета на университета/института!" И решението е валидно, защото е взето с тайно гласуване!"

ПОДОБНА УМОПОМРАЧИТЕЛНА ПЕРВЕРЗИЯ Е ВЪЗМОЖНА САМО В КОЧИНА ОТ ТИПА НА ТАКА НАРЕЧЕНАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА, И СПЕЦИАЛНО В НЕЙНАТА ТАКА НАРЕЧЕНА АКАДЕМИЧНА ОБЛАСТ, ДОМИНИРАНА ОТ ОГРОМНАТА СБИРЩИНА КОМУНИСТИЧЕСКИ И КОМУНОПОДОБНИ ИНДИВИДИ.

Има обаче в този момент една малка хубава новина. Вчера в блога на Енчева се появи едно прекрасно - и по своята точност - съобщение, третиращо горния проблем от гледна точка на положението в САЩ. Ето началото му:

Събота, 2008, Май 24 00:07:00 EEST
razmisli каза...

"Ако декан в САЩ не спазва закона и преподавател каже това, назначава се вътрешно разследване - независимо от прокуратура и други законови процеси, които си текат паралелно. Обикновено още преди то да е завършило деканът си подава оставката (за да избегне срама да се наложи да бъде свален от поста не по своя воля) [.....]"
http://svetlaen.blogspot.com/2008/05/blog-post.html?showComment=1211903640000

Позволявам си да посъветвам нормалните хора тук да го прочетете подробно! И след това може евентуално да го обсъдим тук (или в блога на Светла) от гледна точка на положението в кочината-държава, наречена България с нейната "академична общност".

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
619. анонимен - не е нормално
28.05.2008 11:15
Не е нормално един алкохолик като Петър Дошков, който почва да порка от сутринта да го правите герой и да го слагате Левски и Ботев.
цитирай
620. анонимен - GTA
28.05.2008 11:19
Уважема аудитория на GTA,
Посетителки и посетители на форума "Анамнеза"
Колеги и приятели,
Гражданки и граждани на България,

Включете се в петицията срещу скандалната кандидатура на Незабравка Стоева за съдебен инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет!
Нека обърнем внимание на народните представители в българския парламент!
От това - понякакъв начин - зависи и бъдещето на всеки един от нас!
Ще живеем ли в правова и европейска България?
Сега е моментът да се чуе нашия глас!
Вижте петицитята на:
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html

Инициативен граждански комитет
цитирай
621. анонимен - dfn
28.05.2008 11:45
"ОГРОМНИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ!" само нарцисиран идиот може да каже за себе си това. А от гледна точка на семантиката, то просто е безсмислие - огромно може да бъде само нещо, което го има, а изключенията са липсващи, отсъстващи неща. Не проумяваш ли че те "клатят" с тия четки бе глупьо?
цитирай
622. анонимен - Огромно изключение
28.05.2008 12:25
Огромно изключение е, когато един глупак оплюва изричащ истини.
цитирай
623. анонимен - Огромна липса
28.05.2008 12:28
Огромна липса на сиво вещество. У 621.
цитирай
624. анонимен - Незабавна европеизация
28.05.2008 14:18
Не е ли крайно време този прост министър да разбере, че трябва незабавно да назначи Петър Дошков за служебен ректор, а Стефан Дечев и Светла Енчева - за служебни заместник-ректори! Това е единственият път за спасяването на ЮЗУ!
Наложително е и веднага да се прибегне до спешни мерки за спасяване на академизма в институциите и да се отменят всички избори, извършени до сега в страната. Всички академични позиции да се заемат от лица, назначени от съвет на старейшините (състоящ се от Везенков и Кабакчиев), каквато е обичайната европейска практика, вместо да се провеждат безотговорни избори с гласуване, което като практика ни отпраща к7ъм Ориента. Да подкрепим подписката в полза на този апел!
цитирай
625. анонимен - Гигантска липса на интелект!
28.05.2008 14:21
Направо - наличие на тотална липса на ум!
Мощен дебилитет, направо!
цитирай
626. анонимен - Уточнение
28.05.2008 14:24
За мощния дебилитет - вж. съобщението 621.
цитирай
627. kkabakciev - Европеизация е необходима чрез германска лустрация! Но дали е реалистична?
28.05.2008 23:25
624 каза:

"Всички академични позиции да се заемат от лица, назначени от съвет на старейшините (състоящ се от Везенков и Кабакчиев)."

Правилно! Между другото аз отдавна съм си дал кандидатурата за участие в кадрова комисия, например, в БАН. С удоволствие даже бих я и оглавил. И с още по-голямо удоволствие и морално удовлетворение бих участвал в лустрация от типа на германската. Която е крайно необходима за европеизацията.
Същевременно съм реалист и си давам сметка, че комунистическата простащина в така наречената академична област в тази така наречена държава, всъщност една кочина, е с такива дълбоки корени, че, германска лустрация едва ли е възможна. И, както вече казах по-горе, в крайна сметка въпросът най-вероятно ще се реши по чисто биологичен път.
Можем да го наречем Дарвинова лустрация.
цитирай
628. анонимен - за kkabakciev
29.05.2008 08:24
Ясно е, че с удоволствие ще оглавиш всичко, до което можеш да се докопаш (стига някой да те допусне до него)...
Народът е казал: "Гладна кокошка просо сънува"!
цитирай
629. kkabakciev - Нещастнице дементна 628,
29.05.2008 10:28
Толкова много работа имам, че да се занимавам и с лустрацията на комунистическите некадърници и диваци в така наречената академична общност в тази държава-кочина ще ми дойде прекалено. Но мога да го направя, ако ми бъде отправена специална молба от страна на сериозна инстанция. И ще свърша работа!

Отговарям въпреки малоумието и простащината на съобщението 628, защото искам да се знае, че Кабакчиев е готов да отдели част от безценното си лично време за обществото, ако по някаква случайност се намери институция, която да има намерение да провежда германска лустрация.
цитирай
630. анонимен - дфн
29.05.2008 14:19
"Толкова много работа имам, че да се занимавам и с лустрацията на комунистическите некадърници и диваци в така наречената академична общност в тази държава-кочина ". Ей ти у ред ли си бе куку?
цитирай
631. анонимен - дфн
29.05.2008 14:37
Закъснял си, кукундрел!
Имаме си вече отдавна Вожд, работещ "на ползу роду". Така, че можеш да се присламчиш до Жорж Ганчев, ако го има все още.
А иначе - нищо ново под слънцето: Форумите си лаят, Мирчевото V-то поколение "специалисти" си лапат народните парички, а такива като "дфн" лапа мухите...
цитирай
632. анонимен - Бенина
29.05.2008 19:30
Макар и в болнични тази маша продължава да изпълнява поставените и поръчки. Скоро ще бъде предадена на инспектората поне по 3 случая. Проблемът е, че там кой мислите ще я разследва - Незабравка Стоева, която всъщност е забравана голяма.
цитирай
633. kkabakciev - Комунист. На раменете - апартамент или кола вместо глава!
29.05.2008 21:07
Дементният комуноиндивид 630/631 каза:

"Форумите си лаят, Мирчевото V-то поколение "специалисти" си лапат народните парички, а такива като "дфн" лапа мухите..."

Типичен комунистически манталитет. Характерно, че вместо глава на раменете си имат ..... апартамент. Или лека кола. Някои две. А ако е апартамент, той непременно е поне двустаен. Получен през комунизма. Времето на голямото лапане.

Повече от противно! Повече от отвратително! Няма нищо общо с нормалното поведение на нормалните представители на човешкия род!

Както казах веднъж другаде, няма нищо по-противочовешко, по-нагло, по-тъпашко, по-безсрамно, по-престъпно, по-варварско от комунист! Комунизмът е изключително тежко злокачествено обществено заболяване. Вероятно произтича от сталинизма, преди това от ленинизма. Думата имат историците и социолозите да обяснят защо е така - и дали няма и определени други фактори, от типа на изостаналост на определени нации, етнически групи или дори антропологични типове. В Западното общество, единствено нормалното на планетата, комунизъм не е имало, няма и няма да има!

Защо? Заради климата?
цитирай
634. kkabakciev - ЦЯЛАТА "АКАДЕМИЧНА СИСТЕМА" Е ТОТАЛНО СБЪРКАНА!
30.05.2008 08:55
И така, в държавата-кочина, наричана иначе България и днес управлявана от комуно- ченгесарски, нагодили се в ЕС индивиди, под името тройна коалиция (не че ония предишните, "сините демократи", пръкнали се като такива за една нощ от партийни секретари и преподаватели по соцполитикономия, не правеха безобразия, но бяха по-малко), всичко е ТОТАЛНО СБЪРКАНО! Но особено сбъркано е в академичната област! Както много пъти съм казвал, в една нормална страна, каквато е Германия, нещата се оправиха много бързо и ефективно. Веднага след Обединението в бившата ГДР беше направена поголовна точна атестация на всички работещи в академичната област, след което всички некадърници и комуно-ченгесарски кадри, а именно

ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ ВСИЧКИ РАБОТИЛИ ДОТОГАВА В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ, БЯХА УВОЛНЕНИ - И ПРАТЕНИ ДА ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ИСКАТ (НАПРИМЕР ДА ПРОДАВАТ ДОМАТИ НА ПАЗАРА).

"The evaluation process
Especially in the humanities and social sciences East German universities had been corrupted by the Socialist regime because it used them for the legitimization of the existing suppressive political order. Therefore not only the departments of Marxism-Leninism had to be closed. Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities. Their disciplines had to be shut down as well. Instead, new institutes had to be created. The necessary staff was imported from West Germany.
But also in other disciplines like languages or History of Art the testers found a great number of poorly qualifled scientists. Others were regarded as personally inacceptable because of their hidden contacts to the secret police [...]

Results
According to Hermann Glaser, by the evaluation process nearly 20000 out of 38900 staff and faculty members in East Germany lost their jobs[18]. Several turned to protest, some even became politicians. But they could not stop the necessary opening of East German universities to western knowledge.
Juergen Ploehn. The Reform of University Education and Science in the German New Laender since 1990:

Обаче в тая държава-кочина, вместо комуно- ченгесарските кадри да продават домати на пазара (каквото правят доста от техните колеги от бившата ГДР), те "преподават" в университетите и "извършват научна дейност" в институтите. Какво преподаване осъществяват и каква научна дейност вършат, знаем добре. Това са в огромното си мнозинство АВТЕНТИЧНИ НЕКАДЪРНИЦИ - и те не могат да бъдат друго, защото един комунист е некадърник и профан по дефиниция. Ако някой евентуално и случайно не е, това подлежи на доказване.

Но да видим и кой днес определя кой да бъде доктор, доцент и професор в тая държава, всъщност една кочина. Аз съм писал много по тези въпроси във форума "Пуерон", ще повторя една част тук.

В нещото, наречено президиум на ВАК, което трябва да е върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност е една политически напълно небезпристрастна комунистическа групировка, се подвизава лицето с много точното име Проданов. Това лице - невероятно, но факт - в свои съчинения отрича зверствата и мащабите на сталинизма!

Ако ставаше дума за някакви дребни политически спекулации, никой нямаше да обърне внимание. Но тук не става дума за дребни политически спекулации, а за въпрос от огромно обществено значение.

В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в ..... ЗАТВОРА! Да, в ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години!

И в момента един британец, ако не се лъжа, лежи в затвора в Австрия за това, че е отрекъл Холокоста преди близо две десетилетия. Идва след 15-16 години в Австрия - и още на летището ТРАК БЕЛЕЗНИЦИТЕ, СЪД И ЗАТВОР!

А на тоя с точното име не само, че няма кой тук да му поиска сметка, но дори руснакът Юхновски ГО НАГРАЖДАВА, а председателят на ВАК, бивш партиен секретар, го държи в компанията си - и вероятно го има и за "научен капацитет". Оттук резонно можеш да се запиташ и доколко математик и учен е самият председател на ВАК!

А кои други решават кой да бъде доктор, доцент и професор? Ето кои:

Един бивш кандидат-президент на комунистите на име Маразов, оказал се И агент на терористичната организация Държавна сигурност! Други трима разкрити агенти на терористичната организация Държавна сигурност (Косев, Бехар, Матеев)! Едно лице на име Куцаров, българист, но известен повече като тартор на президентската кампания на "историка Първанов", "доцента" в "Института" по "история" на (терористичната шайка) БКП, известен още като агент "Гоце"! Лицето Кендеров, внесло мракобеснически законопроект, предвиждащ увековечаване на тайното гласуване!

А колко още, питам аз, членове на президиума на ВАК са отявлени комунисти, агенти на терористичната организация Държавна сигурност и прочие подобни индивиди? Засега не знаем! (Поне аз лично не зная!)

Е, добре, как един нормален човек, антикомунист, специалист (или дори суперспециалист) в дадена научна област, може да бъде оценяван от подобен сталинистко-комуно-ченгесарски "експертен орган"? И какъв обществен авторитет могат да имат една научна степен или едно научно звание, присъдени от подобен комуно-ченгесарски състав?

Случаят показва, че са необходими драстични промени в академичното законодателство - най-вече въвеждане на критерии за участие в научни експертни органи от типа на гореупоменатия!

НЕ МОЖЕ НЕКОМПЕТЕНТНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА (А В СЛУЧАЯ СТАВА ДУМА ЗА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕКОМПЕТЕНТНИ И/ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА) ДА УЧАСТВАТ В НАУЧНИ ЕКСПЕРТНИ ОРГАНИ!

ТОВА СЪОТВЕТСТВА НА ИЗИСКВАНИЯТА, НА ДУХА И БУКВАТА, НА ЕВРОПЕЙСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - И ТРЯБВА ДА СЕ ЗАПИШЕ В СЪОТВЕТНИЯ НАЦИОНАЛЕН ЗАКОН (ЗНСНЗ)!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
635. анонимен - Защо?
30.05.2008 13:00
Обръщам се към форумците. Стана вече много обидно един парцал да ни обижда всички нас в този и в други форуми. Поне 15-20 пъти този идиот дфн нарича страната в която живеем "кочина". В кочините живеят прасета. А тази свиня, очевидно иска да каже че всички са прасета, а той свиня. Това според мен е дълбока обида за всички, но вероятно трябва да му се прости по медицински причини. Защо не напуснеш тази кочина бе идиот? Защото никъде не те искат, може би само в някои арабски страни за да ти счупят зъбите от минети. За нищо не ставаш, тори един елементарен въпрос на един от форумците все още не можеш да отговориш,( за Чомски). А само какви глупости се готвеше да ни пишеш за Чомски. Колкото за нашата държава, може да се каже, че почти винаги е управлявана непревилно, но това е навсякъде. И на запад има и тероризъм, и тирания даже и там има идиоти като дфн, дори може и да са повече от тук.
Може би трябва да си влезе в ролята Агенцията по Информационни технологии и да закопчае идиоти като този. Те са опасни за националната сигурност, защото демонстрират директна и брутална омраза, към всички. Страшно е когато такива парцали се опитват да говорят от името на някаква общност, а всъщност са едни маргинали. Той бил големия учен? - Все пак има и нещо смешно и весело във всичко това. Забавно е.
цитирай
636. анонимен - дфн
30.05.2008 15:24
Абе пиши си в твоите форуми, защо замърсяваш другите? Явно твоите никой не ги чете и не споделя идеите на "големия учен"...
А на другите - ЧЕСТИТО! Незабравка Стоева вече е избрана във ВСС, така че приема поздравления.
А вие си пише-е-е те, ама няма кой да ви чуе!
цитирай
637. анонимен - Незабравка Стоева може и да е избрана, но
30.05.2008 16:00
Александър Воденичаров бе принуден да смени предварителния план за още 6 години т.е. до 2013 г. в ЮЗУ с нов план, само до 18 август това лято. Това нямаше да стане без тези дето си пишат. Скоро беше времето когато лобира неуспешно за трети мандат, а още по-скоро разказваще как мандатът му бил до 2009 г., когато щеше да измисли друг някой впт на доверие. Само, че тези дето си пишат му разказаха играта.
Довиждане другарю Воденичаров!!!!!!!!!!!!!!!
Чао-о-о-о-о-о!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
638. анонимен - И от мен адно
30.05.2008 16:02
Сбогом товарищ Воденичаров. Ти голям мафиот. Много сделал за болгарской мафии в срфери образовании. Очень много сделал!!1
Молодец, товарищ Воденичаров!!
цитирай
639. анонимен - Бабата на Кабакчиев
31.05.2008 23:55
Д.ф.н., разказа ни за дядо си, но нищо не казваш за баба си. Защо ли?
цитирай
640. анонимен - Ние сме мекотели
01.06.2008 14:37
20.05 12:35
Още на 24.02 бе пуснат постинг в един друг материал

56. анонимен - nie sme mekoteli
24.02 21:00

НИЕ СМЕ МЕКОТЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!111
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

цитирай
641. анонимен - за дошкофилите
02.06.2008 12:31
Абе този ненормалник Дошков наистина май се мисли за победител, че почнал и правосъдие да раздава... "Ще ви яде задника баница" с такъв откачалник, ама "кой каквото прави, за себе си го прави", казва народът.
цитирай
642. kkabakciev - За дементните 635, 636, 639
02.06.2008 12:34
635 каза:

"Обръщам се към форумците. Стана вече много обидно един парцал да ни обижда всички нас в този и в други форуми. Поне 15-20 пъти този идиот дфн нарича страната в която живеем "кочина"."

Дементна неграмотничке,

Малко ограмотяване. Обидата е престъпление по наказателния кодекс на тая така наречена държава. Обида се нанася на конкретно физическо лице, а не на абстрактни величини като напр. "държавата" - или "правителството" и т.н. Ако ти лично се чувстваш обидена, имаш право на защита. Но поради дементността си (дължаща се на заболяване - за което поднасям съжалението си) не разбираш как би трябвало да защитаваш правата си. И поради тая причина се обръщаш към форумистите. Те обаче не могат да те защитят.
Това са елементарни положения в правото, които са част и от общата култура на гражданина, но ти не ги притежаваш, тъй като си една болна жена, преследваща Кабакчиев, привиждаща него в други хора (форумисти) и бълваща срещу тях и него глупости. Но това не пречи да ти се поразясняват едни или други работи. Щото, кой знае, може в един момент, след съответна терапевтична доза, да попросветнеш, че дрънкаш големи глупости. Пък и не е лошо за другите да знаят коя си и каква си.

За 636. Ти пък откъде знаеш кой какво чете, бе? Боже, колкото по-дементни, толкова по-големи всезнайковци!

За 639. Да съм разкажел за баба си. Малоумник/малоумничка, та дрънка! Защо не разкажеш ти за баба си?

В обобщение. Съжалявам, но нещата трябва да се наричат със собствените им имена. Тази държава е кочина, защото такава я прави нейната популация. А пък тук 2-3 дементни индивида се опитват да развалят форума. Но няма да могат, естествено. Единият е психиатрично болна жена. За другите не знам. Но всъщност има ли друг? Петре, ако виждаш IP-тата, няма да е лошо да ги посравниш .....!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
643. анонимен - за протокола
02.06.2008 16:01
Прочетох протокола. Отчайваща работа! Не знам за Дошков, но сред изказалите се някои определено са опасни.
цитирай
644. анонимен - Протоколът на филолозите е
03.06.2008 00:50
един от най-скудоумните документи, които съм виждал. Безумието е пълно, тотално.
Като четеш това, минеш на заседанието на социолозите, които предлагат за наказание Боряна Димитрова и Светла Енчева и ги изключват от конференцията, та после минеш през протоколите, в които стадото събрали се историци е съгласно да има зали каквито си реши Воденичаров, подписва подписки срещу Дечев, издига кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат, на всеки му става ясно, че ЮЗУ закономерно е стигнало докъдето е стигнало. Да не говорим за ПИФ.
Тъжнатаконстатция е, че като цяло святстното си замина 90-те и сега с малки изключени децата са принудени да им преподават Лили Илиева, Цветан Ракьовски, Илия Гюдженов и т.н.
Да живее чичо Санди!!! Той майка и той баща!!!
цитирай
645. анонимен - Студентски въпрос
03.06.2008 13:05
Д-р Дечев,
Възхитени сме от Вашето научно откритие:"Ако някой дойде да ти разсипе къщата, утрепи го, ако ще и родният ти брат да е" -четем Ви, както виждате.
Може ли да ни кажете как да млатим - с лопатата или просто с тояга? И ако е с лопата - откъде да я вземем?
Срещнахме студентите от Филологическия. Наредено им е да си закупят бронирани жилетки. Колко му е за един студентски бюджет! По-имотните ще се снабдят и те с огнестрелно, пък да видим кой ще стреля пръв! Те не са като своите преподаватели, които години са търпели да ги бият. Ще се забавляваме, щом се налага!
цитирай
646. анонимен - Д-р Дошков,
03.06.2008 15:17
Вие сте човек с гражданско съзнание. Виждала съм ваши граждански актове за съда. Борбен сте. Имате, както ми казаха, и лични, и професионални причини да желаете да бъдете възстановен на работа. Не е необходимо да съжалявате бившите ви колеги, че лъжат за Вас. Знаете, че имате два пътя, за да се справите с негодниците от вашия факултет. Клеветите са от длъжностни лица. Не е необходимо да ги щадите. Те няма да Ви оставят намира, нито ще Ви позволят да пишете Синтаксис. Това са злонамерени хора, най-вероятно свързани с сегашното ректорско ръководство, което е придатък на незаконния декан и председател на ОС на ЮЗУ. Вие трябва да действате. Съдете ги, грешите, ако смятате, че те ще Ви дадат правата по закон.И накрая
Раздел VI.
Престъпления против трудовите права на гражданите
Чл. 172. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 1 от 1991 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който съзнателно попречи на някого да постъпи на работа или го принуди да напусне работа поради неговата народност, раса, религия, социален произход, членуване или нечленуване в синдикална или друга организация, политическа партия, организация, движение или коалиция с политическа цел или поради неговите или на ближните му политически или други убеждения, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
(2) Длъжностно лице, което не изпълни заповед или влязло в сила решение за възстановяване на неправилно уволнен работник или служител, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Д-р Дошков, знаете за вързаната с чл. 172 друга разпоредба от НК.




цитирай
647. анонимен - Дошков,
03.06.2008 15:47
Познавам те добре. Ти си умен човек, имаш научни качества. Но във факултета нямаш шансове. И нищо да не правиш, ще си причината за всичко неблагоприятно. Понесе предостатъчно, не можеш да си върнеш времето, нито семейството, нито детето. Приеми само моралната победа и си тръгни. Има и следващ живот.
цитирай
648. анонимен - Не са само историци и социолози мекотели, а и
03.06.2008 16:52
Филолози. Прочетох протокола от съвета на Филолозите. И дума не може да става за сравняване на този срамен протокол с протоколите в Интернет на ПУ "Паисий Хилендарски". Прави впечатление, че преди съвета Стоилов и Ракьовски (вината за когото е на Мутафов) минават през Ръководството на ЮЗУ. Даже Ракьовски и през Учебен отдел на ЮЗУ и -заедно или независимо от Стоилов (безгръбначно още от времето, когато Дошков четеше Синтаксис, а Стоилов беше лаборант в Лабораторията по старобългарски език) - и през юрисконсултката на ЮЗУ Лазарова (незаконен преподавател по трудово право в ПИФ/Воденичаров. Евалла). Значи Стоилов и Ракьовски са маши на Мирчев. Леля Дочка да не я обсъждаме - дала доброволно часове (които са й наднормени) , но толкова я боли, че ще е без тях, ако Дошков ги вземе, че се пита дали Дошков няма да ги вземе и през новата година. Хитруша е старата леля Дочка. Лилия Илиева е с кратък коментар. На катедрен съвет гласува по начин, различен от гласуването й на факултетен съвет. Лицемери. Дошков, обърни внимание, че Кърлова не е член на съвета, защото е пенсионер.
цитирай
649. анонимен - Doshkov,
03.06.2008 17:09
Rakjovski e stikoval vischko predvaritelno s Mirchev.
цитирай
650. анонимен - На 18. 08. 2008 Воденичаров се пе...
03.06.2008 17:36
На 18.08.2008 Воденичаров се пенсионира, за което трябва да благодарим на 18-те, без които този факт щеше да се отдалечи значително във времето.
Браво!
цитирай
651. анонимен - Господин Дечев,
03.06.2008 19:17
Следя отдавна форумите. Подкрепям каузата ви. Възхищавам се на борбата, която водите. Вие и вашите приятели. Възхищавам се на Инициативния комитет. На писмото на 18-те.
Но има нещо, което не разбирам. Или не успявам да проумея. Може би причината е в самата мен. И все пак.
Правилно се изтъква, че историците сами са си издигнали през септември 2007 г. Воденичаровата кандидатура. За трети мандат забранен в закона. Но непрекъснато се говори в детайли само за едната катедра - тази на Кристина Попова, Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Милена Ангелова, Нурие Муратова ... Да, те - доколкото разбирам -явно са подкрепили издигането на кандидатурата на Воденичаров за незаконния му трети мандат.
Но защо никога, господин Дечев, не говорите за другата катедра историци. Аз самата не оставам с впечатление, че те не са били също "за" третия мандат на Воденичаров. Не виждам някъде да се казва, че са били против издигането на Воденичаровта кандидатура есента.
Не е тайна, че и те са подкрепили Воденичаров да е декан на ПИФ за трети мандат. Снежана Димитрова също му е издигнала кандидатурата за този трети мандат. Нали, г-н Дечев? Това да не би случайно да го прави законен и легитимен?
Ваши колеги също ми казаха, а и от социолозите го потвърдиха, че Снежана Димитрова не само е участвала също в издигане кандидатурата на Воденичаров за трети мандат. Тя дори участва и в заседания на Факултетния съвет на ПИФ. Този същият дето е нелегитимен и както писа Боряна Димитрова мандатът на този Факултетен съвет на ПИФ е изтекъл още на 23 октовмри 2007 г.
Тогава какво може да означава участието в един фаултетен съвет на ПИФ освен, че признаваш за легитимен и ФС, и декана. Но и как можеш да не признаваш декана за легитимен след като сам си участвал в издигането на кандидатурата. През септември. Защо да не признаваш и Факултетния съвет и да се преструваш, че е законен.
цитирай
652. анонимен - До горната
03.06.2008 22:14
О, Вие с нищо не сте наясно, госпожо!
Снежана Димитрова не само ходи на Факултетните съвети на ПИФ. Тя е и първата дружка на Воденичаров вече.
цитирай
653. анонимен - Аз съм 652
03.06.2008 22:17
Пропуснах горе да подканя при първа възможност Дечев да отговори на въпросите на 651 ако може
цитирай
654. анонимен - A, be Doshkov, nevazmojno e da se ...
04.06.2008 01:58
A, be Doshkov, nevazmojno e da se borish protiv taszi sgan tuk, ne go li razbra. Kopie do poslanicite, evropejskiq ombutsman ... i gospod da e s teb.
цитирай
655. анонимен - Дошков, имаш
04.06.2008 12:08
много добра юридическа подготовка. От теб ще стане добър, дори много добър адвокат. Приключвай с престъпната банда Мирчев-Гюдженов-Воденичаров и се омитай. Срам е да имаш такиа колеги като онези от протокола на Филологическия факултет.
цитирай
656. анонимен - за Дошков
04.06.2008 21:04
Дошков е изключителен ерудит. Но не съм съгласен, че мястото му не е в ЮЗУ. Напротив, ние имаме нужда от такива достойни хора, които да измиват срама от недостойните постъпки на хора като Воденичаров и бъдат коректив за достойно управление и проспериращ авторитет на институцията
цитирай
657. анонимен - ДО ДОШКОВ
04.06.2008 22:33
Дошков,
Престани да пишеш какъв ерудет си и да се хвалиш сам, акомпаниран от Стефан Дечев и Светла Енчева. Отговори:
-разрешено ли ти е вече да ходищ на работа? Имаш ли вече възможност да използваш библиотеките? Дадоха ли ти отнетия ключ от катедрата? С какви очи получаваш заплата? Да не говорим с какви очи ще гледаш студентите и колегите си! Даден ти е последен шанс да дойдеш на себе си. Ти ли си Дон Кихот бе, селски хитрец, ама с необикновени амбиции! И имай предвид, че този шанс наистина ти е последен!
цитирай
658. анонимен - ?
04.06.2008 22:37
Чета протокола от Факултетния съвет... ако това е шанс, сори, ама егати шанса!
цитирай
659. анонимен - Дошков тръгна по библиотеки!
04.06.2008 23:33
Ако някой е виждал някога Дошков в библиотека и успее да разкаже при какви обстоятелства е станало това, ще получи 50 лв. от ФФ като премия за шанса да е бил свидетел на необикновено събитие.
Нека Дошков разкаже как му е бил "отнет" ключ от катедрата! И как колегите му са му причинили различни лични нещастия, за които, ако има претенции да търси вина, може да се обърне само към римския папа като Божи наместник и отговорник за Божиите дела.
Никой от колегите му не може да накара да се върнат при него нито жена му, нито даже любовницата му.
Дошков, защо не отговориш на Стефан, който пита: "ако Дошков е изнесъл папка с кандидат-студентски работи, защо не е уволнен тогава"? Вярно, че въпросът на човека е риторичен, ама ти поне знаеш защо не си уволнен тогава.
И наистина този път шансът ти е последен!
цитирай
660. анонимен - Колеги филолози от ЮЗУ
05.06.2008 00:52
Това форум за обсъждане на нашите жени, мъже и любовници ли е? Събиранията ни и разделите ни ли?
Защо не си оставите глупостите за вашите си протоколи. Да не пада нивото тук.
цитирай
661. анонимен - Дошков е уволнен несправедливо.
05.06.2008 00:57
Казвам го не аз. Казва го Софийския апелативен съд. Несправедливо! А не с нарушена процедура - както им се ще на някои филолози от ЮЗУ.

И ако съм на мястото на филолозите от ЮЗУ мълчали докато уволняват несправедливо колегата им не бих крещял за никакви последни шансове. Протоколът е израз не на последен шанс, а на тяхната липса на елементарно възпитание и юридическа грамотност.

И изобщо не бих споменавал думата кандидастудентска кампания в ЮЗУ. Нали може да не казам защо, колеги филолози от ЮЗУ? Става ли? И причината за това съвсем, ама съвсем не е Петър Дошков. Нека спрем до тук.
цитирай
662. анонимен - Под равнището на тоя "форум на високо равнище"
05.06.2008 01:32
Анонимен лайномет - форум на високо равнище.
цитирай
663. анонимен - Всъщност не е ли ясно, че
05.06.2008 02:01
Филолозите спекулират и заплашват Дошков, за да отклонят вниманието от Славянска филология, която е с отказана акредитация през 2002 г. и въпреки това е бил извършен прием на студенти. Колегата Дошков е съобщил факта и го е доказал, както разбирам от ГТА, с Удостоверение на Нац. агенция за оценяване и акредитация. Въпросът е защо от разните данни, които е изнесъл за корупция в ЮЗУ, в заповедта за уволнението му се мъдри Славянска филология. Отговорът е, че самите филолози са искали да го уволнят. Истината за отказаната акредитация на специалността не е била от значение, нито че Дошков е човек като нас. Важното е било да го наранят, да го накажат, да му затворят устата, както и да заблудят обществеността, че нещата със Славянска филология са наред. Уволнението му е целяло и да прикрие престъплението на факултетния съвет, защото съветът е предложил на АС - въпреки забраната на закона - да не прекъсват с приемането на студенти по Славянска филология. Легитимни ли са такива дипломи? Филолозите са не по-малко жестоки, отколкото историци и социолози. По-важното е, че филолозите не знаят как да се справят с положението сега, когато Дошков е възстановен на работа. Не се ли разбира, че , ако се продължи с линията "Срещу Дошков на всяка цена", филолозите рискуват бъдещето на факултета си. Ясно е, че Дошков няма да се примири. Нужно ли е да му се дават факти и аргументи за закриване на факултета. После, ако наистина факултетният съвет на филолозите с пенсионери, законни ли са решенията му. Филолозите вървят към самообесване и няма Дошков да е виновен. Защото веднъж стомна за вода, втори стомна за вода , третия път се чупи. Време е нещата да се успокоят в ЮЗУ и ректорът Мирчев, който е знаел за липсващата акредитация не само на Славянска филология, да си подаде оставката. Законно е да се върнат правата на Дошков, както и да не се отнемат права не само на Дечев и Енчева, но и на всеки друг. Нужно е ново ОС на ЮЗУ през есента, което да приеме нов Правилник на висшето училище. Проектът на нов Правилник на ЮЗУ трябва да се обсъди и от академичния състав, извън ОС, тоест по катедри. Това е верният път. Не съм оптимист.
цитирай
664. анонимен - Прозорлив сте, 663
05.06.2008 03:07
Въпросите, които поставяте са и леко смущаващи. И не е необходимо много да се пита: в края на краищата за акредитацията на "Славянска филология" има документи, за обявяването на кандидатстудентски прием по тази специалност - също. По това време Мирчев е бил зам.ректор по акредитацията. Къде е спал Великият акредитатор?! Или не е познавал законите? Или е познавал подходящите хора?
Като говорим за Мирчев... след автокомпромата пред медиите той странно се умълча. А целият университет е в стрес от заповедта му за опропастяването на учебните планове. Петото поколение, което досега щедро раздаваше пари (връщане на вересиите от кандидат-ректорските избори), изведнъж се оказа съвсем пестелив и започна да затяга колана. Започна да затъва в обещаното благоденствие. Съкращаването на часове не води ли до съкращаване на щата? Може би ще се понамалеят пенсионерите (Представям си Воденичаров да остане без норматив???!!! Ужас! Ще бъде съкратен човекът, който беше донесъл онези приходи на ЮЗУ!)
Дали пък това решение на АС за редуциране на учебните планове не отклонява вниманието ни от казуса Воденичаров? Какво по-добро средство: като става въпрос за оцеляването на твоята катедра, на твоята специалност, на твоите студенти, на твоята заплата, ще се разсейваш ли с белите кахъри за някакъв осигурен пенсионер?
Зарязваш Воденичаров и вперваш хищен поглед в годишната натовареност на колегата до тебе. Естествено. Воденичаров е осигурен, а на един от вас двамата заплатата е застрашена. Тогава? Дали да не потърсиш подкрепата на работодателя? Дали пък колегата вече не те е изпреварил? Хм! Дебнеш разпределението, дебнеш колегата, дебнеш, дебнеш, дебнеш... Ако си пред пенсия, обвиняваш младите. Ако си на хонорар, обвиняваш щатните. Ако си щатен, хоноруваните много те дразнят, а ако си млад, пенсионерите много те изнервят. Ако се готвиш за конкурс, усещаш, че той се отдалечава...
И забравяш за закононарушенията, забравяш за фалшификатите, даже датата 18 август забравяш (по-скоро започваш да пресмяташ колко остава до твоето пенсиониране), забравяш дори да попиташ: Абе, защо трябва да си кастрим плановете? Просто гледаш някой теб да не окастри. Или вече гледаш ти кого да окастриш?
А Мирчев си стои отстрани, гледа и се забавлява. Мирчев прекрасно разбира, че докато ние с тебе се кастрим, той може да бъде спокоен. Пето поколение е това...не е от вчера!
V (...)nie
цитирай
665. анонимен - До филолога-педагог, автор по-горе
05.06.2008 03:08
Господин филолог-педагог,
Добър Ви е правописът, както и пунктуацията, за да се правите на загрижено другарче от друг факултет, симпатизант на "страдалеца Дошков". Какво Ви пука за факултета, и без това догодина излизате в пенсия! Страхотни цели очертавате на факултета - "срещу Дошков на всяка цена". Надявам се, че Дошков все пак няма да се заблуди и от Ваш и ще започне да идва и на работа.
Всички мисляттефан за луд, но той не е. Прочел е човекът в ЗВО, че при структурно закриване на звено става прехвърляне в друг университет без конкурс и се е хванал за тая възможност като за сламка. Ще се прехвърли без конкурс, само да закрият факултета! Котарачището Еркюл срещу ПИФ - колко му е! Ще се прехвърлиш, Стефане, но само в Харвард, където си писал курсова работа като специализант.
цитирай
666. анонимен - славянската филология и/или вечната практика
05.06.2008 06:55
Защо питате къде е бил зам.ректова по акредитацията Мирчев през 2002 година и е допуснат прием на студенти в неакредитираната тогава Славянска филология? От няколко години се приемат студенти и в неакредитираната логопедия на Добринка Георгиева, която най-безсрамно отклонява всяка година по 20-30 бройки от студентите на педагогическия факултет. Тази година госпожата отново е поискала 20 бройки. Нещо повече, за тази специалност дори не се подават документи за акредитация, тъй като великата логопедка единствена в България твърди, че тази специалност няма нищо общо с напрвлението Педагогика. За съжаление, обаче логопедията в класификатора е все още в това направление. Но....какво от това, с подкрепата на великия вожд, Д.Георгиева не се интерисува от такива подробности - голяма работа, някакъв си там документ, някакъв си там закон. Нали Воденичаров стои здраво до нея. Той решава. Изглежда има доста да се рине в тези Авгиеви обори, наречен университет.
цитирай
667. анонимен - Срамна сцена в Авгиевите обори
05.06.2008 11:22
През изтеклата седмица обществеността в Благоевград и стотици студенти бяха свидетели на срамна сцена, разиграла се пред вратата на Авгиевите обори, наречени ЮЗУ. Идеалистът д-р Дошков, национално известен борец за законност, се опитвал да проникне в сградата на университета, за да упражни гарантираното му от закона право на труд срещу заплата. Бил посрещнат от лица, въоръжени с тояги, които му препречвали пътя и не го допуснали да припари до работното си място ( ключът от което насилствено му е отнет преди много години, поради което д-р Дошков сега е принуден да се опитва да влезе поне в коридора). Очаква се срамната сцена дап се повтори и в понеделник, когато се очаква д-р Дошков отново да се опита да проникне в сградата на Авгиевите обори и да упражни законното си право на труд. За целта ще помогне и присъствието на медиите, които ще отразят срамните сцени, които в продължение на години се разиграват всеки път, когато д-р Дошков реши да се яви на работа. Очаква се с помощта на широката обществена подкрепа д-р Дошков най-после да успее да се озове на работното си място! Иначе може и да тръгнат едни съмнения...
цитирай
668. анонимен - към почитаемите филолози от ЮЗУ
05.06.2008 11:31
Многоуважаеми колеги,

Ядосвате ме. Сега ще изкарате, че той, Дошков, щом има право да влиза в университета и в библиотеката, както и да ходи в стола, какъв му е проблемът?

Ама нали, уважаеми филолози, на преподавателите работата им е да преподават - право, което вие отказвате на Дошков поради подозрения, които дори не са доказани?! На всичко отгоре го питате с какви очи получава заплата (?!) и благородно твърдите, че му давате "последен шанс" (?!). Що за шанс, да не му давате часове?

Изобщо, що за хора сте вие - Ракьовски, Илиева и останалите? За последното е по-добре да не питам...
цитирай
669. анонимен - Всеки филолог, който се включва активно в
05.06.2008 12:59
кампанията срещу Петър Дошков, казва в действителност "да" на периода Воденичаров-Гюдженов. Този филолог казва "да" на корупцията и кражбите в ЮЗУ.
Всеки историк, който си трае и не заявява открито и ясно - подобно на Стефан Дечев - че не е имало две Общи събрания на ПИФ през 2005 г., а само едно и никакъв декан не е избиран, активно сътруднии и защитава мафията на Воденичаров в ЮЗУ, която се е срастнала с всички организирани престъпности и високите етажи на властта.
Всеки историк или социолог, или който и да било друг от ЮЗУ, който взема участие в незаконния Факултетен съвет на ПИФ (такъв ПИФ няма след 23 октомври 2007 г.) сътрудничи активно на Воденичаров и е СЪУЧАСТНИК В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
Все повече става ясно, че отговорът на Даниел Вълчев от 8 февруари е чисто и просто ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА. И затова много скоро той ще носи тежка отговорност. Да, за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА се носи отговорност.
цитирай
670. анонимен - Към 666
05.06.2008 13:20
Не знам как стоят нещата с логопедията, но съм чувал от достоверни източници, че Философският факултет от две-три години е без необходимия минимум от 40 членове на академичния състав. С други думи, нелегитимен факултет. и се питам, какво ли е легитимното в този университет. Дали председателят на Общото събрание на университета, дали онези негови членове, които са надхвърлили пенсионната възраст и онези 3 по една години, за които не е гласувано в Академичния съвет, дали ФС и председателят на ОС на ПИФ, чиито мандати са изтекли през есента на 2007 г. Със сигурност има още нередности от този характер. И се питам за какво се е загрижил ректорът Мирчев. Вместо да разчиства тези Авгиеви обори, той се е заел да съкращава часове от учебните планове. Т.е. да прави икономии, за да може да си плаща дълговете към онези, които го избраха.
цитирай
671. анонимен - До д-р Дошков
05.06.2008 13:24
Докторе, аз съм бивш ваш студент. Спомням си как вие безстрашно някога ни говорехте за Чомски, въпреки че имаше специално решение на факултетния съвет, с което се забраняваше споменаването на това име. Тогава бяхте висок, рус и красив. Скоро ви видях по телевизията - говорехте за беззаконията в Авгиевите обори. Но вече бяхте нисък, черен и грозен. И това ли успяха вашите колеги - да променят външния ви вид! Разбира се, вие скоро ще ги осъдите и за това!
Аз рано проумях, че българската и славянската филология са само за хора с много нисък интелектуален капацитет. Затова записах английска филология, защото се знае, че по света има много малко хора, които проумяват нещо на този рядък език. Написал съм във ваша чест е3дно стихче, което ви посвещавам:
You, Noam Chomsky
Colorless green ideas sleep furiously
in the fan-shaped eyes, that welcomed
only the color of the relevant world,
wearing a face of man,
their green (in violent sleep, the nightmare
day) draining th white or vagueness
in a stretch of fear.
Adress yourself, Ideas, to sleep.
Furiously sleep, Ideas, green, colorless,
involved in green, careless of responsibility.
Let all fury, entangled with your grammar.
be a colorless green!
цитирай
672. анонимен - Към 670
05.06.2008 14:25
Не знам дали сам Вие си давате сметка колко сте прав.
И така. Како легитимно остави епохата Гюдженов-Воденичаров и техния достоен щафетник мафиота Мирчев. Какво е изобщо легитимното в ЮЗУ - такова каквото ни го завеща момчето от Ляски и трънчанина, който "всичцко мозе" и се познава с Георги Петканови хора от "слузбите".
Ето със сигурност НЕЗАКОННИТЕ неща оставени от Гюдженов и Воденичаров и с които НЕЗАКОННИ неща момчето от Стоб е вече безспорен СЪУЧАСТНИК:

----- НЕЛЕГИТЕМЕН състав на Общото събрание на университета (Мирчев брои пенсионерите за легитимни, но те не са - членове могат да бъдат само онези, които са на основен трудов договор. Основният трудов договор на тези пенсионери е нелегитимен)
---- НЕЛЕГИТИМЕН декан на ПИФ
---- НЕЛЕГИТИМНО Общо събрание на ПИФ - с пенсионери на основен трудов договор - колкото искаш
---- НЕЛЕГИТИМЕН Факултетен съвет на ПИФ (мандатът му е изтекъл на 23 октовмри 2007 г., а друг Факултетен съвет след това не е избиран)
---- НЕЛЕГИТОМНОТО Общо събрание на ЮЗУ (това е сигурно) - означава и НЕЛЕГИТИМЕН ректор.

Пълна НЕЛЕГИТИМНОСТ от всякъде. Но за гьонсуратя Мирчев (отскоро и телефонен терорист и алкохолик) това не е проблем.
Ще стане Мирчев, проблем. Ще стане. Още малко се ослушай.
цитирай
673. анонимен - ТАЛАНТИ И ПОКЛОННИЦИ
05.06.2008 22:09
Скъпи колега 672-анонимен!
Вие сте самороден талант! Как сте забелязали една от най-характерните черти на Трънския говор в устата на споменатия от Вас професор - некомпактните сибиланти!Как хубаво сте го описали - "всицко мозе", точно така е, /ч/ пеминава в /ц/, /ж/ - в /з/. Може да Ви е много чудно, но тази особеност не е описана в научната литература, макар че е известна като факт на двамата най-добри български диалектолози. Приканвам Ви час по-скоро да напишете по въпроса кратко научно съобщение, което ще бъде публикувано още в следващия брой на нашето списание! А приносът Ви ще стане неоценим, ако допълните описанието с кратки характеристики на консонантизма, забелязани от Вас в говорите на селата Стоб и Ляски! Успешна ратбота!
цитирай
674. анонимен - Към 673
05.06.2008 22:41
Кои сте вие и за какво се борите с вашето списание, което ще ни кажете, нали.
цитирай
675. анонимен - Към 673
05.06.2008 22:55
Компактни (събрани първи два форманта) не бяха ли вокалите,
цитирай
676. анонимен - Към 673 и непосредствени
05.06.2008 22:58
Да каже Ракьовски (бившият комсомолски секретар от СУ)...
цитирай
677. анонимен - 676
05.06.2008 23:06
Грешите, наистина Ракьовски започна на хонорар , уруден от Рада Кърлова, но е отработено гориво на Енчо Мутафов, другото е Стилян Стоянов. Ама и ти Енчо един късмет
цитирай
678. анонимен - От името на Раковски (тук сте с някаква грешка в името)
05.06.2008 23:15
Не знам...Да падат часове, па...
цитирай
679. анонимен - КОМПАКТНИ СА НЕ САМО ВОКАЛИТЕ
06.06.2008 00:10
КЪМ АНОНИМЕН 275:
Колега, по нонология сте си останали на равнището на Трубецкой, който, както е известно, предлага два различни вида признаци - едни за описание на вокалите и други за описание на консонантите. Би трябвало да Ви е известно, че след него Р. Якобсон въвежда това, което Ст. Андерсън нарича "One mouth princiole" - тйъ като устата е една, един и същ набор от признаци (универсални и вродени) се използва и за описанието на гласните, и за описанието на съгласните (вж. Илиева, с. 252, с библиография).
От акустична гледна точка признакът компактност при съгласните се характеризира с конзентрация на енергията в определени зони, което на сонаграмата се отразява в нещо, което грубо може да се опиша като "тъмни петна". В българския език компактни съгласни са тези, които от артикулационна гледна точка имат задно учленение (ж, ч, ш, дж, г, г`, к, к`, х, х`). Именно затова опозицията на /ж/ и /з/ може да се опише като привативна опозиция по компактност, в която маркираният член е /ж/.
Ако имате и някои други въпроси, свързани с области на лингвистиката, не се колебайте да ги поставяте тук!
цитирай
680. анонимен - Към 679,
06.06.2008 00:25
Илиева да не е преди Леков.
цитирай
681. анонимен - Д. Георгиева и Митю-Играта
06.06.2008 00:50
отдавна не се понасят, макар че са се правели на възпитани. А Играта сега се прави на герой, само защото онази винаги се е налагала (тя това го умее, даже и по женски) и е получавала бройки за прием. Той, завалията, сега компенсира пропуснатите победи. Уж се бори за справедливост и за интересите на колегите си.
Но него го интересуват само личните сметки. Я да каже, колко колеги е изнудвал с една студентка-ромка, дето от години е по Виената, а той й изкарва оценките. Дали пък вече не й е написал-продал (намерил готова, от старите си дипломанти и продала) и дипломната работа.
Добро момче е Играта. ... Все пак ходи трезвен на работа. Дерзай, човече! Вярват ти!
цитирай
682. анонимен - От Илиева - до 680
06.06.2008 01:00
Дошков, би ли ми посочил къде Леков е писал по разглеждания въпрос, за да го допълня в библиографията преди Илиева!
цитирай
683. анонимен - Е, чак пък
06.06.2008 01:18
Дошков. Шумен не е Благоевград.
цитирай
684. анонимен - Това е се пак граждански форум, а тук
06.06.2008 01:18
дискусията стана много специализрана. Аз лично чета този фрум защото ме интересуват:
---- краждбите и фалшификациите на Гюдженов
---- селския хитрец Иван Мирчев
----- мафиота Воденичаров и неговите разбойничества в съд, полиция, прокуратура
----- арестуването на Мирчев и Воденичаров и закопчаването им с белезници.
Иначе ако ме интересуваха вокали, консонанти и т.н., има си специализирана литература.
цитирай
685. анонимен - Аз през януари, да си призная,
06.06.2008 01:24
все още много вярвах на Мирчев и Дошков доста ме дразнеше. но чак сега си давам сметка каква аморална комбинаци са правили някои филолози с елементарния инчае МИрчев.
Ето защо приветствам горната точка - ЦИТАТ: "арестуването на Мирчев и Воденичаров и закопчаването им с белезници."
Колкото по-скоро, толкова по-добре бих казал.
цитирай
686. анонимен - ФОРУМЪТ НЕ Е ФОРУМ
06.06.2008 03:07
ТОВА ВСЕ ПАК НЕ Е ФОРУМ, макар и граждански, а личният блог на езиковеда Петър Дошков. Ако не ви интересуват проблемите на консонантизма, не се натискайте да общувате с езиковеди.
Вие, 648, сигурно не се интересувате от един възникнал сега въпрос: ако в опозицията /ж/-/з/ първият член е маркиран с признака компактност, а вторият - с признака дифузност (както е по Якобсон), може ли да се каже, че опозицията е привативна, както беше написано по-горе? Моето мнение е, че признаците на Якобсон, така, както са формулирани от него, не позволяват интерпретация по маркираност в системата, въведена от княз Трубецкой и популяризирана от Пражката школа. Интересно е какво е вашето мнение по въпроса! Уверявам ви, по този въпрос няма да срещшнете нищо в специализираната литература. Ще се наложи да поразсъждавате.
Дошков, това, че Шумен не е Благоевград не е много дълбока мисъл. Аз мога да кажа, че прасетата не са пеперуди, което не е по-умно, но поне е по-забавно! А ти какво мислиш по въпроса за маркираността на опозицията по-горе?
Радка Кърлова
цитирай
687. анонимен - Ъъъ, консонантизмът трябваа до...
06.06.2008 04:02
Ъъъ, консонантизмът трябваа добрее да се познава...

Двойникът
цитирай
688. анонимен - Професионалист и гражданин
06.06.2008 10:32
Поздравления за колегата Стефан Дечев - в Анамнеза е публикувал великолепна голяма студия за Стамболов. Мислех си - този човек е впрегнал цялата си енергия срещу проф. Воденичаров. Оказва се, че той не забравя основното - професионалното си развитие. Дай Боже повече такива хора, които работят добре на "своето" поле и същевременно не щадят от интелектуалната си енергия и време в името на законността и общността.
цитирай
689. анонимен - ДО СТЕФАН
06.06.2008 11:22
сТЕФАНЕ, ЧЕТОХ ТИ СТУДИЯТА и научих неща, за които не съм подозирала. Би ли казал къде Маркс и Енгелс пишат за благотворна Русия, против Англия и т.н. във връзка с "гнилия азиатски ред"? Ти сигурно си мислиш, че Маркс и Енгелс са били някакви русофили? Разбирам, че да се чете Маркс не е като да се чете Д. Косев (ти правиш второто),но когато един човек пише научна статия, редно е да знае поне толкова, колкото знаят хората с по-широка обща култура. Не че те карам да четеш Маркс и Енгелс - но те уверявам, че тези автори нямат нищо общо с това, което пишат любимите ти автори.
Радка Кърлова
цитирай
690. анонимен - Добре, г-жо Кърлова, съгласих се!
06.06.2008 11:30
Форумът е демократичен и отворен. Той наистина се намира в личен блог на езиковед. Но защо езиковедът е езиковед само тук, а не и по време на Факултетните съвети на Филологическия съвет при ЮЗУ. Публикуваният протокол не показва това.
цитирай
691. анонимен - Към 689 - И аз четох студията на Стефан и видях,
06.06.2008 12:13
че не пише нищо като това, което твърди Радка Кърлова. Тя не е разбрала и нищо от статията. На нейно място бих си мълчал, но е хубаво, че тя него прави. Този блог се посещава и от хора, които не я познават. Нека да си създадат впечатление за нея.
цитирай
692. анонимен - Къде е статията на Дечев? Дайте л...
06.06.2008 12:40
Къде е статията на Дечев? Дайте линк.
цитирай
693. анонимен - Chetoh studijata na Decthev
06.06.2008 15:02
Sega razbrahkakvoe stanalo. Kyrlova chete citat ot Vasil Kolarov i si misli, che go e kazal Detchev. Javno ne razlichava citat ot avtorova misal.
Inache za gornia link tuk http://anamnesis.info/
цитирай
694. анонимен - Много напъване е необходимо за да
06.06.2008 18:30
разбереш как се е омотала Радка Кърлова. Да, тя - както пише 693 - чела мисъл на Васил Коларов където той лъже за възгледите на Маркс и Енглелс и я приписва на Дечев. Така че въпросът на Кърлова трябва да се адресира към Васил Коларов.
А иначе това, което прави Коларов с истинските възгледи на Маркс и Енгелс си е спекулация. За да стане ясно и на Кърлова да поясним. То е като да речеш: "На Дошков джобът му е бил издут. Следователно е носел пищов."
Тази гениялна мисъл в Горна Джумая се повтаря вече и от ректорчето Мирчев - самото то известно телефонно терористче.
цитирай
695. анонимен - ЦИТАТ ЛИ?
06.06.2008 21:32
Като лъжете, поне махнетех статията на Дечев. Може да изтриете само стр. 32, щом ви е срам.
Хитрата Стара Леля Дочка
цитирай
696. анонимен - към 695
06.06.2008 22:33
Имайте предвид, че сте в задочен диалог и с хора, които твърдят, че под издутия джоб на Дошков се криел пищов. Ето защо има опасност чувството ви за хумор да бъде неразбрано. Това за сведение.
Но да се върнем на истинската тема - за издутия джоб, в който няма начин да не е имало точно пищов наляво и надясно говори в момента в Благоевград и изпълняващия за съвсем кратко длъжността ректор Иван Мирчев. Това за информация на форума. Пак за информация на форума Дошков води дело срещу ректора Мирчев за незаконен избор. Списъкът представен от Дошков на незаконно избиралите Мирчев пенсионери в Общото събрание е съвсем истински. Няма лъжа, няма измама.
Има ли някой, който въобще да си мисли, че Мирчев е законен ректор??? Може и да бъде законен, но само ако един ден изборите се повторят и хората пак изберат Петото поколение и втория след Гюдженов лизач на г... на Воденичаров.
цитирай
697. анонимен - към 696
06.06.2008 22:40
Мнооооого академично, супер език! Чудя се, в този форум дали не пишат сръбски шофьори.
цитирай
698. анонимен - къде е?
07.06.2008 00:02
Дами и господа, къде е Краси Кабакчиев? Някой да не го е обидил?
цитирай
699. анонимен - към 697
07.06.2008 00:30
Прав(а) сте! Академичното ниво наистина малко падна откакто по сигнал на нелегитимния ректор Иван Мирчев малко по-нагоре бе намесена темата за жените и любовниците на Дошков. Нали?
Нормално като се има предвид тонът от протокола от заседанието на ФС на ФФ, публикуван във форума на "Анамнеза".
А всички знаем, че Гюдженов и Мирчев са лизачи на г... на Воденичаров. Да спре да го прави Петото поколение и няма да пишем за това.

цитирай
700. анонимен - Кърлова здраво се мазни на Дошков.
07.06.2008 00:33
Много добре знае, че нейните легенди, нейната подлост, нейните комбини, са в основата на интригата срещу Петър Дошков.

Но - никой не е забравен, нищо не е забравено!
цитирай
701. анонимен - към 695
07.06.2008 00:40
Какво и е на стр. 32 в студията на Дечев. Всичко си е точно. Защо да се трие.
Прочетете няколко пъти. Минете и напред-назад и ще видите. Това, което твърди любимата ви Кърлова пронизва като с червена нишка целия материал. Навсякъде само за това се говори.
Трябва да четем, да четем, пак да четем и да мислим.
цитирай
702. анонимен - Ех, де да се радваше
07.06.2008 00:42
на същия интерес и творчеството на нелегитимния декан на ПИФ и нелегетимен председател на Общото събрание на ЮЗУ.
цитирай
703. анонимен - като им се чете на хората...
07.06.2008 00:55
... ето нещо на тема "Радка пиратка". Във фонологична оркестрация - http://slovo.bg/old/litvestnik/120/lv0120010.htm
цитирай
704. анонимен - Радка да разкаже как
07.06.2008 01:33
е давала горини наред 8-10 дни преди изпита теста по български език на Воденичаров? Но не му е казвала верните отговори. Тя не е такъв човек.
цитирай
705. анонимен - към Радка
07.06.2008 06:14
Р.Кърлова до си покрие главата с пепел, а не да пише във форумите. Как сега отново се съчетаха с Лили Илиева, не знам. Каква ли нова интрига готвят и за кого ли? Все пак разработката "Радка пиратка...." е на Лили, нали?
"...Моето мнение е, че признаците на Якобсон, така, както са формулирани от него, не позволяват интерпретация по маркираност в системата, въведена от княз Трубецкой и популяризирана от Пражката школа. Интересно е какво е вашето мнение по въпроса! Уверявам ви, по този въпрос няма да срещшнете нищо в специализираната литература. Ще се наложи да поразсъждавате.
Дошков, това, че Шумен не е Благоевград не е много дълбока мисъл. Аз мога да кажа, че прасетата не са пеперуди, което не е по-умно, но поне е по-забавно! А ти какво мислиш по въпроса за маркираността на опозицията по-горе? ..." Цити рам кака Радка и се чудя, след подобно омаскарямане на единствения ти труд, колко трябва да си нагъл за да иронизираш така и да критикуваш точно в този стил материал по история....
цитирай
706. анонимен - Измествате спора,
07.06.2008 08:01
от което V-то поколенския селянин има само полза и никога няма да го махнете. Много сте наивни, ако смятате, че Гюдженката ще си признае "без бой"! Та кой ще губи доброволно бе, аланкоолу? И ако продължавате да се отплесвате по разни лингвистични спорове, ще духате супата, а мазните котараци от Ректората, ПИФ, ПМФ, ФФ и т.н. ще се подсмихват и ще сучат мустаци отсрани.
Вярно ли е, че зам. ректорката, дружка на Во., излязла в "творчески отпуск"? Да не и е станало горещо под зад...а?
цитирай
707. анонимен - Към ректорското ръководство
07.06.2008 10:07
е създаден кризисен щаб. На кака Радка и е обещано, че няма да я пенсионират ако се залисва по форумите и нещо пише там по други въпроси. Важнто е да не се говори по най-важното, а то е:
--- Воденичаров и Гюдженов са престъпници тъй като са изготвяли документи с невярно съдържание
--- Воденичаров е нелегитимен декан на ПИФ и нелегитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ
---- ПИФ след 23 октомври 2007 г. няма легитимен Факултетен съвет. Факултения съвет на ПИФ е незаконен, а от там и всички взети от него решения.
---- Общото събрание на ЮЗУ избрало Мирчев за ректор е нелегитимно, напълно нелегитимно, с нарушен състав, пълен с пенсионери на основен трудов договор, които нямат право на това.
ИЗВОД - На ЮЗУ е необходима ПЪЛНА и ЦЯЛОСТНА промяна. Трябва да бъдат обявени:
---- епохата Гюдженов-Воденичаров за ПРЕСТЪПНА
---- ПИФ за престъпна мафиотска организация.
---- Прокуратурата да не се ослушва, а незабавно да предпиеме действия срещу лицата Александър Воденичаров, Иван Мирчев, Илия Гюдженов и останалата престъпна сган.
цитирай
708. анонимен - Към 706
07.06.2008 11:54
Принципно съм съгласен. Но цитат: "Много сте наивни, ако смятате, че Гюдженката ще си признае "без бой"! Та кой ще губи доброволно бе, аланкоолу?"
Сега едно уточнение - Гюдженов много бърка като си мисли, че Воденичаров е всесилен. Ама много бърка. Ако знае Гюдженов какво го чака не само ще си признае без бой, ами още какви работи ще направи.
И ако Мирчев си даваше сметка какво ще му се стовари още януари щеше да уволни престъпника Воденичаров. Но вече е късно. И той си тръгва заедно с него макар все още да не му се вярва.
цитирай
709. анонимен - 708
07.06.2008 12:31
Българинът разбира само, ако му бръкнеш в джоба. До всичко останало - чест, дадена дума и т.н. европейски достижения сме много, ама мно-о-го, далеко.
Та, както е казал (май А. Ляпчев), давайте "со кротце, со благо...", а някои му добавиха "и со малко кютек", защото без кютек очевидно нищо няма да стане. Затова включвайте веднага евро-институциите, иначе ще се въртите в безкраен "тебеширен" кръг.
Поручик Ржевский
цитирай
710. анонимен - Мобилизацията в тези дни трябва да е
07.06.2008 14:33
пълна. Ясно е, че планът на Воденичаров да стои още цели 6 години в ЮЗУ докато стане на 74 години (защо не - толкова народ си е на основен трудов договор в ПИФ ина 75 и на 76 години) се провали тотално. Провалиха го Инициативния комитет и Отвореното писмо на преподавталите от ЮЗУ с дата 11 март, които направиха казуса "Воденичаров" общестен скандал, за който вече знаят всички, а на министърът направо му е писнало от този проблем.
Стоенето на Воденичаров и пъченето му е вече нежелано на определени среди по високите етажи на власта и те приканват настойчиво Воденичаров вече да се омита от ПИФ
Воденичаров ще направи опит да се оттегли с почести. Вече е насрочил Общо събрание за октомври. Само че
- защо за октомври след като се пенсионира на 18 август???
- защо отново ще се свиква орган пълен с нелегитимно стоящи на работа пенсионери???
- как може да продължи да съществува нелегитимния Факултетен съвет на ПИФ - един орган, който след 23 октомври 2007 г. е вземал само незаконни решения. Какво става с тези незаконни решения?
- Каква е позицията на ФС и Общото събрание на ПИФ по лъжата, че било било имало някакво там Общо събрание на ПИФ уж на 29 юни 2005 г., което било избрало декан. ЛЪЖАТА НА ЛЪЖИТЕ. Каква е позицията по тази публична лъжа, дълго продължила публична лъжа на близо 100 души??? С какви очи ще командват хора учствали в лъжата останалите? Кои са те изобщо? Лъжци, мошеници, крадци, разбойници и престъпници или поне съучастници в многобройните престъпления на Воденичаров?
Имат ли право изобщо да влизат при студенти? На какво може да научи студентите си човек, който още от 12 декември 2007 г. яко лъже, че уж той или тя били избрали декан на ПИФ през юни 2005 г. Че дори и лъжата, че Общото събрание на ПИФ било на 29 юни.
Човек може да реши да се вмаймуняса за да угажда на Воденичаров, но не съществуват ли все пак някакви граници?
цитирай
711. анонимен - Стефан Дечев е напълно прав
07.06.2008 16:05
да не се занимава с напълно некомпететните упражнения по история на Кърлова. Но има един въпрос отправен към него от номер 651 горе. На този въпрос е добре Стефан да отговори. Знам, че е трудно - не заради него самия, а заради една от замесените колежки там, но е необходимо.

Нека да припомня част от въпроса на госпожата, която го е задала горе:
"Правилно се изтъква, че историците сами са си издигнали през септември 2007 г. Воденичаровата кандидатура. За трети мандат забранен в закона. Но непрекъснато се говори в детайли само за едната катедра - тази на Кристина Попова, Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Милена Ангелова, Нурие Муратова ... Да, те - доколкото разбирам -явно са подкрепили издигането на кандидатурата на Воденичаров за незаконния му трети мандат.
Но защо никога, господин Дечев, не говорите за другата катедра историци. Аз самата не оставам с впечатление, че те не са били също "за" третия мандат на Воденичаров. Не виждам някъде да се казва, че са били против издигането на Воденичаровта кандидатура есента.
Не е тайна, че и те са подкрепили Воденичаров да е декан на ПИФ за трети мандат. Снежана Димитрова също му е издигнала кандидатурата за този трети мандат. Нали, г-н Дечев? Това да не би случайно да го прави законен и легитимен?
Ваши колеги също ми казаха, а и от социолозите го потвърдиха, че Снежана Димитрова не само е участвала също в издигане кандидатурата на Воденичаров за трети мандат. Тя дори участва и в заседания на Факултетния съвет на ПИФ. Този същият дето е нелегитимен и както писа Боряна Димитрова мандатът на този Факултетен съвет на ПИФ е изтекъл още на 23 октовмри 2007 г.
Тогава какво може да означава участието в един фаултетен съвет на ПИФ освен, че признаваш за легитимен и ФС, и декана. Но и как можеш да не признаваш декана за легитимен след като сам си участвал в издигането на кандидатурата. През септември. Защо да не признаваш и Факултетния съвет и да се преструваш, че е законен."

На всеки по-изкушен от развитията в ПИФ това открито сътрудничество напоследък на Снежана Димитрова с Воденичаров не може да не направи впечатление.
Любопитен ще съм Стефан да го коментира. Това обикновена измекярщина, типична за Снежана ли е, или има нещо по-дълбоко...?



цитирай
712. анонимен - Где ты?
07.06.2008 16:33
ИСКАМЕ СИ КАБАКЧИЕВ!

Наташа Ростова
цитирай
713. анонимен - И филолозите са нелегитимни
07.06.2008 18:56
Прочетох от http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg протокола на филолозите. Направих проверка и се оказа, че филолозите са с незаконен факултетен съвет. Защо? Необходимата бройка членове на факултетен съвет по закон е 25 души. Щом като Рада Кърлова е пенсионер, то тя не е легална във факултетния съвет. И значи решенията на съвета с нейното участие са нищожни. И без Кърлова решенията отново са нищожни, понеже съставът е под законовия минимум за легалност - 25 члена. Следователно и тук беззаконие. Въобще ерата Мирчев е маркирана от нищожност.
цитирай
714. анонимен - Към 713
07.06.2008 19:30
По -страшшно е. Освен Кърлова, пенсионер е и Енчо Мутафов. Маринела Вълчанова пък е в трудово правоотношение с МОН, понеже е на лекторат в Унгария. Временно Вълчанова не е член на академичния състав на ЮЗУ. Дано Дошков тези данни ти помогнат.
цитирай
715. анонимен - А защо Ваня Добрева бе броена през
07.06.2008 20:32
всичките тези години като член на Факултетния ни съвет. Дошков, имай предвид и това! Не се оставяй на сегашните злобни началници. Твоето място е при нас!
Гордост е за всеки филолог в България, че ти започна борбата преди време срещу престъпника Воденичаров! Успей на теб, на Стефан, на Светла, на 18-те, на всички нас!!!!!
цитирай
716. анонимен - big brown pills they need
07.06.2008 20:57
Тежки времена се очертават за филолозите в ЮЗУ. Скоро ще се наложи Лили Илиева да им дава от големите си кафяви хапчета, включително и на новата си приятелка Рада Кърлова. Ама как да предположат, бедните, че резилът им на ФС ще стане публичен. Как да се сетят, че официалните заседания не са като да запиваш в "Каменица". Как да им хрумне, че това, което са вършили безнаказано в продължение на толкова години, ще се разчуе. Ох, каква стана тя... Give 'em more brown pills!
цитирай
717. анонимен - Има ли нещо законно в този университет?
07.06.2008 21:14
1. фф - незаконен;
2. ФС на Фил Ф - незаконен;
3. ПИФ - незаконен;
4. ОС - незаконно;
Колко още?
А сега искам да обърна внимание на колегите върху протокола от последния АС и по-точно формулировката на решението за промяната на учебните планове. Давам награда на този, който открие голямата глупост заложена в това решение. Обърнете внимание, кои часове трябва да се редуцират!
цитирай
718. анонимен - СТЕФАН СИ ПРАВИ ОГЛУШКИ
07.06.2008 22:54
Питаха Стефан нещо за Снежана, ама той току измества темата....
цитирай
719. анонимен - Дадох си сметка, че
07.06.2008 23:08
Рада Кърлова е дадена в ЮЗУ с филологическо висше образзование, придобито задочно. Но тогава кой е изпитвал Кърлова по синтаксис. Иначе Рада Кърлова е инженер (от Габрово). Едва ли е изпитвана от Дошков по синтаксис, от кого тогава. Дошков, едно от нещата, които трябва свършиш, е дипломата на Кърлова от ЮЗУ. И то паралелно с ръководство на факултета и катедрата по български език.
цитирай
720. анонимен - Да се редуцират членовете на АС!
07.06.2008 23:39
Прав сте,717, но СТИГА НИ ТАЯ НАГРАДА:
Велика глупотевина е решението на АС да бъде редуцирана извънаудиторната заетост!
"Извънаудиторни" могат да бъдат само членовете на АС, които могат да приемат и обсъждат подобно предложение на Пето поколение. На това отгоре са го и гласували!!! Абе, вие, уважаеми нАучни изблици, така сте се НААКАдемичили на този съвет! Заместник-ректорът Кирил Костов ли ви повреди така? Мирчев ли ви подсказа тези мъдри решения? Какво ви стана, че оглупяхте дотам, че да гласувате и протоколирате такива "спасителни решения". Или правите всичко възможно да превърнете ЮЗУ в колеж?!
Ако поразсъждаваме сериозно обаче, положението не би ни развеселявало: 2400 часа за бакалавърски програми ни гарантират следното:
1) малоумно ръководство, което иска да редуцира извънаудиторната заетост, за да оптимизира учебния процес;
2) ректор, който се е вманиачил да прави икономии - сигурно спестява бели пари за черни дни предвид освобождаването от ВоДОНОРичаров;
3) при запазването на норматива за работна заплата и осакатяването на учебните планове, известно време ще работим безплатно, а скоро след това и изобщо няма да работим;
4) след година може и да се увеличи капациотетът на ЮЗУ, но ще плащаме луди санкции за липсата на кандидат-студенти, защото кой би кандидатствал в университет с подобно отношение към образованието и с ректор, който се излага пред журналисти и с АС, който се излага пред академичен състав.

Предвид гореизложените аргументи, предлагам с цел оптимизиране на учебния процес да се пристъпи към редуциране на членовете на АС.
КОЙТО Е СЪГЛАСЕН С ТАКА НАПРАВЕНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, МОЛЯ ДА ГЛАСУВА!
V (...)nie


цитирай
721. анонимен - Да превърнем решенията та АС в дела!
08.06.2008 00:10
Предлагам да не умуваме много, а да изпълним точно решението на АС - ще редуцираме часовете за извънаудиторна заетост, ще запазим кридитите, така както е записано в протокола. Това по никакъв начин няма да се отрази на аудиторната заетост, или още по-точно ще трябва да УВЕЛИЧИМ часовете за аудиторна заетост за да се запазят кредитите /за справка ECTS/. Като ни управляват високо компетентни колеги, нека ги послушаме пък.....
цитирай
722. анонимен - Предлагам да обявим конкурс!
08.06.2008 00:10
Конкурсът да бъде с въпрос:
"Можете ли да посочите един поне легитимен Факултетен съвет или Общо събрание на територията на ЮЗУ? Поне един?

Жокер - Нелегитимни са със сигурност
---- ректора (избран от нередовно Общо събрание с пенсионери, които нямат право да са членове)
----- Общото събрание на ЮЗУ
----- декана на ПИФ
------ Факуллтетния съвет на ПИФ
----- Факултетен съвет на филолози (Кърлова, Мутафов, Вълчанова, Добрева са все без право да са членове)
------- Факултетен съвет на ПИФ (първо пълен с пенсионерии второ, след 23 октовмри, когато е изтекъл мандатът на предишния, не е избиран нов)

Чакаме верни отговори (ако изобщо са възможни)
цитирай
723. анонимен - Всичко ми е ясно, само едно не схв...
08.06.2008 00:16
Всичко ми е ясно, само едно не схващам - как като се редуцират часовете за извънаудиторна заетост, плановете ще паднат от 3000 на 2400 часал Та нали тези 3000 са аудиторна заетост. Ние ли сме луди или Мирчев и целия му антураж наистина са толкова невчасни и безхаберни? Толкова ли няма един от т.н. АС, който да си разчовърка мозъка, когато ректорът - титан на академизма предлага простотии?
цитирай
724. анонимен - Със сигурност има трима, на които ...
08.06.2008 00:20
Със сигурност има трима , на които всичко им е ясно. Но така им е писнало от цялата простотия, която се вихри в тоя АС, че... Предсавете си кои са там, само за миг се замислете
цитирай
725. анонимен - Няма ли кой да публикува това велико ...
08.06.2008 00:25
Няма ли кой да публикува това велико творение - протокола от АС. Слава богу повечето не сме членове на тази банда и не сме го чели
цитирай
726. анонимен - КОЙ Е ИЗПИТВАЛ КЪРЛОВА ПО СИНТАКСИС?
08.06.2008 00:38
НЯМА КОЙ ДРУГ ДА Е ИЗПИТВАЛ КЪРЛОВА ПО СИНТАКСИС В ЮЗУ, ОСВЕН ДОШКОВ. НЕКА ДОШКОВ СИ ПРИЗНАЕ, ЧЕ Й Е ПИСАЛ ШЕСТИЦА!
Наташа Ростова
цитирай
727. анонимен - от протокола на АС
08.06.2008 00:41
1.2. Във връзка с необходимостта от създаване на оптимални условия за качествено провеждане на учебен процес и реални възможности за изпълнение на учебната натовареност, възлага на основните звена да започнат процедура за изменение и допълнение на действащите учебни планове, като:
общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост. Общият размер на кредитите остава 240.
заниманията по спорт се разпределят: 120 часа – учебна заетост със студентите и 120 часа – във форми за масови спортни прояви, самостоятелни спортни занимания, участия в състезания и др.
аудиторната заетост в магистърските програми се редуцира с 20 % като се запазва общия обем от кредити.
актуализираните учебни планове влизат в сила от учебната 2008/2009 година за приетите студенти в първи курс.
цитирай
728. анонимен - МНОЗИНА СА ЗА ПЕНСИЯ
08.06.2008 00:43
Да не забравяме, че освен за възраст, в пенсия се излиза и поради шизофрения. Как следва да се броят направомерно пенсионираните по този параграф? Беззаконието става ужасяваща!
Циклофреник
цитирай
729. анонимен - Голяма простотия
08.06.2008 00:49
"..общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост." Какво безхаберие! И не ги е срам да го протоколират! Какви хора управляват този ВУЗ, ужас!
цитирай
730. анонимен - от Карол Анонимен, Неутрално днес, ...
08.06.2008 00:56
от Карол Анонимен, Неутрално днес, 00:24 313 Обиден или неуместен коментар?

След неотразимо глупавото си откровение за "скъпия Воденичаров" пред журналистите, Мирчев продължава да насища академичното пространството с глупост след глупост. Сега издава заповед, с която се разпорежда учебният процес да бъде оптимизиран като в учебните планове се редуцира извънаудиторната заетост! Гениално, нали?!
А защо пък изобщо да не я отмени?!
Така и така се е засилил да наложи общ хорариум от 2 400 часа за бакалавър. Струва ли си за студентите да се предвижда изобщо някаква извънаудиторна заетост, щом аудиторната им ще бъде сведена до минимум?! Направо е излишна!
Насам, скъпи кандидат-студенти, не пропускайте ЮЗУ! Наистина ще ви излиза скъпо, но пък изобщо няма да учите! Засега аудиторните часове са на минимума, извънаудиторните трябва да се редуцират, а скоро може и съвсем да се забранят!
Това се казва университет: нищо, че акредитацията му е 6-годишна, ректорът му е пето поколение!
цитирай
731. анонимен - Нема АС, това е положението!
08.06.2008 01:10
Резилът на AС е извън коментар.
Как го обсъдиха и как го гласуваха тези членове? На кой свят са изобщо? Имат ли понятие от учебни планове, от кредитна система, от участие в АС представа имат ли?
И не ми говорете, че сред членовете на АС имало и "вчасни"! Защо са гласували като са вчасни? И като са вчасни, защо са в АС?
В този АС "нема никой", това е!
цитирай
732. анонимен - GTA
08.06.2008 02:20
Както е известно, дадаизмът е течение изкуството от началото на миналия век. Едно от нещата, които са характерни за него, е т.нар. "метод на автоматичното писане". Дадаистите изпадали в транс, често под въздействието на наркотични вещества, и пишели върху първата им попаднала повърхност (лист, маса, под и пр.) каквото им попадне. Документите на Югозападен университет и действията на ръководните му органи все повече напомнят на дадаистки произведения. Някой напуснал, пък после се върнал след една седмица и станал декан. Защо да се питаме за логиката, та това е произведение на изкуството.

Вероятно защото са филолози, преподавателите от Филологическия факултет могат само да бъдат за пример на колегите си за начина, по който внедряват дадаизма в академичния живот. GTA вече ви запозна с трагикомичния откъс от протокола на Факултетния съвет на факултета, в който се показва как фантазмите на членовете му (че някой имал пистолет) могат да имат напълно реални последствия (на същия някой да не му се възложат часове). Достоен връх на дадаизма се оказва професионалната автобиография на доц. Радка Кърлова. В Алманаха на ЮЗУ по повод на 20 годишнината му, за Радка Кърлова могат да бъдат намерени следните данни:

--- завършила специалност "Радиотехника и телевизия" през 1966
--- научен сътрудник 1970
--- научен сътрудник втора степен 1973
--- старши научен сътрудник втора степен 1976
--- на работа в ЮЗУ от 1988
--- старши научен сътрудник втора степен 1995

Кога и дали доц. Кърлова, бивш ръководител на катедрата по български език и декан на Филологическия факултет е получила филологическо образование, не става ясно. Съвсем различна е информацията обаче в автобиографията на сайта на ЮЗУ (http://acad.swu.bg/cv.php?uid=RKURLOVA). От нея научаваме, че специалистката по фонетика и фонология е учила българска филология в ЮЗУ от 1966 до 1961 година в ЮЗУ. Първото, което прави впечатление в тази информация, е че за доц. Кърлова времето очевидно тече наопаки. Ала нека допуснем, че това е техническа грешка. Но как да тълкуваме данните, че образованието й по българска филология е получено в ЮЗУ, след като по онова време ЮЗУ просто НЯМА? Няма дори и филиал на ЮЗУ в Благоевград! Както може да се прочете на официалния сайт на ЮЗУ:

"Югозападният университет “Неофит Рилски” Благоевград е създаден през 1975 г. като филиал на СУ “Св. Кл. Охридски” с разпореждане на Министерския съвет № 223 от 09.08.1975 г.

Като самостоятелен Висш педагогически институт се отделя през 1983 г. с указ 2296 от 04.08.1983 г. на МС, а с решение на Народното събрание, публикувано в ДВ, бр.68/01.08. 1995 г. е обявен за университет."

Инженерното образование не е грях, доц. Кърлова. Ако сте станали специалист по фонетика въпреки инженерното си образование, можем само да Ви поздравим. Но даването на невярна информация за сайта на институцията, в която работите, а притеснително. Ала какво да се прави, вероятно и това е произведение на изкуството.
цитирай
733. анонимен - Яко съвпадение
08.06.2008 02:37
В момента, в който в блога на Дошков излиза коментар, секунди по-късно и в анамнезис го има. Не сте ли едни и същи артисти?
Това е просто напомняне за почтеност. Ако сте за правото, бъдете коректни и почтени. А не сте... Това, че Дошков е бил Кърлова, всички в ЮЗУ от това време го помнят. Играчът Чимев обаче му даде шанс да спечели делото със своето бездействие. Ситуацията се повтори и с изнасянето на папката с материали зо проверка.
Това, че е уволнен юридически неграмотно, съвсем не означава че фактите те ги е имало.
Аршинът трябва да бъде еднакъв и за двете страни.
Впрочем защо не се чуват великите стратези Д.К. Димитров и Р. Потеров?
цитирай
734. анонимен - Последна редакция
08.06.2008 02:54
с дата « Последна редакция: юни 09, 2008, 03:59:37 от GTA » е под заглавието
ИЗВЕСТНИ МЕЖДУНАРОДНИ НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ СА ПОТВЪРДИЛИ ГОТОВНОСТТА СИ ДА ПОДПОМАГАТ ИНИЦИАТИВНИЯ КОМИТЕТ.
Нещо сте се омотали с датите, приятелчета. В този чад - 2:52 е просто 8 юни. Ха, наспате се, та да пишете на трезво. Май салатката и ракийката са ви били в изобилие ...
цитирай
735. анонимен - Защо наистина някой не публикува ...
08.06.2008 07:09
Защо наистина някой не публикува този протокол от Академическия съвет.
цитирай
736. анонимен - Ако чак толкова ви интересува Къ...
08.06.2008 09:30
Ако чак толкова ви интересува Кърлова, по-добре питайте Петър Цонев. Той ще Ви предостави най-достоверна информация, дето се вика от извора.
цитирай
737. анонимен - главен асистент? и как? без да си доктор и то от 2006 г.
08.06.2008 09:54
Тука гледам, че се коментира за данни в acad.swu.bg та хвърлих едно око там и гледам една от активните блогърки е писала, че е главен асистент - ама не е доктор - е как така? -кой я е направил в нарушение на закона???
цитирай
738. анонимен - Към 737
08.06.2008 10:01
Къде в Закона за висше образование пише, че трябва да си доктор, за да имаш правото да станеш главен асистент? Моля не изказвайте Ваше мнение, а цитирайте. Ако няма такъв текст в ЗВО, то Вие клеветите по незнание или по недобросъвестност.
цитирай
739. анонимен - Още нелегитимност в ЮЗУ
08.06.2008 10:04
В списъка на нелегитимните институции в ЮЗУ да не се пропуска още един факултет - Философският. От три години неговият академичен състав е под минимума, който се изисква от ЗВО. Какво ще каже ректорът Мирчев по този факт?
цитирай
740. анонимен - към 734
08.06.2008 11:04
Когато една трибуна на свободното слово и истината за беззаконията, безобразията и корупцията в ЮЗУ, неговите напълно нелегитимнио органи на управление - та когато една подобна трибуна, казвам, е подложена на хакерски атаки и се развяля за момент часовника. За това не е виновна нито "Анамнеза", нито ГТА.
А това дето го пишете няма да направи ректора Мирчев легитимен (той не е, избран е отр нередовно Общо събрание на ЮЗУ), декана на ПИФ легитимен (и той е нелегитимен) и изобщо всичко нелегитимно в ЮЗУ легитимно.
цитирай
741. анонимен - Аз съм 722
08.06.2008 11:11
Благодарност към 739!!!
Моля, продължете с този тип информация! Нека тук да направим ПЪЛЕН списък на всички нелегитимни длъжностни лица и ръководни органи в ЮЗУ. Ясно е, че в момента В ЮЗУ комай вече всичко е нелегитимно.
А то и хората са казали "Рибата се омирисва ....."
Как да има легитимност където
---- бившият ректор Гюдженов, цял свят вече го знае, е фалшификатор на официални документи за Воденичаров
--- Воденичаров - без коментар
--- Мирчев - избран от напълно нелегитимно и нередовно Общо събрание на ЮЗУ
Пълна нелегитимност в ЮЗУ от всякъде. Продължете списъка!!! БЛАГОДАРИМ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
742. анонимен - До Стефан и Петър
08.06.2008 11:36
Тъй като тук пишете главно вие (с малки изключения), прави впечатление, че не желаете да отговорите на два въпроса:
-Стефан не желае да обясни поведението на Снежана! Ами че то ясно защо!
-Петър не желае да обясни как е писал шестица на Кърлова по синтаксис. Да не би направо да й е нанесъл шестицата в протокола без да я изпитва? Не е ли знаел, че за такова нещо се полага дисциплинарно уволнение???????!!!!!!!!!!
цитирай
743. анонимен - Някой няма ли да публикува прото...
08.06.2008 11:37
Някой няма ли да публикува протокола от Академическия съвет
цитирай
744. анонимен - Е що пък в ЗВО?
08.06.2008 11:39
Ама то само ЗВО ли го регламентира? Хайде сега вие сте по-начетени трябва да знаете къде е казано дали се иска доктор за главен асистент или не и при какви условия...
цитирай
745. анонимен - Аз самата не мога да
08.06.2008 12:16
разбера защо Стефан трябва да обянява поведението на Снежана Димитрова? Да си го обяснява тя.
--- заедно с всички останали подкрепи издигането на кандидатурата на Воденичаров. А знаеше, че законът не го разрешава
--- участва във Факултетни съвети, макар да знае за писмото на Боряна Димитрова, която ясно обяснява защо Факултетни съвет на ПИФ е незаконен в момента.
Важно е друго - ПИФ е с незаконен декан и незаконен ФС. Извод - всеки може да си прави каквото си иска и никой на никого не може да държи сметка за нищо.
Мирчев - виж накъде отиват нещата! Предприеми нещо, момче! Осъзнай се! Намираме се пред събития, които никой вече не може да предвиди.
цитирай
746. анонимен - 727
08.06.2008 12:21
Към 743. Вижте коментар 727. Там е цялата необходима информация.
цитирай
747. анонимен - Ха, ха - Мирчев и Воденичаров
08.06.2008 13:19
докараха ЮЗУ до там да няма никакви основни легитимни органи. За да се насити лакомията на Воденчиаров да стои много години след пенсия (пребройте само колко години след пенсия е Лялев, колко години след пенсия седя Шопов)
---- Воденичаров е незаконно избран за председател на Общото събрание на ЮЗУ, напълно незаконно - доказателства и причини колкото щете
---- от тук и изборът на Мирчев за ректор е напълно незаконен, НЕЗАКОНЕН (а можеше да си бъде избран и законно, но в желанието си да угодничи на Воденичаров, Мирчев май нещо задраво се прецака - сега са с Воденицата като сиамски близнаци - единиятъ повлича и другия)

Мирчев свиквай до дни Общото събрание на ЮЗУ, уволнявай незабавно Воденичаров. Задължително ДИСЦИПЛИНАРНО. Иначе ще береш ядове. Запопмни ми номера, постинга и часа.
Един ден сам ще си кажеш: "Защо не послушах 747!" Но мандалото ке е лопнало.
цитирай
748. анонимен - трябва дя се упоменат имената на ...
08.06.2008 13:21
трябва дя се упоменат имената на всички от АС, които са гласували предложението на Мирчев за редукция на учебните планове
цитирай
749. анонимен - Към 737, същият и 744
08.06.2008 13:25
Моля, бъдете добри, посочете къде в ЗВО е регламентирано, че главен асистент се става след защитен докторат? Все пак ЗВО е рамковата регламентираща норма в този случай, всичко останало трябва да се разполага в тази рамки. По-високо стои конституцията, но, доколкото ми е известно, тя не се занимава с главни асистенти. Затова повтарям: бъдете така добри, посочете на какво основание сочите изискването за защитен докторат? иначе читателите на форума ще си мислят, че измисляте
цитирай
750. анонимен - 727
08.06.2008 13:37
Към 748. В протокола не пише кой как е гласувал. Не пише дори с колко гласа е прието решението. Само пише, че е прието. Това е всичко.
цитирай
751. анонимен - Извлечение от протокола на АС:
08.06.2008 13:40
1.2. Във връзка с необходимостта от създаване на оптимални условия за качествено провеждане на учебен процес и реални възможности за изпълнение на учебната натовареност, възлага на основните звена да започнат процедура за изменение и допълнение на действащите учебни планове, като:
общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост. Общият размер на кредитите остава 240.
заниманията по спорт се разпределят: 120 часа – учебна заетост със студентите и 120 часа – във форми за масови спортни прояви, самостоятелни спортни занимания, участия в състезания и др.
аудиторната заетост в магистърските програми се редуцира с 20 % като се запазва общия обем от кредити.
актуализираните учебни планове влизат в сила от учебната 2008/2009 година за приетите студенти в първи курс.
цитирай
752. анонимен - до 749
08.06.2008 13:41
Светла, вместо да те е срам, че за толкова години не си защитила, се нахвъ рляш върху хората. А Стефан колко години го търпяха, докато защити?
цитирай
753. анонимен - Към 742
08.06.2008 14:00
Защо пък Дошков да е изпитвал Кърлова, както и защо Кърлова да е с филологическо образование. А защо Кърлова да няма такова и без Дошков да е провел изпит. Вие, 742, сте със свежо чувство за хумор и очевидно сте външен за атмосферата ЮЗУ.
Ние от ЮЗУ знаем, че има т. нар. Главна книга, в която се нанасят оценки от изпити. Книгата е в Учебен отдел на Филологическия факултет. Пази се 25 години. Изпитен протокол се пази 50 години. Проверете там, в Учебен отдел. Но ще ударите на камък: не познавате отношенията между Дошков и Кърлова. Бъдете мъдър 742, просто се забавлявайте с такива писания.
цитирай
754. анонимен - Ние не знаем кога сме
08.06.2008 14:10
избирали декан.
Ние не знаем защо вече толкова месеци не избираме легитимен Факултетен съвет!
Питайте Воденичаров! Той знае!

доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”
цитирай
755. анонимен - Към 753
08.06.2008 14:12
Естествено, че съм тук, за да се забавлявам. Но нека все пак ДОШКОВ отговори на въпроса дали е изпитвал Кърлова и колко й е писал. А той, кой знае защо, мълчи...
цитирай
756. анонимен - към 752
08.06.2008 14:27
Това дето ви го казват за Закона за висшето образование и главния асистент е вярно. Защо се изнервяте?
И още
Участието на Светла през всичките тези месеци ни я показва като изключително способен човек. Направо и се чудя как е издуржала толкова години в това обкръжение. Един ден като завърши дисертацията си, тя ще си е нейна, а не писана от Мария Серафимова, както е с други хора в катедрата. Нали?
Стефан Дечев е учен и гражданин, какъвто вие 752 няма да бъдете никога!
Но написаното до тук няма никакво значение. Важното е:
--- целият ПИФ е незаконно формирование
--- ПИФ няма законен декан (това го знае даже и ослушващия се министър)
-- ПИФ след 23 октъомври 2007 г. няма Факултетен съвет
--- Общото събрание на ПИФ е незаконно, с много пенсионери
---- Общото събрание на ЮЗУ е незаконно, с много пенсионери
--- Мирчев е незаконен ректор, точно както Воденичаров е незаконен декан.
Дошков, защо все пак писа 6 на Кърлова?

цитирай
757. анонимен - ПРОТОКОЛЪТ Е АБСОЛЮТЕН КОМПРОМАТ
08.06.2008 14:28

ЖЕСТОКО СЕ Е КОМПРОМЕТИРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЯТ СЪВЕТ НА ЮЗУ. Не само се е компрометирал, ами на това отгоре се е и протоколирал. Живо ме интересува въпросът: членовете на АС гласували ли са изобщо това безумие или просто са си мълчали?
Кажете, бе, уважаеми членове!
Присъствахте ли на 21.05. на този съвет?
Слушахте ли изобщо какво се предлага?
Размърдахте ли си заспалите мозъци да го асимилирате като предложение, като перспектива, като последствия?
Отвори ли си някой устата, за да възрази? Вдигна ли си някой ръката, за да го подкрепи?
Или си мълчахте до един? Мълчахте ли си кротко и академично, а?
Защо сте там??? Да компрометирате Югозападния университет ли?! Ама, че мерзост академическа, пфу!
цитирай
758. анонимен - Че който си е мълчал на 20 февруари 2008 г.
08.06.2008 15:30
когато недоразумението наречено Контролен съвет е твърдяло, че незаконно избрания за ректор Мирчев (Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. е незаконно, пълно с пенсионери, които автоматически правят избора на Мирчев тотално невалиден, абсолютно нищожен) бил уж законно избран законно, защо да не мълчи Академичния съвет и сега когато "Петото поколение", професор по МЕТОДИКА НА ПРЕПОДАВАНЕТО ПО МАТЕМАТИКА, върши поредата си глупост. Ама голяма глупост.
--- защо да не мълчи подбирания от угодни хора на незаконния Воденичаров Академичен съвет, когато на всички им е ясно, че Воденичаров е напълно НЕЗАКОНЕН, а са си мълчали пак на 20-ти февруари като са слушали доклада на Контролния съвет.
Защо не се казва толкова време - дори и от ГТА - за онези телефонни терористични обаждания на Иван Мирчев, в абослютно пияно състояние, навяткал се до козирката, трудно артикулиращ, направени в неделя, 11 май. Тогава насвяткалия се Мирчев - разбрал каква глупост е казал на журналистката Зорница Латева от "Дневник" - за около 2 часа прави терористични телефонни обаждания. Обажда се на Румен Потеров, Светла Енчева, Бойко Илиев, Стефан Дечев ..... ..... .....

Особено арогантен е пияницата-ректор в телефонния разговор с Потеров. Казва му, че щял бил да го уволни. Знаел бил, че няма право, но щял бил алкохоликът да го направи. А пък като те възстанови съда чак след три (3) гдоини като Дошков. "Как ще си храниш дечицата, тогава"

На Светла Енчева - "Уволнена си!"

На Бойко Илиев - "Ще те изхвърля от жилището, което е на университета!"

Ето такъв терорист, алкохолик и пияница стои начело на ЮЗУ. Срам

Да даваме ли подробности и за другите му терористични обаждания. Да спонменаваме ли и за другите му заплахи?

Трябва ли да проявяваме разбиране към този терорист-алкохолик, който очевидно е тотално некомпетентен да управлява университета, а е налязал дълбоко в незаконните, мафиотдки игри на Воденичаров.

Защо се очудате на тези предложения у тези протоколи.

Защо не се сигнализира на европейските наблюдатели в България, на парламента, на министъра, на Парламентарната комисия по образование, за този телефонен терорист-алкохолик??? Докога???

А и не забравяйте - Гюдеженов и Мирчев не блестят с особен интелект. За тях мафиота Воденичаров е идеал в живота.
цитирай
759. анонимен - Караме спокойно, 756
08.06.2008 15:47
Схващам , че Вие сте от ЮЗУ, но сте се включили в дебата късно. На верен път сте за нелегитимните органи, но сигурно сте от младите филолози. Затова вземате всяко написано нещо срещу Дошков за чиста монета. Щом толкова сте загрижен за Кърлова, вземете се омъжете. Това на шега, а иначе сериозно. Колега, прочетете и Дечев. Когато го направите, ще научите за Системата Шопов-Попова (= Системата). Нейната същност е престъпна: правиш заседание, но не протоколираш нищо, ИЛИ протоколираш липсващо заседание. Софт вариант на нищо е Мирчевият принос към Системата. Правиш протокол на АС за решения без изборни резултати от гласуване, кворум и подобни подробности. Спорно е дали Мирчев е иноваторът на този вид документи. Палмата на първенството му оспорват Иван Газдов, Илия Гюдженов. Воденичаров е друг пернат. Освен въздухар, той е осребрителят на фаршиви протоколи. Неговата слабост са протоколите за прием на студенти. Прави ги от въздуха. Но и тук е спорно дали не е бил изпреварен от Кирил Чимев. Известен като чичо Кики. Този популярен ник идва от обстоятелството, че му кихат пари за изпити- всякакви. Даже и за избор на асистент. Нищо не му се е опряло.
цитирай
760. анонимен - към № 575
08.06.2008 16:14
Всъщност, когато се говори за това, че АС се е компрометирал с гласуването на предложеното от Мирчев редуциране на учебните планове, трябва да се изключат представителите на ПИФ. Както се вижда от извадката в Анамнезиса, от тях четирима са отсъствали. И тяхното отсъствие е оправдано, с оглед факта, че подобна редукция тяхне ги засяга. Единствено в ПИФ нормативите на преподавателите, формираши се от аудиторна заетост е 240 часа, т.е. със 120 часа намалена, или с 33,33%.
Това, че учебните планове са намалени с 20% тях не ги засяга.
Но интересното в случая е, защото са си мълчали представителите на другите факултети, и защо след като са взели решение за редуциране на учебните планове не са предложили и гласуване редуциране на нормативите на преподавателите.
Наистина това е едно предателство спрямо целия акадамически състав на университета.
Този АС е позор за всички. Да няма един човек да се противопостави на подобно безумие.
Срамота
цитирай
761. анонимен - към № 757
08.06.2008 16:17
Всъщност този коментар беше към № 757
цитирай
762. svetlaen - Към 752 и 756 и 758
08.06.2008 16:32
Привет на всички,

Коментар 749 не е писан от мен, но не виждам нищо обидно в него. Защото разни хора отново се сетиха да разправят, че съм станала главен асистент в нарушение на закона, като много добре знаят, че в закона такова изискване няма. Тази тема беше обсъдена отдавна и може би авторът разчита, че е забравена.

Също така, нито сама съм се направила главен асистент, нито съм се молила за това (както и Воденичаров не се е направил сам декан за трети мандат - за това сме отговорни всички ние, които бяхме на 12.12). Бях предложена и гласувана за главен асистент... доколкото си спомням, тогава, когато и колегата ми Марио Маринов, който също не е доктор, но това не му пречи да бъде добър специалист и прекрасен преподавател.

Казвала съм преди, казвам го и сега - не се срамувам, че още не съм защитила. Ще си напиша дисертацията, знам това. Бих се срамувала, ако защитя лоша дисертация или такава, която не съм писала аз. Казвате за Стефан, че го "търпели" толкова години. А той написа такава дисертация, от която колегите му, които сега са срещу него, бяха във възторг.

Вижте, все пак се занимаваме с наука. Лесно е просто да защитиш дисертация. Трудното е да постигнеш нещо в своята област. Стефан го е направил.

Държа да подчертая, че аз лично нямам доказателства Мария Серафимова да е написала дисертацията на когото и да е. Вярно е, че из университета се носят слухове, но слуховете не са сериозна предпоставка за подобни твърдения, съгласете се. То и за мен се приказват всякакви небивалици, какво ще стане, ако приемаме всичко за чиста монета? Нека бъдем коректни и казваме само онези неща, които можем да подкрепим с доказателства. Другото прилича на клевета.

Същото и към 758. Моля Ви, не спекулирайте с имена и кой какво на кого бил казал по телефона, ако не сте в състояние да докажете думите си. В противен случай излагате на риск не само онези, които се опитвате да защитите, а и каузата. Знаете, че каквото и да правим, сме отговорни не само за себе си, а и за другите. А когато сме анонимни, сме отговорни само за другите...
цитирай
763. анонимен - УЧЕН И ГРАЖДАНИН
08.06.2008 16:40
Че кой мечтае да е "учен и гражданин" като Стефан? "Цитират Маркс и Енгелс..." (с. 32). За какво ги цитират? Открил какво е казал Васил Коларов! Все пак е малко по-добре от един друг учен, който пък раз0кри най-грижливо пазената тайна от времето на тоталитаризма: кои са били членовете на Политбюро! Такива писания уронват престижа на науката история, защото оставят впечатлението, че всеки може да напише научен труд в областта на историята. Мисля, че историците имат право да са недоволни от това.
ДОШКОВ ДА КАЖЕ ЗАЩО Е ПИСАЛ ШЕСТИЦА!
МОЖЕ ДА Е БИЛО И ЗА ЧЕСТНИ ЗНАНИЯ, НО ДА КАЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
764. анонимен - Пипи дългото чорапче към 763
08.06.2008 16:46
А вие кажете защо продължавате да биете майка си!
цитирай
765. анонимен - Аз съм 758
08.06.2008 16:52
Да, уважаема Светла,
Права сте за СЪДЪРЖАНИЕТО на телефонните разговори на Мирчев, че не могат да бъдат доказани. Но СЪДЪРЖАНИЕТО.
Но хайде на бас, че на 11 май, неделя, привечер всички телефоннио комшпании в България са в съсътояние да ни покажат учестените терористични набирания на незаконния (избран от незаконен състав на Общото събрание на ЮЗУ) ректор на ЮЗУ Иван Мирчев до Вас самата, Бойко Илиев, Румен Потеров, Стефан Дечев, Гергана Дянкова и още няико други хора.
Не е било за да Ви каже "Лека нощ", нали?
цитирай
766. анонимен - Към 763
08.06.2008 16:58
Не ставайте смешни!
цитирай
767. анонимен - И аз към 763
08.06.2008 17:11
Прави са хората, Дулов! Не се излагай!
Демонстрираш историческа неграмотност като тази на Кърлова.
цитирай
768. kkabakciev - Тук съм, за съжаление на мнозина!
08.06.2008 17:28
Поздравления на 757 за много точния коментар!

Искам по същата тема да добавя следното.

От позициите си на човек, наврял в кучи гъз (това е най-правилният и точен израз) три комуно-шайки, имащи наглостта да се наричат научни съвети (в определена област - но, разбира се, напълно неграмотни в нея) - налице са три влезли в сила съдебни решения с които поведението на два научни съвета (един на институт, друг "специализиран" при ВАК) е обявено за незаконно, осъдени са съответните юридически лица и те ми дължат много пари - мога да кажа едновременно относно г-н Дошков и пряко на него следното.

Редица текстове в обсъждания тук протокол (ако това, разбира се, е автентичен протокол)

НЕ САМО НАРУШАВАТ ФУНДАМЕНТАЛНИ ПРАВА НА Г-Н ДОШКОВ, НО СПОРЕД МЕН ТЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО НАКЪРНЯВАТ ЧЕСТТА И ДОБРОТО МУ ИМЕ!

ИЛИ, ДРУГОЯЧЕ КАЗАНО, НАНАСЯТ МУ ОГРОМНИ МОРАЛНИ ВРЕДИ!

Може би като следствие от решенията в този протокол са налице и нанесени имуществени вреди, но тях аз няма да обсъждам.

Ако съм на мястото на г-н Дошков, аз лично и за миг не бих се поколебал да потърся по съдебен ред защита на тези накърнени права - и репариране на нанесените щети!

По-горе тук една дама също така напълно резонно съветва Дошков ДА СЪДИ (съобщение № 646) - и според мен е напълно права, когато казва:

"Не е необходимо да съжалявате бившите ви колеги, че лъжат за Вас. Знаете, че имате два пътя, за да се справите с негодниците от вашия факултет. Клеветите са от длъжностни лица. Не е необходимо да ги щадите. Те няма да Ви оставят намира, нито ще Ви позволят да пишете Синтаксис. Това са злонамерени хора [.....]"

За разлика от г-н Дошков аз, Кабакчиев, не съм юрист. Но от позициите на личния си опит в Съда, който, както вече стана ясно, не е съвсем малък, мога да си позволя да му препоръчам следното.

Дошков, съветът ми е:

ЗАВЕДИ ДЕЛО ЗА НАНЕСЕНИТЕ ТИ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ СРЕЩУ ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ, В РАМКИТЕ НА КОЕТО Е ОБСЪЖДАНИЯТ ТУК АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН! МОГА ДА ПРЕПОРЪЧАМ ИСКЪТДА БЪДЕ ОТ ПОРЯДЪКА НА НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ЛЕВА!

Подробности относно размерите на признаваемите искове по такива дела могат да се видят в съдебната практика. Същевременно има причини, които ме карат да НЕ съветвам Дошков да завежда тъжба (т.е. да съди по наказателен ред). Твърде сложни са, за да ги обсъждам тук.

При всяко положение обаче съответното юридическо лице - а в случая това най-вероятно е самият университет, следва да носи отговорност за резултатите от евентуалното незаконно поведение на лица, които са негови служители и в това свое качество - и в рамките и по време на изпълнение на служебни задължения - са накърнили (евентуално) правата на г-н Дошков.

А дали самите конкретни лица, които са нанесли морални вреди на г-н Дошков трябва да бъдат съдени или не (конституирани като ответници заедно с юридическото лице), това е въпрос на негово лично решение, базирано на морални съображения, както и въпрос на прецизиране на юридическите средства, тактиката и стратегията, които следва да се използват в подобно съдебно производство.

Ясно е, че всички подробности около евентуалното дело аз мога да обсъдя лично с Дошков. Но пиша това като съобщение тук (а не му го казвам лично),

ЗА ДА СТАНАТ ЯСНИ НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА КАКТО МОЯТА ПОЗИЦИЯ ПО ВЪПРОСА, ТАКА И НЕЙНАТА КАТЕГОРИЧНОСТ!

Дошков, СЪДИ заради този протокол!!!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
769. анонимен - НОВ НАРОДЕН СЪД!
08.06.2008 18:55
тЪЙ КАТО НИКОЙ СЪД няма да обърне внимание нап случая, изходът е един: нов народен съд! Да се организират групи от по трима (трибунали), които на място да разстрелват гадовете! Първият трибунал вече е готов: Дошков, Стефан и Светла, да се помисли има ли хора и за втора тройка.
Пред първи корпус да се издигнат бесилки и да се пристъпи към незабавното им използване!
На работа, дами и господа, стига само приказки!

Синята мухоморка
цитирай
770. анонимен - Според 769 нямало никой съд нямало да обърне внимание?
08.06.2008 19:15
Да видим как "не се обръща внимание" от страна на съда по дела за клевети!

Слави Трифонов спечели 4 дела срещу жълтата преса

Екатерина Терзиева

Шоуменът Слави Трифонов спечели делото срещу собственика на жълтия вестник „Папарак" Алекс Стоилов, когото даде под съд за 4 клеветнически статии. Пловдивският окръжен съд вчера постанови вестникарят като шеф на ЕТ "Папарак медия - Алекс Стоилов" да заплати на Слави общо 80 000 лв. като обезщетение за причинените му неимуществени вреди.

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2285&sectionid=2&id=0000603

Присъдените 80 000 лева са за това, че Слави Трифонов е бил наречен хомосексуалист. Но хомосексуализмът все пак не е заболяване. А според едно от твърденията в протокола Дошков бил психиатрично болен. Безспорно - изключително тежка и нагла клевета.
цитирай
771. анонимен - Към 769
08.06.2008 19:33
Грешите Кърлова, грешите.
Случаи подобни на този цитиран от 770 има много. Дошков е максимално улеснен от протокола на филолозите. В протокола на много умния Факултетен съвет на Филологическия факултет от 15 април са протоколирани и документирани в напълно официален документ, подписан и архивиран, клеветите и обидите на много умните филолози срещу Дошков. Дошков няма нужда да доказва нищо. Филолозите трябва да докажат недоказуеми неща
1. Че Дошков бил луд - тук издунката им е сигурна. Те мтакъв медицински документ няма да получат.
2. Че Дошков е влязал в университета с пищов - и тук издунката е пълна. С "подутия джоб" само нищо не могат да докаат. Всеки втори по улицата е с подут джоб
3. Че Дошков е опасен за студентите - също недоказуемо.
И още. И още.
Много се чудя как е възможно, юридически грамотен човек като Дошков още да си трае.
Тук има и още
цитирай
772. анонимен - ЮЗУ ПЛУВА В МОРАЛНИТЕ ЛАЙНА ЗАВЕЩАНИ ОТ
08.06.2008 19:45
ГЮДЖЕНОВ-ВОДЕНИЧАРОВ

Прави ли ви впеатление как всичко започна като въпрос за нелегитимния Воденичаров? И толкоз. Нищо повече.

А прави ли ви впечатление как поради огромната глупост на Мирчев въпросът се трансформира.

Да, на карта вече е поставена цялата престъпна епоха от времето на Вожденичаров-Гюдженов (нещо като свитото в ъгъла л..... на Воденичаров)

Лакомията на Воденичаров и Мирчев потавя на карта бъдещото съществуване на ЮЗУ като университет. Колкото по-бързо и повече хора осъзнаят това, толкова по-добре за тях и за ЮЗУ.

Мирчев е вече пътник заедно с Воденичаров. Печелившите ходове са напълно изчерпани. Разграничението беше възможно януари и февруари, но вече не.

Мирчев открито твърди, че е за Воденичаров. Мирчев открито защитава корупцията. Мирчев е за организираната престъпност.

Мирчев не може да посочи кое нещо е легитимно в неговото ЮЗУ. Май нищичко.

ЮЗУ е като избори в Сандански - деморализация, организирана престъпност, нелегален бизнес, олигархия, мутреси, полицаи вързани с организраната престъпност, дипломи на депутати вързани с организраната престъпност, престъпни договорки на Мирчев с определени хора ...
Воденичаров и Мирчев са самата организрана престъпност.

Моля, Брюксел да заповяда!!!!!! По-бързо!!!!!!!!



цитирай
773. анонимен - ПОНЕЖЕ ВИЕ ЗАЖГОВОРИХТЕ ЗА ЛАЙНА
08.06.2008 20:21
Тъй като вие заговорихте за това, ще кажа, че вие разигравате един стар виц - за тримата циркаджии.
Трима циркаджии отишли при един директор на цирк и му предложили да включи в програмата техния номер. Разказали им за номера това:
"Ние сме под купола. Оркестърът свири туш. От купола на цирка започва да се върти един чувал, който пръска навсякъде лайна!"
"А къде ви е номерът? - попитал директорът.
"Това ни е номерът. ЦЯЛАТА ПУБЛИКА В ЛАЙНА, А НИЕ - В БЯЛО!"
ТОВА ВИ Е НА ВАС НОМЕРЪТ, АМА НЯМА ПРЕД КОГО ДА МИНЕ!
цитирай
774. анонимен - Пред кого няма да мине, не разбрах! А ...
08.06.2008 20:34
Пред кого няма да мине, не разбрах! А всички беззакония могат да минат, така ли?
цитирай
775. анонимен - Че филолозите са сгафили е факт,
08.06.2008 20:39
Но те се противопоставят на съдебен акт, и то след като стана ясно от заповедта за уволнение, че Дошков е доказал незаконен прием на студенти в Славянска филология. Антони Стоилов твърди в протокола на филолозите, че специалността никога не е била с отказ от акредитация. Това е измама, но, понеже е в длъжностно качество, престъплението на Стоилов е по квалифициран състав от НК. То е форма на корупция. На мястото на Дошков бих помислил дали делата да не са повече. Ракьовски е разочарование, неговите престъпления са умишлени. Разривът на Дошков с филолозите е окончателен. Това е конфликт с последици. Подбудителят е Мирчев. Но какво би станало, ако Дошков реши да махне с ръка "и тръгне да урежда нещата си по въоръжен способ". Нека се поставим на неговото място.
Интересно как той вижда нещата. Какво той мисли за бъдещето. Несъмнено такъв лош живот не се носи дълго време, без да му се отрази. Каква идеология трябва да има човек , за да издържа на напрежение като това, на което - ама наистина излишно - е подложен. Моето становище е, че Дошков трябва да стисне зъби и да им прости.
цитирай
776. анонимен - Напълно съм съгласна с 773
08.06.2008 20:39
Крайно време е да спрат безпочвените и неколегиални критики срещу Александър Воденичаров, Илия Гюдженов, Иван Мирчев, Александър Томов (Вълкът Лупи)
Използвам появата си във форума да предам желанието на Александър Томов Даниел Вълчев да стане шеф на УЕФА и ЦСКА така да се върне в шампионската лига.
И пак да цитирам великия Мирчев: "Какви са тия закони, правила, гражданско общество. Не моа да ги разбера. Не моа! Ей го, само за миналата година Сашо е направил милион излишък!"
цитирай
777. анонимен - ех....
08.06.2008 20:41
Ех, ако истината я имате за лайно, какво остава за останалото...
цитирай
778. анонимен - Aми да. Какви са тия закони
08.06.2008 20:43
и правилници на УЕФА? Какви са тия неплатени данъци? ЦСКА за миналата година са станали шампиони. Убедително!

Да, убедително. Но ....

Мирчев, омитай се!!!!!!!!!
цитирай
779. анонимен - 775 - мръсник от класа
08.06.2008 20:48
Ти, който за втори път палиш фитила на един неадекватен човек - описваш филологически зверства и апелираш към Дошков "да прости" (като много добрпе знаеш, че само Господ прощава и то - ако има за какво), не си ли ти кандидат-пандизчията педагог-филолог, който цял живот се разминава със затвора? Такива като тебе гледат да намажат от очевидното нещастие на един човек (защото болестта е много голямо нещастие).Дошков, даже женицата, която си заплашвал с пистолет, се отнася към тебе милозливо и казва "те само гледат да го използват"...
цитирай
780. анонимен - 775: 779
08.06.2008 22:10
Сдържайте си нервите. Ако двамата с Вас имахме здравата нервна система на Дошков, може би щяхме да излезем от анонимност. Не пишете глупости.
цитирай
781. анонимен - Протоколът на филозите е наистина гаф, голям гаф
08.06.2008 22:27
Просто са му кацнали сами на мерника на Дошков. Той просто трябва да ги съди за обида и клевета. Доказателствата са си вътре в протокола.
А ако някой случайно си мисли, че Дошков ще загуби делото - жестоко се лъе. Съдиите в Благоевград се чувстват достатъчно гузни пред Дошков заради Воденичаров.
Но ако тях го е било страх от Воденичаров, изобщо няма да им мигне окото когато срещу Дошков са някакви си там Ракьовски, Илиева, Стилянчо (теб пак не те ли е срам, колко неща правеше за теб докато живеехте в един вход ) ...
цитирай
782. анонимен - Дошков, вие сте доста грамотен
08.06.2008 22:33
юридически и сам знаете какво да правите.
Но има едно нещо, което е повече от сигурно и никой не може да го отрече. От така публикувания протокол на филолозите, Вие наистина можете да извадите много пари. Мислили са си, че си приказват на маса, Ракьовски направо си е представял как е на една маса с подбудител Мирчев и смучат ракийката. Лили Илиева си мисли, че си лафи в автобуса с Радка Кърловата.
Не, не. Това е офоциален документ, милички.
Дошков завиждам ти. Само с този протокол можеш да станеш толкова богат!!!
цитирай
783. анонимен - ДО ГАДИНАТА 780
08.06.2008 22:52
тИ, 780 (656, 647), лешояд, който жадува да пие човешка кръв! Ти ли нямаш здрава нервна система? Човек с малко съвест с твоите машинации да е умрял преди трийсет години. Ще ти се Дошков да ти посвърши някоя мръсна работа, ама ще ти приседне! Ако ти си анонимен, аз не съм. Дошков много добре знае кой пише тук, а останалите не ме интересуват.
цитирай
784. анонимен - До 783
08.06.2008 23:30
Това не е личната поща на Дошков. Като искаш да си кореспондираш само с него не пиши тук, а на мейла му.
цитирай
785. анонимен - Ти, 784, не се меси. Това е ЛИЧНИЯТ ...
09.06.2008 00:10
Ти, 784, не се меси. Това е ЛИЧНИЯТ БЛОГ на Петър Дошков. Ти не си лешоядът (кръвопиец и бандит), защото не си добре с пунктуацията, а той в тая работка е перфектен!
цитирай
786. анонимен - Стига вече с тези джавкания и тесния проблем
09.06.2008 00:17
за Дошков и някои от филолозите, подкокоросвани от алкохолика-телефонен терорист Иван Мирчев (незаконен ректор на ЮЗУ, избран от нелегитимно поради 101 причини Общо събрание на ЮЗУ).
Дошков сам ще реши как да постъпи с изложилите се яко негови колеги, които доста са се потрудили по време на заседанието на ФС на ФФ за да получат едни ден осъдителни присъди за обида и клевета.
Друго е важно. ЮЗУ си отива. ЮЗУ е на път да бъде тотално компрометиран пред цялата българска общественост. ЮЗУ се намира пред пропаст. Мирчев брои какви гласове бил имал и колко гласа държи. Но Мирчев пропуска нещо много важно. На никой, който е гласувал за него по време на незаконното Общо събрание на ЮЗУ от 29 октомври (незаконно по 101 причини), та на никой, който е гласувал за Мирчев не му се влиза в затвора заедно с Мирчев. На никой от тях не му се иска "Дневник" и "Капитал", радиа и телевизии да срягат името му като СЪУЧАСТНИК В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ на лицата Александър Воденичаров и Иван Мирчев.
Но Мирчев и Воденичаров - поради неистова лакомия - вече от месеци поставят собствените си интереси, кражби и лапачка, по-високо от бъдещето на ЮЗУ. Затова няма нужда да чакаме дълго и университетската общност ще им потърси сметка.
Програмата на Мирчев за бъдещето - бихме я описали в образ - Мирчев се разхожда с Папучаров из аудиториите по време на кандидатстуидентския изпит от април 2008 г. (действителен случай).
Това за да покаже явно нулевата си толерантност към корупцията. Просто не виждам друго послание в подобно действие на телефонния терорист.

цитирай
787. анонимен - Щом Петотото поколение
09.06.2008 00:20
се разхожда из залите заедно с Папучаров, наистина няма какво друго да е посланието освен - нулева толерантност към корупцията. Към тази двойка липсва само Воденичаров - съдебната система. Строга, но справедлива.
цитирай
788. анонимен - НИЕ НЕ ЗНАЕМ!!!
09.06.2008 01:35
Ние не знаем кога ме избирали декан! Воденичаров знае!

Ние не знаем кога точно сме имали Общо събрание на ПИФ през юни 2005 г.! Той Воденичаров знае и ще ви каже!

Ние не знаем защо издигнахме кандидатурата на Воденичаров за трети мандат! Ние не помним дали знаехме, че това е незаконно. Той Воденичаров знае.

Ние не знаем защо не сме избирали като другите факултети в цяла България нов Факултетен съвет тази есен. Той Воденичаров знае!

Ние не знаем защо още сме с юристите в един факултет! Той Шопов така каза!


Питайте за всичко Воденичаров! Той знае!


Катедра "Българска история и архивистика"

доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

цитирай
789. анонимен - А кога ще бъде изпратен
09.06.2008 13:08
Воденичаров с почести и благодарности? В "ЕДИНЕН СТРОЙ" (цитат)!
цитирай
790. анонимен - Ще бъде изпратен
09.06.2008 15:22
веднага след Стефан Дечев (с благословии и тояги)
цитирай
791. анонимен - Тояги за Воденичаров?
09.06.2008 17:06
Аз самата не мога да повярвам. Ама никакъв хуманизъм нямат хората от ПИФ. Не може така.
цитирай
792. анонимен - Иван Мирчев:
09.06.2008 17:09
"Не моа да ги разбера?! Не моа да ги разбера?! За миналата година Сашо е направил един милион лева излишък."
цитирай
793. анонимен - О, Светла,
09.06.2008 21:54
Не само хуманизъм нямат хората от ПИФ. Да не ви разправям обаче каквдо ще направят марксистите, като разберат, че според Стефан Маркс и Енгелс са русофили (вж. с. 38 - цитират Маркс и Енгелс...)
цитирай
794. анонимен - А бе Дулов,
09.06.2008 23:32
Първо не съм Светла. И второ - и ти ли като Кърлова не можеш да четеш.
цитирай
795. анонимен - Чета, чета,
10.06.2008 00:04
макар че не съм Дулов. Ясно си е написано: "цитират Маркс и Енгелс" (после има и други). Четох даже докладчето на същия автор от студенсктото уъркшопче на филонтропа Кокалис. Жалко, че не е публикувано, за да го прочетат и други хора, но то си е казано и кои от докладчетата се публикуват.
цитирай
796. анонимен - Докторе,
10.06.2008 00:32
очевидно вече е ваш ред.
цитирай
797. kkabakciev - Цитати на изказвания на лицето Илиева и въпрос относно неговата квалификация
10.06.2008 01:07
Във връзка с обсъждания тук протокол и определени изказвания в него бих искал да поставя един въпрос, отнасящ се до квалификацията на лицето Илиева, неговия манталитет, както и манталитета на повечето от участниците в групата на вземащите решения в университета в града с "прекрасното име".

Искам да поставя въпроса, защото ми прави силно впечатление категоричността на изказванията на лицето при обсъждане на проблеми, които са едновременно от ..... медицинско и ..... юридическо естество.

Видно от протокола от заседанието на Факултетния съвет на Филологическия факултет на ЮЗУ, лицето Илиева, кандидат на науките, което предявява претенции за изключителен специалист по общо езикознание, без да е известно да има някакъв изключително забележителен теоретичен лингвистичен труд (и което "изпитва по общо езикознание" мен, доктор на науките със съответни публикации, приноси, авторитет и международно признание в тази област), си позволява да изрече по адрес на г-н Дошков определени твърдения, които са обект на обсъждане тук и могат да станат обект на обсъждане в съда. Твърденията, както става ясно тук, са официално протоколирани на 15.04.2008 г., а част от тях са изказани от лицето и тук, и ПРЕДИ това, на 16.03.2008 г. (вж. по-долу), както и СЛЕД това (след гореупоменатото заседание).

Лицето Илиева, освен претенции за изключителен специалист по общо езикознание, косвено изказва в блога на Енчева и твърдения за определена квалификация в областта на правото. По-долу цитирам "вещата" интерпретация на лицето Илиева относно правните аспекти на уволнението на г-н Дошков и възстановяването му на работа.

Много от изказванията на лицето Илиева предизвикват реакции на "не особено голямо одобрение" както тук, така и другаде. Затова заслужава да се припомни какви точно са те. Следват цитати [с оригинални правопис и пунктуация]:

"преди Дошков да бъде уволнен, преди да замина за чужбина, говорих с негов близък човек. макар че съм обещала на този лизък човек да не казвам за разговора, ще напиша каква беше моята основна мисъл в този разговор. А тя и сега си остава същата: много обичам и уважавам този свой колега, но той има нужда от лечение. Не е единственият в нашия факултет, но това заболяване е заплаха както за самия болен, така и за околните. Затова нека тези, които му мислят доброто ( надявам се, има и такива),му помогнат по някакъв начин да пристъпи към лечение. В това отношение съвременната медицина вече има известни успехи".

Цитатът е от този блог - вж. по-горе.

"Твърде много хора се интересуват по един така некомпетентен начин. „Какво става със случая Дошков?” Пред българската общественост и пред телевизия, и в печатни медии, а не само по електронните, случаят се представя така: „Дошков е дал интервю пред някаква местна кабелна телевизия, в която е изобличил конкретни хора в корупция и на другия ден бил уволнен дисциплинарно.” Това е, което е известно на обществеността. Ние знаем какъв е случаят. Лично моето мнение е, че става дума за клиничен случай, за човек който, това съм го изказала от въпросните форуми, където той ме принуди да се намеся, защото публикува мое лично писмо във форума и много ме злепостави. Принудих се да взема да отношение и да изкажа моето мнение и че той се нуждае от психическо лечение. Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи при положение, че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието. Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат пред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Няма кой да свърши тази работа. Такова ни е законодателството, че това става много трудно".

Цитатът е от протокола от заседанието.

"Петър Дошков е уволняван веднъж за побой; възстановен е на работа не защото не е извършил побоя, а заради процедурно нарушение."

Цитатът е от блога на Енчева:
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

А в блога на Енчева лицето Илиева прави и следното заявление:

"освен българистична квалификация, имам и друга".

Оттук възниква следният пределно логичен въпрос:

каква именно е "другата квалификация" на лицето Илиева?

Освен специалист по общо езикознание Илиева може би е и юрист!? А може би е психиатър!? Или може би дори е И юрист, И психиатър?

Ще бъда много благодарен, ако получа просветление по този въпрос. Намирам, че той е от значение за изследване и осмисляне мотивационната база на поведението както на лицето Илиева, така и на голяма част от административната групировка на ЮЗУ! А дори може би и другаде - тъй като явления, подобни на описаните тук, се наблюдават и в повечето други институции в така наричащата се академична общност в тази така наричаща се държава!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
798. анонимен - Кабакчиев определено е в добра форма.
10.06.2008 01:13
Едно от много добрите му попадения.
Не случайно редица хора казват, че само от протокола на филолозите от 15 април Дошков може да стане много богат човек.
Справка - спечелените дела от Слави Трифонов. И не само от него.
цитирай
799. анонимен - До чеченеца (или нещо подобно) по-горе
10.06.2008 02:53
Товарищ! Как загрыжил се ты за Дошково благосыстояние! Таман сега е дошъл моментът човекът да удари кьоравото! Ами ако го улучи?
цитирай
800. анонимен - 797
10.06.2008 07:47
Кабата бе замълчал известно време, ама май пак са го изпуснали от психиатрията. Дръжте се, блогове, сега ще ви разкаже играта!
Поручик Галицын
цитирай
801. анонимен - Кабакчиев
10.06.2008 08:36
Браво Кабакчиев, ти се появи. Блогът беше сатанал скучен без идиоти. Разпъни ги! Някаква Лили ще ти се опъва! Ама де! А ние се бяхме изплашили за тебе, дали ДС те прибра, дали отиде при Чомски. За радост си тук и чакаме с нетърпение глупотевините, с които ще дариш този свещен блог. Напред Кабакчиев!!! Ти си обречен да успееш!
цитирай
802. kkabakciev - Чомски е жив, а аз нямам честта да го познавам лично
10.06.2008 11:38
Така че, както и да се разглежда този въпрос - не съм при Чомски.

Отговарям и на другите въпроси.

Обичам да ме имат за идиот! Мерси! В тази "държава" действително това е необходима предпоставка, за да "успееш". Разбира се, по българските критерии за успех. Но аз се водя не от тях.

Възможно е да говоря и глупотевини. Обаче този, който намира, че е така, трябва да заяви: ТОВА е глупотевина, и ТОВА, и ТОВА, по тези и тези причини. Иначе - да твърдиш голословно, че някой говори глупотевини, това е абсолютно върховно малоумие. А в града с "прекрасно име" очевидно малоумието е в нещо като излишък. Даже и повече.

Накрая, не е вярно, че съм "обречен да успея"!

По много простата причина, че вече съм успял - и то абсолютно! И сега просто мога да се радвам на живота - ако е рекъл Господ (или който друг евентуално там се грижи за тия работи), и колкото е рекъл ....

Завиждайте ми! Налице са всички основания!

Кабакчиев
цитирай
803. анонимен - Поручик Ржевский
10.06.2008 15:22
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0

Преподавателят, основател на юридическия факултет в ЮЗУ, проф. д-р П. Попов стана почетен професор.
На тържествена церемония вчера преподавателят по облигационно право и един от основателите на юридическия факултет в ЮЗУ - Благоевград проф. д-р Петко Попов бе удостоен със званието “почетен професор” в червената зала на Американския...
От кого? - от бат'Санди, разбира се!
цитирай
804. анонимен - И пак
10.06.2008 15:52
щатната Димитрина Асенова!
цитирай
805. анонимен - Подути джобове
10.06.2008 16:27
Джобът на бат Санди също е подут- парички, парички, парички...
цитирай
806. анонимен - Кабакчиев ти си!
10.06.2008 18:40
Браво на Кабакчиев. Появи се и ги размазва! Само че идиотите си пишат по форумите, а гавазите си правят пачки. От няколко дни вече И. Гюдженов е ПОСТОЯНЕН член на акредитационния съвет на НАОА. Това значи, че той, във всеки момент може да напусне ЮЗУ и да си бачка като супер-учен в агенцията. Продължете да си плещите и да се уповавате на Кабакчиев. Скоро и за Мирчев ще се намери спасение. А вие си се бухайте във Воденичаров. Той е омразен само за 2-3 нереализирали се гении в ЮЗУ. Проблемът е другаде пичове...
цитирай
807. kkabakciev - Кратка бележка по горното
10.06.2008 19:31
Не е въпросът в количеството на парите.
По-важното е как да ги харчиш. Да имаш стил.
Какъв стил на харчене могат да имат едни малоумници или мутри? Или комунисти ..... ?
цитирай
808. svetlaen - към 806
10.06.2008 19:42
Работата не е в това дали Воденичаров е "омразен" някому. Да не забравяме, че той не е просто някакъв си декан. Той е бивш говорител на Съдебния съвет, настоящ председател на Специализирания научен съвет по право, има здраво парламентарно лоби... Помислете - този човек е най-важната личност в образованието по право в България. Как тогава да очакваме студентите по право да бъдат възпитавани в уважение към закона? Как да се надяваме на справедливо правосъдие, ако в досега си със съдебната система се натъкваме на хора, които са получили именно такова юридическо образование?

Иначе, не възразявам да бъда наричана нереализиран гений и пич ;-).
цитирай
809. анонимен - Ей
10.06.2008 20:04
Ей вие у ред ли сте? Прочетете пак 806 отново! Човекът ви пише, че гавазите се измъкват, вие продължавате да се борите с Воденичаров. Той не е проблем, по биологични причини, Проблем са гавазите, които го използваха. Можете да сте сигурни, че ИСТОРИЯТА ще докаже, че приносът на А.В. към ЮЗУ е много по-голям от вашият!!! Сега проблем са гавазите...
цитирай
810. анонимен - Не е верно
10.06.2008 20:39
Това за Гюдженов, че напуска Благоевград не е вярно.
Не ни манипулирайте! Всички ще си понесат възмездието тук в Блг!!!
цитирай
811. анонимен - за 810
10.06.2008 21:28
Баш си е вярно, той го чакаше отдавна и оставаше само Станишев да му подпише. И предвидливо си купи и направи с наши пари апартамента в София.
А 808 и да иска да е пич би могла само да е пич-ка, макаи с вного уговорки!
цитирай
812. анонимен - Хей?
10.06.2008 21:58
Хей ако това е вярно за какво изобщо се дърляме тука? Воденичаров няма къде да бяга, сега бягат гавазите, а ние си плещим глупости. После и той... Духайте супата...
цитирай
813. анонимен - Гюдженов може да става член или членка
10.06.2008 22:23
на каквото си иска. Но Гюдженов - всички ние знаем - е съставил документ с невярно съдържание (фалшификат). За това няма значение колко време ще мине. Важно е, че един ден ще получи осъдителна присъда. Това е сигурно. Защото всяка експертиза ще докаже, че заповедта му от 23 юни 2005 г. не е писана в 2005 г. Ако не тази в България, то със сигурност експертизите извън България ще го докажат.

И аз предпочитам да ме наричат нереализирал се. Само се чудя на тези, които го казват какво ли е реализираното да работиш в ПИФ където деканът само ти казва кога си имал Общо събрание и кога какво си избирал. Личните спомени и собствен ум са забранени! Нали така?! Ако случайно помниш, че събранито е било 23 юНи, а не на 29 юни става зле. Нали?
ПИФ е възможен само в Киргизтан, Таджикистан, Узбекистан и Горна Джумая!В Алабания и Косово не е точно така?
цитирай
814. анонимен - Хей?
10.06.2008 22:39
Вие не сте у ред!! За вас е важно А.В. да бъде размазан, няма значение дали той е фактор или не? Омразата ви води! Доволен съм, че удържах на изкушението да не бъда анонимен. Вие сте заслепени от омраза! А университетът ни си отива... Аз ви напускам, срам ме е от т.н. гражданско общество в ЮЗУ.
цитирай
815. анонимен - към 814
10.06.2008 22:44
Ами чао :-)!
цитирай
816. анонимен - Филологическият вариант на Системата Шопов-Попова
11.06.2008 00:24
Не искам да разпалвам никакъв пожар. И без това едва ли филолозите се чувстват комфортно с (о)позицията си (на) срещу Дошков. Но не им прави чест на филолозите да изрязват от протокола на ФС (в сайта на ФФ) на 11 март 2008г. http://www.philo.swu.bg/student-facdecision.htm текста с отказаните часове на д-р Дошков.
Нужно е да се чете след http://www.philo.swu.bg/student-facdecision.htm и липсващия текст в http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg. Колеги филолози, да не се плашите от истината ?
цитирай
817. анонимен - изрязан протокол?
11.06.2008 09:09
Чакайте, нещо не схващам. На 11 март още не се знаеше, че Дошков е възстановен. Протоколът, пулбикуван в "Анамнезис", е от 15 април. Тъй че въпросът е дали колегите филолози просто публикуват протоколи със закъснение, или умишлено протакат. Аз нямам отговор засега.
цитирай
818. анонимен - Нямало нищо страшно (нали имаме излишни пари)
11.06.2008 11:33
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0

Глоба от 393 500 лв. наложи на Югозападния университет “Неофит Рилски” в Благоевград министърът на образованието и науката Даниел Вълчев.
Редукцията на държавната субсидия е заради незапълнени бройки в приема за учебната 2007/2008г. в някои специалности, приети 42 първокурсници с равни балове над утвърдения от МОН план-прием и студенти,...


...............................

http://viara-online.com/show_news.php?show=21684

ЮЗУ с 400 бона глоба за 150 студенти над квотата
11 Юни 2008 г.
Глоба от 393 000 лв. наложи Министерството на образованието и науката на ЮЗУ “Неофит Рилски” в Благоевград. Финансовата санкция е заради приети 150 студенти над определената квота в план-приема за настоящата година, както и заради това, че не е изпълнен приемът в бакалавърски и магистърски програми”, обясни за “Вяра” доц. Траян Попкочев, зам.-ректор. Редукцията на държавната субсидия за благоевградския ВУЗ е сравнително приемлива, тъй като има редица държавни университети със солидни глоби, заяви ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев. СУ “Св. Климент Охридски” е санкциониран с 1 500 000 лв., Медицинският университет в Пловдив - с 1 200 000 лв., УНСС - с 350 000 лв., Шуменският университет - с 255 000 лв., уточни той. “Не възразяваме срещу наложената мярка, ние сме държавна структура и сме длъжни да се съобразяваме с правилата. МОН има основание за редуциране на държавната субсидия, тъй като не само нашият университет, но и всички висши училища на държавна издръжка в страната са приели повече от заложената квота първокурсници”, заяви проф. Мирчев. Допълнителният брой студенти идва от равния бал при кандидатстване, от прехвърляне на кандидат-висшисти от един университет в друг по време на академичната година, както и обучение на деца сираци и деца със специални образователни потребности, поясни ректорът на ЮЗУ. Според него обаче тези правила и санкции е трябвало да бъдат оповестени по-рано, за да може ректорското ръководство да вземе навременни мерки.
Весела СУКАЛИНСКА, в-к ВЯРА
цитирай
819. анонимен - АКАД. ВЕРА мУТАФЧИЕВА ЛИ?
11.06.2008 17:09
Ама и Вера Мутафчиева ли? Че и след проф. Георги Фотев!!!?????
За ваше успокоение, има и един "наш" човек: Христо Холиолчев. Само че той още ходи да се оплаква как навремето е бил изгонен от наш (наистина наш) човек!
Радка Кърлова (това ми е артистичният псевдоним. Не съобразих, че може да ме сбъркате с друго лице).
цитирай
820. анонимен - четиво за филолози от ЮЗУ
11.06.2008 18:00
http://www.class.bg/view.php?id=8229
цитирай
821. анонимен - И това е истина
11.06.2008 18:17
Иван Кочев стана професор в ЮЗУ. Активен слагач на Рада Кърлова. Рецензира и представи Антони Стоилов и Евдокия Христова за хабилитация. Колега Дошков, съжалявам за скудоумните решения на факултетния съвет. Не всички филолози са срещу теб. Убеден съм, че нещата са поправими. Бори се, не им се давай. Съди ги.
цитирай
822. kkabakciev - Този материал, чийто линк е даден по-горе, е изключително тенденциозен и пълен с неистини
11.06.2008 18:26
Аз си поиграх 10 минути да напиша един коментар там, написах го и го пуснах. И той .... изчезна. Явно сега ще го одобряват - и дали ще го пуснат, дали не - не знам.
Е, мога да си го възстановя по памет и да го пусна тук.
Ако там не го пуснат до няколко часа, ще го пусна тук.

П.П. Във всеки случай ето две от изреченията в изчезналия ми материал.

"Тази дама е майка на така наречения премиер на тази така наречена държава, всъщност едно момче, за което е известно, че няма и един ден стаж живота си преди да стане премиер, и което е, разбира се, просто една КУКЛИЧКА НА КОНЦИ НА ДС и на днешните представители на КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ ПРЕДИ 1989 г.) А самата дама е всъщност една другарка - както е прието да се казва, комунистка, та дрънка - и няма как да не е такава, и няма как да не е агент на СССР (адвокат на съветските интереси), защото е рускиня-комунистка (и омъжена за пръв сподвижник на правешкия дебил и престъпник)." Вж. обаче съобщението ми по-долу!!!
К.К.
цитирай
823. анонимен - А бе,
11.06.2008 18:31
Филологическият факултет да се закрие е най-добре. Този ЮЗУ нищо не спазва, защото малко спазва от закона.
цитирай
824. kkabakciev - Добавка по случая
11.06.2008 18:45
Що се отнася до Кочев, той е също така, разбира се, комунист. Но не може да се отрече фактът, че той работеше за политическите интереси на българската държава (подчертавам - на българската държава, а не на българската комунистическа държава), свеждащи се до това, да не бъде признаван македонски език.

Забележете, че имаше едно-единствено нещо, за което диктаторът-дебил се беше противопоставил на съветската политика за и в България, и то беше ТЕХНИЯТ ИНТЕРЕС ДА БЪДЕ ПРИЗНАТ МАКЕДОНСКИЯТ ЕЗИК. Кочев работеше за тази кауза - която съвпадаше с виждането на БКП (на върхушката на БКП) тогава, но по същество аз я определям като полезна за българската държава. Това е обективно погледнато! С други думи, не казвам, че обичам българската държава или че българската държава трябва да бъде обичана! Напротив, тук всички знаят, че аз, много меко казано, никак не я обичам.

Разбира се, че така нареченият македонски език е едно изкуствено образувание на сръбските (и комунистически - техни) политически интереси. Разбира се, че позицията на Кочев тогава беше правилна и полезна. А това, че тя съвпадаше с тази на правешкия дебил и престъпник, е съвсем отделен въпрос - съвпадение.

Отделен въпрос е още, че политическите реалности днес са такива, че македонският език трябваше да се признае. И българската държава на практика го призна, с голяма неохота.

Изолирани куриози като горния - имам предвид противопоставянето през комунизма в отделни държави от Източния блок на някои съветски интереси, се наблюдаваха, макар и извънредно рядко. Да си припомним как Чаушеску отказа на Кремъл Румъния да участва в смазването на Пражката пролет. Чаушеску, разбира се, беше невероятен диктатор и крупен престъпник, съвсем подобен на Живков, но точно този негов акт беше ОБЕКТИВНО в полза на нещата, които се наричат СПРАВЕДЛИВОСТ и СВОБОДА!

И, както знаем още, нещата по принцип изключително рядко са черно-бели. Въпреки че, от друга страна, през комунизма това често беше/е така.
цитирай
825. анонимен - Един от двамата
11.06.2008 19:28
Един от двамата "изгонени", за които пише в интервюто със Станишева, е обявеният вчера Христо Холиолчев. Другият няма да бъде обявен, защото според закона се обявяват само имена на живи доносници.
Филологическият факултет е законен. Има една "отломка нищожна", която пише тук и дава "умни съвети" как един човек да си пръсне и последните стотинки на вятъра, но той не е и филолог.
Краси, подкрепяме те! Тук казваш истината, защото пишеш за нещо, което знаеш!
цитирай
826. анонимен - Стахановец
11.06.2008 21:01
В ПИФ май изпълняват петилетен план в съкратени срокове по производство на почетни професори. Днес още някакъв световно неизвестен, но явно влиятелен мъжага, са направили такъв.
Та вие си чакайте оставка, Човекът си раздава звания и бетонира мястото си до живот, а с него и измекярите му от Ректората.
цитирай
827. анонимен - Към 825
11.06.2008 21:06
Холиолчев беше 3 години без работа. Накрая се разкая и го върнаха. Максим Младенов бе оправдан, понеже никога не е защитавал тезата за македонски език. Защити голям докторат , но след това почина. Станишева казва истината: Кочев изпълни мръсна поръчка. Тезата, че македонски език съществува се поддържаже от покойния академик Толстой. Но никой не посмя да се обяви срещу нея.
Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието. Факултетният съвет на филолозите е незаконен, понеже е под 25 човека, като се махнат тримата пенсионери. Никой при това положение не е със законно гласувани часове. Дошков е преследван заради самия него, а не заради критерии, на които не отговаря да чете лекции. Нека всеки си сложи ръка на сърцето и да каже приема ли положението с часовете.Да - Дошков е горд човек и никога няма да се примири. После Дошков сам си движи нещата в съда. Неговото влизане в съдебната зала срещу филологическия факултетен съвет е - според мен - неизбежно.
цитирай
828. анонимен - Към Кабакчиев
11.06.2008 21:49
Не смятате ли, уважаеми господине, че в последна сметка, тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза. Днес никой не би уволнил никого заради научна теза.
цитирай
829. анонимен - Елементарните номера на Петото поколение
11.06.2008 22:07
Воденичаров раздава почетни звания... Нагло! Дори човек не знае как да коментира поведението му: явно цинизмът му е безграничен. ОК, но онези, отличените с тези звания - те, да попитам, с чий акъл се пъчат по вестниците до този компромат?!?!
В университета ни продължават военните действия. Но те вече са съвсем-съвсем лични. Войните са ежедневие: бием се за часове, режем общия хорариум и стенем, ако отрежат от нашите часове. Бог - високо, цар - далеко, ректор - пето поколение..., поради което се зъбим на колегата си и наляво и надясно тръбим, че ни е взел часовете, че е посегнал на ...найсетгодишния ни труд и т.н. Взрени в цифричките на учебните планове, не се сещаме, че това излишно хрумване дойде от Мирчев. Че целта му беше точно това - да се хванем за гушите и да забравим за него и за казуса на ЮЗУ. Е, постигна целта си: всеки воюва с всеки! За незаконните ректор и декан вече не се говори. Последните анализи относно вината за 2400-те часа дори се разпростряха и срещу администрацията - тълкуването е простичко: щом съкращават учебни часове, значи ще съкращават преподаватели.
Преподаватели, а не администрация! Значи? Оооо, я стига с тази администрация, която паразитства на наш гръб! Писна ни от нея - от нея само пози и интриги! Защо Мирчев реже учебни планове, а не пипа администрацията?

А след администрацията?
Кой ще бъде следващият враг?

ЮЗУ се напълни с врагове... Ректорът бълва нови и нови врагове-бушони. За да се скрие зад тях (зад дребните вражди, междуличните войни). Елементарно. И обидно.
Питам се: ще му позволим ли така скрит да си изкара мандата?!

V (...)nie
цитирай
830. анонимен - Холиолчев - без работа????????
11.06.2008 22:21
Холиолчев от 1965 г. е бил на заплата към КДС (с псевдоним Димов). Това ако е без работа...
Освен това, винаги е имал и друга работа - от института за български език отиде в етнографския, който и досега е на приятно място (в двореца). Що се отнася до Максим, него няма да го обявят (както вчера обявиха Холиолчев при разсекретяването на ченгетата), защото е покойник и закон не го лови. А какви тези е защитавал - вижте например картите в книгата, дето я представяха вчера.
Не е вярно, че никой не е възразявал на Толстой и Бернщейн. А и основният спор с руските слависти винаги е бил за старобългарския. Д. Станишева казва, че чете курс по праславянски, защото българският не е поникнал като цвете. Но не казва, че българският (съвременният) е поникнал от старобългарския, тъй като според нея такъв няма. Това, което в българската наука се нарича старобългарски, в руската наука напоследък се изтъква като последен етап на праславянския - т.е. не български, а общ за всички славяни!
Факултетният съвет на филолозите е легитимен, защото внего няма пенсионери. Пенсионер е човек, който е пенсиониран. А тримата, за които става дума, НАПЪЛНО ЗАКОННО не са пенсионирани.
Разбирам мечтите на този, който е писал преди мене (да не позволяваме на ректора да си изкара мандата), но картината на народен гняв, която е обрисувал, сигурно му се е присънила.
Радка Кърлова (артистичен псевдоним).
цитирай
831. анонимен - Да видим
11.06.2008 22:43
Придобилите право на пенсия получават удължен договор по пар. 11 ЗВО и не са от академичния състав. Само членовете от академичния състав избират и могат да бъдат избирани, понеже техните трудови договори са за неопределен срок.
цитирай
832. анонимен - Към 830
11.06.2008 23:16
Научната истина е вид истина. Науката се развива въз основа на научен плурализъм. Никой - освен ако не е комунист, - няма право да налага своята теза, зачертавайки чуждата. Максим Младенов е направил картите въз основа на своите данни. Има право. Щом не си съгласен с тезите и картите на Младенов, го опровергай, но не го преследвай с властта си, когато я имаш. Дина Станишева има право на научна теза. Не одобрявам тезата й, че българският език ставал все повече синтетичен, не я преследвам и не я цитирам. Като не одобряваш теорията на Кабакчиев за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността (за английски), докажи, че е несъстоятелна, но не го преследвай.
цитирай
833. анонимен - Параграф 11 или параграф 22?
11.06.2008 23:19
Колега, не ни затруднявайте така! Че кой цитира закон така: "пар. 11 ЗВО"? Първо се казва кой ЧЛЕН е от закона, после - кой параграф! Всеки член може да има параграф 11. Не сме юристи, ама чак пък толкова ниска правна култура!
цитирай
834. анонимен - 833
11.06.2008 23:36
Никой член от закон няма параграф. Това не е Джоузеф Хелър.
цитирай
835. kkabakciev - Отговор на 828
11.06.2008 23:52
828. анонимен - Към Кабакчиев 21:49

"Не смятате ли, уважаеми господине, че в последна сметка, тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза. Днес никой не би уволнил никого заради научна теза."


Само не навеждайте аудиторията на мисълта, че тримата - и особено рускинята, върла комунистка и съпруга на първия асоциат на правешкия дебил и престъпник - са едва ли не репресирани! Защото не е така!

Опитаха се обаче да изкарат, че били "репресирани"! Комунисти, номенклатурни кадри, верноподаници на оня режим - репресирани!?!?!?!?!?

И кой ги изкара репресирани????? Кръглите бездарници и моралните отрепки в така наричащия се институт, които броени месеци преди това аплодираха правешкия дебил и престъпник за "етническата му политика" и клеймиха един гладувал 30 дни поет като порнограф и престъпник!!!!!!

Аз знам много добре какъв е случаят с така нареченото тук уволнение на рускинята-комунистка, но сега нямам време да разкажа. Ще го направя утре.

Кабакчиев
цитирай
836. анонимен - Към 831, 833
12.06.2008 00:57
Не знам дали член на закона има параграф, но какво значи "пар.11, ЗВО"? Ако става дума за чл. 11, там въоббще няма такива работи! А в описания по-горе смисъл, всички трудови договори са "за определен срок" (до пенсия).
цитирай
837. анонимен - 836
12.06.2008 01:10
Не ставайте смешен, идете на адвокат, за да Ви каже срещу 50 лв Що е Пар.11 ЗВО и къде е той, щом не е член 11.
цитирай
838. анонимен - ДА, ИМА ПАРАГРАФ 11
12.06.2008 01:27
Няма да давам 50 лв. на адвокат. Сетих се, че със знак за параграф се дават преподните и заключителни разпоредби (от което не следва, че един член не може да има параграф). Прочетох въпросния параграф 11 на ЗВО и там изобщо не пише за лишаване от права! Пише как и за колко време може да се удължава договорът на доценти и професори. Така че е или клевета, или некомпетентност да се твърди, че ФС на ФФ е нелегитимен!
цитирай
839. анонимен - 838
12.06.2008 01:42
Виж ти, стане ли дума за пари, логиката включва. Е щом в пар. 11 ЗВО пише за колко време се сключва трудов договор с придобил право на пенсия, иди на адвокат и срещу 100лв. ще ти каже останалото за ФС на ФФ. Един член от закон в РБ никога няма параграф. Това не ти е руски език, в който членовете се наричат параграфи. Един съвет : винаги бъди анонимен, когато започнеш да употребяваш "клевета, или некомпетентност".
цитирай
840. анонимен - КОЙ ВИ Е АДВОКАТЪТ?
12.06.2008 02:43
Извинете, господине/госпожо от 839, но се безпокоя, че Вашият адвокат Ви е заблудил. Да не е завършил ПИФ задочно?(Е, това е шега). Във въпросния параграф не пише за СКЛЮЧВАНЕ на договор с придобил право на пенсия. Пише за УДЪЛЖАВАНЕ на трудовите договори (сключени преди това. Ако не вярвате, ето текста:
"11. _Изм. - ДВ, бр.48 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 83 от 2005 г., в сила от 18.10.2005г.). По предложение на катедрения съвет и съвета на основното звено и/или филиала, след решението на академичния съвет трудовите договори с хабилитираните лица, които заемат длъжността "професор", при навършване на възрастта по чл. 328, ал.1, т.10 от Кодекса на труда могат да бъдат удължени за срок от една година, но за не повече от три години, а за хабилитираните лица, които заемат длъжността "доцент" - за срок от една година, но не за повече от две години".
Никъде не пише, че са им изтекли трудовите договори и че с тях се сключват нови договори. И не пише, че се лишават от права да избират и да бъдат избирани - такова нещо пише за хонорувани.
Да не искате да кажете, че във Факултетния съвет на ФФ има хора, с които са сключени нови договори? Или че договорите им са продължени за по-голям срок?
Като прочетох този параграф (благодаря Ви, че ме насочихте към него), виждам, че и кампанията Ви против проф. Воденичаров май нещо... Откъде Ви хрумна (на Вас или на някой друг от пишещите", че той е "пенсионер"? Ще стане, да е жив и здрав, но в момента не е! По ЗАКОННИ причини.
цитирай
841. анонимен - Не е необходимо да пише (към 840)
12.06.2008 08:08
Не е нужно нещо да се пише там, където някой от Вас смята, че трябва да е.
цитирай
842. анонимен - Бла-бла-бла
12.06.2008 08:34
Продължавайте да се дърляте за членовете си, параграфите и т.н.
А V-то поколенеца си постига целта със старата, но работеща, истина "Разделяй и владей"!
Ако не намесите евро-правни институции, така и ще си остане всичко - буря в чаша вода. И колкото по-бързо го направите (ако наистина се борите за възтържествуването на истината и правдата в целия ЮЗУ, не само в ПИФ!), толкова по-добре. Иначе съвсем скоро ще стане безсмислено.
цитирай
843. kkabakciev - КОМУНИСТКАТА СТАНИШЕВА РЕПРЕСИРАНА?!?
12.06.2008 09:01
Да, вярно е, че именно тази "теза" изведнъж започна да се подхвърля в така наричащия се Институт за български език при БАН, всъщност един развъдник на сталинизъм, малоумие (вж. предишни мои съобщения и статията ми "Какво беше, и е, времето?"), абсолютна некадърност, бездарност и най-откровена простащина. През м. февруари 1989 г. Общото събрание на научните работници (такъв е терминът и досега) в този "институт" първо гласува телеграма до ЦК на БКП, заклеймаваща гладувалия вече 30 дни поет Петър Манолов (който можеше тогава всеки момент да умре) като "порнограф и престъпник". А 3 месеца по-късно одобри етническата политика на правешкия дебил и престъпник. И в двата случая тия морални изроди сториха това единодушно - единствено без автора на тези редове!
http://www.geocities.com/kkabakciev

И само някакви си 4-5 месеца по-късно, непосредствено след 10.11.1989 г., част от същите изроди изведнъж започнаха да овайкват отстранените от института, сред които и майката на днешния така наречен премиер (всъщност КУКЛА НА КОНЦИ НА ДНЕШНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ДС И БКП), като УВОЛНЕНИ и дори РЕПРЕСИРАНИ!

КОМУНИСТИЧЕСКАТА НАГЛОСТ НЕ ПОЗНАВА ГРАНИЦИ!

Каква е истината?

Истината е тази, че лицето Станишева, рускиня, повече от отявлена комунистка, съпруга на един от най-приближените сподвижници на правешкия диктатор, престъпник и дебил, изобщо не е уволнявана!

АЗ ЛИЧНО СЪМ ВИЖДАЛ ЗАПОВЕДТА, ИЗДАДЕНА ОТ ЕДИН ДРУГ ПРЪВ СПОДВИЖНИК НА ПРАВЕШКИЯ ДЕБИЛ, А ИМЕННО ЛИЦЕТО БАЛЕВСКИ.

В заповедта пишеше:

ЗАПОВЕД № ......

ПРЕМЕСТВАМ ..... СТАНИШЕВА ОТ ИНСТИТУТА ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ПРИ БАН В СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ.

Разбира се, тук ще се абстрахирам от незаконността и потресаващия профанизъм на тази заповед. Всички знаем, че така работеха правешките (и другите български) комуно-индивиди. Те правеха каквото си искат. За тях нямаше закони.

Но далеч не е само това около случая с "репресираната комунистка"!

РЕПРЕСИРАНОСТТА НА МАЙКАТА НА ДНЕШНИЯ ПРЕМИЕР-КУКЛА НА КОНЦИ СЕ СЪСТОИ ОЩЕ И В ТОВА, ЧЕ НЕЗАБАВНО СЛЕД ПРЕМЕСТВАНЕТО Й (А НЕ УВОЛНЕНИЕТО) ТЯ Е ИЗПРАТЕНА НА ЛЕКТОРАТ В ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ - И СТОИ ТАМ ГОДИНИ. ПО-КЪСНО ТОЗИ ФАКТ, С ЯСНИТЕ ДНЕС ПРИЧИНИ, Й ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ РЕДОВНО ДА СЕ ПРЕДСТАВЯ ЕДВА ЛИ НЕ ЗА ГОЛЯМ КАПАЦИТЕТ В ОБЛАСТТА НА ЕЗИКОЗНАНИЕТО! ИМЕННО ЗАТОВА. РАЗБИРАЙ: БИЛА Е В ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ, ЗАЩОТО Е КАПАЦИТЕТ! А ВСЪЩНОСТ ТЯ Е КОМАНДИРОВАНА ТАМ ОТ ПРАВЕШКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ВЪРХУШКА - ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ!

Иронията на събитията се състои в това, че действията на правешката комунистическа върхушка са в пълно съзвучие с научната истина, а именно, че така нареченият македонски език е един български диалект (комбинация от български диалекти), "обогатен" от съответни сръбски и други лексикални и пр. (а донякъде дори и граматически) елементи.

Така или иначе, сега възникват поне 2-3 много важни въпроса.

(1) Ако Станишева се е чувствала репресирана, защо не е завела дело ТОГАВА? А днес, три десетилетия след събитията, заявява в интервю, че може да си търси правата в съда - по въпрос, който е дълбока история!?

(2) Ако се е чувствала репресирана, защо не е отказала командировката в Западна Германия? Репресираните от комунистическия режим така постъпваха. Участниците в Пражката пролет отказаха да бъдат изпратени на Запад, Солженицин беше насила отведен в Швейцария - и т.н. Е, няма да е учудващо ако някой от моралните изроди в гореупоменатия "институт" днес или утре заяви, че и Станишева е била изпратена в Западна Германия НАСИЛА. И дори, че НАСИЛА й е била изплащана заплатата там! Е, както вече беше посочено, комунистическата наглост не познава граници!

Накратко по нейната професионална компетентност. Типичен представител на съветското езикознание. Разговарял съм с нея два-три пъти. Единия път лицето се произнесе снизходително за книга, съдържаща важно откритие в граматиката на българския език, направено от финландски учен. Заяви, че ставало дума за "морфологичен анализ" (подтекстът беше "ниско равнище"). Като се има предвид съветското лингвистично равнище и неговите анализи .... Все пак в името на обективността трябва да се каже, че въпреки позициите на съпруга на това лице, към колегите си и студентите то не е имало неетично поведение.

Но това, естествено, не отменя факта, че работата му беше изцяло в полза на съветската "наука" относно македондския език, старобългарския и т.н.

Така или иначе, като заключение, нека да се върнем на твърдението на 828:

"тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза".

Да се каже, че лицето Станишева е уволнено заради научна теза, не е вярно, и то не по една, а по няколко причини!

Първо, то изобщо не е уволнено.
Второ, всъщност то е наградено: с дългогодишна командировка в Западна Германия.
Трето, "тезата" на лицето не е научна. Тя е ненаучна.
Четвърто, лицето е отстранено по политически причини. И тези политически причини, колкото и да е парадоксално, са (били) в полза на интересите на България като държава.

По-горе казах, че от страна на българската държава през последните години е трябвало да се признае така нареченият македонски език. Потвърждавам тази теза - обаче с уточнението, че политиците сториха това (на практика признаха "македонския език") без изобщо да се съобразяват с научната истина и историческите реалности, без да се опитат да защитят българските интереси, и игнорирайки примера на гърците, които отказват какъвто и да било компромис заради една-единствена дума (името Македония - а българските малоумници, така да се каже, подариха цял език). Разбира се, причините са ясни. Така наречените български политици са продажници и некадърници - а много от тях автентични дебили (един особено много "блести" в това отношение). Те се интересуват само и единствено от личните си интереси.

Красимир Кабакчиев, дфн

P.S. Току-що забелязах, че коментарът ми към интервюто със Станишева е публикуван. Той е много кратък в сравнение с изказването ми тук. Идете и го прочетете, ако желаете:
http://www.class.bg/view.php?id=8229
К.К.
цитирай
844. анонимен - ami
12.06.2008 10:25
ами ако не искаме?
цитирай
845. анонимен - Към 841
12.06.2008 13:08
Колеги, дайте ни възможност и ние да се борим за законност. Посочете ни закон, член, параграф, според които проф. Воденичаров е нелегитимен, тъй като е роден на 18 август 1940 г. (толкова пъти повтаряте тази дата, че вече всички я знаят и сигурно ще го поздравяват за рождения му ден). Защото посоченият по-горе от услужлив колега пар.11 ЗВО не само че не забранява, но напротив - това е параграфът, който РАЗРЕШАВА той да е член на академичната общност. Може и да има друг параграф - кажете кой е! ЗВО го има в Интернет, ние сме грамотни. Ами че не всички сме юристи, искаме да знаем за какво ни карате да се борим. Ето, 842 казва, че параграфите (т.е. законите) нямали значение, важното е да се борим за правда. Безпокоя се, че сте заблудили този добър човек.
Кажете ни кой закон, член, параграф, алинея, да гледаме, за да се уповаваме на закона!
цитирай
846. kkabakciev - Искам да отговоря и на други двама форумисти
12.06.2008 13:13
№ 827, анонимен - Към 825 11.06 21:06 казва: "Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието."

Възможно е Кабакчиев да "чете интервюто, както дяволът Евангелието" (направих съответните корекции в оригиналния цитат). Но един принадлежащ към академичната общност форумист, когато каже такова нещо, трябва да обясни ИМЕННО ЗАЩО Кабакчиев чете интервюто, както дяволът Евангелието! Няма такова нещо! Изплясква си човекът мисълта "Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието" - с редица грешки - и изобщо не ебава да обясни защо, аджеба, Кабакчиев така чете интервюто!

Какво да препоръчам на този форумист? Да се върне в университета да си доучва? Да се прегледа на лекар?

№ 832, анонимен - Към 830 11.06 23:16, казва: "Научната истина е вид истина. Науката се развива въз основа на научен плурализъм. Никой - освен ако не е комунист, - няма право да налага своята теза, зачертавайки чуждата. Максим Младенов е направил картите въз основа на своите данни. Има право. Щом не си съгласен с тезите и картите на Младенов, го опровергай, но не го преследвай с властта си, когато я имаш. Дина Станишева има право на научна теза. Не одобрявам тезата й, че българският език ставал все повече синтетичен, не я преследвам и не я цитирам. Като не одобряваш теорията на Кабакчиев за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността (за английски), докажи, че е несъстоятелна, но не го преследвай."

Присъединявам се към това принципно изказване. Но трябва да дообясня нещо, което е фактологическо.

Книгата ми "Видът в английския език", където подробно е описана теорията ми за маркерите за темпорална ограниченост (или - както форумистът я нарича - за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността), е издадена през 1992 г., т.е. преди 16 години, и може да се намери във всяка по-голяма българска обществена библиотека. Ще направя едно отклонение и ще кажа, че тази книга е призната за дисертация и въз основа на нея ми е присъдена научната степен "доктор на науките". Това стана през 1999 г., със закъснение от СЕДЕМ ГОДИНИ, и при изключително грубо и нагло нарушение на закона от страна на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание. За шест от тези години предявих съответни съдебни искове. За първите две е налице влязло в сила осъдително решение срещу ВАК - прецедент в историята на българското правораздаване. За следващите 2 х 2 години закъснение се водят други дела.

През 2000 г. актуализиран и разширен вариант на книгата ми беше издаден от суперпрестижното международно научно издателство Kluwer (днес Springer):
http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9
Подобен факт е непостиган - дотогава и съвършено нечуван - за така нареченото българско езикознание, изостанало с множество десетилетия от света.

Но да се върна на въпроса за "неодобрението на теорията на Кабакчиев". Фактът е този, че в процеса на обсъждане, рецензиране и публична защита на труда ми, не е наблюдаван нито един акт/факт на "неодобрение на теорията на Кабакчиев". През седемте години закъснение на процедурата невероятните профани и бездарници в така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание не казаха дори "гък" относно верността/неверността или безспорността/спорността на работата - нито на цялостната представена теория, нито на даден елемент от нея! Същевременно теорията ми за маркерите за темпорална ограниченост е известна на световната общност вече 24 години, от студията ми в Linguistics (22, 1984, 643-72) "The Article and the Aorist/Imperfect Distinction in Bulgarian: An Analysis Based on Cross-Language ‘Aspect’ Parallelisms" - и беше част от учебните програми в много университети по света още оттогава. А след излизането на монографията ми през 2000 г. вече се преподава навсякъде, където се занимават на особено високо равнище с теория на общото езикознание. (Всички тези факти не попречиха на едно лице от университета в "града с прекрасно име" да напише разни глупости по адрес на труда ми и на личността ми - но това е съвършено неизненадващо и характерно за огромното мнозинство в така наречената българска езиковедска общност.)

Единственото нещо, което бездарната групировка, наричаща се Специализиран научен съвет по езикознание, успя да измисли, за да покаже поне нещичко, с което да се противопостави на труда ми, беше, че - видите ли - докторската ми дисертация била същата като .... кандидатската. Аргументи от рода на това, че както кандидатската, така и докторската ми дисертация са публикувани и могат да се прочетат (и съответно сравнят) във всяка голяма библиотека, тия отрепки изобщо не пожелаха да чуят. Но най-епохалното малоумие на тези индивиди беше следното. Те трябваше да отговорят на въпроса: НАЛИЦЕ ЛИ Е В ТРУДА ТЕОРИЯ, КОЯТО Е НА РАВНИЩЕТО НА ДОКТОРСКА ДИСЕРТАЦИЯ ИЛИ НЕ? (А не дали двете дисертации са еднакви или различни!) Ако тезата за еднаквостта на двете ми дисертации е вярна, то тогава днес, когато втората ми дисертация е призната за докторска, би следвало и първата ми дисертация, кандидатската, да бъде призната за докторска. С други думи днес аз би следвало да мога да се считам за доктор на науките още от 1986 г. Разбира се, не се считам, тъй като двете дисертации не са еднакви. Но просташката лъжа на един отявлен комунист, че били еднакви, впоследствие, и дори до този момент, се поддържа от един индивид с върховни кадрови функции в тази държава, отявлен комунист, партиен секретар на институ при БАН. Този индивид се води за учен - в област, различна от езикознанието, но поддържането от него на просташката и невероятно малоумна лъжа ми дава основание да мисля, че това не е никакъв учен. (Разбира се, нямам намерение да се занимавам с този въпрос - евентуалната некадърност на комуниста, извън неморалността му, си остава най-вече за негова сметка.)

Съжалявам, че се налага да разказвам за събития, свързани с мен самия, но се налага, тъй като, първо, често се подхвърлят по мой адрес разни идиотски инсинуации, и, второ, случаят с дисертацията ми и необявяването на конкурс на щатното място на един учен от световна класа са особено показателни! Те доказват категорично, че

В ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ НАУЧНА ОБЩНОСТ НА ТАЗИ ТАКА НАРИЧАЩА СЕ ДЪРЖАВА СЕ ИЗВЪРШВАТ ИЗУМИТЕЛНИ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, МАЛОУМИЯ И ОТКРОВЕНИ СВИНЩИНИ!!!

А именно на този много съществен въпрос е посветен този форум!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
847. анонимен - Пояснение за 841 и 845
12.06.2008 14:00
Проблемът е, че и Ал.Во, и заместникът му Ив.Величков , а и някои други, никога не са гласувани от АС за удължаване на договорите по параграф 11 от ЗВО.И още: спомняте ли си молбата на Ал.Во от 19.06.2005г. и изпълнението на желанието му със заповедта от 23.06.2005г.??
цитирай
848. анонимен - Към тарикатите по-горе (без Кр. К.)
12.06.2008 15:28
Вижте първия постинг на П. Дошков, исковете на Дошков и Дечев пред БлАС, частните им жалби пред ВАС, коментарите във форумите на: Анамнезис, на Дошков, и на Енчева. Не пропускайте огласените апели към ректора Мирчев да уволни Воденичаров и Гюдженов. Не можеш и без " отвореното писмо на 18-те" от ЮЗУ до мин. Вълчев, както и без възраженията на Д. Димитров и Р. Потеров на заседанието на АС, във връзка с доклада на Контролния съвет на ЮЗУ за законосъобразност на изборите в ЮЗУ, вкл. и този на Воденичаров. Не ще си обогатен без благодатните текстове на Боряна Димитрова и Светла Енчева (и извън блога й), както и без коментарите на Кр. Кабакчиев (езиковед и гражданин).
цитирай
849. анонимен - СТЕФАН ДЕЧЕВ ПОЛУЧИ ИЗНЕНАДВАЩО ПИСМО ОТ МИНИСТЪР ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ
12.06.2008 15:41
СТЕФАН ДЕЧЕВ ПОЛУЧИ ИЗНЕНАДВАЩО ПИСМО ОТ МИНИСТЪР ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ

GTA научи, че тази сутрин, изненадащо, на домашния си адрес Стефан Дечев е получил писмо от министър Даниел Вълчев. В него министърът съобщава за изрично поет ангажимент от Александър Воденичаров да се оттегли от поста декан на ПИФ през октовмри 2008 г., като оповести това ясно пред университетската общност в ЮЗУ още през юни. Оттеглянето на Воденичаров се разглежда като част от възтържествуването на "академичен дух" и "толерантност" в ЮЗУ.
Очаквайте повече подробности от GTA в по-късните часове.
цитирай
850. анонимен - Kабакчиев
12.06.2008 16:21
Ей Кабакчиев, моля те да спреш да ни излагаш, твойте проблеми(дори използваш псувни). Никой в този форум не го интересуваш, ти. Единственото, което правиш е дапълниш форума с дълги безсмицлици. Какво сме виновни, че никой не иска да ходи на твойте форуми да си плещите за твоята дисертация. Елементарно е, не си интересен, особено когато се вземаш на сериозно, тогава направо си скучен, досаден и смешен. Имай малко милост.
цитирай
851. анонимен - А БИХТЕ ЛИ ИЗЯСНИЛИ ЗАЩО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЯТ
12.06.2008 16:25
да е нелегитимен? От изнесения по-горе "параграф" се разбира, че е легитимен!
ФИЛОЛОГ
цитирай
852. анонимен - За Кабакчиев
12.06.2008 17:45
Я иди при проф. Юлиан Вучков, ще сте си лика-прилика, а нас ни остави на мира, та да се махне Мирчевата мафия.
цитирай
853. анонимен - Към 851
12.06.2008 17:59
ФФ и ФС са различни неща. ФС е нелегитимен заради Кърлова, Мутафов и Матеева. Попитай Дошков до къде ще стигне заради отмемането на права. На негово място всеки би го направил. 3 (три )години от живота му, отделно оставналото , причинено му от Кърлова и дружки. Заслужено е ФФ заради НЕЗАКОННИЯ прием на студенти Славянска филология да си отиде. Дошков ще реши - но нали той няма права, а по ЗВО ги има. Тогава? Според мен - приятел съм му - да си вземе отпуск и да помисли. Може би не всички са виновни от ФФ, но Дошков ще реши. От него знам, че уважава Кабакчиев, така че по-кротко.
цитирай
854. kkabakciev - Прясна новина
12.06.2008 18:35
Скандалният декан в ЮЗУ А. Воденичаров си отива наесен

Съдът има последната дума кадрувал ли е професорът незаконно три години

Мартина Бозукова 12 Юни 2008

http://mediapool.bg/show/?storyid=139974&srcpos=2
цитирай
855. svetlaen - победа :-)
12.06.2008 18:51
Поздравления за статията на Мартина Бозукова и още повече поздравления за Стефан Дечев, Петър Дошков, Боряна Димитрова, Румен Потеров, Лазар Копринаров, 18-те и всички, които допринесоха това да се случи - работещи в ЮЗУ, журналисти, блогъри, граждани!

И нека никой не казва, че Воденичаров така и така ебил "пътник"! Ако не беше Стефан Дечев, щеше да си седи Воденичаров поне още един мандат! На 12.12 хората гласуваха, понеже той изглеждаше вечен и непоклатим...
цитирай
856. анонимен - нещо и за Мирчев
12.06.2008 18:55
Някои форумци страдат, че борбата уж се водела само срещу Воденичаров, не и срещу Мирчев. Но не забравяйте - "Мирчев е ректор на университета на Воденичаров". Той достатъчно се орезили, като се ангажира публично със защитата на "Сашо". Орезили се, защото е зависим. Аз лично не му предричам дълъг мандат, ама изобщо. Бъдещето ще покаже!
цитирай
857. анонимен - za svetlaen
12.06.2008 20:03
"И нека никой не казва, че Воденичаров така и така ебил "пътник"! Ако не беше Стефан Дечев, щеше да си седи Воденичаров поне още един мандат!" Е аз имам два въпроса г-жа Енчева:
1. От къде на къде вадите извода, че А.В. без С.Д. щял да е шеф до 2011? Нали още на общото събрание се разбра, че Д.Д., Р.П. даже и З.Г. няма да оставят коня да им отиде в реката.
2. Кой е проблемът на ЮЗУ сега - А.В. или И.М.? Смяташ ли, че ако се махне А.В. ти ще работиш в по-спокойни условия? Бедна ти е фантазията какво те чака от V-така!!!

А с невъоръжено око се вижда, че вие ще развържете ръцете на V-така. В момента единствената му спирачка е А.В., колкото и да ви се вижда невероятно. Ще се убедите сами. Въпрос на месеци...
цитирай
858. анонимен - 857 е прав!
12.06.2008 20:50
Предлагам да се подготвим за тържественото изпращане на скандалния декан! Може би затова той ще ни предупреди през юни, за да имаме 3 месеца време до октомври за организиране на всенародното веселие :)))

Димитров, Потеров и Гъргаров несъмнено допринесоха за недопускането на повече беззакония в ЮЗУ. Дечев определено водеше безкомпромисно битката. Дошков остана докрай обективен и неподатлив на всякакви провокации. И останалите от Инициативния комитет - всички издържаха докрай, а знаехме, че не им бе лесно да бъдат 18 и да бъдат докрай!
И сега...в интерес на истината...редно е да се припомни, че те се изправиха срещу нарушенията на Воденичаров, но не Воденичаров застана срещу им. Всъщност през цялото време им се противопоставяше ректорът. Именно Мирчев вложи всички усилия и използва всякакви средства (ВСЯКАКВИ!!!), за да ги принуди да се откажат. Те не го направиха. 18-те не се отказаха. Сега се отказва Воденичаров. Но никой не очаква МИрчев да се откаже!
Да, за съжаление, 857 е прав! Горко му на ЮЗУ!!!
цитирай
859. svetlaen - към 857
12.06.2008 20:52
Недей така, един отбор сме :-). И всъщност няма никакво значение кой бил по-голям герой и кой бил по-малък герой. Не исках да кажа това. Но Стефан се бори една година съвсем, съвсем сам. Както и да е, не омаловажавам усилията на Димитър Димитров, Румен Потеров и останалите - напротив, без тях щяхме да сме само трима самотни "непослушни" от ПИФ (плюс Дошков).

Бъдещето не се вижда с невъоръжено око. Едно е ясно - вече в ЮЗУ не може като преди. Може да ме смяташ за прекален оптимист, но мисля, че ако някой (независимо от инициалите) се държи, сякаш университетът му е бащиния, това няма да се търпи за дълго. Просто вече не сме безгласна маса! И не бива да се подценяваме.
цитирай
860. анонимен - za svetlaen
12.06.2008 21:14
За мене бъдещето се вижда и с невъоръжено око. Мога да ви кажа, че дори и нищожната академичност, която я има сега в ЮЗУ, с елеминирането на А.В. (каквото и да значи това) изчезва. Той има позиции в обществото отново, каквото и да значи това, а какво има V-така? Може ли някой да напише каква точно наука бори този учен, някой някъде знае ли го? Кой му е бил учител Гюдженов,Чим Ганчев, кой?
цитирай
861. анонимен - Светла,
12.06.2008 22:01
Има значение кой е бил по-голям герой и кой - по-малък герой! Скоро ще раздават ордени, медали, може и нещшо друго...Близо е Великата Победа! Напред, тракай по клавиатурата! Цял свят сега вази гледа!
цитирай
862. анонимен - съвършено вярно 858
12.06.2008 22:22
Каквото и да стане с Воденичаров, да не се забравя Мирчев. Не знам кой е по-сатрап от двамата. Во бил отмъстителен. Но това, което твори Мирчев с хората, които мрази , мисля надхвърля въображението на Воденичаров. Така, че дръжте се!
цитирай
863. анонимен - юризъм и сюрреализъм
12.06.2008 22:49
Много ме заинтересува този елегантнo-енигматичен израз от писмото на министъра за съществуващите в ЗВО "непълноти и възможности за противоречиво и нееднозначно тълкуване на текстове"... Хммм... Странно е министър на образованието и науката така да коментира закона за висше образование.
... ..."Неясноти"?????????
Та /простете недоумението ми!/, ако на точно този министър не му е ясен точно този закон, то какво да очакваме от ... да речем от един редови преподавател?
Как така за Дечев няма неясноти в закона?!
Как за Дошков нямаше нееднозначно тълкуване на текстове?
Образователният ни министър нали е юрист?! Писмото му е сякаш писмо на ... на сюрреалист :)))
Може би "де юре" всичко е ясно, обаче "сюр юре" има неясноти:)))

V (...)nie
цитирай
864. анонимен - Една епоха си отива
12.06.2008 23:12
Когато една епоха от ЮЗУ си отива и когато никой не може да спре това, последни вопли надават само провокаторите. Между впрочем, все така бездарни, все така безуспешно опитващи се да противопоставят едни хора на други, както и през всички тези месеци. Каквито и неясноти да има за бъдещето, обаче, колкото и да страдат неръкоположените от Воденичаров професори и доценти, две неща са ясни. Първо, че Вожденичаров беше ПРИНУДЕН да се оттегли, нещо което половин година по-рано изглеждаше абсолютно невъзможно. Второ, че беззаконието не е непобедимо. И след като веднъж това е станало ясно за всички, на неговите гласни и безгласни защитници ще им бъде все по-трудно да го налагат.
цитирай
865. анонимен - Братя,
12.06.2008 23:47
Да превърнем Димитров, Потеров и Гъргъров в наше знаме в борбата! Да обкичим техните ликове със свежи цветя! Нека те ни водят напред, до пълната победа на Доброто над Злото!
цитирай
866. анонимен - Това не е победа, а гавра
13.06.2008 01:02
Юристът - т.нар. Министър на образованието, се гаври не само със законите, ами и с елементарното /си//ни/ човешко достойнство, щом чака - и кара и нас да чакаме - един многократен закононарушител и фалшификатор, да благоволи да се оттегли - и то когато ТОЙ каже.
Че министърът нищо не разбира от образование бе станало ясно отдавна, че се превръща в палячо го доказа казуса с матурите, но да става нагъл съучастник на Ал.Во, на всички други очевадни подигравки със закона, с духа на Университета - въпреки официалните сигнали до него, доказва само едно: той просто е Дренка от същия дол. Даже по-лошо: Ал.Во ги върши в ПИФ, Ив.М. - в ЮЗУ, а Дани-бой е държавна камбана.
Моля Ви, не празнувайте, замислете се. . .
цитирай
867. анонимен - Бат Санди да си иде на 10 ноември и ...
13.06.2008 01:25
Бат Санди да си иде на 10 ноември и това да се празнува :-)
Абе хора, тоя трябва да бъде осъден за фалшификация на документи поне. За това празнини в закона няма.
цитирай
868. анонимен - 860
13.06.2008 08:01
Не съм привърженик(чка) на Ал.Во., но за съжаление 860 е абсолютно прав. Под вождачеството на V-то поколенеца ЮЗУ ще се превърне в едно селско училище със затихващи функции. Досега амбициите и връзките на Во. "хвърляха сянка" и върху ЮЗУ и в страната и чужбина, покрай Во., поне чуха и за него.
Сега ще си бъде едно провинициално полу-ВПИ, което ще вегетира и агонизира под некадърното грабителство на шайката световно неизвестни математици, докопали властта и държейки я със всички сили, защото извън ЮЗУ никой не ги знае, те не стават за нищо и не могат да се реализират на конкурентния пазар на умения и възможности.
цитирай
869. анонимен - към 868
13.06.2008 09:50
Реализирай се поне ти на конкурентния пазар! Бъди световно известен!
цитирай
870. анонимен - Гюдженов, направи наистина едни
13.06.2008 15:18
доброволни самопризнания за фалшифиоцираните документи тая зима, дето уж били от 2005 г. И всичко да свърша бързо. Подпомогни министъра. Подпомогни ЮЗУ. Защото да се мъчи цяла една институция заради твоя и на Воденичаров келепир. Върни и откраднатите пари на мъжете за военна служба. Побързай, ако обичаш.
Съдът може да прояви снизхождение и да прехвърли всичко на главния подбудител - бат ти Сашо. Ти ще се оттървеш сигурно с лека присъда.
Иначе на какво разчиташ? Дошков да се откаже? Гюдженов, не се занасяй!
цитирай
871. анонимен - КЪМ 870, АНОНИМЕН
13.06.2008 18:35
Защо трябва да го е страх само от Дошков? Стефан е къде-къде по-опасен!

Фактът, че лудниците са снабдени вече с Интернет, ни изпълва със задоволство.
цитирай
872. анонимен - Към 871
13.06.2008 19:03
Иронията е неуместна, защото сме анонимни. Дошков-Дечев доказаха сила и воля , ако ние хабилитираните имахме наполовина гражданското им съзнание, щяхме вече да сме организирали подписка за свикване на ново общо събрание с дневен ред Гласуване на недоверие на ректора Мирчев. Какво чакаме? Иронията, драги 871, е в това, че тези, които имат качества, се преследват, а мижитурките и слагачите правят кариера и върхът на гражданското ни съзнание е да се изявим анонимни във форум, свързан с ЮЗУ. "Голема работа". Дано децата ни да не са като нас.
цитирай
873. анонимен - Да изплюем камъчето
13.06.2008 19:24
Дошков &Дечев упорито отказват да видят нещата истински. ЮЗУ не е с качествен академичен състав. Нищожества и мижитурки. Дребни души. Поне наука да бяха направили, но не би. Сега ще се ослушват за хоовете на Дошков &Дечев и силно стискат палци да не успеят. Защото е по-удобно "някой друг да мисли вместо теб" (Кант). То пък един състав:Серафимова и Жеко Христов, Дулов, Ракьовски и Стоилов, Кърлова и Лилия Илиева, Филипова и Гъргаров, 10 пенсионерски бодита от ОС на ЮЗУ... Това е лудница...
цитирай
874. анонимен - Дошков-Дечев, а и други вече си дават сметка
13.06.2008 21:30
за много работи. Страх ги е сигурно да ги прозинесат на глас. Помислете само - 7 февруари, пред "Ал. Невски" се събрали трима от ЮЗУ.
После писмо - само 18. Към 100 ПИФ мълчат и лъжат цяла България, че 2005 г. избрали Воденичаров.

Гюдженов фалшификатор

Мирчев- лъжец

Дори и 18-те - страх и колебание.

Просто е ужасно.

Как няма да има Воденичаров и времето на Воденичаров
цитирай
875. анонимен - Уточнение
13.06.2008 21:44
Всъщност - само двама са от ЮЗУ. И двамата от Плевен: Стефан Дечев и Бойко Илиев. Третият е уволнен от ЮЗУ: Петър Дошков. Тримата са носители на източни говори.
цитирай
876. анонимен - страх
13.06.2008 21:52
Какво бихте направили, ако утре V-акът ви напише заповед за уволнение (тий е в състояние да го направи и без причина)? Ще се борите. След 3 години съдът ще ви върне. Кръвното и захарта ви ще са много високи, а може и друго да ви се случи...
V-акът тогава ще е в НОАО. Истината е страшна. В ЮЗУ никога не е имало толкова страх, колкото сега. Никога не е било така непрозрачно. Никой не смее да попита колко са заплатите на началниците - нали те са от нашите данъци, колко пари от нашите отиват за главни експерти, които са просто едни доносници (т.е. нелегитимна паралелна власт, освен това, повечето от тях са просто некадърници)? Къде са профсъюзите? Колко пари се харчат за коли и командировки на близките до ръководството?

Спасението е - този инициативен комитет просто да ни поведе... демонстрации, стачки, протести (законни естествено, ние не трябва да сме като тях). Но трябват общи цели, а не просто да махнеме А.В., И.М. Например една от най-важните цели (постижима според мен) е прозрачността! Сега има закон за достъп до обществена информация, сега има ЕС. Не вярвам, а ми се иска...
цитирай
877. анонимен - а защо са ви водачи?
13.06.2008 22:26
А вие защо чакате инициативният комитет да ви поведе? Защо изобщо чакате спасение, чакате да бъдете поведени? Не е ли ЮЗУ на това дередже именно защото работещите в него все чакат някой да ги води и да им покаже "вярната стъпка"? Не гласуваха ли 9 години за Воденичаров именно защото при него беше лесно, той винаги казваше какво трябва да се направи? Не избраха ли Мирчев, защото им беше казано, че ще е той? (Защото Мирчев особени качества, за които да бъде избран, няма).

Не, няма спасение, докато чакате някой да ви поведе. Спасение ще има, когато разберете, че можете и сами. Като Дошков, Дечев и останалите. Спасение ще има, когато тези, които пишем тук, излезем от анонимност. Добро начало на процеса на прозрачност, а?

876, не е нужно да вярвате. Просто действайте и ще почне да става.
цитирай
878. анонимен - Това, 876, е едно на ум
13.06.2008 22:30
Основното, което трябва да се направи, е Кръгла маса за бъдещето на ЮЗУ. Необходимо е да се разбере, че нещата са в качествено нова фаза. Проблемът е, че трябва да се договаря с абсолютно всички страни, понеже такъв договор ще е на добра воля (на честна дума за спазване).
Необходимостта от профсъюз с членове повечето от 18 е назряла.
Страхът е изместен от инстинкта за самосъхранение у Мирчев. Всеки акт на Мирчев или на АС е оспорим по съдебен ред. Този ред включва и въпроса за легитимността на съответния орган, чийто акт се оспорва.
цитирай
879. анонимен - Писмото на Вълчев е с повече смисли,
13.06.2008 23:04
Защото по аналогия с избора на декан на ПИФ трябва да се избира и ФС на ПИФ. Основанието за отстраняване на Воденичаров е и основание, пораждащо избор и на ректор, както и на АС, както и на председател на ОС на ЮЗУ. Така че първото нещо, което трябва да се направи е свикване на легитимно ОС на ЮЗУ, предшествано от частични избори по факултети за попълване на ОС на ЮЗУ по квоти в съответствие със ЗВО. Целта е провеждане на избори за ректор и АС. Мирчев е бита карта и неговият шанс е да се отстрани от академичното управление, понеже и той носи вина за нелегитимния прием на студенти, който сега се представя като свръхприем, а не е.
Мирчев е престъпник и не може да има място другаде освен за решетките. Идеята за Кръгла маса е трудно осъществима.Като съдя от отношението по факултети към инакомислещите, е ясно, че се залага на конфронтация. Значи ще се върви към нови съдебни искове: към ФФ, към ПИФ, към АС и към Мирчев.
Това ще създаде в обществото отношение към ЮЗУ, че трябва да се закрие.
цитирай
880. анонимен - Профсъюзни перспективи :)
14.06.2008 00:33
Съгласявам се с 879, обачеееее... От самото начало на противодействията, насочени към разрешаването на т.нар. "казус Воденичаров", ако нещо откровено ме е възмущавало, то това е манипулацията с "ЮЗУ губи авторитет! ЮЗУ ще се закрие!"
Защо се лансира тази заплаха, вместо да се погледне на ситуацията от другия ъгъл: Дали пък няма да е по-голямо уважението към един университет, който е успял да се пребори с беззаконията?!
Веднъж доказана, смелостта открито и докрай да се изисква законосъобразност, според мен е най-сериозната заявка за повишаване респекта към университета. Имиджът на ЮЗУ е по-висок, ако неговият академичен състав не допуска фалшиви избори, фалшиви протоколи и фалшиви дипломи.

...И още нещо. Твърде близко до ума е, междувременно Воденичаров да си отглежда "достоен наследник". Мирчев не оправда надеждите му, но тое съвсем не е единствен сред Воденичаровите застраховки. Предстои ни много... и нека не забравяме, че Воденичаров е октопод и пипалата му вероятно са дълги... И като едното нищо ще се появи и профсъюз "Водени".

V (...)nie
цитирай
881. анонимен - Само не мога да разбера, защо 18-те ...
14.06.2008 08:53
Само не мога да разбера, защо 18-те се заблуждават, че с напускането на поста Декан Воденичаров ще бъде песниониран. Четете внимателно писмото на Вълчев
цитирай
882. svetlaen - е стига се вайкахте!
14.06.2008 11:03
Към авторите на коментарите, в които се казва, че всъщност с писмото на Вълчев нищо кой знае какво не се е случило.

Съгласна съм с 887, че ако чакаме някой нанякъде да ни поведе, до никъде няма да стигнем и че университетът ни затова е на такова дередже, защото огромното мнозинство само чака някой да ги поведе и те да го последват. Ако се замислим, ситуацията е много аналогична на политическия живот в България - гласоподавателите избират онези, които обещават да ги "оправят", после не контролират дейността им и накрая казват - пак ни прецакаха. Ами естествено - докато се държим като стадо, ще си правят с нас каквото си поискат.

Няколко човека в ЮЗУ поемат върху себе си всички рискове и негативи (някои от тях - повече от други, напр. Стефан и Дошков повече от мен), а други седят, вайкат се и пишат АНОНИМНО - ама вие нищо не сте постигнали, защото така, защото онака.

Дори само да говорим открито за случващото се в нашия университет, пак сме постигнали нещо (и в този пункт се солидаризирам с 880). А постигнатото е много повече от това...

За себе си смятам, че за нищо не се заблуждавам. Ще става все по-трудно, защото онези, които ги е страх, ще влагат всички сили и средства за да ни пречупят. Но нямам ли право за момент да се отпусна, да се усмихна, да се зарадвам на една победа, преди отново да стисна зъби и да посрещна следващата канонада от удари. Не сте прави да ни отнемате това. Не сте прави да задушавате всяка радост и всяка надежда, защото радостта и надеждата дават сили. Трябват сили, за да продължим, трябва мотивация.

Човек трябва да е загубил реална представа за света, за да се надява на пълна победа, която да дойде наведнъж. Не само по този казус, а и изобщо. Но това не е основание да не оценяваме частичните победи и да се отчайваме, да се демотивираме взаимно. Стига мрънкахте! По-добре се опитайте да направите нещо, за да се промени ситуацията в желаната от вас посока. Защото дори и да стане това, което ни се иска, ако академичната общност продължава да спи, язък...
цитирай
883. анонимен - Естествено Светла е права, Воденичаров е продукт
14.06.2008 11:19
на цялата обстановка в ЮЗУ и държавата.
Прав е и 874. Тези, които бяха най-активни са си дали сметка за много неща. Само дето не казват всичко, което си мислят вече. За да не обидят колектива на ЮЗУ. А той дали не го заслужава???
Не може месеци да се бориш. Месеци да се бориш срещу очевидни беззакония, за които всички знаят. Месеци да се бориш, а "колективът" да спи "сън мъртешки".

Историци - "зала "Шопов" и подписки срещу Стефан Дечев; контра на предложенията му да се каже открито, че Воденичаров не е избиран за декан 2005 г. Документите изпратени на МОН са фалшиви. Браво, колеги историци!!! Бравос!!!

Социолози - не е в нашите прерогативи, ние не знаем, ама то, видите ли, защо сега точно се поставя този въпрос; Боряна Димитрова да се накаже, изключваме Боряна и Светла от конференцията; само благодарение на Воденичаров има пари.

Бравос и на социолози!!!

Филолози - Дошков носи пищов; Дошков ще убие студентите; Дошков без часове. |

Бравос!!!

Няма да има Воденичаров ли? Няма Гюдженов да фалшифицира документи ли? Няма Мирчев кьор-кютук пиян да звъни по телефоните и да плаши Светла Енчева, че вече е уволнена; Бойко Илиев, че щял да го изхвърли от апартамента, на Румен Потеров "Помисли за дечицата си!" и още, и още, и ощше....

А сега чуйте тъжната истина. С една дума - ЮЗУ
Такова каквото ни го оставиха Воденичаров и Гюдженов. Такова кавото го иска да си остане Мирчев. Нали?
Хай наздраве!!!
цитирай
884. анонимен - до 882
14.06.2008 11:19
Нищо не сте постигнали. Ако някой постигна нещо това е Мирчев. Честито да му е. Отървахте го донякъде от Воденичаров. Не напълно. Но, Ви ще продължите и ще го освободите съвсем. Продължавайте в този дух. Един ден Мирчев ще Ви е благодарен. Сигурно има още вакантни постове за главни експерти, или ако не тези тъй и тъй не стават за нищо, може да заемете техните места.
цитирай
885. svetlaen - до 884
14.06.2008 11:25
882 си има име, за разлика от Вас ;-). Щом толкова Ви е мъчно за Воденичаров, не се притеснявайте - човекът все още е достатъчно влиятелен, все някъде ще Ви уреди и ще Ви защити от евентуално преследване.

Светла
цитирай
886. анонимен - злобно, по женски
14.06.2008 11:28
злобно, по женски
цитирай
887. анонимен - Иван Мирчев:
14.06.2008 11:47
"Какво искат? Какво искат? Не моа да разбера! Не моа да разбера! За миналата година Сашо е направил 1 милион лева излишък!"
цитирай
888. анонимен - Стефане, не разводнявай блога!
14.06.2008 11:48
Стефане, не разводнявай блога!
цитирай
889. kkabakciev - Този път ще съм кратък
14.06.2008 12:42
Не се надявайте да стане нещо по-различно!

Съвсем ясно е, че проблемите произтичат от факта, че в тази така наречена държава, всъщност една истинска кочина, е налице една изключително изостанала в културно и морално отношение популация - определена още преди век и половина като мърша от един класик. А общата популация на ЮЗУ изобщо не се различава, и няма как да се различава, от общата популация на "държавата".
Това не отменя ни най-малко уважението ми към усилията и постиженията на 18-имата, но не хранете надежда за нещо радикално по-добро - във връзка с вече казаното по-горе.
цитирай
890. анонимен - Към 881
14.06.2008 12:53
Човек, който е три (3) години след пенсионната възраст 65 т.е. вече е на навършение 68 (на 18 август 2008 г.) не може да не бъде пенсиониран. Да, да, ПЕНСИОНИРАН.
Вярно е, че при Гюдженов това не ставаше. Но не може дае вечно така.
Бай-бай, другарю Воденичаров!!!
Мирчев, стягай се и ти!!! Проспа доста месеци. Какво си мислиш? Че ние не виждаме и следим? Следим, следим!!! Виждаме, виждаме!!!
цитирай
891. анонимен - 890
14.06.2008 13:14
Не знам какво виждате, но V-тото поколение гномче си кюта до "бащицата", който пък раздава на поразия почетни титли (http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0), а вие си мечтайте, като нямате друга работа...
....................
Преподавателят в ЮЗУ Стоян Денчев стана “Почетен професор” на ПИФ и подари оригинална икона на Св. Йоан Кръстител от ХIХ в. на декана Ал. Воденичаров

Оригинална икона от ХIХ век на предтеча Св. Йоан Кръстител подари ректорът на Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни технологии проф. д.и.н. Стоян...
цитирай
892. анонимен - Какво прави Петото поколение
14.06.2008 13:41
не знам. Но съм чела по форумите, че в ЮЗУ не били само Стефан Дечев, Петър Дошков, Светла Енчева, Боряна Дмитрова.
Имало било и славни борци за проямана. Май вече дойде тяхното време. Пак от форумите знам, че се казвали Румен Потеров, Димитър Кр. Димитров, та и Здравко Гъргаров.
Ами да кажат сега каквото имат да казват. Стига хленч че Петото поколение още било на власт.
А защо е на власт???
цитирай
893. анонимен - няма нужда от иронии
14.06.2008 13:43
няма нужда от иронии
цитирай
894. анонимен - до 892
14.06.2008 14:26
Вие хленчите...
Изтерзани сте от дългото очакване да се сбъдне тази ви представа - "...Потеров, Димитров, Гъргаров да хленчат..."

Това не е сценарий! Това е реалността! Едни я приемат мъжки, а други като Вас "хленчат" и проектират собствените си въжделения върху силните!
цитирай
895. анонимен - Към 891
14.06.2008 14:39
Почетните титли не могат да са валидни , ако са родени от ПИФ. Такива титли се дават от АС, но той дал ли ги е. Обратно, това раздаване е фарс. То е смешно и жалко. Не е далеч денят, когато и това ще се предяви за плащане. ЮЗУ се лишава от нравствени основания за живот, но ЮЗУ ще го има и след Мирчев. Той е нелегитимен. Накрая- Гъргаров го няма никъде - не е в 18-те.
цитирай
896. svetlaen - и аз до 892
14.06.2008 14:43
Ако спрягате имена като например на Румен Потеров и Димитър Димитров, то е, защото и те са излезли с имената си, и те са рискували, и те се борят, използвайки ресурсите, с които разполагат. Аз дълбоко ги уважавам и им се възхищавам. Не е нужно всички да са блогъри или да публикуват отворени писма в интернет, за да се каже, че вършат нещо, нали?

Тъпо е да се внасят разделения в и без това крехката конфигурация. Надявам се, че споменатите лица не се връзват на подобни реплики. В последните два дена май сме подложени на изпитание повече и от преди. Но ще преминем и през това. Особено ако не се подозираме взаимно и не даваме поводи да бъдем подозирани. На мен лично ми дойде до гуша да се спекулира с името ми, ала трябва да приема, че и това е част от играта... Но последното, което бих приела, е някой да противопоставя Димитър Димитров и Румен Потеров на мен (или на Стефан, Петър, Боряна).
цитирай
897. анонимен - Човек от вътре
14.06.2008 14:46
Познавам всички от Г-18. Който смята, че ще оставят нещата до тук, жестоко се лъже. Отдавна съм в ЮЗУ и повярвяйте ми, познавам ги добре, всеки един по отделно. Не ми се влиза в подробности, но всеки от тях притежава свое "оръжие" и това, че са точно те и, че са заедно, съвсем не е случайно. Всеки от тях работи за каузата със собствени средства. Имам вътрешна информация, че организацията им е перфектна. Така, че съгласен съм - не ги подценявайте.
цитирай
898. анонимен - Запоменте ме! Това е пост номер 895
14.06.2008 14:46
Запомнете този номер 895. Ще кажа нещо много важно. И много сериозно. Дори супер сериозно.

ЮЗУ е подложен на много сериозно изпитание. Съдбоносно. Разделно. Кати времето, в което в момента живее ЮЗУ.
Воденичаров и Гюдженов са престъпници!!! Истински престъпници!!! Тяхнато истинско място е в затвора. Да, именно в затвора. Колкото и тъжно да е това. Но трябва да се признае. Смело! Решително! Със себе си обаче те двамата и Мирчев здраво влекат към пропасттта и ЮЗУ като цяло.
Пасивността на университетската общност (употребявам понятието условно) през всички тези месеци само подпомага предстоящото оповестяване на смъртта на ЮЗУ.
После и мафиотите, мутрите, мутресите, ченгетата и полицтиците, цялата мафиотска политическа класа, взела дипломи от ПИФ на ЮЗУ няма да се окаже достатъчна за спасяването на ЮЗУ.
ЦСКА е само началото.
ЮЗУ го чака подобна съдба!

А сега внимавайте - Ако до края на този месец юни 2008 г. не се предприемат решителни стъпки по пълното отстраняване на Воденичаров от ЮЗУ (няма никакво значение какво са се разбирали с министъра, не забравяйте министърът му е все тая, той не работи в ЮЗУ, а в СУ), както и на крепелия го вече месеци наред Мирчев (той го защитава - него и кражбите му открито, дори и по медиите), на есен вече ще е късно.
Не забравяйте! Действията трябва да обхваната Воденичаров, Мирчев и Гюдженов! Пълен аут и изхвърляне от ЮЗУ! Иначе ще е по-тежко. Направо страшно!
Запоменете номера на постинга ми 895.
Вече съвестта ми е чиста! Предупредил съм колегите от ЮЗУ. До края на юни Воденичаров, Мирчев и Гюдженов трябва да бъдат отстранени от ЮЗУ, иначе рискувате един ден наесен да няма ЮЗУ.
Предупредих! Пак казвам - не се сърдете после. Номерът ми е 895. Запоменете този номер! Пак ви казвам.
цитирай
899. анонимен - Няма защо да говорим дълго
14.06.2008 14:54
Хабилитираните лица са страхливи и не струват. Сега е моментът Потеров, Димитров или Копринаров да обявят на министър Вълчев, че половинчатите му мерки, свързани с Воденичаров и свръхприема в ПИФ, не променят фактите: нелегитимно ОС на ЮЗУ, нелегитимен ФилФ (с логопедите), нелегитимен факултетен съвет на филолозите, нелегитимен АС. Предстоят интересно лято и есента на нашето недоволство. Това е малко вероятно. Трябва 17 плюс Дошков, както и останали от ЮЗУ да подкрепят Боряна Димитрова за лидер на хабилитираните лица, да и помогат и да я подкрепят като алтернатива на Мирчев и сие. Боряна Димитрова доказа, че е почтен човек и че истината и честта на професията я вълнуват. Боряна ще е добър лидер.
цитирай
900. анонимен - КЪМ ВСИЧКИ
14.06.2008 14:57
ЗАПОМНЕТЕ МИ ДОБРЕ, АЗ СЪМ 899. МОЛЯ, НЕ ИЗПЕРКВАЙТЕ!!!
цитирай
901. анонимен - към 899
14.06.2008 15:03
Като си правите планове за Боряна, барем попитахте ли я има ли намерение да става лидер? Ако не, я въвличате в дискурс, който само би зарадвал колегите й от катедра "Социология".

Какво означава да си "лидер на хабилитирани лица"? Нещо като Бойко Борисов на "Герб"?
цитирай
902. анонимен - Няма нищо лошо в предложението на 899
14.06.2008 15:16
901, не сте Боряна Димитрова. Какво Ви интересува един хипотетичен дискурс. Социолозите от ЮЗУ са постоянно зло. Те са извън нормата.
Не е недостойно жена да оглави опозицията в ЮЗУ. И моля Ви , ако не сте Боряна, не се включвайте. Дошков, Дечев и Енчева са нехабилитирани. Анонимните писания срещу Боряна са изпитание, което тя издържа. Не знам цената.
цитирай
903. анонимен - Аз съм 898
14.06.2008 15:38
Не знаех докато пишех постинга си, че всъщност ще се появат нови постинги и вместо да съм номер 895 ще съм 898.
Добре аз съм тогава номер 898. И като 898 продължавам много да държа на това, което казвам.

Знам, че Боряна Димитрова не водеше борба за власт, а от омраза към гадове като Воденичаров, които постоянно се гаврят със закона.
Но подкрепям предложението Боряна Димитрова да бъде лидер на промяната.
Има и управленски опит в Алфа рисърч.
На колегите й социолози бих забранил да преподават. Такива само могат да деморализират младежта на България.
Прочетете постинга ми 898. Държа на него.
цитирай
904. анонимен - Съгласен съм напълно с постинг 898
14.06.2008 16:33
Постинг 898 казва много. Наесен ще е вече късно. ЮЗУ не само ще е окончателно и безвъзвратно компрометиран за десетилетия напред сред българската и международна общественост. Воденичаров, Гюдженов и Мирчев пак ще потеглят към затвора, но ще има една голяма разлика.
Няма вече да има място за ЮЗУ. Воденичаров, Мирчев и Гюдженов ще са накарали нещата до там, че в обществото вместо "корупция" ще казват "ЮЗУ", вместо "мафия" пак "ЮЗУ", вместо "органиозизирана престъпност" пак "ЮЗУ". Тогава Воденичаров, Мирчев, Гюдженов ще живеят с окраденеото през дългите години безконтролна и крадлива власт на гърба на работещите в ЮЗУ, а вие ще живеете с ....

Към 899 - Забравяте най-важното, драги 899. Мафията ПИФ на 12 декември 2007 г. не си е избирала Факултетен съвет. Тя е не само с напълно незаконен декан (Воденичаров), а и с нелегитимен напълно Факултетен съвет, чиито решения нямат никаква стойност, никаква правна стойност. Това съдът ще обяви и официално един ден, когато Стефан Дечев спечели делото срещу Воденичаров. А това може и да стане бавно, но то ще стане. Непременно ще стане един ден. Вие да не би да се съмнявате? Да не си мислите, че европейските съдилища ще викат като смотания министър Вълчев от юридическата мафия Петканов-Герджиков от НДСВ, че имало било "неясноти" в закона. Има "неясноти" друг път в закона.
цитирай
905. анонимен - коя беше?
14.06.2008 17:00
Коя беше Боряна, дето ще ни става лидер? Не беше ли една г-жа, която се е нагрухала с червени пари от Мултигруп? (Съжалявам, това го прочетох - не я познавам).
Дето се оплака, че се налагало всяка седмица да ходи по веднъж в ЮЗУ? Вместо да се разписва веднъж в семестър!
Къде ще ни води?
Коя беше?




Къде ще ни води?
цитирай
906. анонимен - Към 904
14.06.2008 17:01
Прав сте за ФС на ПИФ, съжалявам, извинявайте. 899
цитирай
907. анонимен - за славянска филология
14.06.2008 17:03
Г-н Дошков, бихте ли публикували някакво доказателство, че специалността славянска филология в ЮЗУ е била или е нелегитимна.
Това е решението от 2007- http://philo.swu.bg/Foto/tehnicheski/Akredit.pdf
Може ли да видим такова от 2002, където според вас е била "отказана" акредитация.
Студенти от ФФ
цитирай
908. анонимен - събудиха се
14.06.2008 17:08
Я, социолозите се събудиха! Като нямат поводи за радост в последно време, само омразата им остава...

Към филолозите на пост - Дошков достатъчно доказателства представи вече за Славянска филология.
цитирай
909. анонимен - Не съм Дошков, но е трябвало да прочетете сл. постинг
14.06.2008 17:09
Удостоверение на Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА) изх. № 99/27.04.2005г за отказ от програмна акредитация на специалност “Славянска филология”.
цитирай
910. анонимен - До Румен Потеров, Димитър Кр. Димитров, Гергана Дянкова
14.06.2008 17:40
Уважаеми колеги,
Прочетох в електронна публикация на в. "Вяра" (http://viara-online.com/show_news.php?show=21737 ), че ректорът на Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни технологии проф. Стоян Денчев е станал "почетен професор на ЮЗУ', а отличието му е било връчено от проф. Ал. Воденичаров на тържествена церемония в Правно-историческия факултет на ЮЗУ.
Доколкото ми е изветно, Факултетните съвети не могат да обявяват "почетни професори". Това право имат единствено Академичните съвети на съответните висши училища.
Ето защо желая да ви попитам имало ли е заседание на Академичния съвет на ЮЗУ, на което да е било обсъждано връчването на званието "почетен професор" на свързания в миналото с "Мултигруп" Стоян Денчев.
С уважение:
Стефан Дечев
цитирай
911. petdoshkov - Иначе вижте
14.06.2008 17:42
Бюлетин №5 на НАОА, Протокол 37/21.11. 2002г., в него ще разберете и оценката на Филмово и телевизионно операторство, която е еднаква с тази на Славянска филология. Друго удостоверение като това в 909 (благодаря ти) в България преди мен никой не притежава. Защото аз съм първият, който отиде в НАОА, за да се снабдя с такова удостоверение. Тогава се гледаше трудовия ми спор. ЮЗУ не ми даде Бюлетин №5, който НАОА изпраща безплатно и служебно на висшите училища. Не призовах Маринела Вълчанова за свидетел, не е необходимо да да е съгласна. Ще напиша за пореде път постинга, ала няма да го изтрия и ще го оглася.
Не ме вълнува дали наистина във форума става дума за питащи студенти от Славянска филология. САС разгледа Удостоверението и прие, че не съм излъгал. Самото удостоверение е в две части. Втората част казва кога Славянска филология е получила отново акредитация, но за това не ме питате кога е станало.
Спокойно - ще има дела срещу ФФ и негови членове. Винаги съм знаел, че ще се върна. Това ме крепеше. Годините нямаха значение, защото истина никога не губи. Ще възстановя правата си. Какво , Стоилов, семейството ми ще разбиете ли, или ще загубя другата Марина. Ще е кратка война, но на живот и смърт. Знаете как да удряте, добре...Моят ред е ..., негодници
цитирай
912. анонимен - Колегите доста сглупиха
14.06.2008 18:02
като тръгнаха да се заяждат и правят "мръсно" на Дошков за часовете.
Зад тези действия стои най-вече групата на Мирчев (предвождана от някакви си там филологически светила Стоилов и някой си Ракьовски).
Мирчев си играе с огъня. Той ще загуби. Войната обявена на Дошков е глупост. При това обявена с протокол, в който са документирани куп лъжи и клевети.
Глупакът Мирчев съсипва ЮЗУ. Той трябва дац се измете както казва великия постинг 898 заедно с Воденичаров и Гюдженов.
Гюдженов първо поне да върне окрадените пари от мъжете, неизплатените пари за военна служба.
цитирай
913. dorabora - СФ- 2 студентки
14.06.2008 18:35
г-н Дошков, къде може да се види Бюлетин №5 на НАОА, Протокол 37/21.11. 2002г
Все пак живо ни интересува дали и откога е легитимна специалността ни. Че е получила 2007 най-висока оценка е ясно, убедихме се в това. По-горе наши колеги бяха дали линк, в който видяхме решението.
Но искаме да видим и самия отказ за акредитация.
цитирай
914. dorabora - И в каква връзка
14.06.2008 18:56
публикувате тук стиховете ми? Зададохме прост въпрос - аз и колежката ми. Къде можем да открием Бюлетин №5 на НАОА, Протокол 37/21.11. 2002г
цитирай
915. анонимен - Защо ви някакъв смръдлив Бюлетин №5
14.06.2008 20:15
Радвайте се! Един ден ще казвате, че сте завършили там където мултака Стоян Денчев е "почетен професор". Не е шега работа!
цитирай
916. petdoshkov - За предпоследен път
14.06.2008 20:49
Бюлетин №5 на НАОА ще намерите в ЮЗУ от Иван Мирчев, сега ректор. Иначе Удостоверението на НАОА е във връзка с дело вх. №1229/25 04.2005г. по описа на БлОС и в уверение на това, че Акредитационният съвет на НАОА с решение от 24 .10. 2002г. (Протокол 33) 1. Отказва програмна акредитация на специалност "Славянска филология" за образователно-квалификационната степен "магистър" в ЮЗУ "Н. Рилски", на основание на получени незадоволителни оценки по втори и четвърти основни критерии. ....
Едва на 22.07. 20004г. (Протокол №4) Постоянната комисия по хуманитарни науки и изкуства към Акредитационния съвет на НАОА, съгласно §74(2) от ПЗРЗВО : 1. Дава програмна акредитация на специалност "Славянска филология"......на основание на "добра" оценка...
Новата акредитация отменя отказа и е валидна до 22.07.2009г.
Нямам представа кой е постнал стиховете Ви. Най-вероятно са влезли в блога Ви от ника Ви тук. Ако има нещо, което мога да направя за Вас, пишете ми лично, вече знаете как става това. Моля Ви още веднъж, не се включвайте в неща, които ще Ви разочароват. С уважение:Петър Дошков
цитирай
917. анонимен - за 910
14.06.2008 21:53
Виж 891 с препечатка от в-к "Струма". Там пише, че "Преподавателят в ЮЗУ Стоян Денчев стана “Почетен професор” на ПИФ и подари оригинална икона на Св. Йоан Кръстител от ХIХ в. на декана Ал. Воденичаров..."
Т.е. ясно е написано, че "почетния професор" е на ПИФ, а не на ЮЗУ!
Е, на "Струма" не може много да и се вярва, такова си им е нивото, но все пак?!
А и защо да няма "професор на ПИФ", щом де факто Мирчевия се води за ректор на "университета на бат'Санди".
цитирай
918. анонимен - за 918
14.06.2008 23:19
Няма такова нещо в академичната практика. Не може да има "почетен професор" само на отделен факултет. Той може да излезе като предлоение от някаква катедра, от Факултетен съвет (включително и Факултетния съвет на ПИФ, но докато той беше законен до 23 окт. 2007 г., защото вече не е). Но за да бъде обявен за "почетен професор" в пространството на някакъв университет (в случая ЮЗУ), затова трябв да има специално решение на Академичен съвет.
Ако няма решение на Академичен съвет на ЮЗУ, ако никога този въпрос не е бил разглеждан там, то на първото заседание на Академичния съвет трябва да се поиска оставката на мирчев. Присъствието на мирчев там където Воденичаров "ПРАВИ" някого "почетен професор" е страхотен гаф. Затова оставка.
Но това го говоря само ако ЮЗУ имаше някакъв нормален Академичен съвет. Той няма. Затова ще има "почетен професор" Стоян Денчев.
цитирай
919. анонимен - информиран за АС
14.06.2008 23:22
Поне на последния Академичен съвет никакво решение за Ст. Денчев не е взимано. Със сигурност.
цитирай
920. анонимен - Иван Мирчев - жалък палячо
14.06.2008 23:38
На материала в "Струма" Иван Мирчев присъсътва в цялостното си и пълно качество на жалък палячо, на никому незивестно академични нищожество (без извинение). Миналият месец Воденичаров го бе подхванал да му седи диан чепраз докато открива мултимедийна зала. Сега пък, както му казват вече докато "ПРАВИ" Стоян Денчев "почетен професор". По този начин всъщност Воденичаров "ОПРАВЯ" Мирчев. На ако на Мирчев му харесва Воденичаров от време на време да си го привиква и "ОПРАВЯ" ние не сме длъжни да търпим.
Нито както казваше ГТА "мутрински освещавания" на зали, нито зала "Шопов", нито мултака Стоян Денчев"почетен професор". С какво точно е заслужил? Не се разбра?
цитирай
921. анонимен - Внимателното четене на писмото на Вълчев
15.06.2008 01:32
Много ясно и точно показва, че политичекитя чадър продължава да е рзтворен над Воденичаров. Той не е като преди. Явно му е казано да се разкара, но ще бъде оставен да разиграва коня си още.
Воденичаров не може да се измъква. Никога!!!! Той трябва да си плаща! Всички сметки без изключение. Делата срещу него не са достатъчни.
Вижте политическият чадър разперен над Воденичаров - Любен Корнезов, Георги Петканов, Огнян Герджиков, Борис Велчев (главен прокурор), благоеградските депутати-престъпници от всички парламентарни групи.
Какво се мае университетската общност в ЮЗУ? Няма ли да се уведомят посланиците на европейските държави в София? Какво е това? Властите галят престъпник с перце.
цитирай
922. анонимен - за 918 от 917
15.06.2008 09:57
Не е необходимо да ми обясняваш правилниците, аз работя отдавна в сферата на ВО и ги познавам отлично. Казвам какво пише във вестника, а че е неправилно, никой не спори. Но нищо няма да се постигне, ако веднага не се включат европейски съдебни институции. Българските не стават за нищо, проядени са от корупция!
цитирай
923. анонимен - "Форумът" на "Анамнеза"
15.06.2008 10:29
очевидно е хакнат отново от силите на злото. Не може ли GTA да се сложи и тук.
Редовен читател
цитирай
924. анонимен - GTA
15.06.2008 10:36
Уважаема публика,
Очевидно за пореден път форумът на електронното списание "Анамнеза" е подложен на хакерска атака. Наблюдатели припомнят, че първите две атаки дойдоха от Благоевград и последваха публикации свързани със съсътавянето на документи с невярно съсържание от Кристина Попова. Третата хакерска атака бе направена вече от София (няма гаранция, че няма връзкла с първите две). За тази, засега, нямаме информация.
Не се изключва хората около Воденичаров също да са се включили в атаките срещу "Анамнеза" изнервени от писмата на министър Вълчев до Стефан Дечев и Лазар Копринаров.

Ето защо GTA временно започва да позлва този форум на Петър Дошков. Благодарим за разбирането.

[b]ПОЧЕТНИ МИСТЕРИИ[/b]

Тук в "Анамнеза", както и в блога на Дошков, се обсъжда информацията
във вестник "Вяра" (http://viara-online.com/show_news.php?show=21737),
че Стоян Денчев е произведен от Александър Воденичаров в почетен
професор на ЮЗУ, на което велико събитие ректорът Иван Мирчев
присъствал. Голямата новина, между другото, е отразена и в "Струма" от
небезизвестната Димитрина Асенова
(http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0).

Открояват се няколко проблема:

--- както е известно, Ст. Денчев е сред бившите шефове на "Мултигруп"
--- един декан няма право да прави когото и да било почетен професор,
това може да направи само ректорът при решение на Академичния съвет.
Ама ректорът на ЮЗУ седи и гледа какво прави деканът на ПИФ (всъщност,
през повечето време той май само това върши)
--- GTA получи информация, че поне на последното заседание на АС
подобно решение не е вземано. Ако някой от членовете на Академичния
съвет знаят за подобно решение на предходно заседание, GTA ги моли да
потвърдят. Може и анонимно.

Ето коментарите по темата от блога на Дошков (проф. Мирчев, знаем, че
ги четете):

910. анонимен - До Румен Потеров, Димитър Кр. Димитров, Гергана Дянкова
17:40

Уважаеми колеги,
Прочетох в електронна публикация на в. "Вяра"
(http://viara-online.com/show_news.php?show=21737 ), че ректорът на
Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни
технологии проф. Стоян Денчев е станал "почетен професор на ЮЗУ', а
отличието му е било връчено от проф. Ал. Воденичаров на тържествена
церемония в Правно-историческия факултет на ЮЗУ.
Доколкото ми е изветно, Факултетните съвети не могат да обявяват
"почетни професори". Това право имат единствено Академичните съвети на
съответните висши училища.
Ето защо желая да ви попитам имало ли е заседание на Академичния съвет
на ЮЗУ, на което да е било обсъждано връчването на званието "почетен
професор" на свързания в миналото с "Мултигруп" Стоян Денчев.
С уважение:
Стефан Дечев

916. анонимен - Защо ви някакъв смръдлив Бюлетин �5
20:15

Радвайте се! Един ден ще казвате, че сте завършили там където мултака
Стоян Денчев е "почетен професор". Не е шега работа!

918. анонимен - за 910
21:53

Виж 891 с препечатка от в-к "Струма". Там пише, че "Преподавателят в
ЮЗУ Стоян Денчев стана "Почетен професор" на ПИФ и подари оригинална
икона на Св. Йоан Кръстител от ХIХ в. на декана Ал. Воденичаров..."
Т.е. ясно е написано, че "почетния професор" е на ПИФ, а не на ЮЗУ!
Е, на "Струма" не може много да и се вярва, такова си им е нивото, но все пак?!
А и защо да няма "професор на ПИФ", щом де факто Мирчевия се води за
ректор на "университета на бат'Санди".

919. анонимен - за 918
23:19

Няма такова нещо в академичната практика. Не може да има "почетен
професор" само на отделен факултет. Той може да излезе като предлоение
от някаква катедра, от Факултетен съвет (включително и Факултетния
съвет на ПИФ, но докато той беше законен до 23 окт. 2007 г., защото
вече не е). Но за да бъде обявен за "почетен професор" в
пространството на някакъв университет (в случая ЮЗУ), затова трябв да
има специално решение на Академичен съвет.
Ако няма решение на Академичен съвет на ЮЗУ, ако никога този въпрос не
е бил разглеждан там, то на първото заседание на Академичния съвет
трябва да се поиска оставката на мирчев. Присъствието на мирчев там
където Воденичаров "ПРАВИ" някого "почетен професор" е страхотен гаф.
Затова оставка.
Но това го говоря само ако ЮЗУ имаше някакъв нормален Академичен
съвет. Той няма. Затова ще има "почетен професор" Стоян Денчев.

921. анонимен - Иван Мирчев - жалък палячо
23:38

На материала в "Струма" Иван Мирчев присъсътва в цялостното си и пълно
качество на жалък палячо, на никому незивестно академични нищожество
(без извинение). Миналият месец Воденичаров го бе подхванал да му седи
диан чепраз докато открива мултимедийна зала. Сега пък, както му
казват вече докато "ПРАВИ" Стоян Денчев "почетен професор". По този
начин всъщност Воденичаров "ОПРАВЯ" Мирчев. На ако на Мирчев му
харесва Воденичаров от време на време да си го привиква и "ОПРАВЯ" ние
не сме длъжни да търпим.
Нито както казваше ГТА "мутрински освещавания" на зали, нито зала
"Шопов", нито мултака Стоян Денчев"почетен професор". С какво точно е
заслужил? Не се разбра?

[b]В ОЧАКВАНЕ НА ОТГОВОР НА ПИТАНЕТО НА ДЕПУТАТА ИВАН ИВАНОВ[/b]

Едва ли някой си прави илюзии, че отговорът на министър Вълчев до
Стефан Дечев и Лазар Копринаров, макар и безспорно добра новина, е
последователен и задоволителен. Защо Воденичаров да преустанови
изпълняването само на длъжността Декан, а не и на Председател на ОС на
ЮЗУ? Защо чак 10 октомври? Близки до GTA коментираха датата 10
октомври така - ами те, Вълчев, Мирчев и Воденичаров сигурно са се
разбрали - дават достатъчно време на Воденичаров да уреди каквото и
както намери за добре, пък и 18-те доволни. Но както се вижда от
коментарите в блога на Дошков, формулировката на министъра буди повече
гняв, отколкото радост. Сега министър Вълчев ще трябва да отговаря и
на Иван Иванов. Екипът на GTA искрено се надява, че министърът няма да
копира писмото до Дечев и Копринаров още веднъж, като само смени
името.

[b]АКТИВНОСТ НА ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА ВОДЕНИЧАРОВ В "MEDIAPOOL"[/b]

След първоначалния период на вцепенение, привържениците на
управлението на Воденичаров започват да се окопитват и да пишат
коментари в Mediapool (http://www.mediapool.bg/show/?storyid=139974).
Справят се, както е казал поетът, тъй, както умеят. Понеже не
разполагат с разумен аргумент в защита на Воденичаров, те, както и
преди, нападат 18-те, стигайки до комични изказвания и нелепи опити за
ровене в личния им живот. Форумец, подписал се като "Владо от ПИФ",
дори заявява, че Воденичаров още през декември е бил решил да се
пенсионира. Не на нас тия! Владо от ПИФ да не разчита да сме
забравили, че в деня на Общото събрание на ЮЗУ парламентът е гласувал
т.нар. "поправка Воденичаров" за премахване мандатността на деканите?
Или да сме забравили, че на заседанието изрично се е казало, че понеже
бил избран през 2005, мандатът му е до 2009? Но така е, когато човек
няма какво да каже, няма друг изход, освен да говори глупости. Или да
пази "целебна тишина".

[b]НЯМА СЪСТЕЗАНИЕ "КОЙ Е ПО-ПО-НАЙ" СРЕД 18-ТЕ[/b]

Внасянето на разделение в една група е сред най-успешните начини за
победа на противниковата страна, особено ако противниковата страна
няма смислени аргументи. Някои от днешните коментари в блога на Дошков
(едни от тях - написани напълно добронамерено, други - не) биха могли
да доведат до такова разделение. Някои били по-заслужили от други,
някои трябвало да станат водачи... Но ние от GTA сме сигурни, че до
никакво разделение няма да се стигне. [b]Защото тези, които се борят
срещу беззаконието в ЮЗУ, имат обща кауза и не биха се поддали на
изкушението да се почувстват предадени, пренебрегнати, или, напротив,
велики.[/b] Няма никакъв смисъл да се противопоставят Димитър Кр.
Димитров и Румен Потеров на Стефан Дечев, Петър Дошков, Светла Енчева,
Боряна Димитрова. Та не беше ли Димитър Димитров, който открито заяви,
че е присъствал на прословутото заседание в Бояна и никакъв декан не е
бил избиран там? Никой от ПИФ не посмя да каже, та се наложи Димитър
Димитров да го направи. Не беше ли Румен Потеров, който оглави
подписката на 18-те и който посредством факта, че се пребори за
ЕВРОАРТ, ясно показа, че може да успееш и без благословията на Мирчев
и Воденичаров и че институции като община Благоевград и Министерството
на културата ценят професионализма и добрите идеи повече от интригите
и уговорките? Не беше ли Стефан Дечев, който не се пречупи от заплахи,
натиск, изолация, от самотната борба в продължение на цяла година? И
така нататък, и така натакък...

Както добре е казано в блога на Дошков:

897. анонимен - Човек от вътре
14.06 14:46

Познавам всички от Г-18. Който смята, че ще оставят нещата до тук,
жестоко се лъже. Отдавна съм в ЮЗУ и повярвяйте ми, познавам ги добре,
всеки един по отделно. Не ми се влиза в подробности, но всеки от тях
притежава свое "оръжие" и това, че са точно те и, че са заедно, съвсем
не е случайно. Всеки от тях работи за каузата със собствени средства.
Имам вътрешна информация, че организацията им е перфектна. Така, че
съгласен съм - не ги подценявайте.

цитирай
925. анонимен - GTA
15.06.2008 10:43
Извиняваме се за кодовете, те са пригодени за формата на интернет форумите. Ето и текста, публикуван в отделен файл (ако искате директно да кликате на линковете в него например):

http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_23gh8b5dfm
цитирай
926. анонимен - в отговор на № 910
15.06.2008 11:31
В отговор на запитването на г-н Стефан Дечев (коментар № 910), относно решение на Академическия съвет за присъждане званието “ПОЧЕТЕН ПРОФЕСОР” на г-н Стоян Денчев, съм длъжен да направя следното пояснение:

Съгласно Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ “Н. Рилски”, глава шеста “ПОЧЕТНИ ЗВАНИЯ”:

чл. 55 /1/ Университетът присъжда звание “Почетен професор” на Югозападен университет на хабилитирани преподаватели, които са работили повече от 8 години в системата на Университета на щатна длъжност и имат съществен принос за неговото развитие.

Чл. 55 /2/ (изм. 2005 г.) Същото звание може да се присъди и на хабилитиран преподавател на щатна длъжност, с минимален петгодишен трудов стаж във висше училище, който има особени приноси към университета за подобряване на преподавателската дейност, създаването на млади научни кадри, развитие на отделни специалности, междуинституционални връзки и други.

Чл. 55 /3/ Присъждането се извършва с решение на Академичния съвет по предложение на съответния Факултетен съвет.

В протоколите, получени от заседанията на Академическия съвет от септември месец насам няма решение, присъждащо званието “ПОЧЕТЕН ПРОФЕСОР” на проф. д.н. Стоян Денчев.
Присъждането на звания като “ДОКТОР ХОНОРИС КАУЗА” и “ПОЧЕТЕН ПРОФЕСОР” носят безспорен авторитет на ЮЗУ “Н. Рилски” и аз, като преподавател в този Университет, приветствам подобни решения. Но държа да отбележа, че настоявам да се спазват процедурите, обявени в Правилника за Устройството и дейността на ЮЗУ, като категорично се противопоставям на всякакви други решения, взети в противовес с утвърдените правила, игнориращи функцията на Академическия съвет като орган за управление на Университета и свеждащи се единствено до решение взето на съответния Факултетен съвет. Защото званието “ПОЧЕТЕН ПРОФЕСОР” се присъжда за принадлежност към определена образователна институция, по предложение на определен Факултет, а не за принадлежност към отделно структурно звено към Университета.

Р. Потеров
цитирай
927. анонимен - Благодаря!
15.06.2008 12:33
Благодаря Ви за изчерпателния отговор, проф. Потеров!
Стефан Дечев
цитирай
928. анонимен - Като оставим настрани,
15.06.2008 15:18
Номинациите от вида на Почетен професор, то скандалът с присъдените и раздадени почетни звания най-вероятно ще се ескалира. Той се очертава и с международен елемент, понеже Воденичаров раздава звания и на чуждестранни особи. Мирчев трябва да си подаде оставката. Ректорската функция не е за този човек. Няма защо да патим заради Мирчев.
цитирай
929. анонимен - Проверка - колко от почетните звания
15.06.2008 15:21
раздавани през годините от Воденичаров когато му скимне и на когото му скимне са били разглеждани на Академични съвети на ЮЗУ. Къде са дремали Гюдженов и Мирчев.
Оставка на Мирчев! Незабавна!!!
цитирай
930. анонимен - Ясно е , че поне част от измамените лица с
15.06.2008 15:33
Хартишките на Воденичаров ще научат. Но трябва ли да научат например в МГУ или в Санктпетербургския държавен университет. После - кой ще им се извини, след като Мирчев - нелегитимен ректор, АС - нелегитимен, ОС на ЮЗУ - нелегитимно, ОС на ПИФ - нелегитимно, ФС - нелегитимен, деканът на ПИФ Воденичаров - нелегитимен, ФС на ФФ - нелегитимен, ФилФ - нелегитимен и заради логопедите, ЮЗУ пропада...
цитирай
931. анонимен - За дискусиите и имената
15.06.2008 16:20
Лидерството не е лошо нещо. Но в други области, и в други случаи. Не в нашия. Шепа хора в ЮЗУ, за които ценности като законност, академично свободолюбие и професионални стандарти имат смисъл, показаха как може ефективно да се противодейства на вождизма. Без лидерство. По вътрешно убеждение. Всеки със своето име и тежест.

Познавам много колеги в ЮЗУ, които по една или друга причина не застанаха с имената си в тази битка. Но които споделят същите ценности и принципи. Които не искаха да им се казва какво да мислят, не искаха да бъдат послушковци. Твърдо убедена съм, че атмосферата в ЮЗУ и около него вече се променя. Вече нищо не може да бъде същото. Погледнете, дори и един „почетен професор на ПИФ” не можеш да направиш :)!, без да срещнеш съпротивата на почтените членове на АС.

Небивалото посещение в този и сродни блогове и форуми през последните месеци показа ясно до каква степен формално властвалото единодушие е било фалшиво, до каква степен се нуждаем от открити форуми, където всеки с името си да обсъжда реалните проблеми на ЮЗУ. Тази дискусия е далеч по-потребна от доброжелателни или не дотам доброжелателни подхвърляния на имена, вкл и на моето. Знам много добре с какво мога да бъде полезна на студентите си, заради които съм в университета. Сред тези неща не е заемането на какъвто и да било ръководен пост.
Боряна Димитрова
цитирай
932. анонимен - Списъкът на горните нелегитимни
15.06.2008 16:20
звена е много точен. И това е което особено притеснява в писмото на министър Вълчев. Той очаква нелегитимни по състава си, по структурата си, по мандата си органи в ЮЗУ, някак си на магия на есен да изведат било ПИФ. било ЮЗУ като цяло на друма на легитимността. Но това е невъзможно. Напълно невъзможно. Нелегитимността поражда само нелегитимност. Беззаконието ражда верига от беззакония.
Към огромния и безкраен списък на нелегитимни длъжностни лица и нелегитимни органи в ЮЗУ, сега идват и тези напълно нелегитимни раздавания на звания. И тук няма никакъв пропуск и никаква неяснота - не само в Закона за висше образование, но и в Правилника на ЮЗУ.
Беззакониео и разложението в това ЮЗУ вече става пълно и тотално. Воденичаров и Мирчев водят ЮЗУ към пропастта. Нека се оттеглят незабавно.
Тежко му и горко на ЮЗУ в близките месеци!
Отговорността един ден ще се носи от Воденичаров, Мирчев и Гюдженов.
цитирай
933. анонимен - Нямам думи
15.06.2008 16:32
Наистина нмам думи! През всичките тези години е подминавал изобщо Академични съвет като е раздавал занията???
И Гюдженов си е траел? И мирчев си трае?
И Воденичариов "прави' Стоян Денчев "почетен професор" - без дори да съобщи на Академичния съвет на ЮЗУ. Стига бе?
Не знам България дали е кочина - както твурди Кр. Кабакчиев - но ЮЗУ е доведено до това състояние от Воденичаров и Мирчев. И Гюдженов, разбира се.
Невероятен гаф!!!!
цитирай
934. анонимен - поздравления за Боряна Димитрова
15.06.2008 16:46
Поздравления за твърдата и обоснована позиция на Боряна Димитрова и за това, че я обяви, прекъсвайки по този начин всякакви догадки по отношение на намеренията й. На тези, които се борят срещу беззаконията в ЮЗУ, наистина не им трябват водачи. Трябват им обаче съмишленици, трябва и други в университета да проумеят, че от каузата има смисъл, че тя е и в техен интерес.

Защото наистина не е в интереса на никой преподавател да зависи от нечие благоволение и да пълзи на колене, вместо да му е ясно от самото начало какво се иска от него, за да си заработва заплатата. Никой не иска да се страхува, да живее в несигурност, да бъде следен от камери, да трепери кое ще бъде поредното безумно решение на ректора след съкращаването на учебните планове. Никой не иска да се говорят лоши неща за университета, в който работи и той дълбоко в себе си да знае, че тези неща са верни.

Вярвам, че поне повечето преподаватели в ЮЗУ имат нужда от сигурност за професионалното си бъдеще. Имат нужда да се почувстват защитени - не просто от този или от онзи, а по принцип. Да бъдат възприемани сериозно на научни форуми. Щастливи са да видят, че студентите им се реализират успешно като завършат, а не са отпращани от работодателите само защото дипломата им е от ЮЗУ. Имат нужда от елементарно човешко отношение, като парно през зимата и достатъчно места в автобуса.

Надявам се преподавателите в ЮЗУ да разберат, че борбата за законност в университета включва всички тези неща. Че не са заплашени, а напротив. Заплашени са само онези, които през всичките тези години се гаврят с достойнството им!
цитирай
935. анонимен - напълно съгласен с 934!
15.06.2008 17:12
Само че парното в университета и местата в автобуса дори не са въпрос на "човешко отношение", а са елементарни условия на труд! Не е нужно да се молим за човешко отношение, достатъчно е да искаме трудовите ни права да бъдат спазвани. Трябва ли всеки път да слизаме от автобуса, когато има правостоящи? А знаете ли на девети юни колко бяха правостоящите в автобуса? 19! Е как да ти се преподава после, как да ти се изпитва?

Крайно време е да се сетим, че имаме права и да престанем да очакваме всичко да ни се дава по милост.
цитирай
936. kkabakciev - Разбира се, че България е абсолютна кочина!
15.06.2008 19:22
933. анонимен - Нямам думи 16:32
[.....]

Не знам България дали е кочина - както твърди Кр. Кабакчиев - но ЮЗУ е доведено до това състояние от [.....]

Аз не мога да взема отношение по положението в града с "прекрасно име", но твърдя - и го доказвам категорично - че България е абсолютна кочина!

Вижте статията ми "Параграф 399 или правова държава ли е България":

http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Catch_399.doc

Тя доказва категорично, че безобразия, беззакония и престъпления на практика остават невъзмездени! Забележете, че става дума за безобразия, беззакония и престъпления, извършвани именно в академичната сфера! Нещо повече, може да се твърди, че заради този "Параграф 399"

В БЪЛГАРИЯ ПРАВОРАЗДАВАНЕТО НЯМА СМИСЪЛ -

защото въпреки че в конкретния случай съдът си е свършил работата, варварският така наречен научен съвет на един така наречен институт при БАН, състоящ се от некадърници, профани и престъпници и извършвал безобразие след безобразие и престъпление след престъпление 10 години, остава без някой да му потърси сметка вече ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ! А по принцип в случая е ощетена и държавата - и ще бъде още по-ощетена, когато парите все пак ми бъдат изплатени (в краен случай на наследниците ми)!

Прочетете в блога ми за съдебната система:
http://kkabakciev.blogspot.com/

И ще видите как във важни случаи

И СЪДЪТ СИ ПОЗВОЛЯВА ДА ОСЪЩЕСТВЯВА НЕЗАКОНЕН, БЕЗОБРАЗЕН, НЕВЕРОЯТНО НАГЪЛ ОТКАЗ ОТ ПРАВОСЪДИЕ!

При това става дума за петчленен състав на Върховния касационен съд! А преди това тричленен състав на ВКС е издал едно невероятно по своя профанизъм "решение"!

Видно и от ставащото в града с "прекрасно" име, в кочината България, за да успяваш в академичната общност, трябва да си "добро момче/добро момиче", което винаги да е напълно съгласно с висшестоящите и със съответните мнозинства в научните (факултетните и пр.) съвети! Това добро момче/добро момиче трябва още да се кланя на профани, некадърници, бездарници, далавераджии и простаци, които управляват навсякъде!

ЕДВА ЛИ ИМА И ЕДИН УНИВЕРСИТЕТ И ЕДИН НАУЧЕН ИНСТИТУТ В ДЪРЖАВАТА-КОЧИНА, КОИТО ДА НЕ СЕ УПРАВЛЯВАТ ОТ КОМУНИСТИЧЕСКИ НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ, НЕКАДЪРНИЦИ, ПРОФАНИ И НАГЛЕЦИ!

В кочината България, за да правиш бизнес, трябва да даваш рушвети на всеки срещнат държавен чиновник!

В кочината България, за да се движиш по пътищата, трябва да даваш подкупи на полицаите.

В кочината България, за да останеш жив и здрав, ако имаш неблагоразумието да се движиш по пътищата, трябва да се движиш в танк! Защото по пътищата коли карат изроди, които пият и след това сядат зад волана.

В кочината България не е желателно да пресичаш улиците на пешеходни пътеки! Защото рискуваш живота си! Когато все пак не те премазват на зебрата (това се случи с няколко мои познати - един загина, двама бяха сериозно ранени, в единия случай шофьорът избяга с колата от местопрестъплението), изродите идват с колите си на 50 см. от теб и натискат газта, за да те прогонят от зебрата! За сравнение - в Германия колите спират, и то много бавно, на не по-малко от 20 м. от пешеходците, и ги изчакват изцяло да напуснат платното, преди да потеглят отново.

Това е, защото в Германия коли се карат от хора! В кочината България в повечето случаи коли се карат от човекоподобни изроди.

В кочината България се работи и живее на постоянна далавера! Частните предприятия масово не заявяват заплатите, които плащат на служителите си - и така не плащат данъци.

В кочината България данъци не плащат и поне 98% от отдаващите жилищата си под наем - а България е на първо място в света по собствени жилища на глава от населението, което означава, че вероятно е на първо място и по отдавани под наем жилища. В Западна Европа тези две далавери са невъзможни - те просто не съществуват.

В кочината България доскоро съществуваше една система, при която всички жилища се продаваха не на реалната им цена, а на някаква измислена "официална", неколкократно по-малка. На практика по този начин абсолютно всеки ден в кочината България се извършваха стотици документни престъпления - и за тези престъпления не само знаеха абсолютно всички членове на съдебната система, но и самите те ги извършваха!

Да продължавам ли нататък?

Мисля че е достатъчно.

България е абсолютна кочина! Остава малцинството в държавата-кочина - нормалните хора, да се надяваме, че това няма да се търпи дълго в Европейския съюз! Но и тук не се знае какво ще стане! Защото помощта си е помощ, но никой не е длъжен да идва тук и сам да ти чисти кочината!

Красимир Кабакчиев, дфн

P.S. Да не забравя да спомена и най-свинското нещо от всички свински неща, които се случиха в държавата-кочина България, когато тя беше комунистическа. Бяха насилствено сменени имената на един милион души. Това е НЕВЕРОЯТНО ЗА КРАЯ НА 20 ВЕК, ОГРОМНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, което беше извършено от десетки хиляди индивиди (морални изроди)! И на нито един от тези десетки хиляди морални изроди не беше потърсена каквато и да било сметка за това невероятно престъпление - което не се случи никъде другаде през комунизма в Източна Европа!
К.К.
цитирай
937. анонимен - Браво на Кабакчиев!!!
15.06.2008 19:31
И нека тези, които са против неговите тези да бъдат по-конкретни.

А университетката общност в ЮЗУ, особено хабилитираните лица (в България това е много важно, и много хора за това се взимат съвсем насеризоно, но карай) нека най-после да заемат твърда и категоричнапозиция.
Нека посикат свикването на Академичния съвет и той
1. Да заклейми връчването 'почетен професор" на МУЛТАК
2. Да пита Мирчев ще ще там на връчването след като Академичния съвет не знае
3. Да иска НЕЗАБАВНОТО отстраняване на Мирчев и Воденичаров от ЮЗУ. НЕЗАБАВНО!!!!
цитирай
938. анонимен - към 932
15.06.2008 21:05
Вие казвате: "Отговорността един ден ще се носи от Воденичаров, Мирчев и Гюдженов."
Не, не един ден. Сега отговорността носят Воденичаров, Мирчев и Гюдженов. Но ако преподавателите и студентите в ЮЗУ още спят при тези нечувани беззакония, при тези КОРУПЦИОННИ ЛАЙНА, "един ден" - за съжаление - тази отговорност няма да я носят само ГОРНИТЕ ТРИМА, а всички ние. Ако още си траем.
цитирай
939. анонимен - Постинг 898 звучи
15.06.2008 21:35
направо много страшно, адски страшно. Но сички трябва да признаем, че той е много верен. Заради интересите на някакви си само трима души (Воденичаров, Мирчев и Гюдженов), ЮЗУ е пред катастрофа.
Всичко вече зависи от нас! Само от нас самите!
Никой няма да каже, че този университет "не става", ако той (ЮЗУ) сам си се оттърве от "разбойниците", които го компрометират пред обществото.
Няма време за губене наистина.
цитирай
940. анонимен - Министърът очевидно шикалкави.
16.06.2008 00:23
От неговата позиция не е доволен и се вбесява и Воденичаров, защото е свикнал цял живот да е паша. Така че Воденичаров със сигурност в момента мрази Вълчев. Той го унижава, направио го унижава като пише до Дечев - спокойно Дечев, Воденичаров много се е оакал, но в момента го чистим. Гледай много-много да не се вдига шум щото мръсотията е голяма и трябва после да обяснявам и аз къде съм спал. Все са ми говорили за тоя Воденичаров, но това надминава всичко....

Тази позиция на Вълчев вбесява Воденичаров паша. Но това не е позиция достойна за министър на държава от Европейския съюз. Той защитава един бандит.
Затова инициативните и смели хора от ЮЗУ трябва да се надигнат.
МАРШ КЪМ СОФИЯ. Всички. И почват посолствата на държавите членки на Европейския съюз едно по едно. Писма, в които се описва ситуацията. Феноменът "Воденичаров". Всичките му нарушения.
Списък на политическия чадър над Воденичаров. Всеки посланик на държаа от ЕС да го знае. И така:
--- Георги Петканов
--- Огнян Герджиков
--- Любен Корнезов
--- Борис Велчев
--- и т.н. и т.н. и т.н.
цитирай
941. анонимен - МАРШ КЪМ СОФИЯ?
16.06.2008 01:28
Служебния автоббус ли ще използваме или ще вървим пеша?

Може би ще направим шествие по пътя от Благоевград до София, като носим икони на ръце?

Или ще носим портрети? Но чии?
цитирай
942. анонимен - Нищо ново
16.06.2008 08:14
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=hilife&article=0. Вижте това и си помислете - толкова ли Во не може да измисли нещо по-различно от това да организира кьор-софри, за да убеждава, че всичко му е наред. Няма ли някой да го посътва, че това е доста изтъркано?....Или наистина вече е напълно безпомощен
цитирай
943. анонимен - преброяване
16.06.2008 08:19
Не, на това му се казва преброяване на верните. Малка маса, в сравнение с пищните купони, които правеше преди...

И пак забележете - един декан милостиво е поканил на вечеря ръководството на университета! А Мирчев вероятно пак е играл борче.
цитирай
944. анонимен - някой купувал ли си е "Струма" днес?
16.06.2008 08:47
Интересно защо "Вяра" са пропуснали да споменат светското събитие. Лошо, "Вяра", лошо! А някой купувал ли си е "Струма", за да разкаже кои са уважили поканата на бат Санди?

Аз май се сещам за някои, дето не са били поканени...
цитирай
945. анонимен - ден на бащата
16.06.2008 08:57
Вчера беше ден на бащата! Ето защо "бащицата" е поканил "дечицата" да папкат! Да живее денят на бащата! И бащицата!
цитирай
946. анонимен - И кои са били
16.06.2008 10:37
на поредната безвкусна софра на Санди паша?
цитирай
947. анонимен - Не сте прави. В своето писмо Мини...
16.06.2008 13:49
Не сте прави. В своето писмо Министърът заяви, че Воденичаров трябва по подходящ начин да уведоми Академичната общност през м. юни за оттеглянето си. Ами точно вчера вечерта на купона Воденичаров е заявил, че изпълнява заръката на Министъра. Това е била целта на купона. по-скоро уе било тъжно и прощално сбогуване, отколкото весело светско парти. Купон, на който всички са тъгували и проклинали тези 18 човека, дръзнали да изгонят добрият човечец.
цитирай
948. анонимен - срещи с отвъдното?
16.06.2008 13:55
Интересно наблюдение на ГТА за коментарите в Mediapool, изсипали се един след друг точно след приемното време на Воденицата. Аз също направих свое проучване в Google и какво се оказа:

- Спас Геров - старши лейтенант, състезател по картинг (не разбрах дали е едно и също лице). Чудно защо един лейтенант или състезател нарича ПИФ "факултета"?
- Нейчо Найденов - няма.
- Дончо Костов - български агроном и генетик, комунист. На него е кръстен Институтът по генетика. Има един проблем - починал е 1949 година. Никакви данни за лице със същото име, което да е преподавател в Русе.

Не е ли странно да си университетски преподавател и хептен никъде да те няма в интернет, освен в един коментар в Mediapool? Как мислите?
цитирай
949. kkabakciev - Бях специално помолен за това и изпълнявам заръката
16.06.2008 16:17
Съобщавам, че, въпреки известно забавяне (2-3 месеца), Висшата атестационна комисия изпълни закона и изплати дължимите ми пари за обезщетение на нанесените ми неимуществени щети по гражданско дело, водено срещу ВАК за периода средата на 1993 г. - средата на 1995 г. Същото не може да се каже за така наричащия се Институт за български език при БАН, който ми дължи много повече пари, от много по-дълго време: случаят с неизплащането на обезщетението ми от тази криминална институция ще се решава в Страсбург - той издава и криминалността на една политическа върхушка в така наричащата се държава България, дала възможност на държавни учреждения-длъжници да не изплащат пари на гражданите. Вж. статията ми "Параграф 39 или правова държава ли е България":
http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Catch_399.doc

Гореупоменатото дело срещу ВАК беше за противозаконно бездействие, осъществено напълно умишлено от страна на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание при ВАК, или всъщност на едно голямо мнозинство в него абсолютни бездарници, некадърници и завистници - които не назначиха рецензенти на редовно апробираната ми дисертация от средата на 1993 г. до началото на 1997 г. За следващите години (след средата на 1995 г.) на продължилото противоправно бездействие във ВАК, най-вече от страна на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание, се водят други две дела.

И така, за периода средата на 1993 г. - средата на 1995 г. Висшата атестационна комисия и аз сме вече квит - случаят е приключен!

Красимир Кабакчиев, дфн

_____
P.S. Не мога специално за този форум да не отбележа, че едно лице на име Илиева, което аз лично не познавам, но което работи като доцент по езикознание в университета в града с "прекрасно име", направи няколко неверни изявления в блога на г-жа Светла Енчева, свеждащи се до това, че някаква си (според нея) широка българска "лингвистична общност" била против работата ми. Обяснявам. Става дума за една много голяма шайка некадърници, бездарници и, направо казано, морални изроди, които в продължение на четири години не можаха да излъчат нито един индивид, който да има смелостта официално да се обяви в рецензия срещу дисертацията ми. Такъв не се появи никога, но подмолно беше направена невероятно малоумната инсинуация, че докторската ми дисертация била идентична с кандидатската. Ако това е така, то също трябваше да бъде отчетено в една рецензия. Случаят с тоталното погазване на закона чрез забавянето с години на процедурата ми в така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание, заради който ВАК сега е осъдена, е един НЕВЕРОЯТЕН ПО РАЗМЕРИТЕ СИ ГАФ, ПОКАЗАТЕЛЕН ЗА ПОТРЕСАВАЩАТА НЕКАДЪРНОСТ И МАЛОУМИЕТО на така наричащата се българска лингвистична общност - в която истинските учени се броят на пръсти.
К.К.
цитирай
950. анонимен - "Единственото от което има ...
18.06.2008 11:49
"Единственото от което има нужда злото за да тържествува е добрите хора да не правят нищо"
Едмънд Бърк
цитирай
951. анонимен - Велика мисъл!!!
18.06.2008 13:58
Все пак се надяваме добрите хора от ЮЗУ да направят нещо срещу Злото Воденичаров-ПИФ
цитирай
952. анонимен - Добрите хора правят, а Во. - още повече...
18.06.2008 14:41
На приятелска закуска деканът на ПИФ проф. Воденичаров пожела безгрижно лято на благоевградския елит

На приятелска закуска деканът на Правно-историческия факултет в ЮЗУ проф. Александър Воденичаров събра вчера сутринта шефове на институции, администрации, представители на бизнес и политическия елит на Благоевград . Повод за матинето бе финалът на учебната година, която през септември проф. Воденичаров откри също със закуска.
Преди летните отпуски ви пожелавам приятна, безгрижна и весела почивка, но да знаете, че наесен пак ще почукаме на вратите ви за съдействие и помощ, ако имаме нужда, каза деканът на ПИФ.
Блок-масата бе отрупана с топли сандвичи, препечени филийки, сирена, кашкавали и месни деликатеси, кифлички, плодове и мн. други вкусотии. Областният управител Вл. Димитров, заместникът му Станойчо Манов, председателят на ОбС Костадин Хаджигаев, много общински съветници, зам. кметът Валентин Василев, съдии и прокурори, полицейски шефове начело с комисар Константин Титянов, бизнесмени, сред които Николай Галчев, Петър Байкушев, членовете на факултетното настоятелство и др. бяха на ранната закуска, за която проф. Воденичаров не пропусна да покани и служителите и инспекторите във факултета.
Най-голямата изненада бе запазена за финала на закуската, когато деканът поднесе красив букет на най-дългогодишната служителка в ЮЗУ, очарователната Виктория Роснева инспектор в Учебен отдел на студентите по право, редовно обучение. Всичките й приятели от факултета запяха около масата “Happy birthday”, а административният секретар Соня Стоянова едва издържа тежестта на огромната торта, докато рожденичката духне свещичката.


ДИМИТРИНА АСЕНОВА
Пряк път към тази статия:
http://www.struma.com/cgi-bin/archive.cgi?year=2008&month=06&day=17&issue=4907&page=news&article=7
цитирай
953. анонимен - Какво става бе, дами и господа?
18.06.2008 19:13
Какво става, министър Вълчев?
Нали още юни 2008 г. Воденичаров щеше ясно дас каже "Наесен ми казаха да се омитам, защото както самоя знаете, аз много ......"
Нищо такова няма. Напротив. Цитат: "... но да знаете, че наесен пак ще почукаме на вратите ви за съдействие и помощ, ако имаме нужда, каза деканът на ПИФ."
Той къде се слага? Нали нямаше да го има до тогава? Г-н Вълчев, на кого да вярваме?
цитирай
954. анонимен - НЯКОЙ С НЯКОГО СЕ ГАВРИ
18.06.2008 22:38
Изненадани ли сте от Воденичаров?
Или от Вълчев? Нима? Дали министърът на образованието и науката е абониран за в-к "Струма"? Или писмото, което е изпратил до Стефан Дечев, е "изпратено тайно" от Воденичаров, който все още не знае, че скоро ще обявява освобождаването си от поста декан на ПИФ?
...МАЙ НЯКОЙ С НЯКОГО СЕ ГАВРИ...
...Всички разбраха, че от 2005 година Воденичаров е безработен ... За какво чукане през септември си прави устата???
V (...)nie
цитирай
955. анонимен - Горният май не е съвсем прав.
18.06.2008 23:13
Воденичаров е напуснал завинаги ЮЗУ на 23 юни 2005 г. с тогавашна заповед на Илия Гюдженов, но както показват документитеп пратени преди дни на Даниел Вълчев и Мирослав Мурджов, той може Воденичаров наистина да е напуснал ЮЗУ по взаимно съгласие на 23 юни 2005 г.но се е върнал след това с конкурс от ......... 1997 г. Нал тъй!
цитирай
956. анонимен - Поздравления към Румен Потеров!
19.06.2008 10:08
Поздравления към Румен Потеров за писмото му до министър Даниел Вълчев и за много конкретните въпроси, на които министърът не може вече да се измъкне.
Всяко измъкване ще е вече "престъпление по служба"
Воденичаров е незаконен по 1001 прични и трябва да напусне както ПИФ, така и ЮЗУ незабавно. Още на секундата.
Браво на Румен Потеров!!!
цитирай
957. анонимен - Браво на Румен Потеров!
19.06.2008 14:05
Поздравления и за всички, които влагат усилия за възтържествуване на законността, академичния дух и толерантност в ЮЗУ "Неофит Рилски", гр. Благоевград.
цитирай
958. svetlaen - поздравления и от мен!
19.06.2008 14:22
Присъединявам се към последните два коментара. Поздравления за Румен Потеров и за останалите, които продължават да се борят!
цитирай
959. анонимен - Румен Потеров е
19.06.2008 18:48
поставил министъра много натясно с тези въпроси. То тях ги имаше и в предишни писма, но Вълчев обяснява в писмата си до Копринаров и Дечев, какво бил му бил обещал Воденичаров.
Нас не ни интересува какво Воденичаров обещава нито на министъра, нито на филанкишията.
Нас ни интересува кога министърът ше наложи и в ЮЗУ да се спазва закона, и както пишат по горе Воденичаров да се омете още на секундата. Защото наистина е напълно незаконен.
Браво на проф. Румен Потеров!!!!!!!
цитирай
960. анонимен - Браво на Румен Потеров за писмото!!!
19.06.2008 23:20
Точно, ясно и стегнато писмо. Точни въпроси.
Хайде сега да го видим министъра Вълчев какво ще каже?!
цитирай
961. анонимен - смелост и статуси
19.06.2008 23:32
Прави впечатление, че колкото по-висок е административният статус на един преподавател (а и не само преподавател), толкова повече неща зависят от него, но и толкова по-зависим от много фактори е самият той, най-малкото, защото е отговорен и за подчинените си.

От онези, които са включени активно в борбата срещу беззаконията в ЮЗУ, има един ръководител катедра (Лазар Копринаров) и един декан (Румен Потеров). Аз лично не се сещам за други на ръководни длъжности от 18-те, а вие? И двамата имаха доблестта да застанат с името си и да напишат отворени писма до министъра. И двамата са подложени на силен натиск - Копринаров стана обект на идиотски анонимни клевети, Потеров в по-малка степен, но той пък е подложен на огромно напрежение в университета, защото враговете на каузата са откровено уплашени от потенциала му.

Каузата само печели от хора като Лазар и Румен. Поздравления, момчета!
цитирай
962. анонимен - Не забравяйте и Димитър Кр. Дими...
19.06.2008 23:42
Не забравяйте и Димитър Кр. Димитров, който е също ръководител на катедра. А що се отнася до Потеров, това е единственият човек, който търпи най-силните удари на Мирчев, почти всекидневно
цитирай
963. анонимен - студент от юзу
20.06.2008 00:07
Що се плашат от Потеров? Що се плашат от потенциала му?
Що не попитат студентите? Страх ги е да ги попитат! Не смейте да ни закачате декана! Браво на него! Какво щеше да е ЮЗУ без фестивала? Заради злобата на ректора станахме известни на министъра, а заради Евроарт станахме известни на света.
цитирай
964. анонимен - Колеги ще успеем
20.06.2008 02:14
хората на Воденичаров са в пълна паника. Забелязвате ли, че нямат в буквалния смисъл на думата НИТО ЕДИН аргумент. Пускат по някакви измислени имена някакви измислени постинги, които освен всичко друго са и фактологично неверни. Жененият не е женен. Този дето имал дъщеря нямал. И т.н., и т.н. Жива трагедия. Нещастни! Жалки! Дребни! За съжаление!
Не могат да обяснят наистина, както казва и една студентка в един друг форум - как така човек си тръгва от работа завинаги на 23 юни 2005 г. и се връща на 29 юни 2005 г., че и става декан, понеже - видите ли, имало било конкурс през ..... 1997 г. Моля???
Да не забравя, поздрави за проф. Румен Потеров!
цитирай
965. анонимен - от 961
20.06.2008 05:46
Да, как забравих Димитър Кр. Димитров, извинявам се... Също изключително храбър човек! Никой в ЮЗУ не смее да коментира докладната му след ректорските избори и до ден днешен!

А казах ли поздрави за Потеров?
цитирай
966. анонимен - Приветствам колегата Румен Потеров от ЮЗУ
20.06.2008 17:19
и всички други колеги в ЮЗУ за тяхната смела борба срещу образователната мафия и организираната престъпност във висшето образование, предвождана от години от Александър Воденичаров.
Някои колеги неправилно мислят, че това са някакви местни караници и дребни ежби на местно равнище.
Нищо подобно! Вижте само политическия чадър разпънат от години над Воденичраов. Какво общо има ЮЗУ и колегите от ЮЗУ с този политически чадър
Георги Петканов - ЮФ на СУ
Огнян Герджиков - ЮФ на СУ
Борис Велчев - ЮФ на СУ
Даниел Вълчев (заради уколончивите отгоори) - ЮФ на СУ
Какво са виносми колегите от ЮЗУ?


цитирай
967. анонимен - HI
20.06.2008 20:22
Добрата новина е, че Кабакчиев са го порязали, нещо май не са му платили. Евала. Ей идиот, не виждаш ли, че твоите проблеми не интересуват хикого в този форум. Спри се. Другата добра новина е, че Р. Потеров вече е здраво против А.В., въпреки че прибра 2000 от ЮЗУ, по предложение на самия А.В.(за любознателните прочетете досегашните писания по темата в този форум). Третата добра новина е, че вече и студенти са готови да се бият за Р.П. Напред!!! Лошата новина е, че няма висше образование и наука в ЮЗУ!!! Спете спокойно деца!!!
цитирай
968. анонимен - Прочетохте ли вече?
20.06.2008 20:23
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0
...за какво идело реч на последния АС...
...А някои от членовете му чули други неща... обаче те не били за публикуване...
Тези медии ... що за медии са...
цитирай
969. анонимен - към 967
20.06.2008 20:25
Не бързай, 967 - много хубаво не е на хубаво!
цитирай
970. анонимен - група студенти от Ф.Изк.
20.06.2008 21:08
Не знам какво имате предвид, като казвате че сме готови да се бием за нашия декан проф. Р. Потеров, но винаги сме стояли зад него и сме го подкрепяли. Готови бяхме да се вдигнем на стачка за фестивала и това го решихме на наше общо събрание , на което присъстваха 3/4 от студентите във Факултета. Ректорът ни излъга през м. януари, като каза, че ще подкрепи фестивала и после започна да пречи. Готови бяхме по всички медии да раздухаме поведението на Ректора - всички телевиизи, радиа, вестници, електронни издания.
Бяхме готови и след фестивала отново да вдигнем стачка заради заплахите, които бяха отправени към нашия декан, че ще бъде уволнен.
И сега стоим зад него и твърдо ще го подкрепяме, макар, че пострадахме заради някои преподаватели - противници на Евроарт.
Няма да допуснем някой да заплашва и тормози проф. Потеров, защото му имаме пълно доверие и винаги подкрепял нашите идеи.
Проф. Потеров, стоим зад Вас!
цитирай
971. анонимен - Към 967
20.06.2008 21:12
Първо, Красимир Кабакчиев -обратно на дезинформацията - е осъдил една администрация и вече МС на РБ (след почти 10 години) му еизплатило част от дължимото обезщетение за неимуществени вреди. Кое е забележителното и трудно разбираемото в поведението на д.ф.н. Кабакчиев ? Той е може би един от първите поискал от ИБЕ да бъде атестиран в законовия срок. Това поведение е изключително. За останалото вижте, уважаеми 967: http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9?detailsPage=toc. Не е необходимо след запознаването с информацията в горния сайт да коментирате положително само в този форум.
По отношение на проф. Румен Потеров: първо, сумата от 2000лв. (награда от АС за приноса му да има Евроарт) е намалена впоследствие на 600лв., и то - ако не съм забравил,- защото е изначално (без значение на размера) дарена на ЮЗУ за непосредствено следващия Евроарт. Второ, проф. Потеров плати от джоба си 5 000лв., за да има го последния Евроарт. За останалото от текста Ви - смятам, че е наполовина вярно. За съжаление.
цитирай
972. анонимен - нещо не схванах
20.06.2008 21:14
Чета статията в "Струма":

http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0

Как е възможно някой да няма диплома за средно образование, а да бъде приет за студент с някакъв си специален шифър??? Дали светлият пример е взет от Воденичаровия факултет? Ако можеш да станеш студент директно в четвърти курс, защо не може да станеш и студент с двойка на матурата!
цитирай
973. анонимен - продължение на 970
20.06.2008 21:17
Знаем с цената на какви усилия проф. Потеров направи тазгодишния фестивал, колко нерви му струваше, но ние му гарантирахме нашата подкрепа и сме щастливи, че фестивалът тази година мина страхотно. Ректорът, който обеща 20 000 лв. (при положение, че ние не искахме от него тези пари, а просто подкрепа), не даде и стотинка и нещо повече дори, не поиска втори път да направи среща с нас.
Единствено кметът на града повярва на проф. Потеров и подкрепи фестивала, като твърдо заяви своята подкрепа, вкл. и финансова. И ние се постарахме, независимо от това, че се опитаха да ни ангажират с други изяви само и само да попречат на фестивала, достойно да защитим нашия Факултет, нашия Декан и да се представим блестящо пред всички участници. А имаше участници от 11 държави, с които установихме стархотни приятелски отношения. Те ни заявиха, че трябва да сме щастливи, че организираме такъв фестивал и искат отново да дойдат тук, заедно да се изявяваме.
Ето заради това стоим зад нашия Декан и който върви срещу него все едно върви срещу нас.
цитирай
974. анонимен - От 967 към студентите от ФИ
20.06.2008 21:42
Очквах вашата готовност да умрете за Потеров! И как може да е иначе. Не искам да ви разубеждавам. Това е смо заради това, че няма да се намери и един студент (ако не е менте), който да се хвърли за И.М.
Иначе всичко е комично. Не бил взел всичките пари, а само 600. Ей младежи и девойки, ама те са по предложение на А.В. Без него нямаше да има нищо за Р.П. от ЮЗУ. Смешно е това което казвате, че той е давал свои пари за Евроарт. А знаете ли каква му е заплатата в сравнение с останалите ви преподаватели?? Стойте си зад вашия декан и чакайте да се наведе...
цитирай
975. анонимен - евтин популизъм
20.06.2008 21:49
Ами такава му е заплатата на Декана на ФИ, каквато е на деканите в ЮЗУ бе, хора. А и е професор и голям доктор. Стига с тоя евтин популизъм. Или, ако искате, можете да сравните Вашата заплата със стипендията на студентите?
цитирай
976. анонимен - Към 967/974
20.06.2008 22:09
Не бъдете саркастичен. Писа Ви се, че всички пари, гласувани от АС, предварително са определени за Евроарт. После защо сумата е намалена на 600 лв.: защото може би Воденичаров е решил да накаже проф. Потеров. На Вас не може да се угоди, ако се направи дарение, е лошо, ако не се направи - пак лошо. Вие изглежда сте опърничав и дребнав човек.
цитирай
977. анонимен - и аз съм от ФИ
20.06.2008 22:22
и мога да кажа само, че деканът на факултета е постоянното присъствие - винаги е в УК-1 и с нас, а имам колеги от други факултети, които за 4 години не са видяли и не познават декана си. Той наистина се държа мъжки на фестивала и не ни предаде. Друг не би го направил, независимо каква е деканската му заплата.
цитирай
978. анонимен - oт 977 - допълвам
20.06.2008 22:30
И в края на краищата защо обсъждате тук нашия декан? Не ставаше ли въпрос за друг декан, който всъщност не е декан, но щял тепърва да обявява, че не е декан.
Така и не се разбра какъв е точно!
цитирай
979. анонимен - От 967 към студентите от ФИ
20.06.2008 22:48
"и мога да кажа само, че деканът на факултета е постоянното присъствие - винаги е в УК-1 и с нас, а имам колеги от други факултети, които за 4 години не са видяли и не познават декана си. Той наистина се държа мъжки на фестивала и не ни предаде." А кога вашият декан прави нука, подготвя лекции и т.н. след като е все в УК1 (по-точно в барчето на УК1). Истината е по-проста, вие сте щастливи да ви подготвят в барчета и по фестивали, а иначе подготовката ви в сравнение с други арт-факултети (например в НБУ) е направо нула. Така, че е естествено да умрете за декана си. Иначе трябва да се трудите, а то е мъчно да му се не види... Например имате ли реализирал се ваш колега, както има например от Великотърновския университет, членове на редица творчески съюзи в БГ? Не сте ми повече интересни, защото просто сте ЗОМБИ!
цитирай
980. анонимен - 967 е чисто и просто един злобар. Кой ...
20.06.2008 22:51
967 е чисто и просто един злобар. Кой ти гтовори за БГ. Ела на церемониите по връчването на дипломите в зала Яворов всяка година и ще разбереш колко студнети завършват с почетния знак на ЮЗУ за творчески приноси не в България а по цял свят и колко носители на международни награди има сред студентите.
цитирай
981. анонимен - абе, 979...
20.06.2008 23:03
Като не сме ти интересни, спри да ни облъчваш с глупостите си. Пука ти на тебе каква е реализацията на студентите от ФИ сравнение с тази от други факултети. Не ти пука какво научаваме. Не ти пука какви са академичните и творческите постижения на Потеров. Пука ти само да защитаваш Воденичаров.

И да се си мислиш, че да участваш във фестивал не е подготовка, че фестивалът е само за купон? Я ми каже в кой друг факултет студентите показват на всички, на цялата общественост какво са постигнали? Без да ги е страх? Виждали ли сте колко публика се събираше на площада по време на фестивала? Естествено че после ще ги искат на работа - още като студенти са показали на какво са способни!
цитирай
982. анонимен - ама че злоба и настървеност
20.06.2008 23:05
има ли име, което да не е споменато тук и да е оплюто.Защо толкова настървено, бе хора? Всичк са негодници, мошеници, но и да свалите тези, други ще дойдат.системата е ужасна, но за съжаление това е реалността. Защо всичката тази енергия не я съсредоточите в нещо по-добро и полезно.Някои от вас са се занимавали с наука, а сега са съсредоточени в озлобление и отмъщение.Нужно ли е човек така да си съкръщава живота.просто не си струва.
цитирай
983. анонимен - Румен Потеров е законен декан на
20.06.2008 23:06
Факултета по изкуствата. Ал. Воденичаров е незаконен декан на пиф, незаконно присъстващ в ЮЗУ и престъпник.
Сигурен съм, че до месеци ще бъде издирван с Интерпол.
цитирай
984. анонимен - към 982
20.06.2008 23:25
Законността е нещо полезно. Системата е нещо, което може да бъде променяно, макар и трудно. И е добро и полезно да го правим, в името на законността и академичната свобода. Та да може да се занимаваме с наука без угризания. Да си съкратиш живота си струва повече от това да понасяш да ти казват кого си избрал и кого трябва да избереш.

Всъщност, зависи от гледната точка.
цитирай
985. анонимен - След 23 октовмри 2007 г.
21.06.2008 02:17
Воденичаровият ПИФ е уникален факултет в България. Той е единственият без Факултетен съвет. Неговият Факултетен съвет е нелегитимен и неговите решения нищожни.
Благодаря на GTA, че припомни писмото на Боряна Димитрова от 21 февруари. От него е ясно, че няма Факултетен съвет на ПИФ. Всички, които се представят за такива и вземат решения извършват престъпления по служба.

До Общото събрание на ПИФ
21.02 23:55
До доц. д-р И. Газдов,
Председател на Общото събрание
на Правно-историческия факултет

Копия:
До членовете на Общото събрание на ПИФ

До доц. д-р Невена Филипова,
Председател на Контролния съвет
На ЮЗУ „Неофит Рилски”


ДОКЛАДНА ЗАПИСКА
от доц. д-р Боряна Димитрова,
Катедра „Социология”, ПИФ



Уважаеми господин Председател на ОС на ПИФ,
Уважаеми колеги,

Във връзка с изпратената покана за заседание на Факултетния съвет на ПИФ на 21ви
февруари 2008 г. бих искала да изразя пред вас своята позиция.

Въпросът за легитимността на ръководните органи на ПИФ се коментира широко в публичното пространство през последните седмици. В отговор на парламентарно питане министърът на образованието и науката Д.Вълчев посочи редица факти и документи, които не ни бяха известни по-рано. Тяхното съпоставяне ме кара да направя извода, че настоящият Факултетен съвет на ПИФ е с отдавна приключил мандат, поради което не мога да си позволя да вземам участие в него. Аргументите ми са следните:

1.Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет.

2.Твърди се, че през 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Но съгласно Закона за висше образование те не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен, ако не приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си, чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005г. да се провеждат избори за ФС. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка.

3. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ, изпратен до Академичния съвет, се казва, че Общото събрание на ПИФ на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 2 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.

=>
Като съпоставим 1, 2 и 3 се получава следното:
През есента на 2007г. e трябвало да бъдат организирани избори на нови органи на управление на ПИФ, тъй като тогава e изтекъл мандатът на легитимно избраните през 2003г. Провеждането на частични избори (ако е имало такива) не прекъсва мандата на общите органи. Следователно, в момента ние се намираме в ситуация, в която нямаме легитимно действащ Факултетен съвет на ПИФ.

Неприятното положение, в което сме поставени всички ние, вкл. и господин Деканът, би могло да се избегне, ако Общото събрание на ПИФ и неговият председател приемат, че мандатът на органите за управление е изтекъл през 2007г. и бъде свикано ново Общо събрание за избор на Председател на ОС, Декан и ФС. Това е конкретното ми предложение към доц. д-р И. Газдов в качеството му на Председател на многоуважаваното Общо събрание на ПИФ. В тази връзка, моля, докладната ми записка да бъде заведена към официалната документация на ПИФ, както и да бъде прочетена на днешното събрание.

Уважаеми колеги, давам си сметка, че едно такова решение не е лесно. Но нека не се заблуждаваме, че заравянето на глави в пясъка ще ни покаже пред обществеността, пред нашите сегашни и бъдещи студенти, откъм по-добра страна. Мисля, че трябва да поемем този риск и във възможно най-кратки срокове да свикаме отчетно-изборно Общо събрание на ПИФ. Иначе би било обидно за самите нас. Впрочем, това е и единственият начин да излезем от ситуацията на продължаващо нарушаване на законността.

21 февруари, 2008г. С уважение:
доц. д-р Боряна Димитрова

цитирай
986. анонимен - V поколение
21.06.2008 15:05
Ректор стана три пъти професор




Ректорът на Държавният университет по библиотечни науки и информационни технологии Стоян Денчев стана за трети път професор.
Той беше удостоен от Правно-историческия факултет на Югозападния университет с титлата почетен професор. "Денчев е космополитен човек, едновременно добър и в областите на науката, администрацията и политиката. За всеки един университет по света неговото име е въпрос на достойнство и престиж", обясни ректорът на Югозападния университет проф. Иван Мирчев. Денчев е удостоен с подобна титла от Калифорнийския университет в Бъркли и е доктор на икономическите науки. Той е бивш депутат, бивш посланик във Финландия и бивш главен секретар на МС при кабинета на проф. Любен Беров.

Източник: в. Телеграф
20-06-2008
цитирай
987. анонимен - Интересно, информацията из Интернет
21.06.2008 17:18
е малко по-различна. Стоян Денчев никога не е ставал никакъв почетен професор на Калифорнийския университет в Бъркли.
Там той е бил "гост-доцент". С нищо не е удостояван. Интересно, че не се дават повече подробности за престоя му б Бъркли. Гост-доцент и толкова.
Има и друго нещо интересно. В Бъркли той отива не в годините на демокрацията (тогава е вицепрезидент на Мултигруп), а по време на комунистическото управление през 1988-1989.


цитирай
988. анонимен - Твърде бедни са и
21.06.2008 17:27
странците на английски за Стоян Денчев.
Не е ясно какво е правил в Бъркли? Самият университет не пази никакъв спомен за него, ако се съди по Интернет. Нищо.
Виж има едно CV на турски http://kutuphane.trakya.edu.tr/bilgibalkan/stoyan/CVStoyan-turkce.htm
Да не забравяме двете основни житейки реализации на Денчев
--- член на ДПС и приближен на Ахмед Доган
--- вицепрезидент на Мултигруп, с която Доган нямаше нищо общо, ама нищо общо.
цитирай
989. анонимен - A бре Мирчев пак ли се
21.06.2008 17:29
изказа неподготвен бе чоджум? Пак ли се изложи?
Вярно, те от "Дневник" отдавна не са те търсели за да кажеш за Воденичаров - " ...краде, но ми дава."
цитирай
990. анонимен - Не си цапайте душите да се занима...
22.06.2008 01:58
Не си цапайте душите да се занимавате с лицето Стоян Денчев. То е типичен представител на средите, в които процъфтява воденичаровщината.
цитирай
991. kkabakciev - Отново за малоумието българско
22.06.2008 08:31
Тук се подвизава един/една, който/която непрекъснато бълва малоумия. Поредното (№ 967) е, че било хубаво, че не са ми изплатили пари по влязло в сила съдебно решение. Трябва да си невероятен дебил, за да кажеш такова нещо! Това е все едно, у съседите ти да бъде извършен обир, полицията да откаже да го разследва, а ти да злорадстваш, тъй като не харесваш тези съседи. И поради малоумието си не отчиташ, че същото утре ще се случи с теб, с жена ти/мъжа ти, с децата ти, с родителите ти и т.н.

Това е прекрасен пример защо тази държава е кочина. Защото такава се прави от подвизаващите се в нея! Едно огромно мнозинство байганьовци, андрешковци, завистници, малоумници, комунисти* и най-различни други подобни!

Затова са възможни и явления като обсъжданите тук. Защото мнозинството се състои не от нормални и достойни хора, а, да използвам израза, който употребявам за работещите в БАН, от влечуги, всеки ден и час лазещи по корем за трохици от нечия трапеза.

* Разбира се, както вече сме обяснявали нееднократно, Бг-комунизмът е не просто комунизъм в същинския смисъл, а психосоциална (или по-скоро психиатрично-социална) диагноза.
цитирай
992. анонимен - Чувам, че избраният от незаконното Общо
22.06.2008 14:56
събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г. ректор Мирчев, преминал освен към телефонни терористични заплахи като онези, които отправя пиян на 11 май, и към писмовен тероризъм през последните дни и заплахи за уволнения. Този "еднояйчен близнак" на Воденичаров трябва да бъде сложен на мястото му.
Но нека така да покаже на медиите истинския си образ на малко, корумпирано и жалко провинциално фюрерче, което не става за нищо освен да бъде борчето в мизансцена на Воденичаров.
Нещастник!!!
цитирай
993. анонимен - към 992
22.06.2008 17:56
Интересно! Може ли да получим повече информация за епистоларните напъни на борчето Мирчев?
цитирай
994. анонимен - и друго не разбирам
22.06.2008 18:04
И друго не разбирам. Не съм юрист и не знам писмо от шефа, изпратено на домашния адрес, има ли юридическа стойност. Не е ли това нахлуване в частното пространство на преподавателите? Ако Мирчев пращаше поздравителни картички, лошо няма, но има ли пращането на обвинения и заплахи на домашния адрес административна сила? Ако не, какво тогава представлява това?
цитирай
995. анонимен - Разбира се,
22.06.2008 18:15
Че изпращането на служебни писма на частния/домашния ти адрес, когато имаш служебен адрес, е тормоз. Мирчев е дегенерат, подпомаган от Камелия Илиева.
цитирай
996. анонимен - Тормозът "Мирчев"
22.06.2008 19:50
Писмата от Мирчев са познатата безпомощност на Мирчев. Това при него е традиция: изпадам в безсилие и като не мога да го преживея, започвам да го споделям с онези, които са ме накарали да се чувствам безсилен. Може би специалистите в психологията (или в психиатрията) ще назоват по-точно подобно поведение. Всъщност дефинирането му не ме интересува, аз само наблюдавам еднотипните реакции на Мирчев. Изглеждат ми показателни, изглеждат ми и предвидими. Даже ми изглеждат скучни, но не мога и за това да го обвинявам.
Относно въпроса дали писмата му не са своеобразен тормоз над колегите... хм, не мисля! Щом все още не са ги оповестили във форума, значи никой не се е впечатлил от написаното. Макар че, ако ми се наложи да споделям "искрено и лично", за мен четенето на каквото и да е от Мирчев би следвало да се разглежда като тормоз: от даваните интервюта пред журналисти през разпоредбите за стимулиране на доносничество до заповедите, издавани като ректор.
Защото цинизмът, агресията и некомпетентността сами по себе си са тормоз.

V (...)nie
цитирай
997. анонимен - В момента сме неделя, привечер.
22.06.2008 19:57
Досущ като ония 11 май, пак неделя, няколко дни след статията на Зорница Латева в "Дневник". Статията, която за пръв път публично разкри на света цинизма на Иван Мирчев. Статията, в която открито, в прав текст, Мирчев си каза: (помните ли, г-н министър Вълчев). Можело и да не бил легитимен Воденичаров, но му носел пари, а него изобщо не го интересувало откъде идват тези пари т.е. знам, че е корумпиран, знам,
цитирай
998. анонимен - продължение от 997
22.06.2008 20:04
знам, че е корумпиран, знам, че краде, но ми дава, дами и на мен. А Потеров какво дава - нищо.
Хайде на бас, че и сега пак е пиян и всеки момент пак може да ни се обади.
Пострадал от телефонния тероризъм на алкохолика Мирчев от 11 май.
цитирай
999. анонимен - недоизказаните неща
22.06.2008 20:27
996, не забравяйте, че 18-те не споделят във форумите всички удари, които понасят от Мирчев и други в ЮЗУ. Общите цели са по-важни от това да казват всеки път, когато откровено се гаврят с тях. Но тормозът си е тормоз, все едно дали някой се е впечатлил от него. Писмата на Мирчев са ДОКУМЕНТ и доказват, че той подлага свои подчинени на натиск и ги безпокои в частното им пространство. Съдържанието на телефонните разговори не може да се докаже, но, колеги, пазете си писмата от Мирчев. Един ден може да свършат работа в съда.
цитирай
1000. анонимен - анализирай това
22.06.2008 20:41
И аз имам същото усещане - Мирчев е в поредния си период на безпомощност и за пореден път се опитва да се нахвърли върху причинителите на безпомощното му състояние. Какви ли са причините за писмовната му атака? Кое го е изкарало от равновесие, как мислите? Може би резултатите от одита на ПИФ? Може би Воденичаров му е (по)казал, че като се оттегли от деканския пост няма да има мотив да го подкрепя, както преди? Че какво е Мирчев без Воденичаров? Провинциален преподавател, без никакви контакти и лостове за влияние извън ЮЗУ, освен няколко полицая. Ректорството на Мирчев е сапунен мехур, пуснат от Воденичаров. Няма ли го Воденичаров, мехурът се пука. Мирчев прекрасно знае това. Добре, ако му стане съвсем тясно около врата, може да впрегне полицаите да ни ступат. А после?
цитирай
1001. анонимен - Времето на Мирчев е
22.06.2008 21:58
Само продължение на лошата вузовска администрация, започната от Кирил Чимев и продължена от Илия Гюдженов. Намесен е и характерът на Мирчев, който е зъл. Едва ли идва само от семейството му, този характер е и формиран в средата, която го отгледа: корупцията - няма значение чия е тя: Воденичарова, Гюдженова или Чимева. Така че Мирчев е кастриран човешки и емоционално. Трябва да се отървем от Мирчев възможно най-скоро. Ще стане.
цитирай
1002. анонимен - Напред Кабакчиев!!
22.06.2008 22:21
От 1001 "Така че Мирчев е кастриран човешки и емоционално. Трябва да се отървем от Мирчев възможно най-скоро. Ще стане." Предлагам Кабакчиев за ректор на ЮЗУ. Става ли? Естествено! По-голям психар е даже от И.М. Напред Кабакчиев, ЮЗУ е твой!!
цитирай
1003. анонимен - не се излагайте
22.06.2008 22:26
Естествено че никой е нямал предвид "отърваване" в буквалния смисъл. Мирчев е вреден като ректор, това е. Като обикновен човек нека бъде жив и здрав. Пожелавам му всичко най-хубаво. Стига вече е тормозил хората обаче.
цитирай
1004. анонимен - Жалка ситуация
22.06.2008 22:56
Агресията на Мирчев подсказва, че е в депресия.
Жалка ситуация:
1. да се компрометираш, вместо да респектираш;
2. да се алкохолизираш, вместо да диалогизираш;
3. да дебнеш, вместо да управляваш;
4. да тероризираш, вместо да мотивираш...

Жалка ситуация: да си ректор-неудачник!

V (...)nie
цитирай
1005. анонимен - 1001 и 1004
22.06.2008 23:19
Са точни в преценката си. Закономерност е Мирчев да губи контрол, когато е с предизвестени отрицателни факти. По правило тази информация е достъпна за Мирчев и обкръжението му. Няма как и Воденичаров я знае. Но истината е със свойството да излиза наяве.
Няма защо да намесваме в ЮЗУ Кабакчиев, който , както се оказа от http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9?detailsPage=toc (от 971), е професионалист. У нас свестните смятат за луди (Хр. Ботев).
цитирай
1006. kkabakciev - Да стана ректор на ЮЗУ?
23.06.2008 00:33
Може, защо.
Ама при определени условия.
Високи са вредните. Ерго - американска заплата. Поне!
А и това е второто условие.
Първото е: ГЕРМАНСКА ЛУСТРАЦИЯ.
Като я направите - обадете се. Може пък да се навия.
цитирай
1007. анонимен - Неви тряба г-н Кабакчиев,
23.06.2008 01:33
След ректорстането на Чимев (с кариднал Ришельо Аслански), Гюдженов (този е голям простак от мен да го знаете) и Мирчев (този бил същият простак, преди да стане ректор, не го знаехме), току -виж БАН ви се сторило Хравеард, Йейл или Бъркли.
цитирай
1008. анонимен - протоколите
23.06.2008 14:05
Протоколите, публикувани от ГТА, или по точно това, което е публикувано от тях, е направо потресаващо. Втрещи ме най-вече монологът на Паев. Как може 100 човека толкова да нямат достойнство?!
цитирай
1009. анонимен - Не ми излиза от ума,
23.06.2008 23:14
Защо Мирчев не разбра, че ректорският му съвет е нелегитимен административен орган. Защо Мирчев не разбра, че е недопустимо да тормозиш преподаватели с писма, след като не си изчерпал възможността да ги уведомиш за техни мними работни грехове в рамките на работното време. Защо Мирчев не разбра , че с решението на АС, който е нищожен орган, в Струма: http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0, усложнява положението на ЮЗУ, тъй като кандидат -студент е с диплома за завършено средно образование. Какво би се случило например ако неиздържал кандидатстудентския си изпит, си потърси обратно таксата, която е платена без правно основание.
цитирай
1010. анонимен - Към 1009
23.06.2008 23:21
И друго, защо по логиката на Мирчев да не се изпадне и в следната ситуация: 10-ник да положи изпит със сегашната такса, пък оценката да му се отчете след една година време.
цитирай
1011. анонимен - Защо не?
23.06.2008 23:56
Нищо лошо няма десетокласник да положи сега кандидат-студентски изпит. Или ако иска - и първокласник.
Не търсете под вола теле. В демократичните общества всеки сам си пеценява какво да прави (в рамките на закона). Не е нужно неща, които зависят от лличния избор, да се регламентират.
На щкойто му е кеф, да се явява на изпит.
цитирай
1012. анонимен - ЮЗУ се намира в много дълбока криза.
24.06.2008 02:26
На пръв поглед нищо по-различно от друг път или други години. Затова и Мирчев е изнервен. Прави същото каковто и Гюдженов, а виж как страда.
Да, така е.
Още есента и зимата Мирчев не прецени, че времената са други. Воденичаров не е онзи, който беше. Той и сега брои фалшивата си подкрепа. Но тя е фалшива. Много фалшива.
ЮЗУ е в тотална и всеобхватна криза. Тотална. И дълбока. Много дълбока!
Страшно е.
Нямаш, почти нямаш легитимни органи.
Не предстои и скоро да има такива.
Деканът на ПИФ е признат за НЕЗАКОНЕН.
ФС на ПИФ е също НЕЗАКОНЕН.
Общото събрание на ЮЗУ е НЕЗАКОННО.
От там и Мирчев е тотално незаконен.
Мирчев зактъсня с уволнителната заповед за Воденичаров. Само тя можеше да го спаси.
Вече е късно. Много късно.
цитирай
1013. анонимен - При така констатираните нарушения
24.06.2008 11:46
в одита на МОНтрябва ли да се сигнализира в прокуратурата.
Не трябва ли Мирчев да издаде заповед, с която да призове всички в ЮЗУ да съдействат на всички възможни компетентни органи, които се борят с организраната престъпност, за да може по-бързо да приключи следствието срещу Воденичаров, да си получи присъдката и да бъде прибран на топличко.
цитирай
1014. анонимен - до 1013 - Не сте май наясно. Мирчев е последната
24.06.2008 11:54
крепост на Воденичаров. Воденичаров е последната крепост на Мирчев.
Двамцата, двамцата ще отговярят един ден заедничко.
Не беше съвсем задължително. Но Мирчев показа от декември-януари та до днеска как страстно желае да отговаря заедно с Воденичаров за ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА.
А може би няма друг ход? Да, но това е негов проблем, не наш!
Престъпното време на Воденичаровци и Гюдженовци си отива. Като всяка престъпна епоха с гадни конвулсии, с алкохолизъм и заплашителни писма на Мирчев, с телефонен тероризъм на нарязал се с алкохол Мирчев.
Но си отива мръсната епоха! С нея и Воденичаров и Мирчев! И организираната престъпност в ЮЗУ.
Това е сигурно!!!! Отиват си!!!!
Бай, бай!!!
цитирай
1015. анонимен - За кого бие камбаната, Мирчев
24.06.2008 12:15
Общо приетите студенти в ПИФ в противоречие на ЗВО са над 230 души. По-нататъшните истински мълви ще установят и нелегитимни прехвърляния на студенти от други специалности и висши училища в специалност Право (на ЮЗУ). Като прибавим и нелегитимните договори с ЮЗУ на Лялев, Попов, Вера Лазарова и т.н.; като отчетем договорите в противоречие на закона на съдиите Бобатинов (ВКС) и Воденичаров - Джуниър (СГС); като отчетем присвояване на вузовски пари от Воденичаров; невъзможното за защита обстоятелство с непреодолим характер за пенсионерите зам.-декани на ПИФ Мадолев и Величков; изродените отношения в катедрата по социология, които снемат умалени отровените отношения в ПИФ; нарушенията на данъчното законодателство от страна на Воденичаров, Гюдженов-Мирчев (предстоят действия, защото има и честни магистрати); като прибавим към изброеното и нелегитимния ФС на ПИФ; като отчетем масата нищожни актове на Воденичаров и ФС на ПИФ, както и нелегитимното заемане от страна на Воденичаров на длъжността рък. на катедра в ПИФ; като отчетем и предстоящ одит на докторантурите в ПИФ; като сложим на масата и фалшивите почетни зназвания Професор на ПИФ (там се очаква международен скандал); като сложим и предстоящето искане Общинският съвет - Благоевград да отмени решението си за почетно гражданство на Воденичаров и Гюдженов, защото са измамали обществеността, става ясно, че ни предстоят вълнуващи събития, които са с исторически характер за ЮЗУ.
цитирай
1016. анонимен - я!
24.06.2008 12:48
Я, я разкажете по-подробно за искането ОС да отмени почетното гражданство на Воденичаров и Гюдженов! Това е интересна новина!
цитирай
1017. анонимен - почетно гражданство
24.06.2008 12:53
А мистър Пето Поколение почетен джумаец ли е вече? На мене ми казаха, че Паскалев така и не се е срещал с Мирчев откак е станал ректор? Защо ли?
цитирай
1018. анонимен - Крайно време е да разбереш, Мирчев, ...
24.06.2008 13:08
Крайно време е да разбереш, Мирчев, че опитите за сплашване на 18-те и на натиск върху тях е мярка без бъдеще. МОН и законът са на тяхна страна. ЮЗУ ще бъде принуден да спазва закона. С тебе или без тебе. (Както си я подкарал, без тебе).
цитирай
1019. анонимен - Едно нещо е сигурно.
24.06.2008 13:10
До края на 2008 г. някои хора от ЮЗУ ще са в килията.
И това със сигурност няма да е никой от 18-те или Петър Дошков.
Други ще са. Ха познайте от пръв път кои?
цитирай
1020. анонимен - Да не бъдем максималисти! Доста...
24.06.2008 13:24
Да не бъдем максималисти! Достатъчно е до края на годината някои хора вече да не са в ЮЗУ, а други да не го управляват. А да влязат в килията можем да почакаме още година-две, имайки предвид родното правосъдие.
цитирай
1021. анонимен - към № 1015
24.06.2008 13:42
Искам да направя едно доуточнение. Почетен гражданин на Благоевград е само Воденичаров. След редица драматични събития тогавашния Общински съвет не присъди на Гюдженов званието Почетен гражданин на Благоевград.
цитирай
1022. анонимен - Говори се, че след надробеното
24.06.2008 14:00
от Воденичаров докладът е бил просто ужасен. На карта е поставено бъдещето на ЮЗУ като институция. Заради Воденичаров, Гюдженов .....
А Мирчев тръгнал писъмца да пише. А бе аланкоолу, нали ако не вземеш спешни мерки няма да има на какво да си ректор, бе!
Макар, че и за това вече е късно, ЮЗУ все още има шанс. Но Мирчев вече никакъв.
цитирай
1023. анонимен - мъдро решение на Общински съвет - Благоевград
24.06.2008 14:13
Общински съвет - Благоевград не може да присъжда зжанието "почетен селянин".
цитирай
1024. анонимен - Не е излишно да знаем, че
24.06.2008 15:02
Мирчев е спънат в действията си по отношение на 18-те. Всяко оспорване на действие на Мирчев по КТ ще се предхожда от въпроса за легитимността му на ректор на ЮЗУ. Вече обаче не става дума, че е нелегитимен ректор, а и за извършени престъпления по служба, извършени в съучастие с Гюдженов и Воденичаров най паче. Одитният доклад на МОН води до нов прочит на писмото на министъра до д-р Дечев. Подтекстът е, че Мирчев е с пуснат часовник с обратно броене. Остава му малко време за разбирателство с недоволните от незаконните му действия. Вече дори не е от значение масовостта на недоволството срещу беззаконието в ЮЗУ от страна на Мирчев-Воденичаров. 18-те се оказаха по-интелегентни, отколкото се допускаше. Мирчев явно не осъзнава, че евентуалната следваща стъпка ще бъде одит на целия ЮЗУ. А има какво да се установи и в Стопанския факултет, и във Филологическия, и във Философския. Идеята е значи, че може да се стигне до искане за закриване на ЮЗУ.
цитирай
1025. анонимен - Ако наистина на карта се поставя
24.06.2008 15:17
съществуването на ЮЗУ значи до утре сутринта трябва да видим заповедта за дисциплинарно уволнение на Воденичаров. Това може да умилостиви някои фактори.
Мирчев е гениялен некадърник ако води ЮЗУ към закриване. Мирчев спри да броиш колко гласа са зад теб. След някой-друг месец няма да има ЮЗУ заради теб. Засрами се!!! Позор!!!! Да затриеш университета заради собствената си лакомия и тази на Воденичаров.
цитирай
1026. анонимен - Вярно ли е, че след като се разчуло
24.06.2008 19:40
за одитния доклад на МОН, докато чакахме да арестуват Воденичаров, тази нощ е бил арестуван Гюдженов. Като ректор той носел отговорност. Той дал на ония ненаситник Воденчиаров държавни поръчки от други специалности, той му разрешил официално да си прави каквото си поиска.
И ако наистина са го закопчали Гюдженов - Хайде честито!!!
цитирай
1027. анонимен - Не блъфирайте!
24.06.2008 19:56
Не блъфирайте!
цитирай
1028. анонимен - Хайде,
24.06.2008 20:18
публикувайте го този одитен доклад най-сетне, да видим какво му е толкова страшното! Май няма да накриви капата на никой от маститите мафиоти, а само ще си дрънкате празни приказки. Нещо и Анамнезата ви май зацикли...
цитирай
1029. анонимен - дишайте дълбоко...
24.06.2008 20:24
Брей, че нетърпеливи колеги! Почвате да се изнервяте нещо... Спокойно, спокойно. Докладът и да не бъде публикуван, ще бъде разказан, много подробно. Ще бъдат публикувани и разказани и много други неща. За едни ми ти катедри и едни ми ти заседания, за една ми ти демокрация, за едни ми ти писма за едно нещо, дето не било точно такова и за едно място, дето не било там, а другаде...

Имам предчувствие, че това ще стане до края на седмицата.
цитирай
1030. анонимен - Постинг 1028
24.06.2008 21:17
Четеш и веднага схващаш - постинг на losh откъдето и да го погледнеш.
цитирай
1031. анонимен - Какво имаме до тук сус сигурност
24.06.2008 21:22
1. Одитният доклад е срамен и позорен за ЮЗУ
2. Не може Воденичаров да краде от държавната поръчка на други специалности, а после да го обявят за човекът, който "храни университета"
3. Не може ректор да спи когато декан на един факултет върши това, което е вършил в продължение на толкова години.

Дотук има достатъчно за прокуратурата да се занимае наистина с Воденичаров и Гюдженов (все ми се струва, че не е арестуван).
цитирай
1032. анонимен - ПРЕДУПРЕДЕНИ СТЕ
24.06.2008 22:37
Не знаем за Гюдженов...
Но пък Мирчев ... Мирчев щял да отсъства в следващите десетина дни.
Това е твърде показателно. С тази негова схема вече сме свикнали и знаем какво се случва:
1. Става напечено.
2. Мирчев изчезва.
3. Алкохолът също.
4. БТК отчита рекордни приходи.

ПРЕДУПРЕДЕНИ СТЕ!
V (...)nie

цитирай
1033. анонимен - само че не БТК
24.06.2008 22:40
Не БТК отчита рекордни приходи, а Глобул. Другото си е така.
цитирай
1034. анонимен - пощальон
24.06.2008 23:06
И Български пощи отчитат рекордни приходи!
цитирай
1035. анонимен - Търпение
24.06.2008 23:23
Още малко търпение, колеги. Всичко много скоро ще излезе на яве. И писмата до някои от 18-те и други инсинуирани обвинения. Фабриката на Мирчев за фалшификати работи на пълни обороти, но много скоро ще престане завинаги.
цитирай
1036. анонимен - А какво беше, вижте:
25.06.2008 00:55
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=13065
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=13995
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=12629
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=7899
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=6551
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=1549
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=18638
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2004&month=09&day=20&issue=3754&page=home&article=0
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=10&day=03&issue=4073&page=home&article=0
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2006&month=12&day=16&issue=4447&page=home&article=0
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2007&month=12&day=13&issue=4754&page=home&article=0
цитирай
1037. анонимен - И това,
25.06.2008 01:37
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=01&day=27&issue=3863&page=home&article=0
цитирай
1038. анонимен - Защо излъга, Мирчев,
25.06.2008 01:49
Че ЮЗУ избира теб за ректор, а не Воденичаров ?
На това се вика в правото сламен човек/дървена глава. В мойто село казват на същото по купешки "чучело". Но иначе е карма, Мирчев, а беше толкова лесно за решаване. Жалко, но опозори и близките си.
цитирай
1039. анонимен - "Наполеончо"
25.06.2008 08:13
Не изпускайте "Наполеончо"! Пак ще се скрие като лалугер, ще се снижи като "Тато", докато отмине бурята в чашата с вода, и ще си подхване пак старата песен на нов глас с още по-голямо ожесточение. Единственото спасение за ЮЗУ е нови честни и гарантирани с външни наблюдатели избори за ректор, общо събрание, академичен съвен, факултетни съвети (всички, не само ПИФ, ФФ и тям подобни, защото в другите, например в ПМФ, е същото) и мораториум за "главните специалисти", зам. ректори и другите "мирчеви" чучела за заемане на ръководни длъжности.
Не разбрах вярно ли е, че Зам. ректорката Доби, твърде-твърде приближена на чичо Во., е в "творчески отпуск" (какво ли твори?).
цитирай
1040. анонимен - хак да ви е
25.06.2008 10:33
"Не разбрах вярно ли е, че Зам. ректорката Доби, твърде-твърде приближена на чичо Во., е в "творчески отпуск" (какво ли твори?)" (от пост 1039).
Не разбрах ректора в чужбина ли е? Не разбрах предишният ректор в Агенцията по акредитация ли е?
Конвоят си върви, спете спокойно.
цитирай
1041. анонимен - Kъm 1040
25.06.2008 11:24
Цитат: "Не разбрах ректора в чужбина ли е?"

Ако си си гласувал 3000 лв. заплата колко му е да тръгнеш за Солун. Хе, къде е ...
Може и някъде по островите!
Дай боже всекиму, но е факт, че ректорът сега трябва да е на поста си. След безотговорните и престъпни действия на Гюдженов, Воденчиаров и Мирчев, ЮЗУ се тресе от дълбока криза, тотална, всеобхватна.
На карта е поставено съществуването му. И това само след някакъв си одит само в ПИФ, не в университета като цяло.
Все пак да благопдарим на Кристина Попова, Пискова и други, които постепенно с глупостта зала "Шопов" помогнаха да се стигне до тук Амибицираха Дечев, появи се отново Дошков.
Малко остана. Пътници са горните трима. И не само по посока извън ЮЗУ, а и в една друга ...
цитирай
1042. анонимен - Разполага ли се с
25.06.2008 11:26
целия одитен доклад? Може ли целия да го видим, а не само на чаш по лъжичка.
Питам само! Не се въмущавам!
УСПЕХ!!!
цитирай
1043. kkabakciev - Отново за равнището на ЮЗУ
25.06.2008 11:42
Много е показателно (симптоматично), и оттам хубаво, че тази дискусия - вече огромна - започва със следното съобщение на лице, което работи в ЮЗУ като специалист по български език и дори общо езикознание (а следователно и семантика):

"Петре, четох тези неща и съм ужасена. Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?
Лилия Илиева"

Недостойно - според един специалист по езикознание в ЮЗУ - е един гражданин да надигне глас в защита на законността. Това е сторил Дошков в интервюто си - заради което е уволнен (но възстановен от съда - което показва, че е бил прав в твърденията си)!

"Недостойни неща" са един гражданин да описва невероятните безобразия в част от българската правосъдна система (в града с "прекрасно име") и съдебни решения, които противоречат на фундаментални юридически норми и на теорията на правото въобще.

"Ровене в помии" е един съвестен гражданин да се интересува от безобразията, които се извършват на работното му място!

Ето, това е равнището на един типичен представител на ЮЗУ!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1044. анонимен - Кабакчиев, ЮЗУ ще си реши проблемите
25.06.2008 12:24
Американска заплата да станеш ректор, а? Малко по-скромно го дай! ЮЗУ ще си реши проблемите и без теб!
цитирай
1045. анонимен - Кабакчиев
25.06.2008 13:01
Браво Кабата е пак на линия. И започва битка ту с Л.Илиева, ту с М. Серафимова, ту с некаква болна жена и т.н. Обижда и се бори само с жени! Спомняте ли си лигавото му обръщение в един постинг "Светле"? Това е психар и само психиатър може да му помогне! На първо приближение си личи, че има сексуални комплекси (във форума всичко може да каже на всяка жена) , не знам дали това е излечимо, дано.
цитирай
1046. анонимен - Кабакчиев е прав,
25.06.2008 13:04
колеги! Няма защо да му се сърдим в този случай.
Ако към горното се прибавят и изказванията от протокола на филолозите ....
Просто не знам какво да кажа!
Но едно е ясно - времето на Воденичаров-Гюдженов и изборът и търпенето вече толкова месеци на тандема Мирчев-Воденичаров не е случайно. Никак случайно. Не е дошло от нищото. Нали?!
цитирай
1047. анонимен - Да работиш в ЮЗУ,
25.06.2008 13:06
да има такъв предварителен одитен доклад. Да излизат такива скандалнифакти за престъпления и нарушения, и ти да се занимаваш с Кабакчиев, на това вече не знам какво да кажа.
цитирай
1048. анонимен - Ми като няма какво смислено да ка...
25.06.2008 13:33
Ми като няма какво смислено да кажат, ще се заяждат с Кабакчиев. Да проявим разбиране, колеги! Хората на Воденичаров, Гюдженов са в труден период! Безпомощни са. Да бъдем хуманисти!
цитирай
1049. анонимен - до Стефан Дечев
25.06.2008 13:53
Стефане, и ние четем одита. Ужасени сме!
Ние през цялото време затова те подкрепяхме.
Модерни историци
цитирай
1050. kkabakciev - Занимават се с мен - няма лошо!
25.06.2008 13:57
Аз много добре знам защо се занимават с мен! Защото анализирам добре - и описвам точно! Мога! И правя! Хич не е за сефте да се занимават с мен. Защото те хем НЕ МОГАТ, хем много ЗАВИЖДАТ!

Отговори на въпросите/бележките.

На 1044, 12:24: "Американска заплата да станеш ректор, а? Малко по-скромно го дай! ЮЗУ ще си реши проблемите и без теб!"

Ами, като (ако) ги реши, дали и аз все пак няма да съм помогнал, а? А за американската заплата - виж сега какво. За разлика от 99.9% от българите, аз американците не само съм ги стигнал, но съм ги и задминал, и то МНОГО! Нещо повече - направил съм това в описанието на английския език! Техния език! А това ако не е постижение, не знам какво е постижение! Казвам тая работа съвсем сериозно! Майтап няма никакъв! Е, ето защо напълно заслужавам американска заплата!
И, 1044, забележи, че съвсем скромно казвам "американска заплата"! А не "по-висока от американска"!
И друго. Казах, че заплатата е второ условие (вж. съобщението ми № 1006 по-горе). Първото условие беше: ГЕРМАНСКА ЛУСТРАЦИЯ!
А сега малко се коригирам. Второто ми условие е: СМЯНА НА ИМЕТО НА ГРАДА!
Не може един антикомунист да подписва документи, на които да фигурира град с това "прекрасно име" - на комунист!
И едва третото ми условие е американска заплата! И даже тук подлежи на споразумение.
Но, за да стана ректор на ЮЗУ, първите две условия са sine qua non!
И настоящото да се счита за официална декларация!

1045, 13:01: "Браво Кабата е пак на линия [....] Обижда и се бори само с жени! Спомняте ли си лигавото му обръщение в един постинг "Светле"? Това е психар [....]"

Аз пък съм убеден, че психар (психарка) си ти! (Между другото, освен в психологията, имам квалификация дори и в психиатрията - и няма майтап и тук никакъв!)
Съвет от мен. Първо чети, после пиши! Никога не съм се обръщал към Светла със "Светле"!
А що се отнася до жените в ЮЗУ, ако някои имат неправомерно, неетично или недостойно поведение, това само ме натъжава!
Аз имам високо мнение за жените - и историята сочи, че те обикновено са носители на висок морал и достойнство.

Накрая - специално дори и за Петър Дошков - искам да обърна внимание на един факт, който дотук остава некоментиран. Той е, че един от членовете на онзи филологически съвет, чийто протокол тук е разнищван из основи, всъщност ЗАЩИЩАВА - и то едновременно много КАТЕГОРИЧНО и много УМНО - Петър Дошков!
Този член на съвета не е жена! Щеше да е хубаво да е жена! Но е мъж. И се казва Енчо Мутафов. И не знам защо фактът досега остава пренебрегнат.

Кабакчиев
цитирай
1051. анонимен - Браво
25.06.2008 14:07
Е, браво Кабакчиев, ти подсети ректора да уволни Е. Мутафов. Сега го включи и него в списъка на лицата за отстрел. Много си нетактичен.
цитирай
1052. анонимен - Кабакчиев е с несъмнено развито
25.06.2008 14:15
Шесто чувство за Лилия Илиева и Мария Серафимова (не се обиждай, Дошков, но и в твоя край се раждат тикви). Колеги, от писанията и на Дошков, и на Дечев, и на Енчева, и на Боряна Димитрова е ясно, че злите хора не са диференцирани по пол. Илиева и Серафимова, Дулов и Жеко Христов, Антони Стоилов и Ракьовски са еднакво зли, понеже еднакво са дегенирали. Мирчев се укрива, за да даде пречка пред Воденичаров да огласи намеренията си. Тези хора никога не са желали да спазват законите. Те са ръждиви петна върху престижа на ЮЗУ, защото са уронили доброто му име пред трети лица. Няма друг път за разчистване на клоаката в ЮЗУ освен съд в съчетание с публичност и одит на: филолозите, които се противопоставят на съдебното решение за възстановяване на Дошков на работа, сеят клевети, осъществяват незаконен прием на студенти, постановяват решения чрез недзаконен ФС, който на всичкото отгоре изземва правомощия на катедрите; социолозите, които наказаха колегите Димитрова и Енчева от участие в конференция, за да получат пари от Воденичаров, разпореждането за които е на нищожно основание; историците, които преследват по своя наччин Стефан Дечев; психолози - незаконни приеми; незаконни докторантури; незаконни приеми в Стопанския факултет... Няма място за повече от един извод: ЮЗУ ще се свие, зариди закриването на ПИФ, който в правната си съставка няма капацитет да обучава юристи; такова е и положението на Филосовския факултет - години наред под минимума от 40 преподаватели на основен трудов договор (а бившият декан Сашо Рангелов е на щат чрез професорски конкурс в ПИФ)... Кой излъга нашите надежди? Отговорът - и други освен изброените по-горе.
цитирай
1053. анонимен - Към 1051,
25.06.2008 14:25
Колега, отстрелът свърши. Мирчев е в капан, всяко дело и за най-малкото наказание ще се предхожда от въпроса за ректорската му нелегитимност. Мирчев е измамник. Чучело на Воденичаров. Шоуто свърши, колега, не разбрахте ли. Започва агонията му и с връзка, и без връзка с агонията на други...
цитирай
1054. kkabakciev - До 1051
25.06.2008 14:29
Включил съм бил Е. Мутафов в "списъка на лицата за отстрел"!?? И съм бил нетактичен!??

Що за глупости???

Протоколът е достояние на целия свят! И от него се вижда, че г-н Мутафов умно и категорично, и при това единствен от съвета, защищава Петър Дошков!

Сега, ако междувременно г-н Мутафов е обесил леля си [майтап, де!], той ще трябва да отговаря за тая работа! Няма аз да отговарям! И дори да е обесил леля си, поведението му на съвета отново ще бъде единствено достойно!

Малка корекция на казаното от мен по-горе.

Не "първо чети, после пиши", а "първо мисли, после чети, накрая пиши"!

Кабакчиев
цитирай
1055. анонимен - До 1052 за свиване на ЮЗУ.
25.06.2008 14:38
Какво свиване, бе? Юнаците искат яко увеличаване на приема (виж по-долу), и то "мотивирано", че не стигат париците за всички слагаци и лапачи!

Цитат:
МОТИВИРАНО ИСКАНЕ ЗА РАЗВИТИЕ НА НАЙ-ГОЛЕМИЯ ВУЗ НА ЮГОЗАПАДА
Да се увеличи капацитетът от 12 000 на 19 500 студенти поиска ръководството на ЮЗУ “Н. Рилски” от Агенцията по акредитация

Зам. ректорът проф. К. Костов обяви: За 3 г. преподавателите се увеличиха със 107, доцентите са 204, професорите - 65, имаме 448 учебни зали и кабинети, можем да обучаваме студенти от Албания, Гърция, Македония и Турция
Да се увеличи капацитетът за обучаване на студенти от 12 000 на 19 500, поиска от Националната агенция по оценяване и акредитация /НАОА/ Югозападният университет “Н. Рилски” в Благоевград.
Зам. ректорът по акредитацията и научноизследователската работа на ЮЗУ проф. Кирил Костов внесе мотивирано искане в НАОА. Капацитет от 12 000 студенти националната агенция определи за ЮЗУ...

ДИМИТРИНА АСЕНОВА
цитирай
1056. kkabakciev - Не е интуиция, а дълбоко познаване!
25.06.2008 14:57
1052 пише: "Кабакчиев е с несъмнено развито шесто чувство за [....]"

Да обясня. Изобщо не е никакво шесто чувство - интуиция или нещо подобно!

Това е перфектно познаване на ПРОТОТИПА.

Имам прекарани 22 години в така наречената академична област в България. На сън да ме бутне някой и да ме попита какво представлява прототипът, мога на секундата да го обрисувам изчерпателно!
цитирай
1057. анонимен - НАЙ-ПОСЛЕ!
25.06.2008 15:32
дОЖИВЯХМЕ!
Издаден е кметски указ за преименуването на Благоевград в "Кабакчиевград", а село Селджиково е обявено за елитен квартал на Кабакчиевград!
Тази сутрин в 6 ч. са арестувани Воденичаров, Гюдженов и Мирчев. Предстои ексхумацията на Шопов, за да бъде арестуван и той!
От Харвард е дошло писмо до ЮЗУ, с което се изискваи модерно мислещите историци от ПИФ - т.е. Стефан Дечев - да бъдат преназначени в елитното школо, където да им се повери специалност за изучаването на русофилските възгледи на Маркс и Енгелс. Но Дечев засега се послушва, защото без него ЮЗУ е загубено!
Лично клетът на Кабакчиевград е ходил да увещава Дошков да се появи на работа, с обещанието към университета да му бъде оборудвано специално стрелбище.
В Бобовдолския затвор вече са приготвени килиите за М. Серафимова, Ж. Кьосев, Л. Илиева, А. Стоилов и Цв. Ракьовски. Изпратените от тях молби за милост за ООН и ЕС са оставени без последствие.
На петимата автори, които си пишат в този блог анонимно и си вярват, че са много, е открита прлоцедура за обявавянето им за почетни граждани на Кабакчиевград.
Информиран

цитирай
1058. анонимен - e tva gornoto
25.06.2008 15:47
e varha na kretenizma. 6e padna ot stola... hahahahahahahaha
цитирай
1059. анонимен - До горния 1057
25.06.2008 15:48
Дулов, защо пропускаш себе си

Или не ти се иска да ходиш в Бобовдолския затвор?

Борянко каза:


Пърх, пърх, пърх


Дулов каза:

Паричките, от къде дойдоха паричките?

Грух, грух, грух!!

Защо аз нямам Алфа-рисърч?

Грух, грух, грух!!!

Дулов още каза:

Тъкмо Воденичаров беше опекъл работата аз и Мария (Серафимова) да станем професори по ония начин, неговия де, и тези гадни копелета ..... да не ги изброявам (вж. постинга горе на кого ме е яд) оплескаха всичко.


Мъка-а-а-а-а-а-а!!!!!
цитирай
1060. kkabakciev - Ама аз почти не съм бил в града с "прекрасно име"
25.06.2008 15:54
През целия си живот само веднъж съм минавал през това населено място (с кола) - и нищо не си спомням.
Как така ще го именувате на мен? Първо нека да се смени днешното му комуно-име! После направете крайно необходимата - особено спрямо комсомолците и комунистите (формално или с такъв манталитет) - ГЕРМАНСКА ЛУСТРАЦИЯ! И чак тогава, ако искате, може евентуално една похвална грамота да ми дадете за приноса, нали така. Обещавам да си я закача в спалнята!
Орден не искам - щото знаете какво са ордените според писателката Сара Мортън, нали. Ако не знаете, веднага мога да ви кажа.
цитирай
1061. анонимен - Кабакчиев,
25.06.2008 17:00
Да не мислите, че Д. Благоев е живял в града с прекрасното име? Той даже и с кола не е минавал през него, а може би дори и с каруца не е.
Не отказвайте на хората, щом Ви молят!
А за германската лустрация - нали знаете какво направиха там с тези, които са сътрудничели на ЩАЗИ? Няма значение дали са се гордеели с оказаното им доверие и дали и днес смятат, че само са услужили на представителите на реда, което им е било граждански дълг.
Поклонник
цитирай
1062. анонимен - Към 1059
25.06.2008 17:08
Това вече сме го чели, от социолозите е, Дулов си пада по това писане. Няма значение. Както се е написало по-горе - и това е карма/Пази , Боже, да не сме като 1059. Иначе истината е вече наяве.
цитирай
1063. svetlaen - ох аз, горката!
25.06.2008 17:54
Да си призная, харесва ми, като ми казвах "Светле". Одеве обаче отварям блога на Дошков и що да видя в коментар 1045? Който ме нарича "Светле", е психар. Леле, леле, какво доживях...

Оставам в очакване на епитетите, с които трябва да ме наричат нормалните хора.
цитирай
1064. анонимен - Щом като Мирчев е
25.06.2008 18:11
Трансферирал на Воденичаров непрехвърлими правомощия на ректор, то Мирчев е извършил престъпление по служба, облагодетелствайки Воденичаров и контрагенти. Одитният доклад трябва да се предаде от министъра на гл. прокурор, както Д. Вълчев направи с нелицензираните вузове. Пожелавам успех и съм сигурна, че ще го имате. Но си мисля и това, че ЮЗУ трябва да бъде закрит. Няма нужда от хора като Лилия Илиева, Антони Стоилов, Мария Серафимова и т.н., ако и наполовина е вярно написаното за тях. В крайна сметка има още над 40 вуза в страната. Съжалявам, ако съм наскърбила някого с последното...Иначе вярвам на Боряна Димитрова.
цитирай
1065. kkabakciev - Във връзка с името на населеното място
25.06.2008 19:14
Спомням си добре, че в първите години на демокрацията електоратът в този град беше твърдо против комунизма!
Какво стана после? Защо настъпи такава голяма промяна - че дори името на града остана непроменено? Защо се стигна дотам, не просто комунисти, ами дори член на ЦК на БКП да бъде избран да управлява?
Известно (и всепризнато днес) е, че Дядото е имал антибългарски политически позиции, бил е агент на болшевиките, бил е, доколкото си спомням от някои публикации, дори и нещо като терорист, заедно с жена си. Комунистите криеха това и представяха Дядото едва ли не като хуманист - на базата на това, че, доколкото си спомням, се беше противопоставил на Септемврийското въстание.
Обстоятелствата около този комунист излязоха наяве едва през последните години. Мисля, че самият З.Стоянов го обрисува по съответния начин - наред с жена му. Няма как да е случайно и обстоятелството, че зет му е един от най-големите терористи в историята на човечеството - ръководител на атентата в "Света Неделя"!

И днес град, с университет в него, е кръстен на този комунистически индивид!?!? При положение, че комунистическият режим е обявен за престъпен със закон!!!
Срам и позор!!! И тотално объркване от моя страна за причините!
Защо никога нищо не казвате по този въпрос? Имам предвид демократите тук (които преобладават)? Откакто съм в блоговете на Дошков и Енчева, единственото изразено мнение по въпроса е на лицето доцент Илиева, което в блога на Светла Енчева веднъж заяви по мой адрес, че отхвърлянето на името на града било признак на липса на широчина на възгледите.
За сведение на доцент Илиева, в Германия не само не може да се кръсти нещо на името на нацист - поставянето на публично място на портрет на някой известен нацист води до затвор! До същото води и пеенето на нацисткия химн!
А тук агент "Гоце" държи портрет на Гошо Тарабата в кабинета си!
Разбира се, както отдавна съм казал - и обяснил защо, това тук изобщо не е държава ....

И така, какво мислите тук по въпроса за името на населеното място, в което се намирате и където преподавате на младите хора? Ако аз бях принуден да работя и преподавам в този град, просто не знам как щях да се чувствам - само заради името му!
Вие със студентите си не разговаряте ли по този въпрос, а?
Какво ще кажат историците тук? Доколкото знам, има историци сред 18-те ....
Благодаря предварително за евентуалното разяснение.

Кабакчиев
цитирай
1066. kkabakciev - Сега го видях - съобщението 1063 svetlaen
25.06.2008 19:28
Комплименти на Светла за иронията!

Вярно е, че Светла и аз отскоро си говорим на "ти" - по взаимно съгласие, както се изисква от културата. Но не сме се виждали - все още. Докато например с Петър Дошков се видяхме веднъж - и пихме бира в "Дивака", естествено! И, надявам се, ще се виждаме още!

Обръщението "Светле" следва да е запазено за родителите на Светла, съпруга й, и т.н. Как мога аз, английски възпитаник, да си позволя подобно обръщение към дама, която не ми е близка и дори не съм виждал?

Трябва някой да е идиот/идиотка наистина, за да ми вмени, че съм наричал Енчева "Светле"! Или пък комунистически (съветски) възпитаник/ комунистическа (съветска) възпитаничка!

Какво, няма такива в града с прекрасно име ли?
цитирай
1067. анонимен - DS
25.06.2008 20:36
2006-05-14, 20:00 Красимир Кабакчиев-Кобалт, Истинския
АЛООУУУ,но какво ви става на вас та сте ме погнали като басно куче от всякаде,ррриииееешшши.КАкво толкова лошо съм ви направыл.В младите си години наистина сътрудничех на едни,много приятно изглеждащи и прилычно ОБЛЕЧЕНИ хора,но.....пък да не съм бил само аз доносник в България.Донасяхме всички. Ти за мене,аз за тебе.Такава беше системата.И трябва да ви кажа,че никак не ми е было лесно когато трябва да наклевета най-добрия си приятел пред ДС.Страдах след това,но добре облечените хора ме успокояваха с думите:"ЖИЗНЬ ТАКАЯ..."и за да подсилят "успокоението си към верният си КОПОЙ"МЕ ПРАЩАХА НА НЯКОЯ ИННОСТРАНАЯ КОМАНДИРОВОЧКА.Това са малки ескизи от младъстта ми.Сега с любовницата ми СТЕФАНИЯ ЧОЛАКОВНА,СМЕ ПО КРОТКИ И СЕ ЗАНИМАВАМЕ С РАЗРУШАВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ФОРУМИ,НО ТОВА Е ОТ БОЛЕСТНОТО НИ СЪСТАЯНИЕ А ОСВЕН ТОВА,ГОСПОДАРИТЕ НИ ОТ дс И кгб ВСЕ ПО-МАЛКО СРЕДСТВА ОТДЕЛЯТ,ЗА ТВОРЧЕСКАТА НИ ДЕЙНАСТЬ!!!
цитирай
1068. анонимен - Искам да остана аноним, но съм за
25.06.2008 20:43
Очищението на ЮЗУ от сегменти като Мирчев-Воденичаров-Гюдженов. Схващам опастността от неадекватните действия на проф. Мирчев, чийто научни качества са под въпрос, но съм за това обръщение с научното му звание. Проф. Мирчев е несъмнено в стрес, понеже не е очаквал при връзките на Воденичаров, когото не уважавам и затова без звание, ще се стигне до такъв одитен доклад. За мен е ясно, че огласяването на одитния доклад на части е с определена цел. Ще ми се да прочета доклада изцяло и в оригинал, тоест сканиран.Убеден съм, че това ще стане. Щом като Воденичаров не е успял да се спаси от доклада на МОН, то трябва да е ясно, че академичната общност в ЮЗУ трябва да подеме кампания за свикване на ново ОС на ЮЗУ. Това събрание трябва да вземе решение за избори на всички нива, дори и с рискове административните ръководства да се повторят. Трябва да се направи, защото дори Дошков, към когото имам бележки, но за тях, когато го видя,Дечев, Боряна, Митьо Димитров или Румен Потеров да си замълчат, то господин Кабакчиев, когото не познавам, е прав в това, че нещата са в Интернет и следователно е невъзможно да се опазиш от въпроси в бъдеще време. Групата на недоволните показа, че 19-20 души могат да променят нещата. Нека всеки помисли и реши за поведението си в бъдеще. Необходимо е недоволните да направят компромис и проф. Мирчев да приеме за доброто на ЮЗУ и на себе си, че са необходими избори за университетски ръководства. Заплахите, преследването на недоволните, недомислиците с дискриминацията на нехабилитираните само ще усложнят нещата. По-добре е да се приеме промяната и да свика ново ОС, което да приеме нови правила на играта в ЮЗУ, съобразени този път със законите. Пък и съгласете се, че тези, които оставаме в ЮЗУ, ще се интересуваме от нашия живот , а не толкова от Воденичаров. Имаме семейства.
цитирай
1069. анонимен - Колеги, концентрирайте
25.06.2008 20:48
се върху одитния доклад, няма защо всеки форум да прилича все едно, че Владко Дулов постоянно и неуморимо се изхожда в него.
По-серизоно. Проблемът за престъшпната мафия Воденичаров-Гюдженов-Мирчев е достатъчно сериозен.
Стига глупости.
цитирай
1070. анонимен - Върху какво да се концентрираме?
25.06.2008 21:44
В МОН само за одитния доклад говорели!? Днес бях там и не чух никой да говори за одитен доклад.
Стефан чул, че две стрини нещо се кискали и решил, че става дума за одитния доклад!
Какво има в одитния доклад? Къде е докладът, че да се концентрирам върху него?
Стефане, за какво те глобиха и справедливо ли беше?
цитирай
1071. kkabakciev - Ами то и аз искам одитния доклад!
25.06.2008 22:27
Дайте го насам, че и аз да се концентрирам!
Щото така кое по-напред?
Мач ли да гледам, или да следя за одитния доклад?
цитирай
1072. анонимен - дишайте спокойно
25.06.2008 22:36
Спокойно, чух, че до ден-два одитният доклад ще бъде публикуван. Тогава всички ще се успокоят. Кой би могъл да си помисли, че Воденичаров е направил нещо нередно? Или че Гюдженов му е помагал, а Мирчев сега му помага да върши нередни неща? Кой нормален човек би си помислил такова нещо? Ония стрини са се кискали на мръсен виц, от мен да знаете.
цитирай
1073. анонимен - ГТА лъже! Нищо нередно
25.06.2008 22:49
нямало в одитния доклад. Причината е много проста. При Воденичаров няма нищо нередно. Всичко е в ред. И винаги е било така.
цитирай
1074. анонимен - спете спокойно
25.06.2008 22:53
И аз това казвам! Ето защо докладът ще бъде публикуван - да видят всичко, че всичко е в ред, че ПИФ е най-законният факултет на света, а ЮЗУ - най-законният университет.

Да живее Воденичаров! Да живеят Гюдженов и Мирчев!
цитирай
1075. анонимен - 1073 и 1074
25.06.2008 22:56
май нещо ни гъбаркате. Ил исе майтапите.
Това дето н казвате звучи малко като - тя Светла Енчева не знае английски, а Гюдженов го владее този език. И Воденичаров.
цитирай
1076. анонимен - our conscience is clear!
25.06.2008 23:06
We're looking forward to That Report!

Gyudjenov & Vodenicharov & Mirchev
цитирай
1077. анонимен - Кой колко е законен
25.06.2008 23:16
Аз съм едно незаконно дете и имам незаконно съжителство.
Знам, че не са хубави тия работи.
Ако човек прегледа всичко в тоя блог, ще се хване за главата от беззакония.
А някакъв/някаква казва, че ако половината от писаното тук е истина, на тоя свят няма нужда от хора като М. Серафимова, Л. Илиева, А. Стоилов.
Как така половината бе, госпожо/господине!
Всичо тук е само истина - чистата, неподправена истина.
Да не искате да кажете, че някои хора може да са оклеветени? Че кой е луд да клевети!
Оклеветен е Дошков - че уж заплашвал в университета с пистолеТ.
Всички са възмутени от гадната лъжа, само Дошков от скромност мълчи.
Оклеветен е Кабакчиев - бил писал доклади до ДС.
Е, тук всички мълчат. Но е ясно, че човекът е оклеветен.
Че и други, че и други - невинни жертви на посредствени хора с комунистическо мислене.
Само че клеветенето, дори да е анонимно, не остава без възмездие.
Скромен човек
цитирай
1078. анонимен - koj-koicho e zakonen majna
25.06.2008 23:48
Pisna mi ot umstveno nedorazviti, i nedoe...ni sashtestva - nedouchili vav vissheto si obrazovanie kato ''malkiq muk i mirchev''. Doshkov, dvamata sa moi, iskam gi i ne mi gi pipaj. Tarsi im 4-ti za kare belot v kiliqta, zaedno s vodenicata.
цитирай
1079. анонимен - Кой ще е четвъртия в карето
26.06.2008 00:17
за затвора - Воденичаров, Гюдженов, Мирчев и ....
цитирай
1080. анонимен - към 1079
26.06.2008 00:23
Аз съм за Папучаров.
цитирай
1081. анонимен - 1080,
26.06.2008 00:46
Съгласен, защото в следващия одитен доклад , когато стане дума за записани незаконно студенти, ще се има предвид и това:
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=01&day=27&issue=3863&page=home&article=2. Папучаров направо назовава бройката. Честно казано, 1080, бях радвоен между Папучаров и Вера Лазарова. Жребият прати в затворническото каре Папучаров.
цитирай
1082. анонимен - Както казват испанците
26.06.2008 01:20
като плагиятстват от руснаците "Crimen y castigo"

Информация за Воденчаров - нищо сложно - значи "Престъпление и наказание"
цитирай
1083. анонимен - Поздравявам GTA
26.06.2008 02:23
за днешния постинг.
Благодаря й, че я има.
Никога не съм бил по-убеден в крайната победа.
Напред!!!
Незабавна оставка на Мирчев и Воденичаров!
Ново Общо събрание на ЮЗУ
За нов морал
За нов университет!!!
Да сложим край на времето на жалките Гюдженовци и Мирчевци!
Да отпратим незабавно Воденичаров!@
Да му покажем, че след 18 август присъсътвието му в ЮЗУ е дълбоко нежелано.
Дошков, моля те за извинение, че не те подкрепихме още в 2005 г.
Победа!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
1084. анонимен - към 1083
26.06.2008 07:43
Какъв е тоя възторг, бе? За какво е тази радост. И що за публикация на ГТА? Вчера имах съмнения за този прословут одитен доклад, а днес съм вече абсолютно сигурен, че такъв няма. Къде е този доклад? Ако го има, сигурно, въобще не е толкова интересен и по тая причина, не се публикува.
цитирай
1085. анонимен - Духайте супата,
26.06.2008 07:52
докато е гореща, че скоро май съвсем ще изстине и ще си останетете с драсканиците по такива страници, защото до сериозни не ви допускат.
А всепризнатите корифеи - професори Воденичаров, Мирчев, Гюдженов и сие ще си въртят далаверите, ще мушкат студентките и колежките и ще си въртят синджирчето на средния пръст.
Наздраве!
цитирай
1086. анонимен - Ти гледай тебе да не мушкат
26.06.2008 08:49
Ти гледай тебе да не мушкат
цитирай
1087. анонимен - към 1084
26.06.2008 11:14
Току-що четох ГТА и трябва да ти кажа най-вероятно, че си прав. Няма одитен доклад. Това дето ГТА го раправя, че Воденичаров си прави каквото си иска в университета, че Гюдженов и Мирчев му бяха жалки пионки и слуги, това дето бил прехвърлял незаконно студенти - това е абсолютно невъзможно. То не може да бъде вярно. Поне Воденичаров много добре зная, че не е способен на подобно нещо. Той уважава закона.
Много добър дядо.
цитирай
1088. анонимен - Наивници,
26.06.2008 13:48
Наистина ли вярвате, че в МОН или в парламента някой се интересува какво става в ЮЗУ? Няма ли натиск и шамари от вън (ЕС), никой няма да обърне внимание и нищо няма да се промени!
цитирай
1089. анонимен - подаръци, подаръци...
26.06.2008 15:51
Явно в ПИФ не само подаряват дипломи за Коледа, а и изпити за рождения ден. Че после пишат и по вестниците за това:

http://viara-online.com/show_news.php?show=21908
цитирай
1090. анонимен - Произвеждат се масово некадърни юристи
26.06.2008 15:55
Това се знае от всички в гилдията - юристите са страшно възмутени от пълната некомпетентност на повечето от новоизлюпените висшисти с правни дипломи.
Но нищо не се прави п въпроса. Конвейрът се движи.
Ако и този ПИФ произвежда некадърни юристи, трябва да се вземат мерки! Непременно!
цитирай
1091. анонимен - хм...
26.06.2008 16:04
Така и не разбрах защо вестник пише за рождения ден на някаква студентка и в какво се състои подаръкът от ЮЗУ. Интересно, а вестник "Вяра" ще отрази ли предстоящия рожден ден на Дошков? А Мирчев ще му подари ли нещо? Или може би Антони Стоилов ще му подари?
цитирай
1092. анонимен - хм...
26.06.2008 16:31
Ще им подарят хиляди прЕвИти и един по-Здрав!
цитирай
1093. kkabakciev - На тема, която изобщо, ама изобщо не е странична
26.06.2008 18:03
Ще ме извините, ако мислите, че това мое съобщение е на странична тема. Аз изобщо не мисля, че е странична.

http://dilmana.web-log.nl/mijn_weblog/2008/06/post-2.html

Госпожо Горчева,
Нима все още няма никакви реакции тук? Или не ги виждам в момента?
Не бих се учудил, ако няма. Защото по-рано днес посетих www.comdos.bg и видях, че във форума там на практика има съобщение от ЕДИН човек.
Вярно е, което казвате тук, че темата е предизвикала "разпалена, но важна и ползотворна дискусия във форума" на Медиапул, но е вярно и това, че тези 10 или 20 души там на практика в общи линии са единствените българи в Нета, които се интересуват от поставените проблеми.
Е, аз се интересувам - и Вие също - и мен не ме засяга много това, дали мнозина се интересуват или не.
Задавам тук следния въпрос: "Защо така става, че благодарение на този закон и на тази комисия в общественото пространство сега се налага мнението, че агенти на ДС, т.е. доносници, достойни за презрение хора и т.н., са редица от най-изтъкнатите представители на това, което е прието да се нарича интелигенция, а много от тях са едни от най-прононсираните антикомунисти и демократи?
Да задам въпроса и малко по-другояче: какви точно са тези документи, въз основа на които комисията си позволява да накърнява доброто име на граждани и интелектуалци като Вера Мутафчиева и Георги Данаилов (преди това на Георги Фотев и други)? Какво точно пише в тези документи? Има ли собственоръчно написани материали от тези лица, което да ги уличава в неморална дейност?
Досега няма!
И след като няма, аз имам всички основания да нарека тази комисия един орган за издаване на морални присъди - въпреки тяхното заявление в обратния смисъл - и да я обвиня в грубо погазване на основна норма на Конституцията, а именно чл. 29.
(1) "Никой не може да бъде подлаган на [...] унижаващо отношение".

Вж. също и тук:
http://mediapool.bg/show/?storyid=140429
цитирай
1094. анонимен - да, има и други
26.06.2008 18:11
Тук можем да сложим и учен от ранга на Райна Гаврилова, която направи цял блог, за да публикува документите, които я "уличават" в доносничество. Наистина, ако някой бъде просто НАБЕДЕН за агент, има ли процедура, посредством която да изчисти името си? Май няма.

Вярно е, че темата изобщо не е странична. Онези, които сме от февруари и преди това в борбата, помним как по отношение някои от онези, които се изправиха срещу Воденичаров, се пуснаха слухове, че били агенти на ДС. Дори имаше заплахи, че ще им се изфабрикуват досиета!
цитирай
1095. kkabakciev - Няма процедура ли?
26.06.2008 18:41
Абе, в една нормална държава, ти ми накърни доброто име на гражданин, гарантирано от Конституцията, пък било то и криейки се зад някакъв си закон (така, както прави това тази комисия), пък ела в съда да видиш какво става!

Текстовете на Конституцията имат пряко действие.

Но ще чакам юриста от класа Петър Дошков да се произнесе по този въпрос - и го моля специално да го направи!

_____
Между другото, съпругата ми и аз сме едни от немногото граждани в тази държава, които осъдихме БНТ за това, че преди години си позволи да ни покаже в контекст, уронващ доброто ни име. Това съобщение да не се схваща като атака срещу БНТ, която като институция, наред с грешките и някои повърхностни предавания, след края на 1989 г. и до сега служи относително добре на обществото в пътя му към демокрация, а просто като поредно мое заявление за това, че човек трябва да отстоява правата си! И трябва да го прави особено тогава, когато правата му са накърнени от голяма (и особено държавна) институция.
Петре, не си спомням дали ти разказах този случай? Той е много интересен! Ще трябва да го опиша в блога си.

Втора добавка към съобщението. Току-що видях - във връзка с текста на № 1094 по-горе, и блога на г-жа Райна Гаврилова:
http://www.raynablog.blogspot.com/
Нейните коментари и изводи за комисията и закона са съвсем същите като моите. Но не ми направи добро впечатление това, че, както самата тя заявява, е била убедена комунистка - а по-късно става заместник-министър на СДС!?!? Тук обаче критиката трябва да бъде насочена към самата политическа сила и нейния електорат (който винаги е проявявал безхаберие относно управителния екип на организацията), а иначе накърняването на доброто име на госпожата в драстично нарушение на Конституцията е факт (при наличието на тези данни).
цитирай
1096. анонимен - kkabakciev
26.06.2008 21:46
"Нейните коментари и изводи за комисията и закона са съвсем същите като моите."

Ей къде се буташ ти при Райна, тя не е писала доноси срещу никого, а ти... ти трето поколение комунистическо отроче...
цитирай
1097. kkabakciev - Ей горния, я се скрий!
26.06.2008 21:57
А аз съм писал доноси, така ли?
В книгата ми е посочено, че в целия ми род и по двете линии има само един комунист. А той е толкова комунист, колкото аз съм трамвай. През 1952 г. в своя книга критикува за пореден път Ленин заради насилието - и праща книгата на Вълко Червенков. Само го изключват от партията. Не го пращат в Белене, защото е стар и болен.
Това е герой!
А ти си някакво нищожество - и по-добре не се опитвай да общуваш с мен!
Нещастник!
цитирай
1098. анонимен - kkabakciev
26.06.2008 22:38
Такива герои като твоя дядо ни докараха до това дередже! Щеше ли да имаш такъв дядо-герой, ако беше в Англия бе идиот. Такива като твоя герой ни докараха до тука! Млъкнете поне мамка ви.
цитирай
1099. kkabakciev - И в Англия много кръв е проливана
26.06.2008 22:46
Обаче за свободите - затова ги имат сега.
Гледай си своя дядо! Моят се е борил с перо против болшевишкото насилие. За твоя не питам.
цитирай
1100. анонимен - Е яко се е преборил!
26.06.2008 22:57
Е яко се е преборил!
цитирай
1101. анонимен - kkabakciev
26.06.2008 23:15
Точно поколението на дядо ти превърна БГ в кочина. Много по-добре щеше да е ако ти си бил комунист, защото през твоето време нищо не зависеше от тебе. А комунист точно след войната, това си е кочинар!
цитирай
1102. анонимен - не се излагайте
26.06.2008 23:17
Всички сме имали роднини от поколението на дядото на Кабакчиев. Този блог обаче е за нещо друго - законни ли са едни неща в един университет, и то днес.
цитирай
1103. анонимен - kkabakciev
26.06.2008 23:25
То е ясно, че всичко в този университет не е законно, но защо според вас нищо не се случва в противовес на това беззаконие? Мислите ли, че в Англия при тази ситуация, ще има толкова дълго плещене по форумите. Хората имат достойнство. Нашето е отнето много отдавна. И виновни за това нещо има. Остава ни да се уповаваме само на Бога! Бог да ни е на помощ!
цитирай
1104. kkabakciev - Кой е виновен?
26.06.2008 23:46
Във всеки случай прадядо ми прави организацията на тесните социалисти през 1908 г., когато болшевиките почти още ги няма и той не знае какво ще се случи- и никой не знае. Но после, когато идва насилието, той го критикува, и така до смъртта си.
Той не е избирал къде да се роди, както и всички тук.
Но забележете, че той е един от единиците в собствената си партия, които не приемат Ленин. Аз също никога не приех комунизма и се борех с него доколкото можех, е, без чак да рискувам живота си.
Тук съм, за да помогна с размисъл, пример и съвет (ако някой иска). А защо не става при вас, не знам, и не мога да отговарям.
Отговарям за себе си. Когато е трябвало да дам някого под съд, съм го давал - и обикновено съм печелил. 99% не дават под съд въобще никого и нищо, и въобще никога не се борят.
Но тук съм най-вече затова, защото тези 18-има ги няма никъде другаде в Бг така наречената академична общност. Има само влечуги, лазещи всеки ден пред началниците за трохици от трапезата им.
цитирай
1105. анонимен - КЪДЕ Е ОДИТНИЯТ ДОКЛАД?
27.06.2008 00:25
КАКВО СЕ СЛУЧВА С ОДИТНИЯ ДОКЛАД????
Как така докладът е опозоряващ ЮЗУ, а в понеделник министърът на образованието и науката ще ни гостува и ще открива нови зали в университета?
Къде точно е истината, някой ще каже ли най-после?
И що за хаос е всичко в този пълен с анонимност, с беззаконие, с пари, с борбеност, с тероризъм, с "целебна тишина" и с ...какво ли не още университет?
цитирай
1106. анонимен - Прав е 1105. Докога ще се разливате в ...
27.06.2008 06:52
Прав е 1105. Докога ще се разливате в "собствен сос" с изрази "според представители на МОН" и "според източници, пожелали анонимност"?
ИМА ЛИ ИЗОБЩО ОДИТЕН ДОКЛАД?
цитирай
1107. анонимен - http://mediapool. bg/show/?s...
27.06.2008 14:39
http://mediapool.bg/show/?storyid=140554&srcpos=6
цитирай
1108. kkabakciev - Поздравления от мен! Това вече е някаква победа
27.06.2008 15:57
За разлика от нещо преди - за което даже малко спорих със Светла.

Нали Стоичков беше казал: "В тотото'й тъй: ни играйш, ни пичелиш"
цитирай
1109. анонимен - i shah
27.06.2008 23:16
no ne e mat, nali kabakchiev. i sega kakvo sledva, a? bi li mi kazal kade tochno e zaminal na pochivka mirchev, а ostanalite ot bloga kade sa?

цитирай
1110. анонимен - СТРАХОТНА НОВИНА!
27.06.2008 23:29
Започват да анулират дипломите, издавани от ПИФ!


Първата анулирана диплома е на Дошков!


Всички преподаватели в ПИФ възстановяват сумите за заплати, които са получавали незаконно в продължение на години!


Дечев и Енчева вече са върнали своите суми доброволно, за да не подлежат на съдебно преследване. Въпреки това едва ли и те ще отърват пандиза...
цитирай
1111. анонимен - за дупето и гащите
27.06.2008 23:50
Известно е, че гащите служат, за да прикриват онази част от дупето, която не е за пред хора. Изглежда мнозинството от преподавателите в ПИФ толкова вече са се вживели в ролята на гащи, че неусетно са се превърнали в част от дупето. И вече няма какво да го прикрива.

Кофти.
цитирай
1112. kkabakciev - Отговарям на 1109
27.06.2008 23:51
Защото никой не трябва да бъде оставян без отговор - т.е. разочарован, натъжен и т.н., нали така.

Значи, лице на име Мирчев не познавам. Ако това е някой от университета в града с "прекрасно име", не ми се е представял.

Други хора от блога също почти не познавам, ако не се брои Петър Дошков - забележителен юрист и лингвист едновременно. За малко да се запозная със Светла Енчева, но не можах. Надявам се утре да стане тая работа.

А иначе - отговарям само и единствено за себе си. И се надявам МОН да започне да отговаря по-адекватно за асоциираните с него институции и служебни лица.
цитирай
1113. анонимен - към 1111
27.06.2008 23:59
Не кофти, а диалектика.
цитирай
1114. анонимен - ХаХа
28.06.2008 07:04
Има ли в одитния доклад, нещо за това, какви заплати получават ректора и деканите. Май Кушлев и Шушулов има много да се учат и да им дишат прахта.
цитирай
1115. анонимен - Одитен доклад
28.06.2008 16:33
Разбрах, че от късно снощи ГТА разполага с доклада и ще го огласи в понеделник сутринта.
Министър Вълчев, голям смях ще падне ако тръгнете към Горна Джумая т.е. а бе и с този одит няма проблеми.
цитирай
1116. анонимен - Срам и позор
28.06.2008 16:41
Срам и позор, господин министре! Намерете сили и / или основателно оправдание, за да отложите визитата си в ЮЗУ!!!
Появата Ви в университета ще е проява на"лош вкус"... И не само - превръщате се в съучастник на извършените нарушения и престъпления в ЮЗУ, които изискват оставките както на декан, така и на министър на образованието и науката!
цитирай
1117. анонимен - към 1116
28.06.2008 20:39
И на т. нар. "Ректор", и на него-о-о!!! Не изтървайте мушморока, (че ще се шмугне веднага като лалугер в дупката, докато премине пушилката, за да може после пак да цица, да цица...
цитирай
1118. анонимен - към 1116
28.06.2008 20:55
Мирчев ли наричате "мушмурок"?!?! За него едва ли може да се намери по-колосално определение!

А ако той смята, че "казусът Во" е "пушилка"..., едва ли има по-дълбоко заблуден от Мушмурока! И ако се надява да му се размине, то едва ли прави разлика между "надежда" и "сон те лаже".

Мирчев, няма такава спортна зала, която като откриваш с визита на министър на образованието и науката, да може да прикрие всичките ти гафове, всичките ти гаври, всичките ти престъпления... Няма!
Каквото и да откриваш, колкото и помпозно да го откриваш, няма да се скриеш! ...Защото доста се постара и си го заслужи!

V (...)nie
цитирай
1119. анонимен - http://news. ibox. bg/news/id...
28.06.2008 21:28
http://news.ibox.bg/news/id_1123346176
цитирай
1120. анонимен - Неспасяемо
28.06.2008 22:02
Минстър Вълчев и Иван Мирчев се държат като удавници за сламка за въпросната спортна зала... Ама тя ще се окаже ... камъчето, което ще обърне колата...:)))
Представям си какво лицемерие ще пада и какво хладнокръвие ще излъчват и двамата...! Напрежението избива - при едни със зачервяване, а при други с избледняване! НЕСПАСЯЕМООООООООО!
цитирай
1121. анонимен - Министре,
29.06.2008 00:35
не се излагайте! Не тръгвайте към Благоевград.
цитирай
1122. анонимен - Спортаната зала, независимо
29.06.2008 00:51
колко многофумкционална е, няма да има функция да покрие скандалните документи на Гюдженов и Мирчев, техните и на Воденичаров престъпления.
От години целият град трепереше от един престъпник мафиот като Александър Воденичаров.
От години и особено през последните месеци разчита на политическия чадър Георги Петканов, Огнян Герджиков, Борис Велчев, Любен Корнезов и т.н., и т.н., и т.н. А председателят на Комисията по образование Лютви Местан?
цитирай
1123. анонимен - За Мартина Бозукова
29.06.2008 00:58
Относно г-жа М. Бозукова
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/RectorNaruchenia.pdf


цитирай
1124. анонимен - http://www. standartnews. com...
29.06.2008 09:59
http://www.standartnews.com/news/comments/id/4146/%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%94%20%D0%9D%D0%90%20%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%9D%D0%98%D0%AF%20%D0%9F%D0%95%D0%A7%D0%90%D0%A2
цитирай
1125. анонимен - Един от ЮЗУ
29.06.2008 10:50
Защо ни трябваше въобще доклад на МОН? Нима всичко не знаехме за тези безобразия и беззакония на Воденичаров. Защо двама души, които носеха ректорските тоги - Илия Гюдженов и Иван Мирчев - позволиха всичко това. Как се делегират от Ректор права на Декан (Воденичаров) да прави каквото си иска. Какво? Било ги е страх? Ами като те е страх не ставай ректор. Тези, които протестират открито от месеци срещу Воденичаров (групата на 18-те плюс Дошков) не са по-защитени от двама облечени в правата и отговорностите на ректора.
цитирай
1126. анонимен - Мефистофелски договор
29.06.2008 12:53
Страхът обикновено се появява след постигането на желания отговорен пост... А защо?
Съгласявам се с 1125, че преди избирането си за ректор и Гюдженов, и Мирчев са пропуснали да се консултират с народната мъдрост "Който се бои от мечки, той не ходи в гората!". Но не пропуснаха да се консултират с Воденичаров тогава - даже повече: предизборните страхове и на двамата бяха основно дали Воденичаров ще ги подкрепи.
Защо след като са получили подкрепата му, избраните от него ректори са потънали в страх от същата тази подкрепа?!
Може би защото, когато са искали да стават ректори, не са се страхували да изпълнят всяко негово условие. Важното е било да станат ректори! Колко семпло, нали!
Семпло и непретенциозно е желанието за власт може би? Семпличка мечта ли, какво?! ... ...И след нея бясната амбиция на всяка цена да я осъществя, та дори това да ме изроди, ако трябва!
И Гюдженов, и Мирчев - и за двамата е било съвсем ясно, че да спечелиш с подкрепата на Воденичаров е един Мефистофелски договор. Безсрочен!!!

...Е, там не е имало клауза "Г-18". Това е!

V (...)nie
цитирай
1127. kkabakciev - Честит имен ден (и другото) на Петър Дошков!
29.06.2008 14:07
С пожелания за здраве и още по-грандиозни успехи в праведната борба срещу мафията, посткомунизма и общественото зло изобщо, във всичките му превъплъщения!
цитирай
1128. анонимен - И Зорница Латева в "Дневник" за одита на ПИФ
29.06.2008 15:00
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=519917&p=0#comments
цитирай
1129. kkabakciev - Два много силни доклада
29.06.2008 16:39
Онзи ден Дошков е изнесъл доклад на конференцията "България и Лисабонската стратегия - Реформи в образователната система и в законодателството за мотивация в научната кариера", организирана от Института за развитие и иновации на образованието и науката и ФОНДАЦИЯ "КОНРАД АДЕНАУЕР", за който дълго е бил аплодиран. (Аз не присъствах.)

А за вчера мога да кажа, че Стефан Дечев изнесе един наистина блестящ доклад на същата конференция, в който обрисува подробно положението в ПИФ на ЮЗУ, включително политическата обвързаност на участващите в безобразията. Един от изводите бе, че в безобразията и беззаконията участват представители на абсолютно всички политически сили.

Няма разбира се, да преразказвам доклада - той, предполага се, ще излезе скоро в печатен вид, а още по-скоро и в електронен.
цитирай
1130. анонимен - Честито!
29.06.2008 16:58
Честит Имен ден на Петър Дошков!
Стефан
цитирай
1131. svetlaen - честито и от мен!
29.06.2008 17:07
Честито и от мен на Петър! А докладът му на конференцията беше страхотен, както и този на Стефан.
цитирай
1132. анонимен - Горд Гей
29.06.2008 17:34
Веднъж Акордеониста да стане Ректор!
А философа - превъзходителство да стане Зам. Ректор по МД,
а дъщерята на партийния секретар с 20 годишен стаж като такъв и услужница на мулти-транс да встъпи в длъжност зам. ректор по усвояване на евро-фондове в свой джоб,
а пък Дошков - да бъде извънреден комисар по кадровите въпроси,
а Светла Енчева - зам. ректор по НИД.

Ех, че престиж, имидж, парично благоденствие, мир, любов и законност ще настъпят в ЮЗУ.

Ние, участниците в първия Гей-парад пожелаваме всичко това на Петър Дошков за рожден, имен и всеки ден.

Благодарим и на ГТА за толерантността към нас.

Гей, това звучи гордо!
Да пребъде гейството!
Транс и мулти сексуални, обединявайте се!

цитирай
1133. анонимен - Пост 1132 Един допълнителен щрих
29.06.2008 18:00
към интелектуалните висини на Воденичаровата и Мирчева компания.
Аферим!
цитирай
1134. анонимен - 1133, и аз като Вас
29.06.2008 18:53
не забелязах в одиторския доклад на МОН нищо от това "теле", което е видял 1132 "под вола"... Ако 1132 не е успял да разбере нещо в доклада, можеше да погледне поне:
- http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=519917&p=0#comments
- http://www.standartnews.com/news/comments/id/4146/%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%94%20%D0%9D%D0%90%20%D0%A0%D0%95%D0%93%D0%98%D0%9E%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%9D%D0%98%D0%AF%20%D0%9F%D0%95%D0%A7%D0%90%D0%A2
- http://mediapool.bg/show/?storyid=140554
- http://rss.bg/today.php
и още много-много...

...или пък да беше попитал, а не да се изказва така неподготвен :):):)
цитирай
1135. анонимен - Правописът на 1132
29.06.2008 19:48
Издава Владо Дулов.
Дошков не му обръщай внимание. Жалкото е, че ти и Дулов сте учили в Санкт Петербург. Бъди щастлив, заслужаваш го.
цитирай
1136. анонимен - Сафо
29.06.2008 21:35
Клаустрофоби такива, 1134/5!
ЗА:

Толерантност към Гей обществото !

Толерантност към Воденичаров!


В ревизионния доклад нищо не е казано за гейове, Воденичаров и Дулов!

В ревизионен доклад (друг) ще бъде казано за другарката транс-мулти.

В един списък е казано.

Да живее ГТА, рупора на Гей-общността у нас, в историята, по света и в бъдещето!

Ние сме различни също като вас.

Да напровим кооперация.

Инициативен Гей комитет за законни хомосексуални бракове и законно отстраняване на хетеросуксуалните декани, ректори и пр.

цитирай
1137. kkabakciev - Хайде, наздраве, и да викате за Германия!
29.06.2008 21:46
Е, как защо да викате за Германия?

Защото Германия е дала на света историческия пример с ГЕРМАНСКАТА ЛУСТРАЦИЯ в академичната сфера!

Който, кой знае, може пък един ден да бъде приложен в тая така наречена държава.


_____
То, както е тръгнало, ЮЗУ може да се окаже предвестникът на българската ГЕРМАНСКА ЛУСТРАЦИЯ!
цитирай
1138. анонимен - Я пък тоя Дулов, намери си форма.
29.06.2008 21:59
Сега правописът е добър, значи друг е Дулов. Но в одита на МОН е написан Воденичаров. Няма значение, но поне малко срам не е излишен.
цитирай
1139. анонимен - Към 1136 (Сафо е била поетеса, не е гей)
29.06.2008 22:04
Дулов (хитрецо), познахте по неправилното членуване. "Дулов" е нарицателно име (общо име).
1135
цитирай
1140. анонимен - Сафо
29.06.2008 22:05
Толерантност за Воденичаров!

Ще напишем и сто ревезионни доклада, за да задържим Воденичаров на власт.

Като се промени законът за научните степени и звания, ще направим Воденичаров еднолично да произвежда в доктори докторантите в ПИФ.

Това е единственият начин научният секретар на катедра социология да се сдобие с докторска степен.

Защото на защитата й задали само два въпроса и тя и дума не могла да обели.

Ами така е, като си свикнал да ти казват "гениално" и като кихнеш!

В ПИФ оценяваме истинските достойнства на научния секретар, затова и ПИФ трябва да я направи доктор.

Направо голям доктор!

Защото ние сме толерантни! Хората с различни интелектуални и образователни възможности имат право на кариера!

Но предателите - не.
цитирай
1141. анонимен - Kъм изнервените защитници на Воденичаров
29.06.2008 22:34
Запазете спокойствие, драги "Дуловци"... Не губете почва под краката си и се дръжте подобаващо! Губите контрол, а следващата крачка е да загубите самоконтрола си...
Не обиждайте и "не хапете" ближните! Току-виж сте прихванали малко почтеност от тях...
цитирай
1142. анонимен - Ха-ха
29.06.2008 22:47
Воденичаров си отива!
Дулов - тотално изперква!

Само че помислете - ако не беше Дулов какво щяхме да правим толкоз месеци?
цитирай
1143. анонимен - Copy-paste от pueron.org
29.06.2008 22:51
Само два пъти съм слушал изказвания на днешния председател на ВАК г-н Кендеров. Веднъж по време на едно радиопредаване, на което той почти не остави г-жа Галя Маринова да си каже думата, и втори път вчера, при самото закриване на конференцията "България и Лисабонската стратегия - Реформи в образователната система и в законодателството за мотивация в научната кариера", организирана от Института за развитие и иновации на образованието и науката и ФОНДАЦИЯ "КОНРАД АДЕНАУЕР".
Почувствал се предизвикан от моето изказване, в което съвсем точно и вярно обвиних г-н Кендеров в опит за увековечаване на комунистическото мракобесие чрез внасяне на законопроект, предвиждащ тайно гласуване във ВАК (съответно в правоприемника на ВАК), той взе думата и заяви две неща, които заслужава да се припомнят и коментират.
(1) Г-н Кендеров призна, че е бил партиен секретар на Математическия институт при БАН. Това е забележително откровение, за което може да се каже, че прави някаква чест на автора му, тъй като по принцип информация от този род не може да се открие, а тя винаги е от изключително важно значение, що се отнася до случаите, когато се прави подбор на ръководни кадри в академичната област. Друг е въпросът, че за г-н Кендеров очевидно битието му на партиен секретар лично за него не е срам и позор, а е чест и гордост. Въпрос на разбиране и морал! А е ясно какво разбиране и какъв морал може да има един партиен секретар!
(2) По въпроса за тайното гласуване във ВАК (респективно правоприемника на ВАК) г-н Кендеров заяви следното (в множествено число - което следва да означава, че законопроектът, внесен от негово име, е дело на екип):
- при защита на дисертации ние предвиждаме явно гласуване;
- при решения относно хора (при даване на научни звания) ние предвиждаме тайно гласуване.
Отправих реплика към г-н Кендеров, че той сам признава, че решенията относно хора (при даване на научни звания) ще бъдат политически. Той не отговори на репликата, което е равностойно на негово признание, че законопроектът предвижда политически решения при даване на научни звания. Разбира се, да се коментира, че подобно нещо е абсолютно недопустимо за една правова държава, е излишно.
Въпросът обаче има и една друга страна. Направих справка - прочетох отново проектозакона "Кендеров", в последния му вариант (от януари 2008 г.), публикуван на франтпейджа на ИРИОН:
http://www.pueron.org/pueron/zakonoproekt/znsnz_200108%5B1%5D.doc
Оказа се, че г-н Кендеров частично лъже, или най-малкото манипулира!
Защото, докато при защити на дисертации за образователната и научна степен "доктор" законопроектът "Кендеров" действително предвижда открито гласуване, при защити на дисертации за научната степен "доктор на науките" се предвижда ТАЙНО ГЛАСУВАНЕ!!!
Чл. 16 (14) от законопроекта "Кендеров", отнасящ се до научната степен "доктор на науките", гласи:
"СНЖ определя дата за защитата, разглежда представеният от кандидата дисертационен труд, както и публикувани научни трудове, творчески постижения и други материали, свързани с него, организира и изслушва публичната защита на дисертационния труд, взема решение с тайно гласуване и излиза с предложение пред АС за даване или отказване на научната степен."

Коментар.
Основни похвати в политическия арсенал на комунистите винаги са били лъжата и манипулацията. Така или иначе, с този свой законопроект партийният секретар Кендеров най-откровено заявява следното:
ЗА ПРИТЕЖАТЕЛИ НА НАУЧНАТА СТЕПЕН "ДОКТОР", НИЕ, КОМУНИСТИТЕ, МОЖЕ ДА ДОПУСКАМЕ И НЯКОИ АНТИКОМУНИСТИ И ДЕМОКРАТИ!
НО ПРИ ПРИСЪЖДАНЕТО НА НАУЧНАТА СТЕПЕН "ДОКТОР НА НАУКИТЕ" И НА НАУЧНИТЕ ЗВАНИЯ ПОДБОРЪТ ЩЕ Е СТРОГО ПАРТИЕН: НИКАКВИ АНТИКОМУНИСТИ И ДЕМОКРАТИ! ЗА ДОКТОРИ НА НАУКИТЕ, ДОЦЕНТИ И ПРОФЕСОРИ ЩЕ СЕ ДОПУСКАТ САМО ЛИЦА, ПРИВЪРЖЕНИЦИ НА СТАРИТЕ ОБЩЕСТВЕНИ СИЛИ!
Мисля, че откровеността на партийния секретар Кендеров говори и за това, че те, комунистите, са стигнали дотам, че изобщо не се притесняват от действията си - тъй като не срещат никаква сериозна обществена съпротива.
В този смисъл вчера на конференцията аз разкритикувах моя добър колега и приятел Васил Гуляшки за това, че нарече г-н Кендеров реформатор. Обясних му, че може, ако желае, да отговори на критиката ми в бележка под линия в бъдещата публикация. Ще проследя реакцията му.
Накрая ще кажа, че в заключителното слово на германския представител на конференцията специално ударение беше поставено на констатацията, че
СТАРИТЕ ОБЩЕСТВЕНИ СИЛИ ПРОДЪЛЖАВАТ ПРЯКО ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО НА НАУКАТА В БЪЛГАРИЯ!!!
Не съм сигурен, обаче, дали този изключително важен заключителен пункт беше разбран от по-голямата част от аудиторията, тъй като за съжаление не беше направен превод на това изказване.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1144. анонимен - GTA
30.06.2008 01:30
Опясяваме се, че макар и временно някакъв хак направи "Анамнезата" - поне в този момент - недостъпна. Затова засега постингът ни за днес, 30 юни, ще е тук:
[center][b]СКАНДАЛНИЯТ ОДИТЕН ДОКЛАД НА МОН В ПИФ НА ВОДЕНИЧАРОВ ВЛЕЗЕ СТАБИЛНО В МЕДИИТЕ[/b][/center]
Първоначално още в петък журналистката Мартина Бозукова съобщи категорично, че електронното издание "Mediapool" разполага с одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров. Тя първа след GTA, разпространи повече подробности за съдържанието на доклада. Ето и нейната статия:

http://mediapool.bg/show/?storyid=140554&srcpos=6.

Базирайки се най-вече на материала на Мартина Бозукова някои медии направиха допълнително свои публикации. Ето ги:

http://news.ibox.bg/news/id_1123346176

http://big.bg/modules/news/article.php?storyid=64719

Особено изненадващо съобщение за одита на МОН в ПИФ на Воденичаров и непомерните права предоставени му с ректорски заповеди, направи и в. "Вяра".

http://viara-online.com/show_news.php?show=21964.


Публикацията във "Вяра" доведе до навлизане на материала в прегледа на регионалния печат във в. "Стандарт"

http://www.standartnews.com/news/details/id/4146/


Неминуемо бе информация за одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров да се появи и във в. "Дневник", който от началото особено плътно следи скандала около Воденичаров и ПИФ. Отново автор на публикацията бе Зорница Латева, която очевидно също разполага с текста одитния доклад. Ето и нейната публикация:

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=519917


Информация за тази публикация бързо се появи и в електронните медии

http://rss.bg/today.php


[center][b]ОДИТЕН ДОКЛАД НА МОН ЗА ПИФ (период 2004-2007)[/b][/center]
Както бяхне обещали, ето и пълния текст на одитния доклад. Ще го коментираме по-подробно утре:
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit1.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit2.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit3.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit4.pdf
цитирай
1145. kkabakciev - ОБЯСНЕНИЕ НА ЕПОХАЛНАТА НАГЛОСТ НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ
30.06.2008 09:17
Не съм добре запознат с точната ситуация във всичките й подробности в ЮЗУ, но, както изглежда, и там се наблюдава следното.

В българската така наречена комунистическа академична общност и до ден-днешен се подвизават най-вече комунистически номенклатурчици, които си представят, че САМИТЕ ТЕ СА АДМИНИСТРАЦИЯТА!

Конкретен пример и коментар. През трите мандата на руснака Юхновски като председател на БАН

ЗАКОНЪТ СЕ ПОГАЗВАШЕ ДРАСТИЧНО -

в частта му за атестиране на учените (чл. 42 от ЗНСНЗ). Драстично беше погазван в тази област и Уставът на БАН! До края на м. март 1999 г. изобщо не бяха изготвени критерии и методика за атестиране на учените в БАН (чл. 58 от Устава на БАН), а след приемането през март 1999 г. на критерии и методика те изобщо не бяха изпълнявани. За всичко това пряка отговорност носи председателят на БАН - в съответствие с преходните и заключителните разпоредби на Устава на БАН. В безобразно наглото си отношение към закона и цялата нормативна уредба руснакът Юхновски накрая стигна дотам, че не само се кандидатира за председател на БАН в епохално грубо нарушение на закона, но дори заяви, че го правел (кандидатира се), тъй като колегите го харесвали и искали. Разбира се, както е известно, след като вбеси с поведението си почти цялата българска общественост, руснакът беше принуден да подаде оставка.

КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ В ОГРОМНОТО СИ МНОЗИНСТВО СА ЕДНИ НАГЛЕЦИ, ВИНАГИ ГОТОВИ ДА ПОГАЗЯТ ЗАКОНА, КОГАТО ИЗПЪЛНЯВАТ АДМИНИСТРАТИВНИ ДЛЪЖНОСТИ!

Ето моето по-разгърнато обяснение защо е така.

Както е известно, в модерната правова държава за гражданите важи максимата:

РАЗРЕШЕНО Е ВСИЧКО, КОЕТО НЕ Е ЗАБРАНЕНО!

За администрацията обаче важи точно обратната максима:

ЗАБРАНЕНО Е ВСИЧКО, КОЕТО НЕ Е РАЗРЕШЕНО!

Но тъй като наглите комунистически номенклатурчици на административни постове масово и систематично просто се идентифицират с администрацията на така наречената академична общност (свърталище на комунисти, номенклатурчици, агенти на терористичната организация ДС и кръгли некадърници), те не изпълняват втората максима, а приравняват правата на администрацията с правата на гражданина!

В една нормална държава конкретните нагли нарушители на закона би трябвало да бъдат осъдени на лишаване от правото да заемат административни постове! А след това, при изтичането на срока на забрана, да бъдат подлагани на курсове по административно право и изпити, за да могат евентуално да възстановят правата си за заемане на административни длъжности!

Казвам - в една нормална държава. Но, както е много добре известно, тази държава не само не е нормална! Тя е една истинска кочина! Множеството си аргументи в полза на тази теза съм изложил тук по-горе, както и във форума на "Пуерон" (pueron.org).

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1146. анонимен - GTA
30.06.2008 09:20
GTA се извинява за техническия проблем с линковете към одитния доклад. Ето доклада (вече се отваря):

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0001.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0002.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0003.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0004.pdf
цитирай
1147. анонимен - Воденичаров пак лъже
30.06.2008 09:46
Като чета Одитния доклад, виждам, че Воденичаров пак лъже. Сравнете броя на студентите, приети през последните четири години, с полагащата се държавна издръжка за този брой студенти. След това си припомнете какво казва Воденичаров за приходите на ПИФ. Ако сте забравили, отворете "Струма" от 13 декември. Сравнете какво е получил ПИФ за посочения в одита брой студенти и докладваното от Воденичаров. Откъде идва разликата?
цитирай
1148. анонимен - До 1147
30.06.2008 10:44
Споделете повече!
цитирай
1149. анонимен - GTA
30.06.2008 13:36
"Дневник" слага най-после пръст в истинската рана

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520015
цитирай
1150. анонимен - за сведение
30.06.2008 17:14
Вълчев е бил в ЮЗУ днес. Направил първа копка. И Воденичаров присъствал.

Браво на министъра, ще стане професор още докато Воденичаров му е шеф на СНС-то!
цитирай
1151. анонимен - пак за сведение
30.06.2008 17:53
А вие да не очаквахте нещо друго? "Кучетата си лаят, керванът си върви"...
цитирай
1152. анонимен - Кабакчиев
30.06.2008 18:08
Браво Кабакчиев. Сега имаш поле на деситвие на твоята лудост. Пиши не спирай, няма значение дали пишеш глупости или не, ВАЖНО е да пишеш. Няма даже значение, че нашата прекрасна страна се е превърнала в това, което е благодарение на изроди като твоя дядо-герой, нищо няма значение, важно е да пишеш. На кой му пука за твойте глупотевини бе парцал. Сега тук в ЮЗУ стават велики неща, а ти мекотело, препълваш форумите с глупотии, за да галиш болното си самолюбие. Има специализирани заведения, а и форум си си отворил, пиши там каквото си искаш. Нас ни интересува, колко скоро ще се освободим от тукашните обаждачи по нощите на личните телефони на 18-те. Изчезни поне за малко.
цитирай
1153. анонимен - Просто е
30.06.2008 20:31
И защо е тази жлъч срещу нас, раличните? Ние просто не можем да правим секс с хора от другия пол, защото са ни чужди, неразбираеми и не ни разбират ерогенните зони. Какво лошо?
Тук не става дума за пали като при Боряна Димитрова.
Тя може да получава оргазъм от повече пари, аз от секс с моя пол. Всеки получава оргазъм от различно неща.
Вие - от това да пишете крейзи за някъкакъв Воденичаров.
Нека признаеми, че всеки получава оргазъм от различни неща и хора.
Просто е, по дяволите.
Нали сте за законност и толерантност.
Какво ви преча. Едни им доставя удоволстие парите, други други - други неща.

Просто секс. Нищо лично. Нищо, което да е повод за запознансво.

Обичайте се.
Обичайте Воденичаров.
Обичайте различните от вас.
Може да не съм Дулов, но съм гей. Просто ОБИЧАМ И МЕ ОБИЧАТ.

Джемини
цитирай
1154. анонимен - СЛУЧАЕН
30.06.2008 20:38
НА ЕБА ТИ ЖАЛКИТЕ НИЩОЖЕСТВА ПОПАДНАХ В ТОЗИ БЛОГ...
цитирай
1155. анонимен - Ти знайш ли кво е одит бе?
30.06.2008 20:51
Философи нищожни.
цитирай
1156. анонимен - Към 1153
30.06.2008 22:06
Просто си Дулов, от социолозите. Не знам да ли си гей, но и да си, не е от значение. Познахте , Дулов, по паталогичната омраза към Боряна Димитрова. Дошков, извинявай, но този писател (1153) е просто педе...ст, това е по-лошо от гей. Дошков, съвет: изтрий 1153 и моя постинг. За да не злоупотребяваме с блога. Иван Мирчев
цитирай
1157. svetlaen - молба
30.06.2008 22:12
Бях помолила в един форум преди време, моля и сега. Молбата ми е да престанете да използвате името "Дулов", дори и като нарицателно. Преди няколко часа прочетох в личния блог на Владимир Дулов, че поради тежки лични проблеми няма да е онлайн за известно време.

Аз помолих, пък вие както решите.
цитирай
1158. анонимен - Към Енчева,
30.06.2008 22:24
Всеки има грижи, и не сте Вие, уважаема, тази, която ще ни осведомява за Дулов. Не се месете помежду ни. И не се опитвайте на чужд гръб да се слагате на Дулов и социолози
цитирай
1159. анонимен - За пръв път ще напусна добрия тон.
30.06.2008 22:24
В продължение на месеци достойни хора водят борба срещу мафията и организираната престъпност (т.е. Воденичаров). През това време индивида Дулов нацвъка всички форуми с простотии, гадости и всевъможни словесни фекалии. Така че не ме интересуват ничии призиви за защита на индивида Дулов, който се гавреше с месеци с човешкото дстойнство на хората, навираше се под чаршафите им, пърдеше из статиите им.....
Не ме интересува как се чувства индивида Дулов.

Дулов каза:
Искам да имам Алфа рисърч!

Не искам Бат Санди да си ходи защото искам и аз да стана професор!

Грух, грух, грух
цитирай
1160. svetlaen - Аз никому не се слагам. Пък вие го ...
30.06.2008 22:29
Аз никому не се слагам. Пък вие го разбирайте, както искате.
цитирай
1161. анонимен - Към Енчева,
30.06.2008 23:20
Предайте пожеланията ми към Дулов за скорошно излизане от онлайн анонимност. Дулов, дръж се, не се давай, заветната цел само се е поотдалечила, но не и изчезнала съвсем. С теб съм: Иван (Ванче) Мирчев
цитирай
1162. анонимен - Наистина "индивидът Дулов"
30.06.2008 23:36
трябва публично да посика прошка от Боряна Димитрова и много други хора.
Не можем да му обещаем нито Алфа-рисърч, нито бета-рисърч, нито професури (от Воденичаровите). Но може поне мъничко да запази някакъв човешки облик, който отдавна е изгубил.

цитирай
1163. анонимен - Към 1162
30.06.2008 23:47
Моля, моля. Нека изчакам отговор от Стоенчо Денчев, той знае за парите на Мултигруп, нали част от тях са у Воденичаров. Така не се става Почетен професор на ПИФ. Иванчо/Ванче Мирчев
цитирай
1164. kkabakciev - Честит празник!
01.07.2008 09:09
Когато кажа това на този ден през последните 2-3 години, мнозина - но далеч не всички - ме поглеждат изненадано.

Днешният ден е забележителен затова, защото, доколкото ми е известно, е първият спонтанно възникнал истински празник на свободата! Разбира се, той е българско-британски празник, но интересното тук е, че британците и конкретно "виновниците" за него (Юрая Хийп) научиха за феномена едва през последните години - и проявиха съответното уважение към него с концерти и пр.

На български хората го нарекоха "Джулая"!

Велик български празник - на българите като мен - на стремежа към свобода, изразен чрез най-сериозната музика на ХХ век!

Стига чужди черни празници! Като например онзи, който комунистическите обезродени диваци наложиха - 7 ноември! Стига празници на български терористи и некадърници - комунистически и други! Стига празници за това, че някой някъде подарил нещо - със специална цел - на българите!

Джулая - това е МОЯТ най-голям български празник!

Само съжалявам, че не съм бил тази сутрин в 05:32 на Камен бряг, където, както съобщават медиите, ЛИЧНО КЕН ХЕНСЛИ и ДЖОН ЛОУТЪН са изпълнили July Morning пред огромна публика обичащи свободата и класическия хард рок!

Честит да е празникът на всички, които мислят по този начин!
цитирай
1165. анонимен - Kabakchiev
01.07.2008 12:20
Идиот!!
цитирай
1166. анонимен - Bravo ma Kabakchiev.
01.07.2008 12:36
Da zhivee Julaja
цитирай
1167. анонимен - Лъжа и в двата случая
01.07.2008 13:26
В одита е посочено, че през последните 4 години в ПИФ са се дипломирали 1600 души. Държавната издръжка на тези студенти не е било повече от 1200000 лв. Но Воденичаров съобщава на Общото събрание на ПИФ на 12.12.2007 г., приходите на ПИФ за годината са били повече от 3 млн. Възниква въпросът откъде идва толкова голямата разлика. Дали той не казва истината за приходите или пък в одита има нещо сбъркано в частта, касаеща броя на студентите в ПИФ. Или, което вероятно е най-близо до истината, на одита са представени фалшиви данни за приема на студенти. Който и от двата случая да е верен, Воденичаров е излъгъл. Струва си да положим усилия за финансов одит на ПИФ. Това ще е истинското развенчаване на Воденичаров. А може би и вкарването му наистина в затвора. Една задача, с която си струва да се захванем.
цитирай
1168. анонимен - Джулай морнинг на Камен бряг
01.07.2008 15:03
Посрещнаха Джулай морнинг на Камен бряг - Първият вокалист на "Uriah Heep" лично даде тон за песен

http://www.vsekiden.com/?p=33866#comment-41551
цитирай
1169. анонимен - Към 1167
01.07.2008 16:01
Хубава идея!!!
цитирай
1170. анонимен - Браво на Бойко Пенчев!!!
01.07.2008 17:56
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520910
цитирай
1171. анонимен - cheta i pitam se slednoto
02.07.2008 01:42
mirchev e dobar kopach ili po tochno grobokopach na vsichki ni.
цитирай
1172. анонимен - За неосъществените (и неосъществими) мераци
02.07.2008 07:43
Колкото спряхте назначаването на Незито Стоева в инспектората на ВСС, толкова ще отстраните Мирчев, Во. или тези около тях. Не видяхте ли как се прегръща Вълчев с Мирчевия селянин, че и дъски чупи, да ви покаже колко е як? А гл. прокурор Велчев май вземаше часове в ПИФ? Та осмислете се малко...
цитирай
1173. анонимен - Няма какво да очаквате от червеното котило
02.07.2008 08:16
Главният прокурор е основна фигура в червеното котило. Спряно обвинение към Бригадир Аспалрухов за унищожаване на документи, разкриващи връзките на Мадридския мошеник с ДС.
Непредявено обвинение срещу грандиозния крадец Милен Велчев за незаконна сделка с външния дълг, донесла огромни загуби за страната. Абсолютен юридически неграмотник и некадърник, носещ пряка отговорност за смъртта на писателя Георги Стоев. От мафиотския кръг на Воденичаров. И преподава в Благоевград....
Петканов. Некадърник, пияница и елементарен клеветник, осъден за клевета, докато е министър на правосъдието. Агент на ДС. От мафиотския кръг на Воденичаров.
Герджиков. Некадърник и първа подлога на Мадридския мошеник. Агент на ДС. От мафиотския кръг на Воденичаров.
Филчев. Опасен луд, некадърник. Виновен за десетки хиляди провалени дела - факт от немай къде установен от червената подлога от неговия кръг Велчев. От мафиотския кръг на Воденичаров.
ТРЯБВА РАДИКАЛНА ПРОМЯНА! НЕ МОЖЕ САМО С ОТСТРАНЯВАНЕТО НА ВОДЕНИЧАРОВ. НО ЗА РАДИКАЛНА ПРОМЯНА ТРЯБВАТ ХОРА. А БЪЛГАРИТЕ НЕ СА ХОРА, А ЕДНА НЕМОРАЛНА НЕГРАМОТНА ПАСМИНА!
цитирай
1174. анонимен - ДаДа
02.07.2008 09:14
Наистина мисля, че нещата зациклиха. От толкова дълго време се пише и по форуми и по медии и нищо, никой не мърда. Вчера дори е пристигнала синдикална лидерка за подписване на колективен трудов договор в ЮЗУ. Някой знае ли дали е подписан? Колко "колективен" е този договор, щом никой не го знае? Какви са заплатите по него на ректора, заместниците му, на деканите, на "главните доносници(експерти)"? Ако искаме да постигнем нещо, то трябва да тръгне от прозрачността!! Нормално е всеки един да знае какво прави управата и на какво основание, иначе е феодализъм. Ако се оповестят възнагражденията и екстрите (например силно редуцираните нормативи и т.н.) на ръководството, ще настъпи обрат в мисленето на всички от ЮЗУ, защото болшинството едва преживява, а търтеите преяждат. Тогава недоволството със сигурност ще помете кликата на бездарните ни управници...
цитирай
1175. анонимен - ДаДа
02.07.2008 11:07
Те забраниха да виждаш фишовете със заплати в ТРЗ (по-рано те се вземаха свободно в офиса на банката), ти искаш да ти оповустят заплатите на дебелосерковците?! Та Мирчевия V-то поколенец сякаш бе глътнал диня, така му се е издуло шкембето, че е станал квадратен. Не знам как не му се спукаха панталоните, като се наведе да копае с Дани-бой.
цитирай
1176. анонимен - Толкова ли са оживени вече
02.07.2008 11:24
разговорите в ЮЗУ и да не би да е настанала революция, че никой не пише по форумите?
Или нещо от жегите ще да е?
Докога няколко души плюс още няколко български журналисти/журналистки плюс Бойко Пенчев ще се грижат за ДОСТОЙНСТВОТО на хората, които работят в ЮЗУ?
А те кога ще кажат нещо?
цитирай
1177. анонимен - сериозните проблеми
02.07.2008 11:25
Сериозните проблеми в ЮЗУ не са заплатите на ръководството, а престъпленията и корупцията. Хайде да не бъдем популисти. Съгласна съм, че трябва да има прозрачност, но прозрачността не се свежда до това - ами нека си кажат заплатите.
цитирай
1178. анонимен - към 1177
02.07.2008 12:15
Високите заплати, които сами си определят са най-перверзната форма на корупция, защото винаги ще се намерят хора като Вас, които да кажат "Хайде да не бъдем популисти". Не е ли корупция да назначиш главен експерт и само ти да знаеш какво ще изпълнява той - той просто ще ти е послушко и "доноско" и за това му плащаш от парите на всички? Това разбира се е в цялата БГ. Няма измъкване с такива популисти като мене.
цитирай
1179. анонимен - за главните експерти
02.07.2008 12:30
За главните експерти съм напълно съгласна. Това е измислена функция и се дават грешни пари.
цитирай
1180. анонимен - кратко проучване
02.07.2008 12:44
От Гугъл:

При търсене по ключови думи "ЮЗУ" и "одит" - 942 резултата.

При търсене по ключови думи "ЮЗУ" и "първа копка" - 821 резултата.

Ех, ако електронните медии бяха като интернет...
цитирай
1181. kkabakciev - ВРЪХ НА БЕЗУМИЕТО И НАГЛОСТТА!
02.07.2008 14:24
Академиците ще получават заплати колкото депутатите
http://dnevnik.bg/show/index.php?storyid=521313

Титлите академик и член-кореспондент са противоконституционни - противоречат на чл. 6 на Конституцията:
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Но тази епохално нагла геронто-комунистическа шайка накрая намира защитник на собствените си интереси в лицето на Сергейчо, отроче на дясна ръка на правешкия дебил и престъпник, без нито един ден стаж в живота си преди да стане премиер. Сергейчо с моторчето се произнесъл компетентно, че "академиците заслужават да вземат колкото депутатите".

ЦИРК! СРАМ И ПОЗОР!

А член-кореспондентите няма ли да вземат колкото депутатите?

Защото член-кореспонденти са "големите учени" Александър Лилов и оня с много хубавото име Проданов, според когото през сталинизма изобщо не е имало зверства! И изобщо не са избити и уморени от глад десетки милиони!

СРАМ! СРАМ! СРАМ! БЪЛГАРСКИ!
цитирай
1182. анонимен - към 1174, 1177, 1178, 1179 и други
02.07.2008 15:01
Член 53 от ЗВО позволява да се назначават "специалисти и експерти" за подпомагане на научноизследователската и художествено-творческата дейност на ВУ.Друг обаче е въпросът дали е спазено изискването на ал.2 от чл.53, че: "условията и редът за подбор. . ., както и конкретните названия на длъжностите им" се определят в съответствие със ЗНСНЗ и правилниците на ВУ".Ако това не е направено, то Ив.М. е в поредното си закононарушение /след като от 2004 до 2007г. е ръководител на к-ра "Информатика", въпреки изискването на ал.4 от чл.26д на ЗВО/
цитирай
1183. kkabakciev - Искате в ЮЗУ да има законност! Добре. А във ВАК? В държавата? За там не питате
02.07.2008 15:51
Разберете, че нещата трябва да се разглеждат в своята съвкупност. Не може да имате масова незаконност, комунистически профанизъм, комунистическа простащина и престъпност НАВСЯКЪДЕ В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ, и същевременно да се чудите: "Ама защо в ЮЗУ не вървят нещата?"

Как да вървят? Тази държава-кочина е една! И трудно можете да работите в оазис на законност - какъвто ЮЗУ все едно не е и няма как да бъде, ако не се поразчисти цялата кочина из основи.

Пиша ли тук за безобразията, беззаконията и наглостите в БАН и ВАК? Пиша. Има ли тук реакции. Почти няма. Разберете, не може така. Говоря на нормалните хора тук, не на дементните.


Препечатвам съобщението си от преди малко в Дневник -

http://dnevnik.bg/show/index.php?storyid=521313

Тук е мястото да припомня един факт, който доста хора от форумите го знаят.

Проф. Лазарин Лазаров, модератор на форума bulgarianscienceproblems, който иначе добре пише и е компетентен по въпросите на оценяването на научната дейност и заплащането й, си позволява да ЦЕНЗУРИРА гореупоменатия форум. Сякаш е негов.

Направи го веднъж-два пъти спрямо мен. На третия път не издържах и се махнах от там. Случаят беше такъв, че бях написал съобщение за деянията на партийния секретар Кендеров в качеството му на днешен председател на ВАК - внесе законопроект, целящ увековечаване на комунистическото мракобесие чрез тайно гласуване.

Особеното е, че Лазаров е ЗА това, да има академици и членкореспонденти!

Защо? И той не може да се мотивира добре! Но ..... това е положението.

В "демократичните редици" нещата не вървят. Вижда се и в Бг-политиката.

Сега Лазаров си пише почти сам в bulgarianscienceproblems, а, както виждаме,

КОМУНИСТИТЕ СИ РАЗИГРАВАТ КОНЯ, КАКТО НАМЕРЯТ ЗА ДОБРЕ!

Хайде да видим как Лазаров ще коментира днешното съобщение за ЕПОХАЛНАТА НАГЛОСТ - и тези критични бележки за него самия! Защото той ще види това съобщение и ще трябва да вземе отношение по въпроса.
цитирай
1184. анонимен - 3 400
02.07.2008 20:24
A srednata zaplata v UNSS e 3 400 bg lv.
цитирай
1185. анонимен - ДаДа
02.07.2008 21:20
Ако това е така, то ЮЗУ е 10 пъти по-зле от УНСС. Но заплатите на търтеите и тук са по-високи от тези в УНСС. Поне те са си решили проблемите. Събудете се братя и сестри!
Няма кой, ако ние не ги пометем! Ние сме с вас!

Гл. експерти на ЮЗУ: по искуство, по проекти и по информационни технологии!

P.S. Очакваме и другите Гл. експерти на ЮЗУ да ни подкрепят!!
цитирай
1186. анонимен - do kabakchiev
02.07.2008 22:55
Zashto ti e vinoven VAK i Kenderov i navsqkade gi ...


Poqsni malko, s pdrobnosti, e ako imash takiva de ...
цитирай
1187. kkabakciev - Президиумът на ВАК е комуно-ченгесарска групировка, а не кадрови експертен орган!
03.07.2008 08:47
По тези въпроси съм писал многократно във форума на "Пуерон", но тъй като са важни, нека да повторя основните факти и обстоятелства и тук.

Един академичен кадрови експертен орган, още повече ВЪРХОВЕН орган като президиума на ВАК, не може да бъде политически небезпристрастен. Днешният президиум на ВАК не само, че не е политически небезпристрастен орган, той, обратното, е една политически напълно пристрастна комуно-ченгесарска групировка.

В нещото, наречено президиум на ВАК, се подвизава лицето с много точното име Проданов. Това лице - невероятно, но факт - в свои съчинения отрича зверствата и мащабите на сталинизма!

Ако ставаше дума за някакви дребни политически спекулации, нямаше да има нужда да говорим за това. Но не става дума за дребни политически спекулации, а за въпрос от огромно обществено значение. В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в ..... ЗАТВОРА! Да, в ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години!

Кои и какви други лица в комуно-ченгесарската групировка, наричаща себе си Президиум на ВАК, решават кой да бъде доктор, доцент и професор? Ето кои:

- Един бивш кандидат-президент на комунистическата партия (на нейния правоприемник БСП) на име Маразов, който също така е И агент на терористичната организация Държавна сигурност!

- Щатният офицер от терористичната организация Държавна сигурност на име Константин Косев, отговорник при Политбюро на ЦК на БКП за "идеологическите институти при БАН" в продължение на дълги години, а през демокрацията в качеството си на дясна ръка на наглия закононарушител руснака Юхновски е дълги години отговорник в БАН за "институтите от хуманитарните и обществените науки".

- Нансен Бехар, агент на терористичната организация Държавна сигурност, дясна ръка (съветник) на правешкия диктатор, дебил и престъпник, по-късно дясна ръка (съветник) и на така наречения политик Жорж Ганчев, който (Ганчев) е също така агент на терористичната организация Държавна сигурност.

- Матей Матеев, агент на терористичната организация Държавна сигурност.

- Едно лице на име Куцаров, българист, но известен повече като тартор на президентската кампания на така наречения историк Първанов - който е още така наречен доцент в така наречения Институт по история на БКП (това не е институт, а политическа пропагандна централа за фалшифициране на историята с цел прикриване милионите престъпления на комунистите), известен пред обществеността повече като агент "Гоце"!

- Лицето Кендеров, внесло законопроект, предвиждащ увековечаване на мракобесническото тайното гласуване, един изпитан в продължение на дълги десетилетия комунистически похват в така наречената българска академична област!

А колко още - следва да попитаме - членове на президиума на ВАК са отявлени комунисти, агенти на терористичната организация Държавна сигурност и прочие подобни индивиди?

Засега не знаем!

Е, добре, възниква следният резонен въпрос.

Как един нормален човек, антикомунист, специалист (или дори суперспециалист) в дадена научна област, може да бъде оценяван от подобен сталинистко-комуно-ченгесарски "експертен орган"? И какъв обществен авторитет могат да имат една научна степен или едно научно звание, присъдени от подобна комуно-ченгесарска групировка?

Очаквам да ми се отговори на този въпрос - който сега задавам към всички нормални хора тук!

Не може само вие да питате, а аз да отговарям - обикновено много подробно.

Гореописаният случай, в който фактите са безспорни, също както и изводите, показва, че са необходими драстични промени в академичното законодателство - най-вече въвеждане на критерии за участие в научни експертни органи!

НЕ МОЖЕ НЕКОМПЕТЕНТНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА (А В СЛУЧАЯ СТАВА ДУМА ЗА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕКОМПЕТЕНТНИ И/ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА) ДА УЧАСТВАТ В НАУЧНИ ЕКСПЕРТНИ ОРГАНИ!

ТОВА СЪОТВЕТСТВА НА ИЗИСКВАНИЯТА, НА ДУХА И БУКВАТА, НА ЕВРОПЕЙСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - И ТРЯБВА ДА СЕ ЗАПИШЕ В СЪОТВЕТНИЯ НАЦИОНАЛЕН ЗАКОН (ЗНСНЗ)!
цитирай
1188. анонимен - Прав сте Кабакчиев, прав сте!
03.07.2008 10:33
Но намалете малко Ботевския плам и броя на прилагателните и всичко ще е ОК. Чукате на отворена врата! Поне що се отнася до мнозинството хора, които участват в този форум и се борят срещу незаконния Воденичаров и нелегитимното ръководство на ЮЗУ.
цитирай
1189. анонимен - Кабакчиев
03.07.2008 10:41
Е Кабакчиев, явно много са те мъчили тези, а те това най-много го могат. Заради това е твоята свирепост. Но какво ще стане, ако ги нямаше нашите комунисти и ченгета? Не ви ли се струва, че ще е много подредено и скучно? Ех, само да бяха малко по-човечни, цена нямаха да имат, ама такъв ни е късмета. Нали и унгарци, и чехи, и поляци си ги имат, ама гледай къде са? Да се надяваме, че и нашите по нещо ще прихванат от тях... Бъди оптимист.
цитирай
1190. kkabakciev - Отговор на последните 2 съобщения
03.07.2008 11:11
Не е въпросът да "чукаш на отворена врата", а е въпросът, тези, които са вътре зад вратата, която уж е отворена, да потвърдят, че позицията ми е тяхната позиция. Те това не правят досега. Вече дълго тук (и доста отдавна) говоря за комуно-ченгесарската групировка, наречена президиум на ВАК, но досега не е имало дори и минимална реакция. Ето и това - "намалете прилагателните"? Защо да намалявам прилагателните? Аз не знам какви прилагателни да употребявам, или какво? Разберете, че Воденичаров е само едно винтче от неосталинистката машина! И в крайна сметка деянията му в специализирания съвет във ВАК са дори по-важни от тези в ЮЗУ! Защо досега тук почти няма ред за това, какви юристи излизат с положителни оценки в неговия съвет? Сигурно има и такива от ЮЗУ!?


Не може да се каже, че са ме мъчили! По-скоро са се опитвали да ме мъчат. Работата е там, че психологически отдавна им е върнато повече от тъпкано. Да не започна да говоря за конкретни случаи, че ще ви се изправят косите! Май отгоре някой наблюдава - и прави нещо ......

Изобщо да не се смесват българските комунисти с чешките и унгарските! Разликата е от земята до небето! Тези тук са варвари и диваци - както беше казал (за едни други) масовият убиец Гошо Тарабата, кумир на агент "Гоце"!

Bottomline, свирепостта ми не е заради МОЕТО положение - моето положение е повече от прекрасно (даже съм здрав и физически и психически, поне за момента)! Свирепостта ми е, първо, заради тяхната безгранична наглост; второ, заради тоталното безхаберие в така наречената академична сфера, пълна, освен с комунистически диваци и некадърници, и с влечуги, лазещи всеки ден по корем пред първите за трохици от трапезата им.
цитирай
1191. kkabakciev - Езиците ли си глътнахте?
04.07.2008 09:42
Врагът го няма, хубаво - обаче нормалните къде сте?
цитирай
1192. анонимен - Днес е хубав ден за ЮЗУ
04.07.2008 10:38
Изключително съм доволен, че към хората, които се опитват да изискват законност в ЮЗУ и ПИФ, се е присъединил и специалист по финанси (вж. Анамнеза от днес. Той би бил с незаменима помощ. Защото тепърва ще се се откриват истинските закононарушения. Да не мислите, че Воденичаров само заради властта на декан е бил декан? Далаверите му със сигурност са огромни. Деканската заплата съвсем не е била интересна за този човек. Да нарушава закона, да търпи унижения и прочие - зад всичко това стоят интереси. Финансови интереси. Затова, колеги, е нужен сериозен финансов одит. Но докато го постигнем, нашият приятел финансист ще помощне да се ориентираме. Още веднъж поздравления - за него и за всички нас. Днешният ден е хубав ден за ЮЗУ - за постигането на повече прозрачност, за довеждане докрай на борбата ни срещу беззаконията на Воденичаров и на всички негови помагачи.
цитирай
1193. svetlaen - поздравления и от мен
04.07.2008 10:47
Аз също смятам, че анализът на анонимния финанист е събитие. Митовете трябва да бъдат развенчавани с факти - колкото по-конкренти, толкова по-добре! И наистина, има си нужда от ФИНАНСОВ одит на ПИФ!
цитирай
1194. анонимен - Аз съм 651. Преди време
04.07.2008 15:06
попитах нещо Стефан Дечев. Той не ми отговори. Питам го пак, мисля за трети път. Ще се радвам ако ме осветли.
Поздравления иначе за последните победи! Чувам че и други се задавали.
"""""""Господин Дечев,
03.06 19:17
Следя отдавна форумите. Подкрепям каузата ви. Възхищавам се на борбата, която водите. Вие и вашите приятели. Възхищавам се на Инициативния комитет. На писмото на 18-те.
Но има нещо, което не разбирам. Или не успявам да проумея. Може би причината е в самата мен. И все пак.
Правилно се изтъква, че историците сами са си издигнали през септември 2007 г. Воденичаровата кандидатура. За трети мандат забранен в закона. Но непрекъснато се говори в детайли само за едната катедра - тази на Кристина Попова, Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Милена Ангелова, Нурие Муратова ... Да, те - доколкото разбирам -явно са подкрепили издигането на кандидатурата на Воденичаров за незаконния му трети мандат.
Но защо никога, господин Дечев, не говорите за другата катедра историци. Аз самата не оставам с впечатление, че те не са били също "за" третия мандат на Воденичаров. Не виждам някъде да се казва, че са били против издигането на Воденичаровта кандидатура есента.
Не е тайна, че и те са подкрепили Воденичаров да е декан на ПИФ за трети мандат. Снежана Димитрова също му е издигнала кандидатурата за този трети мандат. Нали, г-н Дечев? Това да не би случайно да го прави законен и легитимен?
Ваши колеги също ми казаха, а и от социолозите го потвърдиха, че Снежана Димитрова не само е участвала също в издигане кандидатурата на Воденичаров за трети мандат. Тя дори участва и в заседания на Факултетния съвет на ПИФ. Този същият дето е нелегитимен и както писа Боряна Димитрова мандатът на този Факултетен съвет на ПИФ е изтекъл още на 23 октовмри 2007 г.
Тогава какво може да означава участието в един фаултетен съвет на ПИФ освен, че признаваш за легитимен и ФС, и декана. Но и как можеш да не признаваш декана за легитимен след като сам си участвал в издигането на кандидатурата. През септември. Защо да не признаваш и Факултетния съвет и да се преструваш, че е законен.""""""
цитирай
1195. анонимен - Забравих. Благодаря тогава на 711, че
04.07.2008 15:10
припомни въпроса ми в свой постинг. Отговор пак не последва. Дано сега има!
цитирай
1196. анонимен - http://anamnesis.info/forum/index.php?action=profile;u=371;sa=showPosts
04.07.2008 16:29
Остатъкът е разликата между 2 856 035 и 2 734 843. Като извадим, получаваме 121 192. Всичко останало следва да се преизчисли. Като се направи изчисление нататък на ангро, се вижда , че ПУФ/воденичаров е смукал от ЮЗУ. Въпросът е : от къде ЮЗУ има пари. Отговорът е лесен: ЮЗУ има пари от незаконен прием и в други факултети. Например прием/и в специалността Славянска филология, през времето , когато е с отказана акредитация.
Копи - рейст от блога на Дошков
Акредитационният съвет на НАОА с решение от 24 .10. 2002г. (Протокол 33) 1. Отказва програмна акредитация на специалност "Славянска филология" за образователно-квалификацинната степен "магистър" в ЮЗУ "Н. Рилски", на основание на получени незадоволителни оценки по втори и четвърти основни критерии. ....
Едва на 22.07. 20004г. (Протокол №4) Постоянната комисия по хуманитарни науки и изкуства към Акредитационния съвет на НАОА, съгласно §74(2) от ПЗРЗВО : 1. Дава програмна акредитация на специалност "Славянска филология"......на основание на "добра" оценка...
Новата акредитация отменя отказа и е валидна до 22.07.2009г.
Знаем от същото място, че деканът на Стопанския факултет Чавдар Николов (воденичаровист) поради мързел не е подготвил и изпратил документите на 3 специалности в НАОА навреме за акредитация(Стопанско управление, Счетоводство и контрол и Финанси. Валидността на акредитацията им е била до 10.12.2003г. Новата им акредитация е година след това.). Но ЮЗУ вакуум в прием на студенти не търпи.
От друга страна, ЮЗУ осъществява прием и на основание решение на ректорския съвет на Гюдженов срещу 1100лв. плюс държавната такса. Годината е 2003г. - Протокол 41 на РС от 25 август 2003г.
И така - ясно е, че един одитен доклад с финансова насоченост ще хвърли допълнително светлина. Защото не вярвам на думите на Красимир Папучаров, че са приети специализанти , извън ПИФ, 280 души: http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=01&day=27&issue=3863&page=home&article=2.
Повече ще да са.ПИФ следва да се закрие, това ще е неизбежно, но трябва да се преструктурират и останалите факултети. Може би вече е на карта и самият ЮЗУ.
цитирай
1197. анонимен - На карта е,
04.07.2008 21:39
Повече от ясно е, че няма друго спасение, освен да да се ннаправи подписка и да се изиска от министъра да назначи за времменно изпълнямащ длъжността ректор Красимир Кабакчиев. Ако иска да помогне, Кабакчиев трябва да се съгласи.
Тъй като Дошков и Стефан са нехабилитирано (колкото и смешно да изглежда това в техния случай), трябва да се намери правна възможност те да бъдат назначени за заместник-ректори.
От утре в барчето на третия етаж трябва да бъде изложена подписката, а представител на Г-18 да стои до нея, за да не бъде унищожена от варварите.
Всеки, който се страхува да ни подкрепи, излага на риск и собственото си бъдеще!
цитирай
1198. анонимен - Към 1197
04.07.2008 21:48
Защо така и песимистично. Не е ли за вярване, че ще има и още одити. Пък и защо да намесваме хора, които не са с правата на хабилитирани. То и за Дошков се смяташе, че е свършен, но май не е така. Не е ли възможно да си кажем истината: Да пази Господ!
И защо така направо с брадвата: "варвари". Дайте по-кротко.
цитирай
1199. анонимен - Към 1197
04.07.2008 22:08
То и одит не ви се вярваше, че има, а Стефан беше уж чул само две лели да си говорят. Ама каква стана после.
А съдбата на ЮЗУ наистина е поставена на карта и Г-18 плюс Дошков не са виновни за това.
Виновни са такива като вас, както и двамата ректори издали неправомерните заповеди от 2001 г. и от декември 2007 (!!!).
цитирай
1200. анонимен - от Стефан Дечев - до предишните двама
04.07.2008 22:09
Аман от скудоумия! Наистинап щех си потърся вредните за работа в ЮЗУ!
Крайно време е да се разбере, че е време да се прибегне до тактиката на всенародно въстание. Кой ще посмее да подпише подписка - сигурно едва ще се съберат и 200-300 души!
Условията за вс9енародно въстание вече са назрели!
цитирай
1201. анонимен - Предният постинг
04.07.2008 23:37
не може да е на Стефан Дечев. Той не е неграмотен като неговия автор.
А на Дечев за работата му в ЮЗУ наистина му се полагат вредни.
цитирай
1202. анонимен - До предишния
04.07.2008 23:53
Абе и аз се чудя това момче Стефан какво търси при тия простаци. Не може ли да отиде някъде другаде?
Толкова ли няма къде?
цитирай
1203. анонимен - ЛИЦЕМЕРИ,
05.07.2008 00:03
какво сте се "загрижили" за Стефан? Той скоро ще започне работа при Кабакчиев!
цитирай
1204. анонимен - До господин 1200, 1202, 1203
05.07.2008 01:39
Извинявай за Воденичаров, брато, ама нямаше как?
Една от Г-18
цитирай
1205. анонимен - до 1201
05.07.2008 16:09
Прав си, и аз сега виждам, че предния постинг не може да е на Стефан. Иначе са го докарали, ама на правопис не са успели.
Сигурно го е писал Воденичаров? Абе, лудньо не знаеш ли , че не се пише бех, а се пише бях!
цитирай
1206. анонимен - до имитаторите (1200)
05.07.2008 18:55
Стефан е неподражаем. Губите си времето, ако искате да заблудите хората. Пък, освен грамотност, липсва Ви и талант. За разлика от грамотността, талантът няма как да се навакса.
цитирай
1207. анонимен - от към колегите в ЮЗУ
05.07.2008 18:59
Колеги, хрумна ми да ви попитам по повод на коментар 90 в статията на Бойко Пенчев. Известно ли ви е - съществува ли такова нещо като ректорска заповед (или решение на АС), че хабилитираните лица са задължени да идват по два пъти в седмицата в университета, а нехабилитираните - по три? Преподавателите в ПИФ (или поне от някои катедри) са задължени да имат по два или съответно три присъствени дни, защото им се казва, че има такава заповед на ректора. Надявам се някой да може да ми даде точен отговор!
цитирай
1208. анонимен - има такава заповед!
05.07.2008 20:09
Разбира се, че има такава заповед! Сигурно и решение на АС има! Прочетете интервюто с петър Дошков на адрес:
http://www.pueron.org/pueron/intervuta/<PetarDoshkov__Interview.doc
Там човекът ясно е казал, че ръководител на катедра трябва да ходи на работа пет дни в седмицата, докато рада Кърлова е ходела само по два дни, като обикновено хабилитирано лице. Зароди което той "е имал пререкания" с нея!
Веднага, щом Дошков реши да дойде на работа, той ще вземе мерки и ще започне да следи кой как идва! Известно е, че за нарушение той санкционира на място!
Мислете му, нарушители на трудовата дисциплина!
цитирай
1209. анонимен - Неутрален: Какво щяха да правят
05.07.2008 21:43
Филолозите без Дошков, който е "виновен" за всичко нередно. Разбирам, че е причинил и безкрайни страдания на филолозите. Както Дечев - на историците, Димитрова-Енчева - на социолозите. Интересно обаче, че те се борят и защитават правата си с имената си. Другата страна - анонимно. Когато започнат да пишат някои от тях неанонимно/с имената си, лъсва безпомощността им. Оказват се неадекватни.Показват се завършени егоисти. А условията им на опоненти са били къде по-благоприятни от тези на Дошков, Дечев и ...Значи докато едните са индивидуалности (с доброто и с лошото в себе си), то другите са колективисти. Създават си блато и си живуркат, като задължително посягат на правата на различните от тях. Индивидуалностите ще се справят, докато колективистите ще се променят. Животът го налага. Едните са със знанията си, волята и достойнството си; другите - анонимни, пресметливи, злобни, изперкали, жалки. Sic.
цитирай
1210. kkabakciev - Играта като че ли е загрубяла - щом и до мен е опряло
05.07.2008 22:45
Анонимен пише: "Повече от ясно е, че няма друго спасение, освен да да се направи подписка и да се изиска от министъра да назначи за временно изпълняващ длъжността ректор Красимир Кабакчиев. Ако иска да помогне, Кабакчиев трябва да се съгласи."

Никога през живота ми не ми е минавало през ума, че трябва или може да стана ректор на университет. Не е част от мечтите ми - нито детските, нито в по-късна възраст. А си има и правило, че за ректори в тази тук така наречена държава, всъщност истинска кочина, се избират тлъсти комунистически номенклатурчици или (понеже понамаляха по биологически причини) техни верни подлоги (и техни отроци). Имаше 1-2 изключения - даже на един колега и приятел навремето, но голямо изключение наистина.

Абе, ако се състои революцията наистина и министърът действително трябва да взема подобно решение, защо не сложите някой номенклатурчик, а? Като го наблюдавате изкъсо какво ще прави. Така, както досегашните. Може пък да се окаже някой по-прагматичен номенклатурчик, а? Готов да се съобразява с новите сили. Оооо, прагматици в тая държава-кочина се намират под път и над път. Няма принципни хора и идеалисти като Дошков, Дечев, Енчева, мен и някои други (малцина).

Отворих закона - за ректор се избира хабилитирано лице, аз не съм. (Още една причина да играе съдебна тояга по онези гнусни криминали, неграмотници и профани от така наречения Институт за български език.) Наистина, когато от страна на министъра се назначава временно изпълняващ длъжността ректор, тази клауза вероятно не важи - тъй като изискването за хабилитирано лице се отнася до избирането на ректор.

Но, вижте, това е прекалено сериозно като предложение или внушение, за да мога да го мисля - поне засега. Ха, дано да се мине без мен! Нали има хабилитирани сред 18-те. Сезирайте тях първо!
цитирай
1211. анонимен - НЕ Е ПРЕЧКА
05.07.2008 23:30
Кр. Кабакчиев е д.ф.н., което му дава правата на хабилитиран. В закона по принцип винаги се казва "хабилитирани или доктори на науките". Наистина, не е известно дали точно в разделите за избор на ректор формулировката е такава.
Но "доктор на науките" дава права на хабилитиран.
Ако това е проблемът, мисля, че той не съществува. Има основания да се иска от министъра назначаване на служебен ректор и ще бъде много хубаво, ако Красимир Кабакчиев даде съгласието си.
цитирай
1212. анонимен - ДА, играта е загрубяла...
06.07.2008 00:12
Прав е Кабакчиев. Не е добре, че сме опрели до него. Но е факт. Екзистенциалната пресупозиция няма съкратена предпоставка. И този силогизъм е от типа "BARBARA". Индивидуалността трябва да се манифестира не само логически.
Ако не е Кабакчиев - тогава кой? Няма дилема. За него сме.

Петър Дошков,
Калояново
цитирай
1213. petdoshkov - Не съм 1212
06.07.2008 01:31
Злоупотреба е. Никът ми е активен. Както и да е. Ще говоря с Кабакчиев да реши дали да не изтрия 1212.
Семантично иде реч за две екзистенциални пресупозиции в актуалната за случая пропозиционална форма:
___да изберем __ за ректор.
Пресупозиция няма Предпоставка, защото пресупозиция означава предпоставка. Денотативната логика е друга, защото човешкото същество не "идва от вълните".
Логическата фигура не е Barbara (силогизъм), а е от вида на съждение с йота оператор.
Харесва ми обаче скритата закачка в 1212 : да, но и Временният, назначен ректор е хабилитиран, на работа в ЮЗУ.
Кабакчиев и аз сме доволни от членството си в Инициативния комитет за законосъобразно отстраняване от ЮЗУ на незаконния декан на ПИФ Ал. Воденичаров, когото смятаме за неендемичен случай.
цитирай
1214. kkabakciev - Защо ли толкова много се занимават тук с мен?
06.07.2008 08:58
И не само тук! И както врагове, така и съмишленици.

Ето защо. (1) Защото по дух съм подобен на 18-те. (2) Защото в тая "държава" (всъщност кочина), с предимно байганьовско-андрешковска комуноидна популация (включително в академичната сфера) такива почти няма. (3) Защото съм съвсем сам в атаката си срещу така наречения президиум на ВАК - един политически орган, съставен от политически дълбоко небезпристрастни лица, а отделно сред тях има и некадърници.

Едните знаят, че съм напълно прав (макар и да не ме подкрепят - засега - в атаката ми срещу ВАК), другите разбират, че съм опасен - а потенциално в по-далечен план дори много опасен. Прави са да се страхуват!

Защото - кой знае, може пък един ден (и то съвсем недалечен) наистина да стана ректор, или пък, което е още по-опасно, член или председател на съответна атестационна комисия за осъществяване на лустрация от германски тип.

Както съм го написал и тук по-горе (съобщ. № 627), аз отдавна съм си дал кандидатурата за такава комисия за БАН. Бих участвал и във ВАК. С пълна убеденост и огромно морално удовлетворение ще подпиша съответните документи за уволнението и/или отнемането на научните степени и звания на стотици и дори хиляди некадърници и комунисти.*

Какво, няма стотици и дори хиляди некадърници и комунисти в академичната сфера на тази държава-кочина ли? В Германия до 1990 г. имало, а в България няма!? Хайде бе?

Красимир Кабакчиев, дфн

_____
*Забележете, че докато за ректор (редовен) не мога да бъда избран, съгласно с чл. 33 (3) на ЗНСНЗ мога да бъда член на президиума на ВАК и дори негов председател.
цитирай
1215. анонимен - Кабакчиев?!
06.07.2008 09:27
Абе тъпоъгълнико, наистина ли не разбираш, че те гъбаркат? Или нарцисизмът ти е толкова уродливо нарастнал? САПИКЯСАЙ СЕ НАЙ-СЕТНЕ!
Никой не се занимава с тебе, сам се буташ между шамарите и после е опиваш от собствените си брътвежи.
цитирай
1216. анонимен - кой е тъпоъгълник?
06.07.2008 09:35
А ти не разбираш ли, че Кабакчиев се гъбарка с тебе? Туйто, хора, оперирани от чувство за хумор, го изискват от другите.

А на Кабакчиев чувство за хумор не му липсва. Самообладание също.

Ех, Кабакчиев, не е ли най-тъпо (но и най-забавно, понякога) да общуваш с истерични глупаци?
цитирай
1217. kkabakciev - Не са "истерични глупаци"!
06.07.2008 10:54
"Qui bono?" "Кому е изгодно?" - относно № 1215.

Това не е онази психиатрично болна жена - която личи от 2-3 думи. Това не е мъж. Мъже така не говорят. Това не е и политическият враг. Той не е глупав, не вика "тъпоъгълник", "нарцисизъм" и пр.

Не са "истерични глупаци", 1216, а е истерична глупачка.

Преди няколко дни, докато си пиехме биричката, Дечев и Дошков подчертаха пред мен, че нивото в ЮЗУ било изключително ниско. Направо срамно ниско. Те го казаха, не аз. Аз НЕ мога да преценя какво е нивото на ЮЗУ, съдейки от 1-2 блога.

Така или иначе, изводът сега е: истеричните глупаци тук се свеждат до един! Прекрасен резултат за един сериозен блог. Трябва да има всякакви, нали така - както навсякъде в живота.
цитирай
1218. анонимен - към Дошков
06.07.2008 11:58
Мнението ми е да не се трие 1212 - нека се вижда фалшификацията! Тя е показателна за стила и методите на опонентите (дали изобщо може да се говори за опоненти!?).
И.
цитирай
1219. анонимен - за нивото в ЮЗУ
06.07.2008 12:27
Нивото се определя от индивидите в кюпа. След като такива като Дечев и Дошков са в ЮЗУ, какво ниво очаквате от едни нереализирали се манияци, за които върха в кариерата (за който се бие тъпана по личните блогове) са доклади на някаква спонсорирана конференцийка в София?
цитирай
1220. анонимен - Към 1219
06.07.2008 13:58
Безпомощност, безпомощност!!! Воденичаров си отива! Излезе и одитния доклад ...
Мъка, мъка-а-а-а!!!
цитирай
1221. анонимен - I az kam 1219
06.07.2008 14:07
Нурие, Вашето връщане по форумите няма да промени нещата. Процесите са необратими. Провалът на катедрата Ви пълен. Както и на предишната Ви ръководителка. И на сегашната Ви ръководителка също.
А ГТА кога най-после ще заговори за бизнеса Воденичаров-Пискова? Нали обеща!
цитирай
1222. kkabakciev - Дебилността се преодолява чрез повторения на елементарни неща
06.07.2008 14:59
1215 написа:

"Абе тъпоъгълнико, наистина ли не разбираш, че те гъбаркат? Или нарцисизмът ти е толкова уродливо нарастнал?"

А 1219 написа:

"След като такива като Дечев и Дошков са в ЮЗУ, какво ниво очаквате от едни нереализирали се манияци, за които върха в кариерата (за който се бие тъпана по личните блогове) са доклади на някаква спонсорирана конференцийка в София?"

Възможно е аз, Кабакчиев, да съм тъп. Но, ако съм тъп, трябва да се посочи какво тъпо съм казал. Няма как да съм тъп, тъй като съм учен с международен авторитет и приноси в науката, за които работещите в моята област не могат и да мечтаят, а и за останалите сигурно по авторитет съм някъде в онези 0.05% на върха. Е, може понякога и свръхвисокоинтелигентен човек като мен да каже някоя тъпотия, нали така. Но трябва да се посочи коя е. Иначе - този, който говори, че съм "тъпоъгълник", е кръгъл малоумник - а отделно пълен простак. Впрочем това е жена.

За Дечев и Дошков. Намирам, че и двамата са с изключителен интелект. Имат оригинален, бърз и точен изказ, а с откровеността и категоричността си (качества много редки за работещите в българската академична сфера) правят изключително приятно впечатление. Това си е мое мнение. Все пак на свръхвисокоинтелигентен човек, нали така :-))).

Това не пречи да са "нереализирани маняци". Но трябва да се докаже - или най-малкото да се посочат данни за това. Другото е абсолютна простащина и малоумие.

Вместо направо да трие, Дошков би трябвало да оставя този тип съобщения, за да се вижда равнището на някои форумисти. Но когато се касае за автентична простащина и малоумие, т.е. СПАМ, както в случая с 1215 и 1219, Дошков би могъл да им даде втори шанс - да поиска от тях да мотивират твърденията си с факти и аргументи. И ако не го направят в разумен срок, наистина да бъдат трити.

Това е стандартно възприета процедура в Интернет.

_____
P.S. Малоумието на 1219 личи и от израза "спонсорирана конференцийка". Сякаш спонсорираността може пряко да определи качеството - а и особено, когато тази "конференцийка" е спонсорирана от авторитетна фондация като "Конрад Аденауер". Всички конференции по обществените аспекти на науката се спонсорират, няма как да бъде иначе. А научните приноси на двамата колеги не могат да се търсят в докладите им на тази конференция. Това е ясно, ама не и за дебилни форумист(к)и. Впрочем дали това не е психиатричен случай? Деменция - много ярко манифестирана!? К.К.
цитирай
1223. svetlaen - и аз за "конференцийката"
06.07.2008 15:41
И аз си умрях от смях, като прочетох за "спонсорираната конференцийка". Едно, поради причините, които и Красимир изложи. Второ, защото, ако това беше просто "конференцийка", едва ли министър Вълчев би дошъл на откриването й (което не го оневинява за "първата копка" в Благоевград два дена по-късно, разбира се). Трето, конференцията не беше строго научна, а беше за реформа в в областта на науката и образованието. В нея участваха учени от различни направления. Така че Красимир е прав, че докладите на Стефан и Петър на тази конференция не са показателни за научните им приноси. Но пък САМОТО ИМ ПРИСЪСТВИЕ на подобна конференция е свидетелство за това, че гражданската им позиция получава все по-голямо признание.

Що се отнася до триенето на коментари, аз съм стигнала до извода, че идиотските коментари в моя блог трябва да бъдат оставяни за назидание на авторите им (изключение правят коментарите относно научните качества на Кабакчиев, защото отидоха прекалено off topic).
цитирай
1224. анонимен - Кабакчиев е страничен
06.07.2008 16:13
човек за ЮЗУ, но от чете форуми и блогове. Затова трябва поне да е разбрал, че на днешният ден преди година Воденичаров е бил считан за безсмъртен и вечен. Той е бил нещо като триадата Цар-Жрец-Бог. Пък и е бил във ВСС, в ЦКБ, в Научен съвет по правни науки и т.н. Той майка, той баща.
И всичко това сега се разпада. Всичкото.
Е, Кабакчиев, уверявам Ви, че и ако и Вие се казвахте Н. Муратова, Марияна Пискова и т.н. щяхте в момента да се чувставате като някои индивиди след смъртта на Сталин.
Осиротели. Изоставени. Сами. И касичката си счупила. Ах, касичката, касичката ...
Казвам го за да подминавате постингите със снизхождение и насмешка и да не им обръщате прекалено внимание. Това са последни конвулсии ...
цитирай
1225. анонимен - ПРЕДИЗВИКАН ОТГОВОР
06.07.2008 18:24
Във връзка със запитването, отправено от Историк (неанонимен) в друг блог, чиито текст гласи "Виждате ли, господин министре, какви хора преподават на студентите?" е получен отговор от запитаното лице, част от който гласи:
"Видя, видяяяяя! Ние, министрите, сме като Аргос Стоокия - всичко виждаме! Освен това, нямаме друга работа и денонощно четем блогове с оплаквания от Историк1 и Историк2. Те са най-умните хора в Европа (не казвам - в държавата, тъй като тя е кочина) и се ползват на особена почит в Анадол. По тази причина всички по-сетнешни действия в повереното ми министерство ще бъдат съобразени с техните виждания".
Пълният текст на отговора ще бъде публикуван в ГТА! Очаквайте!
цитирай
1226. kkabakciev - Не съм много съгласен по един пункт с № 1224!
06.07.2008 19:00
Може "всичкото", казано относно за ЮЗУ за РАЗПАДАНЕТО, да е вярно - и дано да е така!
Но не виждам как може да е вярно и за председателството на споменатия преди това "Научен съвет по правни науки". Всъщност става въпрос за Специализирания научен съвет по правни науки при ВАК.

Направих справка чрез Google. На този адрес
http://vak.acad.bg/BG/sns/sns19.php
а той изглежда достатъчно официален - пише, че председател на СНС по правни науки е лицето Александър Асенов Воденичаров, за което тук много пъти се е твърдяло, че неговите "научни публикации" са от рода на "ролята на Комсомола за правото в България" или нещо подобно.

Много моля, дайте повече информация по този въпрос! Да се намери поне един форумист тук, който да направи най-после подробен анализ на публикациите на това лице, за да знаем всички точно за какво става дума!

Но, ако приемем - за момента хипотетично, че е напълно вярно, че "научните публикации" на това лице се отнасят до "ролята на Комсомола за правото в България", възниква следният въпрос.

Как виждате другарят Кендеров, бивш партиен секретар на голям институт при БАН и подвизаващ се днес като председател на президиума на ВАК, изведнъж да го осени нещо и да поиска оставката на гореупоменатото лице - заради това, че публикациите му третират "ролята на Комсомола за правото в България" (ако това е така)?!?

Че нали дясна ръка на другаря Кендеров (заместник-председател на президиума на ВАК) е лицето Бехар, агент на ДС, което е било дясна ръка (съветник) на правешкия дебил и престъпник, а след това е било и дясна ръка (съветник) на така наречения политик Жорж Ганчев, сам той също така агент на ДС.

Че нали първи сподвижници в днешния така наречен президиум на ВАК, една политически напълно небезпристрастна групировка, са още лицата:

- Косев, щатен офицер на ДС;
- Куцаров, подвизаващ се като българист, много по-виден (за мен лично) като водач на кандидат-президентската кампания на "Гоце", така наречен президент на тази така наречена държава, агент на ДС, фен на масовия убиец на българи с прозвище Гошо Тарабата; освен като агент "Гоце" лицето е известно също така и като "доцент" в така наречен "Институт за история на БКП", всъщност една пропагандна политическа централа за фалшифициране на историята с цел прикриване на милионите престъпления на комунистите;
- Маразов, бивш кандидат за президент на комунистите (БСП), агент на ДС;
- Матеев, агент на на ДС;
- лицето с точно име Проданов, АОНСУ-вски професор с претенции да бъде философ, който отрича мащабите на зверствата на сталинизма; за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста, в една дузина страни от Европа се отива ПРАВО В ЗАТВОРА (в някои страни до 10 години)!

И така, отново задавам въпроса си.

Как виждате (всички тук) другарят Кендеров изведнъж да го осени нещо и да поиска оставката на лицето Воденичаров, ако "научният принос" на това лице наистина се състои в осветляването на "ролята на Комсомола за правото в България"?

Благодаря предварително за отговора на този важен въпрос, който в различни варианти задавам много отдавна.

Красимир Кабакчиев, дфн

P.S. Не си спомням вече дали отбелязах тук този факт (подчертах го в "Пуерон"), но при закриването на доста обсъжданата тук конференция официалният представител на Германия постави специално ударение върху обстоятелството, че "старите обществени сили продължават да участват в управлението на академичната област в България". Те спонсорират подобни прояви и за това - да видят промяна ИМЕННО В ТОВА НАПРАВЛЕНИЕ! Българските "академични" андрешковци, байганьовци, прагматици, участници в целебни тишини (или както още там можем да ги наречем) продължават не само да търпят и да хрантутят, но дори оставят да вършат невероятни безобразия и престъпления представителите на "старите обществени сили"! К.К.
цитирай
1227. анонимен - към 1226
06.07.2008 19:39
Лицето Нансен Бехар бе дълги години зам.-декан на Воденичаров в ПИФ. По същото време Бехар беше и декан на Стопанския факултет на СУ. Бехар е нечистоплътен човек. Уважаеми господин Кабакчиев, може да направите справка за научния принос на Воденичаров във форума на Анамнезис. Там е изнесено почти всичко (от Ал. Везенков) за научния принос на Воденичаров, най-много да е изпусната някоя статия. Лицето Иван Куцаров (от Бургас) е ректор на ПУ"Паисий Хилендарски". Подлога на Оги Сапарев, доносник. Сапарев е рядък случай ректор на ПУ. Сапарев съвместяваше ректорската длъжност с депутатстване. Никой не посмя да му направи нещо. После освободи ректорския трон за Ванката Куцаров.
цитирай
1228. анонимен - Впрочем (анекс към 1227)
06.07.2008 19:46
Иван Куцаров е морфолог. Би трябвало господин Кабакчиев (както и Дошков (завършил ПУ)) да познавате Куцаров.
цитирай
1229. kkabakciev - Благодаря на 1227 относно Анамнезис
06.07.2008 20:20
Не съм знаел, че има информация. Ще я намеря и прочета. Другото е ясно и известно.

Що се отнася до моята област, не се съмнявайте, че знам всичко, което е необходимо.

Но, все пак, засега остава без отговор въпросът ми относно това, как виждате другарят Кендеров да поиска нечия оставка, ако съответното лице вместо наука е писало възхвали на варварския комунистически строй. Е, може някой друг да се опита да отговори ....
цитирай
1230. анонимен - към 1226
06.07.2008 20:33
Къде по-точно в Анамнезис са изброени трудовете на Воденичаров, може ли да дадете линк или да посочите тема, страница?
цитирай
1231. анонимен - Кабакчиев, вуж "Анамнеза", в ГТА
06.07.2008 20:36
на стр. 9
Ето ги и тук неоценимите научни приноси на Воденичаров. На това и Кендеров, би се възмутил, Кабакчиев. Вътрешно, не знам външно

Научни публикации на Воденичаров:
1. Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. С., Наука и изкуство, 1972, 219 с.
2. Добровольные общества. М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1976, 370 с. /в съавторство/.
3. Участие ДКМС в государственном управление НРБ. - сб. “Вопросы теории и истории общественных организации”, М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1971, с. 89-114.
4. Историческо-правен обзор на участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. - Годишник на Софийския университет “Св. Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 63, 1972, с. 189-228.
5. Организационно-правни форми за привличането на трудещите се в управлението на вътрешната търговия. - Лекции за следдипломна специализация на юристи, т. 10, Софийски университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, 1973, с. 97-146.
6. Място и роля на нормите на обществените организации в системата на социалните норми. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 65, 1974, с. 120-142.
7. Административно-правен режим на възникването на обществените организации в НРБ. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, С., т. 66, 1976,у с. 260-294.
8. Кооперацията - обновен гражданско-правен и административно-правен субект. - Търговско право, 1993, № 3, с. 7-31.

цитирай
1232. анонимен - Към 1225
06.07.2008 20:41
Пърх, пърх, пърх!

Грух, грух, грух!
цитирай
1233. анонимен - велик учЕн!
06.07.2008 20:41
За сетен път се убеждавам, че професор Воденичаров ще да е голям учЕн. Ама по право ли, по комсомол ли, не знам.

А знае ли някой той с какъв нАучен труд е станал професор? Щото конкурсът му е от 1997, а последната публикация в този списък е от 1993.
цитирай
1234. анонимен - Не изглежда пълен този списък
06.07.2008 21:03
Знам го. Като изключим №8, останалите са отпреди 32 (тридесет и две години), че и повече!!!
За последния труд има следният коментар в Лекс.бг:
"Вижте сами "кооперацията" обновен, много готско речено, "административно-правен" субект. Къде видя кооперацията през 1993 г. като орган на власт, "професоре"...

http://lex.bg/forum/viewtopic.php?p=98163#98163

Колкото до нАучния труд, в сайта на ВАК не е записан
цитирай
1235. анонимен - мерси за информацията
06.07.2008 21:11
Бре, ами то откога се говорели тези неща за големия учЕн по форумите! От преди почти 3 години! Ама гледайте, хитър тоз човек - издал статия в сп. "Търговско право", а вътре се говори за кооперацията като "гражданско-правен" и "административно-правен" субект, разписал се е значи едновременно в три области от правото! И после - кеф ти търговско право, кеф ти гражданско право, кеф ти административно право. С една статия - три заека!
цитирай
1236. анонимен - право?
06.07.2008 21:18
Абе ясно защо Воденичаров пише за кооперациите. Виден кооперативен деятел е, все пак. Ма защо се е захванал с право, туй не моа го разбера.

Айде, Сашко, айде, мойто момче, гледай си Кооперативна банка и ни остави на мира...
цитирай
1237. анонимен - Може ли коментар по коментара
06.07.2008 21:20
ако има специалист то теория на правото?
Кой е субект (не обект) на административното право?
Може ли гражданска организация (то по едно време кооперациите бяха по закона за семейството или нещо такова) да е субект?
цитирай
1238. kkabakciev - Благодаря за още по-точната информация!
06.07.2008 21:28
Струва ми се, че дори само от този кратък преглед на някои основни публикации, положението около "научните приноси" на лицето Воденичаров, заемащо поста председател на Специализирания научен съвет по правни науки при ВАК, е ясно.

През 1991 г. в Синдиката на работещите в областта на науката при "Подкрепа" беше взето решение да се сезира главният прокурор за това, че в университетите и институтите в страната работят много кадри, които нямат същински научни приноси, а съчиненията, с които са станали доктори, доценти, професори и т.н., се свеждат до идеологическа подкрепа на съществувалия до 1989 г. режим - който (отварям една скоба) днес е обявен за престъпен с акт на парламента:

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН
http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2134920192

Беше ми възложено тогава (в качеството ми на филолог и заместник-председател на синдиката) да напиша съответния материал до главния прокурор, който да бъде одобрен от синдиката. Аз изготвих материала, синдикатът го одобри. Отговор получихме не от главния прокурор, а от негов заместник. Отговорът гласеше, че материалът бил много интересен, но те в главната прокуратура не били в състояние да са занимават с това, кой има същински научни приноси и кой не (отговор, впрочем, частично резонен - но и частично не).

Материалът за главния прокурор, доколкото си спомням, беше доразработен и публикуван като статия (а не обратното), под заглавие "Как партията бдеше над науката", която беше публикувана едновременно във в "Век 21", бр. 46, 13.11 – 19.11.1991 г., стр. 3, и в. "Подкрепа", бр. 68, 13.11.1991 г. Може да се прочете тук:

http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Въпреки че тогава имаше обществена нагласа за осъществяване на лустрация в академичната област от типа на тази в Германия (която през 1991 г. вече беше реализирана), за съжаление до такава (или подобна) лустрация в България не се стигна.

Не бих могъл в момента да обсъждам причините за това - те са много и сложни. Но безспорно една от тях е основна, и тя беше отразена в карикатурата към статията във в. "Век 21". Карикатурата представяше трите известни японски (китайски по произход) маймуни с имена съответно "Не виждам", "Не чувам", "Не казвам (Не знам)", облечени в академични тоги. Трябва да изровя тази прекрасна карикатура и да я добавя към публикацията в Интернет.

Проблемът е, че трите маймуни от онова време на началото на промените, както изглежда, извънредно много са се размножили - и днес представляват голямо мнозинство, за разлика от тогава.
цитирай
1239. анонимен - Господин Кабакчиев,
06.07.2008 22:49
Поствам закона, за да се помни и никога вече!!!
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН
Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г.

Чл. 1. (1) Българската комунистическа партия (тогава именуваща се Българска работническа партия /комунисти/) идва на власт на 9 септември 1944 г. с помощта на чужда сила, обявила война на България, и в нарушение на действащата Търновска конституция.
(2) Българската комунистическа партия е отговорна за управлението на държавата във времето от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г., довело страната до национална катастрофа.




Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;

2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;

3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";

4. моралния и икономическия упадък на държавата;

5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;

6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;

7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;

8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;

9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия;

10. безогледното унищожаване на природата.

(2) Комунистическият режим е отговорен за това, че:

1. отнемаше на гражданите всяка възможност за свободна изява на политическата воля, като ги принуждаваше да крият своята преценка за положението в страната и ги принуждаваше да изразяват публично съгласие за факти и обстоятелства с пълното съзнание за тяхната невярност и дори това, че те представляват престъпления; това то постигаше чрез преследване и заплахи от преследване към отделната личност, нейното семейство и близки;

2. системно нарушаваше основните човешки права, като потискаше и цели групи от населението, обособени по политически, социален, религиозен или етнически признак, въпреки че Народна република България още през 1970 г. се присъедини към международни актове по правата на човека;

3. нарушаваше основните принципи на демократичната и правова държава, международните договори и действащите закони, като с това поставяше интересите на комунистическата партия и нейните представители над закона;

4. при преследванията срещу гражданите използваше всички възможности на властта, като:

а) екзекуции, нечовешки затворнически режим, лагери за принудителен труд, мъчения, подлагане на жестоки насилия;

б) освидетелстване или настаняване в психиатрични заведения, като средство за политически репресии;

в) лишаване от право на собственост;

г) възпрепятстване и забрана за получаване на образование и упражняване на професия;

д) възпрепятстване на свободното движение във и извън страната;

е) лишаване от гражданство;

5. безнаказано се извършваха престъпления и се предоставяха незаконни предимства на лица, които вземаха участие в престъпления и преследвания на други лица;

6. подчиняваше интересите на страната на чужда държава до степен на обезличаване на националното достойнство и практическа загуба на държавен суверенитет.



Чл. 3. (1) Посочените в чл. 1 и 2 обстоятелства дават основание да се обяви комунистическият режим в България от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. за престъпен.
(2) Българската комунистическа партия е била престъпна организация, подобно на други организации, основаващи се на нейната идеология, които в дейността си са били насочени към потъпкване на човешките права и демократичната система.



Чл. 4. Всички действия на лица, които през посочения период са били насочени към съпротива и отхвърляне на комунистическия режим и неговата идеология, са справедливи, морално оправдани и достойни за почит.
-------------------------

Законът е приет от ХХХVIII Народно събрание на 26 април 2000 г. и е подпечатан с официалния печат на Народното събрание.

цитирай
1240. анонимен - Уви,
06.07.2008 23:06
току що ми споделиха, че Партията (!), да точно тази, с главната буква, за която става дума и в постнатия тук закон, управлява политиката на БАН!!! За съжаление е недоказуемо, но употребеният израз беше недвусмислен.
цитирай
1241. анонимен - Когато гръм удари, как ехото заглъхва?
06.07.2008 23:45
Отзвукът в обществото на действията на Инициативния комитет и Г-18 за законосъобразното отстраняване от длъжност на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров е пукот, защото гръмотевичната буря и ехото от нея предстоят.
цитирай
1242. анонимен - КОЙ?
06.07.2008 23:50
Интересува ме кой е платил пътя на Стефан за участие в студентската конференция в Харвард? И с кой акъл тоя дърт пергишин се е правил на студент?
цитирай
1243. анонимен - Към 1242
06.07.2008 23:57
Дулов, а къде ти хочеш да те изпратим.
Подай молба сейчас. Аз ще ти дам пари.
Сашко Воденичаров
цитирай
1244. анонимен - Към 1242
07.07.2008 00:01
Моля ви се, на този въпрос вече се отговори в друг форум, а именно , че Дошков е продал сеното от бащините си ниви и е платил на Стефан.
цитирай
1245. анонимен - Спасибо Саша
07.07.2008 00:03
Спасибо Саша!
Дулов
цитирай
1246. анонимен - А когда ти
07.07.2008 00:05
мене прави професор, Саша?
Дулов
цитирай
1247. анонимен - Не могу, Володек мой, Дулов мой
07.07.2008 00:08
Не могу. Появилос какая-то сволоч.
Стефан, Дошков, Енчева и другие, очень плохие люди.
Какой-то ужас получился в ПИФе!
Никакие професури не может сейчас.
Что сделано сделано уже.
Саша Воденичаров
цитирай
1248. анонимен - Ей тоя Дулов
07.07.2008 00:09
Не пожела да поставя запетайките и не пожела. Как стыдно, бляд!
Сега сериозно. Дошков не може да е платил на Стефан,защото събитията се разминават. Но да не издребняваме.
Чао/Привет на всички.
Мама Леоне.
цитирай
1249. анонимен - Саша, а когда ти
07.07.2008 00:19
мене прати в Гарварде?
Дулов
цитирай
1250. анонимен - В Гарварде не могу.
07.07.2008 00:20
Ч могу Колумбийски университет, във Вашингтон!
Саша Воденичаров
цитирай
1251. анонимен - Господин Воденичаров,
07.07.2008 00:22
да не стане грешка. Има такъв университет, но не е ли в Ню Йорк.
А и непременно с придружител, за да не тръгне Дулов за Колумбия.
Доброжелател
цитирай
1252. анонимен - Абсурд,
07.07.2008 01:10
Дошков не е човек, който ще даде и десет лева на някого. Значе Стефан (Енчев ли беше, какъв беше?) има друг източник на доходи.
Стефане, как бяха студентките от другите балкански страни? И те - наборки, а?
цитирай
1253. анонимен - Напротив - Дошков
07.07.2008 01:18
е щедър човек. Изсипва парите като Дулов словесните си лайна по форумите.
цитирай
1254. анонимен - По-горе писано:
07.07.2008 01:21
Когато гръм удари, как ехото заглъхва?
06.07 23:45
"Отзвукът в обществото на действията на Инициативния комитет и Г-18 за законосъобразното отстраняване от длъжност на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров е пукот, защото гръмотевичната буря и ехото от нея предстоят."
Съгласен. Мъката и безпомощността на Воденичаровите хора го показва. Но те и те винаги, ама винаги са били против Воденичаров. На тях не им хатресвал езика, обидите и клеветите срещу ЮЗУ, срещу колежки и т.н. Но те много мразят Воденичаров. Той плох човек.
цитирай
1255. анонимен - Горе в 1254
07.07.2008 01:23
забьил да се подпише. Я бесарабски българин. Изпратен да установи какие-то контакти с мафия Воденичарова в Благоевграде.
А той арабия човек, както гагаузи галчат при нас.
цитирай
1256. анонимен - Към 1255
07.07.2008 05:13
Успел ? Привет на форума, наистина за последен път.
Мама Леоне
цитирай
1257. анонимен - Папа Док
07.07.2008 07:58
Успел посрать довольно, блин.
цитирай
1258. анонимен - към последните, поназнайващи руски
07.07.2008 08:30
Из "Иван Сусанин":
"- Куда ты отвел нас, ебаный Сусанин, не видно ни зги?
- Пошли вы все на хуй, я сам заблудился, и больше хоть мне не ебите мозги!"
Та внимавайте кои и накъде ви водят!
цитирай
1259. анонимен - Към 1258
07.07.2008 11:03
Поняла.
У Вас предложение да не сваляме Воденичаров.
Ето невъзможно!
Уже поздна!
Он закончен.
цитирай
1260. анонимен - към 1259
07.07.2008 11:43
Ни хрена не поняла, но фиг с тобой!
цитирай
1261. анонимен - Они не помнят когда его (Воденич...
07.07.2008 11:50
Они не помнят когда его (Воденичарова (выбрали). Ну дааааа... Каждое деяние идиотское имеет оправдание философское.
цитирай
1262. анонимен - Ей, занимавайте се с препечатаното от форума на ГТА
07.07.2008 13:02
undercover: Отново впечатляващи данни и анализ, направени от финансовия анализатор!

Опитвам се да си направя една проста сметка, без да съм финансист. Да кажем, че преподавателите в ПИФ са около сто. Предвидените разходи само за командировки са 160000 лева. Което ще рече, че на преподавател средно се падат около 1600 лева за командировки или, грубо казано, 800 евро. При положение, че ВСИЧКИ преподаватели пътуват. А тук не влизат парите по програми като Erasmus, които се финансират от ЕС. Значи говорим за 800 евро на преподавателска глава от бюджета на ПИФ. Само на мене ли това ми изглежда фантастика?
цитирай
1263. анонимен - до Г-Н СТЕФАН ЕНЧЕВ
07.07.2008 13:21
Господин Енчев,
Ние сме бедни честни студенти. Искаме и ние да ходим на студентски конференции.
Откъде да знаем, че има айдуци като вас, дето в Америка се представят за нас!
Върнете парите, господине, нали отдавна не сте вече студент!
цитирай
1264. анонимен - До горния човек с
07.07.2008 14:02
беден английски.
Четете внимателно. Става дума за workshop в който подават документи СТОТИЦИ хора, които подготвят или наскоро са защитили докторат. От тях избират 9. Та между тези 9 е бил и Стефан Дечев. Вижте списъка - все велики унуверситети - -Оксфорд, Лондонска школа за икониомически и политически науки, ЮЗУ и т.н. и т.н.
Парите - пак ако ползвате английски - не са на ЮЗУ, нито на Воденичаров.
И още нещо - провежда се всяка година. Канидатствайте! Току-виж ви взели.
И не се изнервяйте. Попова все пак е трябвало да напише отчет. Бива ли оттегляш се без отчет. Къде дават така?
цитирай
1265. анонимен - НАЗДРАВЕ
07.07.2008 22:16
нА 17.07. ЩЕ СЕ СЪСТОИ ОБЩО СЪБРАНИЕ НА ПИФ. Познайте, защо?
цитирай
1266. анонимен - 17.07 не е 23.06
07.07.2008 23:11
Колеги от ПИФ, издигайте почтени хора и добри професионалисти. Покажете с избора си, че ПИФ вече не е на Воденичаров, не той диктува вотовете и съдбите на хората. 2008 не е 2005, не е дори 2007. Дано и новите декан, председател на ОС, ФС, да не са онези, които бяха.
цитирай
1267. анонимен - Към 1266
08.07.2008 01:02
Със стари курви, нов бардак не се прави.
цитирай
1268. анонимен - Какви са тези апели?
08.07.2008 02:06
Какво искате от горките хора от ПИФ? Да издигнат ТЕ кандидатура? Ха ха ха! Тя вероятно ще бъде ЕДНА и ще им кажат чия да бъде. Ако Во и хората му прочетат това, могат да бъдат и две, но членовете на ОС ще знаят предварително коой трябва да бъде избран.
цитирай
1269. анонимен - Vaprosi ot GTA
08.07.2008 02:42
1. Кой свиква Общото събрание на ПИФ?
2. Как може нещата да са легитимни след като ПИФ е с нелегитимен декан и нелегитимен Факултетен съвет?
3. Какво става с неправомерно заграбените заплати от Воденичаров?
4. Кога ще се прави финансов одит на ПИФ?
5. Кой ще поеме отговорността за скандалния одит и престъпленията вършени през годините?
6. Какво става с нелегитимните заместници на Воденичаров?
7. Ще си признае ли Воденичаров, че е и нелегитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ?
8. Може ли да се гласува доверие на хора, които толкова дълго време са участвали в заблуждаване на държавните органи в Република България кога, какво и защо са избирали и кога му изтича мандата на Воденичаров?
9. Има ли право ПИФ на съществуване след този одитен доклад?
цитирай
1270. kkabakciev - Горните въпроси са хубави, но аз бих задал и някои други
08.07.2008 08:10
Свързани с така наречения Специализиран научен съвет по правни науки при ВАК.

При положение че видяхме какви са "приносите" в науката на обсъжданото тук лице, въпросът е:

ЩО ЗА ИНТЕЛЕКТ, ЩО ЗА МОРАЛ И ЩО ЗА "НАУЧНА КОМПЕТЕНТНОСТ" ПРИТЕЖАВАТ ВСИЧКИ ТЕЗИ ЛИЦА В ТАКА НАРЕЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРАН НАУЧЕН СЪВЕТ ПО ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ПРАВНИ НАУКИ ПРИ ВАК?

ЩО ЗА ПРАВНИ НАУКИ СЕ ПРЕПОДАВАТ И ЩО ЗА ПРАВО СЕ ПРАКТИКУВА В ТАЯ "ДЪРЖАВА" (КОЯТО, РАЗБИРА СЕ, КАКТО ЗНАЕМ, Е ЕДНА КОЧИНА) - ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ЛИЦА КАТО ОБСЪЖДАНОТО И НЕГОВИТЕ СПОДВИЖНИЦИ В ТАКА НАРЕЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪВЕТ ОСЪЩЕСТВЯВАТ "КАДРОВИ ПОДБОР" НА ТЕЗИ, КОИТО ДА ПРЕПОДАВАТ ПРАВО И ДА ВЪРШАТ НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ В ПРАВОТО?

Отговорът на тези въпроси е пределно ясен - но не пречи да бъдат задавани, нали така.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1271. анонимен - и още въпроси
08.07.2008 08:12
10. Какво става с нелегитимния т.нар. "ректор" 5-то поколение, с неговите също толкова нелегитимни заместници, съветници, и т.н. слагачи?
Колкото до новите кандидати, Мирчевия вече си ги е нагласил, няма да чака някаква маса да му ги посочва, я. Как ще лапа иначе след това?
цитирай
1272. анонимен - Към предишния
09.07.2008 01:09
Само така, Потеров, давай, не се отказвай!
Всичко живо - на акордеона!
цитирай
1273. анонимен - Ние не знаем, той Воденичаров знае
09.07.2008 01:36
Ние не знаем кога сме имали Общо събрание. Питайте Воденичаров!
Ние не знаем защо сега ще имаме Общо събрание. Питайте Воденичаров!
Ние не знаем коЙ ще е кандидат за декан. Питайте Воденичаров!
Ние нищо не знаем. Питайте Воденичаров.

доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”



цитирай
1274. анонимен - Браво и на Стефан!
09.07.2008 01:55
Браво и на тебе, Стефане! Как хубавичко си ги нацапал пак! Шъ са е...т с ТЕБЕ! Харвардско светило, как се побра толкова ум само в една глава?
цитирай
1275. анонимен - Грешка! Аз съм, не е Стефан
09.07.2008 09:49
А и не съм от ЮЗУ. Скоро сигурно и той няма да е.
цитирай
1276. анонимен - към 1272 и 1274
09.07.2008 10:09
А бре Воденичаров (Петър - филолог). А бре хората отдавна излязоха с имената си. Само ти шушумигата един път losh, друг път new new, трети и четвърти нам къв си....
И какъв е този език "Шъ са е... с ТЕБЕ" С твоята нежна лирична душа. Бива ли?
А 1271 не е Потеров. Димитров е. Затова мирно и козирувай!
И още правописни грешки да правиш пак ще те разпознаемЕ.
цитирай
1277. анонимен - към 1276
09.07.2008 10:19
Уважаема /и/ г-жо /г-не/,
Моля, не ми приписвайте несвойствени думи.
И както правя това досега, аз се подписвам с името си.
Д.К.Димитров
цитирай
1278. анонимен - Ачик-ачик се вижда, че 1276
09.07.2008 10:44
се шегува за Димитров. И той не е трябвало да се засяга.
Но за никовете и постингите на Пиер Воденичаров е прав.
цитирай
1279. анонимен - ВОДЕНИЧАРОВ ЛИ?
09.07.2008 12:33
ЧЕ ВИЕ КАКВО ОЧАКВАТЕ ОТ ЧОВЕК, КОЙТО СЕ КАЗВА ВОДЕНИЧАРОВ! Моля да обърнете внимание и на бащиното име на петър Воденичаров. Някой да го знае? И дали не е АСЕНОВ ВОДЕНИЧАРОВ? Като един друг такъв?
цитирай
1280. анонимен - ПАНИКА В ХАРВАРД!
09.07.2008 13:33
Де го чукаш, де се пука!
Докато всички очакваха да рухне Югозападният, пред срив е Харвардският университет!
Обвързал се е със "спонсорство" от страна на известния международен гангстер Сократис Кокалис, доказан агент на ЩАЗИ, собственик на хазарти, издирван от Интерпол!
В България е известен с партньорството си с Васил Божков - черепа и с опитите си да овладее голяма част от хазарта у нас!
Клетий Харварде, не ти ли стига, че си приютил Стефан за участие в студентската (за студенти-докторанти) конференция!
цитирай
1281. анонимен - Спокойно! Не се изнервяй!
09.07.2008 14:19
Чичо ти Санди може нещо да измисли в последния момент. Пак ти казваме. Запази спокойствие! Току-виж се разминало.
цитирай
1282. анонимен - Абе какво ще измисли,
09.07.2008 14:47
пука му на него за Харвард. Че той сигурно си мисли, че Харвард е в Кеймбридж! Каква простотия!
От един бесарабски гагаузин,
много прост човек (м.п.ч.)
цитирай
1283. анонимен - Престанете!
09.07.2008 17:16
Престанете да се занимавате с Петър Воденичаров. Той не е в Благоевград. Там, където е, няма интернет. Когато Петър пише, пише с името си.
цитирай
1284. анонимен - към 1283
09.07.2008 19:26
Ич не бъдете толкова сигурни. Ама ич.

Виж Димитър Кр. Димитров го казва, но сме му видяли името с достойна позиция не веднъж и дваж.
Не можеме да кажеме същото за Петър Воденчаров.
Между другото, той не беше ли един от зам.-деканите на ФФ когато уволниха Дошков заради интервюто му от 7 януари 2005 по КТБ-то?
цитирай
1285. анонимен - Все пак ще опитам.
09.07.2008 21:55
Kолеги, очаквам интелигентните между пишещите тук наистина да проявяват здрав разум и да не се поддават на провокациите, на които именно разчитат останалите. Защото на тях единствено това им остана - провокации от анонимни интриганти.
Достойни са тези, които изразяват открито мнението си и се подписват, но ... и те самите знаят, че достойното им поведение съвсем не предполага съответно достойно приемане и разбиране. Смятам, че им го дължим!
И същевременно, докато за участващите в един анонимен форум не е задължително изискване да гадаят кой се крие зад анонимното си мнение (това е негово право), то огласяването на "тези догадки" е не само недостойно, но и пошло!
Опитайте се да понесете достойните и не приписвайте своята пошлост на останалите.
V (...)nie
цитирай
1286. анонимен - До V(...)nie
09.07.2008 22:29
Драги V(...)nie, ти си образец за достойно поведение и висок морал. Абсолютно си прав, че огласяването на "тези догадки" е недостойно и пошло!
Но не знам къде зяпат службите. Няма ли кой да следи поне от кои интернет-клубове пишат провокаторите и тези клубове да бъдат закрити?
цитирай
1287. анонимен - Куклите Воденичарови
10.07.2008 10:35
Колеги, днес изтича срокът за кандидатурите за декан на ПИФ. Ще се намерят ли хора, които да кажат: стига сме се оставяли да ни избира Воденичаров! Дано има поне един кандидат, който да не е кукла на конци.
цитирай
1288. анонимен - Хич и не чакай кандидатура!
10.07.2008 12:28
Това е ПИФ.

Освен ако Серафимова не предложи Боряна Димитрова.
То иначе де ги видиш тез алтернативи в ПИФ.

Не може на 12 декември 2007 г. каквото са ти казали и сега пък глей алтернатива. Как става?
Не може да си мълчал, слушкал и папкал, докато цяла година (че даже цели три) деканът ти е упражнявал НЕЗАКОННО власт. И да си алтернатива. Как? Кога? По какъв начин?
А трохичките за пари за книжки? А командировачните?
Ма били от престъпен прием! Били от неправомерни такси-рушвети! Били от "приложенията" (по ГТА !!!!) към "личната молба", с която приемал декана (по одитния доклад на МОН)?
Много важно!!! Нали папкахме квото можахме!
цитирай
1289. анонимен - Бръм-бръм
10.07.2008 15:00
Много се разбръмчахте - смелчаци. Каквото и да си пишете за авторитета на ЮЗУ, Воденичаров е допринесъл много повече от вас всичките взети заедно! Не може да няма и грешки. Но какво от това, че С. Дечев и С. Енчева са от същия факултет, безгрешни са почти, ама и никои не ги знае, ако изключим Кабакчиев и Харвард.
цитирай
1290. анонимен - Към 1289
10.07.2008 15:53
Престъпленията на Воденичаров са факт. Стореното е неоспоримо в лош аспект. Опитайте се да видите себе си градивно, а не да иронизирате. Не е необходимо да злосторничите. Бъдете трезв и не пишете неоснователно, понеже известността на Воденичаров има и обратна страна, която е с негативни последици за ЮЗУ. Одитният доклад съдържа предостатъчно данни за престъпната група: Воденичаров-Гюдженов-Мирчев. Не забравяйте, драги, че писанията Ви едва ли помагат за успокояване на емоциите.
цитирай
1291. анонимен - Одитният доклад не е
10.07.2008 23:22
очакван за мафията Воденичаров-Гюдженов-Мирчев.
Те тримата са пладнешки престъпници. Това е сигурно. И повече от сигурно. То е и очевадно.
Има го и в одитния доклад. Макар езикът му да е различен.
И тримата не са очаквали доклада такъв какъвто е.
Воденичаров защото е прекалено самоуверен, но всички вече признават, че си намери майстора.
Гюдженов и Мирчев защото са глупаци. Те си мислят, че Воденичаров може всичко. Не, това не е вярно.
ГТА, С.Д., П.Д., Св. Е., Б. Д., Л.К., Р.П., Д.Д., изобщо Г-18 му разказа игтрата. Засега само на него.
Задава се и финансов одит. Ако не сте разбрали.

цитирай
1292. анонимен - към 1289
10.07.2008 23:26
Дулов,и да пишеш, и да не пишеш, професор няма да станеш.
Воденичаров няма нищо общо с иснтитуцията университет. Ти също.
Дечев и Енчева имат.

цитирай
1293. анонимен - Дечев и Енчева
11.07.2008 01:23
Много се извинявам, но какво общо имат Дечев и Енчева с институцията университет? От кой университет са?
цитирай
1294. анонимен - O, вече цяла България знае.
11.07.2008 01:49
Засега не точно в този, в който би трябвало да бъдат. Но и това ще се поправи, надявам се.
Аз самата ако зависи от мен, бих съдействала за това при първа възможност. Следя много отдавана тази сага. И много научих. Искам да кажа, че малоумен постинг като 1293 вече не ме изненадва. Знам кого, къде и кога може да го стегне чепичето.
цитирай
1295. анонимен - Към 1293 и ...
11.07.2008 02:06
Първо, коментарната Ви бележка е нонсенс, понеже е неуместен терминът "институция". Когато пишете, го правете с терминологичен речник. Второ, съставът на ОС на ПИФ трябва да се приведе в съответствие със закона: без придобили право на пенсиониране (Газдов, Мадолев, Величков),без пенсионери на основен договор, извън всякакво чувство на срам - Лялев и ... ; да ги нямаме такива като юрисконсултката на ЮЗУ и ас. Вера Лазарова. Въобще - нека се спазва законът. България сега цяла вази гледа.
цитирай
1296. анонимен - Интересен ще е този финансов одит,
11.07.2008 09:47
за който говори 1291
цитирай
1297. анонимен - още...
11.07.2008 12:48
Ами като сте почнали с юрист-консултите, не изпускайте и секретарката на т.нар. "Ректор" - Камелия Илиева, тя още и юрист-консулт на ЮЗУ, и кой днае още колко неща.
И не само те - има мно-о-о-го такава тор за ринене по ректората, факултетите и администрацията на такива "Авгиеви обори", като Югозапад-нал-ия университет...
цитирай
1298. анонимен - Към 1297
11.07.2008 13:31
Жалко, че не трябва да изляза от анонимност. Харесах коментара. Да знаете, че мисля, че сте щедър и заслужаващ внимание човек.
цитирай
1299. анонимен - Kak zapochva ozdraviavaneto na PIF
12.07.2008 11:58
Може ли някой да каже, кога доц. А.Първанов (новият шеф на катедрата, която се ръководеше от проф. М Миланов), се е явявал на конкурс в ЮЗУ? Би ли могъл да бъде шеф на катедра, след като е на половин щат в ЮЗУ? Изобщо, ако не се е явявал на конкурс за доц. по международни отношения в ЮЗУ, как е назначен в ЮЗУ? Няма ли и по-кадърни хора в тази катедра, та трябва да бъде избран за ръководител човек, който не е на цял щат в ЮЗУ?
цитирай
1300. анонимен - По принцип това е ПИФ
12.07.2008 12:11
Следователно - може всичко.
Или поне е можело...
Вече се видя, че не точно.
Дните на Воденичаров са преброени.
С тях и тези на Мирчев ....
Но кандидатите за ректорския пост нещо са се свили в миши дупки, а???
цитирай
1301. анонимен - как ли пък не
12.07.2008 12:25
Не говорете така за кандидатите за ректорския пост. Те са дойстойни хора. Ще дойде и техният час. И изобщо не са се скрили, не са престанали да допринасят за каузата (поне със сигурност 2/3 от тях), а и отчасти третата трета.

Надявам се, че този път ще съумеят да се обединят около една кандидатура. И ще имат повече вяра в себе си и в потенциала си. След като неколцина нарочени за аутсайдери в крайна сметка успяха да свалят самия Воденичаров, Мирчев не е залепен за ректорския стол. И ако не иска да го разбере, ще му се наложи.
цитирай
1302. анонимен - О, вече
12.07.2008 14:27
имало и кандидати за ректорския пост! Може ли да ни кажете кои са? Щом са достойни - с какво са достойни? Все пак имаме право да знаем!
цитирай
1303. анонимен - Първо кажи какво достойно
12.07.2008 14:32
виждаш в сегашния Пантелей Пътник (Пето поколение). А пък то не е трудно да си достоен след него. Стига само да се знае, че
1. Няма да си борчето шушумига в мизансцена организран и режисиран от Воденчиаров - откриването на мултимедийната зала; награждаването на мутрата Стоян Денчев с "почетен професор" - Мирчев все борченце.
2. Че няма да издаваш заповед като тази на Мирчев от 5 декември 2007 г. с която дава на Воденичаров .... всичко.

От такъв ректор с лопата да ги ринеш по-достойните. Даже и в ЮЗУ.
цитирай
1304. анонимен - опознай родината!
12.07.2008 16:55
На сайта на ЮЗУ е публикуван решеният тест за изпита по география:
http://www.swu.bg/bg/images/ksk2008/otgovori_2008/var_2_geo_11.07.2008.pdf

Забележете десети въпрос:

10. Стобските пирамиди се намират в подножието на:
А. Беласица
Б. Пирин
В. Рила
Г. Стара планина

Да очакваме следния въпрос в теста по история:

Кой ректор на университет в най-новата ни история е пето поколение гражданин на града, в който е този университет?
цитирай
1305. анонимен - Почакай малко!
12.07.2008 16:57
Не бързайте да отписвате чичко Во.! Вижте във вчерашната "Струма" какво бляскаво бъдеще чертае на Декана на ПИФ "почетния доктор" на ЮЗУ Т. Колев :

Светила юристи от 20 страни избраха преподавателя от ЮЗУ “Н. Рилски” проф. Т. Колев за директор на Център по европейско право

Професорът от Правно-историческия фактултет на ЮЗУ “Неофит Рилски” Тенчо Колев оглави новоучредения Център по европейско право за страните от Средна и Югоизточна Европа. Центърът бе учреден преди дни на конференция в София, на която присъстваха светила в правото от 20 държави. Три от тях, сред които и България, са инициатори за създаването му. Идеята и целите на центъра е изучаване правото на Европейския съюз и изготвянето на научно обосновани правни предложения за подобряване на законодателството. Центърът има като приоритет в работата си обмен на кадри и студенти по право.
Професор Тенчо Колев, който е декан на Правния факултет в Софийския университет, наскоро получи престижната титла “Доктор хонорис кауза” в ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Вчера той заяви: Центърът е отворен за развитие, ще предложа на декана на Юридическия факултет в ЮЗУ професор Александър Воденичаров също да се включи. Познавайки професор Воденичаров, съм сигурен, че съвсем скоро и ПИФ в ЮЗУ “Неофит Рилски” ще стане част от европейския център.

СИЯНА АНИНА
Пряк път към тази статия:
http://www.struma.com/cgi-bin/archive.cgi?year=2008&month=07&day=11&issue=4928&page=news&article=5
цитирай
1306. анонимен - Макар "Учителят на учител...
12.07.2008 22:00
Макар "Учителят на учителите" отдавна да ни напусна, духът му продължава да бъде толкова жизнен, колкото приживе бе самият той. Един народен обичай, чието въвеждане в академичните среди мълвата му приписва, доказва своята жилавост сред живописния колектив на историците от ЮЗУ.
Едно крехко агне, отгледано с любов по зелените склонове на Родопите, намери своя край в чест на успешно защитена докторска дисертация. Честито на Нурие Муратова!
цитирай
1307. анонимен - Към 1306
12.07.2008 23:51
Дешифрирайте това, което сте написал/а по-горе.
цитирай
1308. анонимен - По роблема на 1306
12.07.2008 23:58
повече вж. тук
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=647.0
цитирай
1309. анонимен - няма какво да се дешифрира,
13.07.2008 00:03
това е художествено творчество с общочовешко значение.
Почти надминава по естетимеска стойност един дивен разказ на Св. Енчева, заради който авторката се очаква да бъде предложена за Нобелова премия.

Впрочем, ако на Светла й се присъди Нобел за мир
(заради нечуван акт на милосърдие към дома в Могилино - самата тя обяви, че е пожертвала за благотворителност 10 лв., което явно се смята за нещо чутовно) - Нобелът за литература остава свободен.
Два Нобела, и двата - за благоевградски кадри! Как да не се гордееш!
цитирай
1310. анонимен - Грешка! Аз съм 1306
13.07.2008 01:51
и не работя в ЮЗУ.
За дешифрирането питайте някой от ялите животното клето.
цитирай
1311. анонимен - Към 1306 1310
13.07.2008 07:58
НЕ Е ВЯРНО! НЕ Е ИМАЛО НИКАКВО АГНЕ, НЕ СИ ИЗМИСЛЯЙТЕ!
цитирай
1312. анонимен - из фолклора на един СНС
13.07.2008 09:20
За Нурие Муратова не знам имало ли е агне, но чувах как е минала една друга защита - на научния секретар на катедра "Социология" Ивета Якова. Лоши хора! Защо има такива зверове в Научния съвет, които на публична защита да задават въпроси! И то двама! Два въпроса й задали! И с цялата си наглост очаквали отговор! Но Якова устояла докрай и мълчала като партизанин.

Та те не знаят ли, че Воденичаров лично е поискал нашето момиче да се окаже с готова дисертация в срок и да защити? Та те не знаят ли, че е нямало как да му хрумне на нашето момиче, че трябва да знае какво пише в дисертацията й? Та те не знаят ли, че никой не е искал от нея дисертацията й да има смисъл? Та те не виждат ли нашето момиче какво е хубавко? Та те не знаят ли, че на нашето момиче не може да не му кажеш браво? Нямат ли сърце?

Нищо, дано тези от ВАК се окажат по-човечни. Нашето момиче трябва да стане доктор без да е казало и едно изречение на защитата си. То ни е много полезно в ЮЗУ. Пък и хубавко. И Воденичаров лично иска то да защити.
цитирай
1313. анонимен - язък!
13.07.2008 09:25
Към 1312. Ех, язък за всичките торби със софра! Бива ли така да отидат зян? Нямат милост тези хора от социологическия СНС! Де да бяха като колегите си от съвета по право...
цитирай
1314. анонимен - Глупави социолози. Как можаха
13.07.2008 11:33
да допуснат така да стане с момиченцето.
Забележете гостите лекторите канени за
лекцийка, хонорарче и софричка в Благоевград през последните години. Начертайте схема.
Хайде сега вижте и кои са били рецензентите на г-жата ви Муратова.
Хай наздраве!!!
Бива си го и агнешкото!
цитирай
1315. анонимен - Нещо май много
13.07.2008 11:35
се разпусна форума и плаче за нова хакерска атака.
Шъ видити вие ...
цитирай
1316. анонимен - след 1312
13.07.2008 12:16
Ако момиченцето наистина е хубавко, значи си разбира от "работата", щом "Воденичаров лично е поискал нашето момиче да се окаже с готова дисертация в срок и да защити". Той не прави нещо, без да го е пробвал. Ами да е приложила уменията си и в креватите на членовете на СНС и нямаше да има за какво да я питат! Кой и е виновен?
цитирай
1317. анонимен - DA DA
13.07.2008 17:51
Doshkov be prav v predskazaniqrta si, cheta doklada na S. Dechev v anamneza, a kakv li e doklada na Doshkov - mojem da se dosetim vsichki nie, poneje ni e ejednevie, no ne govorim otkrito za tova.

Tova koeto ni ostava e samo da predloja - samorazpuskane, nqma smisal ot nas, sled tova petno i e po-dobre da se samorazpusnem kato instituciq. Zanda ne ni likvidiratkato takava,zaradi Gjudjenov, Mirchev, Vo. i semejno-klanovite im strukturi izgradenbi prez godinite.
цитирай
1318. анонимен - ухаааа Дечев,
13.07.2008 21:01
доклада ти от конференцията е страшно добар и задаълбочен научен подход има в него, за тез които не вярват в теб като учен. А какво ли ще е при Дошков, всички можем да се досетим само. Вярно, че не е целият но.... очкваме подробностите. За края на август 2001 и ндупването на Гюдженов от Мирчев в поза партер. Вижте весник "СТРУНА" от тези дни и напрвете анализа им. Гюджи взел паричките от турците предварително за да им построи джамия в града ни - така пишеше тогава във вестника. А къде тук е Воденичаров, къде е Мирчев, изследвай това и ни го кажи на всички. Ако ''сбъркаш'' някаде във фактите, ще те поправя с документи.
цитирай
1319. анонимен - аааааааа
13.07.2008 21:34
финансовата реавизия кога ще изнесе доклада си?
цитирай
1320. анонимен - Страшни сте!
13.07.2008 23:06
Ас четох дукладът на Дечев и мисла че е много учен и майката си трака. Сега, чекам и ас доклада на Дожков да прочета нешто от много учен учител в универзитет. Вие сте млого големи учители и цела Балгария сега чека да ви чете. Коги че станете министри тоа наш народ че види вече што е хубаво.
Проф. д-р Иванов, д.ф.н.
цитирай
1321. анонимен - Лоши актьори сте. Неграмотни, но ...
13.07.2008 23:12
Лоши актьори сте. Неграмотни, но естествено неграмотни, са феновете на Воденицата, дето се пънат да го защитават из форумите на "Дневник" и "Медияпул".
цитирай
1322. анонимен - ИЗВИНЯВАЙ, ти от 1321,
14.07.2008 00:17
ама къто са произнасяш по вапросът за правописа, требе да ти кажъ, че не се пише "Медияпул", кък си го написал ти.
Нема "естествено неграмотни"! Има ора с претенции бес покритие!
цитирай
1323. анонимен - Филологът горе на 1320 и т.н.
14.07.2008 02:10
явно е показателен за филолозите от ЮЗУ-то. Смесил е няколко диалекта. Така не говори и пише никой.
Прилича ми на шоуто на Слави. И на ония и сценаристите му толкова им е акъла, че ако героят е водопроводчик от Варна, той говори като Борето от Малашевци, щото актьорът занел само шопски диалект.
Ми да научи варненски.
цитирай
1324. анонимен - Не разбрах!
14.07.2008 02:13
На Нурие изядено ли е животното или сама си го е изяла? (животното де).
цитирай
1325. анонимен - СТРАШЕН СИ, 1323!
14.07.2008 08:01
Как позна, че така не пише никой! За говоренето - има и по-компетентни от тебе.
Ще ти обърна внимание на факта, че не се пише "толкова им е акъла", както пишеш ти. Тук има пълен член.
А за 1324 - този човек сигурно е вегетарианец!
Ами много хора ядат животни - колкото и зле да звучи това твърдение.
цитирай
1326. анонимен - Към 1325
14.07.2008 10:51
Тук не става въпрос дали се яде животинско месо мило. И дали е агне, яре или свиня.
Тук се коментира ритуала Шопов.
А ритаула е култура. Културата е знание и поведение.
Поведението (знанието) (културата) на малкия, но сполтен ............... колектив на ............
цитирай
1327. kkabakciev - Няма защо да се чудите на ставалото и ставащото в града с "прекрасно име"!
14.07.2008 17:35
Какво друго по-различно - питам аз - може да става в една абсолютна кочина, каквато е днес така наречената държава България?

Впрочем едва ли днес вече има толкова много хора, убедени в обратното (че това може да е някаква държава)!

Току-що написах две съобщения съответно в Дневник -
http://dnevnik.bg/show/?storyid=525711
и във форума на "Пуерон" -
http://www.pueron.org/pueron/forum/
посветени на кочината-държава. Ако искате - идете ги прочетете.

Не знам дали ще е особено здравословно за повечето от вас тук - и дали ще увеличи оптимизма ви. Но трябва да сме реалисти!

Нека да поставим правилната диагноза за цялото, та оттам да разберем защо става така на отделните места!
цитирай
1328. анонимен - Недейте се учудвайте за Тенчо Колев
14.07.2008 19:10
Ами той работи в ПИФ, тук се хабилитира на половин щат. Нали знаете как се прави?
цитирай
1329. анонимен - Ах, спомнете си лиричните думи:
14.07.2008 22:01
Розите червени

ще ги оберат,

ти си на шестнайсет

и ще те дадат в гимназия!
цитирай
1330. анонимен - to 1329
14.07.2008 22:08
You dirty bastard.

Ridiculous bastard.
цитирай
1331. анонимен - Дфн
15.07.2008 08:30
Е Кабакчиев, ти се върна, без тебе е скучно. Бяхме си помислили, че са те отвлекли да развиваш йерархията на Чомски, щото си много умен. Добре, че не са те убрали. Стой си тука. И разгромявай комунистическия строй!!
цитирай
1332. kkabakciev - Съветско образование, възпитание и манталитет! Майтап!
15.07.2008 11:17
В поредното дементно съобщение 1331 тоя (или - почти съвсем сигурно - тая) даже не може да преодолее съветското си образование!

Ало, другарко! Изобщо няма глаголна форма "убрали" в българския език! Даже справка в правописния речник направих - да не би да съм се объркал нещо. Тия съветски откаченячки в даден момент могат да те накарат да се чудиш - ти ли си, не си ли. :-)))

Разкриващо комуно-манталитет е и говоренето от 1 л. мн.ч. Купила си другарката някакво секънд-хенд PC за стотина лева, понаучила се да сърфира в Нета - което иначе е много похвално (повечето като нея не могат - и даже не ебават да се опитат), и си мисли, че е хванала бика за рогата! И че има всички основания да говори от името на народа.

Майтааааап!

По същество. Другарко, ти не разбра ли, че с йерахиите на Чомски не се занимавам! Щото не ми е работа, щото Чомски ми служи само за обща конструкция, и щото моята работа излиза много далеч извън моделите за видове граматики. Напоследък все не намирам време да се опитам да обясня по-популярно теорията си в блога си! Ама може би и това ще стане - и тогава ще мога да правя препратки.

А ти, другарко, си пиши малоумията - поне дотогава, докато Петър не вземе да трие. То май е дошло времето за това, Петре! И много други глупости има по-горе.
цитирай
1333. анонимен - Кабакчиев,
15.07.2008 14:04
Защо не се опитате да се държите по-адекватно?
Такива излияния ли сте писали навремето и в информациите си за другарите от ДС? Щом искате - гордейте се с тези информации...
Но вече ни додея да четем самопохвалите Ви.
"Самопохвала на Стултиция" - ако сте чували.
цитирай
1334. анонимен - Дфн, към 1333
15.07.2008 20:19
"Защо не се опитате да се държите по-адекватно?" Е как да стане това, той горкият не иска да е така ама...
цитирай
1335. анонимен - айде бе,
15.07.2008 23:08
тук някои се държат като ранни тийнейджъри - Фалят се с наученото от урока (учебника, ама той се състои от уроци, нали?). А на сичкото отгоре и нАучни степени и звания (чинове) си изтъкват.
Айде малце по-кротце, а?
Па да бехте попрочели и учебниците (!) на така харесвания за майтап Кабакчиев, че тогава да имате АРГУМЕНТИРАНО мнение.
____
За сведение: не съм Кабакчиев. Всички опити този пост да се припише на него ще са фалстарт - просто ми се е налагало (като модератор и администратор в друго нет-място) да трия постове уж на Кабакчиев. Без да имам "възможностите" на Воденичаров, но пък не да нямам възможни източници на инфо, нали се сещате...
цитирай
1336. анонимен - Безобразията нямат край.
15.07.2008 23:27
За Нурие Муратова пишете, но ..."битият - бит, а продължението, както казваше известен български политик, никак не е смешно!"
Отпускарско време е и може би затова един избор на нов доцент от Специализирания научен съвет по педагогика в ЮЗУ леко се промушва "под сурдинка": колежката била от ПМФ, резултатът се оказал неудовлетворителен и протоколът бил вече написан.
Обаче после се сетили, че ако някои от неприсъствалите членове на съвета представят болнични, белите бюлетини ще понамалеят и резултатът ще се сведе до задоволителен.
И двама веднага били натирени да се разболяват (очаква се по традиция за благодарност после да бъдат издигнати в някакви главни експерти към ректората).
Абе ...направо не Научен съвет, ами мечта!
цитирай
1337. анонимен - до 1336
16.07.2008 07:46
НЕ Е ВЯРНО! НЕ Е ИМАЛО НИКАКВО АГНЕ, НЕ СИ ИЗМИСЛЯЙТЕ!
цитирай
1338. анонимен - било е яре
16.07.2008 10:07

цитирай
1339. анонимен - Хм...
16.07.2008 10:18
Не разбирам защо като стане дума за резултати от научни съвети за дисертации и хабилитации, все се явяват някакви агнешки асоциации.
цитирай
1340. kkabakciev - Малоумието и простащината в академичната област са повече от потресаващи!
16.07.2008 10:39
Във връзка с изключително точно направената по-горе "агнешка асоциация" и съобщение № 1336, в което се обсъжда въпросът за кворума, болничните и т.н. в специализираните съвети при ВАК (едни в мнозинството си гнусно некадърни и просташки геронто- шуробаджанашко- комуно- ченгесарски пасмини - аз лично гарантирам, че това е абсолютно вярно за така наречената езиковедска общност, но и при другите се твърди, че е същото), държа да отбележа, че още преди 16 години съм установил един от многобройните параметри на малоумието и простащината на участващите в научни съвети (гореупоменатите пасмини) при ВАК! Цитат:

"Ето един конкретен аспект на това законодателство, свързан със защитата на дисертации и разкриващ пълната му идиотщина. При научен съвет от 24 члена дисертация може да се защити с получени единадесет отрицателни бюлетини и не може да се защити при получени четири бели бюлетини и нито една отрицателна. Това е така, защото за успешна защита се изискват положителни гласове половината плюс един. Но при безпричинно отсъствие на една трета от членовете на научния съвет (което се случва често) само четири бели бюлетини са фатални за защитата на дисертацията, тъй като на дисертанта не достига един глас. На отсъстващите членове на научните съвети не се налагат (и не са предвидени) никакви санкции. И, което е най-същественото, самите решения се вземат при пълна анонимност, която осигурява на членовете на научните съвети възможност непрекъснато да сформират съзаклятнически групировки за облагодетелстване на едни лица (некадърните) и репресиране на други (кадърните), да проявяват пълна безотговорност във вземането на решения и същевременно да бъдат сигурни, че безобразията им ще останат несанкционирани. Следва да се има предвид и това, че всички научни работници в страната до края на 1989 г. бяха номенклатура на различни равнища на комунистическата партия, поради което редица млади хора, способни да извисят нацията и науката останаха извън нейния периметър – заради това, че бяха деца на “народни врагове” или просто недостатъчно добре обиграни тарикати. Цялото академично законодателство е изградено така, че формира мафиотските структури, довели до жалкото състояние на българската наука."

Това е откъс от книгата ми "Перипетии на надеждата", издадена през 1992 г.:
http://www.geocities.com/kkabakciev/Peripet.html

Впрочем не мога да не добавя, че тази идиотщина се търпи вече 18 години след "промените" в тази така наречена държава, всъщност абсолютна кочина. Не мога специално да не подчертая и това, че понастоящем председател на ВАК е другарят партиен секретар (бивш) на Математическия институт при БАН Кендеров, който се подвизава като глава на ВАК в качеството си на академик и МАТЕМАТИК!

Интересно как много големият математик (твърдят, че бил такъв) Кендеров ще обясни "математически" горното "законово положение" - с което той работи от 5 години (но, разбира се, трябва да се отбележи, че с него работят вече 18 години всякакви други - и демократи, и комунисти). Тази невероятна "нормативна клауза" аз без всякакви резерви наричам малоумие и простащина!
цитирай
1341. анонимен - БРАВО НА ТОЗИ СЪВЕТ!
16.07.2008 11:02
1336 е прав. Обаче... Проблемът на колежката от ПМФ изобщо не е бил в кворума. Истината е, че научните й опити са били наистина слаби и затова членовете на научния съвет са гласували да не бъде присъдено научното звание "доцент". Затова тук искам ДА ПОЗДРАВЯ КОЛЕГИТЕ ОТ НАУЧНИЯ СЪВЕТ ПО ПЕДАГОГИКА ЗА ПРОЯВЕНАТА ОБЕКТИВНОСТ и за това, че този път се противопоставиха на псевдонаучни кандидатури и се решиха да прекратят най-после всички слухове за "кой пък не минава през този съвет!!!"
БРАВО НА ТОЗИ СЪВЕТ!
НЕ ОТСТЪПВАЙТЕ!
цитирай
1342. анонимен - За СНС
16.07.2008 11:07
Бъдете сигурни, че колежката от ПМФ ще стане доцент, понеже е протеже (съученичка, "уше" и т.н.) на Мирчевия V-то поколенец и на "гуруто" му Юруков - все мастити педагози.
цитирай
1343. kkabakciev - Трябва да се вземат предвид изключенията, но те все пак са изключения
16.07.2008 11:11
Във връзка със съобщение № 1341 приемам, че има отделни съвети, в които може да надделяват неща като компетентност, разум, справедливост и т.н., но все пак според мен това са изключения - и те по никакъв начин не опровергават малоумието и простащината на гореописаната "нормативна клауза".
цитирай
1344. анонимен - Както обикновено: д.ф.н. К. Кабакчиев, за съжаление е прав!
16.07.2008 11:30
Разбира се, че колежката ще се хабилитира (към 1342) и никой не се е съмнявал в това, защото и протекциите в нейния случай си бяха извън съмнение.
Както се казва: тя можеше да мине и без СНС!
Да, ама всички тези, които досега винаги са подценявали точно този СНС по педагогика, които винаги са се изказвали с пренебрежение за неговите решения (а обикновено са се надявали точно на тия решения), всички те сега са "леко сюрпризирани", че неформалните им отношения са се оказали повърхностни; че този СНС се оказал непредсказуем (разбирай: взискателен и обективен!).
цитирай
1345. анонимен - към 1344,1341
16.07.2008 12:15
Гордейте се - в БГ има ЧЕСТЕН научен съвет, и представете си той е в ЮЗУ!!! Добре е, ако можете да публикувате списъка на доцентите, които е произвел този съвет и тогава... О гордост!!!
цитирай
1346. анонимен - към 1345
16.07.2008 13:19
Изобщо вече изглежда несериозно да се твърди, че в БГ (а и в ЮЗУ) има нещо честно...
Ще видим какъв ще е крайният резултат (в крайния протокол) от този СНС и едва тогава можем да говорим. Още не мога да повярвам, че неговите са се опънали на ПМФ, така че... да не бързаме излишно!
цитирай
1347. анонимен - към 1345
16.07.2008 14:25
Резултатът е ясен - "футболният проф." Жечев, който още не знае как е станал такъв, и още някой като него, дължащи титлите си на този СНС, са станали "болни" и кворумът е готов. Чакайте нови "гл. специалисти" или някоя друга благинка за награда.
цитирай
1348. анонимен - Налагат се дребни уточнения за ф...
16.07.2008 15:12
Налагат се дребни уточнения за форума по доцентурата на колежката от ПМФ:
- към 1346: Излишно е да се бърза, да! Но не, защото протоколът не е готов, а точно защото новият протокол отдавна е написан и вече е изпратен във ВАК;
- към 1345: относно предвкусваната гордост от присъдените звания на този научен съвет, добре е да си припомним, че във всеки подобен се случва "Покрай сухото да изпепелим и мокрото!";
- към засегнатите в скандала: става ясно, че менте-протоколът е известен на всички в ЮЗУ, но за него все още не знаят някои от членовете на Научния съвет. И то най-вече от тези, които са присъствали на заседанието (!).


цитирай
1349. анонимен - гласност
16.07.2008 16:24
Коя е тази колежка? От какво се страхувате да й напишете името? Какъв е резултата от гласуването? Кои са и рецензенти? За какво се бори? Тези които знаят да ни светнат. Иначе вие посветените нещо си пишете, а ние нищо не разбираме...
цитирай
1350. анонимен - жената не е виновна!
16.07.2008 17:27
Аз не зная много, но чух за подмяната на протокола. Нищо не се крие и никой не се страхува:

Радост Василева
Природо-математически факултет.
За доцент 05.07.03 - Методика на обучението ... (по физика)

Но и аз мисля, че вече е доста късно да се промени каквото и да е - тук протоколът е фалшифициран, но във ВАК никой няма да разбере.
Оставете жената - да не би да е единствения фалшификат-протеже на Мирчев.
цитирай
1351. анонимен - Работата е следната: На Радост В...
16.07.2008 17:42
Работата е следната: На Радост Василева не й стига един глас за да бъде избрана. Има трима отсъстващи - Ваня Георгиева, Васил Жечев и топузов. Съветът обявява - " не се избира". След, което, под натиска на Мирчев, двама от отсъстващите се сдобиват с болнични, представят ги една седмица след избора, съставът на съвета се редуцира, пишат в протокола - "избира се" и протокола за ВАК заминава с тази резолюция. Между другото, това се прави за първи път в този съвет, няма къде да се мърда, Мирчев го е поискал. Това е.
цитирай
1352. анонимен - Постете!
16.07.2008 18:38
Постете, че голямо агне ще се пече и яде, като мине и този фалшификат. То за Мирчевата мафия това е всекидневие (имайки предвид, че самия той е нелегитимен, колко му е да "направи" още няколко клонинга, които да му са задължени). А че било незаконно, кой му пука!
И какво, че било за първи път в този СНС? За всичко има първи път, жените най-добре знаят!
А вие си пишете и чакайте да дойде Годо (ще чакате до второ пришествие).
цитирай
1353. анонимен - постете
16.07.2008 19:46
Искате ли да четете хабилитационните трудове на стария и на новия ректор на ЮЗУ?
цитирай
1354. анонимен - пак там
16.07.2008 22:23
Някои са ги слушали на предзащитата... и потънаха в земята от срам, че такива ги ръководят.
цитирай
1355. анонимен - do 1363
16.07.2008 23:31
Ne e nujno da slushash I. Gudjenov ili I. Mirchev na predzashtita po ''trudove'' koito ne sa napisani lichno ot tqh ta da potavash ot sram. Te i dvamata otdavna njamat nishto obshto s obrazovani, akademizam i nauka. Publikuvj smelo nqma kogo da uchudish.
цитирай
1356. анонимен - Категорично съм ПРОТИВ! Смятам, ...
16.07.2008 23:40
Категорично съм ПРОТИВ!
Смятам, че и без тези техни публикации, достатъчно се срамуваме... И освен това това е блог на Петър Дошков, а не... университетско издателство на ЮЗУ! Поне тук нивото да не пада, така де!
цитирай
1357. анонимен - Zashto ne si napishesh imenceto
17.07.2008 01:15
Ta zashto si kategorichno protiv, ti lichno Vasile Grozdanov, za tova, che Gjudji ti e kum li? A Mirchev kam teb kak se otnasja, a, za kakvo li ti e zadaljen?

Publikuvaj materialite i za dvamkata, vsichki gi znaem, ne se plashi, cheli sme gi. Publikuvaj gi.
цитирай
1358. анонимен - "Най-успешният научен ръководител" в ЮЗУ ви зарязва 3 м. предсрочно..
17.07.2008 11:57
а вие не плачете! Срамота!!!

"ОБЩОТО СЪБРАНИЕ ИЗБИРА ДНЕС НОВО РЪКОВОДСТВО НА НАЙ-ГОЛЕМИЯ ФАКУЛТЕТ В ЮЗУ

Деканът проф. Ал. Воденичаров се оттегля от поста 3 м. предсрочно, проф. С. Матеева с най-голям шанс да оглави ПИФ

117-те членове ще изберат новия екип, който до старта на учебната 2008/2009 г. ще разработи своя програма, на 18 август най-успешният научен ръководител от основаването на ВУЗ-а навършва 68 г., отива да чете лекции в Париж и Ню Йорк


Проф. Александър Воденичаров
С 3 месеца предсрочно деканът на Правно-историческия факултет - най-големия в ЮЗУ “Н. Рилски”, проф. Александър Воденичаров напуска поста си. По негово искане председседателят на общото събрание доц. д-р Иван Газдов свиква днес форум за избор на нов декан и деканско ръководство. Отчетно-изборно събрание на ПИФ бе планирано за октомври, мотивите за изтеглянето му напред във времето деканът проф. Воденичаров коментира така:
Новото ръководство трябва да изготви своя концепция...

ДИМИТРИНА АСЕНОВА
целият текст в пълното издание на "Струма"
цитирай
1359. gyonsuratov - "отива да чете лекции в Париж и Ню Йорк"
17.07.2008 15:39
Александър Воденичаров "отива да чете лекции в Париж и Ню Йорк". Пак изтичане на мозъци. Продължаваме да губим големи специалисти. Там сигурно ще го вземат и за декан - на парижкото и на нюйоркското ПИФ по съвместителство. Щото това си е организационен талант неговото.

На кого ни оставяш, бащице...
цитирай
1360. stoni - Na kogo
17.07.2008 16:55
6te 4ete lekcii tova tqpo komunisti4esko mekere...
Na levi4arskite novozaselnici na zapad li....
Ne vi li stiga 4e razru6ihte polovinata svqt....celiq li iskate..
Iskate ama nqma.
цитирай
1361. анонимен - Hi
17.07.2008 19:33
Има ли нов декан? Кой е?
цитирай
1362. анонимен - bez boj nqma da ima dekan
17.07.2008 19:43
Ako chetesh doklada na Dechev, trqbva da ti e jasno tova, che bez ''boj'' nqma da ima dekan. A i koj li moje da e v tazi sistema. Sled kato se pojavi i doklada na Doshkov, shte pitash veche ima li rektor, ima li universitet ili opandiziha li gi za da si poschine. i tova shte stane vav vremeto.
цитирай
1363. анонимен - ЧЕСТИТО НА ПИФ! Поздравления за ...
17.07.2008 22:20
ЧЕСТИТО НА ПИФ!
Поздравления за тримата (Дечев, Димитрова и Енчева), които явно са се изказвали и са гласували!
Поздравления и за останалите 16, които са го извършили тайно, но категорично!
цитирай
1364. анонимен - Leleleleeeeee. . . Sofcheto dek...
17.07.2008 22:21
Leleleleeeeee... Sofcheto dekan!!!
Ole-maleeeee!!!
цитирай
1365. анонимен - В шок
17.07.2008 22:29
Присъединявам се към шокирания 1364. Всички са в шок от новия декан на ПИФ - Софка ...Воденичарова.
цитирай
1366. анонимен - коя е тази софка?
17.07.2008 23:02
все пак
цитирай
1367. анонимен - Ето, сега се започва едно питанееееее
17.07.2008 23:26
Световно неизвестна. http://acad.swu.bg/cv.php?uid=SOFKAMATEEVA
...и малко в google.bg.

Софка Воденичарова е бивш зам-декан на ПИФ. Идея си няма какво я чака с ПИФ. Между другото и ПИФ няма идея какво го чака със Софка..
цитирай
1368. анонимен - 6to i vikate
18.07.2008 00:02
vodeni4arova?
цитирай
1369. анонимен - Поздравления за Дечев, Дошков, Б. ...
18.07.2008 00:14
Поздравления за Дечев, Дошков, Б. Димитрова и Св. Енчева, но победата не е пълна. Предстоят вежни събития. Но едно от тях е воденичаров да бъде изхвърлен окончателно от ЮЗУ.
Отново честито за победата!
Успех колеги!
цитирай
1370. анонимен - Светла Енчева написа...
18.07.2008 01:37
Който говори много, ръси глупости.
Който говори много, плаща по-малко.
Следователно, НЯКОИ ОТ ТИЯ, които ръсят глупости, плащат по-малко.

Тук Светла се е обезпокоило, че "скъпо излиза да си умен". Но да не се безпокои, тъй като нея това не я засяга.
Като прочетох тия мъдрости и коментарите към тях, и аз се убедих, че ЮЗУ трябва да се закрие.
А може би наистина - и държавата.
цитирай
1371. анонимен - Към част от горните
18.07.2008 09:27
Не бъдете максималисти. Знаете ли какво е ставало вчера когато Воденчиаров е вземал думата. Провалило се е влизането на Боряна Димитрова в комисията по изборите и са броили само хора на Воденчиаров. Вие можете ли да ми посочите по-големи подлоги на Вод. от Иван Велчиков и Паев. И точно те в комисията. Защо? И защо са реагирали като ощипани за предложението точно за тази комисия, която брои. Защо? Та като скръцнал със зъби Вод. и показал каква му е волята от потенциално няколко десетки глсували, броят се свил до няколко.
Много ми хареса мисълта на ГТА - ПИФ е като СССР след Сталин и Испания след Франко.
Мен ако ме питате е по-зле. Много зле.
Но първата стъпка вчера беше направена.
Каквото като е Софка? А кой да бъде? Гъргаров не се е държал и вчера особено достийно. Не че му е за пръв път де.
И
цитирай
1372. анонимен - Татко Хо (Во)
18.07.2008 10:23
пак ще си командва, но зад параван. Че и за “Доктор хонорис кауза” е предложен като благодарност (виж: http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0), а вие го духайте!
Докато не мине пълна финансова ревизия, ново Общо събрание и нов избор за законен Ректор и Академичен съвет (а не с посочени предварително от деканите-подлоги верни подлизурковци), не се ометат и върнат парите т.нар. "специалисти"-слухачи на V-то поколение селянина, нещо няма да се промени. "Пременил се Илия, погледнал се - пак в тия!"
цитирай
1373. анонимен - ПИФ не е лъжица за ... в-к "Струма"
18.07.2008 12:03
Какво голямо удовлетворение е малката успешна крачка!
Поздравления за Г-18 и особено за тримата от тях колеги в ПИФ, които достойно са представяли Инициативния комитет на Общото събрание на факултета.
Пълен крах на заплахата: "Воденичаров не е лъжица за устата на Г-18!!!"
"Струма" да си пише каквото "й сърце сака" - на нейните страници всички новини , свързани с перспективите пред бившия колега Ал. Воденичаров за нас са медиен балсам!
И Димитрина Асенова да събира сили, защото ще й предстои много писане и за още един колега - Пето поколение!
V (...)nie
цитирай
1374. анонимен - "Mediapool" за изритването на
18.07.2008 14:52
скандалния Воденичаров от Инициативния комитет и Г-18.
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=141441&srcpos=3
Браво!!!!
цитирай
1375. анонимен - За "Особени заслуги"! Какви ли?
18.07.2008 18:14
"Общото събрание на факултета реши да предложи на Академичния съвет за особени заслуги в развитието и утвърждаването на ПИФ на досегашния декан проф. д-р Александър Воденичаров да бъде присъдено званието Доктор хонорис кауза на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
----------------------------------------------
ВРЪЗКИ С ОБЩЕСТВЕНОСТТА ПРИ ЮЗУ"
цитирай
1376. kkabakciev - Ето моята позиция - изразена в съобщение в блога на Светла Енчева
19.07.2008 10:11
Светла,

Първо, отново не мога да се присъединя към поздравленията и да видя в описаните тук събития каквато и да било "победа"!

Второ, във връзка и с тези събития, аз ти казах ЛИЧНО едно нещо, а сега ОТНОВО ти го казвам И ПУБЛИЧНО - защото е въпрос не толкова с лично, колкото с обществено значение!

Заради онзи случай със заплахата на катедрено заседание срещу теб ти би трябвало да предприемеш съдебно-процесуални действия! Те могат да бъдат различни варианти, като най-добрият е срещу ЮЗУ в качеството му на работодател на съответното лице, което си е позволило съответното поведение. Делото може да бъде за значителна сума, но може да бъде и за символична - например един лев.

Справедливо, правилно и НЕОБХОДИМО е да има дело, защото обратното изпраща едно ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВРЕДНО ПОСЛАНИЕ на закононарушителите - и на "умерените", и на особено наглите, които (вторите) вие там в "града с прекрасно име" имате в изобилие, че безобразните им действия не само досега са оставали, но и винаги ще остават ненаказани.

Вече препоръчах на Дошков да заведе дело заради онзи протокол и той твърдо заяви, че ще го направи.

Вече говорихме и за смисъла на това, делото да бъде срещу работодателя, а не срещу лицето.

Ето и законовият текст: Закон за задълженията и договорите

45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.

49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

Крайно време е да се разбере, че в тази държава има и граждани! Не че лично Светла не го е показвала, тъкмо напротив! Но който казва "А", трябва да каже и "Б"!

Красимир Кабакчиев, дфн

(спечелил три дела срещу две институции, едната ВАК, т.е. правителствена, заради безобразното противозаконно поведение на три потресаващо нагли и умопомрачително некадърни комуно-ченгесарски шайки, наричащи себе си научни съвети - които са административни органи при съответните институции)
цитирай
1377. анонимен - Наздраве! И се заблуждавайте, че сте победили!!!
19.07.2008 11:34
ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ ФАКУЛТЕТ ФИНИШИРА В ХОТЕЛ “ЕЗЕРЕЦ”

“Оставам с вас!” обяви на прощалния купон проф. Александър Воденичаров и вдигна наздравица с новия декан проф. С. Матеева

В отлично настроение проф. Ал. Воденичаров не допусна носталгията и тъгата на колегите и приятелите му да провалят купона и пръв даде тон на веселието и танците
С пищен прощален купон деканът на Правно-историческия факултет в ЮЗУ “Н. Рилски” проф. д-р Александър Воденичаров сдаде поста на новоизбрания проф. д-р Софка Матеева. Ресторантът в хотел “Езерец” бе празнично украсен за партито, насрочено веднага след продължителното общо събрание на факултета за избор на ново ръководство в четвъртък. Традиционно веселото настроение на екипа на ПИФ се бе изпарило заради раздялата, вместо с обичайния смях и усмивки началото на купона бе по-скоро тягостно. Проф. Воденичаров побърза да вземе думата, за да...

ДИМИТРИНА АСЕНОВА
целият текст в пълното издание...
цитирай
1378. анонимен - А на мен какво ми пука, че стотина ...
19.07.2008 11:38
А на мен какво ми пука, че стотина човека се правели, че се забавляват и какво казал Воденичаров? Падна ли? Падна! Не ме занимавайте с глупости за купона.
цитирай
1379. анонимен - Владко Дулов уж не беше "за"
19.07.2008 13:22
Воденичаров, а беше дошъл да пита от къде са дошли паричките на Боряна Димитрова, и защо не се разпредели по комунистически всеки да си има "Алфа рисърч". А сега все ни навира Димитрина Асенова какво казала, той как други тропкал хорце.
А бре Владе, Воденицата си падна. Това е истината. И Светлето същото онова, от твойта катедра, се държа достойна, а ти Владко каза:

Грух, грух, грух

Не сме тука за да защитаваме Воденчиаров, макар че не сикаме да си ходи.

Плач, плач, плач


Смешен плач

Защо изгонихте Воденичаров?


Той ми беше обещал да ме прави професор?

Ако той не ме направи, кой ще ме направи?

Грух, грух, грух!!
цитирай
1380. анонимен - Извън границите на компромис и толерантност
19.07.2008 13:32
Дори не мога да приема името на Светла Енчева и това на Вл. Дулов да бъдат изписвани в едно изречение!!!
Това е ...прекалено за каквито и да било компромиси. Да не позволяваме грухтенето да се превръща в работен език, моля!!!
цитирай
1381. анонимен - Казват, че
19.07.2008 14:03
заместник-ректорък Кирил Костов бил сладко позадрямал на събранието, но пък седял до депутатката Гроздилова. Компенсирал с песни в Езерец. Вярно ли е?
цитирай
1382. анонимен - "Пир по време на чума"
19.07.2008 15:25
Тази куха лейка Гроздилова още ли се мотае по купони. Всъщност разбираемо е , обира последните трохи от 2-мандатния си период на случайно яхнала царската вълна, но пък си напълни гушата и май си повярва, че нещо струва. "Пази боже сляпо да прогледа"!
А Кирчо го бива на песните, особено ако са чалги и след няколко ракии. То това е достатъчно
цитирай
1383. анонимен - Предложения - много конструктивни
19.07.2008 15:53
Воденичаров наистина е за затвора и той със сигурност ще завърши живота си там. Именно в затвора.
Осъдителната присъда на Воденичаров няма да му се размине. Никога. Поне докато на тоя свят живее Петър Дошков.
Одитният доклад на МОН за ПИФ на ЮЗУ е категоричен в данните, че са вършени през годините множество ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. Не е имало със сигурност толкова унищожителен одитен доклад в българското образование. Поне един от главните виновници със сигурност е Воденичаров.
Сега се задава и ФИНАНСОВ ОДИТ. Да, да, нов ФИНАНСОВ ОДИТ. Той пък ще е нещо още по-страшно.
Ректорът трябва да вземе сам още в близките дни енергични мерки по окошарването на Воденичаров ако не иска самият той да бъде окошарен един ден.
Желателно е до ден-два Мирчев да зайклейми открито всякакви предложения от Общото събрание или Факултетен съвет ПРЕСТЪПНИКЪТ Воденичаров да бъде "правен" каквото и да било.
Академичният съвет на ЮЗУ също трябва да заклейми открито решението на Общото събрание на ПИФ.
Българската социологическа асоциация трябва да заклейми участието на Мария Серафимова и компания във вземането на това аморално решение.
Историците в България трябва да престанат най-после да се преструват, че нищо не виждат и нищо все едно не става. Най-после да заемат позиция и да заклеймят участието на Кристина Попова в това решение - Воденичаров "доктор хонорис кауза"
Изобщо тук нещата вече напуснаха всякакви що-годе допустими норми. Не може бандит и престъпник, на който му предстоят много следствия и дела да получава академични титли.
Стига преструвки, че не виждаме какво става. ЮЗУ се храни с пари на българския данъкоплатец. И Общото събрание на ПИФ също е длъжно да се отчита пред обществото когато взема малоумни решения като за "правенето" на Воденичаров "доктор хонорис кауза".
цитирай
1384. анонимен - ще стане, но не веднага
19.07.2008 17:59
Напълно се съгласявам с 1387.
Съгласявам се, заедно с всичките си съмнения, че това е възможно да се случи ... ДА СЕ СЛУЧИ БЪРЗО.
Защото до този момент един Воденичаров държеше в ръцете си (ако говорим само за ЮЗУ) университета, а хората в този университет се разделяха на следните позиции:
- група Индиферентни (има ги навсякъде и би следвало да ги отчитаме като + за Воденичаров);
- група Подкрепящи (длъжници са на Воденичаров, наясно са с беззаконията му и не желаят да се разделят с предимствата, които са получили дори и те да са предоставени в разрез със закон, с морал и съвест);
- група Тихи (отлично разбират ситуацията, убедени са, че Воденичаров си отива след период на извънмерно по време и мащаб престъпно негово поведение и тяхно търпение, но не смеят да го заявят открито);
- група Активни (търпеливо, но решително действат за довеждане докрай на реабилитирането на ПИФ и на ЮЗУ след решаването на "казуса Воденичаров").
Излишно е да се гадае какво е съотношението между отделните групи.
Известно е обаче, че по стара традиция във всяка една система групата Активни винаги е най-малобройната - това обяснява и числения състав на Г-18 и неслучайно те са Инициативен комитет за...
Разбираемо е поведението на групата на Подкрепящи Воденичаров - несъмнено тази група е по-многочислена, защото досега съществуваше "предразсъдъка", че той е недосегаем, а беззаконията в ЮЗУ са единствен начин да се постигне бързо и лесно всеки желан резултат.
Групата Тихи е може би малка, защото в нея са хората, които имат нужда от повече доказателства не толкова по отношение "Кой крив - кой прав?", а по отношение на сигурността в постигането на целта. Имат нужда от увереност - и това е разбираемо, но добре би било да си спомнят, че ако те стават по-уверени, когато са сред мнозинството, то неувереността им сега е резултат единствено от тяхната неувереност.
Безспорно е обаче, че напоследък се отчита повишена динамика в съотношението на групите, а предстоящите събития ще наложат необходимостта от категорично самоопределяне на всеки техен член. И тогава: "Каквото сабя покаже И ЧЕСТТА, майко юнашка!"
V (...)nie
цитирай
1385. анонимен - хонорис кауза, но пердута
19.07.2008 21:05
Светла Енчева още преди няколко месеца нарече Воденичаров в блога си "доктор хонорис кауза пердута" (http://svetlaen.blogspot.com/2008/03/blog-post_03.html)

Кауза пердута е и академичното достойнство на онези, които правят Воденичаров "доктор хонорис кауза".
цитирай
1386. анонимен - В средите на историците
19.07.2008 22:55
бързо набирал сили един хамелеончо и творчесто откритие на Шопов.
Верни отговор:
Костадин Паев
Коста Паев
К. Паев
цитирай
1387. анонимен - из джумайския фолклор
20.07.2008 07:58
http://mariamagdalenabg.blogspot.com/2007/06/blog-post.html
цитирай
1388. анонимен - по БТВ - "СБЛЪСЪК"
20.07.2008 09:42
Сега темата е свързана с дипломите за висше образование.
цитирай
1389. анонимен - V-то поколение
20.07.2008 19:57
Да го духате, палячовци! Професора е най-големият пич, а вие ще подсмърчате за него!!! Той е идеалът за човека на ъдещето - пробивен, преуспял, преебал и т.н.
цитирай
1390. анонимен - към 1390: ...май просто преял, нищо повече
20.07.2008 20:49
Мдаааа, речникът на 1390 е почти автентичен на V-то поколение, макар и (както винаги) да не съвпада с претенциите на Петопоколенец :)))
Но пък е абсолютно чистосърдечен. Поради което... имате ли идея как тези мили думи могат да стигнат до "идеалът за човека на ъдещето", за да го възторгнат директно?

V (...)nie
цитирай
1391. анонимен - към № 1391
20.07.2008 21:25
Щраков, поздравявам те. Правиш перфектни анализи.
цитирай
1392. анонимен - Нямам представа, но
20.07.2008 21:44
Анализите на форумника V (...)nie са задълбочени. Показват знание и най-важното разбирането, че е редът на Мирчев. Макар че има какво текущо да се направи и с остатъка от Воденичаров. Анализите на V (...)nie са откритие и вече необходимост.
цитирай
1393. анонимен - Щраков
20.07.2008 22:07
туй творение на мафиота Чимев, да не би да се е въздигнал до светата ангелска невинност? Или страда, че не е декан за 4-ти пореден път? А може би се вижда РЕКТОР!
цитирай
1394. анонимен - Щраков не е V (...)nie
20.07.2008 23:07
(КЪМ 1392): - И V (...)nie не съм Щраков.
(КЪМ 1393 и КЪМ 1394): - Не се е случвало Щраков да споменава нещо, свързано с ректорски видения, но пък наистина е задълбочен в анализите. Благодаря, ще му предам!

(КЪМ 1394) - Ще предам също /иначе не би било :))) коректно/, та ще предам също и на Мирчев, че предполагате скоро друг да го смени. Повторно благодаря.

V (...)nie
цитирай
1395. анонимен - 1393 към V (...)nie
20.07.2008 23:19
Извинявайте, но Ваша е мисълта, че гадаенето зад ник винаги е неуспешно просто защото това е форум. Форумът и ЮЗУ има нужда от анализите Ви. Не обръщайте внимание на закачките. Нужун сте. Всичко хубаво. Наесен удря часът на 198.../Благоевград*Ч/М.
цитирай
1396. анонимен - към 1395
20.07.2008 23:21
Щраков, не се измъквай!
цитирай
1397. анонимен - Към 1395: Защо анонимността не Ви понася? Мнителен ли сте? :) Или болезнено любопитен? :) Или трескаво нетърпелив?! :)))
20.07.2008 23:37

Към 1396: Форумът трябва да бъде и аналитичен, и закачлив. До есента имаме много работа, нали? А ние сме от тези, които я вършат с удоволствие... така че нека другите да чакат и да се тревожат:)
До скоро!

V (...)nie
цитирай
1398. анонимен - отново от 1398
20.07.2008 23:44
"1398. анонимен - Към 1395: Защо анонимността не..." да се чете: "1398. анонимен - Към 1397: Защо анонимността не..."

:))) Поправката моя - V (...)nie
цитирай
1399. анонимен - 1393 към V (...)nie
21.07.2008 00:03
Да, така е. Готвим се, Матеева е преходен тип, Бобатинов, Марио Христов от 2 Търговско отделение на ВКС не е с конкурс в ЮЗУ . Съдията сам влезе в капана. Но е време да започнем втория етап: Мирчев не се доказа, пък и още в зората не е бил. Прави се допълнителен анализ , включително и на руските таблици. Хубав клъстър. Ще Ви пиша.
цитирай
1400. анонимен - Леле мале
21.07.2008 09:10
Чета блога редовно и просто не мога да повярвам как тази "академична" паплач се самоизяжда. Явно годините на прехода така ги е озлобило, че чак са забравили, че "една майка ги е раждала". Академични канибали просто красота.
Сега за ректора - Според мен каквото и да направи той, аз му е гарантирам провал! Защо?! Защото в този университет са се наслагвали проблеми в продължения на десетилетия - И ВСЕКИ КОЙТО Е БИЛ ИЛИ Е НА УПРАВЛЕНСКА ПОЗИЦИЯ в университета е ВИНОВЕН ЗА ТОВА! Да не би да е разрешил някъкви проблеми някой от предишните ректори/декани? Не просто са цоцкали ТЕМПУСчета, ФАРчета и разни други ПРОЕКТчета.
Посредствеността е ТОТАЛНА! А като се замислим какво произвежда университата - некадърни и неспособни вишисти, преквалифицирали се на шофьорчета, сервитьорки и магазинерки, масажистки и компаньонки. Колко са хората завършили това ЮЗУ и са се издигнали в една нормална компания? Броят се на пръстите на ръцете ми!
А всички са гракнали да си мерят пишките - велики учЕни!
... българска му работа....
цитирай
1401. анонимен - Ерата ПИФ е добре прикрита ера ПМФ
21.07.2008 09:26
ХАХА
цитирай
1402. анонимен - Към 1401
21.07.2008 09:40
Какво е отношението Ви към решението на Общото събрание на ПИФ от 17 юли Воденичаров да стане "доктор хонорис кауза".?

И тъй като всички знаем кои са против в ПИФ, а всички останали са "за", пак питам:

Има ли сред мнозинството гласувало през последните месеци все "за" Воденичаров, а на 17 юли и за удостояването му с титлата "доктор хонорис кауза", и Ваши приятели (лки)? Какво трябва да бъде отношението ни към тях? Какво трябва да бъде Вашето отношение към тях? А какво е то?

Или нямате приятели (лки) и колеги (жки) сред това мнозинство и тогава въпрсите ми са излишни.
Може би сте приятел на Стефан Дечев, Боряна Димитрова и Светла Енчева, а само Ви е страх да си напишете името. Тогава извинявайте за притеснението и подозренията.
цитирай
1403. анонимен - 1402
21.07.2008 12:21
е улучил десятката. Явно разбира от смрадта в ЮЗУ, дължаща се на бандата псевдо-математици, докопали властта и десетилетия не изпускащи я, понеже без нея са една голяма НУЛА!
цитирай
1404. анонимен - за нулите
21.07.2008 15:20
Властовият параван е често срещано явление. Измамното при него е, че докато изглежда съвсем прост като процес (стъпка по стъпка), то всъщност истински Прост е... резултатът му.
Тръгваме от една голяма НУЛА:
1. Вниманието на масата изтласкваме в периферни проблеми. А за тези от масата, които преценяваме като нужни за нашите цели, специално създаваме проблеми - за да ги селектираме на: "за нас" и "срещу нас",
2. Привидно оставаме в сянката на фаворизирани управленци (може да са фаворизирани заслужено, а може - преднамерено). Но същевременно ги използваме като гарант в предизборни обещания или като оправдателни обстоятелства за нереализирани намерения,
3. След изчерпване на техния потенциал (контакти, лобита, рискове и вини), още по-дебело подчертаваме сянката им - например: в медиите съвсем лежерно признаваме, че може и да са престъпници, но... и назоваваме някаква сумица от техни постъпления-престъпления,
4. Следва етап на кротко изчакване...
5. И когато сянката се превърне в явно "петно на челото", за да подсилим ефекта!!!, я представяме за ореол и най-ненадейно предлагаме тя да бъде канонизирана по академичному с "доктор хонорис кауза".
6. Дори не изчакваме - просто се оттегляме в полагаем годишен отпуск, доволни, че сме направили, каквото сме могли, за да се превърнем от ЕДНА НУЛА в ... 00!

V (...)nie
цитирай
1405. анонимен - към V (...)nie
21.07.2008 15:35
Възхищавате ме, наистина. Дано някой ден да разбера кой сте. Макар да не е задължително...

Продължавайте в същия дух! Анализите Ви са страхотни. Такава комбинация от ум, стил, чувство за хумор, принципи. Жалко, че тъкмо хора като Вас са тъпкани в този университет; и може би биха били тъпкани и не само в него.
цитирай
1406. анонимен - към № 1405
21.07.2008 16:02
По принцип си прав. Но в конкретния случай само наполовина. Това го твърдя, понеже началото на ситуацията, която описваш я познавам перфектно, докато за останалата част можем само да гадаем дали по описания от тебе начин ще се развият събитията.
Помисли си кой би могъл да ти е написал този отговор.
цитирай
1407. анонимен - към V (...)nie
21.07.2008 16:18
Възстанови контакта си с № 1400. Знаеш как. С него сме обсъждали много въпроси и в момента той има нужда от тебе.
цитирай
1408. анонимен - Каквито, такива
21.07.2008 22:15
В качествено отношение управлявани и управляващи са взаимно свързани. Управляваните в ЮЗУ не са сторили нещо стойностно за да покажат, че ерата на Чимев е ера на открито мафиотско управляване в комбина с Чората, Аслански,Лялев, Щраков, Глушкова.Това градът го знае.
После Гюдженов прави опит за поизчистване от мафията и финансовите дългове на ЮЗУ. Наследството в манталитета обаче си остава. За награда Чивем става "почетен". пак има приближени и неработещи. Ал. В. излиза на гребена на вълната благодарение на такива като Шопов, Лялев, Паев, Попова, Мадолев и др.
За научна инфраструктура не се мисли, но поне се пооправя материалната база. Активността по работата по проекти не е заслуга на управлението, а въпреки него. Д. Кр. Димитров просто се възползва от новите условия и мерака за работа на колегите си.
Разделянето на близки и чужди продължава. Грубият кариеризъм - също. Промяна - отиват си хора като Атанас Попов и въздухари като Магдалена Глушкова. На тяхно място идват нови царедворци.
Приинципи, визия, кадрови решения, икономическа стратегия, научна инфраструктура - има ги на хартия. В реалността - според случая.
като прибавим и лични качества ...
Картина, типична за Бг-то.
За жалост...
цитирай
1409. анонимен - следите остават
21.07.2008 22:23
"После Гюдженов прави опит за поизчистване от мафията и финансовите дългове на ЮЗУ."

Човек на Гюдженов, значи. Единственото предположение, което може да оправдае подобно странно твърдение за Гюджи.

Е, всеки има право да харесва Гюдженов. Но кой даде безконтролни права на Воденичаров (надминат само от Мирчев в това отношение)? Не Шопов, Лялев, Паев, Попова, Мадолев, Серафимова и останалите. Не че биха имали нещо против. Просто нямат тази власт. Те просто се отказаха да мислят, отказаха се да са личности. А безконтролната власт му я делегира Гюджи.
цитирай
1410. анонимен - Съгласен съм напълно с 1410
21.07.2008 23:09
Отговорността на Гюдженов е голяма! Много голяма! Знаем го ние! Казва го и одитния доклад на МОН! При това категорично. Много категорчино. Само Мирчев със заповед от 5 декември 2007 г. надминава Гюдженов. Гюдженов дава нечути и никъде невиждани права на Воденичаров, както се писа другаде.

Съгласен с 1409 за "управляваните". Положението е трагично. Не е нормално 7 месеца само шепа хора да водят борбата срещу Воденичаров. Г-18 е до голяма степен фикция. Воденичаров беше свален благодарение подвига на 5-6 души. Истински подвиг! Знае се кои са.

цитирай
1411. анонимен - !ДЕМОКРАЦИЯТА И АВТОНОМИЯТА ПО...
21.07.2008 23:13
!ДЕМОКРАЦИЯТА И АВТОНОМИЯТА ПОСТИГАНИ ЧРЕЗ ‘ОБЩИТЕ СЪБРАНИЯ’!
(вижте Югозападния университет)

Университетите и научно-изследователските организации (БАН) се нуждаят от автономия по отношение на научните изследвания, преподаването, подбора на кадри и студенти. Това, обаче, съвсем не означава, че те трябва сами да определят своята управленска структура.

Университетите и БАН трябва да служат на обществото. За тази цел обществото (родители, работодатели, културни дейци) трябва да може да контролира управлението им. Затова при Западните университети ректорите (президентите) се избират от ‘бордове на регенти’, назначавани от от държавата.

В ЗВО и Закона за БАН е залегнало положението, че органите на управления трябва да бъдат избирани от Общи събрания, представляващи преподавателите и студентите на даден университет, респ. учените в БАН. Счита се, че по този начин се постига

А. Демократичност

Б. Автономност (в ‘Общите събрания не попадат външни хора, избираните ръководители не могат да бъдат „външни”).

Горните презумпции са напълно погрешни. Тяхното прилагане видоизменя ролята и предназначението на университетите и БАН. Дейността на последните започва да се обуславя не от обществените интереси, а от интересите на учените и преподавателите в тях.

Получават се направо парадокси. Ръководства с остарели стил и методи са харесвани от учените/преподавателите. Ръководители, допуснали дори закононарушения, се обявяват за добри и допринесли за университета/факултета/института. Много пътища за научно развитие и усъвършенстване се прекъсват по този начин. Заражда се олигархия в управлението, добър е този, който се грижи за персонала, а не който се стреми организацията да бъде полезна на обществото.

Христоматиен случай, прекрасно илюстриращ горното, е конфликта около декана на Правно-историческия факултет на Югозападния университет ‘Неофит Рилски’, Александър Воденичаров, който беше принуден вчера да подаде оставката си под натиска на МОН. И който напусна университета на ‘бял кон’.

Документална ревизия, назначена от МОН, и много факти недвусмислено показаха, че този декан е преизбиран незаконно, че е вършел системно незаконно приемане и прехвърляне на студенти. Това не е в интерес на обществото. Да, но този декан, по закон, има отговорности и е задължен да се отчита само пред Общото събрание на факултета. А това събрание, счита че той е бил добър за факултета. Защото той с нищо не е нарушил интересите на неговите членове. Даже напротив – те имат едни от най-високите заплати.

Ето защо Общото събрание вчера е избрало за наследник на Воденичаров негово протеже. Ето защо то е решило с 95 срещу 3 гласа да го предложи за удостояване с титлата ‘почетен доктор’ на Югозападния университет. Ето защо тези 95 членове са продължили да „празнуват” след събранието с пищен банкет в най-скъпия ресторант на Благоевград...

Така ли щеше да бъде ако този декан трябваше да се отчита пред представители на обществото?

Ето какво стои в дъното на повечето неблагополучия на българската наука и висше образование.

Уважаеми колеги, разберете, ако утре държавата промени някои закони и наложи някои реформи на университетите и БАН, и ако след това учени, преподаватели, дори студенти, нададат масово вой „Нарушават ни автономията!”, „Нарушават демокрацията!” – не им вярвайте! Демократичността и автономността на управление чрез популистки избирани ‘отдолу-нагоре’ общи събрания са лъжедемократичност и неакадемична автономия. Погледнато по-широко и по-надалеч – те не са съв ваш интерес!

Лазарин Лазаров, D.Sc.
САЩ
bulgarianscienceproblems

цитирай
1412. анонимен - 1409, 1410, 1411 са улучили целта
22.07.2008 08:34
Съгласен съм с коментарите по-горе. Да, всичко започва много отдавна!
Да, всеки следващ е решил (или покрил) едни проблеми и е породил други!
Да, блатото е голямо и няма лесно измъкване.
Явното мафиотстване от ерата на Чората, когато дебелината на ланците бяха
основен критерии за правото ти да влезеш при ректора и да постигнеш одобрение
се подмени с комисионни от участието в търгове и проекти.
Системата е такава, че университета се е напълнил с връзкари, родата се е разрастнала до неузнаваемост и започвам да се чудя дали няма да се появи информация и за "кръвосмешения".

Винаги обаче трябва и да се изтъкват и положителните неща, които са се случвали!
Не може да няма такива! - хубаво е да се отрича един или друго защото сме били ощетени, но само голото отричане ... не е здравословно.
Знам, че заклетите противници на минали и сегашни ректорски ръководства ще кажат - че то има ли нещо положително - е сигурно има, потърсете. И още сега ще кажа - положително в смисъл наистина такова (не че примерно И.Г. е направил пачка)
Пълното отричане е неприемливо, защото рано или късно то се изражда във фанатизъм!
Помислете малко и дайте да изброим и положителните неща от последните 10 години.
Рано или късно факта, че ще признаете и реално станалите положителни неща ще ви затвърдят позицията на хора с правилно мислене.

И моля без коментари че съм човек на този или онзи! Но да не звъчи все едно и също - "Язе най-обичам да мразим!"
цитирай
1413. анонимен - по заслуги
22.07.2008 08:39
Ма то и Воденичаров много е направил! На толкоз народ лично е помогнал, та чак са горди да съобщят на Общото събрание на ПИФ, че дължат работата си "лично" на него! Пък какви зали, какви компютри, какви конференции, каква красота! Много е направил Воденичаров, аз не разбирам защо няколко нереализирани преподаватели така скочиха срещу него!

Да живее Воденичаров!

Да живее Гюдженов!

Да живее международното положение!

Само положителни неща, само добро!
цитирай
1414. анонимен - Следващите стъпки
22.07.2008 09:51
Кралят е мъртъв, да живее кралят! Като че ли това се случва в ПИФ. Разбира се, Матееве не е Воденичаров - в никакво отношение не са сравними. Но няма да се излезе от блатото, ако се сметнат сметките за платени, след като Воденичаров беше накаран да се оттегли. Нужни се следващи стъпки, за да започне да пресъхва блатото:
1. Финансов одит, за да стане ясно и на слепите какво е правил Воденичаров. Такъв, както дочувам, вече се задава. Предприети са необходимите стъпки за предизвикването му.
2. Проверка на легитимността на общото събрание на ПИФ. Контролният съвет на ЮЗУ, който беше абсолютно подчинен на Воденичаров, ще бъде поставен отново на изпитание. Но трябва да извървим този път, за да имаме моралното и правното основание да предизвикаме МОН за нова проверка в ПИФ. Министър Вълчев вече ще е по-решителен след отстраняването на Воденичаров.
3. Сезиране на Висшия съдебен съвет и на Инспектората. Абсолютно забранено е съдии да бъдат на основен трудов договор. А такъв е синът Воденичаров, проф. Боботинов и прочие преподаватели в ПИФ.
Има и други стъпки, които ще предприемем. Но нека оставим въображението на новото ръководство на ПИФ и на ректора Мирчев да поработи. Нека има и малко изненади.
Главното е - да не допуснем след Воденичаров воденичаровщината да пусне нови корени.
3
цитирай
1415. анонимен - поФсеФместна проФерка
22.07.2008 10:10
Целото ЮЗУ брато е за проФерка.
Предлагам да се обявят всички роднински връзки в това ЮЗУ, кой на кой и какъв. ТогЪз ша лъснИ цЕлата схема - гарантирГам.
...
А само като се замислите - знаете ли процента на служители, които знаят чужд език (при все че повечето са вишисти) и тези които освен да четат Струма и да напишат протокол в Уърда могат нещо друго със скъпите им компютри на бюрцата?
Знаете ли процента на професорите и доцентите, а и на докторите, които владеят друг език?
Предлагам да започнем да описваме - ще е интересен резултат!
Аз лично знам за няколко "семейни клана" в този университет.

Да 1415! - Ще е трудно да се променят нещата...
цитирай
1416. анонимен - ЮЗУ няма потенциял за дълбока и
22.07.2008 11:17
повсеместна промяна. Доказателства:

- допуснало е феномените от времето на Чимев-Божков-Аслански-Чората. По това време Гюдженов е зам.-ректор. Разбрахме как за дадени изпити три теми заключва в касата от петък, а изпитът е в понеделник. А само това да е.

- предадена е щафетата. Следва ерата "Воденичаров-Гюдженов". "ПИФ като мафия". Повсеметсна и инситуционализрана дори корупция от Воденичаров-Гюдженов. Не е за разправяне.
- Идва Мирчев. Дава дори права на Воденичаров, които той никога преди това не е имал. Зам.-ректор по научно-изследователска работа фолк певец
-- малкото с претенции за учени и владеещи някой чужд език правят изказвания на 17-ти в полза на Воденичаров. Гласуват да стане "доктор хонорис кауза"
Къде тук морал. Къде тук сили за съпротива.

7 февруари - първа публична проява срещу Воденичаров. Пред "Ал. Невски" трима души. Единият уволнен от ЮЗУ.
ПИФ - средата на февруари - трима души срещу Воденчиаров. Средата на юли - пак трима

Бездарието е пълно. Хора, които нямат нищо общо с Наука и Униеврситет. Не е чудно. Да не би да имат нещо общо с Науката и Университета Воденичаров, Гюдженов, Мирчев??? А??? Не чух!
цитирай
1417. анонимен - И гола и облечена истината е:
22.07.2008 11:32
Пълно е с кухи лейки, алкохолици и "рода"!

цитирай
1418. анонимен - Никой не е очаквал да е лесна промяната
22.07.2008 13:45
Но Промяната е започнала - Колелото се е завъртяло и за всички е ясно, че връщане назад е невъзможно.

Невъзможното се опитва да проумее (!) и Воденичаров - със сигурност му е трудно да го приеме; представям си с каква изненада /независимо от присъщата си далновидност/ се изненадва от събитията, които го постигат.

Нормално е да е изненадан и самият Мирчев, но се предполага част от случилото се вече в известна степен да го е подготвило за предстоящите същностни промени. Разумно от негова страна би било да се съсредоточи върху следните (хипотетични) поведенчески акцента:
1. ДОПУСТИМИ:
- елегантно-дискретна амнезия по "Казуса Воденичаров". Възможни усложнения: Не всички са склонни да забравят :)
- съхраняване на остатъците от Воденичаровите високопоставени поддръжници (политически чадър, обръч от фирми, оперативно интересни... и др. такива архаични вече взаимоотношения), за да се осъществят поне част от ректорските намерения. Възможни усложнения: Някои от факторите, на които се е разчитало, вече са предвидливо дистанцирани :)
- освежаване на отношенията с Гюдженов, предвид предишните му контакти и новата му позиция в АС на НАОА. Възможни усложнения: "Парен каша духа!" :)
- активизиране на преданите сред ЮЗУ-състава на преподаватели и служители. Възможни усложнения: Силовите средства се компрометираха и на тях вече не може да се разчита. Измислените административни постове се изчерпаха и на обещания вече също не може да се разчита. На изчерпване са и ред други 'досега ефективни механизми', но ... стига сме подсказвали :)
НЕИЗБЕЖНИ:
- обречен в несъстоятелност доклад на Контролния съвет за Общото събрание на ПИФ;
- скандален (или смешен) първи АС - най-малкото предстои обсъждане на предложение за присъждане на почетно "хоноруване на кауза пердута" :)
- финансов одит;
- нова проверка МОН;
- ново Общо събрание
и... още ред очаквани и неочаквани събития, в които на Мирчев ще му се наложи да импровизира в движение. А, както добре знаем, това го изнервя до неадекватност, но пък от друга страна - ректорът няма право на 'сатурнови дупки' и следва да реагира в съответствие.
... Затова Съответствието го предупреждава:
Само слабите се стремят към порядък - силните владеят хаоса! :))

V (...)nie
цитирай
1419. анонимен - до 1419
22.07.2008 14:48
С последното ти изречение 1419 - "Само слабите се стремят към порядък - силните владеят хаоса!" ми звучиш като добре обигран бивш (или настоящ)декан или шеф катедра - те общо взето процедират така - пълен хаос, за да не се знае кое, защо и как е станало или е решено. Кое къде е протоколирано и гласувано. Кой кога по какъв начин е разрешил на някой командировка или му е платил билета за чужбина. Мдааа хаосът е за силните, защото реда им излага на показ и най-малките прегрешения и ги обрича на бърза проверка с пагубен край за тях. Да живее хаоса!
цитирай
1420. анонимен - върху понятието за ирония
22.07.2008 15:04
1419 очевидно е способен на ирония. За 1420 - не знам.
цитирай
1421. анонимен - наблюдение
22.07.2008 15:29
Открих една закономерност при Мирчев и се питам дали някой от форумците е също забелязвал следния феномен: Мирчев е склонен да обвинява инакомислещите в "грехове", които са присъщи на него самия. Примерно, следи 18-те дали си вземат часовете и ако някой път са влезли по-късно или излезли по-рано, праща им писмо да ги плаши. А кога сте виждали Мирчев да си взема часовете редовно?!

Имам и други наблюдения на тази закономерност, които засега ще премълча. Но наблюдавайте внимателно в какво обвинява Мирчев враговете си, много внимателно!
цитирай
1422. анонимен - Това е точна така!
22.07.2008 15:43
Обявявам конкурс - кой ще даде най-много примери? Защото, прав е 1422, има я тази закономерност.
цитирай
1423. анонимен - Съгласен с предишния
22.07.2008 15:48
На 11 май телефонният тероририст Мирчев звъни и заплашва нагло и безочиливо по телефона хора, които са основно - на оня етап - само срещу Воденичаров. "Воденичаров храни университета" - казва Мирчев.
След време този телефонен терорист (Мирчев) обвинява вече Петър Дошков, че му бил звънял. А телефонните компании винаги могат да предоставят данни за 11 май 2008 г. и позвъняванията от Мирчев към С.Е., Б. И., Р. П., С.Д., Г. Д. и т.н., и т.н. Ама наистина.
Чух също, че е направен списък и на невзетите часове от Мирчев. Един от 18-те имал и таблица. Тя също може да се потвърди с камери.
Мирчев подай си оставката!!!! Следващият ректор ще започне ПОНЕ дела срещу Воденичаров и ще го накара да върне ПОНЕ всички заплати заграбени след юни 2005 г. Ха, сега изчисли колко пари са. Следователно - следващият ректор ще "храни универсиета". Нали?
цитирай
1424. анонимен - още един пример
22.07.2008 15:55
Мирчев много обича да разправя по адрес на двамата от 18-те, които му бяха конкуренти в надпреварата за ректорския пост, че страдали от... хм... "болезнена амбиция" да станат ректор. Само който не е познавал Мирчев, не знае неговата амбиция да стане ректор колко болезнена беше.
цитирай
1425. анонимен - Тест за проф. С. Матеева
22.07.2008 17:52
На новите правителство обикновено се дават сто дни, за да покажат колко струват. Предлагам да дадем сто дни на новия декан на ПИф. През този период тест за това дали ще управлява тя или Воденичаров чрез нея ще бъдат няколко неща: Матеева да поиска финансов одит, да направи преглед на договорите на преподавателите в ПИФ и да отстрани онези, чиито договори са в нарушение на ЗВО, в това число разните съдии, които нямат право да бъдат на втори трудов договор, както и да докаже, че управлението й е прозрачно. Ако не се справи с тези тестове, Матеева ще бъде Воденичаров-2. Пожелавам й успех, ако иска подкрепа и спокойна работа като декан.
цитирай
1426. анонимен - към 1426
22.07.2008 18:10
Всички тези тестове/искания са задължение на Ректора, ама де го него? А Мирчевия V-то ... щеше да откачи, ако не бяха нагласили с Татко Во. пасианса и бяха го отсвирили, както всъщност реални би било. Сигурно си бе запазил кушетка в Карлуково.
цитирай
1427. анонимен - Аз предлагам да поговорим за пов...
22.07.2008 23:07
Аз предлагам да поговорим за поведението на Мирчев преди ректорските избори и настроението на преподавателите.
Тук приканвам да се включи V (...)nie, защото неговото мнение е важно за нас.
цитирай
1428. анонимен - А аз предлагам да продължаваме да ...
23.07.2008 08:59
А аз предлагам да продължаваме да говорим за поведението на Мирчев, а преди изборите за ректор вече ще сме натрупали солиден емпиричен материал, който да си припомним и да систематизираме.
цитирай
1429. kkabakciev - Нещо напълно подразбиращо се, но все пак да попитам
23.07.2008 09:36
Тук се говори за извършени (дълго извършвани) в ЮЗУ престъпления. Ако е вярно, най-естественото нещо е да бъде сезирана прокуратурата.

Въпросът ми е: сезирана ли е? Ако да, колко пъти? И какъв е отговорът/какви са отговорите?

Не искам да кажа, че човек може да има доверие в прокуратурата, щом самият главен прокурор призна, че има

ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ НЕПРЕСЛЕДВАНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПОРАДИ ИЗТЕКЛА ДАВНОСТ!

Друг е въпросът, че при наличие на подобен факт всеки уважаващ себе си главен прокурор подава оставка - поради обстоятелството, че няма как да се справи с това, и особено при положение че не е той виновен за констатираната ситуация.

Отделен е въпросът, че лицето Велчев е кукла на конци на агент "Гоце" и комуновърхушката. Достатъчно е да се припомни, че Велчев не е казал и "гък" по въпроса и все още не е образувано дело за всеизвестната на всички

СДЕЛКА С ВЪНШНИЯ ДЪЛГ НА СТРАНАТА, ЗА КОЯТО ОТ СТРАНА НА МНОЖЕСТВО СПЕЦИАЛИСТИ СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ Е НАНЕСЛА НА СТРАНАТА ОГРОМНИ ЗАГУБИ!

И аз съм пострадал от така наричащата се прокуратура. Мой сигнал за престъпление (явно) беше размотаван от един така наречен прокурор в продължение на 14 месеца. Трябваше само да се провери има ли един документ в така наричащия се Институт за български език при БАН (една криминална организация) или няма. Работа за 5 минути така нареченият прокурор "извършва" ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА! И накрая излезе с постановление за прекратяване поради "липса на достатъчно данни за престъпление". Горната прокуратура потвърди прекратяването, но Апелативната го отмени (поради ЯВНИ данни за престъпление). След това така наречената районна прокуратура отново нищо не направи - и дори забави следствието, за да може престъпниците да се измъкнат (констатирана изтекла давност - а тя не беше налице при започване на следствието).

Въпреки всичко това прокуратурата трябва да бъде сезирана, щом се смята, че има извършени множество престъпления.

Благодаря предварително за отговора на въпросите ми по-горе.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1430. анонимен - Току-що по радиото - относно днешния доклад на ЕК за България
23.07.2008 10:00
.....
- Големите престъпници не се разследват
.....
- Проблемни области са: ОБРАЗОВАНИЕТО (посочено на първо място)
.....
цитирай
1431. анонимен - Кабакчиев, има сигнали в
23.07.2008 10:48
прокуратурата. Само на Петър Дошков сигналите са четири (4). Два от тях са до Никола Филчев, а два до Борис Велчев.
Предполагам, че Дошков ги пази. Нека ги изпрато в хоронологичен ред, с датите, до ГТА, която да ги публикува.
Мисля, че и уважаваната агенция, няма да откаже.
цитирай
1432. kkabakciev - Ами чудесно, щом има сигнали в прокуратурата! Добре е да се прочетат тук!
23.07.2008 11:04
За да се види, освен всичко друго, какво представлява така наречената прокуратура в тази така наречена държава!

Въпросът е и с текущо - при това буквално за момента - ОГРОМНО ЗНАЧЕНИЕ, от гледна точка на очаквания всеки момент доклад на ЕК.

Бих специално призовал сигналите да бъдат публикувани тук (или в уважаваната агенция) - а също и отговорите (ако има такива).
цитирай
1433. анонимен - от Mediapool
23.07.2008 11:19
"5. По борбата с корупцията по границите и местната власт, ЕК пише: "България успешно засили усилията за борба с корупцията по границите. Решението да се затворят безмитните магазини и бензиностанции се посочва от България като едно от най-големите й постижения. Остават обаче проблемите с други области като образование и здравеопазване и купуване на гласове на избори."

http://mediapool.bg/show/?storyid=141580&srcpos=2
цитирай
1434. анонимен - Доклад на Европейската комисия до Европейския парламент...
23.07.2008 14:12

СЪОБЩЕНИЕ НА КОМИСИЯТА
Доклад на Европейската комисия до Европейския парламент и Европейския съвет относно управлението на фондовете на Европейския съюз в България
1. ВЪВЕДЕНИЕ
България получи значителна финансова и техническа помощ от Европейския съюз в предприсъединителния период и има право на непрекъсната финансова помощ в голям размер в рамките на настоящата финансова перспектива за периода 2007 – 2013 г. (6,852 милиарда евро само от Структурните фондове). Предприсъединителната помощ – програма ФАР, САПАРД (земеделие) и ИСПА (инфраструктура) – и временната финансова помощ, предвидена в Договора за присъединяване – Преходният инструмент и паричните потоци, както и инструментът Шенген – бяха разработени с цел да се помогне на България да укрепи социално-икономическата реформа и да се подготви за усвояването на по-големи суми от структурните фондове. Тези програми са на различни етапи на изпълнение, но не всички средства са договорени и все още има значителни суми, които не са изплатени. Структурните фондове и други програми (като например инструментът Шенген), които спадат към сегашната финансова перспектива, са в ранен етап на изпълнение и по тях са направени само авансови плащания.
Въпреки че конкретните модели на изпълнение са различни за различните програми, съществуват общи стандарти на управление и финансов контрол, които трябва да се спазват. Така например, трябва да се съблюдават стриктни процедури (например при търговете и при оценката и възлагането на договорите) и да се упражнява строг финансов контрол. Средствата от Европейския съюз се отпускат, само ако се докаже и сертифицира наличието на разумно финансово управление.
България има проблеми с много от тези програми и трябва да докаже, че в нея съществуват структури за разумно финансово управление, които функционират ефективно. Административният капацитет е слаб. Освен това, появиха се сериозни твърдения за нередности, както и подозрения за измама и конфликт на интереси при възлагането на договори. Разследванията на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) във връзка с управлението на европейските фондове от българските власти доведоха до временно спиране на предприсъединителните фондове и до замразяване на плащания по различни други финансови инструменти през втората половина на 2007 г. и първата половина на 2008 г.
Като съзнава своята отговорност по силата на Договора за ЕО във връзка с изпълнението на бюджета и като отчита, по-конкретно, необходимостта от разумно финансово управление на средствата на Европейския съюз и от защита на разходите в рамките на бюджета на ЕС, Европейската комисия счита за необходимо да уведоми Европейския парламент и Съвета, т.е. бюджетния орган, за ситуацията в България, за стъпките, предприети от Комисията, и за оздравителните действия, които се извършват или се очаква да бъдат предприети от българските власти. Настоящият доклад разглежда състоянието на нещата при основните финансиращи програми, прави преглед на взетите досега мерки и очертава следващи стъпки.
Положението е сериозно. Като отчита размерите на проблема, българското правителство прие неотдавна поредица от коригиращи действия. То започна работа по необходимите процедурни и законодателни промени, които трябва да решат окончателно въпроса с конфликта на интереси. Правителството направи някои ключови назначения на високи управленски постове, като назначаването на вицепремиер, който отговаря за координирането на еврофондовете и едновременно с това оглавява българския Съвет за координация в борбата с правонарушения, засягащи финансовите интереси на Общността. Назначен е и нов директор на одитния орган. Всички тези стъпки са в правилна посока. Те обаче трябва да бъдат последвани от достоверни, структурни коригиращи действия и от фундаментална реформа.
2. СЪСТОЯНИЕТО НА НЕЩАТА ПРИ ПРИЛАГАНЕТО НА РАЗЛИЧНИТЕ ФИНАНСОВИ ИНСТРУМЕНТИ
2.1. Финансови инструменти, засегнати от нередности или недостатъци
2.1.1 ФАР/ Преходен инструмент
Програма ФАР и Преходният инструмент са финансови инструменти, които имат за цел да подпомогнат България при осъществяването на реформите и в подготовката на страната за усвояване на много по-големи суми в рамките на структурните фондове. Общият размер, предвиден и остатъчен за усвояване в рамките на Програма ФАР и Преходния инструмент, е около 780 милиона евро. Крайният срок за договаряне на средствата по ФАР е ноември 2008 г., а за средствата по Преходния инструмент – декември 2009 г. Изпълнението на финансираните проекти и съответните плащания по тях ще продължат до 2011 г.
Комисията наблюдава управлението на тези програми чрез децентрализирана система за тяхното изпълнение, която предвижда децентрализирано управление чрез акредитирани Изпълнителни агенции. През юни 2007 г. в България бяха акредитирани четири Изпълнителни агенции.
Проблеми
Действията, свързани с мониторинга и одита, показват наличието на сериозни слабости в системите за управление и контрол и насочват към редица нередности, подозрения за измами и конфликти на интереси между програмната администрация и изпълнителите на проектите. В резултат на това са преустановени плащанията към две от Изпълнителните агенции, а именно Централното звено за договаряне и финансиране и Изпълнителната агенция към Министерство на регионалното развитие и благоустройството. Размерът на плащанията, засегнат от временното преустановяване на предоставянето на финансова помощ, възлиза на около 610 милиона евро, в това число около 250 милиона евро, които още не са договорирани.
Следващи стъпки
Въпреки многократното настояване на Европейската комисия за въвеждане на мерки за подобряване на системите за управление и контрол в реалистични срокове, българските власти не съумяха да дадат гаранции за разумно финансово управление и отстраняване на нередностите. Те не съумяха да представят или изяснят задоволително ситуацията, довела до възникването на нередностите, и не предприеха въвеждането на всички необходими мерки за тяхното отстраняване. Тъй като двете Изпълнителни агенции, споменати по-горе, не съумяха да демонстрират разумно финансово управление и разходване на предоставените средства за постигане на заявените резултати, Европейската комисия ще оттегли решението, с което се въвежда децентрализирано управление на финансовата помощ за тези две Изпълнителни агенции; в резултат на това, двете агенции няма да могат да договарят средства, докато не гарантират наличието на системи за управление и контрол и тяхното ефективно функциониране. По отношение на средствата, изразходвани до този момент или предстоящи да бъдат разходвани по сключени договори от тези агенции, Комисията ще разгледа внимателно допустимостта на всички разходи, за които са разрешавани плащания от средствата на Общността, и ако открие нередности, или няма да признае за допустими плащания, направени със средства на Общността, или ще изиска тяхното възстановяване.
2.1.2. САПАРД
България може да усвоява средства по САПАРД в размер на 445 милиона евро, от които досега са изплатени 235 милиона евро.
Проблеми
Има три групи проблеми, идентифицирани в рамките на САПАРД.
Първата група е свързана с изразходването на средства по проекти на обща стойност 26 милиона евро, които са понастоящем предмет на разследване от ОЛАФ във връзка с трудности в изпълнението, причинени от измами и вероятно корупция. Както изглежда, властите в България са стартирали неотдавна процедури по отстраняването им.
Втората група е свързана с разследване на дейността на бившия изпълнителен директор на Агенция САПАРД по една от мерките по програмата с общ бюджет от 10 милиона евро. Изпълнителният директор беше освободен от поста си през 2007 г. след данни за закононарушения в управлението на Държавен фонд „Земеделие”. Българските власти твърдяха, че данните не са свързани с управлението на средствата по програма САПАРД. Въпреки това, българската Главна прокуратура разследва случая и неотдавна обяви бившия изпълнителен директор в „незаконно одобрение на проекти” по мярка „инвестиции в пазарите за стоки на едро”, което доведе до подвеждането му под съдебна отговорност.
Третата група проблеми е свързана с резултатите от наскоро извършен одит от служби на Комисията върху общата сума от 105 милиона евро, която все още предстои да бъде изплатена на бенефициентите по програма САПАРД (тази сума представлява 63% от остатъчната обща сума за усвояване по програмата). Одитът разкри наличието на сериозни недостатъци и пропуски по системата за контрол на помощта за инвестиции по три основни мерки на програмата.
Следващи стъпки
Комисията уведоми Националния координатор на помощта (НКП) за резултатите от одита по трите инвестиционни мерки и изиска въвеждането на план за действие. Националният координатор на помощта трябва да предаде на Комисията плана за действие, заедно с времева рамка за неговото изпълнение, до 31.07.2008.
Освен това, Комисията посочи, че преустановява временно всички предстоящи плащания за всички допълнителни разходи, които биха възникнали по тези три инвестиционни мерки от страна на НКП към Комисията, докато България не коригира системата си за контрол в съответствие с изискванията на ЕК. До септември 2008 г. НКП следва да уведоми Комисията за това, какви са необходимите подобрения на системата. Европейската комисия ще прецени дали да поднови плащанията, когато получи съответната информация от българските власти за това, че коригиращите мерки са изпълнени изцяло и когато тази информация бъде потвърдена от независим одитиращ орган. Плащанията от НКП към крайните бенефициенти по трите споменати мерки ще се подновят единствено при изпълнение на същите условия.
2.1.3. ИСПА – Кохезионен фонд
Докато много държави-членки срещат затруднения при своевременното прилагане на транс-европейските мрежи и инвестициите в екологична инфраструктура, България се откроява с изключителна мудност. Към днешна дата, едва 18% (156 милиона евро от наличните 879 милиона) са били сертифицирани за тези проекти, които бяха започнати по предприсъединителния инструмент ИСПА, но се приключват съгласно правилата на Кохезионния фонд. През декември 2007 г. Комисията поиска от националните власти да представят план за действие с цел ускоряване изпълнението на проекти, определени като проблемни. Този план за действие беше разгледан както от отговорните министерства, така и от службите на Комисията, и бяха идентифицирани конкретните причини за забавянията и необходимите подобрения. Тези подобрения трябва да бъдат предприети незабавно, за да се осигури изпълнението на всички проекти преди крайния срок за сертифициране на разходите (края на 2010 г.).
Проблеми
През януари 2008 г. в българския печат бяха поместени обвинения срещу изпълнителния директор на Национален фонд пътна инфраструктура (НФПИ) за конфликт на интереси, свързани с подписването на договори между НФПИ и строителна фирма, ръководена от негов роднина. Освен това, двама служители на НФПИ, отговарящи за прилагането на фондовете на ЕС, бяха арестувани и обвинени във вземане на подкупи. На 24 януари Комисията изпрати писмо до Министерството на финансите с искане за прекратяване на плащанията по трите текущи проекта на НФПИ, финансирани от Фонда за сближаване (преди ИСПА), както и с настояване НФПИ да не подписва нови договори по програми от финансовата рамка за 2007-2013 г, преди въпросът да бъде надлежно проучен и да бъдат взети необходимите коригиращи мерки. Впоследствие изпълнителният директор на Фонда беше сменен.
Финансирането на пътния сектор (144 милиона евро за текущи проекти по Кохезионния фонд, преди ИСПА (проекти екс-ИСПА)) беше спряно и се подготвя официално преустановяване. Замразяването на подписването на нови договори в пътния сектор (по програмите за периода 2007-2013 г.) остава в сила.
Първите одиторски доклади, предадени от Министерството на финансите след извършените разследвания, не успяха да успокоят Комисията, че НФПИ би могъл да управлява правилно проекти по Кохезионния фонд. Комисията препоръча да се извърши независим одит, който после да послужи за основа на конкретен и подробен план за действие за подобряване на системите за контрол и управление на НПФИ. На 18 юни 2008 г. службите на Комисията получиха одиторския доклад, подготвен от международно одиторско дружество по поръчка на българските власти, заедно с подробен план за действие, основаващ се на „предварителните” заключения на одиторската фирма.
Следващи стъпки:
Назначеният неотдавна заместник министър-председател за фондовете на Европейския съюз осъзнава проблемите и работи за подобряване на общата система за координация и управление на структурните фондове в България.
С цел опростяване и укрепване на системата за изпълнение, неотдавна българските власти намалиха броя на управляващите органи за проектите, финансирани от екс-ИСПА. Тази промяна ще постави Национален фонд пътна инфраструктура под по-строга инспекция и контрол от страна на Министерството на транспорта.
Едно от основните заключения на доклада на външния одитор е, че са необходими по-нататъшни разследвания, по-специално във връзка с няколко възможни случая на конфликт на интереси. Понастоящем българските власти са в процес на организиране на въпросните разследвания. Успоредно с това са взети първоначални мерки за по-общо преразглеждане на организационната структура на НФПИ. Това трябва да се разглежда като важна първа стъпка в гореспоменатия подробен план за действие.
Навременното и ефективно прилагане на плана за действие ще представлява съществен елемент от оценката за съответствие на ОП „Регионално развитие” и ОП „Транспорт”, по които НФПИ е бенефициент. Крайните срокове за завършване на тази оценка са между септември и ноември 2008 г. Сертифицирането на разходите по тези оперативни програми ще зависи от положителното становище за оценката за съответствие, което ще бъде дадено от Органа по оценяване на съответствието.
Изпълнението на плана за действие на НФПИ ще бъде разгледано от Комисията по-късно тази година. Въз основа на този преглед Комисията ще реши дали системите за контрол и наблюдение и административният капацитет на Фонда са били достатъчно подобрени и, следователно, дали договорирането и финансирането могат да бъдат подновени.
2.2 Финансови инструменти в началната фаза на реализацията
Много от програмите все още с в начален етап на своята реализация. Това означава, че на този етап са извършени само авансовите плащания като Комисията е в процедура на проверка дали системите за управление и контрол, въведени от България за осигуряване на добро управление на финансовите ресурси, за които се касае, са достатъчно ефективни.
2.2.1. Европейски фонд за рибно стопанство.
Европейската комисия одобри Оперативната програма в сектора на рибното стопанство в България за периода 2007-2013 год. през декември 2007 год. Общата сума на приемливите публични разходи по програмата възлиза на 107 милиона евро, под формата на финансиране от ЕС чрез Европейския фонд за рибно стопанство (EФРС), което възлиза на 80 милиона евро. Програмата покрива цялата територия на България и цялата тази територия се определя като конвергентен регион.
До този момент е извършено само авансово плащане като оценката на съответствието се очаква до месец декември 2008 год. Реалното стартиране на програмата е предвидено за месец септември 2008 год., за когато се предвижда и първата покана за подаване на проектни предложения. Националната агенция по рибно стопанство и аквакултури (НАРСА) отговаря за реализацията на Оперативната програма за европейския фонд за рибно стопанство. Понастоящем тя укрепва административния си капацитет за работа по реализацията на Оперативната програма и на Програмата за рибно стопанство на Общността. Появиха се обвинения за лошо управление и нередности, допуснати от НАРСА при постановяването на вътрешните процедури и въвеждането на обективни критерии за избор на проекти за финансиране на Оперативната програма по Европейския фонд за рибно стопанство (EФРС).
Последващи действия
Подобно на други програми по структурните фондове, възстановяването на проектните разходи е обвързано с получаването на задоволителна оценка на съответствието. Освен това Регламентите за ЕФРС предоставят редица възможности за временно спиране, прекъсване на изплащането или извършване на корекции, свързани с финансовите средства по Оперативната програма в случай на нередности или на системни пропуски в системата за управление и контрол. Към програмите за рибно стопанство, както и към структурните програми и програмите в областта на земеделието се прилага интегриран подход.

2.2.2 Европейски социален фонд
Европейският социален фонд съфинансира две оперативни програми в България - Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” и Оперативна програма „Административен капацитет”. Те възлизат на 1,185 милиарда евро. Двете оперативни програми бяха приети през октомври 2007 г. и първите грантови схеми и операции стартираха през 2008 г. В съответствие с Финансовия регламент (Регламент 1083/2006), досега са били извършени само автоматични авансови плащания (в размер на 59 милиона евро). Оценка на съответствието на системите за управление и контрол на разходите по Европейския социален фонд ще бъде извършена от Комисията през втората половина на 2008 г., въз основа на информация, предоставена от българските власти.
Последващи действия
Оценката на съответствието следва да предостави гаранции, че системите, въведени от България, отговарят на изискванията на съответния Финансов регламент и че могат да гарантират добро финансово управление и ефикасно усвояване на средствата по Социалния фонд. Докато тази оценка не бъде приета от Комисията, към българските власти не може да бъде извършено възстановяване на разходи по проекти. От българските власти се изисква да представят своите документи за оценка през лятото или в началото на есента на тази година.
2.2.3. Инструмент за улесняване на бюджетните парични потоци и за подпомагане изпълнението на Шенгенското споразумение

България е бенефициент по Инструмента за улесняване на бюджетните парични потоци и за подпомагане на изпълнението на Шенгенското споразумение, с общ дял на финансирането от Общността от 239,5 млн. евро. В съответствие с чл. 32 от Договора за присъединяване, който предвижда най-малко 50% от общата сума да бъдат използвани за дейности по външните граници на Съюза и прилагане на достиженията на правото за Шенген, на България са отпуснати 161 милиона евро (67%) за подпомагане изпълнението на Шенгенското споразумение.


Последващи действия
Българските власти следва да осигурят разумно управление и контрол по частта, касаеща подпомагането на изпълнението на Шенгенското споразумение, особено по отношение на договорните процедури и процедурите за изпълнение на обществени поръчки. Изобщо не е ясно дали Централното звено за финансиране и договаряне (ЦДФД), цитирано по-горе в т. 2.1.1., което изпитва затруднения, свързани с финансирането по програма ФАР, ще бъде в състояние да предостави необходимите гаранции. ЦЗФД следва да въведе процедурни предпазни мерки с цел осигуряване на гаранции за избягването на каквито и да било потенциални или реални конфликти на интереси при оценяването на офертите. В случай на сериозни пропуски в системите за управление и контрол, значителни финансови корекции и/или възстановявания могат да бъдат направени в процеса на изравняване на сметките.
2.2.4. Фондове по линия на Общата Програма "Солидарност и управление на миграционните потоци"

България участва и в Общата програма и има комбиниран дял от 1 млн. евро (за два от тези фондове) за 2007 г. и 1,8 млн. евро (за три от четирите фонда) за 2008 г.
Последващи действия
Българските власти, отговарящи за управлението на финансовите средства в рамките на Общата програма "Солидарност и управление на миграционните потоци", трябва да подобрят своя административен капацитет за подготовка на програми и прилагане на системи за контрол. Капацитетът за усвояване на средствата трябва да бъде подобрен както на ниво възложители, така и на ниво бенефициенти.

2.3. Сътрудничество с ОЛАФ

ОЛАФ е провела разследване на случаи, свързани с финансиране по ФАР и САПАРД. Опитът на ОЛАФ посочва някои основни недостатъци на българския административен и съдебен капацитет.
Липсва ангажимент за решителни, последователни действия и сътрудничество с институциите при откриването на измама. Например българският орган, ангажиран с плащанията по САПАРД – Държавен фонд „Земеделие” не е инициативен в справянето с вероятни нередности, конфликт на интереси или измами, включващи такова финансиране от страна на Общността. Налице са сериозни недостатъци в нивото на сътрудничеството и координацията между различните органи, ангажирани с тези въпроси. В случая със САПАРД, Върховната касационна прокуратура изглежда не е в състояние да предаде доказателство на Държавен фонд „Земеделие”, така че той да може да започне процедурите за финансово възстановяване. От друга страна, когато ДФ „Земеделие” започва възстановяване на такива процедури, въпросът преминава към съответното звено в МФ. В случая със САПАРД, Върховната касационна прокуратура (ВКП) изглежда не е в състояние да предостави доказателства на Държавен фонд „Земеделие”, които биха направили възможно стартирането на процедурите за финансово възстановяване. От друга страна, когато ДФ „Земеделие” стартира тези възстановителни процедури, въпросът преминава към съответното звено в Министерството на финансите. Поради това изглежда, че в бъдеще ДФ „Земеделие” няма да играе роля в тази процедура и процесът ще спре. Това на практика означава, че липсва централна институция, която да поеме отговорността и в крайна сметка нищо не възпира продължаването на прилагането на лоши практики.
Българските съдебни власти показват склонност към раздробяване на случая на по-малки компоненти, което изключва ефективно разследване и съдебен резултат. Има и случаи на съдебни дела, които са били започнати, но впоследствие прекратени без обосновка, като по този начин се възпрепятства по-нататъшно разследване от ОЛАФ.
В допълнение ОЛАФ се изправя и пред случаи на нарушаване на конфиденциалността, неправилно предаване на информация и дори изтичане на поверителна информация. Налице е сериозно подозрение за участие на организираната престъпност. Наскоро назначеният заместник-министър председател е запознат със ситуацията и обещава коригиращи действия. Поет бе ангажимент да се подготви и приеме закон, който да улеснява работата на ОЛАФ и да я подпомага чрез осъществяване на контрол „на място+ по силата на Регламент ЕО 2185/96. И накрая, ОЛАФ работи в тясно сътрудничество с българските власти за осигуряване на гаранции, че поуките, които следва да се извадят от случаите по фонда САПАРД са, изцяло, взети предвид, както по отношение на правното, така и по отношение на контролното третиране на настоящите и бъдещите случаи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фондовете на ЕС, заделени за България, са практически израз на солидарността на Съюза с гражданите на България. Тези фондове са предназначени за подпомагане на България, катализиране на необходимите инвестиции за транспорт, телекомуникации и енергийна инфраструктура, поощряване на конкурентноспособността, насърчаване на социалното сближаване и подобряване на общите икономически резултати и стабилност на България.
Ефективното усвояване на тези фондове изисква наличието на ефективни и надеждни структури за управление и финансов контрол, които да подпомагат доброто изпълнение в рамките на целия проектен цикъл – от етапа на оценка на изпълнимостта и изготвянето на проекта до провеждането на тръжни процедури и сключването на договори до предавателния и последващия контрол и оценка.
България не може да се възползва изцяло от това подпомагане поради сериозните недостатъци на административния и правния си капацитет на местно, регионално и централно равнище. Българската публична администрация страда от голямото текучество на персонала, ниското заплащане, които предоставят предпоставки за корупция и остарели, централизирани процедури. Особено липсата на воля за прилагане на правомощия за прилагане на принудително изпълнение за справяне с нередностите и измамите, чрез незабавни възстановявания на щетите и чрез други предпазни мерки, както и практическата липса на независимост на националната Сметна палата и на изпълнителните агенции са причина за сериозни тревоги. Липсата на отчетност и прозрачност на обществените поръчки при организирането на търгове за фондовете на ЕС е изключително сериозен проблем.
Корупцията по високите етажи на властта и организираната престъпност допълнително увеличават общата слабост по отношение на административния и правен капацитет. Както се изтъква ЕК по Механизма за сътрудничество и удостоверяване, включително и механизма приет в настоящото Съобщение, липсата на категоричен ангажимент и резултати в борбата срещу корупцията и организираната престъпност е тревожна. Това оказва пряко влияние на административния капацитет на България и съответно на нейната способност да осигури надеждно управление и ефикасно усвояване на средствата от еврофондовете. България следва не само значително да увеличи административния си капацитет, но и драстично до ограничи възможностите за корупция „по високите етажи” и ефикасно да се бори с организираната престъпност.
Необходими са спешни действия, тъй като крайните срокове за сключване на договори по някои от фондовете наближават и след тях средствата ще бъдат изгубени от България. България следва:
• Да подобри административния си капацитет за управление на еврофондовете чрез гарантиране на стабилност, обучение и технически познания на екипа. При назначенията на ръководни позиции следва да се избягва какъвто и да било конфликт на интереси.
• Да елиминира съществуващите или потенциални мрежи от конфликти на интереси в общото управление на еврофондовете.
• Да подобри контрола върху и прозрачността на процедурите за възлагане на обществени поръчки на централно, регионално и местно равнище, в пълно съответствие с приложимите правила на ЕС.
• Да увеличи контрола върху правомерността и законността на разходите чрез провеждане на реални и редовни проверки и одити „на място" както по отношение на своята собствена, така и на всички финансиращи програми.
• Да осигури гаранции че еврофондовете са защитени и че при необходимост незабавно се прилагат разпореждания за възстановяване на средствата, пряко от отговорните изпълнителни или надзорни органи, при откриването на нередности или измами.
• Незабавно да докладва на Комисията за нередностите или измамите - независимо дали са потвърдени или само подозирани. Следва да се въведат ясно формулирани определения за нередности и измами и инструкции за процедурите, които се изисква да се спазват при отчитането.
• Да се предприемат предпазни, корективни или дисциплинарни мерки, при необходимост спешни, и да се информира надлежно Комисията.
• Да се доразработят първоначалните стъпки, предприети за подобряване на координацията между министерствата, различните участници в процедурата, както и между контролните, регионалните и местните органи.
Напоследък се предприеха някои първоначални стъпки, на национално равнище, за справяне с тези основни недостатъци, касаещи управлението на програмите и финансовия надзор. Това раздвижване е положително, насочено е в правилната посока и следва да продължи. Комисията е готова да предостави съвети, помощ и подкрепа на България за справяне с тези проблеми. Тя призовава и страните-членки да подпомогнат България чрез предоставяне на независима експертиза на високо равнище.
Но и самата България следва да поеме ангажимент за прочистване на своята администрация и за осигуряване на гаранции, че щедрата подкрепа, която получава от ЕС реално достига до нейните граждани, а не се източва от корумпирани чиновници, които се съюзяват с организираната престъпност.

цитирай
1435. анонимен - НЕЗАБАВНА ОСТАВКА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ПРЕЗИДЕНТА!
23.07.2008 14:55
НЕЗАБАВНИ ПАРЛАМЕНТАРНИ И ПРЕЗИДЕНТСКИ ИЗБОРИ!


* * * * *
И ОБРАЗУВАНЕ НА СЛЕДСТВЕНО ДЕЛО ПО КАЗУСА "ВОДЕНИЧАРОВ"
цитирай
1436. kkabakciev - Отново моите данни за НЕВЕРОЯТНА КОРУПЦИЯ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!
23.07.2008 15:05
Моите данни за НЕВЕРОЯТНА КОРУПЦИЯ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!

И то не къде да е, а във ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Интерес към случая проявиха Transparency International Bulgaria:

http://www.transparency-bg.org/

Изпратих им подробно описание на случая и те се ангажираха да го представят на международната общественост - за което им благодаря.
цитирай
1437. анонимен - Дълбоко ме смути този доклад!
23.07.2008 15:18
Дълбоко ме смути този доклад!
Той не е направен с любов към България!
Той е част, щрих от антибългарска кампания, която не знам кой и с какви цели е провокирал.

Агент "Гоце"
цитирай
1438. анонимен - към Агент "Гоце" и останали
23.07.2008 17:15
В горното "Съобщение..." 1435 не видях никъде да пише за образованието, още по-малко за "случая Во." Да не би това да са само мераци в розовите сънища на 18-те борци за нови академични висоти в ЮЗУ?!
цитирай
1439. анонимен - към 1439,
23.07.2008 18:22
на когото приятелски ще подскажа:
1) за темата 'образование' в доклади на ЕК не изпадайте в нетърпение, колега;
2) за 'случая Во' не изпадайте в мегаломания.

А относно '...мераци-сънища-академични висоти...' отново Ви препоръчваме: смирение и търпение!
Г-18 ще Ви събуди!
V (...)nie
цитирай
1440. анонимен - към 1440
23.07.2008 18:34
Аз съм отдавна буден, приятелю, май много преди ти да се събудиш. Много се мъчих нещо да променя, но осъзнах, че е все едно да чупиш бетонна стена с глава. Та сега си пия ракията, изкарвам си паричките (извън ЮЗУ), гледам ви сеира и ви симпатизирам. Дано така да са се променили нещата, че да успеете (ама не ми се вярва, много сме калпави като народ българите - "не народ, а мърша" е казал поета)!
цитирай
1441. анонимен - към 1441
23.07.2008 18:55
Благодаря за топлото обръщение 'приятелю',... за разбирането по въпроса за чупенето на бетонна стена с глава, ... за симпатиите, ...за доверието 'че да успеете'...
И ми е приятно, че отношенията ни са взаимни.

V (...)nie
цитирай
1442. анонимен - За 1439. анонимен - към Агент "Гоце" и останали
23.07.2008 19:03
"В горното "Съобщение..." 1435 не видях никъде да пише за образованието"

В доклада точно и ясно пише:

"Има данни за корупция в здравеопазването и образованието. Въпреки дейностите за информиране на обществеността не бяха подадени жалби, нито сигнали от информатори."

С други думи - в ЕК НЕ ЗНАЯТ (ИЛИ НЕ ЗНАЯТ ДОСТАТЪЧНО) ЗА СЛУЧАЯ ВОДЕНИЧАРОВ!
цитирай
1443. анонимен - ~
23.07.2008 21:10
...
цитирай
1444. анонимен - към 1444, Доверете ни се!
23.07.2008 21:22
:))))))))))
Достатъчно е да останете анонимен, не е нужно да бъдете и нечетивен! :)))

V (...)nie
цитирай
1445. анонимен - към V (...)nie
23.07.2008 21:33
V (...)nie може ли да се срещна с тебе. Имам нужда от съветите ти
цитирай
1446. анонимен - Към 1446
23.07.2008 21:43
Ами пишете ми на мейл: vivaro_viva@mail.bg
цитирай
1447. анонимен - към V (...)nie
23.07.2008 21:44
благодаря
цитирай
1448. анонимен - е, събраха се
23.07.2008 21:48
Ето как Петър Дошков има свойството да събира хората :-)
цитирай
1449. анонимен - към 1448
23.07.2008 21:51
Дошков е енигматична фигура
цитирай
1450. svetlaen - :-)
23.07.2008 21:53
Ех, радвам ви се, момчета!
цитирай
1451. анонимен - към 1451
23.07.2008 21:54
ела и ти да се запознаем
цитирай
1452. svetlaen - :-)
23.07.2008 22:04
Аз не съм анонимна. Намираема съм лесно.
цитирай
1453. анонимен - към 1453
23.07.2008 22:06
аз също не съм анонимен или почти
цитирай
1454. анонимен - 1444
23.07.2008 22:08
^^
(: (...)nie
цитирай
1455. анонимен - Стана много забавно във форума, а ...
23.07.2008 22:24
Стана много забавно във форума, а момчета
цитирай
1456. анонимен - към 1456
23.07.2008 22:26
Да, особено като се намесят някои нетолкова лицеприятни личности.
цитирай
1457. анонимен - към 1457
23.07.2008 22:30
Или като намесят
цитирай
1458. анонимен - моля, моля
23.07.2008 22:32
Тук всички сме лицеприятни.
цитирай
1459. анонимен - ~
23.07.2008 22:43
...
цитирай
1460. kkabakciev - Странно поведение!
24.07.2008 08:08
Вие, вместо след вчерашния доклад да ревнете да се омита незабавно криминалната, мръсна, крадлива, просташка, комуно-жълто-ченгесарска пасмина боклуци, сте взели да си разменяте дребни шегички!

Не виждате ли какво става? Не ви ли е еня, че пасмината за пореден път изложи на световен показ простащината на тая популация и на тая държава-кочина?

Не искате ли все пак да се знае, че в тая държава-кочина все пак живеят и хора, които не са байганьовци и боклуци?
цитирай
1461. анонимен - към Кабакчиев
24.07.2008 08:49
Е хората имат право и малко да разпуснат напрежението. Лято е, пеят птички... хора сме. Не сме партизани, които само да мислят за повелята на партията. А и бяхме в очакване на анализа на ГТА на доклада, който анализ не закъсня. Че сме се пошегували малко, не ни прави боклуци. Да не бъдем крайни, а?
цитирай
1462. kkabakciev - Не съм казал, че хората тук са боклуци
24.07.2008 09:39
Казах, че моментът е такъв, че трябва да бъде изритана криминалната, мръсна, крадлива, просташка, комуно-жълто-ченгесарска пасмина боклуци!

Още повече, че тя е в основата на злото и в ЮЗУ!

А времето за лято и птички все едно е на разположение.
цитирай
1463. kkabakciev - Четете, четете и мислете, и давайте предложения какво да се направи!
24.07.2008 09:58
Тук някои пишат, че едва ли не докладът на ЕК нямал нищо общо с Бг-образованието, още по-малко с конкретния проблем - и едва ли не защо сме се занимавали с тоя доклад, ми че той нямал нищо общо с университета в града "с прекрасно име"!

Това са или малоумията на няколкото дементни психари тук, или, по-скоро, умишлено прокарвани лъжи на привържениците на статуквото и управляващата криминална пасмина.

По-горе (съобщ. № 1443) е посочено какво точно пише в доклада относно образованието. А ето какво е пишело в предварителната версия на доклада:

"Макар че двата доклада останаха много критични, от тях отпаднаха някои от най-безмилостните изводи. Най-сериозната промяна е отпадането на текста, в който се твърдеше, че корупцията в страната вече заплашва с отлагане членството на България в Шенген и еврозоната. Спестено беше и предупреждението, че не трябва парите, които България получава от ЕС, да изтичат заради корумпирани служители, работещи заедно с организираната престъпност. Освен този текст, който отпадна, определението, че

КОРУПЦИЯТА В ОБРАЗОВАНИЕТО И ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Е "ЕНДЕМИЧНА",

също беше спестено, а "умората" и "фрустрацията" сред страните членки от липсата на напредък се превърнаха в "нарастващо недоволство"."

http://evropa.dnevnik.bg/show/?storyid=529807

И така - в Европа е налице "нарастващо недоволство" от престъпленията, безобразията, кражбите и останалите свинщини на управляващата пасмина, включително в областта на образованието, а тук някой се опитва да прокарва мисълта, че "ама той тоя доклад на ЕК няма нищо общо с нас"!?!

Хайде бе?

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1464. анонимен - ~
24.07.2008 18:26
...
цитирай
1465. анонимен - Към Красимир Кабакчиев, дфн
24.07.2008 22:45
Прави Ви чест, господине, честната позиция. Несъмнено ни очаква гореща есен след месец. Прав сте, че не трябва да се спира, още повече че и наскоро проведените избори на всякакво ниво в ПИФ доказват, че ПИФ трябва да се разформирова. Не се разбира основната Ви идея, господин Кабакчиев, а именно, че нещата със съзнанието и гражданските ценности в ЮЗУ "не са патент" на историци, социолози, юристи, ако Лялев с текезесарското си право е заслужил да е такъв.
цитирай
1466. анонимен - Лялев наистина е специалист
24.07.2008 23:09
по текезесарско право.
ПИФ е текезесарска организация. Погледнете - Воденичаров, Лялев, Шопов (Бог да го прости!), Газдов (!!!) ....
Агнетата на историците (Шопово наследство - неизкоренимо)
Вижте им протоколите!
Вижте езика на Мария Серафимова!
Вижте постингите на Дулов!
А в правото - там е и по-зле.
ПИФ - мафия, ПИФ - мафия, мафия-ПИФ, ПИФ-мафия, ТКЗС, НДСВ, БСП, СДС ....
Доклад на Европейска комисия.
Ура !!!!!
ПИФ се закрива!!!!!
Издадена е вече министерска заповед!!!!
Майтап бе, Уили!
Но е НЕОБХОДИМО. Закриването на ПИФ.
Не на специалностите. На факултета такъв какъвто е в момента! Непременно.
Поделение е на оргнизираната престъпност.
Велчев, това е сигурно!
цитирай
1467. kkabakciev - Нещо, свързано с ДЪЛБОКИТЕ КОРЕНИ НА ЗЛОТО
25.07.2008 08:30
По Дарик радио беше излъчено интервю с Олег Калугин, бивш директор на контраразузнаването на КГБ. Той заяви това, което отдавна е известно в подробности от разследването, извършено от журналиста Христо Христов (публикувано като книга, озаглавена "Убийте Скитник"), а именно, че Тодор Живков ЛИЧНО е помолил КГБ за съдействие за убийството на Георги Марков. Нещо повече, в интервюто си Калугин намеква, че участие в организацията на това убийство има и дъщерята на диктатора Людмила Живкова. Тогавашният шеф на КГБ Андропов не е искал КГБ да извършва убийство и само се е съгласил КГБ да окаже техническа помощ, като даде необходимите устройства и материали на българите.
цитирай
1468. анонимен - Това вече беше известно.
25.07.2008 09:48
А и кой друг да иска да убива Марков освен Тодор Живков. Всичко останало са глупости.
Книгата на Христо Христов е много добра. Документална.
цитирай
1469. kkabakciev - Книгата не е просто добра! Тя е настолната книга за новата българска история!
25.07.2008 10:33
Преди седмица пихме с Христо по едно питие и той ми надписа екземпляра. Казвам му: "Сега много внимавай какво ще напишеш тук - гледай да не е някоя глупост, щото тая книга ще я четат внуци и много поколения напред, тъй като тя е настолната книга за българската история през последните 65 години!" Той се засмя, но като човек, който знае стойността на работата си, не възрази на оценката.

Изумителното е, че има много българи - говоря за интелигентни хора естествено - които не само не са я чели, но дори не знаят за нейното съществуване.

_____
Ха, дано да четат тук! А ако вземат да прочетат книгата, току-виж почнали да разбират и защо стават тия неща в университета в "града с прекрасно име". Но за тая работа - разбирането, трябва и поне малко мислене, не става само с четене.
цитирай
1470. анонимен - Връщам се на темата Общо събрание на ...
25.07.2008 17:06
Връщам се на темата Общо събрание на ПИФ. Не мога да се начудя - как е възможно 100 човека да си плюят на физиономиите и да предлагат В. за доктор хонорис кауза? Втасахме я! И какво правят нашите колеги? Ужас, не е за описване.Само потъването на Титаник наподобява картината, която ни представят от ПИФ - факултетът е почти под водата, а "оркестърът свири" възторжени химни за бащицата. Възможно ли е всички да са толкова безлични....
цитирай
1471. анонимен - към предишния
25.07.2008 18:19
Не се чудете! Потъването на ПИФ, за съжаление, е съмо във въображението на пишештите тук. Докато ЮЗУ и повечето факултети се управляват от бандата на "Инч-хай" Мирчевия самозван "Ректор" и подлогите му, ПИФ, ПМФ, ФФ и т.н. ще си съществуват, както и до сега и нищо няма да се промени! Кучетата (Г-18) ще си лаят, керванът (ЮЗУ) ще си върви...
цитирай
1472. анонимен - 1472:Защо не разберете,
25.07.2008 19:36
Че ПИФ не е нормално формирование. Вижте само участието на Лялев, Петко Петков , Марио Бобатинов.Това е раково поделение. То не се основава на естественото и разумно управление.Иначе предложението никога няма да мине, дори няма да се внесе в АС. Да го кажа по друг начин:то ще се случи толкова, колкото се случи "Зала Шопов".Един от Г-18.
цитирай
1473. анонимен - Хитър Петър за 1473
25.07.2008 21:43
А да не би ПМФ, например, да е нормално формирование? Самото присъствие в името му специално на думата "математически" показва грандоманското мислене на т.нар. "математици", командващи ЮЗУ. Като се знае, че математиката е само един помощен език, използван за описване на природните закони в основните природни науки като Физика, Химия, География и т.н., т.е. тя е нещо второстепенно, "чирак" на природните науки, естествено е този факултет да се нарича, например, "Природо-научен факултет" или нещо подобно. Представяте ли си, че това е възможно при сегашното разпределение на властовите структури? Аз не! Е, каква наука очаквате, след като такива естествени и елементарни неща са невъзможни поради параноични управници?
Впрочем, подобен анализ може да се направи и за други факултети от този "университет".
цитирай
1474. анонимен - До Хитър Петър
25.07.2008 23:29
Да, математиката е само "един помощен език" и т.н.. велика нАука е педагогиката например! Да има "природо-научен факултет"! Че да не би някъде да има "природо-НЕнаучен факултет"?
Лесно ви е на вас! Светлето, горкото, един силогизъм не може да построи правилно, но и то дава акъл!
По различни форуми хората молят да се трият писанията на "лудите от Югозападния университет", които им досаждат с глупостите си и мислят, че "около техния Воденичаров се върти светът".
Това "да се закрие", онова "да се закрие". Нещо по-умно не можете ли да измислите? Дали пък не би било добре вас да ви закрият?
И какви са тези глупости с "Г-18"? Група на умите и могъщите? 2/3 са хора, които с никаква наука нямат нищо общо (да не ви правя разбор на "трудовете" им поименно), а поне една трета са негодници. Освен че нищо не е свършила вашата "Г-18", а Воденичаров вече не е декан, защото през август навършва 68 г. и вече ПО ЗАКОН трябва да се пенсионира. ВЕЧЕ, а не- досега, както виехте по форумите.
Утре, ако изгрее слънцето, заслугата пак ще е на "Г-18"! Предварителни поздравления, о, славни повелители на природата, вие, "Г-18"!
цитирай
1475. анонимен - релакс!
25.07.2008 23:35
Тия социолози нещо вече съвсем не могат да си сдържат нервите. И има защо...
цитирай
1476. анонимен - do 1475
25.07.2008 23:46
По-спокойно, товарищ ДулАв!
И пий редовно хапчетата!
Лека нощ! Дано!
цитирай
1477. анонимен - Дънс Скот
25.07.2008 23:53
И защо тези социолози са решили, че логиката се състои само от силогистика, не мога да разбера. Толкова научили, хората. Или може би, защото при силогистиката всичко зависи от изходната предпоставка.

Всички членове на ОС на ПИФ без трима луди не си спомнят кога е имало събрание в "Бояна".
Ние сме членове на ОС на ПИФ.
Ние не сме луди.
Значи, и ний не помним.
Ако някой от ПИФ каже нещо друго, значи е от лудите.
цитирай
1478. анонимен - нещо не разбрах
26.07.2008 00:02
Към 1415.

О, блюстителю на Закона. Воденичаров по закон трябвало да се пенсионира през август. Защо, тогава, декември месец той каза, че ще е декан до 2009? А нещо да кажете по този въпрос, как е напуснал през 2005 и след 6 дена се е върнал направо като декан, че и е ръководел заседанието по собствения си избор?

Ма каквото каже Воденичаров - това е. Другото не съществува. За него не смеем да помислим, а?

Да, ама някои мислим.
цитирай
1479. анонимен - МИСЛИТЕЛЮ,
26.07.2008 03:17
Ти, който "мислиш"! Виж се какви са ти обвиненията:
-някой си казал пред май, че ще стои през декември. Всеки може да каже каквото си иска. А вашата кампания е доста отпреди май.
-Някой си цели 6 дена бил напуснал, после се върнал!
-Ръководел заседанието по соббствения си избор! Много важно кой е ръководел заседанието. Да не би той да е гласувал за всичките? И да не мислиш, че ако не го е ръководел, е нямало да го изберат?
-Виж какви глупости пише в доклада на Дожков пред българо-немската конференция - че по пар. 11 се сключвал НОВ договор, който е срочен! И да е само това!
-Изобщо не съм Дулов. А вашия Воденичаров, за който мислите по 25 ч. в денонощието, едва го познавам. Вие си мислите, че хората са умрели за вашия Воденичаров!
Защо не си представите, че освен Воденичаров на света съществуват и някои други неща? Нямам предвид "Г-18", защото такова нещо не съществува. Има книжки, музика, интересни сайтове. Има и Дънс Скот! В момента точно се занимавам с един проблем, свързан с него. Ама вие - не, Воденичаров, та - Воденичаров. Е, и гей-парад (не може само духовна храна, има и тяло).
Като че ли са прави тия, дето ви споменават като "тримата луди". Ама рядко - да не мислите, че хората много се занимават с вас.
Доброжелателно настроен към вас човек
цитирай
1480. анонимен - не се правете на ударен!
26.07.2008 08:29
- Месец май, но... 2005 година! Това вече и врабците го знаят.

- Е как напускаш и се връщаш без конкурс? Та това е университет, трябва си конкурс в ДВ.
- Е как ще ръководиш заседание, ако си бил напуснал и не си нито декан, нито никакъв? В качеството си на какъв?
- И към коментар 1475. Воденичаров си отиде не защото еди-какво-си "по закон", защото през 2005 трябваше да си отиде по тогавашния закон (според който през август навърши пенсионна възраст). Воденичаров си отиде, защото министър Вълчев го накара да му обещае:
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Vylchev_otgovor.pdf

А министърът нямаше да направи това, ако не бяха Г-18.

Никой не може да Ви забрани да имате лоша памет, но не го изисквайте и от другите. А доброжелателността си проявявайте на други места.
цитирай
1481. анонимен - към 1475
26.07.2008 08:35
Ако не ти достига пипето да разбереш какво означава "Природо-научен", то може (за по-простите) да бъде и, например, "Факултет по природни науки". Надявам се разбираш, че няма Природни НЕнауки!
цитирай
1482. анонимен - към
26.07.2008 08:54
Към оня умник дето смята, че математиката е слугиня. Аристотел е казал, че едно нещо става наука, само ако може да се изгради както Геометрията - аксиоми, дефиниции, теореми. И до днес други науки НЯМА! (по Аристотел...)
цитирай
1483. анонимен - Но защо Аристотел? Предлагам да се ...
26.07.2008 09:01
Но защо Аристотел? Предлагам да се върнем по времето на Адам! Тогава е имало само една жена!

Какъв кошмар - на студентите ни преподават хора, според които науката не се е променила от Аристотел. Не смея да си представя какво пишат в книгите си тези хора.
цитирай
1484. анонимен - към
26.07.2008 09:28
Умньо твоя постинг показва само, че Аристотел е прав! Виж само какъв извод си направил, че науката не се е променила. Очевидно нямаш нищо общо с логическото мислене. Такава като твоята "наука" всеки може да си направи. Нали има и наука "наукознание" ... бягам типни...
цитирай
1485. kkabakciev - Относно сродни проблеми в друга академична организация
26.07.2008 09:31
Лазаров е публикувал

ДЕКЛАРАЦИЯ-ОБРЪЩЕНИЕ

на група български учени от страната и чужбина.
Относно: Спасяване на научния потенциал на Република България и рязко подобряване дейността на БАН

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3276

Нямам време да я коментирам подробно сега, само ще кажа, че в нея има доста добри пунктове, но три неща никак не ми харесват.

Първо, насочена е главно към една престъпна и профанска изпълнителна и законодателна власт, която трябва НЕЗАБАВНО ДА ПОДАДЕ ОСТАВКА (знаем всички защо).

Второ, декларацията е за БАН, а в нея няма дори и дума за безобразията и беззаконията, извършвани от кликата на Юхновски и дори лично от самия него неотдавна (кандидатиране за председател на БАН в епохално нагло нарушение на закона).

Трето, няма и дума за потресаващо варварската политика спрямо редица учени по чисто политически причини (уволнения, различни други видове гонения) от страна на криминалната управа на БАН и на кликата така наричащи се академици и член-кореспонденти, една в мнозинството си абсолютно некадърна геронто-комуно-ченгесарска шайка, която трябва да бъде ликвидирана - да бъдат премахнати така наречените академични звания (разбира се, сред тази група лица има отделни, които са нормални учени).

По тези причини не бих се подписал под такава декларация, въпреки че в нея има нелоши текстове.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1486. анонимен - У. Окам към 1485
26.07.2008 09:52
Не умножавайте глупостите без нужда.

Освен ако не става дума за голяма нужда.

Или за пълен член и пунктуация в "мъдрите" Ви мисли.
цитирай
1487. анонимен - Toва че Воденичаров си
26.07.2008 10:07
тръгна под
1. публичен граждански натиск на университетски преподаватели (макар и 18, а в по-голямата част от времето всъчщност 5-6 души),
2. Медиен натиск ("Дневник", Медиапул")
който пък
3. Накара министър Вълчев да го накара да обещае, че си тръгва, а накрая и да му каже да си тръгне преди обещаната дата дори
Та това го знаят всички. Дори и шофьорите на таксита в седмицата преди измитането на Воденичаров казваха: "Махат го!"
Всички знаят, че това тръгване стана под силен натиск.
Както и всички видяха поведнието на Общото събрание на ПИФ при раздялата с този бандит.
То няма да се забрави, уважаеми учЕни!
цитирай
1488. анонимен - А бре 1488,
26.07.2008 14:32
Какви са тия шофьори на таксита, дето ти наливат акъл? А точно това е нещо, от което много имаш нужда! За жалост, акълът е нещо, което го раздава само добрият Господ, и то - лично. Уверявам те, Воденичаров е някаква гигантска фигура само в твоето съзнание и в съзнанието на двама-трима юнаци като тебе. Седнал си да пишеш, че по предишния закон Воденичаров трябвало да си тръгне незнам-кога си. Че ти явно не знаеш предишния закон.
У. Окам, разочароваш ни. Какви асоциации за нужди ти навява философията! По-добре вземи да се обръснеш!
цитирай
1489. анонимен - И сега какво правим?
26.07.2008 15:11
http://www.law.swu.bg/
цитирай
1490. анонимен - е как какво?
26.07.2008 15:59
отиваме да записваме в юзу...
цитирай
1491. анонимен - А бре 1489
26.07.2008 16:31
Твой цитат:
"Уверявам те, Воденичаров е някаква гигантска фигура само в твоето съзнание и в съзнанието на двама-трима юнаци като тебе."

Воденичаров седи незаконно в ПИФ цели три години. И добре, че са няколко "юнаци", че го разкараха.
Други стотина го направиха за компенсация "доктор хонорис казуа", защото, ако не са били "юнаците" да го разкарат, то тези стотина никога не са имали намерение нито да го питат законен ли е, нито да го разкарат.

цитирай
1492. анонимен - 1491
26.07.2008 16:50
Въпросът ми е насочен в друга посока http://www.law.swu.bg/
цитирай
1493. анонимен - към...
26.07.2008 18:47
Много юнак, много боклук, много тъпньа,... А и Кабата е on-lain... Леле мале... Кой от вас може да се похвали с доклади по покана, колкото имат Вашите вождове, например... ( http://acad.swu.bg/cv.php?uid=milanov).
цитирай
1494. анонимен - И Интернетът
26.07.2008 18:58
им не работи като хората.
А бе ПИФ. Мафия - то си е казано.
Още ли не е издадена ректорска заповед за разпускане на тази престъпна структура?
цитирай
1495. анонимен - това ми аресА
26.07.2008 19:03
"on-lain"

Бравос, 1494. И да си бил някъде по покана, кой ти е писал докладът (на английски), това е въпросът.
цитирай
1496. анонимен - от 1494
26.07.2008 19:23
Аз нямам досега доклад по покана. Но вашите вождове имат, мерете се с тях!!!
цитирай
1497. анонимен - От 136 лица по-малко от 80
27.07.2008 09:34
Чета доклада на Дошков и там чета и следното:

"Получаваме, че по данни към месец октомври 2007г. избирателни права от 136 лица в ПИФ могат да упражнят на 17 юли 2008г. (датата на детронирането на Воденичаров с органите му) по-малко от 80 човека."


"По-малко от 80 човека", а са гласували на 17 юли май 95 човека.

Това какво означава? Какво правим сега? Ало! Контролните органи на ЮЗУ-то, Воденичаров ли ще питате какво да правите?

цитирай
1498. анонимен - нещо ги е хванала
27.07.2008 11:22
липсата
цитирай
1499. анонимен - А бре,
27.07.2008 16:02
вразумете се малко. Дошков ли ще казва кой има избирателни права и кой няма! Има си закон за тая работа.
А освен това трябва и акъл, за да разбереш какво пише в закона.
Кой е Дошков, че да лишава хора от избирателни права! Въобразил си е, че ако някой навърши 65 г., трябва да му се прекрати трудовият договор. Такова нещо, естествено, няма (по отношение на хабилитирани преподаватели).
Все пак Дошков е завършил право задочно в ПИФ! И ако много му сечеше главата в неговата област, нямаше да ходи да следва право.Но и там се иска известен акъл, който, както се вижда, му липсва.
цитирай
1500. анонимен - Не Дошков,
27.07.2008 18:27
А законът, драги 1500. Той е въвел § 11 и § 4. Пък и Кодексът на труда. В СУ например навърши ли преподавател 65, край. Дори няма да му се удължи договора с една година. И резонно е, за да се развият други преподаватели. В крайна сметка докладът на Дошков ясно показва решимостта му да доведе нещата до естествен завършек. Пък и Вие сте от тези над 65, малко ли Ви е било в ЮЗУ. Не е наша работа да да казваме, че Дошков е без акъл, защото едва ли знаем как са протекли нещата във Филологическия. Просто само преподавател на основен трудов договор, сключен безсрочно. Удължим ли го с една година, защото може и да не го гласува АС или ако не го предложат на АС, финита ла комедия. Иначе нищо срещу пенсионерите, и те са хора. Но защо командват, защо са толкова зли в ЮЗУ.
цитирай
1501. анонимен - Дошков е прав в доклада си,
27.07.2008 19:08
Удължава се трудовият договор на Лицето Х с право на пенсия, но не и правомощията му на редовен член на академичния състав, както и на ръководна длъжност. Няма тинтири -минтири.
цитирай
1502. анонимен - НО НЕ И ПРАВОМОЩИЯТА МУ?
27.07.2008 22:13
ИЗВИНЯВАЙТЕ, НО ЗАРАДИ ВАС СИ ГУБИХ ПАК ВРЕМЕТО ДА ЧЕТА ЗАКОНИ. Не съм с придобито право на пенсия (за коетоп съжалявам) и скоро няма да бъда (ако доживея), но искам да се спазват законите.
Никъде не пише, че4 трудовият договор се удължава, а се отнемат права. В пар.4д пише какво е редовен трудов договор (според чл.67, ал.1 от КТ). В пар. 11 се обяснява как и колко се удължава трудов договор.
Според мен вашата заблуда идва от това, чме си мислите, че под "удължаване" се разбира сключването на нов трудов договор, който е за една година. Няма такова нещо! Просто хората продължават да работят, при същите условия, при които са рабоили и преди това.
Не е вярно, че в СУ не удължават трудови договори. Удължават, но не на всички. А освен това, точно в моята област всички хабилитирани там са над 65 г., някои - над 70. Не казвам, че е хубаво, но е така.
Така че недейте да работите със собствените си представи за законите, а само - с реалните закони. И на мен не ми харсесва, че студентите общуват с толкова живи мощи, но това е положението!
цитирай
1503. анонимен - към...
27.07.2008 22:47
Евала, този блог се препълни от хора, които си мислят, че в закона пише това което те искат, а всъщност не са чели нито един закон, включително и...18
цитирай
1504. анонимен - Не знам какво е "18",
27.07.2008 23:04
ноптези параграфи, които ми посочихте, ги четох. Нищо не пише за лишаване от права.
Че защо не цитирате точно ТЕКСТ! А не - мечти!
По тази логика аз мога да кажа, че и самият Дошков вече не е далече от пенсия (и което не е съвсем невярно). И да се оплаквам, че още не са го пенсионирали, с което нарушават закона!
Цитирайте ТЕКСТ!
Човек в непенсионна възраст
цитирай
1505. анонимен - към...
27.07.2008 23:07
18 значи Г-18
цитирай
1506. анонимен - Но нали, щом
27.07.2008 23:18
Се напише, че трудовият договор се удължава например с 1 година, той автоматически престава да е за неопределен срок, най-малкото защото не е автоматично и за 2-та , и следователно - по Ваша логика - и за 3-тата година. Съгласете се, че чл. 67, ал.1 КТ е за неопределен срок. Напишем ли § 11 пишем, че има решение на АС. Пък и друго - нали ЗВО казва само за трудовия договор , че се удължава. Не се удължава ръководна функция. Иначе ще излезе, че АС е нормотворчески орган, но не е такъв.
Къде сте чули и видели редовен асистент/доцент/професор (при всеки случай под 65 години) да е назначен за 1 година с право да му бъде удължен договорът с още две , но не повече от 3 години. Ето защо - § 11 е логичен- дава право да работиш, защото си необходим за ЮЗУ , но не е законосъобразена логиката - продължих в ЮЗУ (защото се уредих).
цитирай
1507. анонимен - Прав сте 1507
27.07.2008 23:48
ЗВО удължава трудовия договор на преподавател, а не на декан.Значи не се удължава договорa на декан или ректор. Елементарно е, мамка му.
цитирай
1508. анонимен - Никъде не се пише "пар.11"!
27.07.2008 23:56
Според вас, чл. 67, ал.1 КТ е за неопределен срок. Така е. Той е до пенсия.
Пар. 11 дава възможност възрастта за пенсия да се увеличи с една година. Но не иска да се сключва нов договор. Това е старият договор, който е до пенсия. Сменена е само възрастта.
Тази промяна може да се прави три пъти (за професори) и два пъти (за доценти). "Ръководна функция" никъде не е уговорена. Щом се удължава трудовият договор до нова възраст за пенсия, човекът си работи нормално.
Пар. 11 е създаден ЕДИНСТВЕНО ЗА ХАБИЛИТИРАНИ ЛИЦА, при които, поради високата им квалификация, се дава възможност да се пенсионират при друга възраст. Ето защо не разбирам въпросът ви "къде сте видели...и т.н." Естествено, че не сме видели.
Трябва да ви кажа обаче, че нормативните уреждания на възрастта за пенсия на ХАБИЛИТИРАНИТЕ много често се променят. Вие очевидно сте под впечатление на някоя от старите разпоредби.
С последната промяна например възрастта за пенсиониране на ПРОФЕСОРИ Е удължена с една година (до 68); преди беше еднаква като за доценти (два пъти по една година).
Удължаването съвсем не е задължително. Идеята е, че то трябва да става само за особено ценни специалисти. Затова и става на порции от по една година, с цел да се търсят други възможности. За жалост, в ЮЗУ има малко особено ценни специалисти (но това е друга тема, а освен това, все пак - има).
Доколкото си спомням, в пред-предпоследната версия на закона имаше уговорка, че удължаването на срока не дава права да се заемат ръководни длъжности. Сега обаче тази уговорка е премахната, за което аз нямам никаква вина.
Но ако този въпрос ви интересува, можете да се обърнете към ауторизирано лице, което да ви го разтълкува.
Човек в непенсионна (за съжаление) възраст
цитирай
1509. анонимен - До 1508
28.07.2008 00:26
Извенявайте, но законът борави с обобщени понятия. "Декан" или "ректор" е преподавател (който заема ръководна длъжност). Законът не е направил разлика между "преподавател, който заема ръководна длъжност" и "преподавател, който не заема ръководна длъжност". Това е последният вариант на закона, който действа в момента. Преди законът беше друг. Утре пак може да стане друг.
Но в момента действа само един вариант на закона.
цитирай
1510. анонимен - НЕ ИСКАМ ДА СЪМ СТАРШИНА!
28.07.2008 01:16
Петър Дошков, като е апелирал в доклада си университетските преподаватели да бъдат приравнени към полицаите, военните и държавните служители (така пише!), е показал природатап си на милиционерски старшина. Унтер Прибишеев в балкански вариант!
Човек отива да работи в университет, защото е свободолюбив (е, има и други условия). Никога по света УНИВЕРСИТЕТЪТ не е бил поделение на полицията, войската или на други служби! Имало е случаи, в които Парижкият университет се е обявявал против краля (тогава папата е подкрепил университета, а не - краля). Може ли хора с такъв манталитет да се разхождат из университета неосмивани поне?
Колеги, и вие ли искате да станете полицаи и военни, да ви приравнят с държавните служители?
Че аз, ако исках да стана старшина или нещо подобно, сигурно щях да стана! поне плащат! Ама не всеки го влече!
цитирай
1511. анонимен - do 1511
28.07.2008 01:58
"""""НЕ ИСКАМ ДА СЪМ СТАРШИНА!"""""

Не искаш, ама си страшина.

Я прочети речите на незаконния фатмак на Общото събрание на ЮЗУ Воденичаров! "Единен строй", в "единен строй", "към нови висоти..."

Не искал да е страшина. Кой те пита! А и щом търпиш Воденичаров, какви претенции можеш изобщо да имаш спрямо Дошков?
Я се дръж естествено!
цитирай
1512. анонимен - 1511
28.07.2008 05:41
Дошков е написал това, понеже - както се е изяснил- полицаите, военните и чиновниците се водят по кратък съдебен ред. Проверих - това е Административнопроцесуален кодекс. Сегашният ред е от 3 инстанции. Пък има и ирония - уж сме важни, а не сме май толкова за държавата.
цитирай
1513. kkabakciev - Дами и господа, не мислите ли, че под краката ви гори?
28.07.2008 08:35
Аз мисля, че гори!

Това нещо, наречено държава, а всъщност една изключително гнусна комуно- ченгесарско- байганьовска кочина, или трябва да започне малко по малко да се оправя, или на кочината ще бъдат наложени предпазни клаузи, а след това дори може би ще бъде изхвърлена от Съюза! И ако това стане, последиците ще са ужасни!

Позволявам си да апелирам да се абстрахирате за малко от положението в ЮЗУ и да мислите какво да се прави около политическата ситуация.

Да, положението в ЮЗУ сигурно е лошо, а академичната област е най-ретроградната в кочината - пълна с некадърници, комунисти, ченгесари, шуробаджанаци и психари.

Но моментът е решаващ!

Европейският съюз правилно и навреме, макар и косвено (защото няма право пряко да го направи) посочи с пръст виновниците за днешната жалка ситуация: престъпното така нареченото правителство и крадливата некадърна тристранна коалиция!

Проблемът е, че няма здрава политическа сила, която да замени тези криминали. Но, въпреки това, ако поне тези, които разбират за какво става дума, а такива хора безспорно има доста в този форум, не надигнете глас за измитане на криминалите и за РАДИКАЛНА ПРОМЯНА в тази "държава", пропускаме РЕШАВАЩ МОМЕНТ!

Промяната в академичната област, а също и в ЮЗУ зависи от цялостната промяна в "държавата"!
цитирай
1514. анонимен - към нови висоти
28.07.2008 08:42
Новоизлюпеният член на НАОА е и вожд в с. Ляски, а вие си дрънкайте:
"Инициативен комитет начело с ексректора проф. Илия Гюдженов, кмета Георги Чонгов и строителния бос Ангел Шербетов вдига параклис над село Ляски

Десетки жители на село Ляски се събраха в местността Свети Илия, за да станат свидетели на полагането на основния камък на новата християнска светиня
Десетки жители на хаджидимовското Ляски в събота се изкачиха на най-високата точка в местността Свети Илия над селото си, за да вземат участие в църковния ритуал по полагането на основния камък, освещаването и курбана на нов...

КРАСИ ТЕРЗИЕВА
целият текст в пълното издание... "
цитирай
1515. анонимен - Ключовата дума горе
28.07.2008 12:27
е КУРБАН.
Това е ключовата дума за ЮЗУ.
Защото:

Това беше ключовата дума за Гюдженов.

Това беше ключовата дума за Воденичаров.

Това е ключовата дума за Мирчев.

Иначе в университетите ключовите думи са други. Не и в ЮЗУ.
цитирай
1516. анонимен - Да! Това е ключовата дума за ЮЗУ, ...
28.07.2008 17:02
Да! Това е ключовата дума за ЮЗУ, съмнение няма. Провансът е в душичките им и няма отърване. Мисля и, обаче, че по-голямата част от работещите там са с този манталитет и това положение ги задоволява напълно. В този университет не очаквайте да се случи нищо. Всичко ще си продължава по старомур няма никакво значение, че Во не е декан. Каквито и надежди да възлагат някои от форумците на Матеева, колкото и да й пожелават да намери свой стил, всички знаят, тая няма да я бъде. Не е случайно, че точно нея избраха. Фактическият декан си остава Во, той ще си бъде декан в сянка, а това той го може отлично. Толкова години е ректор в сянка. Що се отнася до Мирчев, следващите 8 години са негови, ако ЮЗУ оживее с такъв ректор. Даже и да се наложи да се правят нови избори за ректор, той сега ще бъде избран и то честно. Разберете, на повечето това статукво им отърва! Много съжалявам, но това е положението, който си мисли друго развитие е фантазьор.
цитирай
1517. анонимен - към преждеговорившия
28.07.2008 18:24
Знаем кого обслужва пасивността. Пасивността винаги обслужва онези, които са на власт. Няколко човека на кръст успяха да свалят Воденичаров. Изглеждаше невъзможно, но те го направиха. Ако тези, които сме съгласни, че Мирчев е зло за ЮЗУ, се опитат да направят нещо, вместо да се вайкат и да обезверяват онези, които все пак се борят, имаме по-големи шансове за успех.
цитирай
1518. анонимен - Аз не чета думите на 1517
28.07.2008 18:57
като вайкане. Думите на 1517 са опит да се погледне реално на нещата. Много реално. До бепощадност.
През февруари 2008 г. в ПИФ открито и ясно обявяващите се срещу Воденичаров, с името си, бяха 3 (трима) души. В средата на юли 2008 г. те бяха пак 3 (трима). Е?
Блоговете и ГТА бяха за другите като "Свободна Европа" преди 10 ноември 1989 г..
Г-18 са достойни хора. Но борилите се неотстъпно и постоянно срещу Воденичаров бяха 5-6 души. Някакви си 5-6 души от стотици университет. Представяте ли си?
Те успяха! Те просто победиха! А бяха 5-6!
Воденичаров вече НЕ Е декан на ПИФ. И това е истина!
Воденичаров НЕ Е член в новия Факултетен съвет на ПИФ. И това е истина!
Истинска фантастика е при това положение да бъде отново председател на ОС на ЮЗУ.
Така че резултати от борбата на тези 5-6 души има. И те са съвсем, съвсем реални. А знаете ли какво му беше в душичката на Воденчиаров тези месеци. А сега? А мислите ли, че така, с този скандален и унищожителен наистина одитен доклад си е представял края ма кариерата си. Цял министър се занимава с него. Пише през главата му, до подчинените му: "Спокойно! Прави сте! Той обеща. Ще си отиде!" И наистина си отиде от поста. Другото зависи от хората, които работят в ЮЗУ.
Но 1517 е прав. ЮЗУ няма потенциал за истинска промяна.
Помислете и за тези, които са влезли в последните години сред преподавателите на ЮЗУ. Ако са негови възпитаници, какво друго са виждали през престоя си в ЮЗУ, освен престъпната епоха на Воденичаров-Гюдженов (със свалените гащички).
Ами тази на Чимев-Аслански-Божков-Чората.
О, не. Благодаря!
Аз съм в друга посока.
цитирай
1519. анонимен - 1517
28.07.2008 19:48
Не съм пасивен, а се опитвам да бъда реалист. Изводите ми се основават на наблюденията, които имам върху работещите в ЮЗУ. Повярвайте ми, добре ги познавам. Те са три вида: доволни; страхливи; непукисти. За съжаление ЮЗУ не разполага с друг "материал".
цитирай
1520. анонимен - До 1519
28.07.2008 22:03
Виж се какво пишеш: "... цял министър се занимава с него", "...пише през главата му до подчинените му". Пишеш го не за първи път.
Защо ти, мило дете (прехвърлило средната възраст) смяташ, че "министър" е кой знае какво лице? Откъде у тебе това страхопочитание към добрия чичко Министър?
Защо се чувстваш "подчинен" на министъра? Нямаш ли поне малко съзнанието на интелектуалец, на СВОБОДЕН ЧОВЕК?
С РОБЛСКАТА СИ ПСИХИКА СИ НАДУШИЛ, че Воденичаров е в слаба позиция - навършва пределната възраст за пенсия. И работиш върху самочувстието си, като го клепаш наляво и надясно.
Хеле пък трогателните ти надежди в ДОБРИЯ ЧИЧКО ГЛАВЕН ПРОКУРОР (между другото - в момента това е вероятно най-корумпираният човек в държавата)!
На твоите години човек може да поработи върху себе си съзнателно и, както е казал класикът, да изстисква от себе си капка по капка РОБА!
Но ако го направи, не се знае има ли какво друго да остане!
Бивш твой приятел
цитирай
1521. анонимен - тук вече май започнахте да се обяснявате един на друг
28.07.2008 23:02
и да си вадите кирливите ризи...
цитирай
1522. анонимен - do 1521
29.07.2008 00:24
Извинения от всички онези, които не са били на събранието (от 17 юли), за да гласуваме Воденчаров да стане "доктор хонорис казуа". Най-вече извинения към онзи "свободен човек", скрита зад ник шушумига.

Колкото до министъра - той не направи всичко, но все пак нещо направи за да си отиде Воденичаров. А и други хора от ЮЗУ. Които го "клепаха наляво и надясно" (Воденичаров)

Нищо не направи 1521. Той беше скрита зад ник шушумига. Така се е борил с "роба" в себе си. Дано да е успял. Засега няма признаци.

А хората, които помогнаха да бъде свален Воденичаров ще се знаят. Има форуми. Там всичко е документирано. Няма нужда и от коментари.

цитирай
1523. анонимен - Чичко Министър -
29.07.2008 00:27
е само един голям (високопоставен) чиновник. Подчинени са му машинописки, началници на отдели, зам.-министри и т.н.. Университетските преподаватели не са му подчинени!
Да не би художниците, артистите и т.н. да са ПОДЧИНЕНИ на министъра на културата?
Дошков иска да ни приравнява с военните и полицаите, ти - с абсолютния слугинаж!
цитирай
1524. анонимен - I az do 1521
29.07.2008 00:43
Господине,
Министърът се наложи да бъде сезиран заради чл. 10 от Закона за висшето образование.
А се наложи първо 2-мата, а после и 18-те да се възползват от член 10 и министъра, защото такива като теб шушумиги мълчаха, а после и гласуваха Воденичаров да станел "доктор хонорис кауза". Ако не ти лично, то приятелКИТЕ ти.

Знаем, че те плаши ФИНАНСОВИ ОДИТ, който се задава в ПИФ, защото са спонсорирани разни нещица дето и ти си участвал, но няма как ....

А иначе кого на какво ще приравнява закона, полицай на преподавател ли, преподавател на полицай ли, то няма абсолютно никакво значение. Ама никакво! Последните месеци ПИФ и ЮЗУ сами се приравниха на Водениарово стадо и тук законът, каквото и да казва, няма да промени нищо.
цитирай
1525. анонимен - Увереност в доброто
30.07.2008 01:58
Сърове,
Твърде лоши /за съжаление - и истинни донякъде/ неща се изговориха напоследък /1516, 1517,1518,1519,1520/, но Моля Ви, не забравяйте, ЮЗУ не е само /или предимно/ Чимев, аЛ.Во.,Ив.М., или дори многото гдето се ослушват- "какво ли друго да правят?".Истинатата е твърде болезнено нещо, хората имат твърде много причини - усилени от цирковите номера на политиците - да не искат да бъдат явно с нея, и ако някой направи опит за промяна - дай, боже - да е умерена - може и да го подкрепят - колкото се може по-тайно.Това не означава, че имате право да отписвате ЮЗУ /там няма потенциал, там са само "доволни, страхливи" - няма да добавя "непукисти" - щото те по определение не могат да бъдат университетски люде/. Югозападният Университет е над средното ниво на сродните му /хуманитарни- според МОН/ академични структури.Дори ПИФ /дори с Празно-историческите номера на аЛ.Во/ не могат / И НЕ БИВА/ да принизяват Опитът на ЮЗУ да се измъкне от блатото - където стояха и СУ, и ПУ, и ШУ, и - особено - ВТУ. Заслугата е най-напред на Ил.Гюдженов /въпреки всичко останало - според политиката "на възможното" - и без оправдания за отстъпването от законното/, но и на страшно много хора от същото това ЮЗУ - защото те си повярваха и осъществиха много от промените. Та , моля Ви, вярвайте - има потенциал в ЮЗУ /за много от нещата, направени в ЮЗУ - в другите ВУ дори и не са чували/.
Е, новият проблем е осъщественото /чрез тиха и - дори - лицеприятна /макар и прекалено целенасочена/, но - накрая - и чрез нагла манипулация- чрез аЛ.Во. и Б.Юруков / и някои други - те си знаят/ ОСЕМГОДИШНО желание на Ив.М.Да си ректор не означава да продължиш / и то - в по-висша степен- неморалните/ и НЕЗАКОННИ - според одита на МОН/ - правомощия на един от деканите си - с което разрушаваш изобщо идеята за Университета; да нямаш визия за Университетската идея, а да смяташ как да назначиш "добрите" послушни на измислени постове, не означава да тероризираш всички чрез редуциране на учебните планове /и как ли това се съвместява с т.нар."кредитна система"/, като няма да коментирам изобщо т.нар. "Процедура" за анонимно доносничество, както и противоконституцинното шантажиране на нарочени "врагове".
Да забравим за глупостите, да се върна към основния си призив: ЮЗУ /като махнем идиотщините на аЛ.Во. и странното съучастие на тъжно многото хора от т.нар.ПИФ/ е академична структура с много качествени преподаватели, със студенти, които са носители на духа на бъдещето. Тук има много неща, които могат да се направят, затова - моля Ви, нека да гледаме с добро - напред - към Бъдещето.
цитирай
1526. kkabakciev - Статия за финансирането на БАН - и моята позиция още отпреди 8 години!
30.07.2008 08:57
Излязла е много хубава статия на проф. Лазаров в Bulgarianscienceproblems за финансирането на науката:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3293
Лазаров иначе е цензор - превърнал е проблемната група в Яху в собствен блог, като в качеството си на "модератор" пуска единствено тия съобщения, които на него му харесват. Но същевременно, както неведнъж съм казвал, той разбира от управление и финансиране на науката.
Съобщението му заслужава да се прочете! И остава да се надяваме, че ще се прочете и от съответните експертни лица в МОН и другаде (в изпълнителната и законодателната власт) - така, че най-сетне да настъпят необходимите промени и да бъдат изметени геронто- комуно- ченгесарските и всякакви други некадърници и лентяи от нещото, наречено БАН, великан на глинени крака, който неминуемо един ден ще се сгромоляса. Между другото, ако това сгромолясване стане, то ще бъде по икономически причини и по силата на изискванията на ЕС (ако Бг остане в Съюза) - и съответно, когато стане, ще има ефект и за реформирането на цялата академична сфера, включително, разбира се, и за ЮЗУ!
Аз предвидих сгромолясването на БАН преди повече от 8 години (статия "По повод на една дребна случка – за двата най-едри проблема на БАН"):
"В БАН работят немалко истински учени. Но те не след дълго ще напуснат академията – било поради биологически, било поради икономически причини. Нужна е радикална реформа! Днес! Нужно е осъществяване на поголовно точно и адекватно атестиране – от безпристрастна и компетентна инстанция! Нужно е прочистване на академичната общност от анти- и псевдоучените! При едно петдесетпроцентно съкращение в БАН там биха били създадени по-нормални условия за работа и двойно увеличение на заплащането на останалите истински учени. Нека това стане сега! Иначе великанът БАН ще продължи да подгъва глинените си крака, а сгромолясването му няма къде другаде да стане, освен върху лицето на обществото!"
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
До този момент реформи все още няма, а сгромолясването не се е случило - поради захранването вече 18 години на ръба на социалния минимум на БАН-ските некадърници, лентяи и влечуги (от страна на всички досегашни изпълнителни власти, без изключение).
Но сгромолясването ще стане, помнете ми думата!
И стискайте палци, нормалните хора (психически здрави, некомунисти), това да е по-скоро! Защото подобно развитие ще има благодатно въздействие дори не само върху академичната сфера, но и в обществото като цяло, което неотдавна, виждайки епохално наглото погазване на закона от страна на Юхновски и клика, най-накрая, след десетилетия разпространяване на митове и легенди, разбра какво представлява БАН: феодализъм в 21 век и тотално беззаконие!
цитирай
1527. анонимен - 1526
30.07.2008 11:23
E с точни и верни наблюдения. Наистина ЮЗУ е жив, макар и с дефекти. Но те са отстраними чрез избори. ЮЗУ трябва да промени r регламентите си: да даде права и да ограничи до минимум груповия синдром. Нужен е баланс между тези, които са индивидуалности, и тези, които се чувстват сигурни в група. Балансът е важен. И ако той се породи, тогава лека -полека ЮЗУ преподаватели ще покажат качества. Няма значение дали това ще е преобладаващо индивидуално или ще е в рамките на група. Хората сме различни, но съсъществуваме. 1526 е точен в прогнозата си, че ЮЗУ не е без бъдеще. Но в момента Мирчев и групата около него не иска да види основния си дефект (а не порок), а той е, че му липсва размах и доброта и не получава добра визия. Инатът не помага. По същество Мирчев е разделил хората на голяма и малка част, защото друго не знае. Малката част са "враговете". Но животът доказва, че ЮЗУ е без враговете малка част. Вече не е от значение, както преди - поведението на голямата част. Събитията не могат да бъдат спрени. Просто защото ЗВО съществува и изисква прилагане.
Всеки следящ дебатите бързо ще си спомни Призивът към Мирчев да се разграничи от Воденичаров и да даде права, а с това и сигурността и убеждението ни , че правилно сме от ЮЗУ.
Да прости и да му простим. Но Мирчев в съответствие с характера си не пожела да се вгледа в себе си. Даже излезе, че няма и житейски опит, бивайки все в една и съща среда на корупция. Тази среда го е моделирала трайно. През това 8-шно чакане за властта Мирчев не се е подготвил за модерно и качествено администриране. Липсва и грижата му за нас: да бъде човек. Не схвана, че механизмът, който му завеща Гюдженов, не върши работа както преди, понеже НИЕ се променихме. Не става с видео следене или със шпионския софтуер на Тупаров.
НИЕ сме други: правилното поведение беше да ни приеме спокойно и да ни разбере. Мирчев няма качества за това. Все едно и също говорене за ползи от Воденичаров и подобни нелепости. Базисното е, че малката част иска да има Ректор и да е свободна и сигурна. Да мисли професионално, а не да преодолява чиновници пред кариерата си. Когато създаваш пречки, ти създаваш и основанията за преодоляването им.
Няма връщане назад. ИНТЕРНЕТ времето изисква друг подход от нас, защото имаме право да покажем качествата си, и когато го направим, ние по същество благодарим на ЮЗУ.
цитирай
1528. анонимен - Поздравления за 1528, прекрасен ...
30.07.2008 11:51
Поздравления за 1528, прекрасен анализ!

А можете ли да ни осветлите малко за "шпионския софтуер на Тупаров"?
цитирай
1529. анонимен - 1529
30.07.2008 12:05
Жоро Тупаров е инсталирал софтуер, с който се следят кореспонденции към и от имейли в ПМатематическия факултет. Тази информация се донася на Мирчев. Запознати смятат, че се шпионират и други факултети. Затова мнозина предпочитат да не отварят пощата си в ЮЗУ, а извън. Тази услуга на Тупаров преди е за Гюдженов, а сега - за Мирчев, но винаги е осребрявана. Впрочем математиците знаят това и се пазят.
За семейно-родовите връзки в ПИФ друг път, но с подробности. Пазете се и от Васил Грозданов (Гюдженов му е кум).
цитирай
1530. анонимен - към 1528
30.07.2008 13:41
Прав сте, 1528, и ми е приятно, че сред колегите има такива: с подобен поглед, с подобно отношение, с подобна позиция и най-вече трезва увереност. Поздравявам Ви и се надявам мнението Ви да импонира и на други колеги.
Защото също смятам, че ЮЗУ е университет с реални качества, независимо от съществуващите компрометиращи събития (дори: въпреки тях!, което придава на качествата още по-сериозно съдържание). Изтърпявали сме грешки, премълчавали сме грешки, допускали сме грешки – да така е...
Но не всички сред ‘съучастниците в грешките’ са били престъпно мотивирани.
Сред тях имаше и такива, които грешаха:
- просто защото работеха (за ЮЗУ, не само за себе си);
- и защото - да, отчитаха завишена степен на нечий егоизъм, но разчитаха на реципрочен професионализъм;
- а и защото не допускаха институцията да мами ... институцията.
Припомням го не като оправдание, а защото смятам, че не само е несправедливо, но и е неполезно да се слива всичко в едно отношение. Не се съмнявам, че ЮЗУ има и потенциал, и бъдеще. Просто бяхме свикнали с дълъг морален скепсис.
И мисля, че в този етап от историята на университета – законовия конфуз с Воденичаров, много от колегите имаха нужда от време, за да повярват В ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧВА. Не в успеха от борбата, а в самата борба! Да повярват дори само в това, че БОРБА ЗАПОЧВА! Дори за това беше необходимо пренастройване, преосмисляне. А се оказа, че може. Че дори има резултат. Че постига успех!
Сега вече е по-лесно да се повярва, че започнатото ще продължи. Потенциалът винаги е бил налице – просто понякога е бил не-явен.

И горко на този ректор, който е недогледал потенциала на университета си! И не е прозрял бъдещето на този потенциал!

V (…)nie.
цитирай
1531. анонимен - spy games
30.07.2008 14:06
Не съм програмист, но знам, че е трудно да се шпионират имейли примерно в yahoo и т.н. Предполагам, че става въпрос за университетските имейли, които завършват на swu.bg. Или греша? Допускането на противното означава, че софтуерът на Тупаров или лови пароли (кофти) или е от вида, който записва всичко, което се пише на даден компютър (още по-кофти). Между другото, една вечер преди няколко месеца някои ме видели онлайн, а аз всъщност не бях. След това си смених всички пароли, за всеки случай. И никога повече не влязох с парола от служебен компютър.

Колеги, ако имате лични лаптопи, по-добре ползвайте тях, когато сте на работа. Но и тук е важно да се знае - дали шпионският софтуер се инсталира по компютрите, или "пълзи" по мрежата? Ако някой има повече информация, кажете, ще е полезно за всички. За всеки случай, инсталирайте си firewall, ако можете.

A V (…)nie е прав, както обикновено.
цитирай
1532. анонимен - От двата
30.07.2008 14:42
Последни вида (пароли и записвачка) е софтуерът на Тупаров. Не става дума само за университетски имейли.
цитирай
1533. анонимен - бре...
30.07.2008 14:56
Бре какви специалисти работят в ЮЗУ? Няма софтуер, с който да се четат мейлите на други. Тази задача може да се реши само с помощта на хардуера, т.е. на доставчика на интернет. Доколкото знам за ЮЗУ това е БТК. С други думи, ако БТК не разреши, никой не може да прочете мейла на другите!!! Затова интернет в момента е най-свободната медия, и добре, че я има! Единствените на които БТК може да разреши да надникнат в интернет-комуникацията е Агенцията по информационни технологии, но само със статистика - време на конекции и т.н. Така че спете спокойно, концентрирайте се върху това което пишете, а не върху това кой ви подслушва...
цитирай
1534. анонимен - не ни пращайте за зелен хайвер
30.07.2008 18:28
Има сума ти видове шпионски софтуер, които могат да се инсталират или на служебните компютри, или на университетските сървъри, без това да има никаква, ама никаква връзка с БТК! Примерно и аз вкъщи мога да си инсталирам програма, с която да следя какво пишат децата ми (друг въпрос е, че не искам). И това не би имало никаква връзка с интернет доставчика! Ако имам няколко компютъра в мрежа и един от тях играе ролята на сървър, мога да инсталирам и шпионска програма на него, с която да контролирам какво се прави на другите компютри.

Не съм програмист, но поне знам, че "доставчик на интернет" и "хардуер" са много различни неща. А шпионски софтуер е съвсем трето нещо.
цитирай
1535. анонимен - не можело ли?
30.07.2008 18:53
1534 лъже. Само вижте това -

http://sagabg.net/PCMagazine/article-78.html

и си помислете какво още може да се направи с подобни програми!

"Новост са и контролът на електронна поща (подходящ само за най-малки деца); мониторингът на чат разговори чрез моментален обмен на съобщения; и един инструмент, който ви уведомява, когато децата ви изпращат лична информация на сайтове от социални мрежи...

Всички настройки на конфигурацията се съхраняват онлайн, а администраторът може да ги управлява от всеки компютър, който има връзка с интернет. Освен това продуктът може да изпраща сигнали чрез електронна поща, текстово съобщение, по телефона или и по трите начина едновременно, ако има признаци за лошо поведение на вашите деца онлайн."

"може да изпраща сигнализация в реално време, когато блокира сайтове или забележи лоши думи в кратките текстови съобщения. Всички разговори, провеждани с помощта на популярни услуги за моментален обмен на съобщения, се записват и докладват."
цитирай
1536. анонимен - ДА НЕ ПОЗВОЛЯВАМЕ МИРЧЕВ ДА НИ ДЕФОРМИРА!!!
30.07.2008 20:00
Неговата мнителност започна да става присъща черта на работещите в ЮЗУ. Дори вече не важно дали следи хората в университета - за деформацията, чиято симптоматика отчитаме, е предостатъчна мисълта, че МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА наблюдение.
Напрежение и мнителност, стрес и параноя - това са не само негови състояния, но и негови надеждни средства за владеене на масата. Той ги носи - не само страда от тях, не само е невинен вирусоносител, но и целенасочено ги прилага и разчита на тях. ... Затова постоянно ни ги напомня: с видеоконтрола, с телефонния тероризъм - да не забравяме, че сме "прозрачни", че ЮЗУ е с '' добра акустика''. Така, че ако той сам не успее да ни смачка, то взаимните ни подозрения да ни довършат.

И резултатите не закъсняват, ето! (коментарите 1533-1536)
Не трябва да забравяме, обаче, че това са неговите средства - а не наши страхове - и да не се поддаваме, да останем разумни. Да не забравяме достойнството си и достойнството на другите - да не падаме на нивото на Мирчев - постоянно оглеждащи се, ослушващи се... жалки.
В университета ни има свободни хора и хора, уважаващи свободата. Свободомислещ доскоро означаваше "вреден за ЮЗУ"..., но последните събития в университета изясниха чия свобода до каква вреда води.
За всички е ясно вече: Мирчев иска да наложи образа на Безпощадния. Непрощаващият. Отмъщаващият. Като в Мафията...
Той така се харесва.
:))) :))) :)))
Да, смешно е, защото е съвсем простичко - ПРОСТО ТОВА НЕ СЕ ХАРЕСВА НА НИКОГО. Няма нормален човек, на когото да му харесва мракобесно отношение.
НА НИКОГО.
... А щом нещо не се харесва на никого, то не върши работа.

Да не говорим, че толерантното отношение постига далеч по-бърз и по-сериозен ефект. А благородството пък...
...Опс, увлякохме се: толеранс и благородство не съжителстват с мнителност и отмъстителност!!!
V (...)nie.
цитирай
1537. анонимен - :-)
30.07.2008 20:25
С цялото ми уважение и симпатия към V (...)nie и с антипатия към взаимното подозрение, което "културата Мирчев" мултиплицира в ЮЗУ, просто искам да посъветвам колегите да внимават какво правят на служебните компютри. Малко предпазни средства никога не вредят :-)! Нито в борбата, нито в любовта. Нито пък ни правят жалки или мнителни. А познанието обикновено помага ;-).

Да си анонимен също е предпазно средство.

Няма никакво съмнение, че ще продължаваме да се борим, да отстояваме културата на свободата, а не "културата Мирчев". Няма да се оставим да ни смачкат. И точно затова трябва много да внимаваме.

Проницателният V (...)nie според мен е твърде оптимистичен, като допуска, че мракобесното отношение не се харесва никому. Знаем какво правят голяма част от филолозите с Дошков. Историци и социолози - с Дечев, Енчева, Димитрова. Това си е мракобесие. И им харесва. До еуфория ги докарва направо.

Съгласявам се обаче с ДУХА на коментара на V (...)nie. Ето от такива колеги ЮЗУ има нужда. Надеждата ми е, че ще стават повече...
цитирай
1538. анонимен - kym V...nie
30.07.2008 22:20
Предаваш си важност, но потрай малко. Яко си го загазил с тези анонимни призиви за достойнство и свобода. Какво като си анонимен? Нали и за ректор гласувахме анонимно, а после нищо скрито не остана. Иначе си пич. Затова те предупреждавам. Да имаш 1 наум.
цитирай
1539. анонимен - Към 1539
30.07.2008 23:06
V (...)nie е легенда за форума.
цитирай
1540. анонимен - бре...
30.07.2008 23:56
Много глупости... Я ми инсталирайте такава програмка бе умници за каквато пишете...
цитирай
1541. анонимен - аз съм 1538
31.07.2008 06:15
И се солидаризирам напълно с 1540! Имаме нужда от V (...)nie!
цитирай
1542. анонимен - ~
31.07.2008 15:11
...
цитирай
1543. анонимен - уточнения и ...още нещо:)
31.07.2008 15:17
Благодаря за подкрепата.

Ще си позволя само уточнението: не приемам понятието „културата Мирчев”. Смятам, че е неоснователно щедро като формулировка спрямо явлението. „Култура” и „Мирчев” остават 2 безнадеждно взаимноотричащи се понятия дори на фона на необятно широкия съдържателен капацитет на термина ‘култура’. :)

И още:
Вече прочетохме ‘ХРОНОЛОГИЯ на борбата срещу нелегитимния декан на ПИФ...’ /http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.855/.
Не се съмнявам, че скоро ще четем и ‘ХРОНОЛОГИЯ на борбата срещу нелегитимния ректор на ЮЗУ...’. Също толкова наситена, но надявам се – далеч по-кратка :)!

V (…)nie.
цитирай
1544. анонимен - Голяма работа
31.07.2008 18:59
е петото поколение.
Поздрави!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
1545. анонимен - Към V (…)nie
31.07.2008 19:16
По-кратка ще е. И заради Вас. Поне 3/4 пъти. Познаваме пътя и трудностите. Всичко ще е наред. Започваме го, за да сме свободни.
цитирай
1546. анонимен - "Гладна кокошка просо сънува"
31.07.2008 20:00
Чичко Во. бе "изпята песен" пред пенсия, пък си отиде така трудно. Наивно е да се мисли, че М. V (...)ние, който има доста до пенсия, пък и всички властови ресурси и сюрия подмазвачи, ще си отиде хей-така и по-бързо!
цитирай
1547. анонимен - Към 1547
31.07.2008 20:42
Напротив. Мирчев ще си тръгне по разни причини. Базисната е правата на човека и събудилото се достойнство. Нали не се мисли, че един посредствен хитрец като Мирчев ще дирижира неща, които не са му подвластни. 21 век е. Не е важно, че е ЮЗУ. Все пак министърът е на всички. Г-18 и Инициативният комитет, подкрепени от други преподаватели ще успеем. Пък и Мирчев е бита карта, извършил е престъпления- справка Одитен доклад.
Вижте и високото ниво на ГТА/форуми и ще разберете, че това е въпрос и на смисъл на човешкия живот. Хората са събудени- искат истински живот: да се състезават и да се докажат. Мнозина го могат. Така и ще могат да посрещнат с разум , знания и опит и предизвикателствата пред семействата си. Защото ги обичаме и не желаем зда свиваме рамене и да викаме: "Не знаем как."
"Не се гаси, туй що не гасне".
цитирай
1548. анонимен - 1547
31.07.2008 20:50
Е мисленето на Круме Михайлов, знае се за уредената му дъщеря от Мирчев в администрацията на ЮЗУ, както и подмазваческия му стил. Грешиш, Круме, Видовден е близо.
цитирай
1549. анонимен - Дъщерята на Крум е млада
31.07.2008 22:25
и не е покварена като него.
Тя дори симпатизира на каузата. Имам информация.
Краят на мафията Воденичаров-Гюдженов-Мирчев е много близо!
цитирай
1550. анонимен - Е щом и
31.07.2008 23:41
Дъщерята на дъщерята на Круме е срещу Мирчев, он (и двамата) яко. Мале...каква стана тя.
цитирай
1551. анонимен - В Ъ П Р О С
01.08.2008 00:21
Извинете, колеги, дали някой знае има ли в ЮЗУ тоалетна, в която да няма камери?
Аз съм малко свенлив човек, а от вас научих, че всичко се следи.
Притеснително ми е!
цитирай
1552. анонимен - За камери в тоалетните все още не ...
01.08.2008 09:54
За камери в тоалетните все още не знам, но няма да се учудя, ако бъдат инсталирани такива, уж заради кандидатстудентската кампания. Защото настоящите по коридорите са инсталирани, защото уж се крадяло, а сега се използват, за да се следят неудобните преподаватели, за което последните разполагат с писмени доказателства.

Към V (...)ние, на когото съм фен. Употребих понятието "културата на Мирчев" в този смисъл, в който се използва и "чалга култура". С други думи, "култура" не е по необходимост позитивно натоварено понятие. Говоря за "култура", понеже се създава определен модел на ценности и поведение - на наказания, следене, заплахи, които някои преподаватели, особено имащи властови ресурси, усвояват завидно лесно и от практикуването на които те изпитват еуфорично удоволствие.

Но да се надяваме, че "Мирчев" няма да се предвърне в устойчев културен модел, в какъвто превърна Воденичаров! Ние ще направим всичко по силите си това да не се случи.
цитирай
1553. анонимен - за културата, за университета и ...за тоалета на университета
01.08.2008 13:30
Към 1553:
Нормално е да нямаме разминавания по обсъжданите по-горе теми. Само се доуточнихме:
- относно културата – разбира се, беше от уважение към нюансите:)
- относно Мирчев – разбира се, от ... от съжаление към културата :(
А относно камерите – ще се позова на автентичен случай:
Разговор между преподавател от ЮЗУ (А) и негов колега от друг университет (Б):
А: - ... И е голям стрес ... монтирани са камери... следи колегите...и ги тормози...
Б: - Мирчев ли? ... Дано не са газови!

V (…)nie.

цитирай
1554. анонимен - Познайте ...
01.08.2008 19:38
кой от зам.-ректорите се е възползвал от апартаменти на ЮЗУ:
а) проф. дпн Кирил Костом
б) фолк-певецът Кирил Костов
в) благоевградчанинът Кирил Костов
г) Няма такова нещо
цитирай
1555. анонимен - Няма смисъл
01.08.2008 22:35
освен ако не е нарочно - моля ви не се занимавайте с Кирчо.Той си е К.Костов.
Той не е онзи проблем, щото се е /или е/включен преди после- или когато трябва.Но той толкова си може.А на фона на ставащото трябва да му се отчете - той не злобен и отмъстителен, като т.нар.Ректорче.
А пък неговия - на Ив.Воденичаров Мирчев - въпрос е даже не в тази вече отдавна доказана коленопреклонност /например - пред рецензентите/, нито в злобата и елементарната мнителност и отмъстителност, а в това - как да продължи - щото сега - след изборите в т.нар.ПИФ, той е в ситуацията на шахматната вилица: каквото и да измисли, ВСЕ ЩЕ СБЪРКА.
Няма - нито нормален, нито ненормален - в "нормалните граници" избор.Все ще признае нещо, което за всички ще означава: аз не съм онази СОВА, за която вие/част от вас/ уж гласувахте, щото абсолютно всичко - и като процедура, и като реални факти - е ИЗДЪНЕНО от нелигитимността на аЛ.Во.
цитирай
1556. анонимен - Дон Корлеоне
02.08.2008 09:32
Кирчо си имаше мерак за зам. ректор още преди втория мандат на Гюдженката, който му го бе обещал (както и на много други), а после не си спази обещанието, както винаги (то спазване на дадена дума е мъжка работа!). А Кирчо не е злобен, наистина, и толкова си може. И защо да не намаже апартамент, като има кой да му го дава?
А виж т.на. Ректор лиже яко задниците на рецензентите си. Познайте защо проф. Сава Гроздев стана "доктор хонорис кауза" на ЮЗУ? Ами че как след това същият няма да пробута за доцент с фалшифициран протокол от СНС Радост Василева - протежето на Мирчевия и Юруковия - Радост Василева?
цитирай
1557. анонимен - Привилегиите на ПИФ
02.08.2008 17:01
Мисля си: "Поради что ПИФ записват студенти и провеждат обучение по глафик, различен от останалите факултети на ЮЗУ? Да не би да са от "шарената крава"? И ако досега бяха, след чичко Во. пак ли ще продължават да бъдат галени с перце?
цитирай
1558. анонимен - Да се направи здраво разследване това
02.08.2008 17:26
дето го пише в одитния доклад на МОН - "записване само срещу "лична молба" - как точно, ама как точно, ама наистина как съвсем точно е ставало. Срещу "лична молба" и едно приложение от ........... Тук да бъдат обследвани всички възможни вариацийки на тарифките на мафийката ПИФ.
Вълчев, абе ти наистина ли си мислиш, че е ставало само по "лична молба"???
цитирай
1559. анонимен - "Превъзходствата" на ПИФ-чо
02.08.2008 17:38
Не се чуди, 1558. Има вече заповед на т.нар. ректор Ив./точно наречен: Воденичаров/Мирчов. Графикът е пак различен.
Но нека всички си припомнят: колко пъти аЛ.Во е бил на откриването на Академичната година на ЮЗУ? Защо ли не можеше да се нареди в една редица с другите декани - нима това е мястото на Ректора в сянка.А ПИФ - ех, фантастика,това си е Другото Голямо /по-голямо и от ЮЗУ дори/ - нали трябва да имаш повод да привико-поканиш кого ли не - за да се изпъчиш - в Сянката на Балона.
Разделението на академичната общност - няма значение на две или повече категории - е част от манипулацията, с вдъхновение подхваната и от 15-тото поколение.Кой е казал, че историческите повторения били фарс? Е, има и нещо ново - като да ти носят обяда - например - в кабинета. Те това е стил. Даже и ал.Во не го е правил.Да ви е сладко.
цитирай
1560. анонимен - за 1559
02.08.2008 17:55
Доколкото съм чувал, "личната молба" била подплатена с над 2000 EUR чрез посредници (някои казват и повече, както се случи)...
А виж, за обяда в кабинета не бях чувала. Е, и той трябва да допринесе с нещо ново, нали? Като не може с наука, поне манджата няма да му се опре (там е с ненадминат стаж и тренинг, особено ако и има и по няколко 100-грамовки).
цитирай
1561. анонимен - Към 1561
02.08.2008 20:26
Само това ли, ще се вналожи Мирчев-Водиничаров-Гюдженов да платят и глобата от 400 000лв.. Не следва АС или ОС да освобождава виновниците от плащане. Пък и щетите на ЮЗУ от основните срочни трудови договори на пенсионерите гост преподаватели в ПИФ. Да не забравяме Вера Лазарова.
цитирай
1562. анонимен - Напомняне за важното
03.08.2008 01:16
Защо трябва да говорим за миналото?
Ако ще има одит - това е негов проблем.Ако ще има - защото министъра на образованието е ПАК юрист.
Ако ще гледаме към миналото - ще се срещнем с аналогичната на аЛ.Во Безкрупулност. Отговори ли Дани-бой поне веднъж честно /законосъобразно/ в парламента? Отговори ли същият Биг-бой в законоустановените срокове на писмото на 18-те, на Л.Копринаров, на Р.Потеров? Копа ли в Джумаятя същиият Най-Баш Биг-Бой с несъмнено ясното съзнание на КАКВО точно той дава знакова подкрепа?
Така че оставете миналото.
Какво ще се прави занапред?
И как ще се прави - ако искаме да бъдем Академична Общност?
цитирай
1563. анонимен - ~
03.08.2008 02:16
...
цитирай
1564. анонимен - Ако 1563
03.08.2008 04:13
Не разчистим миналото, не можем да вървим напред. Ситуацията в ЮЗУ не трябва да се развива на принципа "Погледнал Илия - все в тия". Трябват ни нови избори за ректор и АС.
цитирай
1565. анонимен - Мен ако питате, и ново ОС си трябва. . ...
03.08.2008 09:13
Мен ако питате, и ново ОС си трябва...
цитирай
1566. анонимен - То състава на ОС е регламентиран по ...
03.08.2008 10:44
То състава на ОС е регламентиран по закон, въпросът е законът да се спазва, т.е. да не се допуска участие на нелегитимни по каквато и да е причина индивиди и да не се манипулират предложенията за АС с предварително подадени от деканите "наши" хора.
Но не виждам как ще се спази закона, като управляващите, които трябва да организират тези неща са пак същите, които изкривиха предишните избори? Нали трябва да си "плюят в сурата", пък за това се иска мъжество, което най им липсва?!
цитирай
1567. анонимен - Докладът на Дошков
03.08.2008 16:12
много ясно и много точно показа, че съставът на Общото събрание заседавало и избирало на 29 октомври 2007 г. е напълно и тотално опорочен.
Извод - тотално са опорочени и всички избори. И тези за ректор (Мирчев) също.

Контролният съвет на ЮЗУ трябва да си подаде незабавно оставката. Невена Филипова, Калин Порожанов и разни там други трябва да знаят, че контролните органи са да контролират. Не може при толкова много нередности, конкретно посочени от Дошков, те пък да не си видели нито една. Как стават тия работи???
Ама какво се чудим? Порожанов е от ПИФ. Той много добре знае, че до септември 2007 г. никой не знаеше, че ПИФ бил уж избирал декан през 2005 г. Никой не знаеше, че бил прекъсвал Воденичаров някакви мандати. Нещо да е обелил някоя думица Порожанов? Да сте чули? Аз - не.
цитирай
1568. анонимен - Смяната на ректора е много важна.
03.08.2008 17:37
ЮЗУ ще получи мощни финансови инжекции. Само нов ректор може да започне дело срещу Воденчичаров. Поне по две причини
1. Да бъдат върнати на ЮЗУ всички окрадени от Ал. Во. паро след юни 2005 г. (заплати и разни други незаконни вземания на Ал.Во.)
2. Ал. Во. да плати на ЮЗУ за нанесени морални щети - компрометиране на иснтитуцията ЮЗУ като царство на беззакония, корупция, рушвети, неправомерен прием.
И по двете точки сумите ще са големички. От там и приходите за ЮЗУ също.
Воденчиров може и има пари да плаща. Ако откаже - запор на имоти в полза на ЮЗУ. И такива има. ЮЗУ трябва да си върне откраднатото.
Що за ректор има ЮЗУ ако не може да варне към 35-40 откраднати заплати, плюс премиални плюс всичко ограбено от Ал. Во. Значи не му е мило ЮЗУ. Това е безобразие. Може ли такъв
цитирай
1569. анонимен - Смяната на ректора е много важна.
03.08.2008 17:37
ЮЗУ ще получи мощни финансови инжекции. Само нов ректор може да започне дело срещу Воденчичаров. Поне по две причини
1. Да бъдат върнати на ЮЗУ всички окрадени от Ал. Во. паро след юни 2005 г. (заплати и разни други незаконни вземания на Ал.Во.)
2. Ал. Во. да плати на ЮЗУ за нанесени морални щети - компрометиране на иснтитуцията ЮЗУ като царство на беззакония, корупция, рушвети, неправомерен прием.
И по двете точки сумите ще са големички. От там и приходите за ЮЗУ също.
Воденчиров може и има пари да плаща. Ако откаже - запор на имоти в полза на ЮЗУ. И такива има. ЮЗУ трябва да си върне откраднатото.
Що за ректор има ЮЗУ ако не може да варне към 35-40 откраднати заплати, плюс премиални плюс всичко ограбено от Ал. Во. Значи не му е мило ЮЗУ. Това е безобразие. Може ли такъв
цитирай
1570. анонимен - Смяната на ректора е много важна.
03.08.2008 17:37
ЮЗУ ще получи мощни финансови инжекции. Само нов ректор може да започне дело срещу Воденчичаров. Поне по две причини
1. Да бъдат върнати на ЮЗУ всички окрадени от Ал. Во. паро след юни 2005 г. (заплати и разни други незаконни вземания на Ал.Во.)
2. Ал. Во. да плати на ЮЗУ за нанесени морални щети - компрометиране на иснтитуцията ЮЗУ като царство на беззакония, корупция, рушвети, неправомерен прием.
И по двете точки сумите ще са големички. От там и приходите за ЮЗУ също.
Воденчиров може и има пари да плаща. Ако откаже - запор на имоти в полза на ЮЗУ. И такива има. ЮЗУ трябва да си върне откраднатото.
Що за ректор има ЮЗУ ако не може да варне към 35-40 откраднати заплати, плюс премиални плюс всичко ограбено от Ал. Во. Значи не му е мило ЮЗУ. Това е безобразие. Може ли такъв
цитирай
1571. анонимен - ДОШКОВ Е НЕОТРАЗИМ!
03.08.2008 19:04
И аз се потресох от беззаконията със състава на общото събрание и факултетните съвети, когато прочетох доклада на Дошков. Не знам обаче дали обърнахте внимание на едно изречение: "Лише от права е и зам.-министър Ваня Добрева".
Ако не знаете - В. Добрева е зам.-министър точно в МОН. Откъдето би трябвало да следят за спазването на закона!
А как самата зам.-министърка спазва закона? Дошков казва, че тя, вместо да следи за спазването на закона, си е присвоила избирателни права, каквито ПО ЗАКОН не може да има! Подмазвамчите са я избрали, но тя няма ли съвест, за да не им уйдисва на акъла и да не се набутва да си присвоява права!
Дошков е нашата съвест. Нека се вслушваме в неговите думи. Той е, както пише някой по-горе, "много честно момче". А освен това е и юрист! Той не се е изплашил от министерския пост на В. Добрева и смело я е изобличил. Колегите му трябва поне малко да се засрамят!


цитирай
1572. анонимен - Kъм 1570
03.08.2008 22:33
Подкрепа за Вашето мнение, колега!
Наистина всичко окрадено от Воденичаров - поне от последните три години - трябва да се върне.
Вътрешноуниверситетска комисия да попълни и липсващата информация от одитния доклад на МОН - какво още наистина е имало освен "лична молба"???????
цитирай
1573. kkabakciev - Реплика относно казаното от № 1572
04.08.2008 08:32
Като се присъединявам към казаното за Петър Дошков, искам да коментирам това:

"Той не се е изплашил от министерския пост на В. Добрева и смело я е изобличил".

Госпожо/Господине, докога ще се среща подобно отношение?

Първо, министрите в тази така наречена държава, всъщност абсолютна кочина, в огромното мнозинство случаи са напълно случайни лица. Те заемат тези постове не заради притежавана компетентност, а единствено заради просташки шуробаджанашко- партийни връзки със съответни лица от парламент, правителство, партия. Мога да дам пример с един член на правителството, който е такъв единствено, защото вечер си пийва ракийцата със Сергейчо с моторчето - младият индивид, който няма един ден стаж в живота си преди да стане премиер.

В този смисъл незабравима е откровената реплика отпреди 15-ина години на един индивид, поставен на министерски пост от СДС, който заяви:

"Щом и аз станах министър, егати и държавата!"

Второ, по дефиниция за нормалните държави, министрите са не страшилища, а са СЛУГИ НА НАРОДА!

Така че, моля да не привнасяте разбирания и усещания от позорното просташко комуно-минало към днешния ден - в който те просто нямат абсолютно никакво място!

А днешните членове на така нареченото правителство са в огромното си мнозинство повече от невероятни боклуци и некадърници, сравними единствено с малоумниците и изродите от времето на правешкия дебил и престъпник.
цитирай
1574. анонимен - Искам нов ректор!
04.08.2008 10:11
Той трябва да обещае, че няма да остави Воденчаров да диша от дела, постоянни дела в съда.
Той трябва да обещае, че ще направи всичко възможно за да видим Воденичаров там където му е мястото - В ЗАТВОРА.

Искам ректор. Не искам борченце в пейзажа, вместо истински ректор.
цитирай
1575. анонимен - 1575
04.08.2008 11:00
Искаш ректор, който да съди Во., но за това трябва ЮЗУ да води дела. А кои са юристконсултите - Лазарова (на Во.) и секретарката на Ректора?! Та си чакай...
цитирай
1576. анонимен - Делата срещу престъпника
04.08.2008 12:58
Воденичараров са си дела. Но не забравяйте ФИНАНСОВИЯ ОДИТ на престъпната структура наречена ПИФчо. Здрав ФИНАНСОВ одит. И много ясна картина на кого точно колко и кога е дал Воденичаров. Има ли корелация между дадени пари от Ал. Во. и "целебни тишини", за които се пишеше че имало по въпроса законен ли е Воденичаров.

Към 1576 - Че какъв щеда етози нов ректор дето ще остви Вера Лазарова и Ками да са му юристконсулти? Моля Ви!!!! Бъдете на висотата на форума.


Колкото до т
цитирай
1577. анонимен - 1577
04.08.2008 16:48
Мислиш ли, че новият ректор няма да е пак стария, т.е. V-то...ние? Май, че ДА.
Хич няма да се изненадам, ако е така! Изненада ще е нещо по-различно, и то голяма изненада!
цитирай
1578. анонимен - Не изключвам това, което
04.08.2008 18:46
ти казваш. ПИФ е първият самоубил се факултет с "доктор хонорис кауза" Воденчиаров.
Защо ЮЗУ да не стане първият самоубил се университет.
Самият Мирчев, както вече писаха, се самоуби на 20 февруари. След това завалията броеше колко била опозицията - само 3-ма човека, само 5 човека, само 10 човека, само ....
Само, само, ама Ал. Во. вече не е нито декан на ПИФ, нито член на Факултетния съвет, както ми каза един колега.
Така, че никой не знае догодина по това време дали ще се случи невероятното - Иван Мирчев още да работи в ЮЗУ.
цитирай
1579. анонимен - 1579
04.08.2008 20:12
От твоята уста в божиите уши! Амин, дай Боже!
Ама да си вземе и "главните специалисти", и мекеретата-декани, че какво ще прави без тях на новото място (дано то да не е като на Гюдженов - НАОА или нещо по-голямо)...
цитирай
1580. анонимен - Присъединявам се към 1579. Много до ...
04.08.2008 20:45
Присъединявам се към 1579. Много до скоро никой не можеше да си представи, че Воденичаров ще се махне. Борбата срещу беззаконията на Мирчев изглежда в някои отношения и по-трудна. Което не я прави невъзможна. Важното е да не се отчайваме и да не се отказваме. Дотук издържахме. Можем да носим и още, нали? Мирчев и идея си няма колко още сме способни да понесем. И тези, които доскоро бяха подлоги на Воденичаров, а сега ще се подлагат на Мирчев - Попова, Серафимова и т.н., също си нямат идея.
цитирай
1581. анонимен - Махнете имената
05.08.2008 01:31
Съгласявам се с идеята на предходните Хора във форума - борбата трябва да продължава.
Но си мисля - понеже това трябва да е борба за възраждането на ЮЗУ като институция - че не трябва толкова да се акцентира върху имената на Ал.Во и Ив.М. Има/ло/ един Декан, поставял се над /срещу/ закона, помагал /подчинявал/ му се един Ректор, после към него се включил друг /първо - като кандидат му бил съучастник в манипулациите/ заемащ поста Ректор - за да официализира и разшири Беззаконията.Е, направиха го с помощта на достатъчно малко други участници, и с мълчанието на агнетата на твърде много безучастници.
Картонената кула обаче започна да се руши - от гледната точка на имащите се за най-важни. Единият вече си тръгва, щото не може да е Онзи: равният на Краля-слънце.Той обаче трябва да си плати цената - за всичките си разрушителни спрямо ЮЗУ / и - дори - и ПИФ/ действия. И нищо лично няма тук - само това може да изчисти името на ЮЗУ.
Оставащият Все Още на 8-год. си лелеяна позиция - той не е Ив./дори и да е Воденичаров/ М. Оставете лицето, дори и името /щото те отдавна са се раздвоили, дори - разтроили - щото уж е математик, пък дълго е шеф-информатик, а после май е методик; щото уж е V-то поколение, а няма и намек за градска култура: вместо диалог и толерантност - обмен на селски хитринки, групов слугинаж и дребнокалибрен заядлив тероризъм; щото е бил зам.ректор по информационната инфраструктура, пък назначава /без изискваните по закон правила/ нов Гл.Експерт - за да оправи същата тази инфраструктура; и т.н./
Важно е да се види какво прави заемащият длъжн. Ректор: Официално подкрепя беззаконията на онзи декан /даже и в публичното пространство/ - с всичките негативни следствия за ЮЗУ; Участва във фалшифицирането на документи и предоставя невярна информация в МОН; Не санкционира, а недвусмислено застава зад законорушаващия и лъжлив доклад на Контролния съвет; Целенасочено се старае да деформира академичната структура на някои основни звена; Без намек от професионални критерии въвежда дублиращи постове /нали и той е носил гръмкото наименование "Научен секратар"/ и назначава ръкодители на обслужващи звена; Утвърждава абсурдна Процедура за анонимно доносничество; Противопоставя се на една от най-значимите творческо-научни прояви на ЮЗУ - Евроарта, и допълнете каквото искате - хорариуми, графици и т.н.
Ето за това става въпрос и то трябва да се помни: не са важни Имената / и техните личностно-безличностни особености/, а представящите ЮЗУ длъжности.
цитирай
1582. kkabakciev - NO PASARAN, ИЗРОДИ КОМУНИСТИЧЕСКИ!
05.08.2008 10:19
Днес в "Стандарт" има статия "Вълчев иска сто милиона за наука - Най-голям интерес към биотехнологиите, храните и здравето", която завършва така:

"Правят се опити и за връщане в страната на работещите в чужбина български учени."

Боклуците и некадърниците, управляващи така наречената наука в България, могат да правят опити, колкото си искат!

На нашия син съпругата ми и аз сме казали

ПО АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ НАЧИН НИКОГА ДА НЕ СИ И ПОМИСЛЯ И ЗА МИГ ДА СЕ ВРЪЩА В ТАЗИ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА - ЗАЩОТО ТЯ Е АБСОЛЮТНА КОЧИНА И ЗАЩОТО НЕЙНАТА ТАКА НАРЕЧЕНА АКАДЕМИЧНА ОБЩНОСТ СЕ РЪКОВОДИ ОТ ЕДНА ОГРОМНА КРИМИНАЛНА ГЕРОНТО- КОМУНО- ЧЕНГЕСАРСКО- ШУРОБАДЖАНАШКА ШАЙКА!

НО НЕ САМО НИЕ СМЕ НАПРАВИЛИ ТАКА. АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ НАШИ ПРИЯТЕЛИ И ПОЗНАТИ, ЧИИТО ДЕЦА РАБОТЯТ В УНИВЕРСИТЕТИ И ИНСТИТУТИ ПО СВЕТА, ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ ПО СЪЩИЯ НАЧИН СА "ЗАКЛЕЛИ" СВОИТЕ!

БАСТА НА МРЪСНАТА КРИМИНАЛНА ГЕРОНТО- КОМУНО- ЧЕНГЕСАРСКО- ШУРОБАДЖАНАШКА БЪЛГАРСКА "АКАДЕМИЧНА" ШАЙКА!

NO PASARAN, ИЗРОДИ КОМУНИСТИЧЕСКИ!
цитирай
1583. анонимен - Естетсвено, че никой млад
05.08.2008 16:36
българин не трябва да си напуска чужбината за да идва тук и да има колеги като тези от протокола от заседанието срещу Дошков.
Също и зам.-декани като онези, които е имал Филологическия факултет когато са уволнявали Дошков. Това не пречи на господина Петър Воденичаров да се взема насеризно и скрит зад никове да дава акъл как да се "оправи" ЮЗУ.
цитирай
1584. анонимен - Не са стока
05.08.2008 23:46
и филолозите, но Дошков правилно показа източника на самочувствието им: осигурили са се, като са дали избирателни права на зам.-министър.
А въпросната зам.-министърка няма накива права! И Дошков смело го е казал и пред министъра на конференцията!
Не разбирам какъв морал са имали онези заместик-декани, които са предложили Дошков за уволнение. А и сега давали тука акъл! Дошков следва да се заеме по-сериозно и с тях.
На колко години е Дошков! И досега не му е открита процедура за хабилитация! Срам и позор!
Първата работа на Дошков е трябвало да бъде да му се открие процедура за хабилитация. А като се хабилитира, лесно ще се разправи с негодниците.
Той по-горе е написал какви неща са направили с него - един му разбил семейството, друг му отнел девойката Марина... То човек като няма свои гаджета, налита на чуждите!
Дошков, не ги оставяй, съди ги, оплаквай се, търси съмишленици навън! Има и европейски съд, има и защита на човешките права!
Размажи ги!
цитирай
1585. анонимен - Не са стока
05.08.2008 23:51
филолозите, ама са се подсигурили! Дошков казва как - незаконно са избрали зам.-министър, който няма право на глас! Иди им кажи нещо!
цитирай
1586. анонимен - към 1585
05.08.2008 23:58
Вие смятате ли, че един човек трябва да върши всичко?
Прав сте само в това, че първо е трябвало да се хабилитира - т.е. първо да оправи себе си, а после да се занимава с проблемите на ЮЗУ.
Както, впрочем би постъпил някой/всеки на негово място.
Противоречите си обаче - така не се "търсят съмишленици"!
цитирай
1587. анонимен - Напоследък ЮЗУ
06.08.2008 00:35
много се разгащи. Ректорът Мирчев дори критикуват. Срамота! Пето поколение, пето поколение джумаец. Пожертва се за да стане ректор на ЮЗУ и да го "оправи" с помощта на Воденичаров. А вие - неблагодарници! Пълни неблагодарници!!! За къде сте без ректорското ръководство, бе? Вярно, дал е Мирчев на Воденичаров права през декември 2007 г. дето Воденичаров не ги е имал даже и при Гюдженов (а не можеше да се оплаче от липса на права), но това Мирчев го е направил само и единствено от тактчески съображения. Да изхарчи Воденичаров парите и да се изложи. И после натясно. Това е тактически ход на Мирчев (гениален), който вие не можете да проумеете, бе!
И какви са тези критики срещу Мария Серафимова, Кристина Попова, Петър Воденичаров и т.н. Та нали и те са против Воденичаров? Винаги са били! Какво? А, защо са го предложили за "доктор хонорис кауза"? Първо, Петър Воденичаров не е бил на заседанието и не го е предложил. Той го е пропуснал Общото събрание на ПИФ, както е пропуснал да подпише и писмото на 18-те. Но не е пропуснал при огласяването му да пусне постинг у "Анамнезата". Та двете дами (Серафимова и ПОпова) са гласували Александър (бат Санди) Воденичаров да стане "доктор хонорис кауза", подобно на Мирчев правата за Воденичаров, само по тактически съображения.
Така и самият Петър Воденичаров като зам.-декан на Филологическия факултет не е промълвил думица срещу уволнението на Дошков за да го остави така да си почине цели три години и събере сили за борба с Воденичаров.
Така, че за отстраняването на бат САНДИ ВОДЕНИЧАРОВ пак трябва да благодарите на Петър Воденичаров.
Ай наздраве, че се стопли бирата!!!!
цитирай
1588. анонимен - Разбирам П. Воденичаров,
06.08.2008 15:12
който се е изплашил и не е промълвил нито дума срещу уволнението на Дошков. Страх го е било от декана, защото той все пак е бил само заместник. И Вие на негово място бихте постъпили по същия начин!
Затова не обвинявайте хората в това, че не са герои. Това не е задължително.
цитирай
1589. анонимен - Може би нещата са по-дълбоки
06.08.2008 17:00
Ако е вярно за Славянска филология (незаконен прием), а не би трябвало да се съмняваме в данните от доклада на Дошков, филолозите са съучастници в престъпление по служба. Мълчали са си, защото какво значение има истината, когато са смятали, че Дошков сам си е виновен за уволнението си, изнасяйки данните. По-удобно е да се наведеш и да получиш ползи от съучастието си, отколкото да потвърдиш незаконния прием и да бойкотираш евентуални часове в специалността.
Малко хора не знаят за зловещата ера на Кърлова, която оплоди със зло личностите на почти всички във факултета.
Времето е било такова, че никой от ФФ не е предполагал, че Дошков ще оцелее. Жалко, че нямаме все още обещавания трудов постинг, за да видим нещата с уволнението от гледна точка на самия Дошков. Отказът от часове години по-късно е и по инерция. Дошков не е необходим на този факултет, който без него си живурка.
Нещата вече не са същите. Очевадно е, че отношенията между Дошков и филологическия факултет ще се задълбочават. Защото Дошков е отчаян и без изход. Ако не ги пречупи, трябва да го направи. Дано да се мине с малко щети и безболезнено. Едва ли.
Петър Воденичаров е дребна мишка.
цитирай
1590. анонимен - А някой някъде беше писал, че
06.08.2008 17:45
Петър Воденчиаров бил довел Рада Кърлова в ЮЗУ. Никой не опроверга си спомням тази информация.
Значи е вярна. А това обяснява вече доста неща.
цитирай
1591. анонимен - Не ми звучи логично
06.08.2008 22:32
Петър Воденичаров да е довел Рада Кърлова в ЮЗУ. Тя е в ЮЗУ от времето преди Петър Воденичаров да бъде зам.-декан. Не е възможно Петър да е специализирал при нея в София, защото в София при нея не е специализирал никой. Тя стана фактор в ЮЗУ, а в ИЧС се наложи после, когато в ИЧС откриха специалности и готвеха студенти, а дипломите се издаваха от ЮЗУ.
Това спаси ИЧС за няколко години и там направиха зам.-ректори хората, които бяха на щат и в ЮЗУ и осигуряваха стиковката.
цитирай
1592. анонимен - Много ясно!
06.08.2008 23:05
Много ясно защо дори Петър Дошков протестира срещу незаконен прием в правото, а не е протестирал срещу приема на студенти платено обучение в ИЧС, на които дипломите са издавани от ЮЗУ! Защото ИЧС не е имало право да издава дипломи!
Фактът, че сега се е сдружил с някои от тия, които натрупаха парици от това незаконно обучение, показва, че и той има старо участие там. А в многобройните документи, които е написал, никъде даже не отваря дума за това незаконно обучение, което е обогатило някои. Дали пък и той.....???????
цитирай
1593. анонимен - Съветите към Дошков са гениални!
06.08.2008 23:27
Съветите към Дошков са гениални! Остава да ги следва и самоубийството му е сигурно. Но ще бъде "герой" за "нравствените и смелите" му съмишленици от страни. Защото нищо не са направили, дори в човешки план едва ли са му звъннали един телефон за времето, когатое бил извън университета.
Освен това е публична тайна, че психически е на ръба на срива. Ако искат да му помогнат, нека поемат щафетата, но да го оставят по-настрана, та да се посъвземе. Иначе ще направи някой гаф, за който съвсем по КТ ще му намерят цаката и тогава няма връщане.
А приятелите му отстрани ще бъдат удовлетворени - имахме един герой, ама малко неземен.
цитирай
1594. анонимен - Забелязвам няколко
06.08.2008 23:56
постинга на хора, които нещо не са в час.
Явно си мислят, че Воденичаров добровлно си е тръгнал.
Нека си го мислят.
А че Петър Воденичаров е довел "светилото" (негов любим израз под никове или анонимен) Кърлова, всички го знаемЕ.
цитирай
1595. анонимен - И друго знаем 1595
07.08.2008 01:22
ИЧС издаваше дипломи по спец. Балканско езикознание преди 15 години. Часовете и разписът бяха в ИЧС, май че имаше такъв и в ЮЗУ. Основно часовете вземаха Кърлова, Матеева, ...Динчев. Но Дошков не вземаше часове.
Помним, че и в Гърция не ходи да преподава във филиала на ЮЗУ в Патра. Ходеха от катедрата други хора, но не и Дошков. Та той по онова време беше престанал да ходи на катедрени заседания. Според мен правилно.
Попитайте за Гърция Антони Стоилов, Рада Кърлова и Евдокия Христова. Резервни членове на екипа бяха Сашо Рангелов и Петър Цонев. Практиката по онова време беше : Благада за присъстващите на катедрените заседания, и то за тези, които Кърлова посочи.
Дошков все го нямаше на катедрените заседания. Можеше да очаква подкрепа от един или двама души. Но Лилия Илиева също беше в немилост, Иван Добрев не се брои, понеже професорът беше на щат в СУ. Каквото Кърлова решеше , това и ставаше. Нейната лакомия за часове е пословична. Дошков го казваше в прав текст. Нетърпимостта помежду им беше явна. Но какво от това. Другите гласуваха. Не подкрепяхме Дошков. Пък и той ни отбягваше. С право. Кърлова е зло. Тя преследваше кого ли не, включително и Пиер Воденичаров. Помним, че и Енчо Мутафов тогава пострада. Дори написа ферман срещу Кърлова в Култура. Заслужава си да се издири и качи в ГТА като свидетелство за нещата тогава. Бяхме асистенти, безпомощни.
Може да изглежда неправдоподобно, но Дошков получаваше подкрепа само от катедрата по българска литература с ръководител Енчо Мутафов, затова Мутафов знае нещата от първа ръка.
цитирай
1596. анонимен - Защо преливате от пусто в празно?! ...
07.08.2008 07:37
Защо преливате от пусто в празно?! Какво нищите тези истории и как така Петър Воденичаров довел Рада Кърлова. Стига глупости - по това време Петър Воденичаров беше асистент и се надяваше както и много други на нейното благоволоние, за часове, дисертация и т.н.
цитирай
1597. анонимен - Аз знам само, че
07.08.2008 09:13
Рада Кърлова имаше часове всеки ден и по цял ден.
Това и в средното училище го няма. Тази практика я разрешаваше Гюдженов.
Мъчеше разни асистенти, че не му стигали 20-30 часа, а имаше хора, които още В КРАЯ НА СЕПТЕМВРИ (!!!!!!) се редяха на пред касата за лекторските си за новата учебна година.
цитирай
1598. анонимен - Ама и тоя Мирчев колко излишно
07.08.2008 11:56
Налива масло в огъня и след Одитния доклад.
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2008&month=08&day=04&issue=4948&page=news&article=3, или Ректорът проф. Иван Мирчев разпореди: От 25 август до 10 септември е срокът за подаване на молби за паралелно обучение на ЮЗУ студентите ... Също от 24 август до 10 септември е срокът за подаване на молби за паралелно обучение в ЮЗУ на студенти от друг университет, като те задължително представят академична справка и също трябва да са с успех над “Добър” /4/.
Мирчев не разбра, че броят на студентите първокурсници се определя от Министерския съвет. Забранено е да си студент в две висши училища едновременно. Затова ЗВО е предвидил отписване от едно висше училище и преместване и записване в друго. Тоя ще ни досъсипе.


цитирай
1599. анонимен - Пратете този материал на МОН
07.08.2008 17:17
и тоя боклук веднага да се омита.
Заразата Воденичаров-Гюдженов е напаст голяма.
Ми добър е 3.50 бе, овчо. Това ли е критерият?
Пълен боклук (Знам, че е загуба на добър тон, ноп след тези изявления... )
цитирай
1600. анонимен - Да наистина, това вече на нищо не ...
07.08.2008 17:52
Да наистина, това вече на нищо не прилича. Как може с успех 4.00. А, защо не с 3.00. Този амбулантен търговец, ректора, превърна университета в битак. Като си помисля за изискването за успех и за дипломни работи.... А бееее, нищо не го интерисува, това обучение, това наука, далече са от ума на този измислен герой... далавера, важното е далавера да има...
цитирай
1601. анонимен - До 1596
07.08.2008 21:22
Драги, ИЧС не е издавало дипломи, защото никога не е имало право да ги издава. Издаваше ги ЮЗУ, а обучението (неизвестно по какво, но - платено) ставаше в ИЧС.
Но да престанем да се занимаваме с далаверите. Не виждаш ли, че тук хората се интересуват от друго - дали може сегашните шефове да се заменят с други. Сещаш се кои са другите, нали!
Salve!
цитирай
1602. анонимен - Към 1602
08.08.2008 00:40
Щом успяха с Воденичаров, ще успеят и с Мирчев. Няма съмнение, че тези смени не са от добро, но са за добро.
Законът трябва да се спазва - далаверите на светло. Иначе миналото няма да си отиде. Злото не е вечно.
цитирай
1603. анонимен - ЮЗУ отдавна я кара без ректор, а с палячо
08.08.2008 02:42
начело.
Може ли университет да се ръководи от най-обикновен палячо, на който някой му е написал т. нар. хабилитации???
Може ли като дойде септември малко повечко светлина върху достиженията на този Палячо - борчето в мизансцена на Воденичаров.

И още. Има ли човек, който ще направи ФИНАНСОВИЯ ОДИТ НА ПИФ част от предизборната си програма за поста РЕКТОР. Да, да точно РЕКТОР. Нужен е НОВ РЕКТОР. Това всичко го знаем??? Кой от ПИФ, т. нар. "модерен" или немодерен учен КОГА, КОЛКО и ЗА КАКВО е получил пари????? Да, да парички!!!! Колко наистина са били тези пари???? За какво??? Колко точно????? Как са били изразходвани??? Колко е струвало РЕАЛНО нещото, за което са изразходвани??? А КОЛКО са били дадени по документи???? Колко точно???? За какви цели???? Колко не са били изразходвани, а са влезли в джоба на човека и този на Воденицата?? Колко точно??? Има ли връзка наистина межди ТЕЗИ ПАРИЧКИ и мълчанието, това дето му викат "ЦЕЛЕБНА ТИШИНА" по въпроса КОЙ, КОГА, за какво Е БИЛ ИЗБИРАН??? Защо е останал след 2005 г. в ЮЗУ Воденичаров???? Кой ще плаща за това???? Кой??? Кой ще плаща??????
Тези дето го гласуваха да станел "доктор хонорис кауза" ли???????????????
цитирай
1604. анонимен - Драги Стефане,
08.08.2008 13:32
разбрахме голямата ти болка - някои хора са получавали пари, пари и парички, а ти не си. Ние обаче смятаме, че за да се отчетат тези парички, нещо е било работено. Да, не е справедливо - едни да работят и да получават пари, а други като тебе да не работят и да не получават. Трябва да има справедливост, разбираме те.
Но животът е несправедлив! Ако бяхме построили комунизЪма, и ти щеше да получаваш. лоши хора обаче разбиха и най-добрите ни надежди.
Затова хващай Маркс и Енгелс и се бори за социална справедливост. За всички трябва да има по равно!
цитирай
1605. анонимен - За лабилните, за подозренията и за етиката във форума
08.08.2008 17:44
Драги, 1605,
Навярно ще се съгласите с мен, ако сега възкликна: „Драги 1605, какво необятно пространство е форумът!”
Защо не можете да преодолеете страха си от свободно общуване с многото хора във форума и да се успокоите като овладеете натрапчивите си халюцинации „Стефан – Само Стефан и Целият Стефан!...”
Това е форум – свободно споделяне на мнения, директно или иносказателно, анонимно или открито... Форум!
Ето, ние с вас, например сме преценили да бъдем анонимни. Защо? Простичко е: защото се познаваме. И сме приели, че ще се чувстваме по-спокойно да си споделяме, но... анонимно. И досега не сме използвали малките си имена за обръщение във форума, но това не ни изпълва с подозрения за липса на домашно възпитание или колегиална етика.
...Стефан е съвсем друго. Той се подписва.
И то, както сте забелязали /защото изтъквате личната си наблюдателност/, Стефан Дечев се подписва под сериозни становища – предварително проверени и в последствие потвърдени. Факт, който съвсем скоро призна и МОН.
Невъзможно е феноменалната Ви наблюдателност да пропусне и следното: Стефан Дечев има свой стил – той не допуска такова разхищение на въпросителни /като в коментара на 1604, което аз пък намирам за уместна нетърпимост, но... нали сме различни/ и вероятно сте забелязали, че в становищата на Стефан Дечев вместо въпроси, има факти.
Форумът очаква да си овладеете нервите и да не допускате повече подобни профайл-заблуди.
Е, ако все пак се случи,... можете да разчитате на нас - на Форума.
V (…)nie.
цитирай
1606. анонимен - Ех, V(nie),
08.08.2008 20:47
защо си мислиш, че за раздаването на пари и парички
няма даже документи? И че това не е факт, който може да бъде проверен? Друг е въпросът, че такава проверка не е в интерес не само на тебе, но и на други хора. Поради което почти със сигурност няма да бъде направена. Обаче - ПОЧТИ. Почти...
Хубаво е, че си приел един много добронамерен тон на здравомислещ човек. Но ако наистина си такъв - защо не посъветва Стефан преди да подава молби в прокуратурата, в които да пише, че ректорът е незаконно избран от хора в пенсионна възраст, да направи нещо просто. Да потърси в Гугъл какво пише на "временен трудов договор". И просто да прочете закона за временния трудов договор. Но ти тогава деликатно мълча. Не те беше грижа за другарчето.
цитирай
1607. анонимен - Не ставай идиот, 1607
08.08.2008 22:36
Не съм 1606. Но Мирчев е незаконен ректор, не защото КТ не е уредил срочните трудови договори, а защото ЗВО е казал, че избирателни права имат само преподаватели на безсрочен трудов договор.
цитирай
1608. анонимен - Не знам кой става идиот!
09.08.2008 13:12
А къде ЗВО е "казал", че избирателни права имат само преподаватели на безсрочен трудов договор? Член, параграф? Още по-горе ви написах да погледнете и да видите, че в последния вариант на закона това положение липсва!
Ако сте го намерили някъде - кажете къде!
Но едва ли ще го намерите.
цитирай
1609. анонимен - Не може да се спасите от съвестта си, който и да сте 1609
09.08.2008 14:03
Чл. 54. (Изм. - ДВ, бр. 58 от 1997 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г.) Длъжностите по чл. 48, ал. 1 се заемат с трудов договор за неопределено време.
§ 4д. (Нов - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) По смисъла на този закон:
1. "Основен трудов договор" е трудовият договор, сключен на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда.

Чл. 55. (1) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г.) Членовете на академичния състав във висшите училища имат право:
1. (изм. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) да избират и да бъдат избирани в ръководните органи на висшето училище, ако не са преподаватели по чл. 52;

Чл. 52 е за Лялев.
цитирай
1610. анонимен - Както виждате,
09.08.2008 16:44
право "да избират и да бъдат избирани" нямат само гост-преподавателите и хоноруваните преподаватели.
А някои от вас твърдят, че такова право нямат и преподавателите с удължение.
Що се отнася до Лялев - той не само трябва да бъде лишен от хправо да избира. Това ли намерихте да напишете за него! Тоя рушветчия и негодник трябва да бъде изгонен за това, че е рушветчия (и не само - изгонен).
Това, което пишете, значи ли, че досега Лялев е билр член на общото събрание?
И обяснете на групичката си, че има разлика между гост-преподавател и преподавател с отложена пенсия. Защото, като говорят глупости, отвличат вниманието от реални проблеми.
цитирай
1611. анонимен - Вижте, то е просто
09.08.2008 20:51
Няма да ви разкривам техниките за тълкуване. Но ако сте на длъжност по чл. 48 в ЮЗУ, според чл.54 сте на тази длъжност по трудов договор за неопределен срок. Ако вашият в момента е удължен, то той не е за неопределен срок , а е за 1 година. Нарича се срочен договор. Задължително се регистрира в НАП. Така че без измами. Щом сте за 1 година, вие сте на срочен договор. И не сте на договор за неопределено време. От къде идва дефектът ви : от това , че не четете закона докрай и пропускате корконданса на текстове и смисъл.
Сега за преподавател с отложена пенсия. Това е оня с удължения договор за 1 година и следователно със срочен договор. Какво да говорим повече. Бъркате нещата и заради това, че сте в ЮЗУ и не сте от умните и добрите. Кой знае колко хора сте съсипали. Все пак съгласете се, че удължението е за 1 годинa и не е за неопределено време. Аман от пенсионери.
цитирай
1612. анонимен - Аман от глупаци!
09.08.2008 23:30
Мой човек, веднага си личи, че си много далече от администратиен ред в университет. Ти бъркаш хоноруван преподавател и гост преподавател (чл. 52) с преподавател на срочен трудов договор. Това е друго.
Не съм пенсионер. Ти обаче си много глупав човек. Ако ти си от "умните и добрите", аез, естествено, не съм. От тях сте ти и умната като тебе Светла.
цитирай
1613. анонимен - 1612, стига лъга!
10.08.2008 00:16
Стига сте ни лъгали, че има закон, според който преподавателите на срочен трудов договор нямат право да избират и да бъдат избирани! Не е нужно човек да бъде пенсионер, за да се възмущава от лъжите ви!
На много хора вече им е дошло до гуша от тъпите ви лъжи. Никой вече не се хваща на глупостите ви. Естествено, има хора, които ви използват за някои свои дребни цели, но то не е, защото са ви се хванали на глупостите.
цитирай
1614. анонимен - 1614
10.08.2008 02:33
Лошото първо: имам добро мнение за вас, макар че не се интересувам кой сте.
Доброто.
Това, че нещо не ви се иска, не означава, че неисканото не съществува. Това, че не можете да разберете нещо, не означава, че нещото не се разбира от други. Това, че нещо не ви изнася, не означава, че това нещо изчезва с неприемането му. Може би имате угризения или недостиг на качества. Не съм онзи, за когото ме мислите. Да, преподавател на срочен трудов договор няма изибрателни права, понеже законът изисква трудовият му договор да е за неопределено време. Имайте страх от Бога.Не е ли по-важно да преподаваш, отколкото да си с власт.
Съвет : не бързайте със заключенията си. Спокойно. Не е прав Шопът, според когото нещо не съществува, ако не му е познато. И от "наше село" има по-хубави. И от Витоша има по-високи планини, и по-дълбоки реки има от Искър и ...
цитирай
1615. анонимен - до 1607-09-11-13-1614
10.08.2008 13:29
Независимо от различията в реакциите ни към проблеми, които засяга този форум, аз продължавам да считам за по-важен факта, че реагираме. Което пък за пореден път /но не смятам, че е излишно/ потвърждава, че са налице реални проблеми и реално желание /необходимост и задължение/ те да бъдат разрешени в максимално съответствие със ЗВО.
За мен това е достатъчно. Да, желателно е да се запази цивилизован израз в споделяне на размисли, становища, на мнения и възражения. И продължавам да смятам, че не е непостижимо.
Тук по-сериозното постижение е, че сега повече хора се зачетоха в ЗВО, в КТ, в правилници на университета. А дори само това вече ги изтласква от групата на откровените „тъпи-лъжци-глупаци”, на съмнителните „умни-добри” ... и, съгласете се, предпоставя и по-компетентното, и по-цивилизованото участие в объжданите проблеми. На това залагам, когато повтарям, че не е непостижимо.
И Ви предлагам да опитаме с най-лесното от общото по между ни: с нормалното, подобаващото отношение към личността, към възрастта и към групата:
1. Информираният и мислещ човек не винаги е сдържан – нормално е количеството да има нужда и от пространство. (по 1609, 1613, 1614)
2. Той не винаги е пенсионер – нормално е както до навлизане в правото си за пенсиониране, така и след това, той да приема ЗВО като справедливост, а не като лична обида срещу възрастта. (по 1607)
3. Той не винаги е в групата – нормално е да отстоява своя различна позиция и все пак да приеме, че отсъствието му от групата я превръща в групичка. (по 1611).

Ако приемем 1,2 и 3, можем да продължим и нататък:
Относно незаконния избор на ректор – достатъчно е, че изборите са проведени от Общо събрание с незаконен председател (по 1607). Това, че председателстваното от него общо събрание е допуснало освен него и негови връстници – всичко това можем да проверяваме и обсъждаме заедно, защото сме на едно мнение относно необходимостта от придържане към Закона.
Това смятам за по-важното. И за по-разумното.

V (…)nie.
цитирай
1616. анонимен - отново 1616, но с важна поправка:
10.08.2008 13:35
....3. Той не винаги е в групата – нормално е да отстоява своя различна позиция и все пак да приеме, че отсъствието му от групата НЕ я превръща в групичка. (по 1611).

V (…)nie.
цитирай
1617. анонимен - Хората питат!
10.08.2008 16:34
ЗВО е в интернет, всеки може да си го чете. Няма параграф или член, според който преподаватели на срочен трудов договор са лишени от някакви права!
И не може да има. Защото би противоречал на друго законово положение, според което работещите на срочен трудов договор имат еднакви права с работещите на безсрочен.
Не е трудно да се разбере, но в ЮЗУ асистентският състав е на много ниско равнище и лесно може да бъде манипулиран. А който е успял да се класира за доцентче, вече от сутрин до вечер чете Макиавели и смята, че това е дъното на мъдростта.
Побойте се от Бога! Хайде, някои са просто тъпи и не разбират закона. Ама другите са си все пак мошеници!
V (ние), ти много добре знаеш, че Воденичаров е бил законен председател на ОС. И до 18 авг. си остава такъв. Но защо да не използваме неговата "незаконност", за да доказваме други незаконности!
цитирай
1618. анонимен - 1618
10.08.2008 18:30
Мнооого рядко пиша във форума, ама вие колега май говорите тук и спите. Какъв законен председател до 18-ти, до 20-те, до 21-ви... А законен преподавател ли е Воденичаров, след като е освободен от длъжност като преподавател и след това никога, нито на 18-ти, нито 20, нито на 36-ти не е възстановяван на работа в ЮЗУ, за конкурс пък въобще не ми се говори. Трябва ли да коментираме още колко законен председател е той на общото събрание?!
цитирай
1619. анонимен - Хайде, колега 1618, коментирайте, ...
10.08.2008 18:47
Хайде, колега 1618, коментирайте, законен преподавател ли е Воденичаров след 2005 година, а?
цитирай
1620. анонимен - Към 1618
10.08.2008 19:39
Ако сте на длъжност по чл. 48 в ЮЗУ (някакъв асистент или хабилитиран), според чл.54 (от същия закон) сте на тази длъжност по трудов договор за неопределен срок.
Ако вашият в момента е удължен, то той не е за неопределен срок , а е за 1 година. Щом сте за 1 година, вие сте на срочен договор. И не сте на договор за неопределено време - вижте §4 от ПЗРЗВО.
Работещите на срочен трудов договор - без значение удължен или не такъв, когато си гост преподавател - нямат еднакви права и не могат да имат с работещите на основни трудови договори за неопределено време. Само ако сте на основен трудов договор за неопределно време, сте от академичния състав на ЮЗУ. Вижте в тази връзка чл. 55. (1) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г.) Членовете на академичния състав във висшите училища имат право:
1. (изм. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) да избират и да бъдат избирани в ръководните органи на висшето училище, ако не са преподаватели по чл. 52.
Следва сега и втори аргумент, известен като аргумент за по-силното основание за онези с удължен трудов договор с решение на АС: резултатът е спестен, защото е даден в началото на текущия коментар.
Време е ,1618, да се успокоите. Воденичаров тепърва ще се преследва от закона. Няма спиране и защото последиците тепърва ще се усещат. Придобили право на пенсия не са дискреминирани. Дискриминация щеше да има само за сходни случаи по смисъла на Закона за защита от дискриминация. Тоест , ако едни срочни преподаватели командваха, а други срочни такива - нямат право. Това не се случва.
цитирай
1621. анонимен - Тоя трудно схваща!
10.08.2008 19:56
Има ли човек, който не прави разлика между "гост-преподавател" и преподавател на срочен трудов договор? Има. Това е горният. Това е човек, който в живота си не се е занимавал с адмисистративна работа и не са му ясни основните понятия. Но нека си живее с мисълта, че тоя или оня са нелегитимни! Може това да му помага в нелекия живот.
Имам един въпрос. Да речем, общото събрание, което е избирало ректор, е било нелегитимно. Защо тогава Потеров, Димитров и Гъргаров не са го казали на събранието? Защо са се кандидатирали за ректори и са участвали в избора? Ако бяха избрали някой от тях, щяха ли после да кажат:"Да, ама то събранието беше нелегитимно". И да се откажат от ректорството. Щяха ли?
А така - какво излиза: не ме избраха, следователно събранието е нелегитимно".
Друг е въпросът, че е било легитимно. Вашият юридически консултант не е наясно с разликата между гост-преподавател и другите видове преподаватели. Сигурно не е работил в университет и не ги знае тия работи. Обяснете му ги!
цитирай
1622. анонимен - МОЛБА
10.08.2008 20:12
Моля ако има някой юрист, да обясни следното. ГТА е пуснала копие на заповед на Воденичаров за напускане (не помня датата). Тази заповед влязла ли е в сила? Който я види в какъв вид е, ще разбере въпроса ми.
цитирай
1623. анонимен - 1622
10.08.2008 21:06
Вие не сте лош, а просто не желаете да си видите нещата. Но направихте голяма стъпка напред: признахте наличието на срочни трудови договори на основание решение на АС по реда на § 11 от ПЗРЗВО.
Сега направете и следващата стъпка във вярната посока, като прочетете отзад напред ЗВО, което ви спестявам в релевиращата част:
§ 4д. (Нов - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) По смисъла на този закон:
1. "Основен трудов договор" е трудовият договор, сключен на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда (КТ). Виж КТ и не се разочаровай, ако прочетеш вече това, което ти пиша с уважение: т.1 е за трудов договор за НЕОПРЕДЕЛЕНО време.
Внимание. Срочният трудов договор, който свенливо прикривате, е на основание чл. 67, ал.1, т.2 (а не по т. 1 от ) КТ. Това е разликата - вече като преподавател на срочен трудов договор сте на ново основание от КТ.
Това ново основание означава , че не сте на старото си основание, което е чл. 67, ал.1, т.1 от КТ. Последицата е, че вашият основен трудов договор, който е срочен, не е в режима на §4 от ПЗРЗВО. И т.н.
Дошков, изтривай го, моля те - този, ако продължи да плещи глупости, понеже все пак - макар и анонимен като мен - не трябва да вреди. Това е агент провокатор.
цитирай
1624. анонимен - Юридически гений!
10.08.2008 22:00
Закрийте ПИФ! Не може юрист, който е писал предходното, да има права да практикува! Той не е чел половината закони!
цитирай
1625. анонимен - Право, лични интереси и реални проблеми ...
10.08.2008 23:13
Абстрактното спорене за това законно ли е избран ректора, винаги има конкретни мотиви. Очевидно привържениците на тримата отпаднали кандидат-ректори използват ситуацията около А.В. за свои цели. Пита се дали те са и целите на университета.
Привършениците на И.М. също измот свои мотиви: облагички, около постове, които заемат. И в това няма нищо лишо, стига да работят на полза университету. Наяли е ясно, че който и да е ректор, има нужда от екип, който да бачка.
Част от проблема при ректора И. Г. Бе, че нямаше екип и не им се работеше на част от хората около него. Гъргъров е типичен пример за търтей. За титлата «г-н /ж-жа Използвачев/» спорят доста.
Та ако университетът има нужда от концепция и работещи за неговата кауза хора, защо до сега никой нищо не написа по тази тема.
До сега не прочетох нищо за усвояване на средства по европейски структурни фондове, за спучелени проекти, за трансхер на студенти, за това как да станем наистина изследователски център.
Мисля, че правото има смисъл, ако разкрива простори за обучение на студентите и научни изследвания. А не да е томахавка за скалпиране. Впрочем, идва ново общо забрание. Даже по закон срокът му наближава. Ако имате факти и аргументи, а и нравственост да убедите останалите, сваляйте шефовете.
В противен случай дискутирайте реални проблеми на обучението и научните изследвания в университета, а не убивайте това, което е постигнал до тук. То не е дошло от сабо себе си и не е дошло даром.
цитирай
1626. анонимен - До 1626
10.08.2008 23:52
Уважаеми колега,
Не виждате ли, че тук хората не се интересуват от научни изследвания и от работата със студентите. Би било странно, ако се интересуваха, тъй като в момента едва ли има наука в България.
Не мога да разбера обаче тая стръв към административния кокал. При това за лакоми късчета се смятат даже "длъжности" като зам-председате на общо събрание на факултет! Същите хора никога не биха казали "написах хубава статия, няма къде да я отпечатя" (а ако го кажат, няма да е истина).
Естествено, на общото събрание тези хора ще имат възможност да кажат възраженията си. Естествено, те няма да го направят. Защото, като се види кой кой е, ще стане ясно и за какво се бори.
Концепция за университета? От хора, които повтарят само "аз ще ти отмъстя, ще те размажа" и т.н.? Затова е създаден и този блог - за отмъщение.
Затова е добре тук човек да пише само за да се позабавлява, както и да чете със същите намерения.
цитирай
1627. анонимен - Защо така?
11.08.2008 01:03
Не разбирам защо тук един господин се отнася толкома зле към факта, че някой търси истината и се интересува от законите. Този човек ме насочи към КТ, като ми обяснява, че навършилите 65 г. вече имат трудови договори не по чл. 67, ал.1, т.1, а по чл. 67, ал. 1, т.2. Преведено на лаишки език, това значи, чче трудовите им договори от безсрочни (т.1) са заменени с безсрочни (т.2).
Но към същия член - 67, ила ал. 3, която гласи:
"тРУДОВИЯТ ДОГОВОР ЗА НЕОПРЕДЕЛЕНО ВРЕМЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРЕВРЪЩА В ДОГОВОР ЗА ОПРЕДЕЛЕН СРОК, ОСВЕН ПО ИЗРИЧНОТО ЖЕЛАНИЕ НА РАБОТНИКА ИЛИ СЛУЖИТЕЛЯ, ИЗРАЗЕНО ПИСМЕНО".
Бихте ли ми обяснили, господине, как на тези, които навършват 65 г. (ако не се пенсионират, за което си има ред по ЗВО), безсрочните трудови договори се превръщат в срочни? По кой член, алинея, точка, параграф?
Изобщо не искам да се заяждам с Вас, както си мислите. Търся истината (което ми е и професия). Също така не съм в пенсионна възраст, за да имам някакъв личен интерес към въпроса. Интересувам се по принцип!
И така: как безсрочният трудов договор се превръща в срочен?
цитирай
1628. анонимен - Към 1627 и във връзка с с 1622
11.08.2008 01:13
Понеже си позволявате да изказвате малковероятни прогнози за възможно поведение на хора, на които приписвате неприсъсъщи им намерения или амбиции или пък се опитвате да им присадите собствените си проблеми, по всички закони на комуникацията, ще се чудите какво да правите със стария си бумеранг, когато искате да се купите нов.
Но проблемът е ваш./Съзнателно с малка буква/.
Уважаеми / понеже така съм възпитан/ 1627, ако Вашето разбиране за блога е това, Вие или се казвате Ив.Воденичаров Мирчов, или сте му от същата локва.Нека да са ви готини калните забавления, щото има "надежда" - има и лечебна кал.
цитирай
1629. анонимен - Към 1628
11.08.2008 13:39
Ето Ви въпросната разпоредба от КТ, но ми изглеждате посредствен, което няма да Ви спаси, ако сте пенсионер измамник. И така от КТ (проверете сам)

Времетраене

Чл. 67. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Трудовият договор може да бъде сключен:
1. за неопределено време;

2. като срочен трудов договор.

(2) Трудовият договор се смята сключен за неопределено време, ако изрично не е уговорено друго.

(3) (Нова - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г.) Трудовият договор за неопределено време не може да се превръща в договор за определен срок, освен при изричното желание на работника или служителя, изразено писмено.

Значи не съм писал в блога на Дошков, когото уважавам, че договорът за неопределено време (т.нар. безсрочен) се е превърнал (!!!) в безсрочен на основание т. 2 от КТ: чл.67, ал.1.
Вие не лъжете, а просто сте с очила, освен ако... Според мен, не сте мръсник, а измамник.
Аз пиша , че т. 2 от релевантната разпоредба е за СРОЧЕН трудов договор.
Вие не сте по третата алинея, понеже решава за срочния договор АС, а той не е работникът. Сам реши, негоднико, дали си заслужава, след като си пенсионер, да имаш удължен договор с ЮЗУ и дали го заслужаваш, клеветнико.
Дошков, моля те, изтривай го, това е кофти човек. Тарикат.
цитирай
1630. анонимен - Боже, не ви ли писна? Има си съд за тая ...
11.08.2008 14:32
Боже, не ви ли писна? Има си съд за тая работа, Дошков се е обърнал вече към съда, те ще решават казуса професионално. Какви са тези упражнения на юридическа тематика, престанете да умувате!
цитирай
1631. анонимен - Защо не продължите?
11.08.2008 14:34
По-нататък следва чл. 68, ал.5, т.2., според която тези, които са със срочен трудов договор (чл.68., ал.1.) имат СЪЩИТЕ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ като тези с безсрочен трудов договор?
Макар че в случая това е без значение.
Разбирам, че истината не ви харесва и искате да запушите устата на всеки, който я казва! Не сте нито първият, нито - последният! Досега ви мислех просто за някой глупак-педагог, но сега виждам, че сте дядка от комунистическо време, когато всичко беше забранено! Или човек, възпитан от такъв дядка.
цитирай
1632. анонимен - Няколко дена не бях във форума, сега ...
11.08.2008 14:57
Няколко дена не бях във форума, сега гледам какво се е изписало и се дзверя. Мирчев не беше ли предоставил на министъра молба за напускане на Воденичаров? Одобрена? А защо не е предоставил документ за конкурс, с който Воденичаров се е върнал? Вместо това май имаше вестник от 1997? Кво ми говорите, че бил законен Воденичаров?
цитирай
1633. анонимен - Е, най-сетне 1633. Този въпрос беше ...
11.08.2008 15:45
Е, най-сетне 1633. Този въпрос беше зададен и по-горе от 1619, но не знам защо, този дето смята всички тук педагози-глупаци или дядкомци от комунистическо време, не ще и не ще да отговори.
цитирай
1634. анонимен - Не помня от кога не съм влизал в този ...
11.08.2008 17:15
Не помня от кога не съм влизал в този форум. Но сега ми съобщиха, че името ми е замесено в него. Виждам, че наистина някакъв 1605 ме е намесил в разни неща, които не искам и да знам. Поне в момента. Но ФИНАНСОВ ОДИТ на ПИФ, разбира се, е задължителен. И него ще го има. Доколкото разбирам от постинга на 1605, в резултат от този одит не се очакват компрометиращи данни за мен. Но явно ще има за други, които предварително са сложени в графата на трудолюбивите.
А аз просто не съм бил никога търтей на университета. Закупил съм и жилището си абсолютно сам, в София, на ПАЗАРНИ цени, с честно изработени пари от международни проекти. Пазя и всички необходими документи.

И после 1607 е добавил: "... Стефан преди да подава молби в прокуратурата, в които да пише, че ректорът е незаконно избран от хора в пенсионна възраст ...."
Грешка!
1. Не съм подавал никога никакви молби за неща свързани с ЮЗУ в никаква прокуратура. Единствената молба, която през живота си съм подал в прокуратура е с други съседи срещу недобросъвестен съсед.
2. В никакъв документ било до съд, било до прокуратура, не съм се изказвал по ректорските избори. Това за точност. Най-вероятно става дума за жалбата на Петър Дошков до Административен съд-Благоевград, с обжалвано решение пред Върховен адмнинистративен съд.
Друг път преди да се изказвате, моля, проверявайте!
Стефан Дечев
P.S. Със сигурност и в следващите дни няма да съм в този форум. Все пак е време за почивка.



цитирай
1635. анонимен - Не лъжите, 1632
11.08.2008 19:27
Не можете да избягате от истината. Цитирате манипулативно. Законът се нарича Кодекс на труда. Не можете за бъдете дискриминиран спрямо хора, които извършват същата или сходна работа. Избирателните права не са работа. Става дума за работа.
Чл. 68. (1) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г., предишен текст на чл. 68, доп. - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г.) Срочен трудов договор се сключва:
1. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) за определен срок, който не може да бъде по-дълъг от 3 години, доколкото в закон или в акт на Министерския съвет не е предвидено друго;

2. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) до завършване на определена работа;

3. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) за заместване на работник или служител, който отсъствува от работа;

4. (т. 4 заличена, предишна т. 5 - изм., ДВ, бр. 100 от 1992 г.) за работа на длъжност, която се заема с конкурс - за времето, докато бъде заета въз основа на конкурс;

5. (нова - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г.) за определен мандат, когато такъв е установен за съответния орган.

(2) (Нова - ДВ, бр. 48 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г.) Работниците и служителите по срочен трудов договор по ал. 1 имат същите права и задължения, каквито имат работниците и служителите по трудов договор за неопределено време. Те не могат да бъдат поставяни в по-неблагоприятно положение само поради срочния характер на трудовото им правоотношение в сравнение с работниците и служителите по трудов договор за неопределено време, които изпълняват същата или сходна работа в предприятието, освен ако законът поставя ползването на някои права в зависимост от притежаваната квалификация или придобитите умения. Когато на същата или на сходна работа няма заети работници и служители, работниците и служителите по срочен трудов договор не могат да бъдат поставяни в по-неблагоприятно положение от останалите работници и служители, които работят на трудов договор за неопределено време.

Въобще правете разлика между видовете закони. Става дума за работа (трудов процес), в случая за преподавателска работа. Една и съща работа, престирана от доцент на срочен договор и от доцент на трудов договор за неопределено време, ще се заплаща еднакво. Няма дискриминация. ЗВО е друг закон. Не е Кодекс на труда. Заглавията сами показват разликата. Че не става дума в ЗВО за трудова дейност е ясно. Иначе ще излезе, че нехабилитираните са дискриминирани, понеже никой от тях не може да стане ректор.
цитирай
1636. анонимен - До 1632: НИР към ЗИД на ЗВО
11.08.2008 19:48
НИР към ЗИД на ЗВО*

НЕпреходни ИЗключителни РАЗПОРЕДБИ към Закона за изменение и допълнение на ЗВО :
(ДВ, извънреден брой, 2008)

§ 1. (Отм. - ДВ...) ОТМЕНЯ ЗВО**.
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: „С този закон се уреждат устройството, функциите, управлението и финансирането на висшето образование”
+ НОВ: С тези НИР се ПРЕреждат устройството, функциите, управлението и финансирането на ЮЗУ.
...

§ 2. (Отм. – ДВ...) ОТМЕНЯ §11 от ПЗР*** към ЗВО.
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: „По предложение на катедрения съвет и съвета на основното звено и/или филиала, след решение на академичния съвет трудовите договори с хабилитираните лица, които заемат длъжността "професор", при навършване на възрастта по чл. 328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда могат да бъдат удължени за срок една година, но за не повече от три години, а за хабилитираните лица, които заемат длъжността "доцент" - за срок една година, но за не повече от две години."
+ НОВ: При навършване на възрастта по чл. 328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда, хабилитираните лица, без значение на род, природа и порода, нямат право да се пенсионират.

§ 2а. (Нов, ДВ...) След навършване на хабилитираните лица на възрастта по чл. 328, ал. 1, т. 10 от Кодекса на труда, автоматично останалите на ОТД**** лица не се хабилитират.

§ 3. Актуализира се чл. 48. ал. 1. (Гл. Шеста, Академичен състав):
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: Длъжностите на научно-преподавателския състав във висшите училища са:
1. за хабилитирани преподаватели – доцент и професор
2. за нехабилитирани преподаватели – асистент, старши асистент и главен асистент
+ НОВ: Длъжностите на научно-преподавателския състав във висшите училища са:
1. за хабилитирани преподаватели – толерирани, нетолерирани и пенсионирани (в ЮЗУ)
2. за нехабилитирани преподаватели – ... (по смисъла на предходната т.1.)

§ 3а. (Отм. – ДВ...Предишен текст чл. 54, ал.1 ЗВ):
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: „Длъжностите по чл. 48. ал. 1. се заемат с трудов договор за неопределено време.”
+ НОВ: Длъжностите по чл. 48. ал. 1. се заемат с трудов договор ОТ неопределено време.

§ 3б. (Изм. – ДВ...Предишен текст чл. 55, ал.1 ЗВО)
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: „Членовете на академичния състав имат право:
1. да избират и да бъдат избирани в ръководните органи на...
2. да разработват и.....”)
+ НОВ: „Членовете на академичния състав имат право:
1. (Изм. и доп. - ДВ...) да избират ... ... (посочват се имената на членовете, упоменати в следваща т.2)
2. (Доп. – ДВ...) и да бъдат избирани в ръководните органи на ЮЗУ ... ... (посочват се имената на съответните членове)


§ 4д. (Доп. – ДВ...Предишен текст на § 4д. ДП***** на ЗВО)
- ПРЕДИШЕН ТЕКСТ: "Основен трудов договор" е трудовият договор, сключен на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 от КT, по смисъла на който: „Трудовият договор може да бъде сключен:
1. за неопределено време;
2. като срочен трудов договор.”
+ НОВ: 3. (доп. – ДВ...): От известно време времето се измерва в секунди, минути, часове, дни, години. Срокът от 1 (една) година НЕ Е неопределено време!!!

§ 4е. (Нов. - ДВ) По изключение трудов договор за неопределено време може да се сключва само с определените лица (по смисъла на §3. т. 2 от НИР към ЗИД на ЗВО).

§ 4 ж. Предходният § 4 е. е само до определено време.

---------------------------
* НИР към ЗИД на ЗВО - НЕпреходни ИЗключителни РАЗПОРЕДБИ към Закона за изменение и допълнение на ЗВО
** ЗВО – Закон за висше образование
*** ПЗР към ЗВО – Преходни заключителни разпоредби към ЗВО
****ОТД – Основен трудов договор
*****ДП – Допълнителни разпоредби

V (…)nie
цитирай
1637. анонимен - На 29 октомври 2007 г.
11.08.2008 20:54
нито Потеров, нито Димитров, нито който и да било простосмъртен в ЮЗУ, не е знаел, че от 23 юни 2005 г. (повтаряме 23 юни 2005 г.) всъщност на практика Воденичаров не работи в ЮЗУ. Изобщо не е никакъв в ЮЗУ понеже го е напуснал преди повече от цели две години. А те не са го знаели на 29 октовмри 2007 г. защото лъжата с документите стана когато се намериха хора от ЮЗУ (вечна слава !!!) да подкокоросат депутата Мирослав Мурджов да си зададе въпроса от края на януари 2008 г. Трите фалшификата Воденичаров-Гюдженов-Мирчев са ги правили чак края на януари-началото на февруари 2008 г. Не по-рано.
От тук обаче какво излиза? От парламентарна трибуна се каза официално от министъра и ГТА публикува документа Заповед на Гюдженов от 23 юни 2005 г., с която Воденичаров напуска ЗАВИНАГИ ЮЗУ. Повтаряме го ЗАВИНАГИ(!). Връщането в университета вече може да стане само с конкурс обявен в "Държавен вестник". По отговор изпратен от Мирчев до Вълчев май 2008 г. на ново питане на Мурджов излиза, че Воденичаров напуска наистина ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ пак, кандидатирайки се направо от улицата за декан на ПИФ с конкурс от ...... 1997 г. (???!!!). Забележете напуска завинаги ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ с конкурс от 1997 г.

Следва ВЪПРОС 1 - Кога Воденичаров ще върне на ЮЗУ всички неправомерно взети пари, заплати, всякакви плащания след 23 юни 2005 г.? (Заплатите са поне над 35, както писа май и ГТА).

Следва ВЪПРОС 2 - В какво се състои тогава законността на Воденичаров като председател на Общото събрание на ЮЗУ на дата 29 октомври 2007 г., та чак и да е законно това събрание и законен избора на иван мирчев за ректор на ЮЗУ? Та Воденчиаров не е на 29 октоври 2007 г. никакъв в ЮЗУ! Как така може да е законен този избор на иван мирчев след като Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. е било ръководено от човек, който е дошъл от улицата? Къде се е чуло и видяло за председател на Общо събрание на университет и за водещ самото събрание да бъде викан човек от улицата? Къде наистина го има това?

ИЗВОД - иван мирчев не е ректор на ЮЗУ и ЮЗУ няма в момента никакъв ректор. Срам не срам, това е реалната ситуация, която е реално допусната от престъпната банда Воденичаров-Гюдженов-Мирчев

Може някой сега да каже. Ама чакайте - документът от 23 юни 2005 г. е фалшив. Добре! Фалшив е документът от 23 юни 2005 г. Гюдженов го е фалшифицирал тази година за да бъде пратен специално на Даниел Вълчев за парламентарното питане на Мирослав Мурджов. Съгласихме се! Но тогава какво правим с фалшификатора Гюдженов? Къде има почетен ректор на университет фалшификатор? Къде е прокуратурата? А какво става с този, който е склонил към престъплението т.е. професорът по административно (!!!) право Воденичаров? Каква оценка се дава от Общото събрание на ЮЗУ (но истинско, легитимно) за поведението на иван мирчев за периода декември 2007-август 2008 г.?
1. Защо Мирчев е дал декември 2007 г. невиждани никъде права и пълномощия на Воденичаров да краде пари от ЮЗУ и да разхищава средства на университета? Кой му е дал право да прахосва парите на ЮЗУ?
2. Какво се прави с мълчанието му през целия период от ноември 2007 г. досега и съучастничеството му с мафията на Воденичаров?
3. Ще иска ли иван мирчев Воденичаров да върне окраденото от ЮЗУ? Ще иска ли запор на имуществото му?
4. Защо иван мирчев скри от ЮЗУ одитния доклад на МОН направен за ПИФ, който одитен доклад говори открито за неговите собствени престъпления, както и тези на Воденичаров и Гюдженов?

ВЪПРОС НА ВЪПРОСИТЕ - Университет ли е наистина ЮЗУ и какво прави с тази троименна престъпна банда окрала и опозорила ЮЗУ пред цяла България през последните два мандата и кусур?
цитирай
1638. анонимен - до 1636,1637,1638, ВИЕ ЗАКРИХТЕ ФОРУМА!
12.08.2008 21:08
Браво! На последните трима. Какво направихте,то не останаха въпроси! На всички почва да им се изяснява и здравата се замислиха. Направо забравиха да питат. Цял ден мълчание,това кога е било! Чакам с нетърпение да прочета какво Ново 20 ще се измисли сега. Нека мислят,нека като в онова Минута е много ТВ-състезание да мислят и да се чува НЯМА ВРЕМЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ


цитирай
1639. анонимен - тик-так-тик-так... НЯМА ВРЕМЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
13.08.2008 00:05
тик-так-тик-так.........
цитирай
1640. анонимен - Не виждам с какво толкова ви радва ...
13.08.2008 12:15
Не виждам с какво толкова ви радва положението в ЮЗУ, Нали виждате какъв е сегашния прием, ако изобщо може да се нарече прием. Според вас на какво се дължи факта, че нямаме студенти? На престижа на ЮЗУ ли? Като сте толкова компетентни и сте знаели за мафии и престъпления, трябваше по-рано да помислите за последиците. А сега какво? След дъжд - качулка. То ясно, че Воденичаров - мафия, Мирчев престъпник...ама кой опира пешкира.
Аз съм прост асистент и не ме интересува кой ще е ректора. Интересуват ме само цифрите: брой студенти, брой часове и заплата. И сега засега не ми е смешно на първо класиране.
цитирай
1641. анонимен - kym "asistenta"
13.08.2008 14:28
Ne znam dali ste asistent, ama ili ste prost, ili se pravite na takyv. Zashtoto inache shteshe da vi e yasno, osven kyde se slaga pylen chlen, che problemyt na YUZU e v tova, che ima nerednosti, a ne v tova, che nyakoi govoryat za tyah.

Jiveem v strana s konkurenciya vyv vissheto obrazovanie. Kandidat-studentite imat pylno pravo da se orientirat kym po-malko korumpirani universiteti, zashto ne i v chujbina? Vie po-dobre pomislete kak da napravite produkta si konkurenten.

Mislete ne samo za broy chasove i zaplata, a i za sydbata na studentite, za bydeshteto im, za REALNATA reputaciya na YUZU.
цитирай
1642. анонимен - az sym 1642
13.08.2008 14:30
Izvinyavam se za latinicata, no kydeto pisha, nyama kirilica.
цитирай
1643. анонимен - Kakvo e?
13.08.2008 22:22
Kakvo e tova "YUZU"?
Neshto kato FYROM li?
цитирай
1644. анонимен - Защо мълчите?
14.08.2008 16:27
Хайде да си говорим пак - колко всичко е незаконно и колко сме нещастни!
цитирай
1645. анонимен - Ей, умници
14.08.2008 23:18
Ей, умници, откъде разбрахте, че точно пък вашите предположения са причината да има незаписали се на първо класиране студенти? Ами защо в СУ е същото?
Май не ви е яд, че има проблем с В., а че няма катастрофа с ЮЗУ...
цитирай
1646. анонимен - Към 1646
14.08.2008 23:43
А защо и кому е необходимо да има катастрофа. Принципно нещата са такива: едни се борят за законност, права и свобода, за да пребъде ЮЗУ. Обратните се борят за статуквото , дори и с промени, за да пребъдят с ЮЗУ, който ще се крепи - с времето ще се усеща все повече - на първите. Няма проблем с В., никакъв, има пречка с Мирчев, но тя е до срок. Никой от вторите (в ЮЗУ) няма силата на който и да е от първите.
цитирай
1647. анонимен - Kam Tik-Tak - Umnika
15.08.2008 01:09
Poneze vie - Al.Vo -otro4etata s Mir4ovite prinosi ne se interesuvate ot Zakonnost, 6te vi ostavim da bydete 6tastlivi.
Kakvoto akademi4nopodobnite sami si napravqt - i Al.Vo, dori i Onzi gore, ne moze da im go napravi.
Ta neka ste 6tastlivi - za6toto To hi4 ne e lesno, osobeno kato si znaete kak stignahte dotuk i kakva e zenata.
цитирай
1648. анонимен - Хмммммм. . . тук май някои си прот...
15.08.2008 10:13
Хмммммм... тук май някои си противоречат. Първо упрекват 18-те, че заради тях, видите ли, имало проблеми на първо класиране (и потенциално с часове и заплати), а после се оказва, че то и в СУ било така...

Може да упреквате 18-те за всичко, което си поискате. Но в ЮЗУ нещата ще вървят в посока към законност. По необходимост. И въпреки Мирчев, Попова, Паев, Серафимова и останалите борци за групова "солидарност".
цитирай
1649. анонимен - към 1646
15.08.2008 11:35
Не разбрахте ли, че спекулациите Ви не постигат резултат именно, защото са спекулации!
Заложете на законността - така е в цивилизованите страни, апропо - и в цивилизованите университети!
Студентите ще се запишат, когато осъзнаят сигурността на своя избор и инвестиция... И слава Богу, че точно този механизъм работи и не се подава на спекулации и провокации!
цитирай
1650. анонимен - Има ли значение?
15.08.2008 11:47
Има ли значение като няма смисъл?
Аз съм студент по психология в ЮЗУ! Не искам да коментирам положението с декани, ректори и подобни индивиди. Само ще отбележа, че съм изключително доволен, тъй като в нашата катедра хората си преподават пичовски и като изключим някои малки проблеми, които ги има както и при нас, така и по другите университети, обучението по психология в ЮЗУ си е на много добро равнище!
Само да попитам някой може ли да ми каже кои ще са заместниците на Матеева? Така де, ние психолозите пак ли ще сме последната дупка на кавала и никой в ПИФ няма да ни бръсне за нищичко? Досега поне имахме един представител (зам.-декан), който обаче май хич не му е до административна дейност:)
цитирай
1651. анонимен - Ако Някой...
15.08.2008 15:10
Ако Някой целенасочено, системно и упорито води кампания против очевидно законни неща, като ги обявява за незаконни, той:
съзнателно или несъзнателно (т.е. дирижирано от някого) се стреми да отвлече вниманието от неща, които са ДЕЙСТВИТЕЛНО НЕЗАКОННИ.
В такива случаи хората, които дърпат конците, биха твърде пострадали, ако някой реши да търси сметка за ДЕЙСТВИТЕЛНО НЕЗАКОННИ НЕЩА. Тези, които дърпат конците, могат да не се виждат изобщо, а могат и да се маскират като скромни "привърженици" на идеята.
Вашият случай е, уви, точно такъв.
цитирай
1652. анонимен - Към 1652
15.08.2008 16:50
Пишете ясно. Кой са действително незаконните неща в ЮЗУ според вас.
цитирай
1653. анонимен - Моля Ви, кажете ми кои са заместн...
15.08.2008 19:38
Моля Ви, кажете ми кои са заместниците на Матеева! И има ли такива изобщо?! И кога ще има? И дали ония пичове Мадолев и Величков ще останат там? И въобще някой нещо знае ли?
цитирай
1654. анонимен - До 1653
15.08.2008 20:10
Ами ако прочетете текстовете по-горе, ще видите, че някои хора засягат въпроси за действително незаконни неща. Например, какви дипломи са издавани от името на ЮЗУ! Някъде да има регистър на дипломите? Вярно е, че няма регжистър на дипломите от ВУЗ-овете изобщо в България.
Но ако се пусне списък на дипломите, издадени от ЮЗУ, заедно със специалностите, в които по това време е водено обучение, ще се видят разлики. Също е важно и кой е поставял оценките и дали е човек, който е имал право на това! Има, естествено, много други неща.
цитирай
1655. анонимен - до 1655
16.08.2008 11:44
Ама вие ако това имате предвид, то направо ства страшно.
А и още. На вас известно ли вие, че в ПИФ има само един истински юрист - Чанкова. Това дори и Мирчев го признава на четири очи.
цитирай
1656. анонимен - до 1654: - МАЙТАП, БЕ УИЛИ!
16.08.2008 12:00
Поради завишен интерес на форума и неколкократни запитвания за заместник-декани на ПИФ, налага се да поясним:
Няма заместници по следните причини:
- Софка Матеева е незаменима :)))
- Факултетът е финансово нестабилен :)))
v (...)nie
цитирай
1657. анонимен - Groteskno jalki
16.08.2008 14:09
Edva li ima po-obladani ot nizki strasti horica ot "zashtitnicite na zakonnostta" v tazi kloaka, narechena 'forum". Peto...-nie e kvintesenciata. Zlobni, drebn horica, smiatashti se za ucheni i zakonnici!
Groteskno jalki
цитирай
1658. анонимен - за 1658
16.08.2008 15:10
А хорицата от стабилния ф-т - доказaни противници на закона, обаче обладани от висши страсти?
Те са съвсем друго, прав си, 1658.
цитирай
1659. анонимен - за стабилния ПИФ
16.08.2008 16:16
Изглежда някой се заяжда с v (...)nie.
Май ви бърка в здравето? А?
Досега не помня да е казал нещо и да не е на място. За да пише така за С. Матеева, значи трябва да се замислите по въпроса. Иначе за стабилния ПИФ няма никакви съмнения. ПИФ никога не е бил стабилен. Лошото е, че това се отрази на ЮЗУ.
цитирай
1660. анонимен - Zapoved na rektor-UZU
16.08.2008 19:33
Aide, vsichki, marsh v otpuska!
Posle pak shte si govorim!
цитирай
1661. анонимен - за стабилния ПИФ 2
16.08.2008 19:39
Точното изречение е:
ПИФ винаги до сега е бил повече от стабилен. Лошото е, че вече май няма да е, и това ще се отрази на целия университет, на който ПИф покриваше финансовите загуби.
цитирай
1662. анонимен - към 1662
16.08.2008 19:59
Пълни глупости са описаните от Вас финансови отношения между ЮЗУ и ПИФ.
Изземването на бройките студенти от другите факултети не означава,че те са студенти на ПИФ, те са на ЮЗУ.Съзнателно въведените диспропорции /без да говоря за незаконния прием - за който ЮЗУ отнесе 400 000/ са с оглед придобивки - като например АлВо да има 40 000 на година за представителни разходи, а шумните му мероприятия да се финансират пак от ЮЗУ
цитирай
1663. анонимен - до 1662
16.08.2008 20:00
По-смешна намеса в този форум отдавна не бях срещал. На всичкото отгоре и с претенции за редакции :)))
Излагате се, колега. Дори не мога да повярвам, че сте от ПИФ, от ЮЗУ, ...от България даже.
Невъзможно е всички, освен вие, да знаят, че имаше одитен доклад с подробни обяснения от какво е бил "стабилен" ПИФ и същевременно кой му е покривал финансовите загуби. А така също и как се е отразявало това на целия университет.
Първо четете, информирайте се /...или поне не се правете на неинформиран/, пък после рецензирайте останалите мнения във форума.
цитирай
1664. анонимен - към 1662
16.08.2008 20:04
:))):):):) Докато някои са били здраво зомбирани, ти си бил дълбоко замразен през последните години. Направо ме разби!
цитирай
1665. анонимен - Кандидат -колебаещ се кандидат-студент
17.08.2008 17:19
1664/5 digou:
"Изземването на бройките на ДРУГИТЕ ФАКУЛТЕТИ..."

Смях, смешен плач и глупав, магарешки рев.

А как ще ме накарате Mr. Дочков да стана ваш студент?
.................................................................

Как ще ме накарате Mr.& Mrs. V...(nie, vie,te) да избера вашите специалности пред Право?
..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Как ще ме накарате да избера Вас за преподаватели?
......................................................

Моля, дайте аргументация!
..........................................................
Защото ако не дадете аргументи излиза някакъв друг target на your kamf...
I'll waiting...
........................................................
Впрочем, не се правете на финансисти и счетоводители. Адски, ама адски се излагате. Когато говори финансист и счетоводител, говори с финансови и счетоводни документи, удостоверяващи транзакцци и начина на извършването им.
А да сте чували за понятието паричен поток?
Отговорете моля.
.............................................................
Липсата на отговор се смята за слаба оценка.

А да сте чували колко са глобени другите университети?
.......................................................
Отговорете, моля.Липсата на отговор се смята за слаба оценка.

Дайте фактури, платежн, записи и нареждания.
Липсата на тези документи е липса на доказателствен материал. Слаба оценка.

Няма финансист и човек с елементарна финансова култура, който да си позволи подобни лаическики писания.

Аз ще ви оценя. Нали имам право да си избирам Висшето училище. А изборът ми зависи над, пред и преди всичко от ПРЕПОДАВАТЕЛИТЕ И ПРЕПОДАВАНЕТО ИМ, ерго и познанията им.



цитирай
1666. анонимен - Ерго, не сте двоен кандидат, 1666
17.08.2008 19:33
Вижда се, че се опитвате да бъдете двоен агент, щото другата версия ще издигне нивото на средното образование в Бг поне на седмото небе.
Преди да говорим за "магарешкия плач", потоците и финансовите документи /обещавам Ви това/, нека да оценим способността Ви за оценка.
Моля, кажете - как чрез "преподавателите и преподаването им" Вие избрахте специалността Право. Анонимно го кажете - и понеже имате право и на оценка, и на избор - би трябвало да знаете, Кандидате, че това означава да се съгласите и Вас да Ви оценяват.
Хайде, дайте си НЕлаическите основания - преди наистина да е дошло времето да си избирате "Висшето училище" /така ли вече им викате на Университетите?/
цитирай
1667. анонимен - към 1666
17.08.2008 20:48
Ей глупак! Ти си щял да избирашЯ? Какви глупости, преструвки... Какво ме грее мене, че и други университети са глобени... Интересува ме това, че аз публикувам в импакт-факторни списания, т.е. имам научни резултат, а заплатата ми е с пъти по-малка от на човечто "избрано" за ректор. Парите не стигат до мене защото те ги изпапаха... А човечето няма никакъв научен резултат от около 1900... та година... за импакт-фактор при него не може и да се говори... А на тебе ти трябват фактури - духай...
цитирай
1668. анонимен - Двоен, троен, но не ваш
17.08.2008 20:56
Щом ме питате нелюбезно, ще ви отговоря най-любезно.
Всеки има различни основания за избор на специалност, който да изучава във Висше училище (така се казва по закон - Висше училище, Университет е традиционното име на Висшите училища).
Аз съм ученик в стопанска гимназия. Знам три езика. Ще взема и австрийска диплома. Работя в счетоводна фирма и вече имам сериозна практика.
Ето защо реших да се насоча към специалност Право, тъй като тя се съчетава най-добре със Счетоводството. Това са науки, които вече не могат една без друга. Впрочем, никоя наука вече не може без Право.
Разгледах учебните планове и условията за следване и ми допаднаха 2 факултета, единият от които в Благоевград. Прегледах информацията за преподавателите там и видах - нещо много важно за мен, че са хора с опит и познания.
След това ... за най-голямо съжаление видях Блога на Светла Енчева, блога - този на П. Дошкин и др.
Това, което правите Вие, радетилите на законност и правда е нищо повече от размахване на компромати за Висшето училище, в което работите.
Следва - съзнателното му компрометиране от вас (което разбира се е подлежащо на законови санкции).
Следва - отблъскване на желаещи да се запишат да учат там.
Ами я се сложете на мое място
Видях на снимка и четох Енчева. Не написала дисертация. - Преподавател в Университет, както казвате.
Знам от ТВ екрана и Боряна Димитрова - известна оправдателка на настоящия престъпен политически режим. Тя четяла SPSS, количестеви методи. Aз съм го минал, но не признавам да ми го чете жена, която нито е завършила математика, нито статистика. Нашата преподавателка е дъщеря на академик по Иконометрия и е завършила Статистика. Боряна Димитрова е завършила някаква хуманитарна социология в СУ и чете статистически дисциплини. Как ще се жертвам да уча при нея?
Видах на снимка и четох и вас, г-н Дошков
Четох и невероятните ?изледвания? на приятеля ви, Денчев мисля,: българинът бил руснак, славянин, турчин.
Що за дивотия...
Ами може би все пак е българин, преподавателю, Денчев?
Някой си философ Копринарски - никога не учи5л и писал политология, но чете политика. И него ли да избера.
А на вас, понеже не ми отговорихте на нито един от въпросите, естествено и безусловно ви пиша слаб.
И отивам да ме оценяват австрийците, не политолози, които не са политолози, коциолози, които не са социолози, математици, които не са математици.
Що се отнася до Право - него могат и го преподават само и единствено Прависти.
И това е причина за избор.
Вие сте със слаби оценки и отпадате.
Понеже сте отпаднали гоните и преследвате професионалисти - явно или на мен така ми изглежда.
А за поричните потоци и останалите счетоводни и финансови техники - не ми берете грижа.
Просто не се излагайте да пишете - финсови ескперти - вие на кой свят въобще живеетеб
Двойкаджии.



един
цитирай
1669. анонимен - 1669
17.08.2008 21:25
Господин/Госпожо "Университетски преподавател", който ме приканвате, мен, един ученик в предпоследен клас на Стопански колеж ... да Ви духам!? В САЩ отдавна да сте в затвора, Г-н/Г-жо "законозащитник".
Ама наистина сте измет.
цитирай
1670. анонимен - към 1666
17.08.2008 21:28
Както казах с много дипломи, но глупак!!! Австрийска диплома, ей зеленьо, само не ми казвай, че в БГ си намерил науката - ПРАВО!!! Ти просто си подставен... обикновен глупьо... На такива като тебе се крепи системата на олигарсите, а ти просто мечтаеш да те вземат... Гушнете се и си е....
цитирай
1671. анонимен - Към 1666
17.08.2008 21:42
Не гадая кандидат за какво сте, 1666. Все пак това е форум.
Но заглавието "Кандидат -колебаещ се кандидат-студент", под което сте се включил тук, не оставя никакви колебания, че всъщност ...се колебаете между:
- инфантилен преподавател, недоизживял кандидатстудентския си всеразбиращ фукизъм
- и комплексиран кандидат-студент с претенции за неоценен доктор на икономическите науки.
Вие толкова по много и от всичко разбирате, че разбира се, дори не разбирам защо се колебаете да си изберете специалност.
Правилно сте се насочил към Право и (по подразбиране) държите на "доказателствен материал". Така и трябва! И в прокуратурата го изискват също - още едно потвърждение, че не сте се подвел в ориентацията си!
(...И понеже открито си говорим, трябва да ви кажа още сега, че не сте за Филологическия фаултет - "Дочков...Дошкин..." се изписва само "Дошков" и ...нали разбирате: ще ви скъса без колебание)
Така че, не се колебайте, кандидатствайте си в ПИФ, но не се отказвайте да отстоявате правото си
на пълна информираност по:
- въпроси, свързани с изборност;
- въпроси, свързани с протоколирана фактология;
- въпроси, свързани с финансови транзакции и ...как беше точно (простете, бяга ми терминът)...и парични потоци;
- и... накрая, но не напоследно място, разбира се, по въпроси, свътзани с познанията и преподаването на преподавателите.
Само тогава, гарантирам ви, у вас ще изчезнат каквито и да било колебания. Гарантирам, защото последните събития предоставиха достатъчно "доказателствен материал" именно в тази насока.
...А има и още - и събития, и доказателства. Няма да ви разочароваме!
V (...)nie
цитирай
1672. анонимен - 1669
17.08.2008 21:45
Първо, не ми говорете на ТИ!

Второ, не ме наричайте глупльо.
Явно имам и умения и квалификация по-висока от вашата.

Изглеждате ми пиян, но това не ви оневинява.

Ако знаех кой сте, "университетски преподавателю", "защитник на законността" ,веднага щях да ви дам под съд за сексуални покани към непълнолетен.
Вие сте просто двойкаджии, простаци и простачки.

На вас човек и сопола си не трябва да хвърля.
цитирай
1673. анонимен - До sir V-nie-vie-te
17.08.2008 21:52
Я, ето го и V... nie-vie-te.
И той ме обижда с фукизъм.
Как учите студенти, вие, бе хора.

Вие за не сте пуснати погрешка от Психиатрията.

SIR поколенец,
И вас не ви избирам! никога!
един
цитирай
1674. анонимен - към 1669
18.08.2008 00:04
Дулов, ти си идиот!
Но каквито и лайна да e бълваш, чичо ти Санди го няма!
А ученик с три езика НИКОГА няма да иде в ПИФ. Това е повече от сигурно.
I am sorry!!!
цитирай
1675. анонимен - Dragi 1669
18.08.2008 00:30
Kazete ne6to pove4e zaa u4ebnite planove na Pravoto i koi e 2-q fakultet, gdeto ste go naresali.
I sledva Va6iq test: otgde to4no razbrahte, 4e v PIF ima pravisti s "opit i poznaniq"?
I kakto kazvate za drugite - napi6ete ozenkata za sebe si, sled kato otgovorite /ako uspeete/
Zelaq USPEH
цитирай
1676. анонимен - Дочков или Дошкин?
18.08.2008 00:36
Ще Ви обърна внимание, г-н (г-жо) V -(ние), че въпросът как се изписва едно име в случая е от компетенцията на науката психология. Само тя може да обясни появилите се в текста замени, а филологията се занимава със съвсем други неща!
Така че кандидат-студентът да не се безпокои (освен че няма намерения да записва филология).
А това, че кандидат-студентите са с по два-три чужди езика (и по това се различават от университетските преподаватели в България), да не Ви учудва. Дошли са нови времена.
Не съм Дулов (и не го познавам; при случай ще се запозная с него), но не ми е приятно, че в ЮЗУ работят хора с интелекта и културата на някои от писалите по-горе.
цитирай
1677. анонимен - към 1669 (1677)
18.08.2008 12:18
А бе Дулов, кой ти е казал, че няма кандидат-студенти с по 2-3 езика, бе? Казват ти, че ако някой знае три езика няма да иде в ПИФ, бе!
Чети!!! Или и от четене файда няма?
цитирай
1678. анонимен - end
18.08.2008 13:25
Това, което пишете, показва равнището ви и собственото ви чувство за молоценност. Знаете, че не ставате за учители. Заяждате се с 18 годишен, драги "учители".
Наистина знам 3 езика и то много добре и ще имам австрийска диплома. Не сте ми равнището вие, плюещите тук, но има хора, които вие плюете тук, които могат да ми бъдат преподаватели. Това, пак казвам, не сте вие.
За компетентностите на преподавателите от Право се информирах от сайта на собствения ви университет и като се запознах с публикации на някой от тях.
Защо се насочих към Благоевград и Право - вие мислите ли въобще. Работя като счетоводител и искам да продължа. Нямам много пари - ЮЗУ е държавен и таксата е държавна. Тези, които преподават право там, преподават и в другите правни факултети. Разлика голяма няма в преподавателския състав.
Що се отнася до това, че някой си Децев или Дошков щял да ме скъса - нямам никакво намерение те да ми преподават, защото нито са учени (което е изискване за преподавател във Висше училище, нито са преподаватели, нито са нищо)
Мен ме интересуват знанията, а не слубените ви интриги.
Може да интригантсвате колкото си изкате и да ме кръщавате с някакво име, което нямам.
Пак ви казвам. За мен е важно какво мога да науча, което ще ми е полезно за професия и в живота. Не ме интересяват бабините ви девитини и ингриги, безсмислените ви "финансови анализи".
Финансите и счетодводството са сериозни науки, към които човек може да подходи само, ако има необходимата компетентност.

Вие не може и не трябва да бъдете преподаватели. Срамни (да го духаш ми писа един преподавател!) и прости сте. Кажете поне от кои специалности сте, да знаят хората да не изгорят с вас.
Вие сте най-голяма обида за българското образование.

Дошков бил уволнен - та кой не е бил уволняван по два и три и повече пъти. Който може си намира работа. А вие Дошков явно за нищо не ставате и никой не ви взима на работа. Затова като кърлеж сте се свпили в този университет и злобно със слобните ви другари го компрометирате. разберете - вие учителю Дошков сте компромата на този университет. И приетелчето ви Денчев, който и последния глупак вижда иска да постави под въпрос българската идентичност на бълтгарина. Тъпо копеле, казано по наш жаргон. Ама много.
А вторият университет, който избрах е Варненски свободен.
Повече няма да ви пиша, защото не мога да си губя времето с вас. Но ви писах, защото ме изуми малоумшието ви - на финансисти се правите, на законозащитници, на морални, а обиждате 18 годишен ученик, отправяте неприлични и обидни покани и ми се нахвърляте.
Отвратен съм от вас.
Вие не бихте могли да се отвратите от себе си, защото сте малоумни.
Край.
цитирай
1679. анонимен - Spravka
18.08.2008 15:17
http://vladodoulov.blogspot.com/2008/07/intermission.html
цитирай
1680. анонимен - В никакъв случай
18.08.2008 16:44
не ни оставяй 50-55 и 70-75 годишен 18 годишен ученико. В никакъв случай.
Защото е много забвани как знаеш три езика и първият ти избор е ПИФ на ЮЗУ щото бил държавен и е евтино, а вторият Варненския свободен.
А в ПИФ на ЮЗУ изобщо не е евтино с рушветите. Много е скъпичко даже. Ама като не можеш другаде и право при Воденичаров (то всъщност той вече ще си почива ) пак е нещо.

цитирай
1681. анонимен - НАЗДРАВЕ
18.08.2008 17:05
Днес /18.08.2008/ Воденичаров навършва 68 години.Не пропускайте и рождения ден на Мирчев.
цитирай
1682. анонимен - do1681 i ostanalata prostotia tuk
18.08.2008 17:51
1681-ви.
Няма да ви оставя, за да ви кажа колко сте негоден и от това комплексиран. Колкото е негоден и хоста на този блог, който не може маса години да си намери работа и реве - уволнили са ме. Ужас! Световна криза!

Мислех, че мога да получа смислена информация за образованието си. Глупаво от моя страна, защото вие и останалите даскали злобари показвате че не притежавате логика, а това е признак на липса на интелигентност. Приканвате ме да духам, обиждате ме на глупльо, зеленьо, фукльо. Ами я вие стари даскали се похвалете с нещо, което аз имам като умение и знание.

Не ви се вярва, че знам три езика. И майчиния си език не познвате добре, за да си представите владеене на чужди.
Търя факултет по право, където или близко и едновременно да мога да уча и счетоводство. Това го има Благоевградския ЮЗУ. И не сте го направили вие. Вие само можете да злобеете и разрушавате. Сигурно и вас скоро ще уволнят и ще ревете, защото няма да можете никога с този език и простащина да си намерите работа.

Но все пак получих информация. Може би няма да кандидатствам право в Благоевград и ще ви кажа ясно и точно защо.

Защото не искам на кандидатстудентския изпот по история да ме оценява онзи тъпоъгълен Дечев, който иска да ми променя националната идентичност със съчиненията си на първокласник.
Защото не искам да ви видя мутрите в аудитория.
Ясен ли съм.

И като стана на вашата възраст 50-55 70-75 години ще бъда преуспял човек, защото няма да съм си губил времето с интиригантстващи негодници, които се правят на преподаватели. Това можете, това правите. а и ви дават възмогност

Вие няма и няма да го допусна да ми определяте живота и идентичността и престанете да се занимавате с мен а си наривайте на прсяаата.
.
цитирай
1683. анонимен - ...
18.08.2008 18:57
И още нещо, за да е пълна картината:

Не искам тъпоъгълния Дечев да ми сменя идентичността и да ме оценява.

Не искам онази шумна асистентка, дето не е напирсала нищо и само спряга зубърски цитати да ме прави гей. Прочетете й постингите хвалебсвените за гей-парадчето.

Не искам мазнейски Боряна Димтрова да ме прави подлога на политическите престъпници, които ни управляват.

Не искам Дошков да ме въвлича в преподавателски интриги.

Аз съм българин, православен, хетеросексуален, не говоря за съучениците си и колегите си и не правя интриги.

Знам 3 езика и ги ползвам.

Водя счетоводства и отговорно си върша работата.

Следователно не мога да бъда ваш студент, университетски прасета.
.
.
цитирай
1684. анонимен - edin (azimov i t.n.)
18.08.2008 21:36
Az sym chovek s kompleksi. Ne mi obryshtayte vnimanie.

Nali sociolozite tryabva da se podyrjame?
цитирай
1685. анонимен - Do 1679 1683 1684
18.08.2008 23:03
Драги Дулов (Азимов) (Алберт Български) (уж Андрей Райчев), (човека с многото разредки) (осрали форима на Про-Анти) и т.н.
Защо само ти единствен се връзваш?
И един жокер защо те познават - защото и сред тези дето са за Воденичаров има по-умни и по-прости. Ти си от вторите.
И ако не работиш в катедра "Социология" на ЮЗУ, няма къде другаде. Знаеш го по-добре от всеки друг.
А тези, които спрягаш не са рекли, не са си намерили друга работа. Но ти не можеш. Бездарен си. А и езикът не подхожда на този на университетски преподавател. Пий хапченцата и лягай!!!

цитирай
1686. kkabakciev - Форумът се е влошил - искам да апелирам за промяна в отношението към него
19.08.2008 08:48
Този форум (в блога на Петър Дошков), съобразно със заглавията на статиите в него -

"пред раздялата с ПИФ, Воденичаров и с Мирчев от ЮЗУ"

"Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму или битката пред Благоевградския районен съд"

"Битката пред Окръжен съд – Благоевград" -

е форум за БЕЗОБРАЗИЯТА В БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА, която като цяло (без да се броят отделните компетентни и неподкупни съдии и други магистрати) е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПОРОЧНА -

И, НЕЩО ПОВЕЧЕ, ПРЕДСТАВЛЯВА СЕРИОЗНА ПРЕДПОСТАВКА ЗА ПО-НАТАТЪШНОТО ДИСКРЕДИТИРАНЕ НА БЪЛГАРИЯ И ДОРИ ЗА НЕЙНОТО ЕВЕНТУАЛНО ИЗКЛЮЧВАНЕ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ!

На второ място форумът е за безобразията, ставащи в един провинциален университет - тези безобразия са изобличени тук напълно убедително и остава единствено да се проследи как те ще бъдат постепенно изкоренявани.

Всичко друго - заяждания на лична основа, откровено глупави подмятания и пр., вреди на каузата и напълно разводнява дискусията! Не би било лошо Дошков да се намесва от време на време и да елиминира случаите на офтопик.

И още нещо, малко по-второстепенно. Прави ми впечатление ударението, поставено в някои от последните съобщения, на владеенето на повече от 1-2 чужди езика. Като специалист по теоретична лингвистика, семантика и психолингвистика мога да кажа следното.

Почти всеки ром по света е или двуезичен, или дори триезичен. Но това не го прави нито интелектуалец, нито добър професионалист - макар че такива хора има сред ромите. Владеенето на повече от 1-2 чужди езика може да попречи на интелектуалния и творческия капацитет на един истински професионалист. Налице е един ярък пример в това отношение в българската политика. Едно лице с изключително ниски и видни за всеки непредубеден нормален човек интелектуални показания владее редица чужди езици. Лицето няма почти никакво образование - на практика не е ходило на училище, а му е била подарена диплома за средно образование. За сметка на това при него непрекъснато са влизали гувернантки и са го учили на чужди езици.

Помислете сами: да знаеш 5-6 чужди езика, това означава да пазиш в паметта си по 5-6 варианта на съществителни за всеки един от хилядите основни предмети в действителността - както и за абстрактните понятия и т.н. Да не говорим за глаголите, където нещата са още по-сложни! Подобно нещо е прекрасна рецепта за задръстване на паметта и блокиране креативността на менталната дейност.

Има и друго. Както е всеизвестно, знаещите повече чужди езици са подходящи най-вече за секретарки. Другояче казано, за слуги (в добрия смисъл на думата) на други, които ВЗЕМАТ РЕШЕНИЯТА, които МОГАТ и ПРАВЯТ. Така че - специално за това 18-годишно момче тук (ако наистина е 18-годишно момче) - един съвет от мен. Млади господине, не разчитайте на чужди езици, за да постигнете нещо съществено в живота - извън това, да бъдете нечий слуга! Владеенето на много добро равнище на английски език плюс евентуалното работно владеене на още един западноевропейски (или евентуално руски) по принцип е напълно достатъчно, за да може човек ефективно да осъществява професионална дейност.

Накрая апелирам за много по-сериозно отношение към форума! Без лични глупави заяждания, и за концентриране върху проблематиката:

БЕЗОБРАЗИЯТА В БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА И В ЮЗУ!
цитирай
1687. анонимен - Относно 1689 и новия блог
20.08.2008 13:30
Да, поздравления към идеята и студенти да коментират проблемите в университета и да излагат идеите си. Похвално е. Е, в момента блогът едва прохожда и донякъде са обясними и някои повърхностни тълкувания и агресивни коментари... Не е фатално това. Важното е, че се отваря още един портал към диалог.
От страна на преподавателите... смятам, че сме длъжни да проявим разбиране и търпение, както и да подкрепим студентите, за да сме истински партньори в обсъждането... Обмяната на повече мнения съкращава времето за достигане до истината и правилното решение.
Излишни са каквито и да било уговорки, че във форумите понякога се представят преподаватели за студенти... Забавно е, но е и неизбежно. Вярвам, че всеки интелегентен читател може да отсее обективните коментари и манипулативните опити.
И да направи своя избор. Все пак, нали това е целта.
V (...)nie
цитирай
1688. анонимен - Студентът ако след всичко
20.08.2008 14:57
прочетено от зимата до края на юли е ситанал на мнениетио, на което е в момента, с него просто няма смисъл да се спори и да се говори.
Чуйте основната теза - във факултет, който се нарича ПИФ ни се казва, че то нямало било значение дали се спазвал закона.
Извинявайте, за какво да се влиза повече в блога и да се говори и спори. За какво. Ако не е важно да се спазва закона в ПИФ?
Добре, че споменава там нещо за Щраков. Мирчев обича да го говори. Щото нали знаете, че Мирчев никога няма аргументи и едно си баба знае....
Така студентът ясно показва, че зад него стои Мирчев. Желаем успех и на двамата.
Тежки времена се задават.
А студентът има какво да ни каже за манипулираното избиране на студентската квота за Общото събрание в ЮЗУ
Мирчев иди си с мир и добро!
цитирай
1689. анонимен - Обвинителен акт № 1.
20.08.2008 16:05
След сметаново хлъзгавият V..ние-вие-те (доброто ченге) идва лошото ченгеМ
Така студентът Божиловр дръзнал да има собствено мнение и искащ престиж за университета, в който учи вече е обвиняем в следното:
1. че е човек на Мирчев на основание, че споменал едно име
2. че не е студент (не се знае защо)
3. че чете без да рабира каквонто е КАЗАНО ДА РАЗБЕРЕ А НЕ НЕЩО ДРУГО
4. че е манипулатор в избори по причина на това, че е участвал в тях
5. че искал да учи, а не се интересувал от волните тълкувания на закона и ползата от Г 18.

Само че никой от "великите и светли умове на истинската правда" не му отговарят на въпросчето, което е толкоз просто и логично да бъде зададено.


цитирай
1690. анонимен - Уважаеми студенте,
20.08.2008 16:43
Ти дето уж учиш в ПИФ, но не смяташ, че законът трябва да се спазва (Г-18 искаха това, нали)

А защо мълчиш по постинга на един студент от март, който го имаше в "Анамнеза" и който звучи много по-праводподобно от всичко изписано в жалкия ти форум. Ето постинга на този StudentotJUZU
Здравейте,
Аз съм студент от ЮЗУ, който, простете, иска да запази своята анонимност. От няколко месеца следя този форум. Научих някои конкретни неща, които преди това не знаех. Разбрах за случая зала "Шопов", за заплахите на Воденичаров с уволнения, за беззаконията му, за това как заплашва, че може да разбира кой се крие зад някое IP. Разбрах как заплашвал, че може и да затваря Интернет клубове. Не се изненадах чак толкова. Зная кой е Воденичаров. Много съм и слушал. Рабрах как е организирал и накарал да уволнят през 2005 Петър Дошков. Рабрах за съдебните процеси организирани и насочвани от Воденичаров срещу Дошков само за едно интервю по телевизия.
Тук рабрах за писмата на Стефан Дечев, Александър Везенков, Петър Дошков, Светла Енчева, Боряна Димитрова.
Тук прочетох обръщението на Инициативния граждански комитет за премахване на Воденичаров от поста му и веднага го подкрепих като изпратих писмо на посочения мейл, което и комитетът може да потвърди.

Отдвана се каня да пиша тук и ето че накрая се реших. Време е и ние студентите да поемем своята отговорност, пък макар и в началото анонимно.
Много от нередностите, кои прочетох тук ми бяха до болка известни и без този форум.

Първо да кажа, че особено се интересувам от КАЗУСА ВОДЕНИЧАРОВ, но не по-малко и от КАЗУСА КИРИЛ КИРИЛОВ - както аз съм го нарекъл защото, според мен той също е незаконен, а следователно и много решения вземани от Студентски съвет, свързани с мероприятия и вземания, тегления от бюджета на униреситета - пари и др...

Знам, че за много от нещата нямам конкретни доказателства, но съм наблюдавал определени действия, които не могат да не повдигнат много въпроси.
Затова ми е интересно дали ви интересува казуса за неформалния статут на т.нар. председател на Студентски съвет към ЮЗУ и неговите волности със студентите в ЮЗУ, избирането му на власт вече над десет и повече години. Става дума за Кирил Кирилов.
Има и още нещо. Защо при положение, че не е председател на Студентския съвет Кирил Кирилов се лансира навсякъде, а не се знае кой е същинския председател на Студентския съвет?

Предлагам ви да се съсредоточите не само върху незаконния декан на ПИФ Воденичаров, а както разбирам и незаконен председател на Общото събрание на ЮЗУ, но и върху неформалния председател на Студентския съвет Кирил Кирилов. Не забравяйте, че става въпрос за 15% от състава на Общото събрание на ЮЗУ. Нали не ви е безразлично как се избират или назначават тези 15%?

Нещата, които върши Кирил Кирилов не мисля, че е могло да стават без покровителството на ректорското ръководство и лично
на ректора доц. Илия Гюдженов, както и на неговите заместници. Защото когато има конкурси за ремонтни дейности в общежитията например, те се избират от Кирил Кирилов както стана и това лято и миналото лято. Дори самият той учавства в ремонтните дейности. Той решава кой да извършва ремонтите. Ако цената е една в проекта, той събира студенти и им казва по-малка цена за работа примерно и взима останалата част. Предишният ректор и Рейнова знаят за неговите далавери, но защо никой не взима отношение? Как да го решат това студентите при положение, че самите те могат да пострадат по един или друг начин? Защо Кирил Кирилов получава заповед за настаняване за поредна година в общежитие при положение, че е към 31/32 г.?Защо той решава дали да има топла вода или не всеки ден, дали да се увеличи наема... друг е въпросът, че вече пет години никой не знае как е избран и защо никой от ректорите не му потърси отговорност през годините. Това не е ли покровителство от ректорско ръководство?

Има и още нещо. Както казах защо при положение, че не е председател на Студентския съвет, той се лансира навсякъде като председател, а изобщо не се знае кой е същинският председател?

Студентски съвет в ЮЗУ на практика няма. Има Нормативна уредба Правилник за устройството и дейността на Студентския съвет, с което се цели дезинформирането на студентите в ЮЗУ.

Не е ясен мандатът на Студентския съвет при ЮЗУ тъй като споменатият вече Кирил Кирилов е от десетина и повече години в Студентския съвет, слага си подписите под името на сегашния председател Г. Георгиев и предишната Е. Маджирова. Сегашният председател, а и предишната бяха изолирани от председателското място и подписи и решения се взимаха еднолично от Кирил Кирилов, като и в момента е така…

Валиден ли е избора на ново ръководство на ЮЗУ, след като К. Кирилов е гласувал? Защото, доколкото знам, за председател може да се избира най-много два пъти, а за зам.- председател също толкова. А Кирил Кирилов е в системата от повече от десет години, а сега е на 32 г. Има ли право да е на общежитие?
К. Кирилов е на 32 г. и учи Финанси в първи курс, а преди това е завършил няколко специалности – не се знае дали има право на общежитие и въобще има ли право да бъде в Студентския съвет при ЮЗУ?

Кирил Кирилов определя кой да влезе в Студентския съвет сам и еднолично, с предварително приготвени хора от отделните факултети. Така му е подсигурено дълго управление еднолично и дори в избора на нови ректори и т.н.

Управителният съвет на Студенсткия съвет е неизвестен и, ако ги има, те са изолирани… Не са известни даже датите за избиране на нов Студентски съвет. Няма изобщо квестори когато се избира и бройката на студентите е около 20/30 човека от цял университет. Правилно ли е това?

Протоколчиците се избират еднолично от Кирил Кирилов. Това как ви се струва?

Процедурите за избиране на нов Студентски съвет не са ясни при положение, че няма ПРАВИЛНИК. Когато има настаняване на общежитие, комисията е от двама човека - самият Кирил Кирилов и г-жа Мая Гошева… Правилно ли е това?

Прави ли отчет К. Кирилов като се е самоназначил на това място и Георги Георгиев, който не се появява на решаващи въпроси за студентите и отново К. Кирилов взима решения за личностно облагодетелстване…? Пак еднолично.

Има ли секретар на Студентския съвет при ЮЗУ?

Водят ли се протоколи на заседания? Има ли такива? Много се съмнявам?

Какъв е мандатът на членовете на Студенсткия съвет на ЮЗУ в момента? Защото ако има такива, те не знаят кога какви решения се взимат, и ако има протоколи, това ще го докаже. Нали?

Както споменах, споменатият Кирил Кирилов се занимава и с ремонтни дейности. Той избира офертите на фирмите и се явява като подизпълнител, но под друго име... Как ви се струва?

И пак казвам. Нямам хартиени доказателства. Просто това са наблюденията ми на мен и на много други колеги студенти от ЮЗУ, които не искат да говорят много. Страхът е голям, а след всичко, което и вие пишете за връзките и възможностоите, които има Воденичаров и хора като него, не е ли разбираемо?
Засега наистина не желая да разласявам името си.
Как да не ни е страх нас студентите, когато гледам, че и преподаватели едва са се събрали към 10 души?

Пиша за това анонимно защото отвсякъде има толкоз несправедливости в ЮЗУ, а не съм сигурен, че ако изляза на светло ще има ефект и за това искам да си запазя анонимността поне засега…

Просто ви давам насоки, не знам дали бихте могли да се захванете за това?

Ще чакам реакция от вас относно написаното по-горе…
Благодаря!
Един студент от ЮЗУ.



цитирай
1691. анонимен - Den lov, er det U-18
20.08.2008 19:42
Въпросът е кой закон са искали Г 18, о 1693-ти?

Г 18 никога не са искали никакъв друг закон освен Закона на Собсвения си Дребен Егоистичен Интерес.
Затова са мини-Г 18, а не дори мини-Г 36. Максималният брой привърженици на тази инициатива са броя 61, видно от Подписката им в Интернет.
Докато се въздигнаха в Закон - един единствен терористичен закон. Законът на микро-Г 18.
Законът те разбират напълно избирателбно и не по отношение на себе си.
За своя интересец,
за нелицаприятните си страсти оплюха, оклеветиха и обругаха 2000 души и една организация - ЮЗУ.

Може ли да им бъде простено?


цитирай
1692. анонимен - до 1694
20.08.2008 21:16
Вие, 1694, май влизате за първи път в този форум.
От думите Ви човек остава с впечатлението, че Г-18 е инициирана от Ал. Воденичаров и първи сред членовете на тази група е самият Мирчев. Защото те са представителите на ЮЗУ, които решиха, че закон и интерес са утвърдени синоними.
Препоръчително е да си припомните основни техни прояви:
1) Предложенията на Воденичаров за промени в закона, които да увеличат с още един мандат периода на деканско ръководство и то точно тогава, когато е на изчерпване неговата последна възможност по закон... Това, според Вас, 1694, няма нищо общо с ЛИЧНИТЕ ИНТЕРЕСИ на Воденичаров?!
2) Въпреки тези отхвърлени в НС предложения, свикването на Общо събрание на ПИФ и мистериозно гласуване:
- уж на една дата, пък после на друга;
- пък Воденичаров уж бил там, пък бил и на друго заседание;
- пък уж бил напуснал ЮЗУ, пък и бил се блудно-синовно-размислил и се върнал;
- пък уж му гласували вот на доверие, а после се оказало, че било декански избор... Това, Вие 1694, може би сте пропуснали да си спомните, но МОН вече не го забравят, защото е НЕЗАКОННО.
3) Записването на студенти в ПИФ без положени кандидатстудентски изпити, а само въз основа на подадена молба... Лежерното раздаване на дипломи (е, само на определни лица!)... С това, според Вас Воденичаров не е нарушавал закона, може би защото евентуалното неудовлетворяване на платени молби е равносилно на ... ТЕРОРИСТИЧЕН АКТ?!
4) ...Като говорим за тероризъм... да си припомним и аудиовизуалния бос на университета - Мирчев и неговите денонощни телефонни истерии и мултимедийни презентации на записи от охранителните камери в УК-1. При това ето тук е наистина НАПЪЛЕН ИЗБИРАТЕЛЕН ректорският контрол.
5) Общото събрание на ЮЗУ с председател НЕЗАКОНЕН УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛ (Воденичаров), според Вас, 1694, гарантира ли ЗАКОННИЯ РЕКТОРСКИ ИЗБОР (Мирчев)?
6) Под НЕЛИЦЕПРИЯТНИ СТРАСТИ вероятно имате предвид одитния доклад на МОН... Разбирам Ви, 1694, но МОН не е министерство на страсти и неволи, а на образованието и науката. И отново ще Ви припомня, че този доклад беше предхождан от едно паметно лицеприятно интервю на ректора пред медиите, в което Мирчев огласи, че Воденичаров може и да е незаконен, но е...приятно да вкарва пари в ЮЗУ!
В контекста на припомненото по-горе ...ще подмина закачливото Ви последно изречение за "оплюване, оклеветяване и обругаване" - както виждате, 1964, не оплювам, не оклеветявам, не обругавам - САМО ПРИПОМНЯМ, че Воденичаров и Мирчев не са в състава на Г-18.
... А, да! Сега на кодата Ви - въпросът "Може ли да им бъде простено?" е наистина "сметаново хлъзгав" (цитат по 1692).
Простете, но в ЮЗУ не се надяваме на прошки, а на съответствия със ЗВО.

V (...)nie

цитирай
1693. анонимен - Възмутен и очарован
20.08.2008 22:03
Възмутен съм от интерпретацията отминалите събития на постинг с номер 1694... /по разбираеми причини/...
Отново /по разбираеми причини/ съм очарован от аргументирания отговор на постинг с номер 1695!
Г-18 и привърженици продължават да държат ниво на всички нива: законност и законосъобразност, безпристрастност и достойно отстояване на мирогледа си, боравене с факти, основани на нормативни документи ... и не на последно място: запазване на добрия тон при воденето на диалог!
цитирай
1694. анонимен - Престанете да се излагате!
20.08.2008 22:31
Измисляте си "незаконни" деяния, а след това ги оплювате! Нито познавате законите, нито имате акъл да направите едно умозаключение.
За Вас неща като професионализъм нямат никакво значение. Най-важно е кой на колко години е (макар че някои от Вас са млади само в собствените си очи и имат наглостта на 45 години да ходят по студентско-докторантски конференции, с което после пък и да се хвалят).
В същност, действително за Вас най-важното са собствените Ви интереси - така, както ги разбирате с гладките си мозъчета. Много хора са тъпи и прости, но вие сте и агресивни и зли. По-добре си направете една житейска равносметка (каквато хора на ва6шите години си правят) и се откажете от професия, която ви измъчва и която явно не е за вас. Все някъде ще ви вземат на работа - Европа е голяма, има нужда от никско квалифициран персонал като вас.
цитирай
1695. анонимен - Пето поколение няма да ви прости
20.08.2008 23:19
Не знам кой пише под ника V (...)ние. Бива си го. Издържлив е.
Може би трябва да внимавате все пак - не го изнервяйте с измислени проблемчета. Че не се знае - тихата вода е най-дълбока.
цитирай
1696. анонимен - Мирчев, разкарай се с добро
21.08.2008 00:21
Виж хората ти какви глупосто ръсят по форумите.
Интелектуалният багаж на четата ти е никакъв.
Почини малко!
Ако не са бате ти Сашко към затвора! Това ли искаш?
О, добре !!!
цитирай
1697. анонимен - Падна нивото на форума доста!
21.08.2008 00:26
Само Владко Дулов и някакви Серафимово-КристиноПопови-Пискови екзепляри.
Народът си почива. Като всички европейци.
Напънаха се и изметоха Воденицата.
Мирчев сам ще си тръгне. Щото иначе по-зле за него. Сега се е скрил в миша дупка.
цитирай
1698. анонимен - Аз съм канидидат0-студентче.
21.08.2008 00:30
Онова гимназистче. С икономическата гимназия.
Искам да уча в ЮЗУ!
Искам ПИФ! Разбрах, че там мога на 23 юни 2005 г. да напусна работа и да се върна с друг конкурс от ... 1997 г.
Това е едно "измислено незаконно проблемче", което искам ПИФ да ме обучи да разреша.
Да живее мафията!!! Тя учи на всичко!!!
цитирай
1699. анонимен - И аз миклех да уча в ПИФ,
21.08.2008 00:54
но откакто разбрах, че са манхнали Воденичаров, се отклзвам. Знам си възможностите. Те са повече финансови! С акъла съм по-зле. А без дядо Санди ...
цитирай
1700. анонимен - към 1695
21.08.2008 01:15
Да ме прощавате за хубавияпостинг, но едно, което пишете не е вярно:
Цитат:
""""""""""""""""3) Записването на студенти в ПИФ без положени кандидатстудентски изпити, а само въз основа на подадена молба... """""""""""""""""""""

Мисля, че не е само пол ична молба. Имало е и *********приложение*********** (към молбата)
цитирай
1701. анонимен - Бръмбъзък
21.08.2008 06:59
ПАРТИ ПОЛЯТО С ГРЪЦКО УЗО, ИСПАНСКИ И ФРЕНСКИ БЕЛИ ВИНА
Със 140 гости на луксозен кораб в открито море ексдеканът на ЮЗУ проф. Воденичаров отпразнува 68-та си годишнина

С изискано парти в открито море бившият декан на Правно-историческия факултет на ЮЗУ и доскорошен член на Висшия съдебен съвет проф. д-р Александър Воденичаров посрещна на 18 август 68-годишния си рожден ден.
На мостика на луксозен кораб,...

ВАНЯ СИМЕОНОВА
целият текст в пълното издание...
цитирай
1702. анонимен - Драги ми "студенте", ...
21.08.2008 12:04
Драги ми "студенте", никой от 18 и никой от анонимните им привърженици не е казал в този форум нищо, нищичко против проф. Софка Матеева. Напротив, тя получи поздравления за избирането си - както анонимни, така и от знакови представители на 18-те. Оттук нататък чакаме да видим как ще се съблюдава законността в ПИФ и ЮЗУ. Не си измисляйте проблеми, моля.
цитирай
1703. анонимен - Срещу Софка Матеева едва ли сте п...
21.08.2008 12:52
Срещу Софка Матеева едва ли сте прочели нещо. Прочели сте, че още няма заместници, което си е вярно. Радвам се, че изчистихме недоразумението и успех в ученето (Вие наистина изглеждате студент, за разлика от един, който се представяше за такъв... и май понатрупахте негативи заради него, но всичко е добре, когато завършва добре).
цитирай
1704. анонимен - Малко рентабилност не е излишна, 1699, както и хумор
21.08.2008 13:03
Драги 1699,
в Европа никой не почива, освен безработните.
Кажи ми, ти с какво толкова си се прероботил?
През лятото се е почивало при социализъма. За това сме изостанали в производителността на труда.
А я си представи кога може да е почивката на един информационен дирактор на Парижка банка. На човека, който знае всички пароли и кодове за достъп до всички сметки и който трябва да осъществява достъпа до тях по всяко време на денонощието, както и да поддържа в пълна изправност системата на информация така, че да не я хакват, пробиват и точат.
Скъпи 1699, ти си много скъп човек за Европа.
Почиваш цяло лято...
От какво ли и защо ли?
Я виж Дошков - един животновъд и млекопроизводител. Гледа си кравите и млеконадоя. Може би участва в протестите. Прави международни семинари по машинно доене и хранене на ясла с румънски и гръцки колеги. Чака го млеконадой от ЮЗУ, компенсации за незаконно увелнение.
Може да се наберат средствата по тази сметко от студентите, които са били спасени от неговите лекции. Или от МОСВ, като парични ползи от отсъствие на вредни влияния.
почивай Европеецо. Днес му е времето. Докато се събере Експертният съвет на Г18, ако има още такова.
цитирай
1705. анонимен - Nenormalniko 1708
21.08.2008 14:41
V Evropa visichki pochivat v momenta. Tova ne e socializam.
Istinskoto mjasto na Vod. e v zatvora!
цитирай
1706. анонимен - Spoko be Five
21.08.2008 14:54
Г-н П. (V)
Вие изглежда страдате от мания за преследване..
Нима не знаете, че камерите са изискване за охрана на обществени места? Божке, каква неинформираност!
Затова смятам, че не сте информиран за злостни слухове във връзка със следното:
Един от вашата седянка (мъж, жена или нещо подобно) съвместно със свой приятел от една интернет мрежа постоянно сканирали идентификационните адреси на интернет потребителите с нездравата цел да идентифицират противниците на Г18? При това го правели без знанието на фирмата, чиято техника и програми били използвани. И, забележете, без да се съобразяват със Закона (вие добре знаете кой закон). Не само това, но и сканирали и електронни поки на тези хора.
Ето, мен не ме е страх. какво като го правят? Имам превантивни и последващи тактики и стратегии. Най-важната е да ги подмамвам като при улова на калкан.
Има кой да бди. Има и психиатри (лози). Така стоят нещата от живота.
Споко.
цитирай
1707. анонимен - "ексдеканът на ЮЗУ проф. В...
21.08.2008 16:33
"ексдеканът на ЮЗУ проф. Воденичаров"

Наистина ли така пише :-)? Ми то, грешката си е вярна!
цитирай
1708. анонимен - coda
21.08.2008 17:31
V,
издадохте се.
Вие сте музикантин
codacodacodacoda.

цитирай
1709. анонимен - do 1712
21.08.2008 21:29
Може, но сам разбирате, 1712, че по Вашата логика, би следвало Вие също да сте "музикантин"... Но и двамата знаем,че не сме музиканти.
Защото като анонимни за форума, сме предвидили и елементарната логика и спекулативния рационализъм. /Край на жокерите! Следва "Обади се на приятел"/
V (...)nie
цитирай
1710. анонимен - Крум Михайлов
21.08.2008 21:47
се превъплътил на студентче.
Дава каквото може за да спасява битата карта Мирчев.
Всуе
цитирай
1711. анонимен - Номерът да плеснем с ръце
21.08.2008 21:50
и се прегърнем засега не минава.
Воденичаров го ометоха!
Но някой каза нещо и за финансов одит на мафиотската структура ПИФ. Тогава може да се мисли и за зам.-декани.
Я си представете, че предложим бъдещ затворник.
А във вече направените предложения имаше такива.
цитирай
1712. анонимен - Кои сте вие?
21.08.2008 22:22
Като се знае, че следите кой пише анонимно, възниква въпросът ЗАЩО ГО ПРАВИТЕ?
Някой плаща ли ви за това?
С какво право го вършите?
С какво сте по-добри от Воденичаров, който казал, че ще проследи кой пише?
Не сте по-добри (той само го е казал), а вие го вършите!
А един човек лесно може да бъде изкаран всякакъв (по вашия метод). Например, човек, свързан с Кокалис (един от вас), лесно може да бъде изкаран наркотрафикант, кагебеец, куриер на крупни гангстери и т.н..
С каква цел ни следите?
цитирай
1713. анонимен - до 1716
21.08.2008 22:30
Този въпрос отнесете до колегата си 1712.
цитирай
1714. анонимен - За успокоение на форумците с нат...
21.08.2008 22:40
За успокоение на форумците с натрапливи параноидни мисли. Софтуерът на blog.bg не позволява проследяване на IP адреси. Може да се установи кой е чел или писал само ако той има акаунт в blog.bg и е логнат в него. Или ако компютърът или мрежата, които използвате, се следят (много вероятно, ако сте на територията на ЮЗУ, ако не - слабо вероятно).

Като изключим това, много сайтове и блогове разполагат с възможности за инсталиране на напълно легален софтуер за следене на посещаемостта. Такъв софтуер са инсталирали на блоговете си както близки до Г-18, така и отявлени техни противници, има го и на хиляди, ако не и милиони сайтове, които хал хабер си нямат за ЮЗУ. IP адресът не е нещо тайно. Ако не вярвате - http://www.ip-adress.com/

Любопитен въпрос е обаче как тъй с камери "за охрана на обществени места" се следи РАБОТАТА на преподавателите - не кой влиза в университета и какво и дали краде, а дали сте влезли в час две минути по-рано или по-късно. Цивилизованите университети не познават подобни прецеденти.
цитирай
1715. анонимен - с какво е по-лош Воденичаров ли?
21.08.2008 22:58
Воденичаров имаше реална власт и не само злоупотребяваше с нея, ами се фукаше, че може да злоупотреби. Трябва ли да припомняме каква беше властта на Воденичаров и как той злоупотребяваше? И как обичаше да казва "може и да е незаконно, но ще го направя" (например ще спре назначаването на докторанти, издържали конкурса си, само защото не са от Благоевград).

Айде не се излагайте.
цитирай
1716. анонимен - Да помечтаем!
22.08.2008 01:54
Да помечтаем - как идва сериозен финансов одит в ЮЗУ...
И кой от "Г-18" пръв отива в затвора? Моето мнение е, че едновременно ще бъдат двама! "Синджир марка".
Спокойно, всички знаем, че в България такива финансови одити - които да си вършат работата - няма.
цитирай
1717. анонимен - до 1720
22.08.2008 03:01
Бреееееееей!
Сън не Ви лови от мечти по финансови одити!
цитирай
1718. kkabakciev - Няколко съществени въпроси и констатации, по незначителен повод
22.08.2008 08:50
Незначителният повод е този, че по-горе е цитирана някаква извадка от някаква информационна медия, според която лицето, за което тук предимно се говори, било поканило 140 гости на луксозен кораб, за да ги угощава и забавлява заради рождения си ден (не кръгла годишнина).

На пръв поглед нищо особено. Всеки има правото и дори задължението във връзка с рождението си да угощава и забавлява когото си поиска - и колкото хора си поиска.

Проблемът обаче е следният. Първо, прави впечатление числото на гостите. Аз съм бил заедно с няколко души в гръцки ресторант на брега и сметката беше над хиляда евро. Сто и четиридесет гости на луксозен кораб в открито море - това означава ДРАСТИЧНО по-голяма сума!

Второ, във връзка с горното, възниква въпросът: може ли някакъв си декан в някакъв си провинциален университет в най-изостаналата в материално и морално отношение държава в Европа да си позволи подобен лукс от собствения си джоб? Въпросът е особено съществен и от гледна точка на представените тук многобройни факти и обстоятелства за деянията на въпросното лице.

Трето, най-същественото. Всеизвестно е, че българската журналистика е изключително просташка, слугинска, байганьовско-андрешковска. Не съм чел цялата публикация, част от която е цитирана по-горе, но може да се предполага, че в нея няма дори и намек на въпрос откъде комсомолецът-декан е взел пари, за да гощава и весели 140 души на луксозен кораб в открито море. (Би било добре да бъдат дадени повече подробности за публикацията!)

Четвърто, ще дам само един-единствен пример, третиращ сроден случай и показващ КАКВО ОЗНАЧАВА ИСТИНСКА ЖУРНАЛИСТИКА - която съществува в цивилизования свят!

Преди няколко години в печата се появи информация, че трима служители от посолството на Великобритания в Хонг Конг посетили известен моден шивач, платили му рокля и я отнесли. Възникна съмнение, че роклята е на г-жа Блеър, съпругата на премиера Блеър, тогава на посещение в Хонг Конг! Оказа се вярно. След което се вдигна огромен скандал - първо, как е възможно служители от посолството в работно време да извършват частна услуга на съпругата на премиера? И второ, четете много внимателно: ДАЛИ Е БИЛ ПЛАТЕН ДДС! Защото никой изобщо не се съмняваше, че г-жа Блеър си е платила роклята! Обаче се подозираше, че е било избягнато плащането на ДДС! При това, забележете, ставаше дума за не особено скъпа рокла, от порядъка на 300 британски лири!!! И за съответния процент ДДС от нея!!!

НО, ВИЖТЕ КАКВО, ОНОВА ТАМ Е НОРМАЛНО ОБЩЕСТВО, НАЛИ ТАКА! ОНОВА ТАМ Е РАЗВИТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ!

А КАКВО Е ТОВА ТУК?

ТОВА ТУК Е КОМУНО-ПРОСТАЩИНА И ВАРВАРСТВО ДО НЕБЕСАТА!

ТУК, В ТАЗИ "ДЪРЖАВА", ЖИВЕЯТ И ПИШАТ ВЪВ ВЕСТНИЦИТЕ МОРАЛНИ ИЗРОДИ! И СЪОТВЕТНО ТУК, В ТАЗИ "ДЪРЖАВА", ВЕСТНИЦИ СЕ ЧЕТАТ ОТ МОРАЛНИ ИЗРОДИ, НАРИЧАЩИ СЕ ГРАЖДАНИ - А ВСЪЩНОСТ В МНОЗИНСТВОТО СИ ОТРЕПКИ ОТ НАЙ-ДОЛЕН ПОРЯДЪК, КОИТО НЕ ИСКАТ И НИКОГА НЯМА ДА ПОИСКАТ СМЕТКА НИТО ОТ ОТРЕПКИ-ЖУРНАЛИСТИ, НИТО ОТ ПРАВИТЕЛСТВО, НИТО ОТ СЪД И ПРОКУРАТУРА, НИТО ОТ ДЕПУТАТИ - НИТО ОТ КОГОТО И ДА БИЛО!

ОТТУК, ЕТО И ПРИЧИНАТА, ПОРАДИ КОЯТО ТОВА ТУК НЕ Е ДЪРЖАВА!

ТОВА ТУК Е АБСОЛЮТНА АНДРЕШКОВСКО-БАЙГАНЬОВСКА КОЧИНА - И ТАЗИ КОЧИНА СПОРЕД МЕН НЯМА ШАНС ДА ЗАПОЧНЕ СКОРО ДА СЕ ИЗЧИСТВА!

Красимир Кабакчиев
цитирай
1719. анонимен - До г-н Кабакчиев
22.08.2008 10:56
Не се чудете Г-н Кабакчиев, ако имахте "щастието" да познавате въпросното лице, на много от въпросите си щяхте да имате отговор. Прав е един от форумците, който пише, че Воденичаров обича да демонстрира мафиотщините си, защото е свикнал на безнаказаност, а наглостта му няма граници. Продължавайки да органицира тези купони, независимо от всичко, което излизи срещу него, нали се сещате какви мисли витаят в бедната му глава - " ей на, на пук, ще ви покажа какво мога и как не ми пука...". До тук са му интелектулните и емоционалните силици, това е. А що се отнася до двете журналистки на в. Струма, които отразяват с плам простотията му, не се нуждаят от коментар - добре сте го казали, АНДРЕШКОВСКО-БАЙГАНЬОВСКА КОЧИНА.
цитирай
1720. анонимен - Текстът от в-к "Струма" е
22.08.2008 11:52
Със 140 гости на луксозен кораб в открито море ексдеканът на ЮЗУ проф. Воденичаров отпразнува 68-та си годишнина




Александър Воденичаров
С изискано парти в открито море бившият декан на Правно-историческия факултет на ЮЗУ и доскорошен член на Висшия съдебен съвет проф. д-р Александър Воденичаров посрещна на 18 август 68-годишния си рожден ден.
На мостика на луксозен кораб, предоставен му целево за купона от приятел, известен столичен бизнесмен, проф. Воденичаров посрещна 140 гости, решен в модната за сезона комбинация от небрежно разкопчана риза с марка “la koste”, блейзер и елегантен светъл панталон. Висши магистрати, професори, депутати, зам. министри, бизнесмени, адвокати и финансисти се забелязваха в пъстрата и загоряла група приятели, дошли да поздравят рожденика. Морски деликатеси, гръцко узо и испански и френски бели вина бяха в центъра на обилния бюфет, с който домакинът цяла нощ подкрепя гостите си в морския круиз. Луксозен часовник “Rolex”, подарък от група банкери, много картини, скулптури и още купища подаръци получи професорът заедно с пожелания за още дълги години активна творческа дейност в областта на правото. Галантен както винаги, проф. Воденичаров се погрижи за гостите си и след купона - при акостирането на кораба пристанището бе задръстено от дълга колона луксозни коли, които очакваха купонджиите, за да ги откарат по хотелите им в черноморските курорти.

http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2008&month=08&day=20&issue=4962&page=home&article=0
цитирай
1721. анонимен - "ексдеканът на ЮЗУ" и ние
22.08.2008 12:52
Коментарът на Кабакчиев заслужава специално внимание. От работата в ЮЗУ на нас сетивата ни са загрубели и ни се вижда направо нормално Воденичаров да си е прекарал рождения ден на луксозен кораб със 140 гости. А това никак даже не е нормално - нито за ексдекан, нито за един от шефовете на Кооперативна банка. Грандоманщината е извънредна, а контактите с "известни столични бизнесмени", депутати, зам. министри и т.н. - притеснителни. Но най-притеснителното е, че нас това не ни притеснява, та трябваше Кабакчиев да ни го каже.

Добре е, че събитията в ЮЗУ от декември насам започват да възвръщат чувствителността ни към скандалното. Колко още ли време трябва да мине, за да започнем да реагираме като нормални хора - дори ние, които симпатизираме на 18-те? А какво остава за останалите, според които 18-те са по-големи злодеи от Воденичаров, защото еди какво си били казали и защото не си мълчат?

Притеснително е. И тъжно. Но катарзисът е почнал и няма да спре.
цитирай
1722. kkabakciev - Ха! Репортажът възбужда любопитството - и ражда неочаквани заключения и нови въпроси!
22.08.2008 13:02
Първо, ама какви ги говорите вие? Ами че той 68-годишният комсомолец всъщност е повече от скромен, какво:

"луксозен кораб, предоставен му целево за купона от приятел, известен столичен бизнесмен"!?!

И остава да не е било на Корфу, както аз отначало помислих, ами в безбрежната шир на Мичурин!

Е, как какво е Мичурин? Мичурин е комсомолското име на Царево!

Освен това може да се предположи, че спецът по комсомолско право е минал тънко и с узото и салатките. Били са купени на едро, може би! От фирмите на некои другари, на борсата в Димитровград. (Има и други градове с прекрасни имена, нали така!)

Обаче най-дълбоко ме заинтригува тази марка на ризата, която носел комсомолецът! Може ли някой да обясни какво е това “la koste”, а? Далекоизточен клонинг на Lacoste?*

_____
*А ако евентуално не е, да не би и ризата да е била "предоставена целево" за тържеството от съответен "известен бизнесмен", а?
цитирай
1723. анонимен - Те и банкерите в България са скромни
22.08.2008 13:36
Луксозен часовник “Rolex”, подарък от група банкери...

И на гърба на Ролекса групата банкери би трябвало да са гравирали:

"На др. Воденичаров, сърдечно, по случай.... -

от др. Ананиева от банка "Алфа", др. Боков от банка "Бета", др. Гоцев от банка "Гама", др. Лилов от банка "Ламбда", др. Пирински от банка "Пи", др. Стоилов от банка "Сигма" - и т.н., и т.н.

Скромни и спестовни са другарите.
цитирай
1724. анонимен - Какво печелим, когато губим и обратното на палачинките
22.08.2008 14:35
Стана тя.
Вместо Ал. Во, с петна от пот под мишниците и зачервено лице да звъни телефони и търчи да събира извънредни и допълнителни собствени приходи за ЮЗУ, (за да увеличавт заплати и плащат разходите на факултети с отрицателен финансов резултат);
вместо да раздава поръчки на фирмичките на някой от настоящите борци за правда,

Той се носи леко насред морето кацнал на бяла яхта с тишърка Лакост, охлажда се с ледено гръцко узо _може би 12 или Пулмари) в компанията на 140 милонера и готини мадами, и подрънква с новичкия си лъскав Ролекс.

И какво излиза.
Ал Во спечели от: нечия глупост, алчност, властолюбие и хормонални смущения.

Но Дошков не е глупав.
И Дошков спечели компенсации.

Всички останали излязоха на един дълъг и удължаващ се минус.

Съдба.
цитирай
1725. kkabakciev - Всяка крушка има опашка. Я светнете нещо за писачката в "Струма" ...
22.08.2008 14:53
В БАН има една дама (пардон, другарка - от вестник "Дума", правоприемник на парцала "Работническо дело"), платена да възхвалява БАН. И ръководителя на БАН, естествено. Назначена от него самия. На щат. Отдавна.

Обаче фактът на редовния трудов договор на тази другарка в БАН беше разкрит едва в последно време, в сайта на проф. Лазаров. С години другарката теглела от джоба на българския данъкоплатец - и въпреки това никой не се досещаше тя защо с такъв огромен плам възхвалява институцията и вожда ...

Институцията много ценна, големи успехи и т.н.! Вождът и той - голям учен, много ценен, много умен и т.н.! Мислехме, че е по "идеологически причини".

А то ...

Синът ми работи в "Макс Планк" - и онзи ден сподели, че му казали, че шефът му (директор на институт в "Макс Планк") един ден посетил БАН. Толкова бил шокиран от невероятната мизерия и изостаналост в съответния институт, че от неудобство не разказал за това на сина ми, а на друг.

Истината е тази, че институцията е толкова неморална и изостанала, и дори физически толкова мухлясала, мръсна, и скапана, че още през комунизма там беше резил да поканиш човек от нормална държава да я посети. Днес какво точно е - не знам. Казват, че било потресаващо. А за "морал" и "ум" изобщо няма какво да говорим ...

Светнете нещо за писачката ...

А отделно ще ми бъде интересно да чуя какви са материалните условия в ЮЗУ. Чета - камери имало да следят. Добре. А как са тоалетните? Как са мебелите?

Благодаря предварително.
цитирай
1726. анонимен - Kak e bil v gracko more
22.08.2008 14:55
a pak sa spali po chernomosrki kurosrt??? Ne rabrah?

Bravo na Kabakchiev!!! Zadade tochnite vaprosi.

Inache Vodenicata neka pluva v moreto zashtoto skoro shte pluva samo v kilijata. Toj i Mirchev
цитирай
1727. анонимен - За софритер за крушката и опашката и,... и за още нещо...
22.08.2008 15:16
Не се кахърете кой плаща софрите и другите екстри на Ал.Во. Не е от джоба му! Само в Благоевград ми идва на ум един Георги Шапков, редовен "спонсор" на пиячките и др. далавери на другаря, а и на бифшия и сегашен ректори на ЮЗУ, основен "ремонтчик" на базата ва Бачиново, печелещ всички апетитни обекти на ЮЗУ, пръв спонсор на Бат'Бойко Борисов и т.н., и т.н.
Ама и то не е заради черните очи на някого. Колко негови хора са купили дипломи, никой незнае.
цитирай
1728. анонимен - да тръгне Потеров
22.08.2008 15:23
Ами да тръгне сега кандидатът за ректор Потеров да сключва договори за осигуряване на допълнителните приходи.
Човекът може. (Да свири на акардьон.)
цитирай
1729. анонимен - Човек не може да не се кахъри
22.08.2008 15:43
Преди няколко седмици вървим из бившия курорт Дружба. Една жена на мъжа си:
Да идем да видим оня хотел, дето влиза в морето!
Съпругът: На оня дето го гърмяха ли?
Жена му: Ама те нали вече го гръмнаха! Значи няма повече да гърмят!
След дни стана така, че посетихме едно друго хубаво място, недалеч от Благоевград. Голяма вила на върха на хълм, лозя, винарна, красиво.
Мммм, много хубаво вино, казваме на човека вътре. Чие е това място?
На Кюлев - отвръща.
Ама нали той....
Да, бе, да, ами сега е на жена му.
А снощи един приятел разказва: Събуждам се една сутрин, пускам телевизора, гледам, ами шефа ми го гръмнали, лежи на пътя. И като се притесних... Ама що се притесни? Е как що? Ами ако тръгнат надолу по стълбата?
Притеснително си е, от разни гледни точки:-))
цитирай
1730. анонимен - Потеров и Кремиковци, сравнителен анализ
22.08.2008 16:16
Потеров не може да осигурява приходи.
Той може само да си осигурява разходи от приходите, които други са осигурили.
Като Кремиковци е. Работи, ако друг му плаща сметката.
Е може все пак, ако седне с паничка да свири на някое кьоше в Джумаята.
цитирай
1731. анонимен - Само Кабакчиев се сети
22.08.2008 17:47
да попита за материалното и финансовото състояние на Югозападния университет.
А той е най-бедният университет в бедна България, с окаяна материална база!
Самият ПИФ се помещава в една жалка барака с изгнили стълбища, която през лятото, когато няма струденти, се използва за свинарник. Няма тоалетни (за които се сети да попита Кабакчиев), а се налага и пред зимния студ студентите да притичват до близката горичка. Да не говорим за компютри и библиотека!
Нашите студенти, които идват от селата, не са виждали през живота си компютър и не знаят разликата между "компот" и "компютър". В бибилиотеката (ако така може да се нарече колибата, в която се държат няколко книги), освен трудовете на Тодор Живков и Леонид Брежнев няма никаква сериозна литература (а и тази не може да се нарече сериозна, макар че е единствената библиография в научните трудове на някои от Г-18). Но то е ясно защо! Какво друго са могли да прочетат хората!
Изобщо, всичко е окрадено, даже и портретите на Т. Живков и на членовете на Политбюро, които са най-ценните вещи, постъпвали някога в ЮЗУ.
Затова не е чудно, че повечето преподаватели (тези, които не са от бандата на Воденичаров) се прехранват, като пасат говеда и овце по баира, на който се намира бараката на Ректората. Връх на безобразието е, че понякога преподавател не може да си довърши лекцията и казва на студентите, че бърза, защото отива да издои кравите! Да не говорим за редовните свади чие е сеното от ливадата край бараката, при които се развиват сцени, достойни за перото на Елин Пелин, а може би - дори и за перото на Шекспир!
Това сме ние, г-н Кабакчиев, колкото и да не им се иска на колегите да признаят истината!
цитирай
1732. анонимен - Запознат отвътре в съда с нещата на Дошков
22.08.2008 17:58
Дошков не е спечелил обезщетение. Тепърва ще доказва по чл. 45, че нещата с уволнението ви са умишлени.
Убедена съм, че ще се справи.Сега , гоподин Дошков, ще е по-леко за вас, отколкото преди. Прави впечатление, че хора, които въобще не са наясно с реда на обезщетение, вече ви броят неполучените от вас обезщетителни средства. Грешат. Досега по справката , която направих по мои канали в съда, ви предстоят дела.
Много ви завиждат , господин Дошков, за бъдещи вземания, които могат да и се случат между 3 и 4 години. Колегите ви ви мразят елементарно, "пет пари" не дават за преживяното от вас. Изключителна жестокост, ползвайки анонимност. Пазете се, ще се справите. От съда.
цитирай
1733. анонимен - Към 1728/1735
22.08.2008 18:23
Ах, иронията Ви е поразителна. Обратно пропорционално на моралния Ви багаж.

Естествено, ПИФ не се помещава в съборетина. Това го знаят всички. ПИФ има и кабинети, и компютри, а юридическите специалности разполагат и с музика в коридора. В ПИФ има и преподаватели, готови да пълзят по корем, да лижат пода и да унищожават по всякакви начини инакомислещите си колеги за компютър или кабинетче повече, за семинарче, конференцийка, командировчица...

Щото са си свикнали да имат. И щото не са свикнали да се питат откъде са парите. Напротив, свикнали са и себе си да не питат. Да не се питат и кое е законно и кое не, кое се е случило и кое не. Стига да има компютри, залички (както и да се наричат), конференцийки, семинарчета и т.н.

За тях няма никакво значение кой какво и как преподава, кой какво и как умее, важното е само да пада келепир. Така те разбират университета - материална база.
цитирай
1734. анонимен - I Koza nostra
22.08.2008 18:49
e zhivjala v luks i prestaplenija
цитирай
1735. анонимен - ...
22.08.2008 19:15
От сигурни източници е известно, че г-н Петър Дошков ще получи сума от около 60 хил. лв., платима по сметка на ЮЗУ.
Между другото, кой кого мрази и защо преди всичко е друг въпрос.
Пак между другото, съдебни конфиденциалности как се получават от незаинтересовани лица?
Някой говореше за мафия и престъпления.
А отсреща имаме честност и морал..
ха ха
цитирай
1736. анонимен - ами другите не са си върнали парите
22.08.2008 19:49
Петър Дошков може да си купи ново стадо и да напусне ЮЗУ, да стане едиър и благоденстващ фермер. Щом съдът е постановил естествено ще се направи.

Но ... другите, които са инвестирали в пропагандата на "каузата за законност" на известните ни места? Те ще си искат парите и печалбите...
И всичко на наш гръб!
цитирай
1737. анонимен - Не бъркайте Г-18 със себе си.
22.08.2008 20:14
Не бъркайте Г-18 със себе си.
цитирай
1738. анонимен - Невероятна мерзост. . . Да броите ...
22.08.2008 20:32
Невероятна мерзост ... Да броите парите на П. Дошков, да ги разпределяте и планирате... ЩО ЗА ХОРА СТЕ?????????
цитирай
1739. анонимен - Музика в коридора
22.08.2008 20:40
Музика в коридора за юридическите специалности. Това е интересно.
И каква музика? Юридическа? За по-лесно усвояване на клаузи и казуси? Пилотен пионерски проект в световната юридическа педагогика по линия на ФАР?
Или музика по вкуса на вожда? Някъде по-горе пишеше, че обичал млади момичета да подрипват. Но не беше рок.
Югозападна, фолклорна танцувална?
цитирай
1740. анонимен - Ох, ох блазе на югозападните студенти .....
22.08.2008 20:44
И на студентките ..... Изумително! Потресаващо!
Впрочем какво стана с лекциите в Париж, Лондон, Вашингтон и други столици?
Да не би да са били по тематиката на музикалния проект? И в каква тоналност как са минали?
цитирай
1741. анонимен - към 1741
22.08.2008 21:06
Как да сбъркам Дошков със себе си?
Умът ми не може да побере 69 000 лева.
Никога не съм виждал такава сума и дори не мога да си я представя.
цитирай
1742. анонимен - отговарям на 1742
22.08.2008 21:11
Бедни хора сме. Обичаме студентите си. Такива хора сме. Не рекетираме университети. Не крадем. Не казваме лоша дума за другите. Караме я. И от планиране не рабираме. Ще ви плащаме. Само се махнете. Ние сме роби. Ние това знаем. Да плащаме при всеки удобен случай. Господарите знаят да прибират при всеки удобен случай. Кой както може..
цитирай
1743. анонимен - az sum
22.08.2008 21:37
А бе 17 42, Дечев ли кой си
Аз съм този, който е изкарал парите , тези 60 и няколко хиляди лева Не си ти нито Дошков
цитирай
1744. анонимен - аз съм 1746
22.08.2008 21:44
Беден човек съм. Но искам да имам. Аз съм роб, говоря каквото ми заповядат. Не смея да мисля. Защото конференцийки, семинарчета... Не се противопоставям на шефовете, но откровено рекетирам подчинените си и дори се гордея с това. Казвам, че обичам студентите си, а всъщност ги използвам. Накрая студентите получават много комплименти, но не и това, за което са дошли - добро образование. Но кой изобщо си спомня за образованието? Ех, да бях и аз на онзи кораб в открито море...
цитирай
1745. анонимен - Да, така, всички ние, работещите в ...
22.08.2008 21:47
Да, така, всички ние, работещите в ЮЗУ сме ги изкарали тези пари. За това 60 000 лв трябва се платят от тези, които са уволнили Дошков неправомерно. Всички знаят кои са те. И тогава много хора ще се замислят дали ще уволняват ей така просто... А не Мирчев да се обажда по телефоните на някои хора и да ги заплашва с уволнение с думите: "Ще те уволня без причина, не ми пука, че съдът ще те възстанови. Ще се мотаеш, обаче 2-3 години без доходи по съдилищата и после нека те възстановят". Ето защо, смятам, че обезщетенията на Дошков трябва да ги платят Гюдженов, Вера Лазарова и Камелия Илиева.
цитирай
1746. анонимен - Не. Не. Не., 1747
22.08.2008 21:48
И ще ти обясня, 1747:
1. НЕ, не съм Стефан Дечев - той никога не е анонимен.
2. НЕ, не съм Петър Дошков - той също.
3. НЕ, не си ги изкарвал ти... Твоите последно бяха инвестирани в гръцко узо в открито море. А може би там сам си ги вкарал?! Ти си знаеш, аз не се меся в лични ФИНАНСИ И КОНТРОЛ. Смятам, че нямам ПРАВО!
цитирай
1747. анонимен - Как пък ги измислихте 60 и няколко ...
22.08.2008 21:49
Как пък ги измислихте 60 и няколко хиляди лева. Ако Дошков получи някакви пари, което му пожелавам да стане, то ще е, защото е бил НЕЗАКОННО уволнен. Заради онези 30 и не знам колко месеца, през които е бил безработен. Неговите пари. Но защо не питате за парите на всички онези, които са в ПИФ и в ЮЗУ с незаконни договори, защо не питате за 400 000-те лева, които ЮЗУ трябва да плати за превишаването на капацитета основно заради Воденичаров. Ето това са нашите пари.
цитирай
1748. анонимен - az sum izkaralia vashite 60000
22.08.2008 21:57
Дечев, ти ли ще им дадеш добро образование на студентите???
Или Дошков?
Или Димитрова или Енчева или който и да е друг от Г 18
Фантастика
цитирай
1749. анонимен - мунчо
22.08.2008 21:59
Как ще е бил безработен Дошков са.като е гледал крави?
Голяма работа, че е бил безработен
14% в Европа са безработните
И всички ако им плащаме компенсации утре какво ще стане
цитирай
1750. kkabakciev - Позволявам си да препечатам едно съобщение - точно по темата, макар и не за ЮЗУ
22.08.2008 22:02
То е от форума на Пуерон, с автор г-н kendragnev.

"Наскоро прочетох подарената ми книга "Храмът". Четейки я, почуствах облекчение, че не съм сам и не съм луд, както се опитват да ме изкарат академичните престъпници в ТУ-София.
Много от проблемите и изводите в книгата съм ги преоткрил сам, от собствен опит. В годината, в която е издадена книгата бях млад идеалист, който въобще не е предполагал, че ще стигне до отчаяние от академичния деспотизъм, наглост и безчовечност.
В книгата открих много полезни материали и увереност в собствените разсъждения. Почти се бях примирил, че нещо не е наред с мен, след като сам се боря срещу непреодолима сила - апатична държавна власт, академичен комунизъм, посредственост на всички нива.
Не знам дали е само мое впечатление, но като че ли всеки от нас се опитва да се бори сам, озлобен срещу всички околните, без да има доверие на никого, а и как ли да има, след като подлите похвати на псевдо-академичната върхушка могат да пречупят и най-верния ти доскоро приятел.
Вероятно много хора, млади учени страдат като мен и се борят самосиндикално, а ако се мобилизират и застанат зад единна позиция - няма псевдо-академично ядро което да ги смачка. Мачкането идва единствено от чувството за самота и изолираност, а не поради липса на правота и аргументи. Приписваме на тоталитарната академична шайка конспиративни техники и колективен интелект, каквито те нямат - те са посредствени, злобни и слаби - нито аргументите, нито законът, нито обществото, дори и държавата не е тях.
Тези хора просто отричат всичко и всички систематични проблеми и грешки се опитват да ги представят като частни случаи. И успяват, защото борбените индивидуалисти нямат колективно чувство - ято гарвани винаги унищожават самотния орел.
Може би се налага ново издание на тази чудесна книга, защото старите "академични дисиденти" натрупаха повече опит, в същото време е появиха много нови.
Хората като нас, наистина могат да бъдат определени като "академични дисиденти", защото оцеляват в една репресивна номенклатурна система. Дисидент е човек, който говори това, което мисли (свободен човек), а всички го мразят и заклеймяват - едните, защото си им засегнал интересите, други, защото си засегнал интересите на техните благодетели, трети, защото се мазнят на първите и вторите, мнозина те мразят, защото имаш смелост да кажеш това, за което те само мълчаливо си мрънкат, а мнозинството те мрази за това, че просто така е прието от определена група хора."

Ето съобщението в контекста му:
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2

Следват мои (на Кабакчиев) разсъждения.

Нормално е, и е крайно време, да се създаде далеч по-добре организирана опозиция на цялата позната епохално нагла и потресаващо некадърна геронто- комуно- ченгесарска пасмина в академичните среди - и на пасмината на техните асоциати.

Аз досега бях против третирането на някои възникнали обстоятелства тук като победа, но все пак, като следя вече няколко седмици какво става, а и като се преосмислят събитията, би могло евентуално да се признае, че е налице някакъв вид успех. Като се има предвид колко огромно е стадото влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им (това мое определение е за работещите в БАН, но важи и за другаде), все пак всяко събитие във вярната посока следва да се регистрира като някакъв успех (по скалата на общия прогрес - която е много висока).

Ето, постепенно се появяват още хора, и то млади, които явно никога няма да позволят поне едно нещо: академичното варварство да остава без отпор - независимо дали позицията им ще постига някакъв успех или не. Впрочем, прочетете статията ми "ЗА БЪЛГАРСКОТО "АКАДЕМИЧНО" ВАРВАРСТВО - и за малоумието в българската
"академична общност"":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2596

Кабакчиев

____
А за успеха - макар да мисля, че е много малък, Светла, ако е онлайн, дано да чете, та да се зарадва! К.
цитирай
1751. анонимен - печалбата на Г 18
22.08.2008 22:02
Работата е, че финансите са общи
Колко са платили за пропагандата Г 18 и колко искат печалба
цитирай
1752. анонимен - Каба
22.08.2008 22:03
Кабакчиев, би ли заврял разсъжденията някъде по-отзад
моля
цитирай
1753. анонимен - Анонимните дават най-добро обр...
22.08.2008 22:10
Анонимните дават най-добро образование - световно известен факт. Те имат и най-много статии в списания с импакт фактор, най-некорумпирани са, студентите най-много ги обичат, най-много са допринесли за университета... с изключение на Воденичаров, разбира се. Как да не съм горд, че съм анонимен?
цитирай
1754. анонимен - покана
22.08.2008 22:28
Дечев, каня те на среща. Кога имаш лекции?
цитирай
1755. анонимен - Инсениратор на тъп импакт
22.08.2008 22:32
Кой ти е купил импакт фактора 1758 та имаш претенции? Нямаш такъв байно И откъде да знаем колко си корумпиран. Или колко искаш да се корумпираш? Или колко Алфа Рисъчи да полдожиш на по-корумпиратиге власт имащи.
Ти си тъп, просто тъп и това е съвсем просто разбираемо.
Плащай на Дошов и трaйййййййййй
цитирай
1756. анонимен - Другарките и другарите нервничат
22.08.2008 22:46
Някои не са били на луксозния кораб и не са могли да видят тайландската риза "la koste" на комсомолеца, или какво?
цитирай
1757. анонимен - do vsichki pisali
22.08.2008 22:52
Kabakchiev molja te komentiraj i ti tova.

Da, intresno se poluchi tuk, otvatre na sadebnata sistema, otvan na neq, ot uj kandidat studenti, ot ne znam kade si oshte i ne znam koj si. A vodnicharov si pie na korabi za rozhdeniq si den - ama ne e li vreme glavniq prokuror da se zaeme s tova ili i toj e bil na koraba, a sega i shefa na OLAF e tuk v bg.

Kabakchiev e kazal istinata i e ''porugan''. Doshkov, Dechev, Encheva, Dimitrova - sahto. A koi sa licata na universitetqa ni - Gujenov li, sas semejno-klanovata si struktura v nego - V. Grozdanov, I. D. - PLEMENNICATA, S. Shtrakov, G. Tuparov, D. Dureva-Tuparova, M. Todorova i mnogo drugi; Mirchev li - sashto sas semejno-klanova struktura - Yurukov, Atanasova, Karashtranova, Kovachev i da ne gi povtarajame vsichkite.

Doshkov, shte vzemel obezshtetenija, ami polagat mu se takiva - DA NE SA NARUSHAVALI ZAKONA NQKOI pishman rektorcheta.

A, i samijat Mirchev smetna, che sam Gjudjenov, ''usvoil'' 40 miliona leva za 2-ta si mandata - oshte predi izborite v kraja na Oktomvri 2007, i daj sega da go nadminem za 1 - "ami petiletkata v sakrateni srokove" - tova ne vi li napomnq na neshto? Mirchev sashto e bivsh "komsomolski sekretar" ot FMI na SU - Sofija, tam kadeto e :"uchil" po tova vreme.

A oshte kolko ima za obezshtetjavane zaradi dejaniqta na Gjudjenov i Mirchev, bedna vi e fantazijata ...

Kakto vijdam, osnovnijat vapros v universiteta ni e za ZAKONNOSTTA i borbata s MAFIQTA na universiteta.

Sled kato se publikuvat i takiva saobshteniq po vestnicite, che nqkakv si izritan zaradi Doshkov ot universiteta ni, i veche ''bivsh'' dekan, e praznuval, ama naistina li e vjarno tova, praznuval na KORAB sas 140 gosti, to kakvo da ochakvame - REVANSHIZAM ot mafiqta v universiteta li ...

Za da ne se dopusne tova, trjabva vsichki nie da imame poziciq. Mojata e sahto za zakonnost, no i palna i prozrachna finansova revizija - cjalostna na universiteta i naj-veche na PIF i PMF - pod LUPA, dejanijata na Gjudjenov, Mirchev i Vodenicharov.

Taj kato nie mnogo dobre znaem za vsichko izvarsheno ot 3-kata prez godinite na vlastvaneto im, a imame i dokumentite za tova, to bih iskala da se obarna kam iniciativnija komitet za otstranqvane na vodenicharov, mirchev i gjudjenov ot universiteta ni

DA PODGOTVI I IZLEZE S "HARTA ZA AKADEMICHNA ETIKA I ZAKONNOST" V UNIVERSITETA NI, koqto vseki da razpishe ako e saglasen, predi NOVITE REKTORSKI IZBORI - mirchev e nezakonen I NOVITE REKTORSKI IZBORI PREDSTOJAT.

Saglasna sam i s tova, za otnemane na nauchnite stepeni i zvanija na tezi 3-ta, motivite za koeto vsichki nie znaem i shte gi "osveti" edna cjalostna finansova reviziq.
цитирай
1758. kkabakciev - Коментирал съм го - и пак ще го коментирам
23.08.2008 00:08
Kabakchiev molja te komentiraj i ti tova [.....] ne e li vreme glavniq prokuror da se zaeme s tova ili i toj e bil na koraba, a sega i shefa na OLAF e tuk v bg.

Така нареченият главен прокурор е перфектна еманация на некадърността, наглостта и слугинажа на комунистите. Комунистите са способни и на слугинаж - ако очакваш на теб да ти се слугува, трябва да можеш сам да слугуваш на по-горните в йрерахията. Едва ли е нужно да се обръщаме към класиката в лицето на Бунич, Солженицин и т.н., за да разберем какво представляват комунистите. Според Бунич те просто са една огромна шайка крадци и диваци, родени от гения на най-големия изрод в историята на човечеството - Ленин.

Ако мисля, че все още има някаква надежда, то никак не е защото нормалните сили в обществото са повече от ненормалните (не е така), а защото лицата от миналото не са съвсем еднакви и имат противоречия. Така нареченият главен прокурор е една елементарна маша на агент "Гоце" - така наречения доцент в така наречения Институт по история на БКП, всъщност една политическа централа за фалшифициране на историята и прикриване милионите престъпления на комунистите.

Питал съм много пъти главния прокурор (във форумите наистина, не официално) къде потъна обвинителният акт срещу Бригадир Аспарухов, незаконно унищожил досието на агент "Румянцев". Отговор няма. Питал съм много пъти главния прокурор (във форумите наистина, не официално) защо не започва разследване на епохалната далавера с външния дълг на един индивид, срещащ се на яхти в Монако с мафиоти. Отговор няма.

Тези въпроси, разбира се, се задават не само от мен. Задават се от хиляди хора - и анонимно и неанонимно. Но отговор няма. Разбира се, днешният главен прокурор е пътник. Той най-вероятно няма да може да бъде повече главен прокурор тогава, когато некадърната, криминална и епохално нагла и крадлива комуно-жълто-турска коалиция потегли към политическото небитие заедно с агент "Гоце". А това (поне първото) ще стане скоро.

Въпросът е в това, че

ПРОКУРАТУРА В БЪЛГАРИЯ ИЗОБЩО НЯМА - И НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 60-ИНА ГОДИНИ!

Ако в България имаше прокуратура, много отдавна щяха да бъдат предявени десетки хиляди обвинения срещу реализаторите на така наречения възродителен процес. Ако в България имаше прокуратура, много отдавна щяха да бъдат разследвани и разкрити (поне част от тях) натрупалите дълга на страната и осъществявалите милиони други комунистически престъпления. Само срещу моята личност има извършени поне няколко престъпления - наистина не тежки, за които съм сезирал прокуратурата. Резултат или няма, или когато има положителен (при това на самия шеф на Апелативната прокуратура), следващите платени да разследват престъпления продължават собственото си нагло, престъпно поведение.

Ако в България имаше прокуратура, нямаше да са налице десетки хиляди изобщо непреследвани престъпления - факт, признат дори от самия главен прокурор! Но така нареченият главен прокурор признава факта на десетки хиляди непреследвани престъпления, които са недотам тежки, а тежките биват прикривани и непреследвани! Така нареченият главен прокурор носи пряка лична отговорност за смъртта на писателя Стоев - обстоятелство, което е пределно ясно, подробно беше коментирано в цялата преса и е известно на цялата общественост!

Накрая ако в България имаше прокуратура, нямаше така наричащият се Институт за български език - един развъдник на комунизъм, епохална некадърност и откровена простащина, да ми дължи значителни суми пари по влезли в сила съдебни решения и да не ми ги изплаща в продължение на години. И нямаше една шайка напълно самозабравили се морални изроди, наричащи се научен съвет на институт при БАН, да погазват закона и така да доведат до ощетяването на бюджета на страната със значителни суми. (Но практическото ощетяване още не е факт, тъй като не са ми изплатени сумите.)

Та, госпожо/господине 1758, по мое мнение Вашият въпрос "не е ли време главният прокурор да се заеме ....." е напълно правилен и точен, но за момента за съжаление е напълно безперспективен.

Ето още една причина защо. Ако обсъжданият тук комсомолец наистина е извършил деянията, които са описани, съгласете се, че това е една направо кокошкарска история - в сравнение например с епохалната далавера с външния дълг. Забележете, че твърдението за наличие на далавера с външния дълг изобщо не е мое - аз нищо не разбирам от финанси, а е на

РЕДИЦА СПЕЦИАЛИСТИ ПО ФИНАНСИ И Е ПОДРОБНО ОПИСАНА И АНАЛИЗИРАНА НА СТРАНИЦИТЕ НА МНОГО ВЕСТНИЦИ, ВКЛЮЧИТЕЛНО ДОРИ "ТРУД"!

Както вече казах по-горе, остава да се надяваме, че и в ченгесарски вестник като "Труд" в един момент може да се окажат налице здрави мнения, които да доведат до крайно необходимата промяна в тази държава, която днес е истинска кочина - и това се знае в Европа. Факт е, че и заради непримиримата позиция на в. "Труд" срещу епохалната наглост на руснака Юхновски, дръзнал да се кандидатира за председател на БАН при флагрантно нарушение на закона, руснакът накрая беше принуден да сдаде.

Дано при поемането на властта от страна на нови сили, колкото и да не са ни симпатични, днешният така наречен главен прокурор бъде принуден да напусне и на негово място да дойде нормален човек, некомунист, готов да се бори с мафията.

Дано най-после да настъпи някаква промяна към добро, защото в този момент кочината е в най-ужасното си морално състояние след промените, а

ПЕРСПЕКТИВИТЕ НЕ СА НИКАК ДОБРИ, АКО НЕ ЗАПОЧНЕ ПРОМЯНА В НАЙ-СКОРО ВРЕМЕ!

АКО НЕ ЗАПОЧНЕ ПРОМЯНА, БЪЛГАРИЯ ЩЕ БЪДЕ ИЗОЛИРАНА, А МОЖЕ БИ ДОРИ НАКРАЙ И ИЗХВЪРЛЕНА ОТ ЕС!
цитирай
1759. анонимен - Блиц:
23.08.2008 00:18
НАПЪЛНО ПОДКРЕПЯМ КОМЕНТАРИТЕ 1758-1759 И ДОПЪЛВАМ САМО, ЧЕ Е НЕВЪЗМОЖНО ПОВЕЧЕ ДА СЕ ОТЛАГА.

Предвид предстоящата цялостна ревизия в ЮЗУ, ако позволите и едно дребно питане:
Защо никой не спомена дали ректорът на ЮЗУ е бил на празничната палуба и е вдигал тостове за рожденика Воденичаров?
"Струма" ли е пропуснала да отрази присъствието на ректора?
Или екс-предесателят на Общото събрание на университета е пропуснал да покани ректора?
Как си обяснявате подобни пропуски в тандема "Во&Пети"?
Как ги понася Мирчев сега - само месец преди ново общо събрание и неизбежна финансова ревизия в университета?

V (...)nie
цитирай
1760. анонимен - ЛЕСНА РАБОТА,
23.08.2008 02:55
един месец още и сваляме главния прокурор. На следващия ден - опа, оня с тъпата сделка с външния дълг - в затвора, Симеончо - в Мадрид, след като върне "царските" имоти и т.н.!
А дека ке ги копаме?
цитирай
1761. анонимен - A Mирчев утре къде ще празнува ро...
23.08.2008 08:58
A Mирчев утре къде ще празнува рождения си ден, на лодка само с Юруков по юнашки фланелки и само с мастика и мента ли и "Струма" няма да отрази събитието ли?

Мирчев, стегни се да почерпиш за последно, сега ти си "голямата птица" от грузинския тост и бюджета на университета е целия твой. Кеф ти Бачиново, кеф ти Испания, кеф ти друга екзотична страна, само гледай бързичко да се завърнеш, че ще ни трябваш, знаеш за какво и къде отиваш, нали.
цитирай
1762. анонимен - Виц от близкото бъдеще, който ще стане реалност
23.08.2008 09:38
- Коз, коз, коз и каре дамиииии. Секвестирх ли ви всичко голтацииииии а ... С мен ли ще се мерите, дрипловци ...?
- Ееееейййй бат Санди, голямо пиле си бил ти, всичко знаеш, всичко можеш... Много приятели си имал, все банкери, бизнесмени, депутати и министри даже ... Велик си бил бат Санди, остави ни поне гащите на ...
- Сваляйте и давайте всичкооооо ... и поза "партер" всичк...
Чува се шум и тропане.
- Бат Санди, тропа се по вратата, някой идва ... ?
Бат Санди, си налегнал парцалките върху нара, посвил се върху тях и промълвил.
- Хм, това може да е само Гюджи, Мирчев или вечерята.
И направил място за новият в очакване ...
цитирай
1763. анонимен - Две фамилии Велчеви, които нямат роднинска връзка?
23.08.2008 09:41
Главният прокурор е маша на президента Гоце, а прокуратурата - маша на главния прокурор, който не позволява да бъде предявено обвинение срещу грандиозния крадец Милен Велчев, тъй като се страхува, че ще се разпадне коалицията.

А дали двете комунистически фамилии Велчев нямат нещо общо?
цитирай
1764. анонимен - аз съм 1754, а не 1758
23.08.2008 10:00
Драги 1756, май нещо излязохте от равновесие, а? Чудя се защо! И благодаря за полезната информация, че импакт факторите се продават. Може ли да изясните пред читателите на този форум, дали самите списания с импакт фактор се продават, или анонимните рецензенти в тях са корумпирани и не чак толкова анонимни?

Или се продават някакви импакт фактори, както Воденичаров продаваше дипломи? Ако някой си е купил импакт фактор, може ли да ми обясни какво представлява той?

Не се нервирайте толкова, колега. Умолявам Ви. За Ваше добро е. И да се нервирате, има процеси, които не можете да спрете. Наслаждавайте се на нещата, които Ви доставят удоволствие. Например, гледайте си импакт факторите на рафта.
цитирай
1765. анонимен - аз съм 1756
23.08.2008 10:12
Я па тоя! Имам си десетки импакт фактори и съм си ги сложил в рамки да си ги гледам на стената. А ти си тъп, тъп, не знаеш как се строи инсениратор, а може би и екарисаж не знаеш как се строи. Затова си стой при Дошков.
цитирай
1766. анонимен - Do 1754 i 1765
23.08.2008 10:32
Bezmisleno e da sporite za impact factor s drugi, koito go nqmat takav. To i samiqt IF ne e tochnoto merilo, no vse pak go ima za nqkoi idaniq. Po-dobre kajete kolko e IF na Mirchev, Gudjenov i Vodenicharov, spored men e kragla 0. A i cqlata im "nauchna" produkciq e 2 nuli - 00, znaete kakvo se oznachava s tova.

Cqlata spekulaciq s IF idva ot "komsomolcite" na FMI-Sofiq, uchili tam predi 1980-ta kadeto e i Mirchev, no toj nqma takav IF i nikoga nqma da go ima. Izmislqt si razni kriterii za ocenki na rabotata i gi povtarqt kato papagali. Moje li da mi kajete kolko e IF na LNCS za 2006 i 2007? Maj nqma takav i tova e sashto po kamsamolskamu, da tvardimsh che publikuvash v ''spisanie'' s IF. A sega kato go nqma LNCS v listata s IF, kakvo da pravim? Saglasen sam, che trqbva da go ima i takav kriterij za ocenka na nauchnata produkciq, no ne trqbva da e prioriteten, a naravno s drugite publikcii. Vse pak ima i mnogo silni prakticheski publikacii i v spisaniq bez IF, no tova ne gi pravi neprilojimi, a naprotiv edna takava publikaciq moje da ima efekt za 10 podobni v spisaniq s IF.
цитирай
1767. анонимен - до 1767
23.08.2008 10:43
На всички тук е ясно, че не е в импакт фактора проблемът. Просто има един хора, които са се осмелили да се изправят срещу Воденичаров и сега онези, които страдат от липсата му, се опитват да ги съсипят всячески. Най-вече техни преки колеги и хора около Мирчев. И понеже осмелилите се не са анонимни, могат да ги обвиняват за всичко разни дребни хорица, огромната част от които нищо не са постигнали. Напълно сте прав за списанията с импакт фактор, но това няма никакво значение. То е само за отвличане на вниманието, нали се сещате.

Защото какво ще стане, ако тръгнем да говорим за научните постижения на Мирчев. Или на Боби Юруков. Или на Воденичаров. Или на Иван Газдов. Или на Паев. Или на Жеко Жеков. Смешна работа.
цитирай
1768. анонимен - Da i kakvo shte stane kato govorim, ...
23.08.2008 11:05
Da i kakvo shte stane kato govorim, che te sa rabesti 0-i, mi neka da stava tova. Shte posmee li nqkoj ot tqh da se opre na vas v direkten nauchen spor - nqma. Ta te samie si znaqt che sa mishoci i trqbva da se kriqt ot naukata za da ne gi nastigne i smaje. A i vinagi trqbva da te e strah ot tova ako si si ''zakupil'' profesurata. Istinata vinagi izliza naqve, makar i po-bavno.

V universiteta ni ima edinici s golqm IF i mnogo publikacii i citiraniq. Te naistina sa hora za uvajenie za razlika ot M. G. i V.

Krajnio vreme e tezi hora s istinskite publikacii i citiranija da poemat i administrativnite ''juzdi'' na upravlenieto na universiteta, e ako iskame da sme na evropejsko nivo, a ne na MAFIOTSKOTO - mirchev, gudjenov i vodenicharov.

Ne bih iskal da se otchajvate i mnogo shte se radvam ako i vie napravite publikaciq v spisanie s IF bez da zaplashtate, a s lichen trud i prinos - uspeh.

цитирай
1769. анонимен - I oshte neshto po temata kolega. ...
23.08.2008 11:34
I oshte neshto po temata kolega. Predpolagam, che kakto vseki ot nas ste cheli dokladite na Dechev i Doshkov v GTA. E te nenauchni li sa za tova, che izsledvat vaprosa za sazdavaneto ne edna MAFIQ - tragnala ot poznatite ni lica v universiteta v tova chislo i Yurukov?

Temite im za nauchno izsledvane naistina sa disertabilni i to za golemi doktorati, kakvito mafiotite nqma nikoga da si zakupqt veche. I tova gi drazni i predizvikva da sa na noj sas zakonnostta. Cheta bloga redovno i edna prognoza za badeshteto e che mafiotite shte zagubqt i tova za koeto sa platili - vsichkite si nauchni stepeni i zvaniq, bavno no sigurno e tova.
цитирай
1770. анонимен - Az lichno zabeljazah, che
23.08.2008 12:10
njuama spomenato nito edno ime na koraba na Vodenicharov - konkretno ime. Tova "deputatI" kakvo shre reche? Che e bila tam Grozdilova?
цитирай
1771. анонимен - A ima li korab vaobshte ili kakto ...
23.08.2008 12:30
A ima li korab vaobshte ili kakto njakoj pisa e bolo lodka?

Pomislete dobre, koj e veche Vodencharov - bivsh komsomolec ot CK na DKMS - mafiota na universiteta. Platil e za mnogo godini napred na v. Struma, za da go velichae i sega vestnika za da ne vrashta parite se ''opravdava'' finansovo, publikuvajki material, kojto e dosta podoben s minalogodishniq za rojdenija den na vodenicharov.

Molja, da se proveri tova za koraba na vodenicata i naistina ako e taka da se pratjat materialite direktno v OLAF, a ne na Boreto Velchev, s kojto Mirchev i osobeno Yurukov si pijat kafeto zaedno. To veche stana jasno, che tukashnija glaven prokuror samo e na zaplata, a moje i da skrie signalite za korupcija v universiteta. Za tova direktno do OLAF.
цитирай
1772. анонимен - Аз сам .......
23.08.2008 13:06
Делудка, яко си загазил. Ти в казрмата нали беше УШЕ, да подслушваш в Игралище, не вярвах, че и нас ще следиш по камерите. Сега нали знаеш какво те чака .....

Не искам да те виждам и не ми се обждай.
цитирай
1773. анонимен - Демократ-комунистите
23.08.2008 13:09
Абе вие Г18 сте страшно неуки и нахални при това. Наистина ли сте преподаватели?
1747: Да знаеш, защото не е далеч от ума, но от твоя със сигурност - много. Няма ЛИЧЕН КОНТРОЛ. Няма и не може да има. Ако е личен не е контрол. Но ти си Дечев, разбира се. От тебе не може да се очаква нещо.
Несведущи сте и за глобата на университета и спекулирате с нея, облъчвате хората с невежество и клевети.
Всичко опира до това, че след като АлВо се нанесе на яхта няма кой да ви носи парички. Ухапете се отзад. Така е.
Парички не се печелят само с подарени пазарни сегменти и с присвояване от други, които са ги изкарали. Това да го знаете Демократ-комунсти.
цитирай
1774. анонимен - Kaba, komentiraj go 1774, ti si p...
23.08.2008 13:56
Kaba, komentiraj go 1774, ti si po-naqsno s tova, a i momchenceto ot 1774 e veche na gradusche, nali.

Nazdrave Mirchev, rzbrahme che rojedniq ti den veche e zapochnal. Nzdrave, i sled malko gi pochni po spisaka, kakto si umeesh ti.

NAZDRAVE GOLQMA PTICO - MIRCHEV.
цитирай
1775. анонимен - Как да няма личен контрол? Личният ...
23.08.2008 13:58
Как да няма личен контрол? Личният контрол се нарича самоконтрол. Същото, което те кара да ходиш до тоалетната дори когато няма никой наоколо. Нещо, което, видя се в последните месеци, нито Мирчев, нито подмазвачите на Воденичаров (да вземем една Серафимова) имат. Или го имат в много малка степен (поне що се отнася до тоалетната). И Вие очевидно го имате в много малка степен.

Важно нещо е самоконтролът, да!
цитирай
1776. анонимен - 1747/1776 има разлика между пикаене и финансов контрол
23.08.2008 14:08
1747/1776
отново просто блестиш.
Не правиш разлика между пикаене и финансов контрол...?
Говориш за "ФИНАНСОВ личен контрол". Той няма нищо общо с ходенето в нужника, с което мотивираш може би от гледна точка на повредените си възприятия несъществуващото и абсурдно понятие "личен финансов контрол". Личен финансово контрол няма, защото тогава няма никакъв контрол, бетонинтелекте. А последната забележка запази за себе си. Може би е някакъв първичен разум, който те навестява макар и рядко.
Не е за вярване, че учиш хора.
Не е за вярване, че Г18 са преподватели. И никой не вярва.
цитирай
1777. анонимен - 1776
23.08.2008 14:14
1. Аз не съм 1747.
2. Изразът на 1747 е "лични финанси и контрол". Не "финансов личен контрол".
3. Но и "финансов личен контрол" има. Човек трябва да може да контролира личните си финанси. Което е по-сложно от ходенето до клозета. Затова казах, че първото равнище на самоконтрол го можете, за по-висшите не гарантирам.
цитирай
1778. анонимен - 1776 Виж Речник
23.08.2008 14:53
Явно т.н. университетски преподаватели от групата на 18-те си мислят, че в научната терминология няма нищо сериозно и няма такова, което да не може да се обясни с ходенето до тоалетна, може би изпускането на газове, оригването и под. човещинки.
Ето защо те боравят с термини от финансите съвсем фриволно и си ги обясняват с ... естествените нужди на човека.
Речникът на различните клонове на познанието за тях не е нищо повече от едно ходене до тоалетната (непременно с полюцията "-Серафимова Мирчев-Воденичаров").

Важното е, че мнозина вече разбират истинската ви стойност, неприятни 18 .

За да разбереш термина стойност, все пак:
Виж Речник на термините във финансите: цена, стойност, справедлива цена, пазарна цена оптимална цена.

Бел. Няма нищо общо с пикаенето.
А иначе сте слаба пикня, казано на ваш език и за да го разберете.
цитирай
1779. анонимен - Iv-Mi
23.08.2008 14:54
Hej, rojdennika s teniskata ot ''lodkata'', sbiraj si ekipaja, che vij kakvi sa gi napisali tvoite hora predi da sa se nadjokali kato teb.

Iv-Mi, vikni im po oshte 2-a konjaka, ot teb za rojdeniq ti den - i da malchat sled tova. Posle, kam srqda, kogato iztrezneete, shte se izjasnjavate s teh, a ne sega tuk po blogovete, kadeto seriozni neshta se raziskvat.

Nazdrave i ot men Mrchevo-Yuruci.

Do srjada, ako ste iztreznjali.
цитирай
1780. анонимен - 23.08.2008
23.08.2008 15:32
Оставете за днесза малко Иван Мирчев и да поздравим Димитър Кр. Димитров с неговия рожден ден. Да му пожелаем много здраве и успехи в устояването на справедливата кауза.
Честито!
цитирай
1781. анонимен - ами еко вземете ,че не пикаете и полюцирате
23.08.2008 15:46
Ами ако вземете, че не пикаете и полюцирате.
Ах катетри,
ах акне.
Пикаенето си е наистина сериозно нещо!
Но полюциите на ГТА - не са.
Да му пикая на рожденния ден и на справедливата кауза. Ето това е най-изискан поздрав във ваш стил.
цитирай
1782. анонимен - Ще припомня: Некоректно е
23.08.2008 16:18
Няма да коментирам езика и използваните сравнения в част от последните коментари.То е въпрос на това, кой е автор.Симптоматично е, че тези "автори" имат нещо против Г-18.
Затова ще подчертая: досега не съм установил някой от Г-18 да е говорил за някой /било то аЛВо, Ив.Воденичаров М., Ил.Гю или подобните им/ без да се позовава на факти и документи. И най-често техните деяния са си техни - т.е.,те не се приписват на някаква група.Е, Имаше и Група - членовете на ОС на ПИФ, но те сами си избраха да са такива.
Така че - имайте предвид - елементарна Некоректност е да си измисляте, че някой е от Г-18, после да му припишете собствените си подозрения, а след това да ги обявите за характеристика на Г-18.
Ако имате данни /документирани факти/ за някой от тях - сканирайте, покажете, докажете, но - Моля Ви - не прекалявайте с манипулативните си спекулации.
Ако само това си можете, горко му на ЮЗУ.
цитирай
1783. анонимен - Iv-Mi
23.08.2008 16:18
Iv-Mi,

trqbvashe da si uzaptish i nadjokash psetata si.

Sega kakvo pravim a ...?

Ti si sedi i djokqaj tam kadeto si v momenta, shte dojdem ...
цитирай
1784. анонимен - некоректно ли??? А месеци клевети и обиди коректни ли са
23.08.2008 16:34
Не се прави на умен 1883. Цялата ви работа е смешни софистични напъни като при запек.
Умствен имам пред вид, а може и друг да имате, но словесната ви диария я знае цялата мрежа.

Какво си мислиш? Че някой ще ви цепи басма?
Свърши тая к куртоазията.

Просто сте неграмотни, неуки, нагли и "морала" ви е в това, че не ви е срам да го показвате. Ясно е и всички го разбират.
цитирай
1785. анонимен - ти ли ревеш, Дечев
23.08.2008 16:57
Ти ли ревеш за ЮЗУ, Дечев, ти и твоите приятелчета, които в най-тежките години-резултатът от демографския срив, съсипахте реновето му, очерняйки целия ЮЗУ, пречейки на хората спокойно да си вършат работата. Какво мислиш. Че като се закрие Право всички ще хукнат вкупом да стават студенти по История или философия. Ами ако парите тръгнат след студентите, както предлага министерството? Тогава кого ще учиш. Няма да има и една брой за вас. Защото не сте си я изработили. Кой ще дойде да "учи" при вас?
А кой на теб ти е дал диплома, та си мислиш, че "работиш с документи". Ти работиш с манипулации на документи. Виж си "научната продукция" Смях и горък плач наляга човек ако се прежали да й хвърли и бегъл поглед. Ами самооблащаванията ти, че "статиите на ГТА били научни". Ами то до там са ти възможносттите. Ами излиянията, че Дошков бил уволнен незаконно. Не е бил уволнен незаконно. В уволнението му има пропусната процедура. Толкова се радвали хората, че ще се махне, та избързали. Това не означава незаконно, а процедурен пропуск. Набий си го в главата и не манипулирай повече, защото си станал за смях.
Те, Г 18 се били замислили за ЮЗУ! Законност. Ако някой е направил нарушение, за това си има ред и процедура, а не плямпала неграмотни обвинения на цял университет и живи хора в него във всички грехове на този сват. Ами тези хора имат семейства. Сети ли се ти, Енчева и останалите плямпала. Не. Защото всичко човешко, професионално и етично ви е чуждо. Не смятата колегите си за хора. И това как се нарича, Дечев?
цитирай
1786. анонимен - Честит рожден ден на Димитър Кр. ...
23.08.2008 17:18
Честит рожден ден на Димитър Кр. Димитров! Какво да му пожелаем? Кураж и здрави нерви? Той си има и двете в изобилие. Затова му пожелавам на следващия си рожден ден вече почти да е забравил кой е бил ректор на ЮЗУ през август 2008!

Честито :-)!
цитирай
1787. анонимен - за Речника
23.08.2008 17:25
Някои в този форум си мислят, че трябва да се преподават само неща, които ги пише в речника и са толкова елементарни, че като е споменато пикаене, го приравняват с финансовия контрол. И ги избива на говорене на мръсотии. Като гледам какво ги гложди, приличат на социолози. Жалко за студентите им.
цитирай
1788. анонимен - tova poslednoto se naricha Petar Conev
23.08.2008 17:28
Iv-Mi,

kazah ti da uzaptish priqtelite si po chashka, kato PESHO Conev. Za razlika ot majka mu, toj e naistina tvoj i na Antonij Stoilov sashto, ekskrement. Poznavam Pepi Conev ot mnogo vreme i znam, che ti Mirchev go podvede. Pisha go Pesho v tvoqta smetaka i za tova shte platish ti Mirchev.

цитирай
1789. анонимен - out of control
23.08.2008 17:45
Нещо гледам, че разни противници на Г-18, които в продължение на дълго време си владееха нервите по форумите, сериозно излизат от контрол. Не забелязват, че като ръсят простотии на тема полюции и т.н., показват истинското лице на привържениците на Мирчев/Воденичаров. Чувството за хумор им убягва. Колеги, моля, успокойте се. Още е лято! Идва есен и отново ще се опиянявате от властта да следите, наказвате, заплашвате, крещите... По-всяка вероятност, това ще е последната учебна година, в която ще можете да го правите безнаказано. Нервите ще ви трябват. Пазете ги, защото малките удоволствия да унищожавате инакомислещите и да се правите на жертви ще стават все по-редки.
цитирай
1790. анонимен - Кой ви е казал,
23.08.2008 18:37
че сте "инакомислещи"? Неща като "мислене" са непостижими за вас (за което не сте лично виновни - обидени от природата). Че вижте се Светла какви "умозаключения" прави в блога си, хвали се с тях и ръси глупости. Да се чуди човек дали не е платила на Витан, за да си вземе изпита.
И Кабакчиев да престане да ръси глупости за "провинциалния университет" и да се грижи има ли поне тоалетни в него.
Разбираме, че едва 25-годишен е видял София и не може да се нарадва, че е станал столичанин, ама от такива "столичани" градът се е задръстил и хората вече предпочитат пред него Горно Драглище.
цитирай
1791. анонимен - Iv-Mi
23.08.2008 18:54
E, vse pak opitah i s dobra duma Iv-Mi ...
цитирай
1792. анонимен - A, be papagalo-pigmalion, Iv-Mi, ...
23.08.2008 19:26
A, be papagalo-pigmalion, Iv-Mi, neshto ne se spravqsh sas situaciqta a? Закасня с Пешо.

Sega, na popravitelen, ama ti nali si sviknal na popravitelni ot FMI,

i sega veche ''DEDO'', kakto ti MIRCHEV narichash Kiril Chimev, da go nema na osnoven trudov dogovor - tova ne e do iztreznqvaneto ti kam srqda, a do ponedelnik - 25.08.2008.

Posle, ami ti si znaesh posle kakvo e nali Iv-Mi ...

Gledaj da izprevarish GJUDJI, che inache toj na teb shte go ...

POBARZAJ Iv-Mi.
цитирай
1793. анонимен - От сичкото сиган:
23.08.2008 19:53
Кво, Митю Играта имал рожден ден? Да черпи сичкото сиган! Щото с парите за нас станал богат и щаслив. Айшето вече обул нов шалвар, на парти щъ оди!
цитирай
1794. анонимен - Пешо Цонев, махай се от там където си в момента
23.08.2008 20:34
Пешо Цонев, махай се от там където си в момента - веднага Цонев ... ИДВАМ. Цонев изчезни оттам - СЕГА>
цитирай
1795. анонимен - Кукуляза
23.08.2008 20:35
Еба ти тъпаците имало в това ЮЗУ - и от двата лагера, тъпи, некадърни, мафиотски пияндета!
цитирай
1796. анонимен - А кой страда най- много от тия пре...
23.08.2008 21:07
А кой страда най- много от тия препирни?
И от тъпите борби за власт?
цитирай
1797. анонимен - А кой страда най-много от корупц...
23.08.2008 21:19
А кой страда най-много от корупцията в образованието? От незаконните приеми, от покупко-продажбата на дипломи? От липсата на академични стандарти?От грижата единствено за собствения джоб и спокойствие? От полицейщината и санкционирането на свободата на словото?

Разбира се - студентите.
цитирай
1798. анонимен - нов стандарт за антиакадемизъм с претенции
23.08.2008 21:31
Дечев (ГТА), ти си извън,под и далеч в страни всякакъв академичен стандарт. Ти си последният който може да говори за академичен стандарт.

Или по-точно Г 18 са мерило на нтиакадемичен стандарт и от днес вече антиакадемичния стандарт има име.

То е Г 18.

Единица мярка - един Деч.

Предстои патентоване.
цитирай
1799. анонимен - аз съм 1798
23.08.2008 21:39
Не съм Дечев, за съжаление. А Вие по-добре се успокойте, че излагате всички противници на Г-18. Починете, поразгледайте някоя граматика, дано най-сетне се научите къде се слагат запетайки и пълен член. Защото е смешно, когато неграмотни хора говорят за академични стандарти.

Наистина имате нужда да се успокоите. Проявавате прекомерна нервност. Вредно е. А и изглежда... нелицеприятно. Какво ще кажете за малко медитация?
цитирай
1800. анонимен - "Не съм Дечев, за съжаление (!?)
23.08.2008 22:00
Човече, не съжалявайте, че не сте Дечев.

Опитайте се да намерите себе си!

Ще ви коства големи усилия, но си струва!
цитирай
1801. анонимен - 2Деч
23.08.2008 22:06
Да не си по-грозен по- глупав и по-невеж, 1798? Да не си 2 Деч?
Не е възмоgно, но човек никога не знае. Не бих се гордял със себе си в твоя случай, и не бих си позволявамл да давам съвети.
А Г18, като вече международен стандарт не заслужават да усилията за правилно писане,както се разбра. Правя го и от неуважение към Г18.
цитирай
1802. анонимен - ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН, ДОЦ. ДИМИТРОВ!
23.08.2008 22:28
ДОСЕЩАТЕ СЕ ЗА ПОЖЕЛАНИЯТА НИ... ЗАТОВА САМО ВИ НАПОМНЯМЕ ЗА ПОДКРЕПАТА НИ :-)

V (...)nie
цитирай
1803. анонимен - Мафиотщините на Воденичаров
23.08.2008 22:33
са пуснали дълбоки корени в ЮЗУ. Всеки в ПИФ (мафиотска структура пред закриване) налита на мафиотщини.
Прочуха се в цяла България.
Що така бе Вальо (Китанов)
За повече вж. http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2008-08-23&article=245263
цитирай
1804. анонимен - честито!
23.08.2008 22:41
И от мен честито на доц. Димитров! А пожеланията си ги знаем...
цитирай
1805. анонимен - "лицето Валентин Китанов"
23.08.2008 22:48
Ама това нашият Валентин Китанов ли е? Той какво общо има с агролесовъдството ли беше, какво беше, и с икономиката и "бизнес информатиката"? Брейййй, че талантливи историци имало в ПИФ! Дечев, засрами се! Какъв Харвард, каква Испания? В агролесовъдството е бъдещето! (И в кооперативизма.)
цитирай
1806. анонимен - Stiga gluposti, tova ne e istorika ...
23.08.2008 23:21
Stiga gluposti, tova ne e istorika Kitanov, a gadjeto na Ognqna Stoichkova.
цитирай
1807. анонимен - E, стават съвпадения. Аз само по...
23.08.2008 23:35
E, стават съвпадения. Аз само попитах... А Вие - "глупости". Трябвало е повече да си починете през лятото!
цитирай
1808. анонимен - ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН ПРОФ. МИРЧЕВ
24.08.2008 07:28
Честито проф. Мирчев. Напълно Ви подкрепяме и знайте, че Г-18 не са недосегаеми. При по-умел подход всеки един от тях е готов да работи за Вас.
Весел празник!
цитирай
1809. анонимен - честито и от мен
24.08.2008 08:14
Честит рожден ден на проф. Мирчев и от мен! Да, Г-18 може би наистина не са недостижими, но за намирането на подход към тях са необходими определини качества. Нека на празника на г-н Ректора проявим добрина и не умуваме дали ги притежава, или не. Догодина така и така няма да е ректор, нали ;-)?
цитирай
1810. анонимен - Аз ли нещо не разбирам?
24.08.2008 08:43
Кой все пак има рожден ден - новият ректор или старият?
Щом новият ректор се казва Димитър Кр. Димитров, не е ли редно да го представите тук - не всички го познаваме!
цитирай
1811. анонимен - I az neshto obayrkah
24.08.2008 09:28
rozhdennite dni. Koi ima posledno.
Ako sa dvama - zhivi i zdravi!!!
цитирай
1812. анонимен - за рождените дни
24.08.2008 10:06
Димитър Кр. Димитров имаше рожден ден вчера.
Иван Мирчев има рожден ден днес.
А още един от конкурентите на Мирчев за ректорския пост през 2007 има рожден ден утре! Като му дойде времето, ще честитим и на него.

Няма грешка, просто така са навързани...
цитирай
1813. анонимен - уточнение към 1809 и 1810
24.08.2008 10:17
Какво значи Мирчев да прояви подход? Със сигурност не, че Г-18 могат да бъдат купени. Може ли да бъде купен Дошков? Или Дечев? Или да се накара Димитър Кр. Димитров да се откаже от ОНАЗИ докладна? Или Боряна Димитрова да оттегли откритите си писма? Това дори и най-върлите им врагове не могат да си представят.

Но Мирчев трябваше да прояви малко разум и навреме да се раздели с Воденичаров, вместо да тръгне да тормози 18-те (и да се подмазва на някои от тях, в зависимост от душевната си нагласа, а после пак да ги тормози). Трябваше веднага да възстанови Дошков на работа, а не да се прави на ударен за решението на съда, което, за разлика от Дошков, със сигурност е знаел. Не трябваше да третира конкурентите си в ректорската надпревара като смъртни врагове. Да не забравяме, че и Дошков, и ГТА, и някои от Г-18 открито го призоваха да се разграничи от Воденичаров и да върне Дошков на работа. Да не забравяме, че Дошков беше готов да прости.

Но вече е късно. Мирчев сгази де що лук имаше. А и се оказа, че е нелегитимен. Отгоре на всичко, това не му е най-сериозният проблем - задават се и други, по-сериозни. Лоша работа.

Но днес е ден за празнуване, да оставим проблемите!
цитирай
1814. анонимен - 1814
24.08.2008 13:16
"Да не забравяме, че Дошков беше готов да прости"... Този дебил да не е Господ, че да "прощава"? Айде, озаптете се малко бе, дебелосерковци и дупелизци! Не виждате ли, че човека си е чалнат, та го експлоатирате така?!
цитирай
1815. анонимен - Ако си работил в ЮЗУ поне няколко ...
24.08.2008 13:22
Ако си работил в ЮЗУ поне няколко години, нормално е да забравиш, че не само Бог, а и хората могат да си прощават. Нормално е, но не е оправдано. А отношението Ви към Дошков предпочитам да не коментирам.
цитирай
1816. анонимен - Честит Рожден Ден на Голямата Птица ...
24.08.2008 16:19
Честит Рожден Ден на Голямата Птица и да се надяваме, че днес ще остане далеч от телефона (защото е утопично да се надяваме, че няма да се мине без някоя и друга чашка)! Има далеч по-приятни занимания, които човек може да върши на рождения си ден, от звъненето на хора, които не са ти симпатични, нали ;-)?
цитирай
1817. анонимен - Време е!
24.08.2008 16:20
Време е за по-сериозна подготовка за наближаващата есен!
Нима на някой му е идвало наум, че около Стефан Дечев може да има финансова далавера? Изведнъж той ни в клин, ни в ръкав заяви, че си е купил нов апартамент в София, но това било с честни пари, и пазел даже разписките, с които е получавал пари от благотворителни фондации!
Да се приготви да обясни следното:
-какви са му връзките с международния гангстрер Сократис Кокалис, свързан ли е и той с трафика на наркотик, пране на пари на руската мафия и шпионаж в полбза на голява северна държава?????????????На какво основание смята, че пари, получани от Кокалис, са "честни"????
Не му ли е жал за живота на тинейджърчите, които се друсат и мрат като мухи, за клетите им майки, за погубените животи?
Но човекът си купил апартаментче и е доволен. Пазел разписките - всичко е законно, те фондациите мрат да дават пари за апартаменчета в София!!!!!! На Стефан Дечев!!!!!!
цитирай
1818. анонимен - Не изкуквайте!
24.08.2008 16:53
Някои защото вече изкукаха съвсем.
Какво чудно има в това, че някой е работил по междуналодни проекти, които нямат нищо общо с ЮЗУ, и за 5 години е спестил някакви си сто хиляди евро! Така е в нормалния свят, където професионализмът се цени. Резултатите от научните изследвания, за които Дечев е получил пари, са на разположение на всички които се интересуват. Четете и завиждайте!
Що се отнася до С. Кокалис, голяма чмаст от обвиненията, които отрпави към него гръцката полиция, изобщо не са доказани. А всеки е невинен до доказване на противното!
Дори Кокалис да е мафиот и шпионин, какво общо има това със Стефан Дечев? Той не е нито мафиот, нито шпионин!
Изобщо, мислете, преди да пишете глупости. Дошков, трий ги тия, да не ни занимават със скудоумията си!
цитирай
1819. анонимен - аз съм 1818
24.08.2008 17:08
Аз съм човек с комплекси.

Мога най-добре - да фабрикувам компромати. Имам дълъг опит.

От онова време.

Начинът, по който се опитвам да се разгранича от "ченгесарските" прийоми е направо забавен.

Сега ще ви разкрия технологията на компроматите, за да продължите моето дело.

Взимате един-два истински факта.

Измисляте си още няколко.

След това, правите връзки между тях.

Например.

Стефан Дечев е бил в Харвард. Това е истина. Купил си е и апартамент. Това също е истина.

Сократис Кокалис има фондация в Харвард. Истина. Медиите сочат Кокалис като "скандален бизнесмен".

Хайде сега да направим произволна връзка и да си измислим, че на Дечев парите от апартамента били лично от Кокалис.

Истината е, че презирам себе си и мразя всеки, който се опитва да е нещо.

Аз не съм бил в Харвард. Не съм печелил пари от проекти. Когато ми дават пари, не се интересувам как са изработени. Дали Воденичаров ги е откраднал. Или аз съм се продал. То и на ректора не му пука, та на мен ли?

Аз съм обикновен, редови преподавател. Интересуват ме брой студенти, брой часове, заплата.

И допълнителни парички, откъдето дойдат. Не ми пука как ще си ги докарам. Че само от заплатка живее ли се?

И не мога да си представя как някой се бори за някаква си там кауза без да има финансова далавера.

Необходими са нови, чисти лица, които да въведат нов стил и енергия в академичният живот, както и в цялото ни общество.

С нотка на трагизъм обаче се питам:

Има ли ги някъде тези нови лица?

Моето не е сред тях.

Презирам се, като се погледна в огледалото.

... ми нали и комплекси трябва да избиваме някакси.

То си го иска.

...

Йерархичните въжделения като психически компенсаторен механизъм.

... и щипка поетизъм.

...

Аз съм човек с комплекси. Не ми обръщайте внимание.
цитирай
1820. анонимен - Dulov,
24.08.2008 17:45
ti savsem izkuka!
Prijateli, pomognete mu!!!
цитирай
1821. анонимен - ФАКТИТЕ!
24.08.2008 18:24
Нека се придържаме само към голите факти:
1. Коя групировка представлява Воденичаров? Дечев доказва, че това е ТИМ.
2. Коя групировка представлява Дечев? Биографията му показва, че това е кланът "Кокалис".Някой да е знаел, че Дечев си е купил апартамент? Някой да го е питал откъде има пари? Ама известно е, че гузен негонен бяга! Откъде-накъде ще ни обяснява, че имал разписки за сумата (която далеч не е скромна)! И за съществуването на която ние изобщо не сме подозирали!
И накрая: какво ни пука на нас, че бандата на Кокалис е решила да пречука бандата на ТИМ? Това са си техни гангстерски работи!!!!!!!!!!!!
цитирай
1822. анонимен - фактите... и документите!
24.08.2008 18:35
Каквото Дечев и Г-18 твърдят, го подкрепят с документи. Справка:

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/

Връзките на Воденичаров с ТИМ, тиражирани от редица медии, не са във фокуса на вниманието на Дечев, ГТА и Г-18. Тях ги интересува спазването на законността в ЮЗУ.

А че Вие, уважаеми колега, говорите врели-некипели, за да отвличате вниманието от проблемите в ЮЗУ, всеки го вижда.

За одитния доклад на МОН за ПИФ нещо да кажете? Той истински ли е, или е измислица на Г-18? Или може би на Кокалис? А защо не на Андрей Райчев?
цитирай
1823. анонимен - Разписката като "първокласен" документ
24.08.2008 20:10
Дечев,
от кога Харвард дава разписки?

Разписки не дават и в бакалията.

Може би говориш за вальори за трансгранични банкови преводи?
И:
От коя банка са "разписките"?
За чия сметка е транфера? и пр.

По закон такива преводи стават чрез трансфер по сметка, а над определена сума - с уведомяване на БНБ.

Изкарвали сте пари от кандидатстудентската кампания по история.
Скандалите години наред са документирани.
Не си нито първият, нито единственият, който си е купил апартамент с тази данъчно необлагаема дейност.

Именно Воденичаров я спря.
Както и именно Воденичаров пресече бакалницата за дипломи на Огняна.

Защо не скачате срещу тези исторически събития?

Може би ги смятата за морални и законни?
Първокласно морални, достоверни, и законни като разписка за 100 бинки.
цитирай
1824. анонимен - ?!
24.08.2008 20:14
Воденичаров спрял корупцията с кандидатстудентските изпити по история?!?!?! Наистина ме накарахте да се посмея. Дано и Мирчев чете, че да се посмее и той, човекът. Рожден ден му е.
цитирай
1825. анонимен - А Дошков, Дечев, ГТА, Г-18 преся...
24.08.2008 20:18
А Дошков, Дечев, ГТА, Г-18 пресякоха "бакалницата за дипломи" на Воденичаров. Разбирам, че Ви боли. Но е факт.
цитирай
1826. анонимен - жалки сте
24.08.2008 20:34
Е, ясно е!

Борбата е коя бакалница да работи.
И моралът, който проповядвате и законността ви е просто моралът и законността на един бакалин.

С разписки.... като законни трансгранични транферни удостоверения.
жалки жалки сте
цитирай
1827. анонимен - Разписки? По-скоро документи. Не ...
24.08.2008 20:39
Разписки? По-скоро документи. Не клевети и компромати, а най-истински документи:

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/
цитирай
1828. анонимен - Науката - доходно нещо?
24.08.2008 20:41
Че каква е тая наука, от която Дечев е изкарал 100 000 евро? Искаме да видим тая толкова високо оценена наука!
Къде са трудовете? Искаме да ги видим! Толкова скъпи научни трудове не сме виждали. Сигурно и Айнщайн не е бил оценяван така (от времето, когато е бил вече ценен).
Трудовете, господа, трудовете! Не ни интересуват бележките от Харвард. Нито Харвард издава бележки, нито плаща на участниците в докторантски конференции. Особено на попрезрелите докторанти.
Дечев, като си толкова скъпоплатен учен, защо досега не сме го знаели? Защото не четем ли?
Четем, ама като има какво!
Така че - научните ти "продукти"!
Иначе може и да ти се случи нещо, ако се окаже, че наистина си свързан с международни гангстерски среди.
цитирай
1829. анонимен - голям смях!
24.08.2008 20:44
Кой? Дечев да се е облагодетелствал от корупцията в кандидатстудентските изпити по история? Та защо му беше да изпише кила мастило против същата тази корупция и наречената от него система "Шопов-Попова", ако се беше облагодетелствал?!
цитирай
1830. анонимен - memento
24.08.2008 20:45
Е то не беше Андрей Райчев, не беше Мултигруп, не беше на Светла таткото, не беше Кокалис, не бяха изпитите по история... Решете най-накрая кой плаща на Г-18, че версиите Ви само се сменят :-))).
цитирай
1831. анонимен - Не ме интересува
24.08.2008 21:27
кой плаща на "Г-18", защото такова животно нема. Събрали сте подписи от кьораво и кьопаво, половината от подписалите и не знаят кой е Воденичаров.
Интересува ме КОЙ ПЛАЩА НА ЛИЦЕТО СТЕФАН ДЕЧЕВ? Другите двама са ясни - единият луд, другият глупав.
Каква е тая наука за 100 000 евро?
Кой е платил 100 000 на български учен - както виждате, пиша го без кавички. Може пък и да е истина! Но кой! За какви трудове! Те трябва да са голяма гордост за българите!
Дечев, искаме да четем трудовете ти (цена: 100 000 евро). Нали не искаш да кажеш, че сред тях е да речем "публикацията" ти "Воденичаров - човек на ТИМ" в "митичната ГТА". Или пък докладът ти на докторантската конференция в Харвард, спонсориран от Кокалис, за който е написано, ЧЕ НЯМА ДА СЕ ПУБЛИКУВА. От което следва, че не е и публикуван.
Но да речем, финансирането там е ясно (Кокалис). Откъде са останалите 100 000 евро? За кои НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ си ги получил?
Нали не искаш хората да си помислят(или да разберат), че си гангстер? Отговори!
цитирай
1832. анонимен - Дечев,
24.08.2008 22:17
Нима човек, който си е купил нещо с почтени доходи, ЩЕ ПАЗИ РАЗПИСКИ, за да удостоверява почтеността си? Всички сме си купували по нещо - пази ли някой разписки за доходи?
Ние не сме финансов контрол. Нас ни интересува твоята ПРЕСКЪПА НАУКА. Кой и за какви научни изследвания ти е платил?
Къде са научните ти изследвания, тия скъпоценни трудове?
Да не са изписани на златни плочи с брилянти, та са толкова скъпи?
Или са голени научни открития? И ако са - в коя област?
Ще ти се наложи не само да плюеш, а и да отговаряш! Чакаме!
цитирай
1833. анонимен - Баси завистливите кучки!
24.08.2008 22:35
Бабо Миме, много сте зле- и ти, и твоите дърти моми!
Падна и сега много евтино го давате.
Твоя бивша студентка!
цитирай
1834. анонимен - Въпреки притесненията
24.08.2008 22:38
и то както виждате вече здравите притеснения, които са обванали определени хорица, ще има, ще има финансов одит на ПИФ и той ще покаже всичко.
От там ще излязат едни много интересни нещица. Изключително интересни.
Но не за Дечев - това е сигурно, а за други хора.
Чака ни интересна есен.
Но много неприятна за някои хора.
И пак Дечев не е сред тях.


цитирай
1835. анонимен - Бабо Миме,
24.08.2008 23:18
Не знам коя е "бабо Миме".
Естествено, че ако човек попита за НАУЧНИТЕ ТРУДОВЕ (прескъпите научни изследвания) на някого, той "пада ниско".
Естествено, че Дечев се чувства недосегаем - парите му са от чуждестранни фондации, "които нямат нищо общо с ЮЗУ". Има си хас да имат!
Но кои са тия фондации, които дават големи суми за НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ, които липсват! За мене - липсват, защото Дечев не казва къде са. Къде са, Дечев, научните изследвания, за които си получавал хонорарите на Айнщайн?
цитирай
1836. анонимен - Ей тоя постинг на ГТА
24.08.2008 23:25
май е родил горният бяс. Ще й мине на момичето!


РИБАТА СЕ ОМИРИСВА ОТВСЯКЪДЕ
Рибата се омирисва от главата – казва народът ни. В ЮЗУ от всякъде, казва Петър Дошков. Но практиките на Воденичаров наистина са заразителни. Той упражнява незаконно длъжността декан, провежда незаконни Факултетни съвети, издава напълно незаконни заповеди. Марияна Пискова свиква незаконни катедрени заседания, продължава да си мисли, че е ръководител на катедра, изпълнява незаконните заповеди на Воденичаров и т.н. Понеже чула, че щял бил да си ходи, за всеки случай Пискова умишлено не ходи на Факулетни съвети на ПИФ и декански съвети, за да го изтъква после пред новата власт в ЮЗУ (досущ като старата – гласува за един ректор, после лази до кабинета на Мирчев, за който не е гласувала, за да му честити). Но това не й пречи да прави и тайни срещи с Воденичаров, на които тайни срещи да “пее” какво става.
Останало е явно от времето когато двамата имаха съвместен бизнес. Ето за този съвместен бизнес трябва да стане дума по време и на предстоящия финансов одит на ПИФ. Имало ли е изтичане на средства в частни джобове? Колко струва наистина това, което е направено на третия етаж, в разните зали на историците и т.н.? А колко е платено? Какво е участието на г-жа Бужашка? Там как стоят нещата?
Говорим тези неща защото е общоизвестен сред историците фактът, че историци имат нещо като комсомолски поръчения когато се зададе някакъв проект на Марияна Пискова (често той е съвместен с Кристина Попова) да събират билети като пътуват тук и там, за да ги отчита после Марияна Пискова като фалшиви командировъчни. Та много, адски много се очаква от предстоящия финансов одит в ПИФ! Той наистина трябва да отговори на много въпроси. Кой е ползвал и как пари от бюджетната сметка на Воденичаров? Ако някой е ползвал, как същият или същата се е държал по скандалите около незаконния декан на ПИФ през последните месеци? Какви суми са вземани от определени хора? От кого колко точно? Може ли да се състави таблица, диаграми, на вземанията от сметката на Воденичаров? Може ли да се направи списък по хора и суми срещу името на всеки? Кои книжки са издавани с пари от сметката на Воденичаров (тук и сегашният ректор може да се включи и помага на разследващшите органи кой с какви пари е печатал)? За кои книжки се лъже, че са уж по проекти, уж от австрийци били дадени парите, па не знам си кой дал парите, а те парите били от личната касичка на Воденичаров и са дадени срещу лоялност, срещу "целебна тишина", срещу т. нар. зала “Шопов” или 5 мандата декан и неспомняне кога какво си имал, кога за какво си гласувал и т.н., и т.н.?
Та много хора си мислеха, че нарушената процедура и фалшификациите около зала “Шопов” са друг проблем, различен от мафията “Воденичаров”, неговите схеми, действията на организираната престъпност на теритоирията на ЮЗУ. Те обаче, не са различни. Те са един и същ проблем.
Ето защо е важно как точно се движат финансовите потоци в посока от Воденичаров към Марияна Пискова? А и към други. А има ли (ако има) финансов поток от архивите и Пискова към Воденичаров? Какви наистина бяха онези механизми, които караха например Кристина Попова да мълчи за Общото събрание в Бояна от 23 юни 2005 г.? Какви наистина бяха онези механизми, които караха Кристина Попова да мълчи, че никакво, ама никакво Общо събрание на ПИФ не е имало на дата 29 юни 2005 г. и Воденичаров в случая просто ЛЪЖЕ? Какви бяха онези механизми, които караха Кристина Попова на 26 септември 2007 г., в противоречие с чл. 31 на Закона за висшето образование, да издигне кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат? Кои бяха онези механизми, които накараха Кристина Попова да участва в ново престъпление на 12 декември 2007 г., спомняйки си точно това, което я кара да си спомни Воденичаров. А и не само тя от историците! Всички тези неща не са ставали случайно! Може би, именно финансовият одит ще ни помогне? Очевидно обаче, Пискова няма да е сред хората, които ще се радват на бъдещия финасов одит, точно както изпадаше в истерия като се поставяше въпроса за това кога е било Общото събрание на ПИФ през 2005 г., защо незаконният Воденичаров изпратил на министерството фалшиви документи? Всичко това караше Пискова да изпада в бяс. Защо ли?

ЕВАЛА НА ГТА-то. Здравата ги е подплашило. Няма как



цитирай
1837. анонимен - Лъжеш се, "историко" -
24.08.2008 23:37
от тебе научавам версията, че Воденичаров )може биЧ е финансирал издания, за които ти смяташ, че са по международни проекти.
И какво лошо има в това, ако ги е финансирал? Изданията са налице, всеки може да ги види.
Къде са трудовете на Дечев? Може би по проектите ("нямащи нищо общо с ЮЗУ") е имало пари за печат, а той ги е дал за "нещо друго?"
Имало ли е изобщо научна продукция в тия НАУЧНИ проекти? Или не са били НАУЧНИ? А какви са били - планове как да се злепоставя български уневерситет ли?
Нищо не искаме, освен добра информация за НАУЧНА продукция.
Не сме възвишени като вас и не ни интересува кой какво е ял на рождения ден на Воденичаров и дали черният хайвер не е бил купен на пазара в Димитровград (вие сте писали такива неща).
Ние сме долна работа - пропаднали хора. Искаме да знаем истината за НАУЧНАТА ПРОДУКЦИЯ на Дечев, платена скъпо и прескъпо.
Защото безплатен обяд няма.
цитирай
1838. анонимен - 25.08.2008
25.08.2008 00:01
Да честитим рождения ден на проф. Румен Потеров! Да му пожелаем, освен здраве и щастие, силна воля и кураж! Малко остана, но предстои най-трудната част от пътя.

Честито :-)!
цитирай
1839. анонимен - Боже, колко много
25.08.2008 00:34
Колко много еднотипни варианти /вариации/ на една мизерна тема: как да избягаме от Големите и Истински проблеми на ЮЗУ - с Противозаконните действия на Ил.Гл, Ал.В., Ив.М., на Контролния съвет, на АС, на ОС и ФС на ПИФ, на ОС на ЮЗУ; с фалшифицирането на документи и изпращане на невярна информация в МОН; с нелигитимността на ОС на ЮЗу, на неговия самозван "Предсидател" /почти член на ВСС, но истински професор с 2-месечен дипломатически стаж във Финландия/; с манипулациите на всички вотове на 29.10.2007; с противоакадемичното ректорстване на 12-тото воденичарово чудо /12 минус първите 7 години = V поколение/?
Напъни, напълно съответстващи на точната забележка на един математик: "Много хора не могат да поддържат хоризонта на своите търсения.Той постепенно се свива и става на точка.Тогава те казват: "Това е моята гледна точка".
С тази ли точка ще въвеждат ЮЗУ в Европа? Или ще използват определението от "Струма": "Най-големия ВУЗ в югозапада", нищо че "най" предполага наличието на поне три сравними величини.Е, сигурно пак зависи от гл.точка.
цитирай
1840. анонимен - За какви пари на Дечев става въпрос, ...
25.08.2008 00:46
За какви пари на Дечев става въпрос, за какви разписки, за какви апартаменти? Нищо не се разбира! Нека този, който започна тази тема да обясни на всички. Иначе се получава точно така, както го е описал 1818, 1820
цитирай
1841. анонимен - От 1841
25.08.2008 00:46
Естествено, че написаното от мен не визира № 1840.
С удоволствие се присъединявам към поздравленията за Професора Потеров.Да е жив и здрав, той другото си го може.И дано има поне още двама заместници - само за служебните дела.И да му е готино!
цитирай
1842. анонимен - ii3t
25.08.2008 07:52
Честит рожден ден на Румен Потеров и от мен! Който може да организира фестивал ВЪПРЕКИ Мирчев, е способен да устои! Честито, професоре!
цитирай
1843. анонимен - Kam 1839
25.08.2008 09:38
Nikoj ne e "zlepostavjal" nikakyv "balgarski universitet".
Izdigal e prestizha mu po sveta.

Chestito i na Rumen Poterov!!!
Zhiv i zdrav!!!
USPEH!!!!
цитирай
1844. анонимен - ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН, ПРОФ. ПОТЕРОВ!
25.08.2008 10:07
За Вашия личен празник Ви поздравявам тук - във форума. Приятно е да се присъединя към отправени вече пожелания за здраве и успехи и да ги умножа.
Пожеланията на един форум са далеч по-запомнящ се подарък от:
- пощенската картичка, чийто поздравителен текст заема по-семпло място от изброените като подател административни постове на високопоставен член..., Председател..., Декан... (и винаги неизбежно асоциира с онзи стар виц "...Последният да затвори вратата!");
- автоматичните протоколни поздрави по електронната поща, за които знаем, че подателят им не би ги изпращал, ако в компютърната програма сред масовката от мейли на академичния състав, не е заложен и неговият личен адрес.
Поздравленията на един форум са по-скъпи именно защото са АНОНИМНИ.
ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН, ПРОФ. ПОТЕРОВ!

V (...)nie
цитирай
1845. анонимен - 1838/Дечев. Ограмоти се, харвардецо с разписките
25.08.2008 11:59
1838 съвсем изперка.
Сигурно от зори мота водка на рождениния ден на Потеров, а рожденника му свири на ушето на акордеон "Носят ме мамо."

Разбира се, че ще има финансов одит. Това е крайно неизбежно, както и че е имало, има постоянно и периодично и ще има винаги.

Финансовият одит е на няколко равнища, задължителен и периодичен, осъществяван по закони и правилници, вътрешен и външен.

Това Дечев не ти е "банковата разписка за трансграничен транфер на 100 000 EURO без знанието на БНБ" и да не ти е бакалския тефтер без номера на страниците?

Само за съжаление, дето Стефан Дечев не се е намесил още с изискванията, молби, жалби, заплахи, и пр. от арсенала си към тези финансови одити, отправени към
Сметна палата на България, Европейската сметна палата, МФ и МОН, ЕП и ЕК.

Тогава законите и правилнците могат да се променят, защото всички тези органи ще видят колко смислени, документално и логично обосновани са исканията на Дечев.

И след като тези искания се съгласуват със съответните международни комитети и европейското законодателство в областта на финансовия и административния контрол,
след като то бъде променено, според нуждите (документално обосновани) от Дечев,
след като минат през Народното събрание,
едва тогава"финансовите одити" ще могат да отговорят на въпросите, поставени от 1838 - Дечев (ГТА).

Иначе да му се отговорим на глупавото питане, за парите от сметката на ПИФ.

Никой не може да ползва пари от бюджетната сметка на Воденичаров, защото бюджетна сметка на Воденичаров няма.

Ако би имало, тя би била извънбюджетна и по нея може да се разпорежда само едно лице - това, което е разпоредител на сметката. Тук ревизия няма да открие никакво нарушение. Това е правмерноТО положение.

И не се казва финансови потоци. Но може и това да се поправи по искане на финансиста Дечев. както и да се въведе платежен докумет официален и класифициран "разписка" за международни банкови разплащания.

(Дечев, помисли и за SWATa. Да го има ли или да го няма. Ще предизвикаш банкова революция.)

Ограмотете се най-сетне, ГПТА/Дечев и останалите претенциозни от ГП-18! (П е от Предатели)
Абе, истината е, че голям смях пада с експертните разписки и финансови анализи на ГП-18.

Да се посмеем, докато не минат на по-хард лечение.
цитирай
1846. анонимен - Към 1847
25.08.2008 12:45
Логиката ви не е перфектна.
Има одитен доклад. Той ясно и категорично установява прехвърлянето на (непрехвърлими ректорски) права от Мирчев към Воденичаров. Включително и правото на Воденичаров да се разпорежда със суми, на който по закон не е разпоредител. Има и състав на престъпление по служба.
Стефан Дечев е почтен и честен човек, а не е мижитурка.
Щом с Дошков и Г 18 се справиха с Воденичаров, ще се справят и с Мирчев.
Опитайте се, 1847, да излезете с името си в защита на Мирчев. Ще установите, че не можете, изискват се качества, а не претенции.
Сега важното. Забележете, 1847, че частните студенти (според Одита) са записвани в Право от Воденичаров и Гюдженов/Мирчев ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА.
Забележете, че сметката е на ЮЗУ. Не мисля, че Гюдженов /Мирчев са дали спесимент на Воденичаров, най-вероятно е налице опосредствено осребряване: признаване на документи на ЮЗУ, съставени в ПИФ; но може и да е използвана сметка лично на Воденичаров (например за заплата) и от тази сметка да се е извършвало плащане. Може сметката да е на някакъв център : Воденичаров говори за такъв. Вярно е, че тази (лична/или не ) сметка на Воденичаров е била захранвана от ЮЗУ. Ще се открият документите на наредителя ЮЗУ за трансфер.
Даденото обаче е без основание. Подлежи на връщане.
Стефан Дечев е почтен човек. Не е нарушил закон. Не му липсва смелост и достойнство. Дай, Боже, всекиму.
цитирай
1847. анонимен - въпрос
25.08.2008 13:03
Защо всички, които работят в ЮЗУ, си вземат парите за дрехи от касата на ЮЗУ, ОСВЕН работещите в ПИФ, които ги вземат от счетоводството на ПИФ? Надявам се някой да може да ми отговори!
цитирай
1848. анонимен - Дечев, чакаме справка за:
25.08.2008 13:19
научните ти изследвания по научни проекти ("нямащи нищо общо с ЮЗУ"), за които си получил колосална сума.
Ти си най-скъпоплатеният историк в света! При това парите си получавал като ДОКТОРАНТ (защото наистина си бил човек без докторат), а не - като пълноценно образован учен.
Искаме да видим, че има такива научни изследвания. Ако няма - за какво си получавал пари????????????
Няма да се произнасяме за качествата на изследванията ти. Те са оценени финансово (скъпо и прескъпо). Искаме само да се убедим, че съществуват! Къде са? По кои теми?
Кой плаща такива баснословни суми на българските учени?
Къде са тия скъпоценни изследвания??????????????
цитирай
1849. анонимен - Отговор на 1849
25.08.2008 13:22
Счетоводителката е на работа в ЮЗУ за нуждите на ПИФ. По същество в ПИФ е отворена втора каса на ЮЗУ. Така да се каже работното място на една касиерка и счетоводителка/и е в ПИФ. Паразитна структура, излишни заплати - това е черна каса: когато е в ПИФ има реална възможност за унищожаване на документи.
цитирай
1850. анонимен - до чакащия справка Алберт и т.н.
25.08.2008 13:31
Уважаеми колега, за разлика от Вас, когато Дечев, Дошков или някой друг от Г-18 твърдят нещо, те
1. Подкрепят го с документи
2. Сезират институции (министър на образованието, съд, както и в юзу - катедри, факултети, академичен съвет и пр.). Правят го неанонимно и поемат цялата отговорност за действията си.

Щом сте толкова убеден, че има нещо гнило с апартамента на Дечев, защо не сезирате ДАНС, а ни разправяте тука някакви врели-некипели, фукате се с назубрени термини, които си мислите, че ние не знаем, опитвате се елементарно да ни подведете, че някакви 100 000 лева са били преведени НАВЕДНЪЖ и пр. щуротии.

Нали сте бдителен гражданин? Сезирайте полицията, разузнаването, ДАНС, ЕС, Хага (може би Дечев е извършил престъпления срещу човечеството), каквото намерите за добре. Само престанете да ни занимавате с глупости.
цитирай
1851. анонимен - мама мия
25.08.2008 13:32
Не защитавам Мирчев, драги 1848.
По мое мнение той е слаб ректор, но не по причините, които изтъквате, а защото би сключил по възможност сделка с предатели като вас в ущърб на Университета и всички 2000 души без вас. Защото смятам, че би се поддал на рекета ви. Това не е по правилата. С терористи и такива с "разписки? не се преговаря. Те се изпращат там, където няма да пречат на общото благо.
Що се отнася до вашите "предположения" по финансово-счетоводни въпроси, то знайте, че там няма предположения, а Закон, глава, алинея, буква и точка.
Това хуманитаристи не могат да го проумеят, разбирам ви. Но и вие трябва да разберете, че финансовата логика, икономическата логика и счетоводната логика са напълно различни от логиката на ежедневния живот, да не говорим за тази на литературата и музиката.
Това, което пишете е просто безсмислен опит за клевета и злепоставяне.

По тази логика (моята логика) Стефан Дечев не е почтен човек, след като оправдава транфери за 100 хил. евро чрез разписка. Има си платежни документи и те са специфични, както и също подлежащи на контролИ.
Също мога да ви кажа, че в счетоводството на университетите е невъзможно да се пипа, защото се прави по таблица, която е пусната от МОН и е еднаква за всички университети. В нея не се пипа! Просто не може. И има правила за оправдаване на всяка стотинка разход. Има и външен контрол, който е текущ, набийте си го в главата. финансовия и счетоводния контрол е текущ, защото принцип е текущото начисляване. от там симетрично следва текущия контрол. Искате да внушите на университетската общност, че вие ГП 18 сте предизвикали ревизия. Това не е и не може да бъде вярно и не опитвайте да го приказвате, защото е наистина смешно.
Така, че бабините ви девитини за "захранване на сметка от ЮЗУ". Това е сметка на ЮЗУ (ако я има), но самостоятелна, както и всички останали сметки на ЮЗУ. Не можете от ФРЗ да прехвърлите по Научна дейност. Таблицата на МОН не го позволява.
Но, тези неща явно не са по силите на мозъчната ви дейност.
Просто нямате представа от структура на счетоводството, счетоводните документи и изискванията към тях, както и от контрола върху операциите. Мислите, че това е свободно съчинение с елементи на разсъждение. Разберете, че не е така. Тук има дисциплина и правила на 500 години, които и са различни от ежедневните правила.

Но продължавайте все така. Толкова по-добре ставате ще ставате за смях. Саморазобличавате се като клеветници.

Иначе се постарах да ви помогна най-доброжелателно да не го правите.

На 1849 - възнагражденията могат да се взимат и на поляната, но се изплащат от касиер или негов оторизиран заместник по ведомост или както е по правилник на фирмата. Къде се плащат - няма никакво значение.
цитирай
1852. анонимен - благодаря на 1851!
25.08.2008 13:49
Отговорът Ви дава задоволително обяснение на въпроса ми защо всички си получават парите на касата на университета, а тези от ПИФ - от тяхната си счетоводителка. Защото, ако беше прав преждеговорившият 1853, и работещите в останалите факултети щяха да си получават парите от техните счетоводители. Но ПИФ винаги досега е бил изключение. Не само в това отношение.

А от писаното от 1853 се получава, че в ЮЗУ стават незаконни - според таблицата на МОН - работи. Сигурно това е една от причините и одитният доклад да е толкова критичен.
цитирай
1853. анонимен - към финансовия "умник"
25.08.2008 14:35
"Таблицата на МОН не го позволява.
Но, тези неща явно не са по силите на мозъчната ви дейност. Просто нямате представа от структура на счетоводството, счетоводните документи и изискванията към тях, както и от контрола върху операциите. Мислите, че това е свободно съчинение с елементи на разсъждение. Разберете, че не е така. Тук има дисциплина и правила на 500 години, които и са различни от ежедневните правила." Абе умнико, къде бяха тези правила, че цяла Европа изпищя, че нашите мозъчни финансови гении и окрадоха половин милиард? Заради тази им простотия сега всички страдат, та в едно ЮЗУ ли ще се спазват правила от 500 години - това само идиоти могат да го вярват. Като си толкова умен, знаеш ли каква е заплатата на твоя ректор? Тя не е тайна, а е обществена информация, щото се плаща от данъците на всички. Ако ти кажа шапката ще ти падне... И всичко е законно от 500 години...
цитирай
1854. анонимен - На финансовите гурута
25.08.2008 15:21
Не съм финансист, но знам, че навремето, когато Божков беше предшественик на АлВо., неговият ИПФ си имаше отделно счетоводство и счетоводител (Македонка, сега в ТРЗ на ЮЗУ), а сега и ПИФ си има, значи може! Намерили са му силните на деня цаката. А заплатите на т.нар. ректорско тяло наистина е безбожна на фона на лилипутските им качества. Ама като не могат по друг начин да заработят поради некадърност, естествено е да осребрят откраднатите месеци в управлението. "Не е луд който яде баницата...", нали?
цитирай
1855. анонимен - Счетоводната отчетност не е баница, Дечев
25.08.2008 16:16
Вие продължавате със свободните си съчинения, в които разсъжденията стават все по-неуместни.

1856 - трябва да сте счетоводител, не финансист, за да правите разсъждения по въпроса. Колкото до това чии качества колко са - и за това ще му дойде времето. През 2010 г. България ще приеме изготвянето на социално счетоводство и др. методики, чрез които ще стане ясно кой какви качества има и с колко е допринесъл за печалбата на фирмата. Касиерката няма нищо общо. Тя е служител и трябва да изпълнява. Изпълнявала е правилно.

Така, че първо си мълчете по въпроси, за които нямате не само компетнтност, но и представа от коя сфера са.Така няма да изглеждате глупак.

1855 - Що се отнася до тъпите ти подмятания за 500 годишната наука.
Да. Счетоводството е създавдено като принципи от Лука Пачоли и Леонрдо да Винчи, който илюстрира и първото издание на Принципите му.
Дечев, генийо,
нима вярваш, че можеш да дорисуваш Джокондата!??
Сигурен съм, че ти е минавало през ума да го направиш, след като искаш да променяш и принципите на Счетоводството.

Що се отнася до доклада на ОЛАФ.
И благодаря, че ме наричаш умник, вярвам е в кави!

Именно защото българската централна администрация е оправдавала разходите по програмите точно както го правиш ти Дечев с разписките, и е нарушавала правила, стандарти и режими, ОЛАФ успя да открие нарушенията.

Именно, защото "мозъчните и фнансови гении", както се изразяваш, са били толкова мозъчни гении, колкото теб, Дечев.

Подбно на теб, хора, които нямат време да чакат да се налапат и имат наглостта да се мислят наистина за мозъци, да пренебребгват познанията на другите и да казват "Ти ли ще ми кажеш на мен, умнико!"

За ваше успокоение мога да те уверя, че в счетоводството и след 100 години могат да се открият нарушенията. Наистина е желязна логична система.

Също ще ти обещая на това основание, че когато се въведе Социалното счетоводство, лично ще направя изчисления за вредите, които ГП 18 е нанесла на ЮЗУ, оформени естествено като загуби в парична стойност. Ще си доставя това удоволствие и ще го изпратя на съответните контролни организации, вкл. ОЛАФ.

В заключение ще цитирам една мисъл на бащата на нео-либерализма в икономиката, Милтън Фридман (понеже се правите на инакомислещи, индивидуалисти и либерали, но не сте чели неолиберализма в икономиката.)

Той казва, че "Социалната отговорност на фирмата е да прави печалба!"

В този смисъл, досегашното ръководство на ЮЗУ в своята цялост, което вие наричате незаконни, диктатори и пр., са изпълнили социалната си отговорност и Отчета им е заверен от гледна точка на Социалното счетоводтво.

Що се отнася до ГП 18, то те са нанесли вреди на печалбите на ЮЗУ, с което не само не са изпълнили социалната си отговорност на негови служители, но и са навредили на благосъстоянието на всеки един индивид в организацията.

Това е отправна точка за вашите разсъждения относно бланса разходи/ползи на ГПТ 18 и досегашнтото раководство на ЮЗУ.
А може би отговаря и на въпросите кога най-сетне Ректорът ще бъде принуден - именно от счетоводната отчетност да заработи в името на благото на ЮЗУ като ви уволни най-сетне.
Аз съм до тук с вас.

Дължите ми за консултациите.

цитирай
1856. анонимен - евала
25.08.2008 16:25
"Аз съм до тук с вас."

Евала! Отървахме се от счетоводните скудоумия с позоваване на Леонардо. Мен ако питате, тоя мним счетоводител пак ще се появи, но поне да си отдъхнем за няколко минути :-).

П.п. А тия дето окошариха Вальо Топлото, колко "вреди на печалбите" на Топлофикация са нанесли, лелеееее!
цитирай
1857. анонимен - Ние пак сме тук, на Деч на пук!
25.08.2008 16:50
1858,
1Деч,

безсмислените ти и крайно тъпи софизмите няма да ти помогнат.

Прави се баланс - приход-разход по пера. Мога да ти изчисля и нервите дето си стопил на доц. Кристина Попова например. Има си методи, таблици, коефициенти, индекси, корелации. А бе не е за тебе работа.

Може дори да се мислиш и за Васил Левски, и да се сравняваш и с него, както и с Бойко Борисов, който всъщност "окошари" Вальо Топлото.
Но Нито си Левски, нито Бойко Борисов.

Просто си...просто...

Процесът за оценка на социалните разходи и ползи е неизбежен вече, като ходенето на зъболекар.
Дори мисля, че са изчислили нанесените от вас щети.

И ако ти се правиш на историк, то аз съм високопоставен счетоводител, поради което бъди благодарен, че контактувам с теб.
Правя го заради приятели.

Идват нови времена, с нови научни методи. Ти дори не си от старите, но нейсе. Привикни някак.
цитирай
1858. анонимен - 1858
25.08.2008 16:57
Нито си счетоводител, нито си високопоставен. Знаем си те от отдавна.

Ех, изминаха няколкото минути почивка. А сега, както се казваше в един хубав виц - гмуркайте се за рапани.
цитирай
1859. анонимен - 1859 признание
25.08.2008 17:33
Аз съм Дулов.

Аз съм разкрит.

Аз съм човек с комплекси.

Не ми обръщайте внимание.

Сега чета увод в счетоводството, защото ми се размекна мозъка от жегата.

Не ми обръщайте внимание.

Аз съм пред топлинен и алкохолен удар.

Азимов, или и аз не знам кой съм вече
цитирай
1860. анонимен - към финансовия "умник"
25.08.2008 17:35
Ей тъпак, аз те нарекох умник без кавички, като си мислех, че малко нещо има в твоята кратуна, а ти се вземаш на сериозно, е добре казвам ти го по-голям тъпак не може да има от тебе, ти който твърдиш, че счетоводството в БГ не участва в кражбата на парите от Европа. На такива, като тебе се крепи не само "Тъпоумието ти - социално счетоводство", но се крепи и цялата власт на днешните олигарси. Ходете да си правите експериментите в Сибир, на нас ни писна.
цитирай
1861. анонимен - от 1849 и 1854
25.08.2008 17:59
Правилно, че възнагражденията могат да се получават и на полянката от оторизирано по съответния ред лице. А защо не и в подножието на Стобските пирамиди. Или на кръчма в Банско.

Но продължавам да си мисля и да се чудя - защо само ПИФ си има счетоводител, а другите факултети си нямат? Едно е оторизирано лице, друго е човек на щат като касиер-счетоводител.

Щом факултетите нямат самостоятелни сметки, защо им е счетоводител на щат? Логично! А защо ПИФ ИМА счетоводител на щат?
цитирай
1862. анонимен - от социалния счетоводител
25.08.2008 18:06
Глупак! Още Леонардо е казал защо ПИФ да има счетоводител и защо на другите факултети не им се полага. Ама ти си ограничен човек и не познаваш цялото творчество на Леонардо.
цитирай
1863. анонимен - kam 1853 i drugite mu nomera
25.08.2008 18:40
Ти умнико, който първо си измисли 100 000 евро, а после пък и питаш откъде са дошли (скрит и без име мятащ лайна), ако всичко това дето го говориш за контрола дето се бил правел е вярно, то в България ВЕЧЕ щеше да има още двамца затворници със сигурност - Воденичаров и Гюдженов.
Дулов, не си усвоил счетоводството.

Борянко каза ...
цитирай
1864. анонимен - Аз пък не съм счетоводител,
25.08.2008 19:37
интересуват ме само научните продукти, оценени толкова високо, че с парите Дечев - най-неочаквано за мене - заяви, че си е купил апартамент и пазел разписките.
Мене не ме интересуват разписките. Интересуват ме научните продукти. Къде са? Те трябва да са нещшо супер! В коя област работи Дечев, та е направил тадива велики открития?! И то още по времето, когато е бил докторант?????????????
цитирай
1865. анонимен - Понеже сте мнителни,
25.08.2008 19:58
ще допълня, че нито за миг не се съмнявам в изключително високите научни качества на постиженията на Дечев (оценени от други в паричен еквивалент, необикновено висок). Защо не предположите, че има хора, които се интересуват от наука!
Уточнявами че не съм Дулов, затова няма нужда да ми се отговаря с текст с големи разредки. Моля по най-простия начин, в нормален и неемоционален текст да ми се отговори къде да намеря трудовете, ЗА ДА ГИ ПРОЧЕТА! Нищо повече!
цитирай
1866. анонимен - към горния не-счетоводител
25.08.2008 20:06
Сигурно сте много способен учен, колега, но ми е чудно как сте успели да напишете каквото и да е, след като не се сещате, че ако искате да прочетете нещо, трябва да си го ПОТЪРСИТЕ. А не да пищите - дайте, та дайте.

И само на провокатор, който си мисли, че читателите на този форум са първосигнални едноклетъчни, може да му хрумне да тиражира слух, че Дечев си бил купил апартамент за 100 000 евро. Става въпрос за 30-40 годишна панелка! Купена преди няколко години!

Не подценявайте читателите ;-)
цитирай
1867. анонимен - към финансовия "умник"
25.08.2008 20:12
Ти Мирчев ли си бе? Какво толкова настояваш за научни резултати, и той все за това говори, но няма нито едно научно резултатче за последните 30 години... Тъпанарите са най-многобройната популация по нашите ширини..
цитирай
1868. анонимен - 1Деч
25.08.2008 20:23
1Деч,
1862, 1863
които пращате счетоводитилите и Леонардо да Винчи в Сибир.

Всеки, работещ в университет знае, че университетите са ВТОРОСТЕПЕННИ РАЗПОРЕДИТЕЛИ ПО БЮДЖЕТА.
Първостепенният разпоредител е МОН.
Това означава (запомнете, защото ще ви изпитвам на Общото събрание),че
МОН е одобрил всяко щатно място във всеки държавен университет и разхода по него.

За съжаление - и вашите 18, които носят загуби на ЮЗУ и МОН като първостепенен разпоредител и от който се иска от ЕК ефективност, а не загуби от компрометирането, което системно извършвате на този университет.

Може Мирчев и да понесе наказание и трябва да бъде наказан според мен, за това, че не ви е уволнил до сега, с което е доплинесъл за компрометирането една държавна фирма. Но за това трябва да му е наказанието. Не за нещата, които вие разтягате.

И още нещо. В европейското и американското законодателство Фирмата има правата на човешка личност. Вие накърнихте и накърнявате правата на тази личност, и на всички останали личности в ЮЗУ.
Бог да ви е на помощ.
цитирай
1869. анонимен - стар коментар от друг блог, авторът е преподавател в университет в САЩ
25.08.2008 20:28
Ако декан в САЩ не спазва закона и преподавател каже това, назначава се вътрешно разследване - независимо от прокуратура и други законови процеси, които си текат паралелно. Обикновено още преди то да е завършило деканът си подава оставката (за да избегне срама да се наложи да бъде свален от поста не по своя воля). Обикновено заедно с него под ударите на закона попадат и всички други от администрацията, които са знаели за незаконната простъпка и са го подпомагали или прикривали.

Ако ли пък се установи, че преподавател е подлаган на административен натиск заради изказано мнение, може да си наеме адвокат, да започне дело и да получи доста солидна сума за това. Под натиск се разбира създаване на враждебна обстановка на работното място, изключване от съвместна работа, дискриминация при вземане на решения, засягащи състава на катедрата и така нататък.

Общо взето академичната свобода - свободата на становище на един преподавател - е нещо със статут едва ли не на свято. Никой не смее да го пипа.

Въобще, това за репутацията изглежда нещо типично за страна, в която определяща ценност е какво се знае за нас от другите, а не какви ги вършим ние в действителност. Примерно средновековното общество е така или пък някои общества днес в Близкия Изток. Ако бях юрист или поне имах електронен достъп до законите в България с удоволствие бих написала една статия за положението "уронване на престижа" от правна гледна точка. (Мислех си това и по повод ПИБ.) Интересно ми е също така как една структура на по-ниско ниво се смята, че не й е работа да коментира легитимността на структурата на по-високо ниво, в която участва - един вид, йерархия на авторитета/репутацията, не изборност и демократичен принцип. Остатък от патриархалното общество, което си е все още живо. От там водят началото си поговорки от рода "Не хапи ръката, която те храни" и подобни.

Отстрани погледнато всичко това изглежда просто абсурдно. Крещящо абсурдно. Но явно за България това си е нормално.
цитирай
1870. анонимен - Ама моля ви се,
25.08.2008 20:44
нали не искате да кажете, че Дечев е изработил (на цената на един апартамент, та макар и панелка) в международни научни проекти тия статийки, които са ни на разположение!
Та докладът от докторантската конференция на фондация "Кокалис" дори не е научна публикация, което е изрично указано!
Интересува ме какви научни продукти е разработил Денчев и какво е отчел от международните проекти. Изключително скъпо платени! Трябва да са супер, нали така! Да не мислите, че панелките са евтини!!!!!
Учудва ме изказаното мнение, че някой трябва да пише "сигнали" до министерството (или не знам къде си), както сте правели вие, ако иска да изрази впе4чатлението си от научни трудове.
А моето впечатление досега е, че тези научни продукти липсват. Ами че на всеки финансиран труд при публикуване пише и номера на гранта, не сте ли виждали?
Искаме тези трудове, с номерата на грантовете. А бележките, за които пише Денчев,
сигурно също са по номерата на грантовете, но мене това не ме интересува.
Искаме спонсорираните трудове!
цитирай
1871. анонимен - Дека я Енчевата
25.08.2008 20:50
Обръщам се към "стандарта за античовечност Г18",
мажете да продължите песента на латерната (1871).
Това няма да напише публисации на Дечем, нито на Дошнов, нито на Боряна Димитрова, а между вас има и доказан от ВАК плагиат.

By the way, къде е Енчева. Строи хотел ли на еко-нивята си сигурно.

Тя от студентка си беше посредственичка.

Сигурно чака да й се разпореди от Димитрова или ГТА.
цитирай
1872. анонимен - Ей, внимавайте какво пишете и как го ...
25.08.2008 20:54
Ей, внимавайте какво пишете и как го пишете! Тук влизат и студенти! не се излагайте, ей!
ЧРД, проф. Потеров!
От нас най-много здраве, да сте все така за студентите и за творчеството. На многая лета!
цитирай
1873. анонимен - Поздрав от студнтите към Рекора в сянка Потеров
25.08.2008 21:15
Драги студенти,
знайте, че група от 18 души постави под въпрос валидността на вашите дипломи и законноста на университета, в който порожихте толкова много труд и се докоснахте до академичното знание. Според тях те са незаконни.
ЧРД предателю на студентските мечти Потеров. Спи (или се напий) спокойно, както можеш.

Струва ли си ректорстването ти в сянка?
От студентите
цитирай
1874. анонимен - Към 1875
25.08.2008 21:23
Одитният доклад, както и бъдещите. Виж за намеренията на Дошков, Дечев е с него. Тези двамата ще стигнат далече. Носят болка , съвест и достойнство. А с такива писания като Вашето единствено подчертавате правотата им. Просто ги карате да не отстъпват, защото равнището ви е недостатъчно високо. Лесно е да си мръсник, а да си почтен и да се бориш, се изискват качества. Те не са дадени свише Вам. Не разбирате ли, че Дошков, Дечев и Г 18 формират представа за равнището на опонентите им в ЮЗУ.
цитирай
1875. анонимен - формират равнището на острата с...
25.08.2008 21:45
формират равнището на острата социопатия, 1876
цитирай
1876. анонимен - Да, собстено мнение!
25.08.2008 21:56
Хубаво е, че засегнахте въпроса за собственото мнение и че всеки може да говори зе университета, в който работи, каквото си иска.
Аз например имам познат, който е убеден, че Дечев е педераст. Не мога да го разубеждавам - и той има право на собствено мнение. Този човек е направо фанатик на собствените си възгледи и няма да се учудя, ако започне да пише и по вестниците, че Дечев е педераст (да си изказва собственото си мнение), да дава интервюта за кабеларки и т.н.. Чудя се, че още не се е изказал и тук! Това е, защото малко хора от ЮЗУ знаят за вашите форуми. Трябва да ги популяризирате, а и да карате хората да пишат и да изказват свободно собственото си мнение.
Дечев, естествено, не се обижда от собственото мнение на моя приятел. "Педераст" изобщо не е обидна дума (цитирам по памет някой от вас), а освен това всеки има право на собствено мнение. Да го изказва където си иска и да убеждава хората в него.
Та ето, според собственото мнение на някои хора Дечев е педераст. И какво от това, че е? Или че не е? Хората имат право на мнение и си го изказват свободно!
Да, лесно е да си мръсник. И да се представяш за "почтен". Като носиш, Дечев, "съвест и болка", не те ли е срам за помията, с която от месеци заливаш невинни хора? Но, понеже моят приятел явно е прав в собственото си мнение - ти си си педераст. Каквото и да значи това.
цитирай
1877. анонимен - към предния
25.08.2008 22:09
Имаме работа с ... Много е жега. Досега такъв идиот не се беше появявал по форумите. Бърза помощ няма ли. Ей кажи си адреса, за да ти помогнат, не името, щото личи че се напикаваш от страх.
цитирай
1878. анонимен - Защо се боите
25.08.2008 22:19
от личното мнение на хората? При това аз изказах не мое лично мнение (не познавам сексуалните изяви на Дечев), а личното мнение на мой приятел.
Нима ще отречете правото на хората да имат лично мнение и да го изказват свободно! Не, разбира се. Затова и ви запознах с личното мнение на моя приятел - че Дечев е педераст - и ви уверявам, че ще окуража своя приятел да даде по-голяма публичност на своите възгледи.
цитирай
1879. анонимен - Към 1878
25.08.2008 22:21
Анонимният няма собствено мнение. Винаги е било така: собствено мнение изказва човек с име, защото правото на свободно мнение е свързано и с правото да носиш отговорността за него ЛИЧНО. Явно е, че си страхливецът Мирчев.
Та - е вече е време за оставка, престъпнико, понеже не е справедливо ЮЗУ да плаща от бюджета си 400 000 лв., пък и не е законно: един закон казва, че отговорността за нарушаване на финансови правила в публичния сектор се носи солидарно от управляващите- попитай министъра на финансите. Чакай изненади, негоднико. Шоуто свършва.
Иначе блажени са ония, които ги хулят заради Истината: тя не може да се скрие.
цитирай
1880. анонимен - извънземните превземат форума!
25.08.2008 22:24
Този "счетоводител" прилича на извънземен, който е прочел няколко учебника, написани от земляните. И като кацнал на Земята, си мисли, че земляните живеят така, както пише в учебниците. Не, в България няма корупция. Нито във висшето образование, нито в ЮЗУ. За такова нещо в учебниците не пише. Всичко се извършва по строги правила от 500 години!

Е те това само извънземно може да го каже.
цитирай
1881. анонимен - Към 1878
25.08.2008 22:28
Не хората имат лично мнение, а човекът с име. Прав сте 1881. Господин Дечев, Вие сте почтен човек. Вървете напред. Господ е с Вас.
цитирай
1882. анонимен - Блажени са ония,
25.08.2008 22:43
които ги хулят заради истината? Ще си позволя да ви направя първо една професионална забележка: евангелският цитат гласи точно обратното! Но това няма значение.
Тъй като познавам (и разпознавам) г-н Дечев, ми направи впечатление калко много от своите "лични мнения" той изписа анонимно. Което, разбира се, не ги прави в по-малка степен лични мнения! Негови са си.
А на вас ни ви приляга да реагирате така срещу личното мнение на човек, за когото даже не знаете кой е! И изобщо - срещу личното мнение на когото и да било.
Може би пък вие смятате, че "педераст" е обида?
Обида или не, това е положението: един човек пред мен лично (неанонимно и персонално) е изказвал нееднократно личното си мнение, че Стефан Дечев е педераст и аз няма да го спирам, ако реши да си направи блог и да разисква този въпрос в подробности.
Напротив, ще го окуражавам, защото свободата на личното мнение у нас не се приема добре дори от хора с претенции да защитават именно тази свобода. Каквито сте вие.
цитирай
1883. анонимен - Към 1884
25.08.2008 23:03
Ако нещо не се е случило (блогът на прятеля ви), ако не знаем лицето с име, ако нещата са анонимни, то е ясно, че няма обоснованост. Не се цитира Евангелието (защото са 4-ри); вие обиждате, не уважавате форума. Ваша работа: подлецът си е подлец. Нима ще измамиш Господ с квазиакт на писане. Комунист си очевадно и не само такъв.
Професията ти на свещеник ли е. Не е и личи.
Не пишеш коректно. Психоанализата казва, че така пише само загорял педераст. Познава се по това, че квалифицира себе си косвено, защото така кани. Явно си я закъсал.
Личното ми мнение, че не само Мирчев е във форума, но се появи и Петър Воденичаров.
цитирай
1884. анонимен - за 1875-1877-1878-1880-1882-1884
25.08.2008 23:42
...този непрекъснато съсссссссскащ човечец...
...Да, този, който анонимно оссссвежава форума сссс наивното си самочувссссствие, че разбира от всичко, което започва със "Ссссссс...":
- от Стандарти за античовечност, от Студентски мечти и от Сенчести ректори,
- от Стефан, от Сто хиляди евро, от Статийки и от Скъпо платени проекти,
- от Счетоводтво, от Строги правила, от Санкции и от Сибир,
- от Свои приятели, от Свободa на личното мнение, от Сексуални впечатления и от Социопатии...
...Та за този вссссезнаещ, вссссеразбиращ човечец се питам: "Защо толкова съсссссска?!"

Съссс сигурноссст сссамо това му е оссстанало!

V (...)nie

цитирай
1885. анонимен - Не бях влизала отдавна в този форум
26.08.2008 01:12
покрай лятото.
Един въпрос към Дошков - Дошков какво ще кажеш за нивото му от няколко дни и с какво си го обясняваш???
цитирай
1886. анонимен - За правотата и срамотите
26.08.2008 01:21
Прав си, V(...)ние за всичките изредени, но аз ще добавя нещо за срамотите на №1857 /появил се после поне като 1870, пък и пак - пък и още - активен е напоследък - щото усеща края/.
Той - с желязната си логика - ще изчислява вредите от Г-18.Дано, и пак - дано - се сети, че трябва да си отговори на наистина простичък въпрос: КОЙ носи отговорност /чия е вината?/за фактите - 1/на хората, които чрез своето действие/ бездействие правят закононарушенията и фалшификациите; или - 2/на хората, които говорят за тях?
Ще ли е съгласен той - с цялата си желязна логика, да приеме, че е убиецът, ако е бил свидетел на убийството и започне да говори за него -защото иначе възпрепятства правосъдието - или ще е несъгласен?
Всъщност, прощавайте, аз задавам въпрос като към нормален човек, ама той си го е казал" Щял да си направи удоволствието".Ако компетентността им стига до последователите на Онан - има ли смисъл да се надговаряме с тях?Известно е, обаче, че и Ив.Воденичаров М. има точно такъв критерий.
Хак да ни е.
Лошото е, че блатото все повече се разплисква, и - вероятно - трябва да сме по-търпеливи - дано открият кога две неуспоредни прави линии могат да не се пресичат.
За да си признаят - поне когато са сами.
цитирай
1887. анонимен - до 1887
26.08.2008 09:08
Не съм съгласен с Вас. Аз следя форума цяло лято и не намирам нищо различно в нивото, проста има моменти на активизиране на хората на Во и Ми в някакъв момент и форума придобива махленско- клюкарски стил... Няма писание на тези хора, което да не бъка от обиди, епитети, псувни, клюки, лъжи, сплетни /мога още да изреждам/, това е стила, до тук им стигат силите. Та, защо през лятото, паднало било нивото, я се върнете назад, колко пъти тези защитници на статуквото са молени поне веднъж да коментират изнесените факти и документи от Г-18, вместо каруцарски да псуват поименно хората от тази група? 1888 за стотен път се мъчи да им обясни на прост език, нагледно кой е виновен/убиецът или свидетелят/?
Излишно е, та те много добре го разбират, но пишат глупости, разбира се от безпомощност... Ка к намериш факти срещу одитния доклад на МОН, как да намериш оправдание за фалшивите заповеди на Гюдженов, как да намериш опровержение за глупостите, надрънкани от Во пред Струма за дипломатическа кариера..... Не очаквайте промяна в стила на тези писачи, и да искат не могат по друг начин, аз ги разбирам, притиснати са хората....Какво друго им остава, освен да плюят подред Г-18
цитирай
1888. анонимен - Съгласен с мнението на 1889
26.08.2008 12:37
Предлагам да не обръщаме внимание на тези нападки - жалки и ожесточени, като мухи пред дъжд:))
Поздравявам всички, които не се поддават на манипулацията им, на опита им да отвличат вниманието от съществените въпроси на форума!!! Продължавайте, колеги! С Вас сме! Има промяна, има резултат, има смисъл да /макар и да понасяте несправедливо клеветите и обидите/!
цитирай
1889. анонимен - напълно правилно!
26.08.2008 14:46
Стратегията да се опитват да ни изкарват от равновесие преди началото на учебната година е обмислена и логична. Борбата изтощава, целта им е да останем и без тези сили, които сме си възстановили през лятото. Да се вбесим, да ни видят как слизаме на тяхното ниво и после да казват - ама виждате ли какви са тези от Г-18.

Затова е много важно как се държим НИЕ в тази ситуация. Предстоят ни много тежки битки. Нека сме на ниво!
цитирай
1890. анонимен - Сериозна причина
26.08.2008 20:16
за спадането на нивото е липсата на Светла Енчева. С желязната си логична мисъл тя разбиваше всички опити за провокация. Освен това, сигурно през лятото няма щоу на Слави, откъдето да се черпи богат материал за размисъл.
Да, не е хубаво да се обиждат хората... Но защо да го установяваме само когато това ни засегне лично? Не се ли досещате, че хора, които сте оплювали съвършено безпричинно, също може да почувстват лек дискомфорт?
цитирай
1891. анонимен - към всички
26.08.2008 21:06
Да започнем с елементарни финансови нарушения на ръководството. В пощата има документи, че от няколко години ЮЗУ е абониран за ежедневници, които се носят на домашния адрес на сегашния ректор?! Елементарно, но пък лесно за доказване! Кой може да вземе документите от пощата. Пак ли ЕС да ни го помага? Следват транспортните "золуми" на мафията...
цитирай
1892. kkabakciev - Две съобщения по темата БОРБА С МАФИЯТА от форума "Пуерон"
27.08.2008 11:25
emilie:

Скъпи колега (по призванание и по съдба),
Първо, добре дошъл във форума!
Второ, ГОРЕ ГЛАВАТА - фактът, че ПОСРЕДСТВЕНОСТТА, за която пишете и която аз също добре познавам се е опълчилила срещу Вас и се опитва да Ви премаже само ПОКАЗВА и ДОКАЗВА,че Вие не сте ЕДИН от ТЯХ, че Вие сте НАД ТЯХ и с това ги застрашавате. Затова искат да ВИ ПРЕЦАКАТ.
Питатате какво трябва да се направи при това положение: дали да си мълчите, да теглите кръст на 3-те си загубени години от вашия млад живот и да опитате някъде другаде отново или да започнете битка срещу нея. Ето моя отговор (базиран на горчиво-изстрадан личен опит)- "Те" (тези "изкуфели" (по Вашия израз) и неморални създания, които заемат ръководни постове в т.нар. "академична общност" и които с гаднярските си номера и незаконни действия унищожават и човешки съдби, и всякакво бъдеще на науката в България) разчитат именно на Вашето мълчание. "МЪЛЧАНИЕТО НА АГНЕТАТА" е това, което ги обслужва най-добре и което им позволява да си живуркат и да се самовъзпроизвеждат.
Че държавата ни е СКАПАНА и че в нея няма нито СПАЗВАНЕ НА създадените ЗАКОНИ (да не говорим за някакъв ХУМАНИЗЪМ и грижа за ЧОВЕКА), нито СЪД за тяхното откровено ПОГАЗВАНЕ, това май на всички умни хора им е ясно. Вашите действия (писане на писма до отговорни инстанции, които са останали не само без последващи реакции, но дори и без формален отговор) само потвърждава тази тъжна истина.
Ето защо първата стъпка за промяна на ситуацията е ГОВОРЕНЕТО, разобличаването на ПРЕСТЪПНИЦИТЕ (защото за мен, хората, унищожаващи човешки съдби) не са просто безотговорни и неморални създания, а наистина ПРЕСТЪПНИЦИ).
И тъй като в тази държава в настоящия момент не можем да разчитаме на някакви действия в посока защита на правата на личността, ГОВОРЕНЕТО, мисля аз, не трябва да остане само на национално равнище, а трябва да излезе извън границите на така добре определената от Вас "корупционна анархия".
Към него трябва да се прибавят и наднационални законови действия- като например отнасяне на съдебно дело срещу БЕЗАКОНИЯТА в дадено академично звено до съда в Страсбург и запознаване на Европейските институции, отговарящи за това, с реалната ситуация в научната сфера в България (в частност с тоталитарно-административния произвол над докторанти).
За мен лично Вашата история е горчива, тъжна, но и "успокояваща" (простете за думата). "Успокояваща", в смисъл, че едва сега осъзнавам, че това, което на мен ми се случи (т.е. това, което Злобата и Завистта в Института за Философски изледвания на БАН ми причиниха, унищожавайки не само труда ми, но и всяка перспектива за научна дейност пред мен) не е някакво изключение; че тази практика е насочена именно към КАДЪРНИТЕ и НЕПОКОРНИТЕ, към тези които работят и искат спазване на правилата на "играта". И тъй като сега разбирам, че това, което смятах за "специфика" само на този Институт е валидно също в университетите (или, най-малкото, в някои университети), искам да ви попитам : "защо се надявате, че ако отидете другаде и започнете нова докторантура, ще бъде различно?" Изглежда, че "болестта" на безхаберието, безоотговорността, беззаконността и целенасоченото унижаване и унищожаване на способни млади хора се е разпространила в цялата научна област!
И единственото адекватно поведение при това положение са действия, свързани с нейното ИЗКОРЕНЯВАНЕ.
Пожелавам Ви успех на Вашите собствени действия в тази посока.

kendragnev:

Благодаря на emilie за подкрепата и препоръките.
Много от препоръките се покриват с мои намерения. НЕ ТРЯБВА ДА СЕ МЪЛЧИ - затова тази сутрин споделих проблемите в радио "Хоризонт". Мълчанието и страхът пречат на реформата.
Подготвих ПЕТИЦИЯ до ЕС от 9 страници, засягаща личните проблеми, законодателните абсурди, бягството от европейските инициативи за ВО и наука, тоталитарните практики, проблемите с финансиране и др. Само чаквам помощ с превода, тъй като официални петиции от граждани до Европейския парламент са само на английски и френски езици.
Предварително се обърнах към Българския омбудсман - странно, че се заинтересуваха от проблема, но ми споделиха, че не съм първия с подобни оплаквания и не за първи път университета ще нададе вой, че е "академочно автономен" и да не му се бъркат в делата.
Писах за тези и други проблеми до европейското представителсто в БГ - но нали и там нещата са побългарени - насочиха ме към МОН и "компетентните институции" в България.
Идеята ми за някакво закрепване в университета е основно за да им НАТРИЯ НОСА с успешна защита (дори и другаде), да ги съдя и тормозя, защото излеза ли извън "академичните" среди - няма да имам поводи за БОРБА.
И за мен нещата станаха успокояващи, като разбрах, че НЕ СЪМ САМ. Почти бях повярвал, че съм изолиран случай, че сам съм си виновен за всичко, зашото не "следвам правилата" и че личните интереси са над обществените.
Борбата наистина трябва да продължи срещу умиращата злобна "змия". Може и да е стара и достойна за съжаление от някои, но дори и след смъртта си тя трябва да бъде заклеймена, защото чрез некадърност унищожи образованието ни.
Всички титли на комунистическите академични апаратчици трябва да бъдат отнети, дори и след смъртта им. Абсурдно е хора, получили титли в тоталитарна система, следващи "социалистическото развитие" и оценени според "политически и морални качества" НЯКОГА да имат същите титли СЕГА. И борбата не трябва да е само с досиетата в държавните архиви, а и с дисертациите им и оценката на политическите им качества (трябва да се пазят, а ако не се пазят - значи нямат титла и толкова) от съвети и ръководители (академични досиета). Ако един учен иска да е съвременен демократичен учен следва да бъде оценен по съвременни критерии и то от чуждестранни оценители - вътрешни нямаме. И стига вече с това ДАВАНЕ на научни звания и титли - званията и научната оценка се защитават и връчват пред и от компетентен орган с ЯВНО и МОТИВИРАНО решение, подлежащо и на алтернативна оценка и обжалване.
Титлите в икономическите науки направо трябва да бъдат анулирани - не може "учени", възпяващи марксизма-ленинизма и дефектната планова икономика и оплюващи пазарните отношения, сега да бъдат ВИДНИ специалисти по икономикс, маркетинг, иновации... ха-ха, все едно вълк да чете в гората лекции за вегетарианство и здравословно хранене. Това са напълно нелегитимни икономически академици, професори, доценти и т.н. - техните дисертации, трудове, разбирания са напълно погрешни, абсурдни, ненаучни... освен, ако не са били откраднати от Запад, а не от СССР!
Много други идеологизирани някога (а и сега) науки в областта на историята, езикознанието, социологията, политологията, философията... трябва да бъдат тотално ревизирани и изчистени от "комунистическите учени".
Дори и в инжерерните и технологичните науки има съмнителни научни постижения, предвид социалистическата насоченост и научно-идеологистична подкрепа на изплагиатствани от Запада машини и технологии и развитие на безумно неефективни производства.
Плагиатството бе начин за съществуване на академичните среди и ако се направи сериозна ревизия - много титли трябва да бъдат освободени, много заплати върнати, много универитети и звена закрити.
Но ние сме демократи, а не тоталитаристи и подтисници, затова е редно да дадем тригодишен (колкото на докторант) период на "комунистическите учени" да направят актуални, демократични, стойностни и неизплагиатствани дисертации, трудове, публикации. Ще бъдат оценени от външни оценители по лотариен принцип и ще си заслужат титлите, заплатите, привилегиите и правото да обучават.
Това плаши много хора, политици и организации, но няма начин - забавяме смърта на един болен организъм, който пречи да се роди нов - може и неопитен в началото, но чист, мотивиран и хуманен. Ресурси има за него все още - борбени учени тук, оцелели незнайно как, български учени в чужбина, млади хора, реализилирали се в бизнеса.
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=122
цитирай
1893. анонимен - Не бях забелязала досега постинг 1638
27.08.2008 12:39
Той е в основата на всичко.
Там е същината. И заради него е дошла и помията

1638. анонимен - На 29 октомври 2007 г.
11.08 20:54
нито Потеров, нито Димитров, нито който и да било простосмъртен в ЮЗУ, е знаел, че от 23 юни 2005 г. (повтаряме 23 юни 2005 г.) всъщност на практика Воденичаров не работи в ЮЗУ. Изобщо не е никакъв в ЮЗУ понеже го е напуснал преди повече от цели две години. А те не са го знаели на 29 октовмри 2007 г. защото лъжата с документите стана когато се намериха хора от ЮЗУ (вечна слава !!!) да подкокоросат депутата Мирослав Мурджов да си зададе въпроса от края на януари 2008 г. Трите фалшификата Воденичаров-Гюдженов-Мирчев са ги правили чак края на януари-началото на февруари 2008 г. Не по-рано.
От тук обаче какво излиза? От парламентарна трибуна се каза официално от министъра и ГТА публикува документа Заповед на Гюдженов от 23 юни 2005 г., с която Воденичаров напуска ЗАВИНАГИ ЮЗУ. Повтаряме го ЗАВИНАГИ(!). Връщането в университета вече може да стане само с конкурс обявен в "Държавен вестник". По отговор изпратен от Мирчев до Вълчев май 2008 г. на ново питане на Мурджов излиза, че Воденичаров напуска наистина ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ пак, кандидатирайки се направо от улицата за декан на ПИФ с конкурс от ...... 1997 г. (???!!!). Забележете напуска завинаги ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ с конкурс от 1997 г.

Следва ВЪПРОС 1 - Кога Воденичаров ще върне на ЮЗУ всички неправомерно взети пари, заплати, всякакви плащания след 23 юни 2005 г.? (Заплатите са поне над 35, както писа май и ГТА).

Следва ВЪПРОС 2 - В какво се състои тогава законността на Воденичаров като председател на Общото събрание на ЮЗУ на дата 29 октомври 2007 г., та чак и да е законно това събрание и законен избора на иван мирчев за ректор на ЮЗУ? Та Воденчиаров не е на 29 октоври 2007 г. никакъв в ЮЗУ! Как така може да е законен този избор на иван мирчев след като Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. е било ръководено от човек, който е дошъл от улицата? Къде се е чуло и видяло за председател на Общо събрание на университет и за водещ самото събрание да бъде викан човек от улицата? Къде наистина го има това?

ИЗВОД - иван мирчев не е ректор на ЮЗУ и ЮЗУ няма в момента никакъв ректор. Срам не срам, това е реалната ситуация, която е реално допусната от престъпната банда Воденичаров-Гюдженов-Мирчев

Може някой сега да каже. Ама чакайте - документът от 23 юни 2005 г. е фалшив. Добре! Фалшив е документът от 23 юни 2005 г. Гюдженов го е фалшифицирал тази година за да бъде пратен специално на Даниел Вълчев за парламентарното питане на Мирослав Мурджов. Съгласихме се! Но тогава какво правим с фалшификатора Гюдженов? Къде има почетен ректор на университет фалшификатор? Къде е прокуратурата? А какво става с този, който е склонил към престъплението т.е. професорът по административно (!!!) право Воденичаров? Каква оценка се дава от Общото събрание на ЮЗУ (но истинско, легитимно) за поведението на иван мирчев за периода декември 2007-август 2008 г.?
1. Защо Мирчев е дал декември 2007 г. невиждани никъде права и пълномощия на Воденичаров да краде пари от ЮЗУ и да разхищава средства на университета? Кой му е дал право да прахосва парите на ЮЗУ?
2. Какво се прави с мълчанието му през целия период от ноември 2007 г. досега и съучастничеството му с мафията на Воденичаров?
3. Ще иска ли иван мирчев Воденичаров да върне окраденото от ЮЗУ? Ще иска ли запор на имуществото му?
4. Защо иван мирчев скри от ЮЗУ одитния доклад на МОН направен за ПИФ, който одитен доклад говори открито за неговите собствени престъпления, както и тези на Воденичаров и Гюдженов?

ВЪПРОС НА ВЪПРОСИТЕ - Университет ли е наистина ЮЗУ и какво прави с тази троименна престъпна банда окрала и опозорила ЮЗУ пред цяла България през последните два мандата и кусур?

цитирай
1894. kkabakciev - Да това наистина е голям въпрос, но има и още по-големи, основополагащи
27.08.2008 13:27
No 1895:

Къде е прокуратурата? [.....]

ВЪПРОС НА ВЪПРОСИТЕ - Университет ли е наистина ЮЗУ?

И два още по-големи ВЪПРОСИ НА ВЪПРОСИТЕ -

ПРОКУРАТУРА ЛИ Е ТОВА В БЪЛГАРИЯ?

СЪД ЛИ Е ТОВА В БЪЛГАРИЯ?

"200 000 дела прекратени поради изтекла давност"
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=139183
През 2007 г. българската прокуратура е прекратила заради изтекла давност 200 000 (двеста хиляди!) дела. Шокиращите цифри се съдържат в доклада на държавното обвинение, който ще бъде внесен в Народното събрание. Статистиката разкрива "ефективността" на българската прокуратура по време на прехода.
Само за миналата година са прекратени заради протакане почти толкова стари дела, колкото нови са образувани. През 2006 г. прокуратурата прекрати други 12 000 дела заради изтекла давност. Първото разчистване на "авгиевите обори" в прокуратурата предизвика шок сред правните среди. Второто успя да надмине първото близо 20 пъти. Велчев прогнозира, че тази ужасяваща статистика ще продължи и през 2008 година.

Мой коментар. Статистиката разкрива не ""ефективността" на българската прокуратура по време на прехода" - тя разкрива

КОРУМПИРАНОСТТА И НЕКАДЪРНОСТТА НА ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ ПРОКУРАТУРА!

А що се отнася до КОРУМПИРАНОСТТА НА СЪДА - ето моите данни, които отдавна са на разположение на българската и световната общественост чрез Интернет, а чрез Transparency International Bulgaria и чрез Съда в Страсбург - и на европейската общественост и на компетентните органи на ЕС:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Предстоят още данни и анализи!

НО НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ ДРУГ НАЧИН ЗА СПРАВЯНЕ С КРИМИНАЛНОСТТА, ОСВЕН ЗНАЧИТЕЛНА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВЕНОСТТА ДА СЕ НАДИГНЕ!!!

Само отделни гласове не са достатъчни!
цитирай
1895. анонимен - Отдавна не бях влизал в този форум.
27.08.2008 17:39
Виждам, че доста злоба се е изляла. Трудно ми е да се ориентирам в нея. Но и с поглед по диагонал се вижда изискаността на поднесените аргументи. Явно някои хора доста притеснено очакват есента. Повярвайте ми, че го разбирам. Надничането в сметките на ПИФ е направо ужас за тях. Не се изненадвам.
Но мисля засега да продължа лятната си почивка на морето.
Искам само да успокоя тези, които са ме подкрепяли и защитавали, че отговор ще има.
Заради тях. Не заради т. нар. питащи и жалките им писания.
Весело лято!!!
Стефан Дечев

цитирай
1896. анонимен - Стефане,
27.08.2008 19:06
след два дена отпуската ти изтича. Какво море сънуваш? Не си ли чувал, че когато някой получава заплата, трябва и да работи?
Или пак чакаш колегите ти да се трудят, за да ти изкарват заплатата?
цитирай
1897. анонимен - Първо, вече е там. Имам информация
27.08.2008 19:35
Второ, не остават два дни до края на отпуската.
И трето - Стефан е Стефан. Никой не може да го замени.
Четвърто - аз лично ще отида на 1 септември във ВУЗ-а, точно при историците, ще намина и при юристите, и обещавам да ви ракажа много подробно как и кои се трудят да му изкарват заплатата.
Не вярвате ли?
цитирай
1898. анонимен - Егати нахалството!
27.08.2008 19:39
Знае кога на Дечев му изтича отпуската.
Кой си ти, бе, нахал?
Да не си директорът на човешки ресурси на ЮЗУ?
Човекът може да си е удължил отпуската - и т.н.
цитирай
1899. анонимен - ~
27.08.2008 19:58
...
цитирай
1900. анонимен - ми те в ЮЗУ
27.08.2008 20:15
работят най-много. Никъде другаде не работят толкова много както се работи там. Особено в ПИФ-там са гениите в историята. Стефане, как не те е срам да излизаш в отпуск? Взимай пример от пишещите тук-в този форум си личи колко много работят в ПИФ-а на Ал. Во. и сие възпитаници на Комсомола. Хихихихихи!
цитирай
1901. анонимен - ~
27.08.2008 20:16
...
цитирай
1902. анонимен - До 1897 - Стефан Дечев
27.08.2008 22:46
Да Стефане, повечето хора от университета са безсилни да се борят с ЮЗУ-Мафията, като теб и Дошков, за това си изливат злобата тук. Надяват се, вярват Ви само наполовина и за това са се скрили зад плахи очаквания от Вас, а останалите са Мирчево-Гюдженовци и чакат да видят какво ще стане, за да се ориентират на къде ще духне вятара и "прикачат" на вълната. Докладите Ви с Дошков на конференцията, раниха "смъртоносно" ЮЗУ-Мафията и за това са тези последни предсмъртни агонии.

Почивай си на морето или както ти сам смяташ за най-добре да събереш сили. Кой бе казъл, че "Септември, ще бъде Май"?

Весело лято - на Дечев, Дошков и на всички нас!!!
цитирай
1903. анонимен - Да бе, кой бе?
27.08.2008 23:36
"Кой бе казЪл, че "Септември, ще бъде Май"?
Бандитите сега са като ранена в сърцето пантера!
Епохалните доклади на Дечев и Дошков отекнаха в сърцата на всички трудови хора.
Борбата на умните и добрите срещу Силите на Мрака върви към своя свещений конец!
Ние сме учени, умни и работни!
Треперете, крадливи лентяи, и ние искаме баница!
цитирай
1904. gyonsuratov - Дечев, за каква "злоба" ...
28.08.2008 02:16
Дечев, за каква "злоба" говориш? На тебе, дето ти се зловиди аудиторията на името на проф. Шопов и третият мандат на проф. Воденичаров, сега ще ми говориш за "злоба" по форумите.
И какво е това море? Като ти се ходи на море защо не отиде на Китен миналата година с колегите....
цитирай
1905. анонимен - Продължание на "Да бе, кой бе?"
28.08.2008 08:34
"за да се ориентират на къде ще духне вятАра..."
На промяната "вятара" ли, бе? Ако неграмотници като този я правят, горко и на тази промяна!
цитирай
1906. kkabakciev - Българското малоумие е огромно, всеобхватно и повсеместно!
28.08.2008 09:35
По-горе написах:

НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ ДРУГ НАЧИН ЗА СПРАВЯНЕ С КРИМИНАЛНОСТТА, ОСВЕН ЗНАЧИТЕЛНА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВЕНОСТТА ДА СЕ НАДИГНЕ!!!

Само отделни гласове не са достатъчни!"

Дадох пример с официални данни на самата така наречена прокуратура:

ДВЕСТА ХИЛЯДИ ПРЕКРАТЕНИ ПОРАДИ ДАВНОСТ ДЕЛА!

А тук продължава малоумното лаене и плюене срещу една шепа хора, борещи се за законност в ЮЗУ. И нито една дума не се казва по въпроса за изнесените

ДРАСТИЧНИ ДАННИ, ДОКАЗВАЩИ, ЧЕ БЪЛГАРИЯ Е ЕДНА ГНУСНА КОЧИНА, А ОТТАМ НЯМА КАК ДА НЕ БЪДЕ КОЧИНА И ПОЧТИ ВСЯКА ЕДНА ОРГАНИЗАЦИЯ В ТАКАВА "ДЪРЖАВА"!

СЪВСЕМ ОТДЕЛЕН Е ВЪПРОСЪТ ЗА КОЧИНАТА "АКАДЕМИЧНА ОБЛАСТ".

Малоумие, малоумие и пак малоумие - българско (и в частност югозападно)!!!
цитирай
1907. анонимен - Дечев надмина Рембранд
28.08.2008 10:40
Дечев, докато си почиваш се заеми с подводна архивистико-археология или пещерняшко архивознание.

Само така ще можеш да си откриеш "труда, оценен на един апартамент в София."
Рембранд нарисувал един офорт, който купили за 100 гулдена. Сумата било толкова шокираща, че офортът на Рембранд останал в историята на изкуството под това име "Офортът за 100 гулдена."

Сега ти, Дечев влизаш в историята на "науката" с "Трудът за един апартамент в София".

Надминал си Рембранд, човече, не го ли разбираш?

Само го намери, man.
цитирай
1908. анонимен - gyonsuratov
28.08.2008 11:21
Е абсолютно прав. Актуално е. Наистина е повече от необходим отговорът на въпроса, " Защо Стефан Дечев не е бил с колегите си на море в Китен миналата година".
Та се питам , колега Гьонсуратов, риторично: това не е ли извън модерния историзъм. За да си осигурим сигурен и обективен извод, най-добре е да отговори не само Стефан Дечев, но и Снежана Димитрова.
Ще ми се обаче "да се насладим" на отговорното единство в изпълнение на дует, било Пискова-Попова, Паев-Китанов. Може и от дует в друг вариант.
цитирай
1909. анонимен - Към 1909
28.08.2008 11:31
Историята с 100 000 евро/ "Трудът за един апартамент в София" е смислена тоолкова, колкото:
- измишльотината, че Дошков е изпитвал по синтаксис Рада Кърлова;
- лъжата за червените пари на Алфа Рисърч;
- лъжата, че Мирчев е легитимен;
- лъжата, че Софка Матеева е избрана за легитимен декан на ПИФ;
- лъжата, че ОС на ПИФ е с легитимен председател, понеже Бобатинов е външен съвместител;
- лъжата, че Гюдженов ще остане член на Акредитационния съвет на НАОА;
- лъжата, че ЮЗУ не е за закриване.
цитирай
1910. анонимен - Дечев, давай "листчетата ...
28.08.2008 12:45
Дечев, давай "листчетата (трудът) за един апартамент".
Ти написа това по-горе, не друг или забравяш. Ти написа по-горе и, че ще оправдаеш дохода си с разписки (други листчета).

Или по задник ходиш Дечев? (Имам пред вид една поговорка, сещай се коя.)

цитирай
1911. kkabakciev - Ново смислено съобщение от "Пуерон" на форумиста kendragnev
28.08.2008 13:18
Не знам дали преди е било обсъждано, но ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да има ПУБЛИЧЕН РЕГИСТЪР (вкл. и в Интернет) на всички дисертации, както и решенията по връчването им.
Така биха могли да се оценят научните приноси на всеки учен, а също така и кой от къде е плагиатствал, кой се е мазнил на комунистическата власт и в уводните и заключителните глави е писал оди за "светлото бъдеще".
Изключително интересни са ми икономическите, социологическите, философските, политоложките и въобще идеологически обременените дисертации от преди 1989-та г. Нима въз основа на такива глупости и заблуди, трябва в момента да има действащи професори, академици, чл. кореспонденти? Интересно е и как дисертация започната през 1988-ма с комунистическа обремененост е защитена успешно през 1991-ва или по-късно.
Необходим е и публичен архив с всички, свързани с дисертациите документи, като становища на ръководителите за "политическите и моралните качества" на аспиранта, протоколи от решенията на научните съвети, ВАК и т.н. - пълно досие за на дисертацията.
Също така е необходим РЕГИСТЪР по смисъла на чл. 42 от ЗНСНЗ:
Чл. 42. (1) Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години.
(2) Редът и начинът на атестирането се определят с правилник, утвърден от Министерския съвет.
Реално това е действало до 1991г., но и до тогава е необходимо да се знае кои са АТЕСТИРАНИТЕ и ЛЕГИТИМНИ научни работници.
Това става от позицията на потребител, на обучаем - искам да знам, човека който ми преподава, който ме оценява, който години ми губи времето, дали самия е ОЦЕНЕН като годен за такава дейност, и има законното право да упражнява научнопреподавателска дейност, а не е някой псевдо-научен шарлатанин.
цитирай
1912. анонимен - ^1911
28.08.2008 13:30
Човек вече напълно да се комплексира.
А аз и без друго съм човек с комплекси.

Тези от Г 18 са такива титани на мисълта и делото, че простия ми мозък не може да побере истината за делата им. Не е само Дечев. Чететем и писаното от Боряна Димитрова.
Боряна Димитрова, която успява да се сети за датата, мястото, часът, минутата и секундата на провеждане на Факултетен съвет, състоял се преди години, на който тя самата дори не е присъствала, та тя, с нейната агенция "АР", не само скрива топката на Рембрант, но посрамва Айнщайн и Бил Гейтс.

Тя писа, че с 2 два изтърбушени компютъра (а на Майкрософт не е известно как работят изтърбушените компютри) и с 18 часов работен ден в АР + 240 часа натовареност в ЮЗУ+ пътуване (физическо преместване) между точките София - Благоевград - София, е успяла да купи и обзаведе офис в София+ да овладее значителен пазарен дял (сред които в. Капитал и Дневник)

Истина ли е че денонощието е 24 часа?

Истина ли е, че има разстояние между София и Благоевград?

Истина ли е, че никой друг, освен БД, не знае как работят изтърбушени компютри?

Освен горното, БД както се оказа междувременно е преподавала + SPSS, без да е учила статистика, + Количествени методи без да е учила математика.

Това да не би да е не е истина?

Ако всичко това е истина, то трябва да приемем, че Боряна Димитрова е открила:

как работят изтърбушените компютри,

как да разтягаме времето и свиваме пространството,

как да преподаваме без да сме учили и
как AR не е равно на AR, а примерно е равно на МЮ.

Или да повярваме, че може да прови чудеса...
цитирай
1913. анонимен - към Стефан
28.08.2008 13:31
Стефане, имаш акаунт в blog.bg. Моят съвет е да публикуваш коментарите си от акаунта си, за да се избегнат всякакви спекулации с името ти.
цитирай
1914. анонимен - Азимов, престани да лъжеш!
28.08.2008 13:39
Имаме памет, а освен това има и Google. Не изопачавай коментара на Боряна Димитрова, в който се казваше и това:

"На осмата година, двамата със Станислав ипотекирахме личните си апартаменти, изтеглихме кредит и направихме един от най-добрите, мисля, социологически офиси в България."

Да, човек с комплекси си. Браво, че си признаваш. И си много вещ в това кой какво е учил, може би защото ти си учил всичко.

Добрата новина е, че вече наистина никой не ти обръща внимание.
цитирай
1915. анонимен - Не е справедливо,1914
28.08.2008 14:23
Дошков отговори на Лилия Илиева, защото тя го попита, без се прави на анонимна.
Боряна Димитрова е публична личност. Дори критичен човек като Краси Кабакчиев не само прие обяснението, но и го определи за уникален факт с политически характер.
Какво имаме тук. Подлец ти търси сметка за някакви НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ далавери, защото са измислени от първия. И то при положение, че даде отговор. Освен това НИЕ разбираме абсурдността на нещата, за които пита. Но така е в ЮЗУ- има и гадни , гнусни същества.
Стефане, не давай допълнителни отговори, защото анонимният не ги е заслужил. Ние сме възрастни хора и за нас чест и достойнство не са несъществуващи категории.
Имаш работа с лош човек. Слабо подготвен от всякъде. Вероятно е от тайфата в ПИФ: гадни същества. Незадълбочен отявлен мръсник. Дано децата му, ако ги има , да не са такива.
Стефане, не си заслужава. Г 18 и Дошков ще продължим напред.
Стефане, дори за пореден път да обясниш, този негодник няма да го приеме. Хубавото е, че е анонимен.
Стефане, не заслужава отговор. Та Мисията му е АНОНИМЕН. Това е толкова убого, че крещи отвсякъде.
цитирай
1916. kkabakciev - Аз пък мисля малко по-другояче
28.08.2008 14:50
Човечецът (може и да е дама) може много да повтаря, но не е без ум в главата си. А освен това се бори по своему срещу разни неща, които му се струват несправедливи - и това е за уважение (стига борбата да е в рамките на разумното).
Но очевидно страда от обсесии. Има нужда от помощ, може би. Но не сме ние тук, които можем да я дадем.
Медицината е много напреднала. Фармакологията особено.
цитирай
1917. анонимен - подкрепям 1917
28.08.2008 14:58
Каквото и да каже Стефан, то ще бъде използвано срещу него. Дори информацията, че е на море, се тълкува недобронамерено. Нека Стефан си поеме риска дали да отговори - заради приятелите, които го подкрепят, а не заради анонимни провокатори. Но да има предвид, че при всички случаи думите му ще се изтълкуват превратно и отново ще стане обект на атаки.
цитирай
1918. kkabakciev - Имам удоволствието да съобщя за едно писмо, публикувано в блога ми
28.08.2008 21:39
То е получено от мен от организацията АСОЦИАЦИЯ "ПРОЗРАЧНОСТ БЕЗ ГРАНИЦИ" след отправена от мен молба към тях за евентуално съдействие - най-вече за сезиране на съответните европейски институции за невероятните безобразни и незаконни решения, издавани от така наричащия се български съд!

В случая става дума за две умопомрачително незаконни и профански решения на ВКС!!!!!

Вж. подробности в блога ми:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Ето как завършва писмото:

"Възползваме се от случая да Ви благодарим за проявената гражданска позиция и решителност да противодействате на закононарушенията, както и за доверието към нашата организация.

С уважение:

ПРАВЕН ЕКИП
АСОЦИАЦИЯ "ПРОЗРАЧНОСТ БЕЗ ГРАНИЦИ"

No pasaran, комуно-профани, завладяли чрез квотата на агент "Гоце" голяма част от ръководството на съдебната система!!!!

Борбата с вашия профанизъм, с вашето епохално нахалство и с вашата непознаваща граници некадърност ще продължи до тоталното ви разобличаване и изкореняване!!!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
1919. анонимен - Кабакчиев,
28.08.2008 21:42
прави ми впечатление, че напоследък Вашите коментари са кратки (макар и все така точни). Има много хора, които жадно ловят всяка Ваша мисъл. Те биха се радвали, ако сте по-обстоятелствен.
Забелязах, че пишете за ниския умствен потенциал на работещите в БАН. Ще си позволя тук да не се съглася в Вас. Веднага се забелязва, че интелектуално Вие много превъзхождате другите автори тук. Несъмнено това се дължи на факта, че Вие работите в БАН, а те - в провинциален университет. Затова ние дължим на БАН уважение!
цитирай
1920. kkabakciev - 1921, това няма нищо общо с БАН!
28.08.2008 22:02
В БАН работят немалко нормални хора, но за голямо съжаление там преобладават малоумници и най-вече психари!

Конкретизирам допълнително: в БАН работят предимно влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им!!! (Но трапезата е на привършване.)

Ако казаното не беше вярно, БАН нямаше да е в това изумително жалко положение днес! И материално, и морално!

Да си спомним невероятното падение при така наречения избор за четвърти мандат на руснака Юхновски и тоталния провал на този акт - след като дори в ченгесарски парцали като "Труд" не издържаха на епохалната наглост и духнаха под опашката на наглеците (на самозабравилата се геронто-комуно-ченгесарска БАН-ска шайка)!

Имам абсолютното морално и формално право да заявя всичко това по-горе, защото прекрасно познавам работещите в БАН! И казаното от мен за интелектуалното, психическото и моралното равнище на работещите там важи с особена голяма сила за институтите от обществените и хуманитарните науки! Но до немалка степен и за другите!

Що се отнася до така наречените провинциални университети, не бива да се правят генерални обобщения! Явно е, че и в тях има малоумници и психари - без всякакво извинение за откровеността (а видно и от този форум), но очевидно там има също така и компетентни, достойни и нормални хора!

На които пожелавам пълен успех! Успех, за който ще съдействам винаги, доколкото мога.

Кабакчиев
цитирай
1921. анонимен - Кабакчиев,
29.08.2008 00:39
Тогава какво може да обясни Вашето смазващо интелектуално превъзходство над другите? Може би "тайната" е в произхода Ви?
цитирай
1922. анонимен - Извинявайте, г-н Кабакчиев,
29.08.2008 01:18
Вие лично смятате ли, че можете да имате една кауза с лице, защитило през 1988 г. дисертация на тема "Език и идеология" под научното ръководство на Васил Проданов?
Отговорете честно!
цитирай
1923. kkabakciev - Питат ме, отговарям
29.08.2008 08:19
1923: "Тогава какво може да обясни Вашето смазващо интелектуално превъзходство над другите? Може би "тайната" е в произхода Ви?"

Не е. Просто мисля; другите обикновено не.

1924: "смятате ли, че можете да имате една кауза с лице, защитило през 1988 г. дисертация на тема "Език и идеология" под научното ръководство на Васил Проданов? Отговорете честно!"

Отговарям честно. Ако такова лице има каузи като "за отговорно и трезво шофиране" или "за признаване правата на хомосексуалистите", тогава има същите каузи като мен. Но еднаква политическа кауза с подобно лице едва ли бих имал.
цитирай
1924. анонимен - 1914, заяждате се! Глупаво и злобно!
30.08.2008 00:04
Да разбираш как се прилага статистика в социални изследвания, не е труд, от който боли глава. Да познаваш програма по статистика, каквато е SPSS, също не е особена философия. А Боряна Димитрова знае как се прави социологическо изследване, знае как се използва статистика и една програма за тази цел. На това се иска да учи студентите си.
И аз не знам дали Б.Д. цели с каузата си само справедливост и законност или иска реванш, а може би работи за нещо друго, като следствие и срещу авторитета на университета си, но относно компетентността й в емпиричната статистика, не се съмнявайте. Доказала се е!!!
Оценката за нея в тази част от работата й, е и въпрос на принципна коректност! Тя не засяга морала й. Не смесвайте обектите.
Познавам я. Има неща в нея, които дразнят и това се видя на ОС на ПИФ. Но коректността си е коректност!
А и още нещо - развитието на статистиката не е плод на занимания на статистици и математици! Това пише в историята й. Нали така?
цитирай
1925. анонимен - Допълнение
30.08.2008 00:06
... е е плод на занимания САМО на статистици и математици!
цитирай
1926. анонимен - допълнение от друг автор
30.08.2008 00:22
Може би ще упрекнете и човек, завършил образованието си през 80-те, че не е карал курс по SPSS като студент :-). Смешна работа.

Само за информация - съвършено невярно е, че студентите по социология в СУ през 80-те не са учили количествени методи и статистика. Но и да не бяха учили, това не доказва професионализма или непрофесионализма на един преподавател. Защото добрият преподавател преподава това, до което сам е стигнал в професионалния си път, а не това, на което са го учили преди 20 години.
цитирай
1927. анонимен - мълчанието на форумците
31.08.2008 14:20
Мислим.
цитирай
1928. анонимен - Шо праИте?
31.08.2008 15:08
Мислите ли?
цитирай
1929. анонимен - мислим
31.08.2008 15:23
мислим
цитирай
1930. анонимен - Не знам за какво мислят другите, ...
31.08.2008 17:30
Не знам за какво мислят другите, обаче аз си мисля за Стопански факултет. Там добре са го измислили - нека ударите се сипят върху ПИФ, за да си караме спокойно в Стопфак. Икономистите си траят сега, а иначе все драпат за часове в ПИФ. Защо?! А?! Да не би ние да сме им избирали декана!
цитирай
1931. анонимен - Мислете,
31.08.2008 18:48
може и за Стопанския, щом той е изпълнил Вашите мисли.
цитирай
1932. анонимен - мислим...
31.08.2008 18:53
В този ред на мисли, един бъдещ цялостен одит на ЮЗУ няма да подмине и Стопанския факултет.
цитирай
1933. анонимен - Важно е кой ще провежда цялостен ...
31.08.2008 19:44
Важно е кой ще провежда цялостен одит.... Като си спомня колко време се провеждаше одита в ПИФ. То не бяха отлагания, не бяха изчаквания, та проверка на полицията пречела... През това време доста от документацията беше приведена в необходимото съответствие.
А че трябва да се проведе цялостен одит - това е безспорно.
Искам обаче да кажа нещо и за Стопанския факултет. Към 1932: Колега, не мисля, че на ПИФ са виновни другите. И в частност - Стопанския факултет. В университета се знае, че СтФ винаги е бил сред най-предпочитаните сред кандидат-студентите, защото специалностите, по които обучава. са актуални и защото обучението се провежда от качествени преподаватели. Не подценявайте тези преподаватели. Не ги настройвайте срещу ПИФ. Те достатъчно трезво преценяват отношенията между двата факултета и ги отграничават от отношенията между двамата досегашни декани.
цитирай
1934. анонимен - към 1935
31.08.2008 20:44
"В университета се знае, че СтФ винаги е бил сред най-предпочитаните сред кандидат-студентите, защото специалностите, по които обучава. са актуални и защото обучението се провежда от качествени преподаватели. Не подценявайте тези преподаватели."

Това може да се потвърди, погледнете коридорите на СтФ. Те са облепени със весникарски статии на декана. И погледнете само какви глупости пише в тези малотиражки. Нали този факултет подари на "царя", правителствена икономическа програма при неговото посещение в ЮЗУ, "защото от БСП не ни я искаха". Е това са тези качествени преподаватели, нали. А положението с в ПМФ е още по-супер... Те са почти нобелисти...
цитирай
1935. анонимен - от 1935 към 1936
31.08.2008 21:03
Не трябва да се слагат под един знаменател декана и преподавателите от СтФ. Това искам да кажа, защото зная какви са отношенията във факултета. Наистина има най-различни хора и колеги. Но те не са малоумни, те много добре познават и декана си. Знаят на кого какво дължат: и като бройки прием, и като материална база, и кадрово, и акредитация - всичко им е ясно. Е, не сме ПИФ, да! Но не може по един декан да се преценяват всички във един факултет. Така до никъде няма да се стигне! Опитах се да бъда обективен и само да обърна внимание върху деструктивния резултат на голото обобщаване и масово обвиняване!
цитирай
1936. анонимен - За "качествениците" на Ст.Ф.
31.08.2008 21:03
Погледнете само онзи пенсионер Рибов, дето им избута акредитацията и сега не смеят да го бутнат, а го оставят да дерибейства и ругае студентите. А знаете ли какъв е процентът на вземаните лекции? Твърде-твърде малък...
цитирай
1937. анонимен - до 1938
31.08.2008 21:28
За Рибов никой няма да Ви спори, колега.
Но освен пенсионерите, във СтФ има и други. Грешите като нападате така целокупно. И при вас в ПИФ има само рекламни преподаватели, и техният процент взети лекции също е незабележим, но аз не казвам, че всички сте "качественици", нали. Стига ми, че в ПИФ са Дечев, Енчева и Димитрова. Защо и вие не приемете, че и в СтФ има хора със свое мнение. Даже мисля, че спорът тук е безпредметен. Помислете и вие.
цитирай
1938. анонимен - солидаризирам се с 1935!
31.08.2008 23:02
Не може да се съди целокупно за цял един факултет. Но, колега от СтФ, тези, които го правят, не са същите, които се бореха за отстраняването на Воденичаров.

Във всеки факутет на ЮЗУ има достатъчно читави хора. За съжаление, голяма част от тях са самотни, защото не са установили връзка помежду си.
цитирай
1939. анонимен - Рубеола на омраза, агресия и мазохизъм
01.09.2008 23:29
Рубеола на омраза, агресия и мазохизъм е обзела част от форумците. Май освен хули на всеки срещу всеки от ЮЗУ нищо друго не се среща напоследък.
Нищо ново, шопът отдавна е патентовал изобретението си. Сега форумците го ползват безплатно.
Чудно е как до сега успява университетът...!
Дерзайте, може и да успеете. Очаква ви светло шопско бъдеще!
цитирай
1940. анонимен - към 1941
02.09.2008 16:35
"Рубеола на омраза, агресия и мазохизъм е обзела част от форумците. Май освен хули на всеки срещу всеки от ЮЗУ нищо друго не се среща напоследък.
"
Сигурно сте прав, че много омраза се е наслагала в този форум, но... В него някъде пишеше, че заплатата на ръководството е около 6000 лева. Ако е така, това ръководство, не демонстрира ли най-силната омраза, към останалите, на които заплатите са до 20 пъти по-малки, а то решава кой колко да вземе. По-голяма демонстрация на омраза към останалите, не може да се сътвори. Така, че и във форума е естествено да има омраза, докато отношенията не станат прозрачни и предвидими... Иначе е тъпо да си обичаме началниците, а те да си смокат ли смокат... А това за шопите е просто глупост, достойните хора не са безразлични към тираните... не мисля, че точно шопите са пример за достойнство, но щом на вас ви се струва така, така да е, достойното бъдеще може да се нарича и шопско...
цитирай
1941. анонимен - мислим...
03.09.2008 14:07
... или чакаме Голямото Завръщане на ГТА?
цитирай
1942. анонимен - Към 1942
03.09.2008 20:44
Нещо не се чувате с 1941. Форумецът пише за друго, а вие коментирате слухове. Няма защо да обичаме началниците, но няма причина и да ги мразим, защото са такива. Просто за различен труд - различни заплати. Важното е и единият и другият да са ефективни. Останалото си е зяпане в чуждата паничка боб.
цитирай
1943. анонимен - към 1944
03.09.2008 23:12
Погледнете какъв номер сте във форума 1944 - харесва ли ви? Аз съм 1942. Обвинявате ме, че не се чуваме със предишния(а може би следващия). Страшното не е предишния (следващия), а това, че обществото ни е азиатско и разсъждава като вас, паничката с боб е свещена, в нея не трябва да гледаме. Само, че паничката на моите началници се пълни от МОЯТ труд (и от вашия, ако се трудите). Тях обаче не им пука за мене и за вас, ако не сте от тях... С това, че те са си определили 20 пъти по-голяма заплата от моята, значи че те са 20 пъти по-важни от мене- а всъщност те са хора, които от 20 години нямат научни резултати, нали те са ПРЕДИ ВСИЧКО УЧЕНИ, пък аз много съвестно си върша моята работа! Не им искам тяхната заплата но 20 пъти ме обижда... Няма такива разлики в нито един университет на запад от БГ.
Пишете какви публикации знаете на вашия ректор, декан, ръководител на катедра и т.н. Тогава може и да се извиня...
цитирай
1944. анонимен - Зловония, зловония
03.09.2008 23:37
Престъпното време и крадливата епоха Воденичаров-Гюдженов си отива!
С тях и Мирчев!!!
На добър час!!!
цитирай
1945. анонимен - Към 1945
04.09.2008 09:56
Вие сте не нарушили никакво право на Мирчев с питането си за размера на заплатата му на ректор. Напротив- имате право на информацията, защото размерът на възнаграждението отразява и отговорността, възложена на ректора. Мирчев обаче по закон е под ОС и АС, чиито решения е длъжен да изпълнява.
Работата обаче, драги 1945, е в това, че възнаграждението на Мирчев е определено от договорката му с Воденичаров по допълнителния срочен договор, който след избора си ректорът сключва с председателя на ОС на ЮЗУ. Мирчев и Воденичаров са от незаконните администратори (ректор и председател на ОС на ЮЗУ).
Затова след Воденичаров е време и на Мирчев. Двамата трябва да връщат пари на ЮЗУ, както и Гюдженов.
Заплатата на ректора трябва да се знае, както и имотното му състояние преди заемане на ректорската длъжност. Парадоксално , но в държавата знаем заплатите на лицата, заемащи висши държавни длъжности, които между други подават данни за регистъра, отчитащ имущественото им състояние по време на заемане на длъжността. Но не знаем заплатата на Мирчев, който винаги е бил чувствителен на тема пари. Знаем спестените пари на зам.-министъра на МОН Ваня Добрева, но на Мирчев - не. Не за дълго.
цитирай
1946. анонимен - Доколкото разбирам,
04.09.2008 23:40
единственият честен и почтен ректор на ЮЗУ е бил Чимев. Той е имал скромна заплата и не се е облажил с нищо.
Най-хубавото по "неговото" време беше, че не се учеше през зимата. Залите не се отопляваха и студентите не искаха да стоят в тях. Затова всички го помним с добро и сме му благодарни!
цитирай
1947. анонимен - 1945, ЛЪЖЕТЕ!
05.09.2008 00:11
1945, ЛЪЖЕТЕ! Аз съм писала под 1942 е тава само двамата го знаем. Другите могат да се съмняват, аз със сигурност обаче не вярвам на твърденията Ви.
Това не значи, че не подкрепям прозрачността на доходите. Още нещо - при Чимев прозрачно се корумпираше чрез лицето Чората. Той обаче стана "хонорис кауза". А това не Ви притеснява - наследството от него бе първата провалена акредитация на университета. Други работеха за да бъде с оценка "много добра", но за тях не казвате нито дума. И това е още една причина 1945, да не Ви вярвам.
цитирай
1948. анонимен - Извинявайте, 1049 (1942),
05.09.2008 00:53
но кога Чората е станал "хонорис кауза"? Това вече наистина е голям резил!
цитирай
1949. анонимен - Виждате ли принципина разлика
05.09.2008 10:06
между Чората "хонорис кауза" и Воденичаров "хонорис кауза"
В първия случай това означава, че Чората е за махане.
Във втория, че ПИФ е за закриване.
Съд за Воденичаров и Гюдженов!
Съд за помагачите им!
цитирай
1950. анонимен - към 1949
05.09.2008 14:14
Вие лъжете. Прочетете 1942, отново! В началото цитирам текст от постинга на 1941 - може би това сте вие, дето не искате да се гледа в паничката на на началниците и да не ги мразим, а да ги обичаме, макар и да изяждат нас... Сега пак ще ви цитирам

"Още нещо - при Чимев прозрачно се корумпираше чрез лицето Чората. Той обаче стана "хонорис кауза". А това не Ви притеснява - наследството от него бе първата провалена акредитация на университета."

Защо си мисля, че ме упреквате за това, че нещо не правя (не ме притеснява). Въпреки, че от никъде не следва, че не ме е притеснявала, непрозрачността и в миналото... Тъпото е че и сега 20 години след перестрийката, болшинството от хората, искат да си живуркат като вас - не е важно какво правят властниците, те са умни, те се грижат и за нас, не трябва да знаем какво има в тяхната паничка ДА ама НЕ! Аз не желая повече те да ме смятат за пионка, вие ако искате си е ваш проблем... Затова, ще продължавам да питам какво получават ректорите, деканите, главните експерти и останалите блюдолизци... Рано или късно всички ще узнаем, и тогава обществото само ще вземе мерки, щото има достойни хора, които едва свързват двата края...
цитирай
1951. анонимен - Не може заплатата на ректора да е тайна.
05.09.2008 14:54
Не може и заповедта му от декември 2007 г., с която дава по-големи права на Воденичаров и от тези, които му е давал Гюдженов да е тайна. И какво? Ако нямаше одит на министерството да не знаем нищо за тази заповед и че нея я има.
Съгласна с 1951 за съда над грабилите ЮЗУ.
Чувам, че държавната субсидия за ЮЗУ била 35 милиона лева, а за Воденичаров Мирчев спрягаше 1 млн. Кой кого храни? Кой на чий гръб живее?

цитирай
1952. анонимен - Между другото кой спомена, че Милан ...
05.09.2008 15:03
Между другото кой спомена, че Милан Миланов е напуснал???
цитирай
1953. анонимен - Съд, та съд!
05.09.2008 16:49
Вас ви е страх да се подпишете, камо ли да кажете някому в очите, че "не е прав". Какво се правите на храбри и неотразими?
Може би някои от вас са крали преди, а сега вече не могат? Със сигурност е така!
цитирай
1954. анонимен - Мисля, че го спомена ГТА.
05.09.2008 16:50
А и така говореха и в ПИФ наистина.
Казваше се след края на учебната година напусанал. Знаеше много добре, че безобразията на Воденицата са нещо, за което един ден ще се търси сметка.
Защо питате?
Не е ли вярно?
цитирай
1955. анонимен - Ами доколкото знам в момента води ...
05.09.2008 20:33
Ами доколкото знам в момента води лекции по политология на задочниците! Та ми стана чудно... бях прочел някъде, че е напуснал, пък сега се оказва, че май не е!
цитирай
1956. анонимен - Със сигурност
06.09.2008 09:06
Милан Миланов е пенсионер. Със сигурност не е член на новия ФС на ПИФ.
А в какви договорни отношения е с ЮЗУ .... Най-вероятно пак незаконни. Като много работи в ЮЗУ.
цитирай
1957. kkabakciev - За размера на безобразията, незаконността, престъпленията и далаверите
06.09.2008 10:42
Чета постоянно за безобразията, незаконността, престъпленията и далаверите (поне както се описват тук - аз не мога да преценя достоверността на твърденията) в университета в града с "прекрасно име" и не вземам конкретно отношение, защото не познавам нито хората, нито ситуацията, нито подробностите. Но прави впечатление РАЗМЕРЪТ на безобразията, незаконността, престъпленията и далаверите.

Мога да кажа следното.

Не ме учудва толкова размерът, защото знам прекрасно колко просташка, варварска и комунистическо-байганьовско-андрешковска е тази "държава" - то не е държава, то е една истинска кочина. (В момента съм в една нормална държава, така че мога да направя разликата лесно - много от нещата се виждат със съвсем просто око.)

Правят ми впечатление сериозността, последователността и упоритостта, с които една група хора (дано да не са малко) са се захванали да разобличават безобразията, незаконността, престъпленията и далаверите в университета в града с "прекрасно име"!

Това е достойно за голямо уважение - още повече, че подобно явление се наблюдава в съвсем миниатюрни размери в ТУ - и изобщо не се наблюдава в СУ и БАН (където, конкретно в БАН, безобразията, незаконността и престъпленията са потресаващи)!

И това не може да не доведе един ден до още по-осезаеми резултати!

Дерзайте! И аз с каквото мога да помогна - ще помогна!
цитирай
1958. анонимен - Не знам дали
06.09.2008 16:43
М. Миланов чете лекции, но знам, че Стефан Дечев се плацика по морските вълни.
Така е - едни работят, други си "почиват" и после плюят.Кога плюят? - Тези, които им изкарват заплатата. Ама не била голяма? Да, ама покрай нея пада сериозен гювеч ако си умен и знаеш как да въртиш допълнителен бизнес, който ти осигурява позицията.
Умен Стефан!
цитирай
1959. анонимен - :)
06.09.2008 17:49
Плацикай се и ти, де :Р
цитирай
1960. анонимен - Към 1960
06.09.2008 18:58
Това е мракобесничество. Потърсете начин да си изчиствате от време на време кешето.
цитирай
1961. анонимен - Айде! Сайонара, че ше метеме :D
06.09.2008 19:32
Айде! Сайонара, че ше метеме :D
цитирай
1962. анонимен - Завист, завист!
06.09.2008 21:09
М. Миланов работи.
Ст. Дечев не работи.
Мракобесничество е да искаме от Стефан да работи. Той е млад, здрав, трябва да си поживее.
Има си балами, нека работят, щом толкова им харесва!
цитирай
1963. анонимен - Mи той измете мафиото Воденичаров
06.09.2008 21:54
Нека сега си плацика!
Вие работете! Ама ви няма никакви. От няколко дена ви наблюдавам.
цитирай
1964. анонимен - шо прайм?
06.09.2008 22:28
Ами нема ни, щото ни се поизчерпаха лъжите. Не ни е неизчерпаемо въображението. Най-оригиналното, което сме успели да измислим напоследък, е че Стефан още не се е прибрал от морето. Изчерпани сме, разберете ни. Дайте ни време!
цитирай
1965. анонимен - Забравих да се представя
06.09.2008 23:23
Аз съм Чавдар Николов.
С диполоматическата работа нищо не направих.
А както виждате от постингите ми - толкоз годин на задните седалки на автобуза София-Благоевград здраво изперках.
Ама и тва счетоводство "от 500 години".
цитирай
1966. анонимен - И аз забравих да се представя
07.09.2008 01:03
There was an Old Man of Whitehaven,

Who danced a quadrille with a Raven;

But they said, "It`s absurd, to encourage this bird!"

So they smashed that Old Man of Whitehaven.
цитирай
1967. анонимен - Hi Ed, nice of you to introduce yo...
07.09.2008 01:12
Hi Ed, nice of you to introduce yourself ;-)
цитирай
1968. анонимен - е такава тишина...
07.09.2008 22:06
е такава тишина...
цитирай
1969. анонимен - мислим...
07.09.2008 22:11
И чакаме кое ще е поредното "гениално" умотворение на Мирчев, което Академичният съвет, без изобщо да се замисли, ще претвори в дела. Чувам, много нови идеи му се въртели из главата и ги споделял по ректорски съвети. Толкова ли не може да разбере, че като държи непрекъснато академичния състав в състояние "по тревога", ще има все по-малка подкрепа? От него вече се оплакват и хора от най-верните му.

Но нека продължава да не разбира. Така е по-добре. Не за него. А за нас.
цитирай
1970. анонимен - След като Воденичаров
07.09.2008 22:50
отмъкна с Гюдженов кво можа, сега щяло да има повик за спестовност.
Да беше призовал Воденичаров към спестовност декември 2007 г., а не да му дава невижданите права, които му е дал според доклада на МОН и които права на Воденичаров създавали "ВИСОК" риск за ЮЗУ.
цитирай
1971. анонимен - А защо забравяте глобата от 400 000 лева
07.09.2008 23:52
наложена от МОН на ЮЗУ, забалежете (!!!!) за свръхприем, наоравен от Гюдженов.
Ще поиска ли ректора запор за сметките на Гюдженов и разпродаване на имотите му.
Няма хората в ЮЗУ да плащат за този жалък блюдолизник, който отгледа и позволи феномена Воденичаров
цитирай
1972. анонимен - Ами ще я плащате
08.09.2008 13:21
глобата. Нали вие от ЮЗУ сте си избрали Гюдженов?
Не знаехте ли че е шушумига и няма да се опре на крадливата Воденица?
цитирай
1973. анонимен - Гюдженов да вади от джоба си и да плаща 400 000 лв..
08.09.2008 18:56
Аз не ща да плащам нищо!
Ако иска Мирчев да му помага с лични пари.
цитирай
1974. анонимен - Тука пак е скукаааа!!! Шо млъкна...
08.09.2008 20:38
Тука пак е скукаааа!!! Шо млъкна'ате бе?
цитирай
1975. анонимен - Пиере (Воденичаров)
08.09.2008 20:46
Дай нещо там я като losh, я нещо там като new_new!
За заблуда на противника след като си оплюл историци и социолози, накрая плюй малко и по филолози.
Той пак ще те познаят колегите ама карай ...
цитирай
1976. анонимен - Социолозите си се оплюват доста...
08.09.2008 21:00
Социолозите си се оплюват достатъчно и сами, няма нужда losh да им помага. Чува се, че на последното заседание на катедрата са изприказвали такива клевети, че от съд ги спасява само липсата на запис... Ама са се подсигурили добре - липса на свидетели, липса на запис, мърляв протокол... Всичко може да кажеш така, нали? Ще е полезно филолозите да почирпят опит от колегите си социолози. Те измислиха само, че Дошков имал пистолет, а социолозите!
цитирай
1977. анонимен - Да, филолозите
08.09.2008 22:47
са големи фантазьори. Да си помислят, че Дошков е имал пистолет само защото е казал, че има пистолет и ще стреля! Акъл! Едно наше другарче в друг блог правилно каза, че сигурно в тоя издут джоб си е държал "пакета". Дано да не е право това наше другарче! Става дума за горен джоб!
цитирай
1978. анонимен - клевети?
08.09.2008 23:23
Само предател би казал, че социолозите са изрекли клевети на заседанието.

Знаем ние, че Енчева имаше поръчение да шпионира Владимир Дулов. Това не е клевета. Енчева е агент. Това всеки го знае. Тя е само едно папагалче.

Знаем, че Енчева, която с цялата си наглост не беше върнала ключа от бившия си кабинет, е злоупотребила с този ключ, като е влязла в него. Знаем, че лъже, че е търсела материалната книга. Знаем, че е задържала ключа от нашата стая, за да рови в личните вещи на колегите си. Знаем и какво търсеше.

Много добре знаем, че беше в заговор с една хонорувана асистентка, дъщеря на не кой да е, да изместят един от щатните преподаватели в катедрата.

От самото начало знаем, че Енчева, Димитрова и Дечев никога не са били срещу Воденичаров. Целта им беше да унищожат катедра "Социология". Видяхме ги ние как на Общото събрание сладко си гукаха с Воденичаров.

Катедра "Социология" със сигурност може да докаже всички тези неща. Затова и в протокола е записано "Светла Енчева ни е натрапена". Ако не вярвате, проверете.
цитирай
1979. анонимен - Цитат: "От самото начало ...
08.09.2008 23:57
Цитат:
"От самото начало знаем, че Енчева, Димитрова и Дечев никога не са били срещу Воденичаров. Целта им беше да унищожат катедра "Социология". Видяхме ги ние как на Общото събрание сладко си гукаха с Воденичаров."
Това е просто гениално!
цитирай
1980. анонимен - Чета някои горни постинги
09.09.2008 09:07
и се изпълвам с радост, че не работя в ЮЗУ. А при социолозите там трябва със сигурност да се назначи незабавно психиатър.
Дулов пък съвсем изперка, горкия.
цитирай
1981. анонимен - Защо мълчите? Да не Ви стана скучно?
09.09.2008 12:20
Защо мълчите? Да не Ви стана скучно?
цитирай
1982. анонимен - Събота, 2008, Април 26 x3:57 vladodoulov каза...
09.09.2008 12:44
Мария,
Усещането ти за сходство със ситуацията през 2002 година не е случайно – това е по принцип същият проект и изпълнителите са същите. Аз не съм присъствал тогава, но когато дойдох за първия си работен ден и влязох в единствената ни тогава стая – там седеше една от "изпълнителките". Влязох, поздравих и вместо отговор, тя демонстративно ми обърна гръб. Учудих се на такава непровокирана враждебност и липса на възпитание и тогава разбрах – има хора, които не са щастливи от моето идване без дори да ме познават.
Благодарение на теб всичко това беше преодоляно, дори с нея седяхме заедно в автобуса и слушахме музика (не съм подозирал че тя си записва в "специалния гестаповски тефтер" какво говоря, за да го извади някога като компромат). По-късно ми стана ясно как стоят нещата, но явно стабилността, която съществуваше в катедрата и Университета не позволяваше на тази враждебност да излезе на бял свят. Сега външни обстоятелства го позволяват и всички виждаме какво се случва.
Затова като се заговори за легитимност, академизъм и т.н. всъщност става дума именно за тази патологична омраза, с която се сблъсках в първия си работен ден и се изповядва и до наши дни от нашите скъпи колежки.
Става дума и за друго. Никой не може да превръща своите субективни мнения в критерий за оценка на работата на други хора – за това съществуват инструментални процедури, с това се занимават оторизирани за целта институции – в края на краищата това може да бъде установявано от катедрения съвет като колективен орган. Аз нямам право да говоря за човек, когото не харесвам, че той не може да преподава, глупав е и т.н. Съществуват формални критерии, които установяват как ние си вършим работата – може да не са всеобемни, но показват много неща.
И тогава се получава че хора, които не отговарят на тези критерии, си позволяват да учат другите как да си вършат работата. Затова аз предлагам – някога се практикуваше провеждането и обсъждането на открити занятия – лекции и упражнения – след като искаме да повишаваме нивото, нека започнем да го правим – и тогава ще видим кой може и кой не. Можем да качим лекциите си в Интернет (при мен този процес вече е почти готов) – нека видим кой какво може и колко са умни тези, които коментират другите.
Всъщност всички приказки за иновации, промени – "за катарзис"(ха-ха) се свеждат до това кой на кои кресла да седне – местата вече са разпределени и дори кучетата пред Университета ги знаят. Нашата работа е динамична, ние постоянно откриваме много неща и ги споделяме, но точно за това т.н. "борци за висша справедливост" не желаят да говорят – те обичат мръсното бельо.
Затова моята молба към теб е – не съжалявай – това, което благодарение на теб и заедно с теб сме направили не е малко. Ще го отстоим.
Неделя, 2008, Април 27 12:36
vladodoulov каза...

Жеко, това, което казваш е много вярно и си мисля че то е проблем за цялото ни общество. Всичко, което правим, може да се получава единствено ако сме хора – в противен случай протичат стихийни и неуправляеми процеси. Дори да продадеш едно кило круши е необходимо и двамата участници да бъдат хора – единият да не лъже, а другият да се държи прилично, за да стане сделката. Така е за малките, а какво да говорим за големите неща. На пръв поглед изглежда че духовната инвалидност прави човек по-успешен. За обществото обаче това е гибелно: оставяме стихията да действа и камък върху камък няма да се съхрани.
Аз не мисля че нашият Университет ще спечели от проекта, който е задействан в момента – хората, които работят по него са забравили работата си и всичко на света в името на своите болни амбиции. Твърдо реших че няма да си позволя да стигна до тази деградация: да мисля ден и нощ за това, кой ще бъде назначен или уволнен – слава Богу, ние имаме свой личен живот и неща, които ценим. Всеки от нас е направил едно или друго, което го кара да се чувства удовлетворен. Всеки има своя Аустерлиц и своето Ватерлоо. Ние обичаме работата си, но тя не е средство за избиване на комплекси, нито пък компенсация за житейска недостатъчност. Страшно е за всяка общност или структура, ако тя е в ръцете на хора, лишени от рационален интерес, а задоволяващи психологически потребности.
За мен Университетът винаги е бил място, в което се култивират не само знания, но и благородство, култура, цивилизованост. Тези последни месеци изтребиха тези неща от нашето общуване.
Спомних се eдин стих от любимата ми песен Warriors Of The World United:
There they wait in fear with swords in feeble hands
With dreams to be a king, first one should be a man

Сега те чакат в страх с мечове в слабоватите си ръце
С мечти да бъде крал, първият трябва да бъде мъж

Ако искаме нашите деца да живеят в нормална държава, трябва да се постараем тя да създава хора, а после да се раздават тъпаните
Присъединявам се към теб – Мария не трябва да се самообвинява за това, че някои около нея са се хванали за тъпаните преди да станат хора.
Неделя, 2008, Април 27 12:40
vladodoulov каза...

Романе, благодаря ти - анализът ти е точен. Бях ти признал че някога съм участвал подобни проекти на други места – тези механизми ми са познати – този е бездарен, въпреки шумотевицата, която се вдига и мощният ресурс, който е вкаран в действие. Авторите му направиха доста грешки – една от тях е обстоятелството че психологическата нетърпимост и омразата, която изпитват, им пречи да мислят рационално, да подреждат целите си и ефективно да използват ресурсите си.
Предполагам че психологическият тормоз, на който подлагат другите, действа и върху тях – четейки писанията им откриваш че те са зациклени на едни и същи теми –те се въртят с месеци, дори с години. Затова аз се мъча да убеждавам колегите си да не се вписват в техния изкривен виртуален свят, да не играят по техните правила. С Тони обикаляхме езерото – в Дружба има един луд доктор, той дебне тези, които минават за да ги псува – нахвърли се върху нас. Тогава тя ми казва: хайде сега да спориш с него – докажи му че не е легитимен J, че нарушава правата ти и не те уважава като човек. Това май е същата ситуация. Логореята и графоманията са доминиращите прояви на тази битка за легитимност. Вслушвам се в съвета ти и не чета писаниците.
Всъщност наистина една дискусия за промените и динамиката в това, което правим, би била прекрасна – за много неща можем да поспорим и заедно да потърсим истината, много неща можем да направим (между другото, както ги и правим). От нас обаче не се иска това – иска се да се замерваме с кал. Ако се прочете писаното по "онези блогове" – те хваща срам че принадлежиш към хората, писали това – наистина как могат те да учат другите. Затова измених на замисъла на своя блог (надявам се това да свърши и отново да се върна към него).
цитирай
1983. анонимен - E-йййййййй!!!
09.09.2008 14:15
Думи, думи, думи.
Доброта, критерии, работа, динамика, че и някакъв луд доктор .....

И всичко това - за да се прикрият престъпленията Воденичарови. Да се скрие мафията, която от години действа в ЮЗУ. Корупцията, рушветите .... и всичко на което главни идеолози бяха тандема Воденичаров-Гюджендов.

Думи, думи, думи ... Празни Дулови думи.
А бре Дулов. Как имаш декан на ПИФ без да си избирал декан, бе аланкоолу. Кога последно ви е било събранието бе престъпний факултето ПИФ? Това те питат хората.
Защо са ви фалшиви протоколите в ПИФ?
Защо Соня Стоянова написа десетки протоколи през тия години без да е имало Факултетни съвети?
Или си мислиш, че ние математиците не го знаем?
Или си мислиш, че всички математици сме за мафията Воденичаров-Гюдженов и Мирчевия?
Да, ама не сме!
И не всички от Стопанския факултет са за мафиотските игри на Чавдарчо Николов с Воденичаров!
Това от мен да го знаеш!
Дошков и всички останали, не им давайте да дишат!
цитирай
1984. анонимен - Скукаааааа! Нищо новооооо!!!
09.09.2008 19:07
Скукаааааа! Нищо новооооо!!!
цитирай
1985. анонимен - Присъединявам се
09.09.2008 19:54
към предишното мнение. Като сте започнали да ни забавлявате, трябва и да продължите. Свикнахме вече да си релаксираме, като отваряме този блог.
Измислете пак нещо забавно - например, Светла да ни покаже как прави умозаключения. Или Дошков да се оплаче как избягала жена му и затова са виновни колегите му!
Искаме забавления! Иначе ще спрем да ви четем.
цитирай
1986. анонимен - Абсолютно! Да не са излезли всички в ...
09.09.2008 20:59
Абсолютно! Да не са излезли всички в творчески отпуск?
цитирай
1987. анонимен - спешно отделение
09.09.2008 21:19
Когато прочетох 1980, реших, че това е някакъв майтап. Но като прочетох 1984 - боже, не е майтап! Абе хора, това университет ли е, или лудница?

"дори с нея седяхме заедно в автобуса и слушахме музика (не съм подозирал че тя си записва в "специалния гестаповски тефтер" какво говоря, за да го извади някога като компромат)"

Този Дулов си плаче за освидетелстване. Умът ми не побира за какво й беше на Енчева да го защитава.

цитирай
1988. анонимен - И на мен акълът ми
09.09.2008 22:00
не побира защо Енчев ги пишеше онези постинги дето умоляваше другите да не пишели за доц. Владимир Дулов туй си та онуй си.
Истина е, че постингите горе са very revealing.
Щастлив съм, че при цялата тъпотия на държавата ни поне не работя в ЮЗУ.
И забележете - тук се иронизира и Дошков. Доказано от Апелативен съд София несправедливо уволнен, без нито едно гък на колегите му. Стоял три години несправедливо без работа.
цитирай
1989. анонимен - Всичко става забавно. . . нещата ...
09.09.2008 22:02
Всичко става забавно... нещата поемат естествения си ход! Сега бавно и полека да оплюем социолозите, после и PR-ите и накрая и Матеева!!! Те тава е система! Евалла!
цитирай
1990. анонимен - Социолозите сами се оплюват. В това ...
09.09.2008 22:09
Социолозите сами се оплюват. В това нямат равни на себе си. Може да им съперничи само Лили Илиева, но не всички в катедрата й са като нея. Предлагам катедрата по социология да се обогати с Лилия Илиева и ще станат съвършени.
цитирай
1991. анонимен - предатели
09.09.2008 22:13
Катедра социология понесе поредния си удар. Предателите, които ровят в личните вещи на колегите си, шпионират ги, участват в заговори срещу тях трябва да си получат заслуженото. Но катедра социология е силна и ще се справи.
цитирай
1992. анонимен - Катедра "Социология"
09.09.2008 22:36
спокойно може да се трансформира в лудничка. Всъщност тя вече се е трансформирала.
Но забележете - никой не е нападал катедра "Социология" за нищо.
Но тези неща са обяснени в науката. Болката по бащицата Воденичаров води до незаличима ТРАВМА и перкулясване.
Така е било и след смъртта на Елвис.
цитирай
1993. анонимен - И аз съм против социолозите!
09.09.2008 23:12
Прибрали са някаква аонсовка, защитила дисертация на тема "Език и идеология". За такива хора партията-майка се е погрожила доббре и те вече са честни бизнесмени. Защо трябва да ги показват на студентите?
цитирай
1994. анонимен - Моля, недейте!
09.09.2008 23:15
Недейте да обиждате Дошков, че е стоял три години без работа. Кадърен и трудолюбив човек в демократична страна не може да стои три години без работа! Да сте чули за американец, стоял три години без работа? Да, България не е Америка, но който иска да работи - успява!
цитирай
1995. анонимен - Хората на Воденичаров са невъобразими
10.09.2008 00:16
интелектуални гении. Големи гении на ума.
Прочетете горните постинги! После помислете.

За какво точно е виновен Дошков? - Ами работел на село, днес слама, утре сено ... Може ли такова нещо? Срамота!
За какво е виновен Дечев?- Ами ходел на морето, "плацикал". Какви са тези глезотии?

И пак - За какво е виновен Дошков? - Че НЕ си е намерил работа.
За какво е виновен Дечев? - Че си е намерил работа. И то доста добре платена.

Какво става когато някой от Г-18 прояви предприемчивост и си намери добре платен проект, напълно в рамките на закона? - Ами било мошеничество. Много пари печелел. Не може ли поравно, та да има и за Владко Дулов и Чавдар Николов?
А какво става когато незаконно, напълно незаконно (Справка одит на МОН за ПИФ) Воденичаров домъква някакви крадени, мошенически пари в ЮЗУ-то? - Гений, герой, пич, "човекът, който храни университета", а тези, които го критикуват му завиждат. "Неудали" се преподаватели.
Нужно ли е да коментираме интелектуалното ниво на Воденичаров и неговите фенове?
цитирай
1996. анонимен - А пък
10.09.2008 00:20
един филолог казва, че Дощков не бил уволнен от Воденичаров, а от Хачик Хачикян. Даже имало протокол от заседание на факултетен съвет, на който Хачик Хачикян предлагал Дошков за уволнение. После бил отишъл при Воденичаров да го моли той да настоява за уволнението на Дошков.
Чудно, защо Хачик Хачикян е искал да уволни Дошков? Нали и двамата са борци против корупцията и беззаконията?
А, този въпрос трябва да се попроучи!
цитирай
1997. анонимен - Дошков е уволнен
10.09.2008 00:27
по заповед на Воденичаров.
Ние знаем също, че тя е подписана от Здравко Гъргаров (под името Гюдженов)
За по кратко да го кажем - ЮЗУ.
А още по кратко - Коза Ностра
цитирай
1998. анонимен - Дошков е уволнен
10.09.2008 00:48
по искане на Хачик Хачикян. Той в качеството си на декан на филологическия факултет е назначавал комисия, която да разследва поведението на Дошков и да го предложи за уволнение. Въпросът е бил разглеждан на факултетен съвет. Въпреки настояването на Хачикян, факултетният съвет е решил да накаже Дошков с по-леко наказание от уволнението.
Всичко това може да се докаже с документи.
А вие защо решихте, че го е уволнил Воденичаров? Какви документи сте използвали?
цитирай
1999. анонимен - Няма никакво значение от кого точно
10.09.2008 01:08
е уволнен Дошков. Важно е решението на Софийския апелативен съд, че е взъстановен на работа, защото уволнението му е неправомерно.
И никакви решения на наикави ФС нямат абсолютно никакво значение. Уволнява този, който подпише заповедта.
А гледай иначе какво пишеш ти. Можеш ли да докажеш, ама наистина да докажеш тази твоя глупост, макар и типична за правното невежество в ЮЗУ
Цитат твой: "После бил отишъл (Хаичкян - бел. моя) при Воденичаров да го моли той да настоява за уволнението на Дошков."
Това да не би да го имаш филмирано? Клевета е ако не го докажеш. Наясно ли си?
цитирай
2000. анонимен - Не, нямам го филмирано -
10.09.2008 01:57
нямам филмирано как Хачикян моли Воденичаров да настоява за уволнението на Дошков. А ти имаш ли филмирано как Воденичаров НАСТОЯВА за това уволнение?
Нямали никакво значение "никакви решения на никакви ФС"!!!!!! Браво бе!
Че кой те е избрал тебе за асистент (ако някой те е избирал)? Може би са те назначили без избор на "никакви ФС"? По някакъв незаконен начин?
Да, трябва да се провери на какво основание Хачик Хачикян е предложил Дошков за уволнение. Не може да е без основание, нали!
А дали ти си назначен без избор на ФС не може да се провери, защото си анонимен.
цитирай
2001. анонимен - От: Очевидец
10.09.2008 07:30
Хачик Хачикян е достоен човек и винаги е защитавал Дошков според силите си. Клеветите по негов адрес са дело на Радка Кърловата и Лили Илиева. Известно е, че още през 1991 г. Радка Кърлова е пребила Дошков и в качеството си на декан го е уволнила (възстановен е по съдебен ред). Много добре се знае, че те двете с Лили Илиева са уведомили Воденичаров за интервюто по телевизията, в което Дошков разкрива корупцията в ЮЗУ, за да се подмажат и да си осигурят хранилка. Днес всички от катедрата са готови да се извинят на Дошков за недостойното си поведение, но ги е срам и все още ги е страх. От какво ли?!?!?!?!
цитирай
2002. анонимен - смешно
10.09.2008 08:19
"Да, трябва да се провери на какво основание Хачик Хачикян е предложил Дошков за уволнение. Не може да е без основание, нали!"

"Не може без основание, нали" звучи смешно за всеки, който работи в ЮЗУ.
цитирай
2003. анонимен - ..."звучи смешно за всеки..."
10.09.2008 12:41
Прав си, брато! И аз паднах от смех.
Има следния комичен казус:
Известно е, че всяка сутрин автобус на ЮЗУ стоварва сюрия софиянци, които идват да си напълнят гушите в Благоевград.
Аз пък съм от с. Прилеп, Карнобатско. На искането ми и за мене да се отпусне служебна кола, която да ме кара на работа в ЮЗУ, ми се отговаря, че таа работа не може да стане.
Ето защо не вервам, че и за Дошков ще отпуснат служебна кола, която да го кара от Калояново.
Който е зел кокала, не го пуска. А честните хора страдат.
цитирай
2004. анонимен - Я само някой да ми разкрие колко са т. ...
10.09.2008 14:11
Я само някой да ми разкрие колко са т.нар. "софиянци" и колко са тия частни случаи на народ от село Летящ гризач и село Карлуково (по- точното място на Дошков!
цитирай
2005. анонимен - Я само някой да ми разкрие колко са т. ...
10.09.2008 14:12
Я само някой да ми разкрие колко са т.нар. "софиянци" и колко са тия частни случаи на народ от село Летящ гризач и село Карлуково (по- точното място на Дошков)!
цитирай
2006. анонимен - петопоколенци
10.09.2008 15:37
"Известно е, че всяка сутрин автобус на ЮЗУ стоварва сюрия софиянци, които идват да си напълнят гушите в Благоевград."

Браво, колега! Блестяща констатация! Че за какво друго могат да пътуват софиянците по сто километра в едната посока, освен да си напълнят гушите! Най-добре да махнем софиянците и да ги заменим с преподаватели - чистокръвни джумайци. В краен случай, може и от околните села. Защото е известно, че местните преподаватели никога, ама никога, не си пълнят гушите.
цитирай
2007. анонимен - Мирчев, новият коз на Г18
10.09.2008 15:38
Я някой пък да се замисли защо Свенчева пише анонимно тук.
За размисъл са постингите, произлезли от нея анонимно и фразата "Катедра "Социология" със сигурност може да докаже всички тези неща." Затова и в протокола е записано "Светла Енчева ни е натрапена". Ако не вярвате, проверете."

Кой е натрапил тази особа на катедрата?
Може да го направи само Воденичаров или Мирчев. Но Воденицата е аут.
И...Остава Мирчев.

Тогава какво излиза?...?
Излиза, че един предходен форумник, който описа тенденцията за склонност на Мирчев към съглашение с Г18 позна. Тази склонност дори изглежда се е опредметила!
Мирчев сигурно си знае колко са му греховете та отиде на съглашение и "съюз" с Г18.
Оплютите да духат супата, по израза на известен български юнак. Свенчева продължава да ги провокира, като много си е харесала Дулов.Това е то академично отношение между колеги и от асистент към доцент.
Да се готвят следващите и следващите и следващите.
Докато свалим Мирчев и изритаме рекетьорите.
цитирай
2008. анонимен - горкият Мирчев!
10.09.2008 15:51
Ама направо мъчно ми става за Мирчев. Никак не му върви. Престара се да защитава Воденичаров, легитимира корупцията в интервю за "Дневник", погна Г-18 с телефони, камери, писма... А сега какво? Никакво признание! По-лошо - противниците на Г-18 го изкарват, че бил в "съглашение" с тях.

Не, не е лесно да си Мирчев на този свят. Поне от грешките си да можеше да се учи петопоколенецът, но уви...
цитирай
2009. анонимен - странно!
10.09.2008 15:59
"Кой е натрапил тази особа на катедрата?
Може да го направи само Воденичаров или Мирчев. Но Воденицата е аут.
И...Остава Мирчев."

Странна аргументация. Излиза, че след напускането на Воденичаров, над катедра социология е само Мирчев. ПИФ нямаше ли си нов декан? Или привържениците на Дулов и социолозите не бръснат проф. Матеева за нищо? Не могат да си представят дори теоретично, че тя може да е фактор?

Но стига сме се питали. Те най-добре си знаят кой как им е бил натрапен.
цитирай
2010. анонимен - Не познахте
10.09.2008 16:18
от кого е натрапена С. Енчева. Има си организации, които се грижат за хората в неравностойно положение. Леката форма от олигофрения, от която страда колежката (спомнете си как прави умозаключения от материал из шоуто на Слави) не трябва да е основание тя да бъде дискриминирана.
Хората от "Социология" трябва да помислят как да я социализират. Иначе - какви социолози са? Тя и затова е внедрена при тях, без да е завършила социология.
От коментарите по-горе се вижда, че в ЮЗУ има
асистенти, които не са избирани от факултетен съвет. Те дори не знаят, че е редно да ги избере факултетен съвет - мислят, че ректорите назначават и уволняват. Това законно ли е? Няма ли някой юрист тук, който да го обясни?
цитирай
2011. анонимен - От коментарите горе е ясно, че
10.09.2008 22:03
за уволнение няма никакво значение какво е решението на ФС защото Дошков не е уволнен с никакво решение на никакъв Факултетен съвет, а с ректорска заповед, която беше публикувана от ГТА. Там Здравко Гъргаров се е подписал като Гюдженов.

А иначе е ясно, че "трудещите се" масово са сикали същото. В ЮЗУ е колел и бесел Воденичаров, а той е крачещ музей на комунизма.
От мен ли го научавате?
цитирай
2012. анонимен - Срещу Мирчев и главоломните му глупости,
10.09.2008 22:45
оливанията му в защита на Воденичаров ("Сашо е спестил едим милион лева и ...) беше много писано.

Но и Мирчев е по-умен от социолозите. Знае, че не може безцелна конфронтация с една млада и умна колежка като Светла Енчева.
Само жалкият Дулов и другите горноджумайски социологически гении не го разбраха.
Чувам, че вече и те казвали, че Воденичаров бил незаконен.
Добро утро!!!
.
цитирай
2013. анонимен - Dragi kolegi,
10.09.2008 22:47
Kak mislite? Zashto Svetla e vidimo po-umna i vinagi po-ragumentirana ot kolegite si v nejnata zhalka "katedra"?
цитирай
2014. анонимен - Ето защо Светла е по-умна:
10.09.2008 23:21
1. Всички риби плуват.
2. Рибите имат опашки.
3. Следоватено, раците не са птици.

Този начин на разсъждение ни беше демонстриран от Светла в нейния блог и направи неотразимо впечатление дори в братска Македония. Това се казва нестандартно мислене. При това Светла каза, че е обсъдила логическото си упражнение с друг човек и тгой й е казал, че става дума за еквивалентност, което тя е предполагала и преди това!
При наличието на толкова много ум в главата на Светла е нормално тя да прави веднага впечатление и да настройва срещу себе си консервативно мислещите социолози.
цитирай
2015. анонимен - Откритието, че
10.09.2008 23:39
Светла Енчева се ползва с подкрепата предимно на консервативно мислещи социолози, а нейната катедра се състои от либерално и радикално мислещите срещу статуквото и застоя Владко Дулов, Мария Серафимова и т.н.. това откритие смятам за гениално.
цитирай
2016. анонимен - Смазващо!
10.09.2008 23:42
Смазващо е и нравственото превъзходство на Енчева над останалите прости социолози.
Да не забравяме, че тя е дала десет лева за децата в Могилино! Да сте чули в България за друг такъв случай на крупна филантропия? При това Енчева уведоми за жеста си без да парадира - само го изтъкна.
Беше отбелязан и случай, при който Енчева си закупи книга. Не с пари, отпуснати от Воденичаров, а по банкова сметка (описан беше точно пътят на закупуването и всеки може да го види). Хората, които са купували книга през живота си, знаят, че това крупно събитие се къта в паметта на цялата фамилия и споменът за него се предава през поколения.
Затова нека скромно сведем глави пред тази мъченица на свободната мисъл и съратничка на Дошков и Дечев в неравната борба.
цитирай
2017. анонимен - нищета
11.09.2008 00:04
Смазваща е нравствената и интелектуална нищета на Енчева пред колегите й от катедра социология. Те са професионалисти, благородни, никога не лъжат. И кой от техния ръководител доц. Серафимова има по-голямо право да решава кой да участва в конференция за Дюркем и кой не? Интелектуелният свят не познава по-добър превод на Дюркем от нейния:

http://www.online.bg/kultura/my_html/2031/b_dur.htm

Скоро очакваме и катедра "Социология" да организира конференция за Клод Леви-Строс:

http://www.online.bg/kultura/my_html/2001/dumi.htm
цитирай
2018. анонимен - О, аз и без този линк
11.09.2008 09:53
http://www.online.bg/kultura/my_html/2031/b_dur.htm
не съм си мислила нищо друго за Серафимова. Поне откакто някъде около февруари месец застанаха с Владко Дулов на амбразурата и мощно извикаха: "Долу ръцете от Воденчичаров!!! Той майка, той баща! В нашите прерогативи ли е ...."
Когато имаш подобни бездарни преводи от френски само във Воденичарова среда можеш да се чувстваш учен. Да се изживяваш като такъв.
А Светла наистина в дискусията и в аргументацията си през последните месеци показа класа. Тя е просто на "друга писта".
цитирай
2019. анонимен - Не Мирчев е новият коз на Г18. Част от Г18 са старият коз на Мирчев!
11.09.2008 11:13
Работата се изяснява, драги колега, 2009.

Както е казано в Светото писание: "Няма нищо скрито, което да не се открие!"
Мирчев лично и безпрекословно наредил на Серафимова, окръжен от верните си поди-ректори, да намери часове на Енчева, която била останала без часове.
На Серафимова не дали да каже и гък, а да свежда на дознание на катедрата и да изпълняват!
Енчева останала без часове, защото открай време се държала много академично с хабилитирания състав. Поканена на лекции на доцент, човек с книги и титли, на когото водела упражненията, тя скачала из невиделица насред лекцията и викала "Това не е вярно!!!" Умно и академично!След комплиментите, които раздала на колегите си от тази пролет в блогове и сайтове, те не искали и да чуят за нея, защото не искали да им издига равнището на учебния процес с академичното си поведение и академичните си познания, както и с логичната си мисъл, опираща до аргументация от шоуто на Слави.

Енчева не си намерила часове и по други катедри и факултети, най-вероятно "защото е по-умна и учена от всички в университета".

Тогава Мирчев разпоредил да й се дадат часове.....!!!!
Безпрекословно! Без възражения!!!
Дали й, и затова записали в протокола, че Енчева им е натрапена, а сега не знаят какво ще правят. Натрапена им била право, директно и безпрекословно от Мирчев.

Това е поредното гениално ректорско действие на Петото поколение.
Той, както и никой ректор, няма право да нарежда на Ръководител на катедра да намира часове на никого. При това не го е направил писмено, със Заповед на Ректора, именно защото няма право.
Той има право, ако иска да осигури оставането на протежето си Енчева в ЮЗУ, да й даде да води неговите упражнения.

Разказват служители, че още по време на активните й блогови изяви, Мирчев ходил лично да я търси в кабинета й...

На кой от вас лично е пристигал на крака Ректора в кабинето?
Така излиза, че писанията за записи на камери, телефонни заплахи към Г18 ипр. и пр. са били чиста постановка.
Дечев също спря да пише под анонима ГТА и се раздели с Анамнеза. Какво ли е обещал Мирчев нему? Да му мислят историците.
Да му мислим и всички ние. Утре може да нареди (устно, естествено) да се дават часове на Енчева в нашите курсове и катедри.
С това се вижда и каква е борбата на някой хора от Г18 "за законност в ЮЗУ". Енчева приема охотно да се възползва от незаконно разпорежданене на Мирчев и да има възможност да тормози вече под неговия чадър? Тя нарича това може би либерализация, въвеждане на закона, демократизация или Бог знае що?
Най-вероятното е, че Мирчев е използвал Енчева, Дечев и Димитрова, за да се освободи от Воденицата.
Сега с тези умни, по-умни и най-умни в университета съюзници е не просто една, а две кръгли нули една до друга.
цитирай
2020. анонимен - Не мога да ги разбера социолозите!
11.09.2008 11:30
Ако написаното по-горе е вярно, колегите социолози признават, че са се подчинили на нелегитимно, устно разпореждане на ректора на ЮЗУ Иван Мирчев. Той натиснал Серафимова, не й дал "да каже и гък" и тя, жертвата, какво да прави, подчинила се.

Защо, след като разпореждането на Мирчев е незаконно? Защото е началник? Защото я е страх? Поне едно нещо да бяха научили социолозите от Г-18 - никой, никой не е длъжен да се подчинява на незаконни разпореждания!

Ама какво да правиш, след като цял живот си пълзял и дори не можеш да си представиш, че е възможно да не се съобразиш с волята на началството.

И единственото, което им остава сега, е да пишат анонимно срещу Мирчев по форумите.

А ако Мирчев им се обади пиян и им нареди да направят стриптийз, какво ще правят? Ще се събличат, няма как...

Прав е 2014. Ако не друго, Мирчев поне може да оцени достойния противник. Да го преследва и мачка, но с някакъв нюанс на уважение. А тълпата я мачка без уважение. Докато тълпата може да понася. А социолозите могат да понесат всичко, стига да е от началството.
цитирай
2021. анонимен - да!
11.09.2008 12:03
Социолозите легитимираха нормалността на беззаконието. Не може то без бащица. Добър, лош, ама бащица да е!
цитирай
2022. анонимен - Изключително съм благодарен
11.09.2008 12:38
за последните откровения на социолозите.
Само че и аз съм съгласен с 2022, че цялата история поне би трябвало да покаже на социлозите, че не е необходимо да лижеш задници. Достатъчно е да си достоен човек, със своя позиция, да действаш в рамките на закона и т.н., накрая все са принудени да те уважават.
Забележете, че Мирчев нито веднъж не каза, че Воденичаров е законен. Той имаше само глупостта да каже, че Воденичаров носел пари ..... и т.н.
Не се и съмнявам, както пишат горе, че Мирчев ако се обади на Серафимова и й каже да направи стриптийз, тя ще го направи. Началството е да се слуша безпрекословно. Стриптийз ще направят и Пискова, и Попова и който щете още. Знаем изобщо кои ще направят стриптийз, и кои няма да направят стриптийз.
А иначе е достатъчно само да имаш малко мозък и да не си социолог от ЮЗУ за да разбереш, че няма нищо по-нормално от това, което е сторил Мирчев. Та в писмото на Даниел Вълчев до Дечев се говореше за "дих на толерантност". Какъв дух на толерантност е да вземеш на Светла Енчева часовете. Та дори и да си с интелектуалния капацитет на Дулов и Серафимова.
цитирай
2023. анонимен - Нов правилник на ЮЗУ
11.09.2008 13:12
Явно ръководен документ на ЮЗУ са "Писмата на Дечев". Те са Правилника за дейността на ЮЗУ.
Бихте ли ги пейстнали тук в тяхната цялост, за да можем да спазваме Закона ВИ.
цитирай
2024. анонимен - продажба на часове в ЮЗУ с безсрочно право на ползване?
11.09.2008 13:28
Пак говорите глупости 2024.
Светла Енчева, както и който и да е било друг в който и да е било университет НЯМА СОБСТВЕНИ ЧАСОВЕ.
Има курсове,залегнали в Учебния план, които някой води, ако е хабилитиран, които са разпределени в часове. Курсовете може да ги чете той или всеки, отговарящ на съответните изисквания и по решение на катедрата.
Не съществува собственост върху часовете и монопол върху курсовете. По закон катедрата не е длъжна да осигурява часове никому, което е промяна в Закона в съответствие с общите изисквания за защита на конкуренцията и правата на потребителите, които имат право на избор и мнение.
Така че Светла Енчева няма часове и следователно никой не й е взимал нищо.
Тя е асистент, незащитил 10 години. Хабилитираният, който води курс, решава дали е в интерес на курса, за който отговаря, да предостави упражнения към него на някой асистент. Няма закон, който да го задължава да ги даде на който и да е вкл. на Енчева.
Оставяме на страна нейните личностни и професионални характеристики.

Или Светла Енчева е приватизирала част от часовете на ЮЗУ?

Дайте да видим обявата за търга, на който са й продадени часове и правата, които е придобила в резултат на покупката на часове от ЮЗУ върху учебния процес. Дайте договора.
цитирай
2025. анонимен - Нищо не си разбрал 2025.
11.09.2008 13:57
Не "Писмата на Дечев" а "Писмата ДО Дечев" на министър Даниел Вълчев.
За решаването на въпроса имаше две задължителни изисквания. Да ви припомня
1. Оттгеляне на Воденичаров от незаконно заемания пост (нищо, че Дулов, Серафимова, Пискова, Попова, Паев и т.н искат още, и още, и още, все да си е Воденичаров. "Че то кой друг ...")
2. Конфликтът в ЮЗУ трябва да се реши в "дух на толерантност".
Преди по-малко от година бях във вашия университет. Питах една докторантка от ПИФ "Законен ли е Воденчиаров?" и 'Има ли корупция?". Отговорите й бяха, че не е законен. И че най-вероятно има страхотна корупция. Но ПИФ се бил развивал много добре и успешно под крилото на Воденичаров
Питам се. Ако тази докторантка стане преподавател на какво ще научи студентите?
И накрая и аз да кажа на 2026 - Дулов, спри да се илзгаш, защото излагаш и ЮЗУ, а там има хора, които уважавам.
цитирай
2026. анонимен - комично
11.09.2008 14:09
Значи някой няма право на часове, а колегите социолози му дават часове, защото били нелегитимно (из)насилени. Не знаят ли колегите социолози, че, освен ако не си военен, ако изпълниш нелегитимна заповед на началството, ти си носиш цялата отговорност за това? Още повече, ако заповедта е била устна! Колегите социолози обаче се вайкат и обвиняват за всичко асистентката, която не би могла да е издала каквато и да е заповед.

Прав е 2024 - не е нужно да лижеш задници. Когато си принципен и спазваш закона, с теб се съобразяват дори онези, които не могат да те понасят.
цитирай
2027. анонимен - писмата на дечев
11.09.2008 14:33
Значи наистина именно писмата на Дечев са Правилника на ЮЗУ, а вече дори и правилник на всички университети под юрисдикцията на МОН. Дори министъра " решава проблемите" като налага Дечевите условия от Писмата дечеви до него.
Дечев е над Министъра и твори условия, които се превръщат в норми. Министъра изпълнява.Смее ли да не изпълнява? Акт на уважение към достоен противник? Също като Мирчев?
В очакване сме на свежото попълнение на История с известният анкарски шпьон Везенков, достоен противник на .. мъртъв професор.
цитирай
2028. анонимен - ~
11.09.2008 14:46
Енчева е принципна и спазва закона. Тя е спазила закона, като е придобила права да води часове чрез незаконно разпореждане.

Тя няма никаква вина и не участва в незаконно действие, оплаквайки се на Мирчев, че не я искат за асистент и приемайки неговия дар който е знак на уважение към нея като към достоен противник.
Това ли е логиката, 2028?
Това логично ли е, 2028?
цитирай
2029. анонимен - Когато се казваш Дулов и
11.09.2008 15:07
цялата есен на 2007 г. си мълчал, ти нямаш право на мнение и пред Мирчев. Когато се казваш Дулов, отишал си на 12 декеммври 2007 г. като част от едно стадо на Общо събрание и си слушкал от Воденичаров (по-точно Коста Паев) какво трябва да си спомниш, че си избирал и кога, ти нямаш право на мнение и пред Мирчев.
Когато се казваш Дулов и от декември 2007 г. до 17 юли 2008 г. си мълчал и стоял с НЕЗАКОНЕН декан Воденичаров, ти не можеш да имаш мнение и пред Мирчев.
Изобщо не може шушумигата да има часове, а достойната Светла Енчева да няма
Съзнавам за попрекаляването си с езика, но говоря за Дулов, който буквално засипа с грозни обиди (ще спомена само една "дебелогъза") колегите си.
Това е Дулов. Не можем да говорим за тон и уважение.
цитирай
2030. анонимен - Светла Енчева
11.09.2008 17:57
Не е нарушила никакъв закон. Участието й във форума, постингите от нейния блог ярко показват, че е талант. Тя трябва да получи правата си по закон, за да разкрие потенциала си. Светла ще има правата си и защото нейната история, както и историята на Дечев и тази на Дошков няма да се повторят. Не трябва и надругаде.
цитирай
2031. анонимен - Съгласен с 2032
11.09.2008 18:03
Много е лесно да си Дулов. Априорно да гласуваш от чужбина всяко предложение на Мери Серафимова. Нищо социологическо няма по същество, напротив социологията не е начин на злоупотреба. Ами къде е невръстният Жеко Кьосев, та не понаплюнчи молива.
цитирай
2032. анонимен - Несъгласен с 2033
11.09.2008 18:06
Не иде някакси след преводите на Серафимова да е Мери. Трябва да е Мари с ударение на последната сричка. Нека каже Мари за двата хонорара от "Христо Ботев".
цитирай
2033. анонимен - Енчева,
11.09.2008 20:33
Дошъл е моментът да се изявиш.
Никой (освен един-двама глупаци) няма да се довери на кратките рецензийки на Милена Кирова, нали. Хората помнят кой беше баща й и какво направи на българската наука, а и за нейните трудове са попрочели нещо от извадките, публикувани в "Стършел".
Енчева, разбий я ти! Докажи колко е проста!
Само така и ние, странични люде, ще повярваме, че с нещо я превъзхождаш. Иначе - извинявай, ама ти си една женица от улицата, която се меша в академични въпроси.
Чакаме, Енчева, твоите сериозни рецензии, научни отзиви! По правилата - с цитиране и библиография.
цитирай
2034. анонимен - теория на конспирацията
11.09.2008 20:39
Ау, а Илия Илиев, авторът на по-интересния отзив - http://www.online.bg/kultura/my_html/2031/b_dur.htm - и той ли е нечий син? Или Г-18 са му платили да казва, че "по-висше" не означава "по-низше"? Сигурно Г-18 още преди 10 години са купили вестник "Култура", защото са искали да разбият катедра "Социология". Не ги е срам!
цитирай
2035. анонимен - Разобличената Атлантида
11.09.2008 20:59
Такава била значи работата на Серафимова (Мари).
Откъс един, но категоричен и без коментар:

Емил Дюркем. Елементарни форми на религиозния живот. Системата от тотеми в Австралия. Превели Мария Серафимова, Лилина Янакиева. Научен редактор и автор на предговора - Мария Серафимова. София - С. А.София, 1998


… според школата на Дюркем, когато изчезнат социалните рамки, не остава нищо, което да заслужава да се нарече човешко.
…Българското издание на "Елементарните форми" като че ли се вписва в тази ревизионистка тенденция; в него виждаме един неуверен Дюркем, който постоянно си задава въпроси, чийто противоречиви хипотези се раждат мъчително, постоянно са подлагани на съмнение, а понякога са и оборени в едно изречение от самия автор, след като ги е доказвал в продължение на десетки страници. Това се дължи на някои особености на превода, особено в първите глави.
Една от причините са спецификите на френската граматика, която на места е следвана буквално в българския превод. Това личи особено ясно при употребата на запетаите, които често спазват нормите на френския правопис; същото би могло да се каже и за словореда. Текстът придобива сравнително ново звучене и заради честите въпроси, каквито не срещаме в оригинала; това важи най-вече за изреченията, въведени с предлог, след който според нормите на френската граматика инверсията не означава въпрос. Така назидателните фрази стават изпълнени със съмнение, колебание, противоречия; сухото встъпително изречение "освен това трябва да запитаме", с което Дюркем започва критиката срещу своя опонент, в българската версия звучи като насочен към самия себе си въпрос на един разяждан от съмнения автор. Спорна изглежда и формулировката на някои специализирани термини. Например на стр. 18 "consanguinite", букв. "кръвно родство", е преведено като родство "по баща".
Всичко това обаче са сравнително дребни детайли; в крайна сметка, макар и с цената на известно усилие, можем да проследим мисълта на Дюркем въпреки тях. Има обаче и доста по-смущаващи решения. За да избегнем споровете върху професионалната терминология, ще посочим само примери в рамките на първите 30 страници, за които ни се струва, че надхвърлят допустимата интерпретация на преводача дори да не ставаше дума за научен текст.
Що се отнася до лексиката, често е подбиран озадачаващ превод на понятия, които вече са навлезли и в българския език и не са особено специализирани. Например на стр. 17 и 18 "populaire" е превеждано като "популистки", което е все пак различно от сравнително разпространеното в днешния език "популярен" (масов, широко разпространен, общодостъпен); по същия начин не е необходимо "legitime" да се превежда точно като "законосъобразно" и така да се появяват озадачаващи фрази от рода на "законосъобразно е да се предположи" (стр.22, ред 18). Това не е тясно професионална терминология, а думи, които са известни на всеки четящ българин.
Впрочем, в превода срещнах и думи, които не ми бяха познати преди това. На стр. 28, в пасажа, където Дюркем излага своята хипотеза за произхода на категориите, четем: "Но ако те имат произхода, който ние им приписваме, техният висш следовник вече не може да бъде изненадан." . В оригинала е (p. 64)1: "Mais si elles ont l'origine que nous leur avons attribuеe, leur ascendant n'a plus rien qui surprenne." В случая може би по-коректен ще бъде преводът : "тяхното силно влияние (надмощие, доминиране) не би трябвало да ни изненадва." На следващата страница 29 към загадъчния "висш следовник" се присъединяват още по-тайнствените "слабоволеви Еволюционери". "(...) но нещо повече, тъй като обществото е също представено в нас, то ни се противопоставя в нас самите, слабоволевите еволюционери (...).". В оригинала става дума за (p. 64): "(...) mais de plus, comme la societe est aussi representee en nous, elle s'oppose, du dedans de nous-memes, a ces velleites revolutionnaires (...)". В случая ни се струва по-разумно въпросните "нас, слабоволеви Еволюционери" да бъдат заменени с "тези революционни желания"..
На места нашият избор би се спрял на дума, точно противоположна на харесаната от преводача. Например на стр. 31, бел. 2 четем: "Впрочем той е много по-недоразвит в по-висшите религии...". В оригинала е (р. 47): "D'ailleurs, il est beaucoup plus rudimentaire dans les religions inferieures...". "Inferieures" твърдо означава "по-нисши".
Трудно може да бъде обяснено и изпускането на изречения. Например на стр. 18. "Групата реализира по постоянен начин интелектуална и орална (в оригинала Морална) еднаквост, каквато намираме само в редки примери от по-напредналите общества. Движенията са стереотипизирани...". В оригинала между двете присъства още една фраза, "Tout est commun a tous".
За сметка на това тук-таме е добавено по нещо. Например на стр. 40 има едно "не" в повече. "Впрочем идеята за свръхестественото, такава каквато я разбираме, датира не от вчера" В оригинала четем (с. 76): "D'ailleurs, l'idee de surnaturel, telle que nous l'entendons, date d'hier", или буквално "датира от вчера". Затова пък на стр. 42 долу е изпуснато едно "не", което също ни се струва, че сериозно променя замисъла на автора.
На няколко места подобни промени се срещат на групи. Например на стр. 37. преводът гласи:
"Става дума не за въображаема опасност или за саможертва в името на празен методологически формализъм, а за нещо, с което ако не се беше съобразил, ученият, на когото науката за религията е много задължена, М. Фрейзър, не би знаел как да разпознае дълбоко религиозния характер на вярванията и ритуалите..."
В оригинала (сс. 71-72) четем:
"Ce qui montre bien que le danger n'a rien d'imaginaire et qu'il ne s'agit nullement de sacrifier a un vain formalisme methodologique, c'est que, pour n'avoir pas pris cette precaution, un savant, auquel la science comparee des religions doit pourtant beaucoup, M. Frazer, n'a pas su reconnaitre le caractere profondement religieux des croyances et des rites...".
Струва ни се, че по-коректен би бил преводът:
"... тъй като не взе това пред вид, един учен като г-н Фрейзър,, на когото науката за религията иначе е много задължена, не успя да разпознае дълбоко религиозния характер на вярванията и ритуалите..."2.
Подобно групиране виждаме и на стр. 27:
превод М. С. (стр. 27)
"Нашата хипотеза опровергава изцяло този принцип. Наистина познанията, които наричат емпирични, с които единствено теоретиците на емпиризма никога не са си служили, за да конструират разума..."
В оригинала (p. 61) четем:
"Notre hypothese maintient integralement ce principe. En effet, les connaissances quе l'on appelle empiriques, les seules dont les theoriciens de l'empirisme se soient jamais servis pour construire la raison..."
Така че бихме предпочели да преведем този пасаж като:
"Нашата хипотеза напълно поддържа този принцип. Наистина, така наречените емпирични познания, единствените с които открай време си служат теоретиците на емпиризма...." .
Все пак подобни пълни преобръщания на конструкциите са сравнително редки и се срещат само веднъж на 5-6 страници. По-често попадахме на пасажи, където ще признаем, че ни бе трудно да схванем както първоначалната идея на Дюркем, така и евентуалното виждане на преводача. Например на стр. 32, бел. 8 (става дума за тезата на Дюркем за социалната природа на категориите за пространство) срещаме следната конструкция, в която тъй и не успяхме да проникнем:
български превод:
"За да се обясни това съответствие, трябва да се отбележи, че всички индивиди поради тяхната органико-психична конституция са спонтанно обхванати по един и същи начин от различни части на пространството; което е още по-невероятно, че чрез самите тях различните му части са афективно безразлични..."
Оригиналът изглежда по-ясен (с. 55)
"Autrement, pour expliquer cet accord, il faudrait admettre que tous les individus, en vertu de leur constitution organico-psychique, sont spontanement affectes de la meme maniere par les differentes parties de l'espace: ce qui est d'autant plus invraisеmblable que par elles-memes, les differentes regions sont effectivement indifferentes..."
Вероятно би било по-подходящо преводът да гласи горе-долу следното:
"В противен случай, за да се обясни това единомислие, би трябвало да се допусне, че всички индивиди поради органико-психичната им конституция са спонтанно повлияни по един и същи начин от различните части на пространството; нещо напълно невероятно, още повече, че сами по себе си различните посоки в пространството са всъщност безлични."
Разбира се, в превода има дълги отрязъци, в които мисълта на Дюркем е напълно различима. Озадачаващите интерпретации, за които дадохме примери, се срещат средно по два пъти на страница и дори по-рядко.
В крайна сметка със съжаление съм принуден да призная, че Дюркем не стана по-достъпен за мен след публикуването на "Елементарните форми".

Илия Илиев

____________
1 Френският текст е цитиран по: Emile Durkheim, "Les formes elementaires de la vie religieuse. Le systeme totemique en Australie", Le Livre de poche, coll. Classiques de la philosophie, Paris 1991

2 Да отбележим мимоходом, че в първите глави "М." пред фамилно име се превежда отново като "М."; във френския текст това означава "Monsieur", "господин" и би трябвало да бъде предадено като "г-н", ако изобщо се превежда. Така често срещаме М. Фрейзър за Джеймс Джордж Фрейзър, редом с "М. Барт" и "М. Олденбург" (с.44), "М. Берген" (с.48) и др. Понякога въпросното "М." се съчетава с оригинална транскрипция на имена, придобили вече гражданственост на български под друга форма (например немският учен Bachofen, въвел понятието "матриархат", е по-известен на български като Баховен, докато в превода присъства като Башофен; отецът-основател на американската антропология Франц Боас - като "Бос" и пр.), след което ни остава само да приветстваме решението на редактора в следващите глави имената на авторите да бъдат изписани направо на латиница.

Емил Дюркем
"Елементарни форми на религиозния живот. Системата от тотеми в Австралия."
Превели Мария Серафимова, Лилина Янакиева
Научен редактор и автор на предговора - Мария Серафимова
"София - С. А."
София, 1998
цитирай
2036. анонимен - Какво толкова лошо
11.09.2008 21:10
Да вържеш интелектуална с орална. Сами решете, ако интелектуална се върже с АНАЛНА.
цитирай
2037. анонимен - След 2038
11.09.2008 21:13
Ми светна защо Енчева и Димитрова са наказани да не участват в конференцията за Дюркем.
цитирай
2038. анонимен - просветление
11.09.2008 21:25
Колеги, коректността преди всичко. Мари Серафимова е превела "морална" като "орална" (предполагам, в смисъл на "устна", а не в ОНЗИ смисъл).

Чак сега принципите на катедрата, чийто ръководител е тя, ми се изясниха - моралът се свежда до това, какво КАЗВАМЕ.

Например - можем да заплашваме и да казваме "това не е заплаха", значи не е заплаха. Можем да сме ръководител катедра и да водим заседание, но като кажем, че говорим в качеството си на човек, то стига. Може да подлагаме колегите си на системен тормоз и да ги оплюваме - достатъчно е да кажем, че ние сме оплютите и тормозените.

Моралното като орално. Колко изясняващо!
цитирай
2039. анонимен - За няколко червонеца повече не си заслужава
11.09.2008 22:54
Намерих и аз връзката между (Г) 18. и катедрата по социология начело с Мари, но без Енчева и Димитрова. Ех тая Мари, как само го е извела за Катедра по социология минус две :
"Групата реализира по постоянен начин интелектуална и орална (...) еднаквост, каквато намираме само в редки примери от по-напредналите общества. Движенията са стереотипизирани...".
(...) има смисъл другаде. Искам да не съм в "по-напредналото общество".
цитирай
2040. анонимен - Браво, Енчева,
12.09.2008 01:27
Прегледът на преводите, който ТИ си направила, е страхотен!
А сега можеш ли да си поправиш логическата грешка и да направиш правилното умозаключение от двете предпоставки - вж. горе 2016?
цитирай
2041. анонимен - Тия социолози са наистина жалки. ...
12.09.2008 08:04
Тия социолози са наистина жалки. Лошата им асистентка написала силогизъм, дето не бил силогизъм. В блога си. Колко грешно! Колко страшно, колко непростимо!

Ръководителката на катедра "Социология" превежда книги по с "умение", което щеше да е комично, ако не беше сериозно. Не само защото госпожа Мари ла Серафим (може би и ние, следвайки светлия й пример, трябва да пишем Г. Серафимова от "госпожа") си е прибрала хонорари за "труда". А защото това е сериозна литература. Четат я хуманитаристи. Учат я студенти. Г. Серафимова преподава това, което е превела. Има самочувствие да организира конференции за Дюркем и да решава кого (може би някой по-добър преводач на Дюркем?) да изгони от тях.

Г. Серафимова е ръководител катедра. Тя е символът на интелектуалното равнище на катедрата си. Не е смешно.
цитирай
2042. анонимен - Из рецензията за Клод Леви-Строс. ...
12.09.2008 10:03
Из рецензията за Клод Леви-Строс. Раса и история. Превела от френски МАРИЯ СЕРАФИМОВА. Изд. къща "Христо Ботев". С. 1997

Леви-Строс - закономерност и парадокси
Милена Кирова



Популисткият предговор, шареното оформление и букварният шрифт воюват с твърдението, че се представя творба, която изисква "сериозен интелектуален потенциал" за възприемането й, като го превръща в евтин капан. Към това се прибавят някои проблеми на превода, включително пропадания на синтактичната логика и пунктуационни грешки на кандидатстудентско равнище. А пък да наречеш Клод Леви-Строс "един малък човек", макар и "голям учен" на задната корица, звучи най-малкото твърде амбивалентно. "Христо Ботев" не трябва да забравя, че съвременният читател, даже в България, е възпитан в духа на краевековната подозрителност.




_________

Клод Леви-Строс. Раса и история. Превела от френски Мария Серафимова. Изд. къща "Христо Ботев". С. 1997
цитирай
2043. анонимен - Към 2043
12.09.2008 10:08
Моля, моля не така. Да бъдем коректни. Никакво ходене до ЮЗУ пустинята на социолози не е необходимо, за да изведем точна аналогия. Трябва да преведем М. ла Серафим като Мадам ла Серафим. Сега вече куцо, кьораво и сакато е наясно за нещата.
цитирай
2044. анонимен - 2042 да каже
12.09.2008 10:18
Не е ли вярно, че раците не са риби. Да не бъркаме логическите силогизми със силогизми.
цитирай
2045. анонимен - Крайно време е М. льо Дул да научи, че ...
12.09.2008 10:24
Крайно време е М. льо Дул да научи, че никой не е длъжен да отговаря на анонимни коментари.

Да не почнем и ние да питаме вярно ли е, че "еволюционните промени" не са "слабоволеви еволюционери" и че "по-висше" не е "по-низше".
цитирай
2046. анонимен - Евангелист Матей
12.09.2008 10:28
За "случаят Енчева" трябва да си припомним Евангелието от Матей.Там той е точно описан:

"Не хвърляйте бисерите си на свинете,
защото те ще ги стъпчат,
после ще се обърнат срещу вас и ще ви изядат."

Само конкретизираме:
"Не хвърляйте бисерите си на Светла Енчева,
защото тя ги стъпка и ще ги стъпче пак,
после ще се обърне към вас
и ще ви изяде."
цитирай
2047. анонимен - Дулов, на няколко пъти те предупредиха
12.09.2008 11:47
да не излагаш ЮЗУ. Нищо друго не правиш.
Енчева наистина показа в продължение на месеци качества. Аргументирана в спора. С коректен език.
А ти какво - "дебелогуза", Борянко каза ..., откъде дойдоха паричките .....
цитирай
2048. анонимен - Абе от ЮЗУ си се излагат сами! Ей го, ...
12.09.2008 12:55
Абе от ЮЗУ си се излагат сами! Ей го, сега занятията почват на 15-ти, обаче, видиш ли, годината ще я открием на 17-ти! Или както Вучков казва: "Боже, слушам и не вярвам на очите си!"
цитирай
2049. анонимен - Под дъното
12.09.2008 13:20
Наистина, наистина, не познавам по-долно падение от това на Светла Енчева!

Тя не е на дъното.
Тя е под дъното.
цитирай
2050. анонимен - За гледната точка - 2051
12.09.2008 13:27
Къде ли се намира Наблюдателят, че може да гледа под дъното?
цитирай
2051. анонимен - Да, 2049! Енчева показа месеци ...
12.09.2008 14:04
Да, 2049!

Енчева показа месеци наред качества. То беше едно качество по-точно. Инстинктът на най-слабото и презряно животно в прайда. Този инстинкт я накара да зареже отпадащия от лидерството водач, който все й подмяташе по някой незаслужен кокал.

С инстинкта но такова животно тя надуши новия водач на прайда и се заосуква около него за нови огризки от трапезата му - часове, продължаване на странното й живуркане й в академична среда.

Говориш за бащица и кой му лижел някой части. Кой отиде при новия бащица Мирчев да му реве, че няма часове. И колко достойно е това???
И срещу какво новият бащица му намира часове, как и на каква цена?
Чрез устно разпореждане непочиващо на закона.
На цената да тъшува в кабинетите на колегите си, да ги предава, да ги злепоставя, да ги тормози и накрая всички да видят, че има качеството наричано инстинкт на най-презряното животно в прайда.

Просто никой вече не й обръща никакво внимание, освен новият й бащица, на когото работата му изглежда съвсем нечиста, щом е прибягнал до услугите на такива като нея.
цитирай
2052. анонимен - Прав сте, колега. По-гадно и пре...
12.09.2008 14:14
Прав сте, колега. По-гадно и презряно животно от Енчева със сигурност няма на земята. Дори съм убеден, че тя се крие зад псевдонима "Илия Илиев" и още преди 10 години е злепоставила Мария Серафимова във вестник "Култура".

Само едно не разбирам - какво кара достойните й колеги от катедрата да се съобразят с "устно разпореждане, непочиващо на закона"?
цитирай
2053. анонимен - Сега ЮЗУ цял вази гледа!
12.09.2008 14:36
По последни шумни слухове, социолозите твърдо отказали да предоставят достъп на Енчева до курсовете си. Мирчев го ударил от твърди разпоредби на молби.
Браво социолози.
Сега ЮЗУ цял вази гледа!!!
цитирай
2054. анонимен - много съжалявам, че
12.09.2008 15:21
учени хора с изразяват така грозно и непристойно за положението, което заемат. Без значение къде е истината. Грозно е!
цитирай
2055. анонимен - от "слабоволеви еволюционери" към "революционни промени" :-)
12.09.2008 15:32
Ако казаното от 2055 е вярно, светът вече не е същият. Мария Серафимова се е противопоставила на висшестоящ! WOW!

Ето как се оказва, че най-върлите врагове на Г-18 всъщност се учат от тях! Учат се на характер и отстояване на позициите си. И резултатите не закъсняват, защото "незаконните устни разпореждания" работят само когато има кой да им се връзва.

Ето каква е ползата от Г-18, както и от анонимните форуми. Ако не бяха чели блога на Дошков, колегите от катедра "Социология" щяха да продължат да живеят в антична трагедия, убедени, че са длъжни да се подчиняват на сляпата Съдба.

Колеги, следете сагата "катедра "Социология" срещу Иван Мирчев" много внимателно! Тя ще е симптоматична за бъдещето на ЮЗУ, не само на социолозите и на Мирчев.
цитирай
2056. анонимен - златната малинка на Кирчова
12.09.2008 15:36
О, нищо не знаете, защото не сте чели фундаменталните претинциозности на Миленка Кирчовата.
Вземете и четете "Психоанализа и литература"!

Опраскала е цялото налично поле на психоанализата на литературата от карай до край и накрай - язък. При това без да е психоаналитик или психолог.
Кандидатства за приза Най-префърцунената и нагла златна малинка.
цитирай
2057. анонимен - Бях на маса с разни и не е слух, че
12.09.2008 15:41
Стефан Дечев без лекционните, четени от него години. Отнема ги катедрата по история: Пискова, Муратова, Китанов, Попова, Паев. Какво ли е могло и друго да се очаква. Казват, че и Дошков без лекционни, каквито е започнал да чете преди 20 години, нямал и норматив, защото бил с малко над 250 часа. Енчева без часове. Боряна Димитрова с орязани курсове. Едва ли и други от Г 18 са без пречки. Добре е, че сме анонимни. Парадоксът е истинен: влечугите имаме часове, защото преклонена глава, остра сабя не я сече; онези , които дръзнаха и на които дължим наченките на зачитане на закона, без хорариум. На всичкото отгоре анонимно ги смазваме: засипваме Светла Енчева с какво ли не.
Гнусно, недостойно и мерзко племе сме от ЮЗУ.Боклуци сме. Но по-добре боклуци, отколкото без часове.
Иначе всякакви си ги разправяме на маса.
Сигурно ще има Видовден и за нас. Воденичаров беше вечен, а сега се разбра че не е. Добре е да сме боклуци, за да им пречим. Защото охулените и преследваните са под 20 души в ЮЗУ: изметта сме над 1000. Евалла ни.
цитирай
2058. анонимен - Не съюзничке Мирчева, 2057, не!...
12.09.2008 15:46
Не съюзничке Мирчева, 2057, не!
От едната страна е алиансът Дошков-Енчева-Димитрова-Копринаров-Мирчев - от другата - всички останали.
цитирай
2059. анонимен - влечуго
12.09.2008 15:53
Я, едно влечуго продумало в постинг 2059! Седнало на маса, натряскало се и продумало!
Мирчев ще има даде часове, влечуго! Ще моли, заплашва и незаконно ще ги облагодетелства. Те с охота ще приемат! След това пак другите ще са виновни.
Що борба удариха за него! Що гнус изляха над живи и мъртви.
А бе я сиктир!
цитирай
2060. анонимен - Наистина - социолозите, едни от ...
12.09.2008 15:54
Наистина - социолозите, едни от най-големите блюдолизци в ЮЗУ, срещу Ректора - това е то прецедент!

Социолозите си взеха поука от Г-18.

Прав е 2057 - ЮЗУ вече не е същият!
цитирай
2061. анонимен - към 2061
12.09.2008 15:57
Моля Ви, Мадам - по-възпитано!
цитирай
2062. анонимен - И аз Ви моля мадам 2061
12.09.2008 16:16
По-възпитано! Има ли сте и почтени хора за преподаватели като студентка!
А сега каква я почнахте "сиктир", "педараст" (справка малко по-нагоре)...
Бива ли така?!
цитирай
2063. анонимен - Към 2061
12.09.2008 16:17
Не Ви вярвам, проверих: Мирчев не е от Г 18. Чел съм Анамнезис. Ще Ви светна: Г 18 са преследвани от ректора на ЮЗУ Мирчев, понеже те не одобряват престъпното му съдружие с бившия декан и настоящ престъпник Александър Воденичаров (68 годишен). Г 18 искат да се прилага закона. Според същия закон Мирчев е незаконен ректор, понеже ОС на ЮЗУ го е избирало в незаконен състав.
Прибавете несъгласието им с преследването, на което ги подлага системно и вече ще сте наясно с важна част от нещата от живота.
Предварително Ви благодаря за извинението.
цитирай
2064. анонимен - Г-18
12.09.2008 17:08
Ьми че дайте пак списъка на това Г-18.
Аз например не помня писах ли се там или не.

Сигурно има и други.

А за какво трябваше да се пишем там - да върнат Дошков на работа ли?
цитирай
2065. анонимен - Чух интересна новина по Радио "Благоевград"
12.09.2008 17:10
В понеделник, 15 септ., от 16.00 часа, по радио "Благоевград" ще се започне отново поредицата "Минало несвършчено"

Тема на предаването "Несвършеното минало с Тодор Живков"
Водещ: Стефан Дечев
Гост: Михаил Груев
Посвещава се на:
- годишнината от рождението на Тодор Живков
- 10 г.от смъртта му
- 30 г. от убийството на писателя Георги Марков

Дали ще стане дума и за несвършения живковизъм в ЮЗУ. И един Воденичаров след 17-ти юли не е изритан от кабинета му чувам. Макар, че на никой вече май не му пука за Воденицата.
цитирай
2066. анонимен - Към "лаещите" ...
12.09.2008 17:14
Става все по-НИЗКО монологизирането на някои постинги... И оттам - все по-ниско - равнището на добрия тон! Що помия се излива върху Светла Енчева!
Светле, не обръщай внимание... Знаем, че си подготвена за тези реакции на безсилие и крещящо лаене по "кервана"... Но нещата се случиха, благодарение на твоята доблест да заявиш категорично мнението си! С теб са и много хора - кураж!
цитирай
2067. анонимен - Към 2066
12.09.2008 17:16
Ако те интересува за какво се бяха подписали Г-18 виж горе тук постинг номер 261. Там е цялата подписка. Има я и в "Анамнеза" от ГТА някъде към края на март. Но постинг 261 тук горе ще ти свърши работа.
цитирай
2068. анонимен - благодаря на 2067!
12.09.2008 17:27
Дано имам възможността на 15-ти от 16 часа да слушам радио "Благоевград" - със сигурност ще е много интересно!
цитирай
2069. анонимен - Чичовото червенотиквеничевче
12.09.2008 19:36
Абе тия от Стопанския факултет съвсем са обнаглели - задължават открито студентите-дипломанти да събират по 10 лв. за черпене на държавната изпитна комисия при защита на дипломните работи!?! Че и поръчки си правели - какво уиски и какви сокове точно да се купят, че те, видите ли, не пиели какво да е!!! Що за наглост и безнаказаност? Няма ли ректорско и деканско ръководство, да си размърдат задниците?!
'бах тая крива нива и тия дърти волове!!! Де гиди тояга неокастрена!
И защо защитите на дипломни работи там, например по туризъм, са закрити и не се допускат външни лица, след като по правилник защити са публични, всеки могже да присъства и задава въпроси?
И това ако не е корупция във висша степен, здраве му кажи!!!
цитирай
2070. анонимен - 2071, Драги,
12.09.2008 20:26
Стопанският факултет е с традиции в корупцията, свеждане към принуда и злоупотреба със служебното положение. В миналото се изнудваха студенти да купуват задължително учебници на преподавателите от факултета, години наред незаконен.
Мадгерова ще Ви реши проблема. Уведомете я, тя нищо няма да направи. За да сте сигурен, че наистина нищо няма да се случи, занимайте с въпроса Попкочев. Нищо няма да се случи, понеже не става дума за Боряна Димитрова. Най-добре е да съберете доказателствата, като заверите устните нотариално. После по административен ред.
Чавдар Николов е мирчевист/страхлив и посрествен, значи ще направят опит да се разберете:било е шега.
Защитите са публични, така е, но все пак е ЮЗУ и значи друга България.
цитирай
2071. анонимен - ще е късно!!!
12.09.2008 20:51
Може ли някой да ме светне кое поредно класиране в КСК на ЮЗУ тече сега?
Господи, с този ректор къде отиваме?!
Пълен хаос!
Знаете ли изобщо какви студенти се приемат само и само да не останат незаети места в първи курс? Мирчев е оплескал всичко! Всичко и то безнадеждно! А ония блюдолизци в академичния съвет скоро ще се съберат и ще му припяват колко прозорливи са пагубните му предложения!
Страшно става в университета, ей!
Стига сте се разсейвали да си менкате по форумите обвинения и кирливи ризи!
Има закон. Нарушенията са очевидни!
Ще се осъзнаете... само че ще е безвъзвратно късно!
цитирай
2072. анонимен - Дайте нещо повече
12.09.2008 21:18
Как въври приема в пъври курс.
На Общото събрание на ПИФ Костадин Паев казал колко е висок престижа на ПИФ и ЮЗУ през шпоследните години. Цяла България се претрепвала да се записва с личните молби при Воденичаров.
Не казал обаче и той "историкът" му неден какавнец какво още има към личната молба за да те приемат при Сашо Воденицата от ЦКС-то? Какво ли ще е?
цитирай
2073. анонимен - ЖАЛ МИ Е
13.09.2008 18:17
За тези студенти, които се записват. Скоро ще попаднат в лапите на наркотрафиканта Стефан Дечев, представител на крупния международен гангстер Сократис Кокалис за България.
Какво бъдеще ги очаква само - проститутки и сводници, жадни за дрога, която дилърите на Стефан Дечев така щедро предлагат.
И Стефан Сечев не се свени да демонстрира връзките си с Кокалис и неговите филантропизми, оплели в мрежата си дори Харвард!
Това е то безнаказаността в България. Може да си гангстер (естествено, на фона на Кокалис Стефчо е дребна рибка, но какво от това) - и да се представяш за борец в името на народа! Че кой гангстрер не се е стремял към славата на народен закрилник! Даже съвсем незначителни фигурки в бранша като Карамански и братя Илиеви са любимци на много хорица от широките маси.
Какво остава за едри фигури като Стефан Дечев, които се мъчат да овладеят академичните среди! Добре е поне да се дистанцираме от цялата тая невероятна (но, уви, реална) история!
цитирай
2074. анонимен - Е ти вече
13.09.2008 18:50
надмина себе си, бе! Много американски сапунки гледате, бе, архивистите!
цитирай
2075. анонимен - О, мръсният бизнес
13.09.2008 21:23
с наркотиците е само малка част от империята "Кокалис-Дечев" в Благоевград (в частност), а като мащаб - в България и Турция.
Че кой е собственик (чрез поставени лица, естествено) на хазартните сборища - "законни" в България и абсолютно незаконни в Турция?
Кой е РЕАЛНИЯТ притежател на многобройните бардаци, в които се дъни чалга и се играе кючек - за който платени идеолози на престъпната империя "Кокалис - Дечев" твърдят, че бил национален танц на миллета и следователно България, Гърция и Турция трябвало да приучват народонаселението от ранно детство да тресе телеса в анадолски ритми?
Кой е връзката на Кокалис с подмолните структури на КГБ, които работят на всички фонтове за някакво "православно-мюсюлманско" единство, финансирано от продажба на оръжие за ембаргови, но "наши" държави?
Никак, ама никак не е случайно, че никой не смее дори да зачекне страшните въпроси, които поражда дейността на Стефан Дечев!!!!!!!!!!!!!
цитирай
2076. анонимен - иииииииииииииии!
13.09.2008 22:02
Значи той е спонсора на Воденицата и на неговите гърли... иииииииииии! майчицееееееее, пази ни!
цитирай
2077. анонимен - признай си!
14.09.2008 00:05
Дечев! Признай си! Ти си сключил сделка с Воденицата и Мирчев и всичко е само постановка! Целта ти е да разбиеш катедра "Българска история и архивистика" с парите на Кокалис! Не те ли е срам, Дечев, за теб няма ли наука? Какъв историк си ти?
цитирай
2078. анонимен - Ама
14.09.2008 00:06
Това нашият Стефан Дечев ли е
цитирай
2079. анонимен - Не, драги/драга от 2078 -
14.09.2008 00:08
Не ще те опази твоята майчица. На твоите години човек е длъжен да се опази сам!
Майка ти ли ще те варди от най-зловещите кланове на мафията?
И полиция, и съдебна система не ще ти помогнат!
Помогни си сам, за да ти помогне и Господ!
Скоро тези бандити ще дойдат и в къщата ти. Не случайно Стефан Дечев-Кръстника в една от предупредителните си статии казва, че ако ще и родният ти брат да ти дойде в къщата, ако не си на кеф, трябва да го заколиш. Той има опит, защото не всички са овце като нас и хората са се защитавали. Отървал е той кожата и то - нееднократно!
Но ще дойде и един миг, в който все у някого ще заговори гласът на честта и личното достойнство. Да се готви Стефан Дечев за този миг на разплата!
цитирай
2080. анонимен - голямата тайна
14.09.2008 00:15
Всъщност Дечев е извънземно, изпратено от масоните. Пазете се!
цитирай
2081. анонимен - НЕ Е ТОВА, КОЕТО Е
14.09.2008 00:34
Стефан изобщо не е Дечев и Дечев само се представя за Стефан.
цитирай
2082. анонимен - Дошков, в този форум
14.09.2008 09:03
вече се отправят заплахи за убийства.
Това заради горния въпрос какво още е имало в личните молби до Воденичаров да те приемат в ПРАВОТО.
Сложен въпрос, наистина. Какво ли още ще да е имало за да е проемал така щедро Воденичаров, че сега в одитния доклад на МОН да карат ЮЗУ да прекрати приема.
цитирай
2083. анонимен - 2081 и 2084
14.09.2008 10:42
Да, заплахи за убийства, но не от Дошков, нито от Дечев. Това показва колко злобни са Пискова-Попова и кликата им. Всъщност, г-н Дошков, това са повече от доказателства за накърняване на личността и незачитане правата на човека. Обърнете се към съответните институции и прекратете този цирк! Наистина написах коментар под номер 2078, но бе в рамките на шегата! По-долу какво чета? Знаеш ли, 2081, майка ми отдавна е починала - пожелавам ти в скоро време и ти да отидеш при нея! Някой в скоро време ще се черви пред мен и ще ми иска извинение, но това няма да е Дечев! Хайде, със здраве!
цитирай
2084. анонимен - Да, обърнете се към съответните
14.09.2008 12:38
институции! Час по-скоро, този цирк трябва да се прекрати! Има си начини да се издирят тия, които се подиграват с вас и те да си понесат санкциите!
Ами че Дошков е приет да следва право по реда, по който са приети и другите. Защо го обвинявате, че е подплатил молбата си с нещо. Точно пък той ли, който е известен като най-големия идеалист на България!
Правилно 2085 започна да кълне. Можем да организираме и групови проклятия - например, в точно определен час всички започваме да отравяме някого в света на майката на 2085. Дошков ще изработи текста на проклятията в художествен вид, удобен за групова рецитация.
цитирай
2085. анонимен - до 2085 и 2086
14.09.2008 12:48
Не изпростявайте.
цитирай
2086. анонимен - Добре, че от 2084
14.09.2008 13:30
повдегнаха въпроса какво е трябвало да направи Дошков, за да го приемат в специалността "право".
Това е една страшна тайна, от която леко ще повдигна завесата.
За да бъде записан в тази специалност, Дошков е бил подложен на нечувани унижения и издевателства от страна на Воденичаров.
Той е трябвало да му връчи торбичката с доларите (абсолютно незаконна ллепта), като я носи в зъбите си, лазейки пред велможата на четири крака.
След това е трябвало да лае като куче, за да забавлява самозабравилия се комсомолски водач и бивш партиен функцонер.
И всичко това - пред погледите на гърлите, които, при цялото си празноглавие, все пак са моми не за изхвърляне.
Пита се в задачата: защо все пак Дошков се е подложил на тези нечувани унижения (които, разбира се, са обичайната практика за приемане на студенти в съответната специалност)?
От чиста и неистова любов към правните науки!
Любовта към науките е била, е и ще си остане винаги единственият двигател на всики постъпки на Дошков!
Нека отдадем дължимото на този мъченик на науката.
цитирай
2087. анонимен - Колега Дошков,
14.09.2008 14:00
не изтривайте нищо. Нека всичко си стои. Нравственият портрет на хората на Воденичаров и компания се запълва успешно.
Нека да дерзаят!
цитирай
2088. анонимен - какво става?
14.09.2008 19:23
Що млъкнахте? Давайте, не сте ли чули, че
(е)ркторът ви е подал оставка?
цитирай
2089. анонимен - А, пето поколение джумалия без бой ...
14.09.2008 19:41
А, пето поколение джумалия без бой не се дава!

А ние мълчим, защото се готвим за началото на учебната година и подбираме подходящи дрехи за 17-ти, когато ще сме лице в лице със самия г-н Премиер!
цитирай
2090. анонимен - Министърът Вълчев дойде
14.09.2008 20:24
в ЮЗУ на 31 юНи.
Воденичаров си замина на 17 юЛи.

Премиерът идва на 17 септември.
Допишете мисълта ми ...
цитирай
2091. анонимен - Моля 31 юни да се чете
14.09.2008 20:25
30 юни. Извинявам се за грешката.
цитирай
2092. анонимен - Прекалено е хубава мисълта Ви, к...
14.09.2008 20:30
Прекалено е хубава мисълта Ви, колега, за да е истина... Трябва още малко търпение и ще стане.
цитирай
2093. анонимен - Хубава мисъл, 2092-2093! Затова е ...
14.09.2008 21:08
Хубава мисъл, 2092-2093! Затова е недопустимо да остава недовършена. Както се казва, направо си плаче за хубав финал... Не можем да оставаме безсърдечни към плачещи хубави мисли, нали!
:)))
цитирай
2094. анонимен - Енчева,
14.09.2008 23:22
Дадена ти е една лесна логическа задача, Енчева. Колко дена вече не можеш да се справиш с нея!
Как ще се занимаваш с наука, като имаш проблеми с логическото мислене, Енчева.
А както се вижда от реакцията на другите, не си само ти, Енчева.
Науката не е за всеки, Енчева.
Чакаме и ТВОЯТ анализ на преводите на Серафимова, както и на предговора!
цитирай
2095. анонимен - Hihihihihih, goliama zabava!
14.09.2008 23:29
:))))))))))))))))))))) v UZU sa pobarkani :))))))))))))))
цитирай
2096. анонимен - :)
15.09.2008 00:07
Лоши каки и лоши батковци в това ЮЗУ, ей. В ПИФ какичките са най-лоши и страшни. Много мъй страх ут тейя!!!
цитирай
2097. анонимен - относно 2096
15.09.2008 05:12
Никой не е длъжен да отговаря на анонимни коментари. И никой не си струва да се съобразява с хорица, които дори не знаят къде се слага пълен член.
цитирай
2098. kkabakciev - Отново по въпроса "Защо тази държава е кочина?"
15.09.2008 10:23
Няма да давам обстоен и категоричен отговор на този важен въпрос, но ще се опитам импресионистично да дам насоки за него.

За пореден път се връщам от Западна Европа и за пореден път се сблъсквам с българската простащина - която безспорно е една от основните причини за това, нещото тук да не е държава, а да е кочина (но не е само простотията).

Преди няколко месеца описах една покъртителна простащина, на която са подложени чужденците, слизащи на летището в София:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2596
"в автобуса от летището в София три български варварки-контрольорки в продължение на 10 минути крещяха на две италиански момчета и почти влязоха в ръкопашна схватка с тях заради това, че не са си перфорирали закупените от шофьора билети. А те не знаеха, че трябва да го направят, нямаше откъде да го научат – в автобуса няма надписи на английски! Вместо да постави една кондукторка, която с усмивка да събира парите (дори и на по-висока цена), някакъв малоумник от софийския транспорт е назначил три български варварки и им плаща за това, да резилят нацията и държавата."

Сега се връщам от две големи държави. Едната, Германия, е известна с възпитанието и учтивостта на популацията си - и там човек се чувства човек! Но, както съм казвал много пъти за другата, UK, това е страната в която не просто човек се чувства човек - там ЧОВЕКЪТ Е НА ПИЕДЕСТАЛ!

Посетих за пореден път любимия си град Единбург. За пореден път установявам колко възпитани, учтиви, любезни и сърдечни са хората. В Шотландия (и изобщо в UK) на абсолютно всяко дребно нещо се отвръща с Thank you! Независимо дали на теб дават нещо или ти даваш нещо (всеки, който ти продава нещо - билет и пр. - задължително ти казва thank you, но това важи и за повечето други държави в Европа).

Търся в 6-7 магазинчета за сувенири магнит със снимка от Единбург. Има - но не със снимки, а с рисунки. Питам навсякъде имат ли със снимки. Обяснявам, че си правя колекция (да висят на хладилника). "Ау, ама колко много съжаляваме,че нямаме", е отговорът навсякъде. И виждаш, че го казват съвсем искрено - наистина ти съчувстват и истински съжаляват, че не могат да помогнат. (Ако е българин/българка в магазин - знаете реакцията ....).

В UK, когато рейс или някакво друго техническо устройство и пр. не работи, не само, че пише, че не работи, но пише:

"СЪЖАЛЯВАМЕ, че не работи!

Може би няма голям смисъл да говорим какво става, когато се обръщат към теб да направиш нещо! Впрочем има. Казват ти - ВИНАГИ - освен please, и "съжаляваме за неудобството, което причиняваме" и т.н.

Слизаш от самолета на летище София. И първото нещо, което те фрасва в очи, е инструкция на български и английски (английският е правилен) от рода на "Декларирайте колко дни ще останете!" Няма "моля", няма "благодарим", няма нищо!

ПРОСТАЩИНО, ПРОСТАЩИНО БЪЛГАРСКА!

НЯМАШ КРАЙ - И МАЙ НИКОГА НЯМА ДА ИМАШ КРАЙ!

Някой ще каже: "Ама какво общо има това с положението в ЮЗУ?"

Ама как да няма, бе, дами и господа? Че нали университети, министерства, всякакви държавни институции и т.н. в тази "държава" се управляват от простаци и крадци!

МОЖЕ ЛИ ДОБРА ДЪРЖАВА - И ИЗОБЩО ДЪРЖАВА - ДА СЕ ПРАВИ ОТ ПРОСТАЦИ?

А, разбира се, българската простащина - всеобхватна и повсеместна - съвсем не се изчерпва само с липсата на елементарна любезност! Ако парафразирам онзи младеж-нещастник, който искаше съюз със СССР (щото хлябът бил чер),

"Простащината е бронирана здраво в главите -
и бронебойни патрони срещу нея няма открити!"

Красимир Кабакчиев
цитирай
2099. анонимен - Леле
15.09.2008 10:54
Леле тая отрепка, пак се появи. Абе глупак, и ние сме ходили в чужбина. Само перверзен глупак като тебе може да пише с такава омраза към всичко родно. Пак като е толкова лошо защо си не е... м....а по чужбина. Да ама никой не те иска, там ще умреш от глад, щото си мързелив и некадърен. Както беше писал един форумец - ставаш само за близкия изток за...
цитирай
2100. kkabakciev - Ей, тоя отгоре!
15.09.2008 11:45
Аз съм research fellow на Кралското научно дружество на Единбург и автор на редица трудове, които се изследват и преподават в целия свят!

Специално монографията ми Aspect in English: a 'common-sense' view of the interplay between verbal and nominal referents (Studies in Linguistics and Philosophy, Vol. 75) е класика в жанра:

http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9

Хайде, скрий се някъде, не дрънкай типични български простащини - и пийни нещо за успокоение!

А когато постигнеш успехи в науката (или другаде), поне леко наподобяващи моите, се обади пак - непременно!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2101. kkabakciev - Добавка, съществена, към горното
15.09.2008 14:36
2101, анонимен, не отрича, съвсем безспорно, че е налице простащина!

А изразът му "такава омраза към всичко родно" насочва към една мисъл, която е изключително типична за българите (и българките).

"Простащината е налице! Обаче тя е българска. Тоест, тя е НАША! И щом е НАША, ние трябва да я обичаме!

Нищо, че е простащина. Трябва да обичаме всичко лошо и всичко просташко, което е българско. Просто, защото е българско."

Мой коментар.

И (и дори именно) заради този манталитет българите (и българките) са на това дередже!
цитирай
2102. анонимен - dfn
15.09.2008 14:52
Тъпчо и некадърнико, измитай се не виждаш ли, че никои не ти обръща внимание. Добре е, че не са те избрали за дфн - нямаш качества, глупако.
цитирай
2103. анонимен - Избрали са го
15.09.2008 15:16
Подписал се е "Красимир Кабакчиев, дфн".
Чети ти, бе, идиот!
цитирай
2104. анонимен - дфн
15.09.2008 17:03
Изобщо не са го избирали, той сам се мисли за дфн. А ти идиот 2105, можеш спокойно да се мислиш за Ленин...
цитирай
2105. анонимен - Кабакчиев се мислел за дфн! Майтап!
15.09.2008 18:32
И за оная книга, дето са я издали световното издателство и я продават за по 150 евро по света, Кабакчиев само си мисли, че я е написал.
А всъщност не я е написал. Ще да я е написал некой гений от югозападната прогресивна територия!
цитирай
2106. анонимен - дфн
15.09.2008 19:18
2107 благодаря Ви, че не употребявате думата "идиот". Аз също се отказвам от нея. А това с издаването на книгата на Кабакчиев, няма нищо общо с това, че на него всички гласувания (за дфн) в научни съвети в БГ са отрицателни. В UK няма такава степен, а итам за такава книжка не дават титли... Защо този велик корифей не се опита да се титулова там, като какъв... Защо не го вземат там, където не е кочина. На този перко само мога да кажа, че проблемите не са много по-малки. Товаго твърдя, защото съм бил по-дълго време от него в UK.
цитирай
2107. анонимен - Ало, 2108, чети какви глупости пишеш!
15.09.2008 19:49
"В UK няма такава степен, а и там за такава книжка не дават титли... Защо този велик корифей не се опита да се титулова там, като какъв..."

Хем няма такава степен, хем за такава книжка не дават титли, обаче да се титулова там! Е как да стане?
цитирай
2108. анонимен - Ало, 2109, чети какви глупости пишеш!
15.09.2008 20:05
Няма степен дфн, но има много научни титли и в UK, за тях да се пребори Кабата. Ако не, да се бори за Карлуково, щото според него всичко извън Карлуково в БГ е кочина... Един въпрос,към Вас, ако вие не сте самият Каба - не ви ли обижда неговата агресивна, параноична омраза, към всичко българско? Такива родоотстъпници трябва да се преследват от всички... От закона също...
цитирай
2109. анонимен - Защо да ни обижда?
15.09.2008 21:50
Човекът е луд, не отговаря за себе си.
цитирай
2110. анонимен - След всички глупости и простотии
15.09.2008 21:54
нека и аз да кажа, че слуховете се потвурдиха - единият от заместниците на Софка Матеева, натрапен й от Воденичаров, е наистина един от най-голените рушветчии в ЮЗУ, един от символите на корупцията... Известен е като такъв из целия Благоевградски окръг, и най-паче из Гоцеделчевско.
цитирай
2111. анонимен - Ти остави ами чувам, че един професор
15.09.2008 22:21
дето много се пъчеше му намерили цаката. Пак си налегнал парцалките.
Казват, че не му било за пръв път да каже "Напред!". Само, че после да се дръпне да минат другите.
Харатер му викат на това.
И най-важното визия за бъдещето на ЮЗУ. По-добра от Мирчевата. Къде ти Мирчев, друго си е ....
цитирай
2112. анонимен - към 2112
15.09.2008 22:43
Тъкмо въпросният преподавател ще разнася славата на ЮЗУ в духа на неговите светли традиции. По-близки и по-далечни
цитирай
2113. анонимен - 2113, защо така с недомлъвки? Давай, нали е форум и всичко може спокойно да се каже... На кого са намерили цаката?
15.09.2008 23:06
Пишете нормално, бе хора! Кой е зам.декан на ПИФ? Кой е с характер? Защо не се изразявате директно, ами мънкате под носа си...
цитирай
2114. анонимен - Аз пък предлагам вече да спрете. ...
15.09.2008 23:21
Аз пък предлагам вече да спрете. Вижте какво става в ЮЗУ - кога е било така? До Коледа ли ще приемаме кандидат-студенти?! Папучаров да не са го пенсионирали, че КСК е толкова смотана тази година? Във всички висши училища кандидатите били малко, ама само в ЮЗУ с тях се отнасят като с бройки! Попкочев сега ли ще се учи как се прави КСК, защо ни разиграва като маймуни - и нас, и кандидат-студенти. Прави са децата и родителите им, че никой нищо не обяснява и колегите са прави, че Попкочев крещи като Михов когато беше заместник-ректор на Гюдженов.
От мандат на мандат по-калпави заместник-ректори. Мирчев защо не си подбра екипа, ами плащаме на некадърници, дето се упражняват в ръководни кадри?! Софка Матеева, както схващам, пък си избира мафиоти. И то - провинциални! Значи не стига, че са от махалата, ами и корумпирани! Ами че то беше по-добре да си го отглеждаме Воденицата, с него поне славата ни беше от по-националени и дори международен мащаб!
цитирай
2115. анонимен - Хайде, постегнете си...
15.09.2008 23:58
Хайде, постегнете си, хора. Един бил корумпиран и не ви харесва. Правилно! Друг пък повишил тон! Обиждате се! Трети път - проверявали ви и пискате, като ощипани! Неправилно - от вас искат да работите, затова ви плащат.
Вие какво, идеалните моми ли сте?
Май не ви се работи, поне на една креслива част от вас, самотитуловали се борци за световната справедливост!
Поне оставете другите да си вършат работата.
цитирай
2116. анонимен - Бай Круме,
16.09.2008 01:13
Ти пък си гледай твоята работа.
Разбираме, че ти се иска с нещо да си отработиш заплатата, но потърси друг начин.
Недай да пишеш повече тук, ако обичаш.
цитирай
2117. анонимен - Аз също не мисля, че на Траян Попк...
16.09.2008 07:12
Аз също не мисля, че на Траян Попкочев проблемът му е в крещенето. Нека и да крещи, но да има нормален прием на студенти. А то - пълна каша и празни места, за които пак ще си плащаме . Нали той оплеска и изпити и записване на първокурсници! Дори Гъргаров преди него като замректор не беше опескал толкова КСК.
Е, като е толкоз некадърен, защо нас карат да работим. Като се поставят изисквания, нека са към всички.
цитирай
2118. анонимен - че да си плаща, нали е зам-ректор.
16.09.2008 07:15
Ами тогава значи - щом Попкочев оплесква, нека Попкочев да плаща за незаетите места. Докога все ние!
цитирай
2119. kkabakciev - Простотия? Или тип чувствена налудност?
16.09.2008 09:08
Понеже казах истината за българската простотия, веднага се намира един, който да каже, че съм некадърник.
Не отрича българската простотия. Обаче тоя, който нарича българската простотия простотия, е некадърник! Просто затуй, че не обича българската простотия! А трябва да я обича. Ми тя родна, нъл тъй!
Ако някой не обича българската простотия, правилно не са го направили дфн. А ако са го направили, правилно не е станал професор в Австралия! Или на Луната.
Ако тоя живееше преди Австро-унгарската империя, щеше да нарича Моцарт некадърник - щото не е рисувал в Сикстинската капела. А ако беше в по-предния век, щеше да намира Ван Гог за неудачник - щото е имал нужда от психиатрия, а не е опитал да стане психиатър.
Ако тоя конфузен младеж беше десетина години по-възрастен от мен, щеше да пише статии в "Народна младеж" за Битълс - как правят музика, налагаща извратеност и пошлост.
Ама тоя може просто и да не е съвсем наред медицински, завалията!
В психиатрията са известни феномени като чувствена налудност (или лъжливо припознаване). Разстройства, изразяващи се в припознаване на непознати. Или във възприемането на познати и роднини като други хора.
Мисли повече за себе си, младежоооо! Прави си редовно профилактични прегледи! И не се кахъри за Кабакчиев. Мерси, обаче Кабакчиев психиатрично е повече от добре!
цитирай
2120. анонимен - към 2116, 2119, 2120 и други
16.09.2008 13:20
Виждам интересен обрат - с Папучаров напред срещу Попкочев. И това ако е програма за бъдещето на ЮЗУ.

А иначе на професора никой не му е намирал никакви цаки, 2113, той сам си ги намира.

цитирай
2121. анонимен - Хабилитираните в
16.09.2008 14:52
ЮЗУ са пугани зайци.
За тях само Воденичаров.
Те друго не заслужават.
цитирай
2122. анонимен - Ало анонимните?
16.09.2008 18:20
Ей страхливци, и вие като мене сте анонимни (по различни причини). От какво ви е страх да напишете кой е този загадъчен професор? От какво ви е страх, нали сте анонимни, или влечуги?
цитирай
2123. анонимен - И ние сме влечуги
16.09.2008 18:27
Като двамата "професори". (един на поста - друг кандидат)
Щото и ние си трайкахме докато беше Воденичаров.
И ние сме страхливци като тебе.
Ама и за власт не се борим.
Ние искаме да знайм кой е шефа, пък от там нататък си знем нашата.
цитирай
2124. анонимен - Днес един пишленгар е направил по БТВ следното изказване
16.09.2008 19:23
"Не мога да съдя Христо Христов заради неговата халтура" (визирана е книгата на Христо Христов "Убийте Скитник").

Тогава Христов е показал книгата си (1200 стр.) и е попитал това ли е халтура. Между другото тук някакъв нарича книгата на Кабакчиев книжка.

Въпросният пишленгар беше назначен за генерал от така наречения президент Стоянов. И двамата - Стоянов и пишленгарят, са прикривали документи за убийството на Георги Марков! Това пише в самата книга на Христов.

В каква посткомунистическа действителност живеем?
цитирай
2125. анонимен - Христо Христов беше прав.
16.09.2008 19:32
Той каза: "Не мога да държа отговорни Първано, Станишев и БСП. Те нищо не са обещавали. Затова държа отговорни сините защото те общеха, а 1997-2001 нищо не свършиха."
Та и тука - един професор месеци скрит зад ник писа туй-онуй, а сега се крие ....
цитирай
2126. анонимен - до 2127
16.09.2008 20:09
Оная ти работа се е скрила така, че и ти не можеш да си я намериш, помияр такъв
цитирай
2127. анонимен - леле
16.09.2008 20:10
Ей пишлегар, ти сравняваш книгите-подвизи на Хр. Христов с безумиците на Кабакчиев? Те са в различни вселени! Това е начин да се обезценят работите на Хр.Христов, като се сравняват с писаниците на един болен... Баста комуняги...
цитирай
2128. анонимен - Може ли малко подробности?
16.09.2008 20:22
Относно "писаниците на един болен".
Първо епикриза, после експертен анализ на писаниците.
Благодарности предварително!
цитирай
2129. анонимен - леле
16.09.2008 20:38
Готов съм да се извинявам за "болен" щото нямам епикриза и т.н. Реакцията ми беше емоционална - как може да се сравнява труда на Хр. Христов с този на Кабакчиев, и сега не ми идва на ум какъв човек би ги "уподобил", може би за него трябва епикриза, ...
цитирай
2130. анонимен - well done!
16.09.2008 20:41
Поздравления, че сте прочели целия труд на Кабакчиев, след като се изказвате толкова компетентно по него.
цитирай
2131. анонимен - леле
16.09.2008 20:48
Прочел съм и двете книги на Хр.Христов и самото сравнение с тези на Кабакчиев има за цел да ги обезцени, а те (книгите на Хр. Христов) са изключително важни не за нас, а за бъдещите поколения и не бива с лека ръка да се сравняват с безумици за "вида в английския (language!)(какво ни грее нас това?)"...
цитирай
2132. анонимен - NE si prav za glagola na Kabaka -
16.09.2008 23:15
"Kniga niva ne ore,

glagol niva ne kopaj,

ama koj ore i kopaj?

Kojto glagol ne znaj!"
P. R. Slavejkov
цитирай
2133. анонимен - П + П или П - П
16.09.2008 23:19
Може ли някой да обясни какво се е случило, че Двете П са се изпокарали. Защо Попкочев и Папучаров не се разбраха за КСК? Попучаров от 100 години организира и провежда приемни изпити и всичко е било тип-топ. С всички се е разбирал, какво толкова не можа да понесе у Попкочев.
Мирчев бил червен от бяс - той нали никого не понася, как да понесе когато Двете П не се понасят. П+П не било равно на ...? Ами да опита с П - П. Може да му излезе равенството. Ама не му стиска, защото единият П му броил изборните гласове, а другият П - бройките за прием. Не става, а!
цитирай
2134. анонимен - Ехеееее, той Папучаров колкото ...
16.09.2008 23:25
Ехеееее, той Папучаров колкото гласове е броил, Попкочев толкова не е и сънувал!
Ядат се, защото най-после се намери един Траян Попкочев, дето знае какво трабва и как трябва и сега мъти водата на Папучаров. Намери се един да работи и веднага му скочиха. Хайде Папучаров сега да урежда изпити. Ама не минават тия! Затова се ядат.
цитирай
2135. kkabakciev - Ха-ха-ха!
16.09.2008 23:39
Радвам се, че се пише за мен!
Що се отнася до книгата на Христо, когото аз познавам лично, пред нея мога само да се поклоня!

Наздраве!

Що се отнася до труда ми - както монографията в Kluwer, така и неговият български първоначален оригинал и различните му варианти през годините - той е получавал както абсолютни суперлативи (и в България, и по света), така и множество хули, клевети и простащини (само в България). Не им обръщам внимание. Всъщност специално клеветите мога да посоча и да ги разоблича стопроцентово с документи, но това няма смисъл.
Аз самият имам изключително високо мнение за труда си. Това е свещено право на всеки автор.

Да си припомним част от съдбите на двамата най-грандиозни художници.

Дали, когато го изхвърлят от френското Дружество на сюрреалистите, реагира с "Ха-ха-ха! Le surrealisme, c’est moi!" И през 1974 г. открива сам, приживе, своя Teatre-Museu Dali! Не ми е известно някой да му се е разсърдил тогава. За днес е ясно кое как е.

А може би най-невероятно грандиозният художник в историята Ван Гог никога не успява да продаде нито една своя картина. Дори Тео Ван Гог, сам той търговец на картини, не успява да продаде картина на брат си, въпреки че винаги всеотдайно му помага. Ван Гог умира тотално разочарован, жестоко огорчен, напълно убеден, че е абсолютен некадърник. Вероятно това е и основната причина да се застреля, след като през последните 40-ина дни от живота си успява да създаде най-невероятно гениалните си творби.

Лично аз, Кабакчиев, пари за театър-музей като Дали нямам, но ще си направя блог. А и вече, както знаете, съм започнал да го правя.

Наздраве!

Кабакчиев


П.П. Разбира се, ако някой иска, да заповяда да обясни нещо за теорията ми. Колко е глупава. Може тук - Петър със сигурност даже ще се радва. Може и в блога ми. Ще ми бъде много весело.
Това е втора, допълнителна бележка. Сетих се да кажа следното. В Единбург преди дни посетих текуща изложба "Шотландски импресионисти". Както е известно, импресионизмът в онова време намира доста по-добра почва в Шотландия, отколкото в Англия. И отлични индустриалци и търговци - ценители и ревностни поддръжници на изкуството (между другото, в България също има - но не са публично известни).
Но какво искам да кажа.
Изложбата е организирана така, че над всяка по-забележителна картина на шотландски импресионист стои съответното охулване спрямо картината или автора, което тогава често е било осъществявано от страна на представителите на "академичното изкуство". Разликата с българските охулвания, които аз познавам добре, е, че българските са суперпросташки, докато онези са на изключително прецизен и сложен език.
Който колкото си може ....
Но гледката е забележителна! Виси на стената прекрасен пейзаж или прекрасна картина с мъж и жена в кръчма, надписите с обясненията за картината и автора са със съвсем дребен шрифт, а хулите са над съответната картина с огромни букви (например третиращи моралната деградация на определени слоеве от обществото, посещаващи кръчми, и нелепостта тази деградация да бъде рисувана).
Наздраве отново!

И препоръчвам на всеки, който в момента е в Единбург, или се кани да отиде, да посети тази изложба!

К.К.
цитирай
2136. анонимен - Кабакчиев, не са прави
17.09.2008 00:30
да сравняват вашата книга с тази на Кабакчиев.
Не е коректно да се сравняват.
Все едно да питам някого дали предпочита пържола или шоколад.
Но успокой топката и не им се връзвай!
цитирай
2137. анонимен - Кабакчиев, не са прави
17.09.2008 00:30
да сравняват вашата книга с тази на Кабакчиев.
Не е коректно да се сравняват.
Все едно да питам някого дали предпочита пържола или шоколад.
Но успокойте топката и не им се връзвайте!
цитирай
2138. анонимен - Ако от едната страна е
17.09.2008 00:37
Попкочев, а от другата Папучаров - не искам да знам кой е прав. Няма филм, по който Папучаров да е прав.
Нещо Попкочев май го е настъпал по мазола. А какви времена бяха - Киро (Чимев), Илийчо (Гюдженовия), Саша (Воденичаров)...
Ама от де се взеха тия Дошков, Де .....
цитирай
2139. анонимен - Така е, прв си за Папучаров. Има м...
17.09.2008 06:48
Така е, прв си за Папучаров. Има много опит зад гърба си. Обаче Траян Попкочев нали прави всичко възможно да попълни местата в първи курс. нещо лошо ли прави? И той ще се научи - трябва му малко време.
Дано само не стане после и той втори Папучаров!
цитирай
2140. анонимен - Ухилен
17.09.2008 15:49
Вие лаехте по Коцето Паев, а V-то поколенеца взе, че го сложи зам. декан на ПИФ.
Ха сега, дръжте му цървулите!
цитирай
2141. анонимен - Не само Паев, а и други бяха възна...
17.09.2008 15:53
Не само Паев, а и други бяха възнаградени за верноподаническото си отношение. Като си пето поколение, как да не харесваш историята и историците!
цитирай
2142. анонимен - Критикувайте Мирчев, щом
17.09.2008 20:54
щете но бъдете точни.
Ниакъв петопоколенец не е слагал Паев зам.-декан на ПИФ
Зам.-деканите са договорени при сдаването на властта от Воденицата.
Софка Матеева е можела да стане декан, само ако приеме точно тези заместници.
Бъдете точни!
А като стана дума за петопоколенеца нали един говореше как той и Воденичаров били сиамски близнаци.
Май не са. Мирчев още си е ректор. Но то с такива алтернативи ...
цитирай
2143. анонимен - Софка М.
17.09.2008 21:56
Понесе се слухче, че Попкочев върнал заповеди за някакви комисии на Софка Матеева. Дали е сгафила дамата? Може би нещо почва да се променя, щом на дясната ръка на Во. връщат заповеди?
цитирай
2144. анонимен - Как преценяваш алтернативите, ...
17.09.2008 21:56
Как преценяваш алтернативите, 2144? По какъв начин? За Мирчев, доколкото разбирам, вече си на ясно. А за другите? По какво съдиш, че не биха били по-добри?
Не зная какво си очаквал от Мирчев, но оставам с впечатление, че не е това, което той сега предлага?
А от другите какво очакваш? Може би да оставят нелегитимен ректор, който да съсипва университета.
Твърдиш, че Воденичаров оставя Софка Матеева и й натрапва своите предпочитания за заместници.
Воденичаров оставя и Мирчев - да обяснявам ли какво му е завещал?
Алтернативите, за които ти говориш, решиха проблема Воденичаров. Мирчев можеше ли да го реши? Абсурд - именно, защото Мирчев и Воденичаров са сиамски свързани. Всички знаеха за своеволията на Воденичаров, но години наред го приемаха като ЮЗУ-алтернатива на Закона за висше образование.
И сега всички знаят за Мирчев - той е едно от своеволията на Воденичаров. Вече е ясно, че и най-неприемливата алтернатива е винаги по-предпочитана от което и да е своеволие на Воденичаров.

V (...)nie
цитирай
2145. анонимен - да си дойдем на думата!
17.09.2008 22:17
Колегата V (...)nie е хирургически точен, както винаги. Поклон.
цитирай
2146. анонимен - Колегата V (. . . )nie доста добре се ...
17.09.2008 22:31
Колегата V (...)nie доста добре се беше покрил напоследък. Май може само да философства - никакви дела не виждаме от него, освен думи-думи... Така всеки може. Анонимничко...Мъдричко...Но нека не си въобразява, че винаги ще му се покланят.
цитирай
2147. анонимен - Към V(...)
17.09.2008 22:36
Проблемът е, че се смята, че ЮЗУ може да продължава така. Не се вижда, че ЮЗУ е на глинени нозе. Станишев идва да открие асфалтова отсечка. Учебната година вече е открита по факултети. И следователно и за ЮЗУ. Нито дума за бъдещ факултет. Мирчев се слага на Станишев, на Станишев не му пука. Дошков смята (чух го от други), че с Мирчев трябва да си иде и ЮЗУ. Кух е ЮЗУ. Дошков може и да е прав, но Дошков идва от улицата, а там едва ли е добре.
цитирай
2148. анонимен - пак от 2147
17.09.2008 22:37
Колегата V (...)nie е анонимен, както и ние с Вас. Не знаем какви са далата му, както и аз не знам Вашите и Вие не знаете моите.

Но в думите е точен и ще продължавам да му се покланям. А Вие недейте, щом не искате.
цитирай
2149. анонимен - Info, info Софка
17.09.2008 22:48
Лелеее. Нещо става а? И преди ти привикваха шефовете на факултети. А Софка какво и кой ли е отчитала? Някой знае ли нещо повече? Айде бе, думайте!
цитирай
2150. анонимен - към 2149
17.09.2008 22:52
Бъдещ факултет? Какъв бъдещ факултет?
цитирай
2151. анонимен - Мирчев не бива да забравя, че
18.09.2008 01:25
борбата беше срещу Воденичаров. Те двамата с Потеров са били приятели. Големи приятели. Борбата беше срещу Воденичаров, не срещу Мирчев.

Сещате ли се за тези постинги? От "Дневник". А сещате ли се кой ги пишеше?
цитирай
2152. анонимен - към предния
18.09.2008 20:30
Потеров никога не е бил срещу А.В. В този форум някой беше писал, че по предложение на А.В. Потеров е получил 2000 лв. за евроарт (няма лошо, богата страна сме). Днес проблемът не е че А.В. довърши повече от два мандата, даже не е и в това, че 5-поколенецът няма да довърши и един мандат, а проблема е, че той ще довърши ЮЗУ. На него това не му пука, в момента текат много "строежи" и той си мисли, че ще натрупа много запаси. Страшното е за останалите, мислете... Всеки ден на ЮЗУ с него е потъване, свестете се...
Всъюност колкото и парадоксално да ви се струва ЮЗУ имаше по-големи шансове да прилича на университет докато А.В. имаше сила, сега му мислете...
цитирай
2153. анонимен - Някой слушал ли е предаването по ...
18.09.2008 21:01
Някой слушал ли е предаването по радио Благоевград със Стефан Дечев? Можете ли да разкажете как е минало?
цитирай
2154. анонимен - към 2154
18.09.2008 22:12
Съгласен съм - с Мирчев ЮЗУ потъва. Никакво сравнение не може да се прави между Воденичаров и Мирчев - дори и като мошеници - те са в различни писти и разбира се Мирчев е в дълбока глуха.
Мирчев съсипва университета със злобата си, а ние - с примиренческата си психика. Имам лекции и в други университети и мога да сравнявам - ЮЗУ е без аналог в отношението на ректор и преподаватели. Другите университети сега се мобилизират. ЮЗУ пропада. Заради един Хитлер.

А за предаването на Дечев мога да кажа само хубави неща. Жалко, че времето беше заето и с други въпроси. А всички слушатели на Дечев очакваха и актуалната тема.
цитирай
2155. анонимен - 2154 към 2156
18.09.2008 22:34
Вие за актуалната тема кажете, моля. Защо никой не говори как Дечев е подредил Воденичаров по радиото?
цитирай
2156. анонимен - Ами да, Хитлер е. Ще го чакаме ли до ...
18.09.2008 22:48
Ами да, Хитлер е.
Ще го чакаме ли до Сталинград?
Защо Потеров не му излезе насреща? Единствено той би могъл да го направи достойно - не, че мирчев предполага достоен съперник. Ама иначе като пишем, че ЮЗУ пропада, нали всички знаем, че ние си пропадаме. Слуховете за съкращения само сега са слухове - не може да се намаляват часовете, да намаляват студентите и да не намаляват преподавателите. Няма такъв филм! Няма! Това, дето го пишете за екипа на Мирчев също е вярно - не стават. Ама и как да стават, като все са някакви "зестри" заместник-ректорите и експертите.
Не познавам Дечев. Може и да е направил добро радиопредаване. Обаче, и други смятат, че сега в радиото трябва да се говори не за история, а за настояще. Предполагам, че предстои и друго предаване по радиото? Ще го слушаме ли?
цитирай
2157. анонимен - Не е ли станало дума за Воденичаров в ...
18.09.2008 22:53
Не е ли станало дума за Воденичаров в предаването на Дечев? Възможно ли е Дечев да не спомене Воденичаров в цяло предаване? Стефан Дечев?
цитирай
2158. анонимен - Мирчев продължава с отплащането и ...
18.09.2008 23:18
Мирчев продължава с отплащането и започва да се отблагодарява не само на хората в университета, но и извън него:
"...Кметовете на Благоевград К. Паскалев, на Разлог Л. Татарски и гл. редактор на в. “Струма” Кр. Евлогиев удостоени с почетен знак на университета за особени заслуги за развитието му..."
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2008&month=09&day=18&issue=4987&page=home&article=0
Статията е на Димитрина Асенова и затова не пише на нея как сме се отблагодарили


цитирай
2159. анонимен - СМЕШНА СТАТИЙКА. . . И Мирчев е см...
18.09.2008 23:26
СМЕШНА СТАТИЙКА... И Мирчев е смешен. И на снимаката, и с наградите си. Ама много награди , бе :):):):)
цитирай
2160. анонимен - За никакъв Воденичаров не е станало ...
18.09.2008 23:29
За никакъв Воденичаров не е станало дума в предаването на Дечев.
цитирай
2161. анонимен - Справянето с Воденичаров беше обща ...
19.09.2008 06:56
Справянето с Воденичаров беше обща цел - както на Мирчев, така и на Потеров. Но никой не знаеше, че те двамата действат съюзнически срещу мафията в ЮЗУ.
Едва сега ще разберете и каква е била уговорката помежду им - времето ще покаже.
цитирай
2162. анонимен - Никаква договрка иникакви
19.09.2008 10:45
тактики не е имало. Просто Мирчев е слаб ректор, избран с много гласове, поради жалкия кадрови потенциал на ЮЗУ.
А Потеров е противика, който всеки ректор мечтае да има - пълен нещастник.
цитирай
2163. анонимен - към 2164
19.09.2008 12:00
Само едно доуточнение. Ако говорим за нещастници - това определение се отнася най-вече за всичките тия дето ректорчето Мирчев е приютил под крилцето си. Като се започне от зам. ректорите, главните експерти и всякакви директори на центрове и прочее
цитирай
2164. анонимен - в допълнение
19.09.2008 12:07
Да не пропускаме и деканите
цитирай
2165. анонимен - Петър Дошков тръгна логично началото на 2008
19.09.2008 17:21
срещу Воденичаров и неговите беззакония. Появи се на хоризонта след близо три години забрава.
Потеров го вкара в ненужна конфронтация и с Мирчев. Сега чувам Потеров се покрил като шушумига. Дошков да му мисли. Гнуся се от такива хора.
цитирай
2166. анонимен - към горния и предишните по въпроса
19.09.2008 17:24
Грешите за Потеров.
цитирай
2167. анонимен - до 2161
19.09.2008 17:27
Не се е родил още онзи, който може да изманипулира Дошков. Не подценявайте Дошков.
цитирай
2168. анонимен - Караконджул
19.09.2008 18:23
"Потеров го вкара в ненужна конфронтация и с Мирчев".
Как ненужна, та Мирчевия V-то поколение селянин е много по-вреден за ЮЗУ от който и да било друг! Ако наистина милеете за университетиа, това е пътя - голяма метла за Inch High - "Наполеончо" и целия му антураж от некадърни подмазвачи.
А Гюдженката го оттървахте - кюта си в софийската Агенция, а вие си джафкайте, като си нямате работа...
цитирай
2169. анонимен - Знаещ
19.09.2008 18:46
Гюдженов не се е отървал: неговото място , ако милеем за децата си, никак , ама никак не е в Акредитационния съвет на НАОА - София.
Ясно е, че Гюдженов няма да си подаде оставката от Акредитационния съвет заради одитния доклад, както и заради уволнението Ви. Значи неизбежно го чака покруса. Няма обстоятелство, при което на Гюдженов да му се размине.
Проблемът Ви, г-н Дошков, ако правилно разбирам, са и филолозите. ЮЗУ е "гол", вземете Лилия Илиева и Ракьовски, Мирчев и антураж, даже Станишев заседна в кабинков лифт след ЮЗУ срещата, нямаше последващ банкет (запой) с областен управител и гл. редактор на Струма - Евлогиев. Ама дека е собственикот Ерамян с двамата сина от ПИФ/право. Единият е прокурор.
Ами набиващия се на очи паралел между получилия Почетен знак на ЮЗУ ген. с диплома от ЮЗУ/ПИФ ген. Богомил Янев (господин Дошков, и Гоше Янев (син) правораздава, Китипова -Янева (снаха)в Окръжен съд - Благоевград) и кметовете Татарски (Разлог) и Благоевград (оня стар хитрец и с часове от ПМФ бивш учител Паскалев). Паскалев е човек на Колеви. Йордан Колев и Маргарита Колева (педагози лицемери),дъщерята Надя Колева е онази асистентка от ПИФ , за която се писа, че Воденичаров е командировал в Москва с над 3000 евро.
Господин Дошков, не си заслужава да спирате с господин Дечев. Само напред, нито крачка назад.
цитирай
2170. анонимен - Дечев, сега пък си "Знаещ"?
19.09.2008 20:15
Дечев, вижда се, че си добре с правописа (и със стила - донякъде също).
Но ако още веднъж се изцепиш някъде срещу филолозите, ще си получиш и отговор. Не може само да клеветиш, като си мислиш, че си анонимен!
цитирай
2171. анонимен - До 2172
19.09.2008 20:39
Грешите! Дечев не е автор на горния постинг. Стилът не е негов. И още: прекалено много благоевградски връзки има, които той не знае за да коментира.
Освен това следя форума от дълго време и нямам никакво съмнение кой е знаещ. И вие трябва да го разпознавате, но това, че не успявате не е догър атестат за Вас като филолог.
цитирай
2172. анонимен - към 2168
19.09.2008 20:42
Не грешим, Потеров, не грешим!
цитирай
2173. анонимен - леле
19.09.2008 21:12
Въртят се някакви глупотии, а главното се пропуска!
1. Незаконните действия на ръководството не спират, ами се разрастват! - незаконно записани студенти, неправомерно наказани служители и преподаватели, незаконно назначени подлизурковци (вкл. гл.експерти и други доносници)
2. Тотална непрозрачност в управлението - пример: "Говори се" че през Юни е склучен колективен трудов договор - някой знае ли какви са неговите задължения и права по този договор??? Ами, ако не е подписан такъв, всичко е нелигитимно, ненормално!?
3. Университетът не цени най-важната си ценност - науката! Какви са научните достижения на ръководството на университета и на факултетите? Те са сравними с НУЛА!!! Как могат тези управници да насърчават други преподаватели, които имат научен потенциал? Никак! Те с нокти и зъби ще ги смачкат! Те ще поощряват чалгата (дори си имат "ЧАЛГА-ТАМАДА"), пошлото. И какво следва? За тях е най-добре ЮЗУ да "съществува" в това положение, докато може, а после те ще са се запасили... The choice is your!!!
цитирай
2174. анонимен - До 2173
19.09.2008 21:42
Колега, да не мислите, че всички четем с трепетно внимание коментарите тук? Казаха ни, че пишат Дошков, Дечев и Енчева. Възможно ли е Потеров да си губи времето да чете и да пише глупости?! Да е стигнал чак дотам - да се опитва да си служи с описаната тройка за неговите си цели?
цитирай
2175. анонимен - И Красимир Кабакчиев
19.09.2008 21:52
Пише тук, и то не лошо. Това е форум, всеки може. Доколко е убедителен е въпрос на лично възприемане.
Не беше лошо предаването по ВВТ. наистина студентски въпроси, но защо ректорът Мирчев не отговаря лично.
Един студент даде урок по гражданско достойнство на мнозина.
цитирай
2176. анонимен - от 2168
19.09.2008 21:57
Преждеговорившият 2176 не е "всички", но изглежда като да чете с трепетно внимание коментарите тук. В което няма нищо лошо!

А, да - и не съм Потеров. Определено!

2175 е прав - въртят се глупости, забравя се най-важното. Поставени сме в ситуация да се самоизяждаме. Това и правим - точно според очакванията. Помагаме ли с това в ЮЗУ да се възцари дух на академизъм? Едва ли. Ако продължаваме така, накрая просто ще останем сами, всеки сам за себе си. А поотделно няма да постигнем нищо и ще обвиняваме другите за това.

Те това и искат, нали?
цитирай
2177. анонимен - Спомняте ли си студента от ЮЗУ, к...
19.09.2008 22:11
Спомняте ли си студента от ЮЗУ, който беше изнесъл данни в "Анамнеза" за корупцията в студентския съвет? Добре, че видяхме и някои неща по ББТ! Публичността в ЮЗУ е процес веднъж започнал, който не може да бъде спрян. Вече го разбират и студентите!
цитирай
2178. анонимен - Като чета разбирам, че
19.09.2008 22:13
че се били вършели глупости и ЮЗУ загивал.
Там където се вършат глупости и институцията загива хората протестират.
В ЮЗУ в момента никой не протестира.
Дори не питат Гюдженов и Мирчев от де се взе тоз одитен доклад за ПИФ?
Защо търпяха Воденичаров? Единът 8 годиуни. Другият една (незаконна)? Никой не ги пита. Никой.
Господ здраве да им дава и на двамцата! И все Потеров за опозиция. Бравос!
цитирай
2179. анонимен - Колегата, който си е нарочил Румен ...
19.09.2008 22:52
Колегата, който си е нарочил Румен Потеров, сигурно е много заслужил в борбата за законност в ЮЗУ. Съдя за това по лекотата, с която раздава присъди.

Но тук, колега, сте анонимен - колкото и аз, и всички останали анонимни форумци. А Румен Потеров знаем кой е. Той беше първи в подписката на 18-те. Писа и писмо до министъра. Може би и Вие сте писал, колега, но тук не знаем това. Ако знаехме кой сте, може би щяхме да Ви смятаме достоен за уважение. Ама сега няма как - имаме само думите Ви.

Ако имате да кажете нещо на Потеров, защо не го направите лично и неанонимно? Може лице в лице, може и от този форум, ако предпочитате. Той не е нито Воденичаров, нито Мирчев, нито някой от преподавателите, които са тръгнали да колят и бесят като филолозите или социолозите - не Ви грози опасност, ако излезнете от анонимност. Помислете, какво би Ви направил Потеров, ако знае кой сте? Не мисля, че дори ще Ви се обиди! Защо Ви е да го плюете в интернет, вместо да поговорите?

Може наистина да сте адски заслужил в борбата, колега, но това не Ви прави човек. А ми се ще да мисля, че можете да бъдете и човек.
цитирай
2180. анонимен - Част от критиките
19.09.2008 23:01
Мирчев трябва да раздели солидарно с АС. АС гласува всичко, предложено му от Мирчев. Нима не е предостатъчно за колективна оставка на АС решението за 20 % редукция на учебните планове за първи курс. Ей така - урболешката, без да се обмисли и реши за всяка специалност. Сега традиционни дисциплини с упражнения остават без тях.
- Как при това положение се гради основа за горните курсове?
- Никак. Смятам, че при това положение на нещата преподавателите се демотивираме, което ще се усети от студентите в следващите години.
Апропо - вижте дневния ред за следващото в края на месеца заседание на АС.
цитирай
2181. анонимен - Отново 2182
19.09.2008 23:11
На 24 септември 2008 година (сряда) от 13.30 часа в заседателната зала на ректората (1114) ще се проведе заседание на Академичния съвет.


ПРОЕКТ ЗА ДНЕВЕН РЕД:

1. Резултати от одита по факултети за контрола върху отчитането на учебната заетост на преподавателите и спазването на учебните планове.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и
доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректори
2. Промяна в принципа за допълнително стимулиране на преподаватели и административни ръководители.
Докл.: Николай Тахов
Помощник-ректор
Трендафил Мудурски
Главен счетоводител
3. Предложение за диференциране и промени в годишния норматив за учебна заетост на нехабилитирани преподаватели в ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: проф. д.п.н. Кирил Костов
Заместник-ректор
4. Изменения в Правилника за образователните дейност.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и
доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректори
Красимир Папучаров
Началник учебен отдел

5. Информация за незаетите места в ЮЗУ “Неофит Рилски” по план-приема за 2008/2009 г.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев
Заместник ректор

6. Други
Безпокоят ме т.2 и т. 3
цитирай
2182. анонимен - Всичко е предварително решено
19.09.2008 23:23
Няма защо да чакаме и да се чудим какво ще се случи на АС. Този съвет от слуги на Мирчев стоят там като кукли на конци и единственото им задължение е да гласуват всяка приумица посетила бедната му глава.
цитирай
2183. анонимен - към 2184
19.09.2008 23:33
Аз не останах с такова впечатление. От разговорите ми с членове на АС виждам неприкрито недоволство срещу последните безумни приумици на Мирчев. А за тях се носят странни и противоречиви слухове - цели да махат докторските, щели на незащитилите асистенти да им качват хорариума на 540 часа от тази учебна година (а как тепърва да им се намерят часове, от кого да ги вземат?), това е само част от слуховете, стигнали до мен.

Знам членове на АС, които със сигурност ще се противопоставят на творческите пориви на Мирчев. И се надявам поне някой от членовете на АС, които не биха си направили труд да отидат на съвета, защото са сигурни, че "всичко е решено", да преосмислят песимизма си и да изразят позиция.

Ако една шепа донкихотовци не вярваха, че Воденичаров не е вечен, и той нямаше да падне, нали.
цитирай
2184. анонимен - do 2181
19.09.2008 23:35

"Той беше първи в подписката на 18-те. Писа и писмо до министъра."

1. В подписката на 18-те е бил пръв, след като ПРЪВ Димитър Кр. Димитров е повдигнал въпроса на Академичен съвет, че Воденичаров е незаконен. Позицията на Потеров е била: "Митьо, трай, да не разлайваме кучетата". Но Димитър Кр. Димитров е бил непреклонен.
2. Писа писмо до министъра когато един ден в блога на Дошков се пусна идеята, че Боряна Димитрова е достойният ръководител на опозицията в ЮЗУ. (Справка блога на Дошков и датата на писмото на Потеров).
И ние не ядем доматите с колците!
цитирай
2185. анонимен - do 2186
20.09.2008 05:22
Думата ми беше за това, колега - никой не е съвършен, но Вашите постижения не ги знаем. Ама тоя Потеров трябва да е наистина много страшен, щом го плюете анонимно.
цитирай
2186. анонимен - do 2185 fj 2184
20.09.2008 08:49
Колега, знаем кой ще се противопостави, трима души - Дянкова, Димитров и Потеров, като останалите ще мълчат и ще гласуват това, което иска Мирчев. След това на маса някъде ще изразяват недоволство от това, което са гласували. А "онези тримата" ще бъдат обвинени в "болезнени амбиции по нереализирано ректорство" Това е ситуацията в този АС.
цитирай
2187. анонимен - do 2187
20.09.2008 10:26
О, не. Съвсем не е страшен Потеров. Страшен е само за Мирчев. Защото ЮЗУ е единственият универистет на света,на който Мирчев може да бъде ректор. С едно смайващо мнозинство. Но и Мирчев вече усеща, че няма какво да се плаши. Показва го и дневния ред за Академичен съвет. Той Потеров пак нямало да е там.

Той ще се заключи в кабинета и ще кара секретарката да прескача през терасите - за подпис, за туй-онуй.

цитирай
2188. анонимен - Извинявайте, но ще се върна на въпрос,
20.09.2008 10:51
Който ме заинтересова. Защо Паскалев е с Почетния знак на ЮЗУ, след като изучи дъщеря си в ПИФ. Рекох си, че ще е заради Евроарт, но там проф. Потеров основно организира и проведе феста. ЮЗУ го няма почти никакъв. Тогава, кому к. крепи Станишев в ЮЗУ, и то след откриването на учебната година по факултети. Открих как е станало :
Голяма работа, че спрял лифт. Проблемът е как лъже кметът Паскалев

19 Септември 2008
е-vestnik

Премиерът беше поканен от кмета на Благоевград Паскалев да уважи нова придобивка, която народната, пардон, местната власт и прогресивният местен бизнес, са построили.

Премиерът обаче заседна в новата придобивка – лифт и вися там 40 минути. Охраната от НСО нагло прибра камерите на журналистите, за да не допуснe снимки на събитието да се появят в медиите. Факт, сам по себе си по-страшен от самия инцидент с висенето на премиера.

Местната власт и прогресивният местен бизнес обвиниха за случая електроразпределението – бил спрял токът. Електроразпределението, обаче, официално съобщи, че токът не е спирал (една от ползите на приватизацията на електроразпределенията е, че не можеш да им запушиш устата и да си измиеш ръцете с тях).

Оказва се, че местната власт и прогресивният местен бизнес са построили калпав лифт. А след случая се разбра, че е и незаконен. Трябваше премиерът да висне на 30 м като пленник, за да съобщи РИОСВ-Благоевград, че няма приключила процедура по ОВОС за строителство на тоя лифт, а инвестиционното предложение за разширяване на ски пистата не е разглеждано. Тоест – построен е абсолютно извън всякакви закони.

Кметът Паскалев, обаче каза неколкократно, че с лифта всичко е законно. От инспекцията се оправдават, че са дали предписание за прекратяване на строителството още миналата година. Спирането на строежа не било в техните пълномощия, а трябвало да се направи от РДНСК и община Благоевград. Самата община обаче участва в дружеството, което държи курорта. Кръгът се затваря.

Кметът погазва закона, кани премиера да открие новата придобивка на местната власт и прогресивния местен бизнес и… калпавият лифт спира и всичко лъсва.

Ами, ако не беше спрял? Еколози предупреждавали премиера Станишев, че лифтът е незаконен. Но той е отишъл да уважи местния партиен кадър и виден кмет Паскалев. Няма как – партия, другари.

След комичната ситуация директорът на ДНСК - Благоевград Костадин Башов издаде заповед за спиране на лифта, който е возил незаконно хората.

Така навремето народната власт откриваше разни обекти, още недовършени. Сееше овес и го поливаше с топла вода, за да се покаже зелена тревица в градинката пред обекта. Кметът Паскалев се държи последователно като номенклатур от времето на Живков и не е чудно, че забърка тая история.

Чудно е защо той продължаваше да твърди, че с лифта всичко е законно, дори след като беше издадена заповед за спирането му като незаконен.

Освен с Паскалев благоевградчани се прочуха, че си избраха и кмет комунист – бившия кмет от времето на Живков Лазар Причкапов. След него дойде за втори път Паскалев, новата номенклатура на БСП със старите похвати. Кой ще е следващият?

Като нищо пак ще изберат Причкапов, после пак Паскалев. Парадигма…
цитирай
2189. анонимен - Г-н Дошков
20.09.2008 11:44
обещахте постинг за ьсамото уволнение от Гюдженов. Кога ще излезе?

А всички други могат да видят и това
http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=4780139
цитирай
2190. анонимен - Потеров!
20.09.2008 11:52
Престани да чакаш компромати за Мирчев. Конкурсът му е редовен! Не го ли разбра най-сетне.
Други са проблемите
Проблем номер 1 - Мирчев е слаб ректор. Върши глупост след глупост. И после следваща и следваща.
Проблем номер 2 - Мирчев е незаконен ректор. Общото събрание от 29 октомври 2007 г. е незаконно. Знаеш защо.
Е, разбира се, за тази работа трябват мъже. Истински мъже. Не е дадено всекиму. Запиши си го.
цитирай
2191. анонимен - Ти остави 2192
20.09.2008 12:28
Разбра ли, че Гюдженов щял бил да става председател на Общото събрание на ЮЗУ.
Това щяло да е награда за одитния доклад на ПИФ и правата дадени от него на Воденичаров.
Щяло да е награда и за окрадените от него пари на мъжете за военна служба.
Зад идеята застанал и Потеров. Някой каза горе, че не му било за пръв път да предава подло Дошков. Така било и на времето с делата в съда и договорките му с Гюдженов.
А помните ли
(http://mediapool.bg/show/?storyid=140554&srcpos=6)

А това помните ли го
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=519917

А това
http://viara-online.com/show_news.php?show=21964
цитирай
2192. анонимен - Ха, че той Потеров що
20.09.2008 13:54
се пъчеше пролетта в борба дето тъй или инак други я почнаха. Мислеше, че Мирчев ще падне автоматично.
О, не. Трябва да има мъж срещу себе си първо.
Да речем като Гюдженов. Ха, ха, ха!!!!!!!!!!!
цитирай
2193. анонимен - Потеров ли е?
20.09.2008 15:01
Ако наистина Потеров е такава шушумига, че да пише тук анонимно и да насъсква Дошков и Дечев срещу Мирчев, той е много долен човек! Ами че той трябва да ги смята за много елементарни.
Дано да не е Потеров.
цитирай
2194. анонимен - Това е постинг 174 горе от 24 март. ...
20.09.2008 15:35
Това е постинг 174 горе от 24 март.
Познайте кой е неговият подъл автор, който тогава още не се е бил продал

"74. анонимен - Така е!
24.03 09:18
И 164, и 172, и 173 са абсолютно прави. Изглежда, че борбата е за махането на Воденичаров и връщането на Дошков в ЮЗУ, а не за принципно очистване от заразните бацили на корупцията там, най-големите от които са миналия и сегашния ректори - пигмеи и математическата мафия като цяло. Ако е вярно, язък за барута! Работата явно е "Стани ти, че да седна аз"."
цитирай
2195. анонимен - криминалист
20.09.2008 15:42
Не знам кой го е писал, но "злодеят" Потеров ползва по-малко препинателни знаци, а кавичките съвсем не са му в стила.
цитирай
2196. анонимен - Как не го е срам този Потеров - дру...
20.09.2008 16:05
Как не го е срам този Потеров - другите се борят, а той се покрива.

Ама чувам, че и други нещо се покриват. Както виждам във форума, Дечев водил едночасово предаване по радио "Благоевград", в което не споменал нито Воденичаров, нито Мирчев. Предаването, вярно, било историческо. Но можете ли да си представите как до преди падането на Мирчев на Дечев ще му попаднат и десет секунди ефирно време и няма да спомене Воденичаров! А в случая е бил и ВОДЕЩ! Какво стана с Дечев, когото познавахме?

Чувам, че Дечев имал нужда от благословията на Матеева и Мирчев за нещо. И чувам, че те много охотно му я дали. Дали това няма връзка с послушното му поведение по радиото? Може би в следващото предаване ще спомене и Воденичаров, но тогава благословията вече ще е била дадена.

Чувам също, че Дечев щял да заминава някъде. Дай боже всекиму! Чувам и че нямал планове да векува в ЮЗУ. Мърдо. Чувам, че нямало да му е до борба за законност в скоро време. Обяснимо. Чувам обаче, че Дечев имал изисквания как да се води борбата, в която той лично няма да участва, борба за законността на университета, в който той няма да бъде. В което няма нищо лошо - И Кабакчиев има идеи и ги споделя. За което сме му благодарни.

Само провокатор може да омаловажи приноса на Дечев в борбата за свалянето на Воденичаров - борба, в която една година той беше съвсем сам. Само слагач може да не го уважава заради това.

Но факт е, че сега Дечев не се бори, а си отива. Со кротце, со благо, както се казва.

Енчева също престана да пише в блога си за ЮЗУ. Чувам, че успели да пречупят и нея. Толкова предатели и шушумиги в ЮЗУ, един Дечев имаше, и той ни остави.

Остана само Дошков.
цитирай
2197. анонимен - David Hume към 2186
20.09.2008 16:19
"Писа писмо до министъра когато един ден в блога на Дошков се пусна идеята, че Боряна Димитрова е достойният ръководител на опозицията в ЮЗУ."

След това не значи поради това.

Дейвид Хюм
цитирай
2198. анонимен - от 2198
20.09.2008 16:30
Грешка:

"Но можете ли да си представите как до преди падането на Мирчев" ДА СЕ ЧЕТЕ "Но можете ли да си представите как до преди падането на Воденичаров"
цитирай
2199. анонимен - към 2200
20.09.2008 17:09
Колега, грешка по Фройд му викам аз на това :-)...
цитирай
2200. анонимен - до 2198
20.09.2008 17:40
"Както виждам във форума, Дечев водил едночасово предаване по радио "Благоевград", в което не споменал нито Воденичаров ...
Какво стана с Дечев, когото познавахме?"

Аз лично го питах. Темата за живковизма след Живков била за накрая. Като първо предаване не е предвидил слушателските обаждания и те изяли времето за последния модул.

"Чувам също, че Дечев щял да заминава някъде. Дай боже всекиму! Чувам и че нямал планове да векува в ЮЗУ."

И аз чувам, че Бербатов заминал от един отбор в друг. Казват, че било нормално. Така било по света не само във футбола, ами и в университетското образование.


"Чувам, че нямало да му е до борба за законност в скоро време..."
Аз пък чувам, че ГТА е трябвало да стартира на 21 септември. Една година от създаването й. Символично. Чувам обаче,че поради един герой от горните постинги и уважаемата 2198, ГТА няма да стартира.

"Остана само Дошков".
Не. Чувам, че последното решение на Дечев и Дошков гласи следното - Няма да има ГТА. Но и никой няма право от тук нататък да злоупотребява и да се ползва от запазената марка ГТА за други каузи, освен тази, която очевадно вече приключи.

Чувам обаче, че то бива бива, но след всичко да направиш:
1. Позволилият явлението "Воденичаров" Гюдженов
2. Главният виновник за унищожителния одитен доклад на МОН за ПИФ Гюдженов
3. Фалшификатора на заповедта от 23 юни 2005 за прекратяване договора на Воденичаров Гюдженов
4. Подписалият уволнението на Дошков на 7 март 2005 Гюдженов
та да направиш същия този Гюдженов председател на Общото събрание на ЮЗУ ...
Спирам за да не повърна!
цитирай
2201. анонимен - Време е!
21.09.2008 00:36
Дойде времето Боряна Димитрова да оглави опозицията. Вижда се вече, че няма кой друг!
цитирай
2202. анонимен - Правилно
21.09.2008 03:58
Няма защо да се губи време за съжаляване. Борбата не е състезание на 100 метра, нито е кариеристичен въпрос, борбата е за права, за зачитане на човешкото достойнство, за законност, а не за власт и сметки.
цитирай
2203. анонимен - кратко уточнение
21.09.2008 08:58
За да се избегне изливането на поредната помия върху Боряна от страна на социолозите, си позволявам да припомня един стар коментар:

" 931. анонимен - За дискусиите и имената
15.06 16:20

Лидерството не е лошо нещо. Но в други области, и в други случаи. Не в нашия. Шепа хора в ЮЗУ, за които ценности като законност, академично свободолюбие и професионални стандарти имат смисъл, показаха как може ефективно да се противодейства на вождизма. Без лидерство. По вътрешно убеждение. Всеки със своето име и тежест.

Познавам много колеги в ЮЗУ, които по една или друга причина не застанаха с имената си в тази битка. Но които споделят същите ценности и принципи. Които не искаха да им се казва какво да мислят, не искаха да бъдат послушковци. Твърдо убедена съм, че атмосферата в ЮЗУ и около него вече се променя. Вече нищо не може да бъде същото. Погледнете, дори и един „почетен професор на ПИФ” не можеш да направиш :)!, без да срещнеш съпротивата на почтените членове на АС.

Небивалото посещение в този и сродни блогове и форуми през последните месеци показа ясно до каква степен формално властвалото единодушие е било фалшиво, до каква степен се нуждаем от открити форуми, където всеки с името си да обсъжда реалните проблеми на ЮЗУ. Тази дискусия е далеч по-потребна от доброжелателни или не дотам доброжелателни подхвърляния на имена, вкл и на моето. Знам много добре с какво мога да бъде полезна на студентите си, заради които съм в университета. Сред тези неща не е заемането на какъвто и да било ръководен пост.
Боряна Димитрова"
цитирай
2204. анонимен - Нови обстоятелства
21.09.2008 11:28
Изискват нови решения. Не бива да ставаме заложници на единици, стремящи се да обяздат вълната. Трябва да се продължи, което и ще се случи. Беззаконието продължава, терорът на Мирчев се съчетава с очевадна некадърност. Налице е вождизъм. Трябва ново решение. Личността е важна, а не само нашивките.
цитирай
2205. анонимен - Форумът става все по-интересен. И по-откровен.
21.09.2008 12:34
И истински.
Трудно ми беше да се ориентирам в нещата последните два дни. Не знам от къде идва тази изненада, която някои демонстрират.
Как може хора, които работят в ЮЗУ да не се познават? Какво друго са очаквали? Да не знаят това, което Даниел Вълчев даже знае.
Вълчев отдалече е познал кой не е в тази борба за принципи и законност.
Следете действията му. Имаше ли писмо на Дечев до Вълчев? Имаше. Отговори ли той лично? - Да, отговори! И то на два пъти.

Имаше ли писмо на Л. Копринаров до Вълчев. Да, имаше. Отговори ли Вълчев лично. - Да, отговори, Нищо, че с недопустимо закъснение.

Имаше ли и разни други писма до Вълчев? - Имаше. Отговори ли им? - Не, не им отговори. Изобщо не благоволи. И не е било от любов към Мирчев. Никак даже. Вълчев е преценил много добре и него. Но все пак е ректор и той се съобразява с това.

А Вълчев видя в Дечев, Дошков, Енчева истинската борба за законност. Пристиснат от мафията Петканов-Герджиков, той все пак я уважи.

Има и един слух, който още не съм проверил. Ако не е верен, моля да се опровергае. Но чувам, че в деня на Общото събрание на ПИФ когато се изритваше Воденичаров, късно вечерта, лично министър Даниел Вълчев е позвънил и водил разговор с доц. д-р Боряна Димитрова? Той и тук е видял искрена борба за законност и принципи, не за кокъл.

цитирай
2206. анонимен - Боряна Димитрова
21.09.2008 12:52
Е личност, повече от всякога е необходимо опозицията да бъде единна. Вече е налице натрупан опит, контакти и знание, как да се продължи. Несъмнено и единствено само по законов ред и с чисти действия. Не сме за законност, ако ползваме техните методи, ако се уреждаме, ако не си помагаме и не сме солидарни. Дребните ползи днес, водят само до угризения още на следващия ден. Не се е водила борбата за власт и кокъл. А за законност, за да има бъдеще. По-добре заедно да се преборим за законност, отколкото да пробиваме успешно единично. ЮЗУ не се развива. АС е некомпетентен, бутафорен. Греши се, ще се променят нещата. Контролният съвет е корумпиран и жалък. Само натиск чрез институциите отгоре ще доведе до промяна. Ние сме в българско висше училище и искаме законност и зачитане на личността и правата на човека. Мирчев е нелегитимен ректор, АС е в незаконен структурен състав. Мирчев е без визия за бъдещето. Лесно е да се награбиш чрез печатна база, да се заредиш парично, да цоцаш и в момента. А науката, а сигурността за бъдеще, заложена в закона. Поврага на скапания ЮЗУ, да се закрие. България има още 51 висши училища. Мирчев не схвана посланието на министъра: че ще си отиде преди да изтече мандатът на правителството.
Корупцията е навсякъде в ЮЗУ и лицемерие.Ще има одити, никой няма нужда от такъв ЮЗУ.
цитирай
2207. анонимен - За да се случат нещата втори път
21.09.2008 13:35
Е необходимо всички, които сме за промени в ЮЗУ, да отделим от енергията си за бъдещето. Решава качеството, а не бройката. Ние не сме: Паев, Дулов, Матеева, Илиева, Ракьовски, Кьосев, Серафимова, Филипова, Мирчев, Юруков, Лялевци, Апостоловци, Стоиловци. Ние сме совободни и трябва да останем независими като дух.
цитирай
2208. анонимен - Колега Дошков,
21.09.2008 15:24
разбрах, че готвите нов постинг за уволнението ви от престъпната група Воденичаров-Гюдженов.
Пускайте го и това да е новото начало!
Скоро ще се появи и програма за спасение и за бъдещето на ЮЗУ.
Който иска да си се рови и да търси компромати. От компромати няма нужда.
Най-големият компромат (но за ЮЗУ) като цяло е събранието от 29 октомври 2007 г. и месеците присъсътвие след това на Воденчиаров. Кой ще поеме отговорността?
цитирай
2209. анонимен - Много е хубаво,
21.09.2008 15:39
че Дошков изтъква на какво се залага: на качеството. Разбрахме и кои НЕ СТЕ. По-любопитно е обаче кои СТЕ, качественици такива! Ама смеете ли да се обадите?
"Поврага ЮЗУ", пише юнакът. Че като е "поврага", ЗАЩО Дошков все в ЮЗУ се връща? Да си намери друго висше училише, с "качествени" хора. Като него!Но едва ли ще намери - във висшите училища обикновено работят хора, които са чели повече от една книга. И тоя човек на едната книга ще се хвали какъв качественик бил! Той даже едва ли е чел епохалния труд на Боряна Димитрова "Език и идеология" от 1988 г..
Ако човек е с независим дух, той не повтаря като папагал това, което е научил от единствената прочетена книга.
Като публикува Дошков постинг за уволнението си (което едва ли е било незаслужено), да изтъкне ролята на Хачик Хачикян за това уволнение. Защото това е един от случаите, в които старият Хачик е постъпил правилно. Трябва да му отдадем заслуженото.
цитирай
2210. анонимен - № 2211 - нагъл лъжец/нагла лъжкиня!
21.09.2008 16:21
№ 2211 написа:

"едва ли е чел епохалния труд на Боряна Димитрова "Език и идеология" от 1988 г."

http://acad.swu.bg/cv.php?uid=bordim

Факултет Правно-исторически факултет, Катедра Социология, Научни степени, Тема на дисертация Език и идеология, Научна степен - доктор, Град София. Държава, България,

Дата на защита - 1998!!!!!

С други думи, № 2211 се мъчи да намери хора тук, които да се заблудят и да си помислят: И БОРЯНА ДИМИТРОВА, ЗНАЧИ Е ОТ КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ЛЪЖЦИ И ДЕМАГОЗИ!

Много гнусно!

Воденичаровски и прочие подлоги!
цитирай
2211. анонимен - Абе глупако,
21.09.2008 16:33
можеш да влезеш в сайта на висшата атестационна комисия и да провериш коя година лицето с име Боряна Димитрова е защитило дисертацията си.
Тогава ще видиш кого можеш да наричаш "гаден лъжец/гадна лъжкиня". Аз не те съветвам да го правиш, защото това е уличен и инфантилен речник.
цитирай
2212. анонимен - Още помощ:
21.09.2008 17:00
Понеже сайтът на Висшата атестационна комисия нещо не се отваря (а и ти едва ли знаеш какво е това ВАК), можеш да провериш на страницата "Васил Проданов CV". Там научният ръководител на Боряна Димитрова я е посочил сред своите ученици, защитили дисертация (през 1988г.), под заглавие "Идеологически функции на езика".
Ако защитата беше през 1989г., тя вече нямаше са мине, уверявам те.
А ти бъди малко по-умен човек и не се доверявай на всичко, което човек казва сам за себе си. Търси и други източници. Човешко е да се виждаме умни, добри и свободомислещи. Дори и когато сме точно обратното.
цитирай
2213. анонимен - Леле
21.09.2008 17:21
Отворих горните линкове. Срам! Борянчето просто е комуноид!!! Благодаря ви, че ме светнахте! Винаги съм се чудел откъде тази "злосоциологичност" у нея към правителството на ОДС 1997-2001? Всичко вече ми е ясно. Даже и за последните "мухляри", които ни провалиха бъдещето!!! Припомням ВИ само, че при това правителство:
1. 4 пъти ни увеличаваха заплатите в ЮЗУ те стигнаха от 5USD в началото до 150USD в края на това правителство.
2. Това правителство смаза групировките-ДС справка - Мултигруп!
3. Това правителство за първи път достойно отказа на USA да приеме бежанци от Косово! Наясно ли сте какво е поведението на идеологическите приятели на Б. Димитрова в такава ситуация? Аз да... Днес се вижда - Russia is the first!

Благодария Ви 2214, не я знаех, госпожата що за птица е ... Тя е в групата на убийците на БГ!!! Каква омраза имаше в техните "социологически" проучвания... баста!!!
цитирай
2214. анонимен - Страх и шубе, шубе и страх пак почнаха
21.09.2008 18:54
Сега ще изкарат Боряна Димитрова каква ли не. Боряна Димитрова е достиен човек. Застанала с името си срещу мафията "Воденичаров".

А щом Дошков бил заслужено уволнен, то е ясно къде Ви стяга чепика. Да, ама не.

На корупцията в ЮЗУ дните са преброени. То може и да каже, че корупцийката му е мила и си я иска - Божков, Киро Чимев, Чората, Лялев, Гюдженов, Санди (Воденичаров) и т.н.
Може, но тогава няма да има ЮЗУ/
Вие решавате!!!! Помислете!!!!
цитирай
2215. анонимен - Нека все пак Хачик
21.09.2008 19:37
Хачикян да каже защо е бил уволнен Дошков. Все пак той го е предлагал за уволнение, той е бил декан, когато са уволнили Дошков! Щото Хачик може да е имал други мотиви, не - тези, които са записани в заповедта!
А с очерталите се борци корупцията в ЮЗУ направо се бетонира!
Що се отнася до Боряна Димитрова, все пак не е трябвало да лъже, че е защитила дисертация през 1998г. и то - на по-различна тема. Защото една дисертация с такова заглавие през 1998 г. изгежда нещо доста по-различно от това, което е. Направо антикомунистическа изглежда!
Иначе, ако Боряна Димитрова си има комунистическите убеждения, нека си ги има. Все пак е силно облагодетелствана от комунистическата власт (по семейна линия) и би било много подло, ако се откаже от комунистическите си възгледи!
цитирай
2216. анонимен - леле
21.09.2008 19:50
Само минавах. Благодаря, до сега се чудех от къде тази ... BYE!!!
цитирай
2217. анонимен - Благодарим ти, 2212!
21.09.2008 19:57
Ако не беше се сетил да провериш какви данни дава Боряна Димитрова за себе си, нямаше да знаем, че тя се опитва да заблуждава за комунистическата си идеологическа дисертация.
НО ТЯ СИГУРНО Е ОТ АОНСУ - академията за социално управление. Там обучаваха такива като Боряна Димитрова как да ни управляват социално. Ами управляват ни!
цитирай
2218. анонимен - Към 2217: Да караме по-спокойно.
21.09.2008 20:01
Уволнителната Заповед на Дошков я има на разни места в мрежата. От нея става ясно, че е уволнен директно от тройката Гюдженов, Гъргаров (с подпис) и юрисконсултката Камелия Илиева (позната като секретарка на ректора).
Колега Дошков, огласете максимално скоро "трудовия постинг".
Боряна Димитрова е почтен и достоен човек. Тя е единственият социолог, който разкри начина, по който стартира в публичната социология с Алфа Рисърч. Боряна Димитрова е име в социологията, защото не манипулира. Тя се опира на социологически факти.
Колкото до дисертацията й, не съм я чел. Не мисля и да я чета. Но всеки , който се е занимавал със социолингвистика, ще ви посочи, колега от 2217, идеологическа лексика. Смяташе се , че думата кмет е остаряла до степен на изчезване. Като капиталистическа. Оказа се, че не е така. Напротив изчезна фразата Председател на селище/Председател на селищна система. Не ги чувам напоследък и абвериатурите ТКЗС (разбира се - за Лялев е неззабравима) и АПК, като и ДЗС.
цитирай
2219. анонимен - 2220 е прав
21.09.2008 20:18
Известно е, че повечето преподаватели в ЮЗУ не са въвеждали собственоръчно CV-то си в "База данни на академичния състав".

Не сме чели дисертацията на Боряна Димитрова. Не можем да съдим за нея само по заглавието и научния ръководител. В края на 80-те години има достатъчно социолози в България, за които "идеология" се свързва не с идеологическа пропаганда, а примерно с името на Карл Манхайм. Така че, да не спекулираме.
цитирай
2220. анонимен - Както виждате днес съм неуморим!
21.09.2008 20:28
Аз съм Владко Дулов - неуморимия, който осра всички форуми. Който питаше за паричките ...

Аз съм Владко Дулов. Преподавах Диамат и Истмат...

После дълги години нищо не преподавах. Глад! Мизерия! Никаква заплата!

Сега пак нищо не преподавам. Но взимам заплата.
Санди, ти майка, ти баща. Ръка ти целувам.

Воденичаров ме назначи, да.

Никога няма да забравя това!

В катедрата всички ме отбягаваха

Много ме подценяваха!


Това допълнително ме комплексира и подтисна

Винаги ме е дразнело никой да не ме взима насериозно


Конфликтите в катедрата повишиха малко цената ми

Почнах да играя и хорцата македонски


Мария (Серафимова) най-после ме цени


Жеко също

Преди не ме харесваха


Винаги съм мразел света


Толкова е неспрведлив!

Защо аз нямам пари за агенция, а и хич не ми хрумва такова нещо. Не знам и какво да я правя


За разлика от нея и една мисъл не мога да вържа


Крия се последните месеци зад ник и плюя. Донякъде ми доставя удоволствие


Мисля си, че вече съм нещо, макар това много дълбоко да ме съмнява и продължава да ме подписка

Винаги съм се питал защо съм шушумига. Защо има на света хора като Боряна, Светла, Дошков, Дечев, Везенков ... Не ги е страх. Подписват се.

А мен. Защо ме вземат на подбив? Защо никога не мога да се оттърва от този пусти страх.


Лош е животът. Никаква справедливост


Но защо за някои поне лизането на задници носи полза, а за мен не?

Защо всичко е токова несправедливо?


Влача се като лайно в автобуса между Благоевград и София и никаква благодарност.

Бат Санди обеща професура, но вече няма.

Аз слушкам, Светла Енчева критикува, има мнение. И после кво. Вместо нея да наказват мен ме наказват задължително да й дам часове.

Защо всичко е толкова несправедливо?

Защо не мога поне открито да се подпиша като Дошков и да си кажа какво мисля за Мирчев.

Аз съм Владко Дулов. Аз съм много комплексиран, но слава богу, засега успявам да ви заблудя, че не съм.

Защо всичко е толкова несправедливо?

Защо всеки няма поедна Алфа рисърч?

Честно ли е това според Вас?

Ох, болно ми е!


Защо написа комунистическа дисертация?

Ти си ченге! Мулташка фамилия! Мразя те Боряна

Имам чувството, че постоянно ми казваш, че съм нищожество!

Аз съм Владко Дулов. Помогнете ми!






цитирай
2221. анонимен - леле
21.09.2008 20:36
Вие у ред ли сте? През 1988 да защитаваш дисертация по идеологическа научна специалност, (каквато е и досега) в която да няма похфали за комунизма. Абсурд! Това стига! Най-страшното пак повтарям е, че Алфа ресърч беше един от основните рупори за оплюването на управлението 97-2001, което беше единственият ни шанс!!! Като народ и като държава... Наистина досега нищо не знаех за тази забележителна колежка... Всички други лакеи от Т.Тошев до И. Божинов са ясни, но тази светла личност, все не можех да си обясня, с какво демокрацията я е ощетила... а то какво било...
цитирай
2222. анонимен - Копринчо
21.09.2008 21:22
На Борянката явно толкова дълбоко сме й влезли в подсъзнанието, че се буди нощем, обляна в гореща пот и с твърдото убеждение, че е Владо Дулов... (или други хора, според случая и настроението).

Сяда си жената и си пише.

То трябва отдушник някакъв да има, разбираме.

Но оригиналът е едно, а имитациите са бледи.

И вместо да се отдава на шизофренни опити да омаскарява хората, що не вземе да почне да декламира стегнато:

Кой и кога я черпи мулташките кифтета за Алфа-рисърч и срещу какви точно по вид услуги?

Ама бързичко!
цитирай
2223. анонимен - Трябва да се види какво пише в дисертацията
21.09.2008 21:49
А не да се говори на едро.
Може да се предполага какво, но все пак нека сме конкретни.
И дори да има нещо нередно в текста, това не значи, че е черпена с "мулташки кифтета".
Ха по-спокойно и по-конкретно. Че той и Костов какви неща е писал къде ли не, обаче после голям демократ стана .......
цитирай
2224. анонимен - kym 2223
21.09.2008 21:54
"През 1988 да защитаваш дисертация по идеологическа научна специалност, (каквато е и досега) в която да няма похфали за комунизма. Абсурд!"

Абсурд е да има. През 1988 г. похвали за комунизма нямаше дори и в "Правда" и "Работническо дело".
цитирай
2225. анонимен - Към 2221 и 2220
21.09.2008 22:05
Съгласен съм с подтекста. Боряна Димитрова не носи никаква вина за технически или явни фактически грешки, щом не вкарва лично данните от СV-то си в архива на ЮЗУ.
Недопустимо е да се правят спекулации и с грешката в изпитния протокол на Иван Асенов Мирчев: на първата страница въпросният конкурс от 1981 г. е обявен за хонорован асистент по математика. На обратната страница лично Чимев е написал, че конкурсът на Мирчев е за редовен асистент по математика.
Няма данни конкурсът по математика да е обявен за хонорован асистент.
Убедете се сами, че е налице ЯФГ или по-скоро техническа/правописна: конкурсът на Мирчев е за редовен асистент по математика.
Вижте: http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg и след това сравнете с http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.
цитирай
2226. анонимен - Не е така
21.09.2008 22:05
"През 1988 г. похвали за комунизма нямаше ..... в "Правда"" - вярно.

Но в "Работническо дело" беше друго.
цитирай
2227. анонимен - Айда, бе!
21.09.2008 22:10
Нямаше ли похвали за комунизЪма дори в "Правда" и "Работническо дело"? Ние не сме чели "Правда", но "Работническо дело" сме виждали. От първия до последния ред бяха похвали на комунизЪма и критики на капитализЪма!
Е, може критиките да са преоблазавали.
Чудно, при толкова социолози, лингвисти и социолингвисти да няма ЕДИН, който да е запознат с трудовете на Боряна Димитрова?!
Или не четат (прости са), или нещо крият. Какъв Карл Манхайм, бе? При научен ръководител Проданов! Да не сте се побъркали?
Ако има човек, който знае нещо, да каже!
Иначе до края на следващата седмица в тоя блог ще се появят избрани текстове. Ако, разбира се, блогът не бъде закрит (по техниччески причини, ха-ха!).
цитирай
2228. анонимен - За "Работническо дело" през 1988г.:
21.09.2008 22:17
Чели сме го, нали така, по-старите помнят как стоеше въпросът с тоалетната хартия по времето на Т. Живков. Само за правоимащи! За народа - "Работническо дело".
цитирай
2229. анонимен - Сега пък нова бомба, направо атомна!
21.09.2008 22:18
Хайде, ако Борянчето Димитрова, както я наричат някои тук галено, е понаписала нещо не много правилно за комунизма, няма да е чак толкова учудващо. Макар и да е една малка бомбичка.
Обаче това с Мирчев е направо атомна бомба!

Ама какво излиза, бе, другарки и другари? Че другарят Мирчев през 1981 г. е участвал в конкурс за хоноруван, а са го назначили за редовен? Я какво пише тук:

http://www.karieri.bg/show/?storyid=394050
Проф. д-р Иван Мирчев беше избран за ректор на Югозападния университет "Неофит Рилски" (ЮЗУ) за периода 2007 - 2011 г. Мирчев е завършил математика в СУ "Св. Кл. Охридски". В ЮЗУ "Неофит Рилски" е от 27 години, след като през 1981 г. печели конкурс за асистент.

Не може да се явиш на конкурс за хоноруван, а да те назначат за редовен! Противоречи на закона, и то много грубо. Трябва да е бил наистина силно наш/техен (в зависимост от гледна точка) другар .......
цитирай
2230. анонимен - Недейте така, моля Ви!
21.09.2008 22:49
Писа се вече, че може да е грешка.Макар че документи са подали още 5 човека, но никой не се е явил (доклад на Кирил Чимев, неподписан). Това е обяснимо, конкурсът е по математика , а е трябвало да се обяви по вид математика.Впрочем такова е изискването на ЗНСНЗ. Но Мирчев няма вина за правописната грешка на Чимев, още повече че Лангов е жив и здрав на работа пенсионер в ПМФ.Едва ли Лангов ще отрече законността на конкурса на Мирчев.
цитирай
2231. анонимен - При мен не се виждат никакви
21.09.2008 22:56
протоколи и никакви подписи.
Може ли да пуснете пак адресите?
цитирай
2232. анонимен - За мене тъпата може ли
21.09.2008 22:58
да се обясни какво е ЯФГ?
цитирай
2233. анонимен - За Вас умната
21.09.2008 23:00
Явна фактическа грешка.
цитирай
2234. анонимен - Аз виждам yahoo
21.09.2008 23:01
никакъв Мирчев, никакъв протокол, никакъв Чимев, никакви конкурси - нито за хоноруван, нито за редовен. А разбирам, че с конкурс за хоноруван асиситент по математика, Мирчев е станал редовен.
Но пак казвам аз виждам yahoo не виждам пеатните гр4ешки на Кико Чимев
цитирай
2235. анонимен - Готово
21.09.2008 23:03
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg и след това сравнете с http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.
цитирай
2236. анонимен - Ако някой ми беше опрял пистолет
21.09.2008 23:03
и ме попита кажи какво е ЯФГ или те претрепвам, ме убиваше със сигурност.
Можете ли да познаете от първи път колко души във фирума знаят какво е ЯФГ?
цитирай
2237. анонимен - Аз мога да се сетя поне за двама. Аз ...
21.09.2008 23:06
Аз мога да се сетя поне за двама. Аз съм вторият. А първият е авторът на коментара с ЯФГ.
цитирай
2238. анонимен - Да поразплетем кълбото, доколкото е възможно в момента
21.09.2008 23:09
2227 пише:

конкурсът на Мирчев е за редовен асистент по математика.

А ето какво пише в тези две части от протокола, тук

http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Днес, 25.09.1981 г. комисия, назначена със заповед № 192 (или 142 – не се чете добре) от 25.09.1981 г. ........ проведе конкурсен изпит за един хоноруван асистент по математика за филиала в Благоевград.
...........
На писмения изпит се явиха един кандидати за едно места.
...........
Съгласно чл. 29 (1) от Закона за научните степени и научните звания, комисията единодушно реши да предложи на Иван Асенов Мирчев да избере редовен асистент по математика ..........

Тук наистина е налице явна техническа грешка. Текстът е трябвало да гласи: “комисията единодушно реши да предложи на ........ (факултетен или пр.) съвет да избере Иван Асенов Мирчев за редовен асистент по математика.”

Това е ясно. Не е ясно обаче следното. Как е възможно да пише

Днес, 25.09.1981 г. комисия, ........ проведе конкурсен изпит за (четете добре) един хоноруван асистент по математика за филиала в Благоевград,

а същевременно обявеният конкурс да не е бил за хоноруван? Чак такава голяма грешка?

Чл. 29 (1) от Закона за научните степени и научните звания:

“Научните звания “асистент”, “научен сътрудник” и “преподавател” се дават от съответните научни съвети чрез конкурс”.

ППЗНСНЗ: 37.1. Конкурсите за асистенти, научни сътрудници и преподаватели се обявяват от научните организации по решение на научните им съвети, ако има осигурени щатни длъжности. 37.2. Конкурсите се обявяват в “Държавен вестник” и един ежедневник, като се посочват: наименованието на научната организация и на научната специалност, срокът за подаване на документи и други условия за участие в конкурса, специфични за научната организация, ако не противоречат на изискванията, определени от закона и този правилник. 37.3. Срокът за подаване на документи е от 1 до 3 месеца.
ППЗНСНЗ: 88. Редът и условията за назначаването на хонорувани асистенти и преподаватели се уреждат с наредба издадена от председателя на Комитета за наука, технически прогрес и висше образование.

Както знаем, и в закона това е съвсем ясно и точно определено, хоноруваният асистент не е носител на научно звание. Следователно, ако конкурсът, след който Мирчев е станал редовен асистент, не е бил обявен за редовен асистент, изборът му е бил незаконен!

Както е напълно незаконно и предложението, направено в протокола от 25.09.1981 г. Не може да провеждаш конкурс за хоноруван асистент, а същевременно да предлагаш успешно издържалият изпита кандидат да бъде избран за редовен асистент!
цитирай
2239. анонимен - Какъв проблем?!
21.09.2008 23:35
Ако онзи Лангов е този проф. Лангов, който все още подготвя изпитните задачи по математика, какъв е проблемът да го попитаме за конкурса на Мирчев?
Човекът може би може да обясни дали грешката е ЯФГ? А може би иска и да разкаже нещо от спомените си за други ЯФГ?
цитирай
2240. анонимен - Но защо конкурсът е обявен
21.09.2008 23:39
Общо по математика. Не трябва да е така. Колега, защо да питаме само Лангов, пенсиониран от СУ"Климент Охридски", защо да не попитаме и Кирил Чимев. Хрумна ми нещо, нека самият Мирчев обясни ЯФГ-то и как ще я поправи.
цитирай
2241. анонимен - Но трябва ли протоколът да е ръкописен
21.09.2008 23:47
Не трябва ли да е на пишеща машина и защо подписът на Чимев е странично поставен. Имало ли е и друг кандидат.
цитирай
2242. анонимен - Честно казано. . . скоро подготвях ...
21.09.2008 23:48
Честно казано... скоро подготвях подобни документи. Илонка Радева ми съдра душичката, връщаше ме и за запетаи, и за точки и шпации между изписването на доктор на няма да кажа какви науки. Възможно ли е така безразборно да се приема протокол от конкурс - на едната страница - хоноруван, на другата - редовен. Айде, бе!
цитирай
2243. анонимен - А бе вие в ред ли сте?
22.09.2008 00:13
Дори да има убийство (а не - ЯФГ), срокът на давност е 20 години. Освен ако извършеното не е Престъпление срещу човечеството!
А Мирчев е спечелил още два конкурса: 1. за доцент, 2. за професор. Два пъти си е потвърдил щатното място.
цитирай
2244. анонимен - А бе, от къде го извадихте тва бе
22.09.2008 00:17
Ми то е направо убиец.
Хайде сега последно - за какво е бил конкурса - за ХОНОРУВАН асистент както пише на първата страница или за редовен.
Добре де - тези две страници Корил Чимев ги е попълвал по едно и също време. Как така на едната страница конкусът е бил за ХОНОРУВАН асистент и после Киката Чимев изведнъж се разсеял и го направил за РЕДОВЕН.
Как стават тия работи?
Позледно Чимев, кажи си, за какъв асистент беше конкурса? И каква е тя мърлящина към документите?
цитирай
2245. анонимен - Е, може би не е правен въпросът
22.09.2008 00:18
Но е морален.

След като един декан - Воденичаров, е незаконен, нелегитимен и т.н., сега се оказва, че може би незаконно е заел мястото си в ЮЗУ навремето и неговият сподвижник, самият ректор на ЮЗУ днес.

Или въпросите, свързани с морала, изобщо не стоят пред членовете на ЮЗУ?
цитирай
2246. анонимен - 2245 е прав
22.09.2008 00:25
Явно има престъпление на Чимев. В официален документ той е писал на първа страница ХОНОРУВАН, с което не можеш да заемеш редовно щатно място в ЮЗУ. Но на втората е написал РЕДОВЕН.
В ТРЗ-то направо са гледали втората страница и толкоз. Редовен -хоноруван много важно.
А и 20 години вече са минали. Наздраве Мирчев, да не ти пука.
Ако срещу теб е Потеров - пий още една ракия - поне 100 години още ще си ректор. Да те свалят трябва да те попитат защо една година си живурка с незаконния Воденичаров? Но не те питат? Трябва да те питат също как така си законен ректор на ЮЗУ, след като на 29 октовмри 2007 г. Общото събрание на ЮЗУ е председателтсвано от дошлия от улицата Воденичаров. Прекратил договор с ЮЗУ със заповед на Гюдженов от 23 юни 2005 г. и върнал се ПОСЛЕ ЧАК на работа с конкурс от 1997 г.(!!!!!!!).
Ей, това трябва да те питат.
А не защо Чимев написал на първата страница, че си се явил за хоноруван, а на втората за редовен. Добре сте ги преметнали. Давността е минала. Вече си ректор. А на стреща ти е Потеров. Кой го е страх от Потеров? Ти познаваш ли такъв? Освен тебе де.
цитирай
2247. анонимен - Хм. интересен документ. Удар в десетката
22.09.2008 00:30
Знаеше се, че смърдежът в ЮЗУ е от времето на Чимев-Божков-Чората-Папучаров. Но още от 1981 г. Стига бе?! Какво излиза? Май Мирчев работи незаконно в ЮЗУ? Това е официален документ?
Да не е монтаж, Мирчев?

цитирай
2248. анонимен - Мирчев – поредната ЯФГ на ЮЗУ!
22.09.2008 00:53
Странна метаморфоза във форума - коментарите са еднакви, мисленето - еднакво, обвиненията - еднакви, стилът - еднакъв...
На какво дължим спешната мобилизация на форумци срещу онези 18, които дръзнаха да се подпишат с имената си против престъпленията в ЮЗУ?
Познато явление: предстои важно за ЮЗУ събитие и е необходимо да се подготви поредната манипулация.
Колкото и яростни да са нападките срещу всеки от изразилите открито своята позиция, не може да се отрече, че те постигнаха успех в свалянето на Воденичаров - едно масово тайничко желание, но само 18 си позволиха лукса да го изкажат гласно.
Защото, както и да изопачаваме нещата, в ЮЗУ никога не е имало дори един човек, който с вътрешна убеденост да поддържа Воденичаров. Нито един, който да цени Воденичаров. Нито един, който да е признателен на Воденичаров. Защото всички знаеха, че Воденичаров е престъпник. Защото всички си даваха сметка, че дори и когато им е съдействал, Воденичаров го е правил или незаконно, или користно, или обединяващо и двете. Воденичаров никога не е имал нито съмишленици, нито убедени защитници, а единствено зависими от него и поради това изтърпяващи го.
Затова и всички желаеха свалянето на Воденичаров. Но едни от тях се страхуваха да си го признаят открито, а други се страхуваха... да не бъдат открити "Воденичаровите съдействия".
Предстоящото ЮЗУ-събитие ли?
Разбира се, Общото събрание на ЮЗУ. Избор на нов председател на Общото събрание - човекът, който ще заеме мястото на Воденичаров.
Защо са сега яростните нападки срещу най-активните в групата, свалила Воденичаров: "недостойният Потеров"... "измъкващият се Дечев"... "прочелият една книга Дошков"... "приятелката на убийците на БГ (Б. Димитрова)"... "пречупената Енчева"..., компрометирането на хората, които постигнаха онова, което в ЮЗУ всички тайно вътрешно в себе искаха.
Защото би трябвало да се избира не само нов Председател на ОС, но и нов ректор на ЮЗУ. Защото изборът на първия логично (не само закономерно) изисква и избора на втория.
Е, сега вече е много належащо онези, които се бореха срещу Воденичаров и беззаконията в ЮЗУ да бъдат охулени като непочтени. Като престъпници. Иначе те ще продължат борбата... A тези хора са същите. Както и Мирчев – нито те, нито той са променени. Както те не спряха тогава, така и той не спира сега.
Преди бяха удобни, но сега – не! Сега не трябва да се засяга въпросът за наследството на незаконния Воденичаров и на избора на нелегитимното ОС.
Може би, за да минат още 20 години и ПОРАДИ ДАВНОСТ онзи Мирчев, който погрешно е назначен в ЮЗУ, да бъде признат за ПОГРЕШНО ИЗБРАН негов ректор.
Мирчев – поредната ЯФГ на ЮЗУ!

V (…)nie

цитирай
2249. анонимен - Едва ли е монтаж -
22.09.2008 00:59
това е архивен документ от Вторични суровини. Т.е. може да служи само за информация как през 1981 г. Кики Чимев си е правил каквото поиска. И тогава е било важно решението на Факултетния съвет. А то, без съмнение, съществува. Трябва да се види кой е бил тогава декан, той носи отговорността.
И, ако ни кажете кой е бил, ще го порицаем. Заедно с Кики Чимев (на когото това е сигурно най-малкото нарушение). Но Кики е благодетелят на Дошков и е много чудно, че се появява неговото име.
цитирай
2250. анонимен - Чичо Кики Чимев е
22.09.2008 01:28
Благодетелят на Мирчев, а не на Дошков. Защото Мирчев е с прочетен и неподписан от никого доклад за спечелен конкурс; Дошков е уволнен от Чимев и Дошков беше говорител на стачния комитет срещу Чимев и Райо Чората. Извод: Изпитният протокол на Мирчев не е от вторични суровини. Справката по интернет показва, че е от Фонд No. 1322, Опис No. 1, Aрхивна единица No. 104, на страници 87 и 88.
цитирай
2251. анонимен - Не, не е документ
22.09.2008 01:35
от Вторични суровини. Явно, Дечев и Дошков са отишли в окръжния архив, където е ненужната бумага от ЮЗУ. Дечев се е надявал да намери там някой архив, важен за националната ни сигурност, за да го продаде в Македония, Гърция, Турция (или където го купят). Дошков пък вече е заплашвал колегите си, че ги проучва и ще ги изволни (ясно е на какви "документи" разчита и какво може да намери там).
Конкурс, обявен за хонорруван преподавател, може да се трансформира в конкурс за редовен, ако има кандидат, който се е представил блестящо и по предложение на изпитната комисия. В такива случаи се прави предожение да се разкрие щатна бройка и тя се разкрива (през 1981 г. е било фрашкано с щатове). Така че нарушение няма.
То не става така - К. Чимев пише бележка до ТРЗ, ТРЗ гледа само едната страна на бележката и назначава. ТРЗ не назначава. Има си ред за тая работа.
цитирай
2252. анонимен - русисткото "изволни" подсказва Дулов.
22.09.2008 01:47
Не е станало така , колега Дулов. Чимев е бил, подсказва на Мирчев, че не е съгласен да остане само елейните слова на Мирчев по случай пенсионирането си в ЮЗУ. Сиреч, Дулов, Чимев подсказва на Мирчев, че, ако и сега не получи удължение на договора си по чл. 52 ЗВО, както и този на Лангов, Чимев ще покаже и неподписания от комисията доклад за конкурса на Мирчев. Вярно - изтекла е давност. Но парите са си пари. Това може да е истината - иначе от къде Дечев и Дошков ще знаят какво е станало през далечната 1981 година. Та те са били още студенти.
цитирай
2253. анонимен - kym 2253
22.09.2008 02:02
"Дечев се е надявал да намери там някой архив, важен за националната ни сигурност, за да го продаде в Македония, Гърция, Турция (или където го купят)."

Вълчев, плащай на Дулов и малко вредни. Виждаш, че има нужда.
А ... да не забравя. Вземи разкарай Гюдженов от тази Национална агенция по акредитация. Не може виновника за най-смешния одитен доклад в историята на българското висше образование да се намира там.
Дори и Мирчев обича да разказва как Воденичаров се е отнасял с Гюдженов като с най-обикновено лайно.
Потеров, какъв председател на Общото събрание те гони бе, Потеров. Мястото на Гюдженов е в затвора.
Този протокол показва, че за там ще се запъти и Киро Чимевия.
Мирчев е невинен.
Той да отговаря защо държа една година Воденичаров?



цитирай
2254. анонимен - О, да,
22.09.2008 02:39
фонд №1322 в регионалния клон на държавния архив в Благоевград е документацията на ВПИ - Благоевград от 1976 до 1999г. Пише, че има 719 архивни единици, сигурно - коя от коя по-ценни.
Дерзайте!
цитирай
2255. анонимен - V (…)nie е прав!
22.09.2008 10:50
Прав е V (…)nie, както винаги. Добре, че навестява форума отвреме-навреме, че да го сложи в ред. Защото форумът в последните дни на нищо не прилича. Разменилите се нападки прехвърлят всякакви граници:

"недостойният Потеров" - тук разни анонимни взеха да твърдят, че Потеров щял да подкрепи Гюдженов за председател на ОС и да го упрекват. Помислете, тук има нещо гнило. Как може да обвиняваш някого за БЪДЕЩО действие? Нека видим дали Потеров ще подкрепи Гюдженов, тогава ще говорим. Помните ли, че едно от обвиненията на студентите, които съдеха Дошков беше, че с твърденията си той "увреждал БЪДЕЩЕТО" им? Обвинението логично отпаднало в съда, защото НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ СЪДЕН ЗА НЕЩО, КОЕТО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ В БЪДЕЩЕ.

"измъкващият се Стефан" - Стефан не се измъква. Който го познава, знае, че и накрая на света Стефан ще продължи да дава всичко от себе си за каузата.

"прочелият една книга Дошков" - това е смешно, изобщо не заслужава коментар. От Дошков се страхуват, защото Дошков е безкомпромисен.

"приятелката на убийците на БГ (Б. Димитрова)" - от Димитрова се страхуват заради нейната принципност и нейния професионализъм. И защото е име.

"пречупената Енчева" - колегите на Енчева вече показаха колко са бесни, защото планът им да я пречупят удари на камък.

Да, мнозина се страхуват от бъдещите събития в ЮЗУ. И има защо!
цитирай
2256. kkabakciev - Интересни работи, макар и съвсем не приятни
22.09.2008 11:27
Първо за протокола.
Не ме учудва незаконността на този протокол. Както много пъти съм казвал, това не е държава, а е истинска кочина - и този протокол просто потвърждава тезата за кочината (макар че, разбира се, той е само една капка в морето).
Не може да провеждаш изпит за хоноруван асистент, а, след като го проведеш, да предлагаш издържалият изпита да бъде назначен за редовен асистент!
Ето защо, много е ясно. Ако има конкурс за хоноруван асистент, кандидатите ще са едни. Предполага се, например, че ще бъдат само от същото населено място. Никой няма да тръгне да пътува, например, от Пловдив до Благоевград, за да преподава на хонорар. Съвсем друго е, ако конкурсът е за редовен асистент - нормално ще е да се очаква кандидатите да бъдат съвсем други. Също така различни и по квалификация и възможности. Така че да се обявява конкурс за хоноруван асистент, а издържалият изпита да се назначава за редовен, това си е, както днес обикновено се казва, далавера. Или, другояче казано, закононарушение - а може би и престъпление от страна на съответно длъжностно лице.
И още, както по-горе е посочено, успелият кандидат за хоноруван асистент не придобива научно звание, докато успелият кандидат за редовен асистент придобива. Другояче казано, това са два съвсем различни конкурса, и манипулирането им - така както, видно от документите, безспорно е осъществено - е закононарушение, и то драстично!

Второ, за дисертацията на г-жа Димитрова.
Едва сега разбирам какво ме пита № 1924:
"Извинявайте, г-н Кабакчиев, Вие лично смятате ли, че можете да имате една кауза с лице, защитило през 1988 г. дисертация на тема "Език и идеология" под научното ръководство на Васил Проданов?"
Аз отговорих принципно. И да беше посочен авторът на тази дисертация, щях да отговоря същото.
Но има поне две други неща.
Първо, трябва да се види какво точно пише в тази дисертация - и едва тогава могат да се правят коментари. Да, наистина има, така да се каже, презумпция за виновност. Защото, действително, през 1988 г., и особено пък под ръководството на един конкретен индивид, няма как - или би било адски трудно - да излезе нормална, т.е. некомунистическа, дисертация.
Второ, дори "презумпцията за виновност" да се реализира в някаква степен, съгласете се, че Димитрова е социолог, не политик. Справедливи са упреците за демагогия срещу Костов и подобни на него, които, промивали мозъците на младежта с комунизъм до 1989 г., през 1990 г. изведнъж от идеолози на комунизма стават първи демократи. (И знаем резултатите от това - виждат се днес.) Но Костов е политик, заявил коренно различни позиции - и това е демагогия, докато Димитрова, бидейки социолог, едва ли някога се е ангажирала с политически тези по линията на комунизъм-антикомунизъм.
Така че, питам аз, на какво основание ще я критикувате, ако се окаже, че е осъществила пряка или косвена подкрепа на комунизма в дисертацията си?

Но така или иначе - нека да се види какво е писала. Само че преди това е редно да се види какво точно пише в съчиненията на Воденичаров. А после на Серафимова. И накрая на Димитрова. В съответствие с хронологията на обсъжданията тук.

Кабакчиев
цитирай
2257. анонимен - Не разбрах, последно
22.09.2008 12:20
конкурсът на Мирчев за хоноруван ли е бил или за редовен.
Или с хоноруван са отказвали другите кандидати, а после са го вписли в протокола, но на втирата страница като редовен, за да назначат точно него.
Защото гледайте
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
и след това сравнете с http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.
цитирай
2258. анонимен - Ми да - на първата страница
22.09.2008 12:24
много ясно пише, че е спечелен конкурс за ХОНОРУВАН асистент, а на втората страница, на същия документ, пак Кирил Чимев е написал, че предлага спечелилия конкурсът за ХОНОРУВАН, да бъде назначен, ама за РЕДОВЕН.
Интересно!
А бе откъде го изкопахте? Това е върхът!!!
цитирай
2259. анонимен - А бе съвсем ясно е разминаването
22.09.2008 13:45
На първата страница пише ето ХОНОРУВАН асистент по математика
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

А вижте на втората страница РЕДОВЕН http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.

Но и аз мисля, че май Чимев трябва да обяснява. Нямка как Мирчев. Не знам.
цитирай
2260. анонимен - Ей, вижте
22.09.2008 14:19
Да внимаваме да не е компромат. Да не е някакъв монтаж?
Не ми се вярва? Това е напълно официален документ. Под него се е подписала цяла комисия, назначена от ректор.
Как така на първата страница ще пише, че конкурсът е за хоноруван, а на втората за редовен. Разликата все пак е доста съществена.
Не ми се вярва чак толкова нагло да се е лъгало по самите документи.
Да пишеш по-висока оценка на кандидата дето е товй човек, разбирам. Ама да лъжеш на втората страница, че конкурсът е за редовен, а той да е за хоноруван. Или да лъжеш на първата, че той е за хоноруван, а иначе да си е за редовен?

цитирай
2261. анонимен - Аз самата се чудя
22.09.2008 15:38
как ви вас учудвало, че на първа страница пишело хоноруван асистент

http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

а пък на втората страница се лъжело РЕДОВЕН http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.

Какво искате да ми кажете. Че е фалшиво? Кое не е фалшиво в момента в ЮЗУ
- ректор нелегитимен избран от нелегитимно Общо събрание, председателствано от нелегитимния Воденичаров
- АС който се съгласяваше заедно с ректора да търпи цяла година незаконния Воденичаров
- готвят за председател на Общото събрание (със съгласието на и на един хленчьо и ревльо, декан на факултет, дето секретарките му са алпинистки) Гюдженов за председател на Общото събрание. Същият Гюдженов, който вече трябваше да е в затвора.
Как чакате протокол правен от Чимев да е редовен. Под неговото крило расте Гюдженов.
От този документ лъсва цялата математическа мафия в ЮЗУ. От години
цитирай
2262. анонимен - В АРХИВА СА!
22.09.2008 16:53
В архива съобразителните Дошков и Дечев са намерили още и следните документи:
-разписки от Чимев, дадени на Чората за парите, които еполучавал "под масата",

-разписки за парите, получени от продажбата на нафтата в Македония (заради което ЮЗУ нямаше отопление през зимата години наред),

-документи за вилата на Чимев в с. Дрен, от които се вижда, че тя е строена с материали от строежа на сграда за ЮЗУ от работниците по държавния строеж,

-и още много полезни и поучителни документи!

Да поздравим нашите умни колеги, от които чакаме да огласят намерените от тях документи!
цитирай
2263. анонимен - НЕ ВЯРВАМ НА НИКОГО!
22.09.2008 17:38
ВЕЧЕ НЕ ВЯРВАМ НА НИКОГО В ЮЗУ.
НИТО НА БИВШИ РЕКТОРИ,
НИТО НА НАСТОЯЩИ РЕКТОРИ,
НИТО НА БИВШИ ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ,
НИТО НА БЪДЕЩИ ТАКИВА,
НЕ ВЯРВАМ НА ДОШКОВ, НА ДЕЧЕВ, НА ПОТЕРОВ И НА ДИМИТРОВ, А С ТЯХ И НА ОСТАНАЛИТЕ, КОИТО СЕ БОРЕХА - НЕ ВЯРВАМ, ЧЕ СЕ БОРЯТ ОЩЕ.
НЕ ВЯРВАМ НА МИРЧЕВ И НА ЗАМЕСТНИК-РЕКТОРИТЕ МУ, НА ЕКСПЕРТИТЕ МУ И НА ПРОВЕРКИТЕ МУ.
НИТО НА АКДЕМИЧНИЯ СЪВЕТ НА ЮЗУ. НИТО НА СЧЕТОВДСТВОТО НА ЮЗУ.
НЕ ВЯРВАМ НА КОНТРОЛНИЯ СЪВЕТ.
НЕ ВЯРВАМ НА СТУДЕНТСКИЯ СЪВЕТ. НЕ ВЯРВАМ НА СТУДЕНТИТЕ ПО БЛОГОВЕ И ТВ-ПРЕДАВАНИЯ.
НЕ ВЯРВАМ НА ДЕКАНИТЕ НА ФАКУЛТЕТИ,
ВЕЧЕ НЕ ВЯРВАМ НА ФИЛОЛОЗИТЕ, НА СОЦИОЛОЗИТЕ, НА МАТЕМАТИЦИТЕ.
НА ПРАВИСТИ И ИКОНОМИСТИ - ОТДАВНА НЕ ВЯРВАМ И НЕ ВЪЗНАМЕРЯВАМ ДА ВЯРВАМ.

НЕ ВЯРВАМ НА ДЪРЖАВНИЯ АРХИВ, НА ПРОТОКОЛИТЕ И НА КОНКУРСИТЕ.

Да не пропусна някого... Да! НЕ ВЯРВАМ И НА ПОПКОЧЕВ, НИТО НА ПАПУЧАРОВ.

Не вярвам вече някога изобщо да повярвам на някого от ЮЗУ.

(за сведение: Изобщо не съм Кабакчиев, нито Дулов, нито Крум Михайлов - на последните двама пък никой никога не е вярвал!)
цитирай
2264. анонимен - До Преждеписавшия:
22.09.2008 17:55
Важното е, колега, да вярвате в Бога.

Всичко останало е световна суета!
цитирай
2265. анонимен - един от тях към 2265
22.09.2008 18:02
Ние сами си направихме да не ни вярвате, колега. Доста се постарахме, особено в последните дни. Разбирам Ви.
цитирай
2266. анонимен - Както се казваше за
22.09.2008 18:13
справянето с проблема са необходими малко повече усилия. И воля. Истинска

http://dnes.dir.bg/2008/09/22/news3399506.html
цитирай
2267. анонимен - към 2265
22.09.2008 18:19
На Дошков и Дечев няма никакво значени дали вярвате. Те не са се кандидатирали за нищо. Нито Енчева.
За другите ваша воля.
Но както казва царя: "Повече позитивизъм!"
цитирай
2268. анонимен - И аз към 2265
22.09.2008 18:22
Казвайте, ако искате да връщаме Воденчиаров, колега.
Вие така или иначе никога няма да повярвате на никого в ЮЗУ.
цитирай
2269. анонимен - несъгласен с 2269
22.09.2008 18:25
Има смисъл дали вярвате или не вярвате на Дошков, Дечев и Енчева. Те за нищо не са се кандидатирали, но демонстрираха принципност, воля и морал. Ако не останат на тази висота - жалко.
цитирай
2270. анонимен - Постинг 2265 - според мен, това е ...
22.09.2008 18:51
Постинг 2265 - според мен, това е единственото адекватно мнение, изказано във форума през последните дни. Прав/а е колегата. И тукпишещите си го заслужихме. Както разбирам от реакциите на всички след 2265 - приемат го за нормално и съответстващо. Значи са го почувствали също!
Значи 2265 е прав!
Е? И какво правим сега? Ако всички спрат да вярват?
цитирай
2271. анонимен - 2265
22.09.2008 18:56
А вярвате ли на Петър Воденичаров?
То на днешно време, както се казва, и на к... си да нямаш доверие, ама, все пак.
цитирай
2272. анонимен - от един Вярващ!
22.09.2008 19:20
Не на Сакскуборготски или на П. Воденичаров разбира се... Но има хора сред изброените горе, на които може да се има доверие... Времената се менят, не нравите... А ако някой изневери на себе си, това едва ли ще му донесе успокоение...
цитирай
2273. анонимен - Време е да се замислим поотделно!
22.09.2008 19:25
Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
цитирай
2274. анонимен - Смръдльо
22.09.2008 19:40
Вижте как действат хората от Балканите срещу "професорската" банда, макар да не са в ЕС!
http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1235316
цитирай
2275. анонимен - Към 2276
22.09.2008 21:12
Или при нас няма никакви университетски банди, ... или вече не сме на Балканите, колега! Така може да се тълкува нашето поведение сега.
Започвам да се убеждавам в едно: докато кротко понасяме университетската мафия, ние всъщност оставаме част от нея.
...А така ректорът Мирчев е ...абе, голям късметлия се оказа този Мирчев така!
цитирай
2276. анонимен - Късметлия ли? хи-хи...
22.09.2008 21:46
И Воденичаров си мислеше, че е вечерял с Господ. Амаааа подле беше доста изненадан.
Така и Мирчев сега да не заспива на тази кълка!
хи-хи-хи!
цитирай
2277. анонимен - Дай боже разбиването на професо...
22.09.2008 23:12
Дай боже разбиването на професорската мафия в Загреб да повлече крак и утре да дойде реда на Гюдженов, който не да се шири в стария си кабинет и да го готвят за председател на Общо събрание (вместо за затвора - той е виновника за одитния доклад)
http://dnes.dir.bg/2008/09/22/news3399506.html
цитирай
2278. анонимен - До 2272
22.09.2008 23:26
Дълбоко не мога да се съглася с Вашето мнение

Не мисля, че "ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ" нещо са развалили. Защото преди "ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ"
- ЮЗУ имаше унищожителен одитен доклад на МОН за ПИФ на ЮЗУ и никакви, абослютно никакви последици за замесените и отговорните за извършените нарушения и престъпления лица - Воденичаров, Гюдженов, Мирчев.
За това не са виновни "ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ". Защото преди "ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ"
--- Общото събрание на ПИФ се престори, че няма одитен доклад на МОН за ПИФ и не знае нищо за престъпленията на Воденичаров, награждавайки го с титлата "доктор хонорис кауза". Академичният съвет на ЮЗУ не се е разграничил от това престъпно решение.
- другият ГОЛЯМ ВИНОВНИК, издалият заповедта, с която се дават права на Воденичаров още 2001г., го готвят за председател на Общото събрание на ЮЗУ. Явно за награда за престъпленията му.
- третият виновник стои на поста ректор на ЮЗУ въпреки незаконното събрание от 29 октовмри 2007 г. (с членове без право на глас и председател на събранието, дошъл от улицата
- Освен всичко друго Гюдженов е и фалшификатор на документи. Наистина достоен за председател на Общото събрание на ЮЗУ.

За това не са виновни "ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ".
И кажете ми след всичко това - ама искрено. България, все пак, не може ли да мине и без ЮЗУ?
цитирай
2279. анонимен - До ПРЕЖДЕПИСАВШИЯ:
22.09.2008 23:34

България, разбира се, може да мине и без ЮЗУ.

Както и ЮЗУ може да мине и без тебе.

Ама аман от тебе!

То бива болни амбиции, ама пък чак толкова...

Много си досаден вече!

Ходи си с Дошков да ровиш в боклука на архива, може да си подобриш четенето!
цитирай
2280. анонимен - И все пак мира не ми дава
22.09.2008 23:36
как така Чимев е писал на първата страница на протокола от конкурса на Мирчев, че конкурсът е за ХОНОРУВАН асистент, а вече на втората страница е писал РЕДОВЕН асистент. Ето сравнете това:
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
и това:
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Как ТРЗ е погледнало втората страница направо, където пише РЕДОВЕН асистент, а не е погледнало първата, която е начело и там ясно си пише ХОНОРУВАН асистент.
А бе има нещо, ама какво е то? Някой има ли идея?

цитирай
2281. анонимен - do 2281
23.09.2008 00:06
И аз съм съгласна с Вас. Очевидна диагноза - невъзможност да се адаптира към ширещата се в ЮЗУ корупция. Но вината не е на ЮЗУ.
Правилно!
цитирай
2282. анонимен - И аз до 2281
23.09.2008 00:11
За кой пост са "амбициите". За ректорския ли?
цитирай
2283. анонимен - Съжалявам, ама и аз
23.09.2008 00:28
така, как да кажа, ьььььь и аз до 2281
Ама защо да се ходи до архива. То всичко на днешно време го има в Интернет. Ето го одитния доклад. И там наистина пише за вината и отговорността на посочените горе от 2280 трима

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0001.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0002.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0003.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0004.pdf

Ако сте го пропуснали приятно четене.
О, аз забравих. На вас ви е "досадно".
Прощавайте!
цитирай
2284. анонимен - Че отде да му знам
23.09.2008 00:37
амбициите на оня с изцепките как да се закрие ЮЗУ?
А най-интересното е, че срещу "корупцията" тук "се борят" дълбоко нечестни хора. Отгоре на всичкото - тъпи и зли.
Които ни занимават с кретенските си фантазии - как Чимев хитро заблудил ТРЗ и ТРЗ назначил навремето Мирчев за редовен асистент.
Потеров поне това трябва да знае - как се назначава асистент.
цитирай
2285. анонимен - Страхотна идея!
23.09.2008 01:21
Дойде ми, значи, наум, една страшна идея!
Дошков и Потеров да се самозапалят пред Парламента в знак на протест против корупцията в ЮЗУ!
Няма начин чуждестранните агенции да не отразят събитието.
Така те ще покажат на дело как милеят за ЮЗУ.
Г-жа Боряна Димитрова, ако пази партизанската карабина на баща си, може да влезе в Парламента и да застреля лично някои от най-корумпираните депутати (от опозицията). Ако баща й е бил от партизаните без карабина, а само с кривак - да налага с кривака!
Само така ще се отравим ний.
цитирай
2286. анонимен - И все пак
23.09.2008 08:41
Защо на първата страница на протокола Кирил Чимев е писал, че конкурсът на Мирчев е за ХОНОРУВАН асистент
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
а на втората страница за РЕДОВЕН асистент
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg
Последно за какъв асистент е бил конкурса и защио наистина това разминаване?
цитирай
2287. анонимен - до 2286
23.09.2008 08:47
Е как се назначава асистент?

Като го обявиш, че е само за хоноруван. Разкараш останалите кандидати. И после проведещ изпита само с един.

На първата страница на протокола, пишеш, че си провел изпит за хоноруван (!!!) асиситент по математика
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

И вече чак на втората, Кико, пише, че всъщност, то конкурсът бил за редовен (!!!) асистент.
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Как са се градили основите на математическата мафия в ЮЗУ. Още от 1300 години България. Лето 1981


цитирай
2288. анонимен - Тъпанари
23.09.2008 09:31
Ей тъпанари, стига с простотии, за хоноруван или редовен, очевидно на едното място е направена техническа грешка. Само Бог е безгрешен. Истината е като намерите Държавен вестник, в който е обявен този конкурс, а там е за редовен. Точка.
цитирай
2289. анонимен - А дали е така?
23.09.2008 09:43
"Истината е като намерите Държавен вестник, в който е обявен този конкурс, а там е за редовен."


А дали е така?
Кой да ни каже?
цитирай
2290. анонимен - do 2290
23.09.2008 11:33
Аз тъпанарката се съгласявам с Вас и много ще се радвам, ако сте сред онези, които са били възмутени как от други "технически грешки" бяха обиждани и злепоставяни немалко хора. Дано и Мирчев да се е въмущавал. Но защо ли ми се струва, че доволно е потривал ръце.
Както от факта, че филолозите остават Дошков без нужния хорариум. С една дума - Мирчев.

Защото каквото и да си говорим документчето е напълно официално. С него и поради него Мирчев е станал РЕДОВЕН преподавател в ЮЗУ. И тогава всичко останало.
А ето
На първата страница пише изпит за хоноруван (!!!) асиситент по математика
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

И вече на втората редовен (!!!) асистент по математика.
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

цитирай
2291. анонимен - до 2292 - Засега по света
23.09.2008 11:43

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1235316

http://dnes.dir.bg/2008/09/22/news3399506.html

скоро в София и други градове на страната

Чак тогава ще разбереш защо - цитат по тебе:
На първата страница пише изпит за хоноруван (!!!) асиситент по математика
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

И вече на втората редовен (!!!) асистент по математика.
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg
цитирай
2292. kkabakciev - № 2292, не говорете глупости!
23.09.2008 11:46
№ 2292:

"документчето е напълно официално. С него и поради него Мирчев е станал РЕДОВЕН преподавател в ЮЗУ".

Този документ не прави никого редовен преподавател. Този документ отразява провеждането на изпита по обявения конкурс (засега не се знае какъв точно конкурс е бил обявен в ДВ) и с него се прави предложение пред съответния научен (факултетен и пр.) съвет.

Този документ, съответно, може да е с невярно съдържание в едни или други свои части, или обратното, с вярно съдържание. Но не прави никого редовен преподавател, а само създава предпоставки за това.

Явно имате определени интереси в казуса, но по-добре ги заявете направо, вместо да говорите неверни и глупави неща!

Аз лично нямам никакви интереси, не познавам участвалия в конкурса, никога не съм бил в ЮЗУ, просто участвам в дискусията.
цитирай
2293. анонимен - ot 2292
23.09.2008 12:22
Нямам подли интереси, Кабакчиев.
Съгласих се с вас, че този документ на който
На първата страница пише изпит за хоноруван (!!!) асиситент по математика
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

а на втората редовен (!!!) асистент по математика.
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

не е направил Мирчев асистент, а само е създал предпоставки, на базата и на него, ректорът да сключи договор с него, но не за хоноруван (по стр.1), а за редовен (по стр.2) преподавател
цитирай
2294. kkabakciev - Въпроси, юридически, към Петър Дошков
23.09.2008 13:08
Имаме някакъв документ, който е с напълно противоречиво съдържание, а оттук той е и незаконен. Не може да заявяваш, че провеждаш изпит за хоноруван асистент, а да предлагаш издържалият изпита да бъде назначен за редовен асистент.
Може и да може, първи сценарий, ако конкурсът е бил обявен за редовен асистент, а в документа е налице ЯФГ.
Може и да може, втори сценарий, дори ако конкурсът е бил обявен за хоноруван асистент. За тази цел трябва да се обяви отново конкурс, вече за редовен асистент, отново да се проведе изпит, съответен кандидат да го издържи и да бъде избран от научния съвет. Съответно при този сценарий и при документа такъв, какъвто го виждаме, научният съвет е трябвало да назначи издържалия изпита за хоноруван асистент и (евентуално) да направи препоръка за участие на този кандидат в конкурс за редовен асистент.

Така или иначе, Петре, може ли според теб този документ днес да бъде обявен за нищожен административен акт? Теоретически и практически. Под "теоретически" имам предвид дали може и следва да бъде обявен за индивидуален административен акт. Под практически имам предвид дали съдът (знае се колко епохално корумпиран е Върховният административен съд - казвам го с абсолютно пълната си убеденост, информираност и отговорност) би се произнесъл по такъв "стар казус".
Има и друг практически аспект. По всяка вероятност ползващият правата от акта не може да бъде лишен от тях. Участващият в конкурса вероятно е искал да стане редовен преподавател. И въпреки че е участвал в конкурс за хоноруван, ако са му предложили да стане редовен, избрали са го за такъв и са му издали заповед, отговорността за този незаконен акт трябва да се поеме от научния съвет и на второ място от издалия заповедта.

Оттук, подвъпрос първи. Правилно ли е горното разсъждение?
Подвъпрос втори, сложен и много важен. Ако съответен научен съвет тогава е взел противозаконно решение, как може да му се потърси отговорност - при положение че е колективен орган, и съответно може ли да се потърси отговорност от издалия заповедта на базата на незаконното решение (той изпълнява решение на колективен орган - има ли правомощие да не го приведе в сила)?

Бележка. Днешният главен прокурор веднъж направи коментар, че в българската правораздавателна система нямало традиция да се търси отговорност от колективен орган, но че тази традиция (практика) трябвало да се прекрати. Интересно! Друг е въпросът, че от изказването минаха вече около две години, а резултат - никакъв.

Обобщение. В дъното на безобразията, беззаконията и престъпленията в така наречената академична общност в тази така наречена държава стои практиката на вземане на решения от колективни органи чрез тайно гласуване. Можем евентуално да приемем, че тази практика е била отчасти полезна в условията на комунизма.

НО ДНЕС ТЯ Е АБСОЛЮТНО ПОРОЧЕН ЕЛЕМЕНТ, КОЙТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗКОРЕНЕН ИЗ ОСНОВИ.

Това обаче драстично противоречи на интересите на постокомунистическата върхушка. И солидно доказателство за това твърдение е, че партийният секретар Кендеров неотдавна внесе проектозакон, в който се предвижда продължаване на тайното гласуване при избори на доценти и професори, както и при утвърждаване на дисертации за степента "доктор на науките".

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2295. анонимен - Та значи
23.09.2008 13:34
първа страница ХОНОРУВАН асистент
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

втора страница - РЕДОВЕН
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Кое е вярното?

цитирай
2296. анонимен - Вярното?
23.09.2008 13:39
Много просто: НЕРЕДОВЕН.
цитирай
2297. анонимен - Питам се, що за човек и що за профе...
23.09.2008 14:16
Питам се,
що за човек и що за професионалист, претендиращ при това за историк и/или правник е този, който смята, че цялата, пълната и безусловната истина за дадено събитие се съдържа в един единствен документ, при това сканиран?
цитирай
2298. анонимен - в отговор
23.09.2008 14:25
На това трябва да отговорят Дечев и Дошков. Отговорността е тяхна.
цитирай
2299. анонимен - Отговорността е на Дечев и Дошков?!?
23.09.2008 14:54
За това, че през 1981 г. е изготвен (вероятно) документ с невярно съдържание?

А Петричката врачка не е ли и тя отговорна за благоевградските безобразия?
цитирай
2300. анонимен - Рекетът продължава
23.09.2008 14:58
Рекетът, дами и господа, продължава.
Рекетът от тези, които някой нарече Г18 (или остатъците от него).

Това е обяснението на "дълбокомислените обсъждания и нови компрометиращи факти дза незаконност" тук.

Рекетът, който започна с "казуса Воденичаров", който продължи с предателството на Мирчев към Воденичаров с интервюто му в Дневник и със съглашението му с Димитрова, Дечев, Дошков и Енчева.

Ще ви кажа как ще се развие цирка от тук на сетне:

Действие н-то (следващо):
Заглавие, цел:
"Копринаров-председател на Общото събрание."

Положението заспива.

Обяснение към статистите (миманса т.е. преподаватели, служители, студенти в ЮЗУ):

Цялата работа започва с незаконното връщане в ЮЗУ, без конкурс, след незаконно пазене девет години на персонализирано щатно място на Лазар Копринената буба, от девет годишното му посланичестване във Венецуела (три мандата)!

Продължава с нежните чувства на Димитрова към него, смесени с болните амбиции на Копринената Буба за власт.

Следва незаконното му назначаване за ръководител на катедра само с една година стаж с благословия от самия Воденичаров.

Димитрова няма да миряса, докато не види новия си фаворит най-малкото декан или председател на Общото събрание. (Нищо, че професионалната му биография до тук е само газене на и през закона.)
Тя става "защитничка на закона" или за мен казано -боркиня за избиването на комплексите на Бубата. Но, ах, амор!

Мирчев веднъж си даде задника на "законозащитниците", притиснат от съзнанието за собствените си грехове, които може би и групата рекетьори назнайва, както се вижда от последните документирания на Мирчевото битие!

Не му остава нищо друго освен да го даде втори път, а и трети ако трябва!

Само се питам следното, понеже ме удря по джоба:

Как Мирчев е подписал нов анекс към КТД, с който ни орязва от три страни заплатите?

Вие присъствали ли сте на профсъюзно събрание?
Кой е решил това?
Защо се стига до фактическо намаляване на работната ни заплата?
До сега тя растеше, и в момента, когато расте във всички сектори, на нас ни я намаляват!?

Има ли това нещо общо с незаетите места в ЮЗУ и защо се стигна до тези незаети места?

Имат ли за това вина Черните ПР-и на ЮЗУ Дошков, Дечев, Димитрова, Копринаров и пр. и пр.? А могат ли да нямат общо?

Кой е отговорен???? Аз работя в часо-време повече от преди, осъвременявам курсове, а номиналния ми доход ... намалява!

Защото съм на път да си направя заключения за отговорните за снижаването на доходите ни от основната ни работа в ЮЗУ.

За мен те са: Мирчев, зам. ректорите, Дошков, Дечев, Димитрова, Копринаров!!! В цялост и като група, водена от различни, но нечисти интереси, нечисто минало и нечисти помисли, злоба, омраза/любов и комплекси.
А вие как мислите?
цитирай
2301. анонимен - Социолозите да не мрънкат и да не ...
23.09.2008 15:10
Социолозите да не мрънкат и да не обвиняват 18-те за своеволията на Мирчев. Социолозите да помислят върху последствията от това, че охотно се подлагат под всеки, който има власт над тях. Да не са избирали Мирчев. Да не са стоели "без да кажат и гък".

Ако социолозите и останалите преподаватели в ЮЗУ продължат да се подлагат по този отблъскващ начин, не само никой няма да ги уважава, не само заплатите ще намаляват, а ще търпят все повече и повече негативи.

Да видим дали Серафимова ще отвори дума утре на АС за заплатите. Вие как мислите? Аз се обзалагам, че няма да каже и гък срещу безумните идеи на Мирчев. А после пак 18-те ще са виновни на социолозите.
цитирай
2302. анонимен - Кажи кой си
23.09.2008 15:15
за да видим колко са ти осъвременени курсовете.
Дай си курсовете за да видим тяхното осъвременяване?

Това първо - И не ръси голословни обвинения, независимо от това дали се казваш Владко Дулов или Чавдар Николов.

И двама ви освен ЮЗУ няма кой друг да ви вземе на работа.
цитирай
2303. анонимен - Ха! И Азимов почна да се пита. Щото го ...
23.09.2008 15:17
Ха! И Азимов почна да се пита. Щото го удариха по джоба.

Продължавай, Мирчев, продължавай. Нямаше нужда да се вадят никакви протоколи за никакъв конкурс. Само продължавай да удряш преподавателите по джоба и ти предричам кратък мандат. Малцина са онези в ЮЗУ, на които им пука за преподаване, качество, наука, морал, законност. Но заради джоба си ще те свалят сами.

Продължавай, Мирчев.
цитирай
2304. анонимен - Пак да попитаме
23.09.2008 15:19

Та значи

първа страница ХОНОРУВАН асистент
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg

втора страница - РЕДОВЕН
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Кое е вярното?

А за заплатите - профсъ'зното движение знае, че трудовите права се отстояват от достойни хора. Достоен човек е бил Дошков на 7 януари 2005 г.
Но 4-те "университетски" синдиката в ЮЗУ са го заклеймили.


цитирай
2305. анонимен - На 7 януари 2005 г.
23.09.2008 15:24
Дошков е говорил долу горе това, което след цели три годин и кусур ще констатира одитен доклад на МОН за ПИФ

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0001.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0002.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0003.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0004.pdf

Сега Дошков продължават да го пл'ят по форумите. Воденичаров е предложен "доктор хоноирис кауза" на ЮЗУ

Гюдженов е предложен за председател на Общото събрание. И казват бил толковз безсране, че и след този одит пак нямал нищо против да заемел поста.
ЮЗУ мафията е оперирана от елементарно чувство за срам.
цитирай
2306. анонимен - ЮЗУ мафията
23.09.2008 15:27
приятелю плаче за това

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1235316

http://dnes.dir.bg/2008/09/22/news3399506.html

Иначе и аз не разбрах - хоноруван или редовен асистент е трябвало да стане Мирчев


http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg


http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg

Или нередовен, както пишат горе


цитирай
2307. анонимен - Аз пък нито съм социолог, нито съм ...
23.09.2008 15:58
Аз пък нито съм социолог, нито съм Чавдар Николов!

Не се обръщам към вас, рекетьорите!
Обръщам се къмнормалните пора, които влизат тук.
И питам:
Редно ли е да търпим този ректор, който е зависим от миналото си и е готов на всичко, за да не го направят публично достояние шепа долнопробни рекетьори?
Редно ли е да търпим долнопробните рекетьори?
Мисля, че е редно да изритаме
и ректора
и рекетьорите,
защото са от един дол дренки!
цитирай
2308. анонимен - тъпанари
23.09.2008 17:10
По-горе писах, че истината за "хонорован" или "редовен" е в Държавен вестик. От това което виждам в този документ си мисля, че почеркът на първата страница е мой! Точно заради това, че много добре си спомням случая, от сутринта се обръщам към тези, които продължават тази тема като "тъпанари". Само да кажа, че Филиалът на СУ не е обявявал конкурси за хоноровани асистенти - те се вземаха без конкурс (законно)! Това просто е моя техническа грешка, но това е чернова на протокол, който после се печати на машина и се прилага пред ФС. Удивен съм, че хората, които извадиха тази чернова, са готови да се ровят в такива л.... Има едни черно-зелени големи мухи, те се ровят надилбоко в... Тази помиярщина е причината да си остана анонимен, а не някакъв страх. Всъщност има страх от просташко оплщване, независимо от това, че аз съм допуснал техническа грешка... Повтарям, досега в нашата институция от създаването й не е имало конкурси за хоноровани преподаватели по математика! Просто спрете да хабите излищна енергия в тази посока, елементарно е, намерете Д.В.
цитирай
2309. анонимен - Аз съм от Г-18 и продължавам да по...
23.09.2008 17:23
Аз съм от Г-18 и продължавам да поддържам борбата за законност в ЮЗУ. Но публикуването на този протокол - не само сканиран, а и ксерокопие, не е обмислена стъпка. Какво е целил онзи, който го е изнесъл във форума, не знам. Нещо ме кара да вярвам на 2310. Но и да греша, вината не е на Мирчев.

Има достатъчно неща, за които Иван Мирчев е виновен. На първо място - та той не е легитимен ректор. Избран е от нелегитимно ОС с нелегитимен председател.

цитирай
2310. анонимен - Аз не съм Г18 и никога няма да бъда олигофрен като тях!
23.09.2008 17:37
Аз не съм от Г18 /или това, което е останало от нея/!
Аз Не съм от тях и никога няма да бъда!

Законността не е монопол на Г18!

Законността не е това, което олигофренията, злобата и климактеричните присътъпи на Г18 смята, че е законност!

Г18 - предателите и съсипателите на ЮЗУ - ВЪН от ЮЗУ!

Мирчев - предателят, съглашателят с олигофрени и климактерички - вън от ЮЗУ!
цитирай
2311. анонимен - дедо от село
23.09.2008 18:22
Наистина колеги,
защо се занимавате с критическата възраст и породените от нея налудничавости на една социfлогическа екс-псевдо-примадона?

Ами да, климаксът си е тежък период при някои жени. Медицински факт! Какво става : "Аз съм само цвят лилав - последна надежда (Лазар Копринчото)."
Не я ли виждате, че се е спаружила като сушена чушка на връв? Копринчо за нея е последният цвят лилав.
И това може ли да става повод за институционални проблеми и раздори?

Ами и вас явно ви тресе критиката и не ви е много пипето, щом се занимавате с нея и нейните дивотии.
Айде друм и толкоз.
цитирай
2312. анонимен - за АС
23.09.2008 21:51
ПРОМЕНИ КЪМ ПРАВИЛНИК ЗА ОБРАЗОВАТЕЛНИ ДЕЙНОСТИ В ЮЗУ
Към чл. 56
/1/ (Изм. – 09. 2008 г.)
Броят на студентите в курсовете по избираеми и факултативни дисциплини не може да бъде по-малък от 15. тези курсове се провежда пълен обем от хорариума.
/2/ (Изм. – 09. 2008 г.) Когато броят на студентите, избрали дадена учебна дисциплина е по-малък от 15, но не по-малък от 10, хорариумът се редуцира с 10 % за всяка бройка, по-лакта от 15. Редукцията не може да надвишава 50 %.
/3/ (Изм. – 09. 2008 г.) .. добавя се след хоспетирането и „тренинги”.
/4/ (Изм. – 09. 2008 г.) В случаите, когато дадена избираема или факултативна дисциплина е избрана от по-малко от 10 студенти, те се пренасочват към друга избираема дисциплина, в съответствие с ал. 1.


Към чл. 73
т. 11 (Изм. – 09. 2008 г.)
Да заплащат определените от Министерския съвет или от Академичния съвет такси в следните срокове: за задочно обучение – до една седмица от началото на очните занятия за всеки семестър; за редовно обучение – до 15 дни след началото на учебните занятия за всеки семестър.
т. 12. (нова) На новоприети и записани студенти след започване на учебната година при отказ от обучение внесените в такси не се възстановяват.

Чл. 77 /1/ (Изм. – 09. 2008 г.)
4/ Студентите могат да продължат обучението си в по-горен курс с до два невзети изпита с разрешение на декана. Изключение за преминаване в по-горен курс с повече от два изпита се допуска с решение на ФС. (отпада), ако средният успех от положените изпити е не по-малък от много добър 5.00.


Към чл. 79
/1/ (Изм. – 09. 2008 г.) Студент, който не е изпълнил задълженията си по учебен план и не е получил заверка за съответен семестър, преустановява следването си за времето на следващия семестър и презаписва отново незаверения семестър за следващата учебна година, като заплаща за него съответната семестриална такса. Студент, който не е изпълнил изискванията за преминаване в по-горен курс, прекъсва следването за срок от една година, през който следва да положи невзетите изпити.

/6/ (Изм. - 02.2007 г.) Отстранените студенти имат право на еднократно възстановяване на правата чрез молба до ректора в случаите, когато професионалното направление е акредитирано и в университета се провежда обучение по специалността, по която са се обучавали.

/7/ (Нова – 02.2007 г.) В случаите, когато в университета не се провежда обучение по специалността, по която отстранените студенти са се обучавали, същите имат право на еднократно възстановяване на студентските права, с право да продължат обучението си по специалност в същото професионално направление или в друго висше училище.
/8/ (Нова – 09.2009 г.) Отстранените студенти могат да възстановяват студентските си права с молба до ректора, като заплащат такса за възстановяване, определена със Заповед на ректора. За просроченото време до края на следването тези студенти заплащат семестриални такси и пълния размер на годишната издръжка.
/9/ (Нова – 09.2009 г.) Студенти и докторанти, които презаписват, заплащат за всеки от презаписаните семестри освен семестриалната такса и &#189; от размера на издръжка определен за съответното професионално направление.

Чл. 80.
/1/(Изм. – 2007 г.) Разрешава се еднократно преместване на студенти от една специалност в друга, от една форма на обучение в друга и от едно висше училище в друго. Преместването от една специалност в друга в един и същи факултет се разрешава от декана. Преместването от една специалност в друга и от една форма на обучение в друга се разрешава от ректора съгласувано с деканите. Преместването от едно държавно висше училище в друго се разрешава по взаимно съгласие на двамата ректори.

/2/ (Изм. – 09. 2008 г.) Преместванията се разрешават при спазване на капацитета за съответното професионално направление, а за регулираните специалности и на държавните изисквания за тях.

/3/ (Изм. – 09. 2008 г.) Ако при преместването броят на приравнителните изпити надвишава четири, студентът следва да бъде записан в по-долен курс, като за пресроченото по учебния план време се заплащат съответните семестриални такси и пълния размер на държавната издръжка за съответното професионално направление.

/7/ (Нова – 09. 2008 г.) Допълнителните условия, извън посочените в предходните алинеи, се определят ежегодно до края на месец юни със заповед на Ректора.

Чл. 83.
/5/ (Нова – 02.2007 г.) Студентите на индивидуален план на обучение се обучават по ред, определен с решение на декана

Чл. 84
Принципно се възстановят отменените разпоредби на чл. 84 (това отговаря на препоръките от Звеното за вътрешен одит на МОН, отнасящи се до едновременното обучение) като се прецизират относно капацитета и изискванията за обучение по регулираните специалности.

в ал. 1:
- студентът е завършил поне първи курс по специалността, в която е приет;
-отговаря на държавните изисквания за прием в съответната регулирана специалност или на условията за прием на студенти в съответната специалност, посочени в кандидат-студентския справочник;
- остава ...
- (Нова – 09. 2008 г.) наличие на свободен капацитет в професионалното направление или регулираната специалност.

в ал. 3: (Изм. – 09. 2008 г.) Молбите се подават в срокове, определени със заповед на Ректора за съответната година.

ал. 4 (Изм. – 09. 2008 г.)Обучението по втората специалност може да се осъществява в редовна форма на обучение, задочна или по индивидуален план в зависимост от формата на обучение в основната (първата) специалност.
цитирай
2313. анонимен - za AS
23.09.2008 21:53
ДО ЧЛЕНОВЕТЕ
НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪВЕТ
ПРИ ЮЗУ”НЕОФИТ РИЛСКИ”
ГР.БЛАГОЕВГРАД



ОТНОСНО: точка 2 от проекта за дневен ред на предстоящото събрание,


Уважаеми Членове на Академичния съвет,

Бюджетът за 2008год., ще бъде изпълнен успешно, освен ако не се появят случайно непредвидени обстоятелства извън обсега на нашите възможности.
В проекто - бюджета за 2009год. и прогнозите за 2010, 2011, и 2012 год. е повече от наложително да се извършат някои непопулярни мерки.
Като първата от тях е отвързването на Мин. работна заплата от основните индивидуални заплати,към момента такива са допълнителните стимулирания за научна степен „Доктор на науките” и образователната степен „Доктор”, а също така и за административна длъжност – Зам. ректори, Декани, Зам.декани, Ръководители на катедри и други.
Към момента за научна степен „Доктор на науките”- размера на възнаграждението е 2 МРЗ, като сума това е 440 лв.месечно броя на хората получаващи такова възнаграждение е 23.Общата сума месечно възлиза на 10 120 лв.,заедно с осигурителните вноски сумата е 12 133.88 лв., умножено по 12 месеца в годишен размер сумата е 145 606.56 лв.
За образователна научна степен ”Доктор” - размера на възнаграждението е 1 МРЗ, като сума това е 220 лв.месечно броя на хората получаващи такова възнаграждение е 265.Общата сума месечно възлиза на 58 330 лв.,заедно с осигурителните вноски е 69 901.70 лв.,умножено по 12 месеца в годишен размер сумата е 838 820.40 лв.
Общата сума за научни степени в годишен размер възлиза на
984 426.96 лв.
В момента действащата Наредба за структурата и организацията на работните заплати, чл.11, ал.1, т.1 и 2, определят като суми за възнаграждения за научни степени за „Доктор на науките” – 50 лв.,а за „Доктор” – 15 лв.,или общата сума в годишен размер би трябвало да бъде 73 738.50 лв.
Университета в момента плаща над 13.35 пъти повече от нормативно определеното.
В СУ”Климент Охридски” за „Доктор на науките” – сумата която се заплаща е 150 лв.,а за „Доктор”- 75 лв.В БАН сумата за „Доктор на науките” е 100 лв.,а за „Доктор” – 60 лв.
Въпреки повече от 12 годишното приложение на този принцип,
явно избраният път не е правилен.По наше скромно мнение усилията трябва да се насочат към осн. индивидуални заплати и то заплащането да бъде диференцирано.През този период ръста на осн. заплати е под 3 пъти,а ръстта на МРЗ е над 5 пъти , това противоречие във възнагражденията ни върти в омагьосан кръг.
Освен горе изброените научни степени, към МРЗ са обвързани и възнагражденията за адм. функции, към момента на 64 члена от персонала на Университета се дават 74.5 МРЗ,което месечно прави 16 390 лв., а заедно с осигурителните вноски 19 651.61 лв.върху тази сума се начисляват и възнаграждения за прослужено време и стаж и сумата става 26 202.15 лв.Съответно в годишен размер общата сума е 314 425.76 лв.,прибавени и възнагражденията за научна степен сумата нараства на
1 298 852.72 лв.годишно.Което представлява 5.66% от целият бюджет на Университета и над 12.5% от разходите за персонала, нещо само по себе си
достатъчно красноречиво.
Изправени сме пред дилемата сега безпроблемно да освободим тези допъл. възнаграждения от МРЗ или ще бъдем принудени още в началото на 2009 год.,да го приложим принудително.
Допълнителните възнаграждения за момента остават в размер на действащата МРЗ.
При следващо увеличение на МРЗ тези възнаграждения да бъдат увеличени по преценка на Ректорското ръководство.
Всичко това предлагам на Вашето внимание, тъй като и със сътресения, благодарение на рекордния преходен остатък от 2007 год.,ще приключим успешно 2008 год., но горепосочените резултати ще се отразят негативно на проекто – бюджета и бюджета за 2009 год. и за прогнозите за 2010,2011 и 2012 год.
Като имаме предвид, че МРЗ ще расте, предлагаме да се освободят допъл. възнаграждения в Университета, които са обвързани и нея.

цитирай
2314. анонимен - za AS
23.09.2008 21:57
М о т и в и
Относно: Предложение за промени и диференциране на годишния норматив за учебна заетост на нехабилитирания академичен състав в ЮЗУ „Неофит Рилски”
Уважаеми колеги,
Една от основните наши задачи е както усъвършенстването ни като университетски преподаватели, така също и грижата за научното ни развитие и израстване.
За всички нас е ясно, че не е възможно да се преподава модерно, ако не се правят научни изследвания както в съответната научна област, така и в процеса на обучение по учебната дисциплина.
Основателни и логични са очакванията на академичната общност за далеч по-качествено и „по-скоростно” научно израстване на кадровия потенциал във висшите училища в сравнение с досегашната традиция. В тази посока са и нагласите във ВАК.
Ако приложим за ориентир в процесите на научно утвърждаване триадата на Аристотел за развитието на човека през младостта – три периода по седем години всеки – ще се получи една приемлива и перспективна „стъпка по стъпка” в научното и професионално израстване на академичния състав
Например, ако магистърът завърши образованието си на около 23-25 годишна възраст, може (ако има амбиции) да продължи с наука и преподаване.
В следващите 7 години на първия период от научното си израстване той трябва да защити докторат и да достигне до главен асистент, след което има още 7 години (втория период) да се хабилитира като доцент, т. е. към 36-39 години ще може да започне подготовката си за хабилитиране като професор
45-47 годишният професор ще има пред себе си поне 20 години да работи за ВУ и за развитието на младите асистенти и докторанти.
Имайки предвид горните разсъждения ще изтъкна следните мотиви за внесеното от мен предложение:
М о т и в и
Колкото и парадоксално да звучи, този административен акт ще стимулира асистентите, които имат възможности за научна работа, но по една или друга причина досега не са ги реализирали.
Тези асистенти, които искат да се занимават само с преподавателска работа ще имат натоварване като за преподаватели – 560 часа
В сегашния състав на нехабилитираните преподаватели има доста хора, които не са направили и крачка напред в своето научно и професионално развитие от постъпването си на работа. Илюстрация на този факт са посочените в таблицата данни към настоящия момент.
Парадокси:
Има назначен асистент 2006 г и вече в 2008 г. е главен асистент, без да е доктор? Атестиран ли е ?
Преминаване от преподавател в асистент за да се намали хорариума, а функциите си остават преподавателски
Изводи:
Ясно е, че някои асистенти очевидно са сгрешили в преценката си, че тяхната съдба е да са преподаватели във ВУ.
Други, „работят” в ЮЗУ, само за авторитет, и за социални и медицински осигуровки, а междувременно работят на други места и в университета идват само от време на време.(за самочувствие)
Необходимо е да се преоцени както учебната натовареност, така и статута на онази част от асистентите, които не проявяват заинтересованост за собственото си научно израстване.
Още факти
Нехабилитирани преподаватели с научна степен – 83. От тях 8 – асистенти; 1 – старши аситент – 1; главни асистенти - 74
Д р у г и м о т и в и
Много преподаватели в университета (нехабилитирани и хабилитирани) имат натоварване доста над един годишен норматив, а някои имат и по два-три.
Увеличаването на норматива ще позволи да се освободят от ангажименти в ЮЗУ немалко хоноровани преподаватели и такива в доста напреднала възраст.
Ще се увеличи възможността да се възлагат повече лекции на асистенти – доктори

Вносител: проф. К. Костов, дпн,
зам.-ректор по НИД и кадровото развитие

18 . 09. 2008 г.
цитирай
2315. анонимен - za AS
23.09.2008 22:01
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
на ректорското ръководство
до членовете на академическия съвет

Относно: диференциране и промени в годишния норматив за учебна заетост на нехабилитирания академичен състав в ЮЗУ „Неофит Рилски”

1. Редовен асистент, старши асистент или главен асистент, който не притежава образователно-научната степен „доктор” и има повече от 7 години трудов стаж като университетски преподавател да премине от учебната 2008/2009 г. на годишен норматив от 360 на 460 часа.
2. За тази учебна година (2008/2009), при неизпълнение на посочения норматив, няма да има пропорционално редуциране на работната заплата за невзети от 360 до 460 часа.
3. От учебната 2009/2010 г. нормативът на нехабилитирания академичен състав с посочения в т.1 статут ще бъде 560 часа.
Зам.- ректор по НИД и кадровото развитие:
(Проф. дпн К. Костов)
20. 09. 2008 г.
цитирай
2316. анонимен - Егати! Това да не е някаква шега?...
23.09.2008 22:16
Егати! Това да не е някаква шега?

Какви ще са следващите стъпки на Мирчев:
1. Докторските се намаляват пропорционално на увеличаването на МРЗ.
2. Ако доктор до 7 години не стане доцент, хорариумът му се качва на 460 часа.
3. Ако доцент до 7 години не стане професор, хорариумът му се качва на 460 часа.
4. Учебните планове се намаляват с 20% всяка година.
5. Въвеждат се задължителни три присъствени дни в седмицата (няма пари за увеличаване на автобусния парк и за бензин, колеги).
цитирай
2317. анонимен - към 2310
23.09.2008 22:20
"Само да кажа, че Филиалът на СУ не е обявявал конкурси за хоноровани асистенти - те се вземаха без конкурс (законно)! Това просто е моя техническа грешка, но това е чернова на протокол, който после се печати на машина и се прилага пред ФС. Удивен съм, че хората, които извадиха тази чернова, са готови да се ровят в такива л.... "

Недей да ЛЪЖЕШ. Това съвсем не е чернова. Това е официален документ. От кога черновите започнаха да се предават в Държавните архиви. Защото явно от там е този документ.
И ако НИКОГА не е обявяван конкурс за хонорован асистент как си написал точно хонорован.
Ако аз нанасям нещо в книга мога да сбъркам "лекция" с "упражение", но няма да напища уъркшоп, какъвто никога нямам със студенти.
Не знам кой е "тъпанара"

цитирай
2318. анонимен - Мирчев, спокойно
23.09.2008 22:29
Имало и по-зле
Ето
http://opasninovini.wordpress.com/
цитирай
2319. анонимен - към членовете на АС
23.09.2008 22:32
Не съм член на АС. В противен случай категорично щях да се противопоставя да ми орязват докторските и да остана без часове заради незащитилите асистенти. Не искам да си разбърквам програмата и да си давам от часовете посред учебната година.

Не знам певецът Кирчо Костов ли е измислил тези гениалности, или само се е подписал под умотворенията на Мирчев.

Но не мога да си представя що за Академичен съвет би гласувал всичко това. На какво разчита Мирчев? Такива подлоги ли са членовете на Академичния съвет, че да гласуват против собствения си интерес?

Или може би Мирчев е прав. Може би членовете на АС са специално подбирани заради липсата им на характер?
цитирай
2320. анонимен - КОЛЕГИ,
23.09.2008 22:37
В целия културен свят унивеситетският преподавател започва работа с около 15 ч. седмично, като с времето (в зависимост от научния му растеж) тази натовареност се редуцира. Може да стигне до нула часове със студенти.
Рано или късно така ще стане и у нас. Но може би е още рано. Трябва да почакаме малко да измрат асистентите без научни трудове.
цитирай
2321. анонимен - към 2321
23.09.2008 22:45
Ще гласуват, ще гласуват. После ще се оплакват, че им орязват докторските, остават без часове и трябва да преработват учебни програми в края на септември и пак Г-18 ще са им виновни. Само вижте 2302.

Академичен съвет - прелест.
цитирай
2322. анонимен - 2322, Мирчев мисли "на пар...
23.09.2008 22:49
2322, Мирчев мисли "на парче". Намалява учебните планове, увеличава часовете на асистентите, без да намалява часовете на доценти и професори. Прав сте, че в повечето университети заетостта намалява в съответствие с научния разтеж. В ЮЗУ не е така. Целта е не да се мотивира този или онзи, а да се изпотрепем един друг и да не мислим кой е причината за това.
цитирай
2323. анонимен - СПОКОЙНО, КОЛЕГИ,
23.09.2008 22:56
това са само предложения!
Не бързайте със заключенията! Не се нахвърляйте така безмозъчно срещу Мирчев и членовете на АС, помислете малко! Потърпете малко!
Това е академичен съвет - ще се посъветват и ще решат най-доброто за нас!
цитирай
2324. анонимен - Ха ха ха, това звучи като "п...
23.09.2008 23:04
Ха ха ха, това звучи като "партията ще реши най-доброто за нас". Знае се, че с 3-4 изключения членовете на АС са фигуранти. Да се съветват?! Посъветваха ли се, когато редуцираха учебните планове с 20% и това заплаши много колеги да останат без работа?
цитирай
2325. анонимен - Колеги, нека се опитаме да бъдем ...
23.09.2008 23:21
Колеги, нека се опитаме да бъдем позитивни. Предложенията за утрешния АС са нелепи - това се вижда и от самолет. Да се надяваме, че има достатъчно членове на Академичния съвет, които ще проявят поне малко разум. Дано наистина се посъветват и разберат, че предложенията ще предизвикат невиждан хаос в университета.
цитирай
2326. анонимен - Да се хванем на бас!
23.09.2008 23:35
Колеги, хващам се на бас! Утре цялата тази чалгаджийска приумица ще бъде приета без проблем от целия АС, с изключение на трима , които ще гласуват против.
цитирай
2327. анонимен - Дано ареста на Иван Леков да повлече крак
23.09.2008 23:51
Дано!
Утре дано да видим Воденичаров и Гюдженов под конвой, а после с пижами.
Те ни докараха всичко това. Униврситет-мафия.
цитирай
2328. анонимен - ДЕКЛАРАЦИЯ от Стефан Дечев ...
24.09.2008 02:00
ДЕКЛАРАЦИЯ
от Стефан Дечев

Във връзка с огласения в Интернет сканиран протокол от 1981 г., свързан с асистентски конкурс на сегашния ректор на ЮЗУ проф Иван Мирчев и спрягането на моето име в някои горни постинги, бих желал да заявя следното:

1. Не съм участвал в изнамирането или публикуването на този протокол.
2. Известно ми е, че още към май т.г. поне 6-7 души в ЮЗУ разполагаха с този документ, дело на проф. Кирил Чимев

В този смисъл бих желал също да заявя:.
Отправял съм през последната година редица упреци към колеги и зад всички тях съм заставал с подписа си и продължавам да стоя зад тези упреци. Те могат да бъдат прочетени и на съответните места в Интернет. (http://zalashopov.blog.bg/)

И в разговори, които съм имал с проф. Иван Мирчев, винаги съм заявявал открито няколко неща:
1. Университеското ръководство и лично ректорът трябваше по-рано и преди действията на МОН да предриемат решителни стъпки по отстраняването на незаконния Воденичаров от ЮЗУ.
2. Университетското ръководство трябваше да даде знак към Петър Дошков още преди оповестяването през април на решението на Софийския апелативен съд и по този начин да се разграничи категорично от незаконните и противоконституционни действия на Илия Гюдженов в миналото.

Самият проф. Мирчев ми е давал свои отговори на мои въпроси защо това не е било сторено. Нямам намерение да ги оповестявам в момента, тъй като не смятам, че ще е коректно да го сторя, без да съм искал неговото изрично съгласие. Оставали сме и след двата ни разговора на различни позиции.
Но аз не смятам, че е редно, както спрямо Иван Мирчев, така и спрямо, който и да било колега, да се вадят стари документи, още повече преди да са проверени всички обстоятелства около тях. Не приемам подхвърляната на различни места позиция да се вадят първо злепоставящи документи, а след това да се води искрения и откровен разговор за миналото, настоящето и бъдещето на ЮЗУ. Смятам, че тези, които оспорват управлението на ректора Иван Мирчев трябва да го правят като излизат с аргументи, като обсъждат неговите действия и политика, като излагат платформи или програми за бъдещето на ЮЗУ. Нещата няма да се подобрят с евтини сензации в мрежата. Смятам, че подобни документи отклоняват вниманието ни от истинските въпроси, на които спешно и неотложно трябва да отговори университетската общност и от които наистина зависи бъдещето на университета. Очевидно е, че поне засега, са налице видими усилия на определени сили, свързани с миналото на ЮЗУ, всячески да се избяга от отговора на редица наболели и нетърпящи никакво отлагане въпроси. Според мен, сред тях са:

1. Каква оценка дава академичната общност на ЮЗУ на скандалния и унищожителен одитен доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров за периода 2004-2007 г.
2. Кой носи отговорността за унищожителните констатации на този одитен доклад, съдържащи “ВИСОК риск” за бъдещето на университета ?
3. Как, защо и от кого точно бе допуснато да се развие феномена “Воденичаров” именно на територията на ЮЗУ?
4. Кой носи отговорността за оставането на Воденичаров незаконно в ЮЗУ с пълна сигурност след 23 октомври 2007 г.?
5. Кой ще поеме отговорността за фалшифицираните документи изпратени от ЮЗУ на МОН през отминалата зима? Кой е съучастникът (ците) на Воденичаров в тези действия?
6. Какво е отношението на университетската общност след всичко това към скандалното решение на Общото събрание на ПИФ от 17 юли за удостояването на Воденичаров с титлата “доктор хонорис кауза” на ЮЗУ?
7. Защо е бил преследван неоснователно през 2005 г. Петър Дошков за изнесените от него данни от официални университески документи в телевизионни предавания и пресконференции за корупция и незаконен прием в ЮЗУ? Кой ще поеме отговорността за неговото уволнение, обявено за неправомерно с решение на Софийския апелативен съд? Кога най-после ще бъде обяснено на университетската общност, че д-р Петър Дошков е оправдан по всички обвинения, а делата срещу него са непознат в Европейския съюз съдебен фарс, организиран от Воденичаров? Ще поеме ли някой публично отговорността и ще поиска ли поне извинение от Петър Дошков за трите съсипани години отъ неговия живот? (па макар и те да са може би най-успешните в живота на този, който трябва да поиска извинението)?
8. Министър Даниел Вълчев отправяше апели проблемът в ПИФ и ЮЗУ да се реши в “дух на толерантност”. Орязаната натовареност на д-р Петър Дошков ли е израз на тази “толерантност”?
9. В края на миналата учебна година бях и продължавам да бъда привърженик на идеята за нуждата от цялостен финансов одит на ПИФ. Бях убеден и продължавам да бъда убеден, че този финансов одит ще даде възможност да се разкрият истинските причини за “целебната тишина”, продължила от септември 2007 г. до юли 2008 г. по въпроса: Кой мандат му е това на Воденичаров и имало ли е изобщо избори в ПИФ през 2005 г.? (Изразил съм личната си позиция по този въпрос гласувайки “против” Воденичаровата кандидатура за декан на ПИФ на катедрено заседание още на 26 септември 2007 г., както и в открито писмо от 16 октомври 2007 г., цели 13 дни преди Общото събрание на ЮЗУ от 29 октовмри 2007 г.).

При тези въпрсои е смешно да говорим за птротоколи от 1981 г.
Може би има и други нетърпящи отлагане въпроси, проитичащи от казуса “Воденичаров”, но те могат да бъдат поставени на съответните университетски форуми, от други, и то хабилитирани колеги.

Повече подробности за случилото се през последната година и историята около законосъобразното отсраняване на нелегитимния Воденичаров може да прочетете в предстоящата документална книга “Зала “Шопов” и крахът на мафията “Воденичаров”, където ще бъдат публикувани всички документи по случая.


Като изразявам още веднъж несъгласието си с похватите използвани срещу Иван Мирчев, смятам, че отговорът на поставените по-горе въпроси, както и на други подобни, не търпи никакво отлагане.
Разбира се, университетската общност може и да не потърси отговорите. Ала цената за това неизбежно ще бъде платена в бъдеще. И то от всички нас, а не само от пряко отговорните.


Стефан Дечев



цитирай
2329. kkabakciev - Мнение на външен
24.09.2008 08:59
Както знаете, аз съм външен човек, нямам нищо общо с ЮЗУ, никога в живота си не съм посещавал този университет. Но от няколко месеца познавам явлението, което наричате Г-18 - и то ме интересува много. Защото така наричащата се академична общност в тази така наричаща се държава е арена на невероятни безобразия, закононарушения и престъпления - и е едно свърталище на огромен брой комунисти, некадърници и престъпници (лица дълбоко корумпирани и извършващи различни други престъпления).
Позицията на Стефан Дечев е достойна за уважение в нейната цялост, но не мога да се съглася, че дадено незаконно действие в миналото в академичната област, независимо колко отдавна се е случило, трябва да бъде забравено или игнорирано като маловажно. Ако е такъв принципът, самият Дечев би следвало да каже: "Нека да забравим вече и случая "Воденичаров! Изминаха години от възникването му!" Но той не казва това!?
Дошков може да обясни - и се надявам, че ще го направи и ще отговори на въпросите ми по-горе - що е то индивидуален административен акт. А аз, макар и неюрист, мога да ви кажа следното.
Чл. 37 (2) от Закона за административното производство гласи: "Жалба и протест за обявяване нищожността на административния акт могат да се подават без ограничения във времето."
http://lex.bg/laws/ldoc/2129441793
Това ще рече, че ако едно административно действие в миналото (независимо кога) е индивидуален административния акт и този акт е бил незаконен - най-общо казано, подлежи на отмяна!
Аз не мога да се произнеса конкретно по обсъждания случай с протокола, защото не е налице цялата информация. Но мога по принцип да кажа, че от незаконното трансформиране на един конкурс до тоталното му опорочаване има само една крачка. Утре някоя комисия може да реши въобще да не изпитва даден кандидат, а да го предложи за избор. Както и някой научен съвет утре може да реши да избере кандидат, който изобщо не е издържал изпита. Естествено, че подобни груби закононарушения, опорочаващи процедурата, подлежат на отмяна.
Мога да дам пример със себе си в качеството си на пострадал от административен произвол. Една шайка престъпници, образуващи мнозинство в така наречения научен съвет на така наречения Институт за български език при БАН, от 1989 г. до 1997 г. не извършиха атестация на научноизследователската ми дейност. Не го направиха, защото са абсолютни комуно-некадърници и профани. Институтът е осъден с влезли в сила съдебни решения за посочения десетгодишен период. И, въпреки тежката инфлация през първия период, ми дължи значителна сума пари, която си позволява да не изплаща вече години (и поради други проблеми - в законодателството и практиката на прилагане на законите, но няма да говоря за тях сега).
Прочетох някъде как има осъден човек на четири години затвор за това, че е отнел от друг човек 10 лв. (десет лева). Горепосочената шайка престъпници систематично и напълно умишлено в продължение на десет години отнемаше от мен и от семейството ми значителни средства, които, заедно със справедливото решение на съда за санкцията за неимуществени вреди, днес съставляват значителна сума. Но до този момент от нито един индивид (гнусен престъпник) от шайката профани и некадърници (ощетили държавата с огромна сума пари) на така наричащия се научен съвет на така наричащия се Институт за българсик език не е паднал и косъм от главата му - и не е платил нито една стотинка от джоба си за безспорно извършваното в продължение на години престъпление!!! (Отделен е въпросът - обсъждан и преди от мен - че в кочината-държава практически няма и прокуратура.)
Причината гореописаното от мен изключително гнусно престъпление да се е случило, е най-вече в това, че е налице така нареченият "колективен орган", вземащ решения с тайно гласуване (макар че актовете на умишленото ми неатестиране не са били с тайно гласуване).

Дами и господа,

Ще го кажа още веднъж, дано да започнете по-добре да го разбирате и да го осмисляте.
Това нещо тук не е държава! И вчерашният ден с факта на зверска физическа саморазправа доказа за пореден път истинността на това твърдение.
И причините това да не е държава, както и причините да има изключително сериозни проблеми в ЮЗУ (и в цялата академична област) са много дълбоки и сложни. И трябва да бъдат анализирани, разбрани и осмислени в дълбочина, за да може отнякъде да се започне с разчистването на кочините, наричащи се "българска държава" и "българска академична общност".
И въпреки достойната позиция на Г-18, със съжаление трябва да констатирам, че тук изобщо не виждам дълбоко разбиране на генезиса на днешното статукво в академичната област. Интересуват ви единствено някакъв си комсомолец, както и още 2-3 други лица - а те, разбира се, както беше казал Джугашвили, са само едни винтчета в машината. За достигане корените на злото и изтръгването им се иска много повече анализ, мисъл и действие!
Ще припомня, че два или три пъти тук обяснявам какво представлява ВАК и от какви лица се представлява неговият президиум. И въпреки драстичността на фактите, не съм имал до този момент нито една реакция на възмущение от тях. Сякаш тук или няма хора, които трябва да стават доктори, доценти и професори, или те намират, че ще трябва да разчитат на некадърници, партийни секретари и агенти и щатни офицери на ДС да гласуват за тях!
Това е срамно според мен!
Моля за пореден път за повече разум и повече мисъл!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2330. анонимен - Изпитният протокол на Мирчев е
24.09.2008 09:59
Факт. Независимо от това, дали ни харесва, или не ни харесва. Налице е най-малкото ЯФГ. Мирчев е длъжен да инициира процедура по поправка на протокола, за да е с чиста съвест поне за протокола. Няма давност за поправка на ЯФГ. Пък и Чимев и Лангов са на работа в ЮЗУ.
Мирчев ще разбере в пълна мяра, че нищо не изчезва без следа, защото миналото е функция (регрес) на бъдещето.
Работата обаче е и в това, че въпросният Опис 1 от архив 1322 е само номинално в държавния архив, но реално не се дава за оглед на никого в Благоевград.
Фактически Описът с останалите документи от архив 1322 се владее от Мирчев. Обяснението в архива е, че "Ректорът на ЮЗУ може да разреши достъп до въпросните архивни единици".
Така и в момента е наложена забрана в Държавния архив върху документите на ВПИ от 1981 г.
Отказва се достъп. Документите от 1981г. не могат да се изследват от всеки, който пожелае.
Този факт е в противоречие със Закона за националния исторически архив. Противоречи и на Конституцията: всеки има право да търси и разпространява информация. Когато е официална, информацията не уврежда доброто име на никого.
Противоконституционната забрана за достъп до архива не е непреодолима пречка за достъп до документите на ВПИ, който са публична собственост. Ще се справя.
Отказът от достъп до въпросните архивни единици ще се преодолее по законов ред. Ако Мирчев е чиста съвест, няма от какво да се бои.
Мнението ми е ясно и категорично. Не става дума за компромат, защото документите са автентични и официални.
Ако ние се боим да погледнем истината в очите, не е необходимо и да търсим документите за (не)принадлежност към бившата ДС.
Не приемам мисълта на Оруел, че, който владее миналото , владее бъдещето. Затова документите на ВПИ от 1981 г. трябва да са наяве. Ако Мирчев беше обикновен добросъвестен преподавател в ЮЗУ (с чист конкурс), нямаше да има спорни документи. Днес става дума и за Възмездие.
Не смятам, че огласяването в интернет на официални документи, които са публично достъпни в читални, е за отклоняване вниманието от действията ректора Мирчев. Напротив - разкриват отношението му към нещата. Най-малкото, че ректорът Мирчев, когото смятам за нелегитимен, не е за закона, действа задкулисно.
Не съм забравил, че по време на стачката срещу Чимев/Чората Мирчев ме намери и каза: "Дошков, кажи какъв документ искаш от печатна база , за да го напиша, но няма да откриеш нищо, защото аз водя преписките".
Стачкуващите жени на стълбите отвън студуваха, но не се предадоха. За разлика от преподаватели, които изневериха. Стачката приключи с успех, но нощо не последва фактически. Мирчев ме намери отново. Нагъл, гаден, злорадстваше: " Е, каква стана, Дошков, сега аз съм добре. Вие ми издействахте висока заплата, аз вече съм по-близък на Чимев от преди, а теб ще те преследваме". Не излъга - така и стана. Вече толкова години. Знам за радостта на Мирчев, че измислили как да ме уволнят. А близките ми. А мъката ми. Не се боя и ще стигна Обетована земя, предстои огласяване на уволнителния постинг.
Ще се качи при първа възможност и неподписаният доклад на Кирил Чимев за конкурса на Мирчев. Само да стигна до село. Там е сканираният доклад . Ако аз се плаших да огласявам официални документи, нямаше да оглася документите за незаконен прием на студенти.
Ще направя необходимото да се открие дали е участвало и друго лице в конкурса на Мирчев или е само злонамерен слух.
Истината ме вълнува.
Това, което интересува много хора. Имам Стефан Дечев за част от себе си. И значи не можем да си изневерим (имам го за повече от брат).
С уважение към Стефан Дечев: Петър Дошков.
ЮЗУ, компютърна зала , 24. 09. 1981г.
цитирай
2331. анонимен - Това "ЮЗУ, компютърна зала" какво означава?
24.09.2008 10:10
Означава ли, че на г-н Дошков все още е отказан достъп до кабинет (с компютър) и изобщо нормална работна среда?
цитирай
2332. svetlaen - позиция
24.09.2008 11:54
Този форум от отдавна не е място, където да имам желание да изразявам позициите си. Тази сутрин прочетох декларацията на Стефан и реших, че е крайно време и аз да изляза с мнение, а междувременно излезе и декларацията на Петър, която изчисти част от темите, които смятах да засегна.

Декларациите и на Стефан, и на Петър, изчистиха редица съмнения.

След изказването на Стефан, който се разграничи от всички анонимни коментари, които му бяха приписвани, вече трябва да е ясно, че тези, които използват реториката на 18-те, за да плюят по отделни техни представители, не са от тях. Очевидно е, че "моралните" съображения за дискредтиране на един или друг от нас са долна и нечестна манипулация. Не желая да имам абсолютно общо с техния/те автор/и, никога. Който действително се бори за принципност и законност, не би спекулирал със слухове, предположения, подхвърлени реплики. Вместо това, би съдил по делата. Деветте въпроса, поставени от Стефан, са важни и стоя зад тях.

За декларацията на Петър. Петър Дошков за сетен път доказа, че е почтен човек. Аз лично не мисля, че огласяването на подобен документ, все едно дали е верен, или не, имаше смисъл. С Ректора на ЮЗУ стоим на различни позиции и от единствения разговор, който сме водили с него очи в очи, през май месец, той го знае. Смятам обаче, че е по-важно да се концентрираме върху настоящите проблеми на университета - и изброените от Стефан, и други. И върху личната отговорност, а не върху заварената вина. Не знам. Може и да греша. Може Петър и Красимир да имат право. Но това е дълбокото ми вътрешно убеждение към този момент - не биваше да се огласява този протокол. От друга страна, поздравявам Петър, че пое отговорността, с което пресече мръсните спекулации с други имена. Петър има пълното право на своя отговорност да се бори за справедливост по начина, по който го разбира. Аз го уважавам и съм благодарна, че го познавам.

В обобщение, искам отново да подчертая. Ако отново прочетете анонимен коментар, уж от позициите на 18-те, в който се оплюва някой от тях, не му вярвайте. Авторът му или не е от 18-те, или е предател.

Светла Енчева
цитирай
2333. анонимен - последно повикване, излитаме
24.09.2008 13:05
До колегите от АС - колеги, проявете малко разум. Не гласувайте необмислени предлажения. Мерките на Мирчев целят съкращения. Утре сред съкратените може да сте и вие.
цитирай
2334. kkabakciev - Миналото трябва да се знае, особено на публичните личности!
24.09.2008 16:21
Доколкото разбирам, проблемът около протокола се отнася до ректора на ЮЗУ - когото не познавам и нямам никакво отношение към него.
Но е пределно ясно - съгласно с принципите на нормалната държава, че един ректор е важна обществена фигура, а миналото (в публичните аспекти) на важните обществени фигури подлежи на анализ и обществена санкция.
Затова, Светла, позицията ти, че "няма смисъл огласяването на документа", не се вписва в разбиранията за правова държава и гражданско общество.
Това е все едно да не питате на какво основание лицето Воденичаров е било декан и на какво основание се подвизава като член (и дори може би председател) на комисия при ВАК същото лице.
Както е известно, аз не съм юрист, и някой може да каже, че едва ли не не ми влиза в работата кой произвежда доктори, доценти и професори по право.
Влиза ми в работата, и то извънредно много!!!
Като се има предвид какви са кадровият състав, компетентността и моралът на така наречения български съд, който взема изключително важни - и за мен, и за цялото общество, решения.
Позволявам си да ви препоръчам да бъдете повече граждани, дами и господа!

Кабакчиев
цитирай
2335. анонимен - А не следва ли
24.09.2008 16:31
Юридически евентуалните решения на АС да имат действие за бъдещи случаи. Питах юристи - невъзможно е АС да вземе решение с обратна сила. Важи правилото за заварено положение. Но въпреки това юридическо успокоение, ако се приеме такова решение от АС, то практически ще се задейства след 7 години, нали.
цитирай
2336. анонимен - "Това компютърна зала какво означава?"
24.09.2008 17:40
Означава, че по-горното е писано на "ЮЗУ, компютърна зала , 24. 09. 1981 г". Има повече от 20 г. давност, юристите-е-е.
Дреме му на Мирчевия, че си джавкате!
цитирай
2337. анонимен - към 2338 и 2333
24.09.2008 17:44
Означава, първо, че Петър Дошков е допуснал ЯФГ - неволно. Второ, че все още му се отказва достъп до нормална работна среда.
цитирай
2338. анонимен - 1981
24.09.2008 18:05
означава, че методите на работа и отношение към човека от страна на ръководните органи в ЮЗУ не са се променили с нищо от преди повече от 20 години. всички в единен строй...
цитирай
2339. анонимен - Всеки, който е виждал Воденичаров
24.09.2008 21:18
знае, че в ПИФ, ЮЗУ и Благоевград от 1999 до 2008 беше все 1981 г. ГТА по няко време направи да е като да слушаш "Свободна Европа" през 1989 г. преди 10 ноември.
А иначе разбрахте ли че днес Дошков е бил в съда. И Аршинков, и всичкото съдия все едно говорят: "Нямаше как, Дошков! Воденичаров е виновен за всичко."
По този повод щели в ЮЗУ да правят Гюдженов председател на Общото събрание. Той нямал нищо общо с Воденичаров. Просто ония го е смятал за лайно, но Гюдженов не бил.
цитирай
2340. анонимен - Ах, колко хубаво
24.09.2008 21:18
го казва Светла ЕУнчева! Г 18 крачат в единен строй!

Ако някой от Г 18 каже нещо против зруг от Г 18, той е против колектива!

Значи той не е Той!

Не е от Г 18, предател такъв!
цитирай
2341. анонимен - 2342,
24.09.2008 21:46
чети внимателно какво пише и не си измисляй работи, дето ги няма в коментара.
И никой от 18-те не е говорил против другия.
Абе, има разни тук, недоклатени, трябва на ден поне веднъж да ги клатят, че да спрат да пишат тука най-сетне. Хихихихи!
цитирай
2342. анонимен - Какво е станало на АКАдемичния съвет?
24.09.2008 22:34
Няма ГТА! Казвайте!
цитирай
2343. анонимен - равносметка след АС
24.09.2008 22:36
След днешния АС стана ясно, че:

- предложенията могат да бъдат приети не във вида, в който са предложени
- има членове на АС, които не се боят да изразяват позиции
- решенията могат да се приемат и без гласуване, ако ректорът каже "приемаме този вариант".

Може би има надежда на някои от следващите АС всичко да бъде подлагано на гласуване!
цитирай
2344. анонимен - За акадаечния съвет -
24.09.2008 22:40
No data available. Нас кой ни бръсне за круша, че да ни избират по академичните съвети.
Иначе, новини от съда - колкото щеш. Аршинков, като видял Дошков, направо щял да получи инфаркт. Веднага паднал на колене и почнал да умолява.
Но Дошков е непреклонен! Да сезнае кой командва парада!
цитирай
2345. анонимен - Реакции и последици
24.09.2008 23:17
Академичният съвет - изненадващо безсмислен!
Направо бил скучен.
А скуката... скуката продължила близо 5 часа!!!
Питаме се /Нормално е да се питаме/: ЗАЩО?

Било "Елементарно, Уотсън!"
То не били спешни и належащи тези надвиснали проблеми над ЮЗУ.
Ми то направо си било една така да се каже загриженост от страна на ректора за бъдещето на преподавателите, които овреме са защитили малки и големи докторски дисертации, а така също и за бъдещето на онези, които са от време оно и все още не са започнали своите малки докторски дисертации.
Та значи Мирчев от едната загриженост... нали разбирате!
За първите - дето ОВРЕМЕ... То хубаво, че овреме, ама ...много скъпо излизат на ЮЗУ-бюджета тия, дето хем са преподавали, хем са се съобразявали и с изискванията за научно-изследователска работа. Излиза, че тези - изпълнителните и отговорните, направо са много грешни! Защото... заради тях (недай си, Боже, в държавата да се наложи да се вдига МРЗ!) университетът ще обеднее съвсем.
За вторите - дето ОТ ВРЕМЕ ОНО... си асистират на онези, които ОВРЕМЕ и т.н. и от асистиране не са успели ОВРЕМЕ да отделят време и за дисертации, те пък са не само бреме за ЮЗУ, ами са хем вече много стари, хем вече са и много. Пореди което и те не са полезни за ЮЗУ! И най-добре да им се увеличат здраво нормативите, та ако досега с 360 часа не са успявали да се задълбочават в науката, то белким с 460-560 да я издълбаят и да защитят скоропостижно по една дисертация!
И ... за да няма засегнати!... тези, които ОВРЕМЕ бла-бла ще останат на по-ниски заплащания за докторатите си, но за сметка на това ще отдадат от часовете си, за да се изпълнят високите нормативи на другите, дето ОТ ВРЕМЕ ОНО, които тутакси ще се стимулират от по-високия си норматив и от очакваното по-ниско заплащане при придобиване на докторската степен.

...Даже не "Елементарно, Уотсън!", а направо "Уникално, Куостов!": едните ще дадат на другите и те ти го стимулирането на всичките! И икономиите за бюджета на ЮЗУ - хоп! готовиииии!
... Ама нищо, че няма часове. А часове няма, припомняме само, защото преди няколко месеца от всички учебни планове паднаха по 600 часа... Тогава паднаха часове, сега ще падат преподаватели... и така докато падне и ЮЗУ!
Защото, ако някой си мисли, че така ще се стимулира научно-изследователската работа - да, да!
И ако някой се надява, че така ще се стимулира кадровото израстване - да, да!
...Долу-горе това очаква и административната дейност, защото и там... с тези администратори под път и над път - само пари се харчат, защото и те били обвързани с Минималната работна заплата, да му се не види!

Та така и не се разбрало точно за кого прогнозите са по-тревожни:
Дали за хабилитираните, които веднъж ще бъдат ужилени, затова, че са се хабилитирали и втори път, за това, че са ангажирани в административно-ръководни длъжности?
Или за нехабилитираните, които ще се натоварят веднъж с по-висок норматив, втори път със стремглаво писане на дисертация и трети път с непримамливото й оскъдно възнаграждение?

Затова тези дни и едните, и другите основателно се питали "Оти ги ручаме жабетата?!"
Но май въпросите не останали само вътрешни вълнения, а доста се изказали и външно. И някои от въпросите не били само риторични, ами май били и доста упрекващи. Тоест, поразбунили се страстите...поизплашили се властите!
И така от решителните предложения на Мирчев за икономисване на ЮЗУ-бюджета, онези предложения, дето били гарантирани решения на АС, останала само едната предполагаема тревога предвид бъдещето на ЮЗУ и всичко се свело до дискретно загрижено 5-часово обсъждане на евентуални финансови неблагополучия.
Казват, Мирчев наистина бил леко тревожен - в смисъл, няколко пъти подчертал, че предложенията са не за да се приемат, а най-много да се обсъдят. Даже спонтанно сам предлагал по-плавни, по-леки и по-меки преходи за увеличаване на норматива (демек не веднага с 460 часа, а като начало - с 400...например), ако се стигне до такива екстремни ситуации, така да се каже.
Мирчев, казват, бил леко стреснат... В смисъл не "стреснат, трогнат, очарован" - не! Трогнат и очарован - НЕ! Но стреснат - определно!
Може предложенията му да са стреснали и хабилитираните, и нехабилитираните. Или онези ЯФГ-протоколи да са стреснали и АС, и самия Мирчев. Или по едно и също време: предложения на Мирчев и протокол на Мирчев - кофти съвпадение!
Така или иначе Мирчев не посмял - дума не обелил за протоколите от Държавния архив и за неотложността на т.нар. стимулиране на преподаватели, защото станало ясно, че всички в ЮЗУ само за това говорят. И че номерът няма да мине! Кофти номер, Мирчев. И няма да ти се размине!


цитирай
2346. анонимен - Благодаря на 2347. И много добър ...
25.09.2008 01:10
Благодаря на 2347.
И много добър стил.
цитирай
2347. анонимен - преди Амока
25.09.2008 01:24
Полулунно и полустранно е било 5-4асовото заседание на АС. Ал.Во е искал да се спазва Закона, а Мир4ов искал да опази парите на Университета.
Брей, Сиамските близнаци пак са единодушни, пак са две еднакви Големи Работи, пьк все едно - разли4ни.
Ако Университета беше идеята - Ал.Во /солидарно с Ил.Г. и Ив.М/ трябваше да плати глобата от 400 хиляди лева - ама сега ще я плащат малките и големи доктори /нека им дойде акьла в главите/, както и малките администратори.
Картинката е изцяло обрисувана: Кир4о припява с фалшиви данни /полутонове, високи колкото Варджийска/,а Траян-ския кон нормативно узаконява терора над преподаватели - и особено - над студентите.Какъв ти тук Академи4ен дух, пък и изборност, дори и съобразяване с интересите на обу4аваните.
Някъде в многото сметки била потънала нау4но- изследователската - и особено - твор4еската и - дори - художествената измисленост на т.нар. академи4ни хора, превьрнати в Бакали.
А после: к'во стана, Драги съу4астници?
цитирай
2348. анонимен - К'во стана
25.09.2008 01:41
Абе, к;во праи този наи-пенсиониран пенсиониран незаконник - не е ли още в ВСС,
на заседание на АС - другия ли незаконник - Пето /Пито-неплатеното/ ли поколение го е пуснал - барабар с всишки контролни Органи?
Браво SWU!!!
цитирай
2349. анонимен - Заседание като това на АС
25.09.2008 10:40
показва, че Мирчев се съобразява с протокола от 1981. Че АС е безлик и също като Мирчев незаконен. Че Воденичаров катализира процесите на окончателно дискредитиране на ЮЗУ, понеже няма работа на заседание на АС. Че Мирчев не желае да приложи закона, като насрочи избори за попълване на квотите на разните органи: ОС на ЮЗУ и разни факултетни съвети. Че войната ще се ожесточи, защото П. Дошков ще качи и доклада на Чимев за Мирчев'81, ако разбира се Дошков държи на думата си. Извод: нещата в ЮЗУ не вървят на добре.
Накрая - явно П. Дошков нарочно е направил ЯФГ - няма давност да поправи годината на 2008г. Въобще не ни чака скука.
цитирай
2350. анонимен - И Воденичаров ли е бил
25.09.2008 11:15
ха Академичния съвет?
цитирай
2351. анонимен - Бай Ганьо
25.09.2008 11:35
Какво се чудите на мъдруванията и безплодието на т.нар. "АС"? Не знаете ли как бе подбран състава му на Общото събрание? Та манипулацията бе не по-малка, отколкото за подбора и избора на "удобния" ректор. Предварително всички декани (а те също бяха неслучайно подбрани) направиха еднолично списъци с удобни хабилитирани "наши" хора от факултетите си, които бяха дадени на Ал.Во., за да се изберат в АС. Естествено, там не бяха изобщо включени "неудобни" щатни хабилитирани със собствено мнение, защото няма да играят по свирката на гласения за Ректор V-то поколение некадърник. И тогава какви резултати смятате, че ще има от такъв АС? Болшинството са мижитурки, които треперят за хлебеца си, защото, ако ги изгонят от топлото местенци, за никъде другаде не стават. И така е много удобно за заграбилите незаконно властта - те не искат мислещи и можещи, защото такива имат собствено мнение, а нищожества, за да ги слушат!
цитирай
2352. анонимен - Научих нещо чудовищно!
25.09.2008 12:30
Предстои да го проверя дали е истина. Мирчев е звънял на базата в Бачиново Петър Дошков да бъде третиран като външен и да не плаща като преподавател от ЮЗУ на основен трудов договор. Това е крещящо нарушение, което ще бъде отминато с мълчание от "удиобните", но доколкото разбирам ще си мълчат и уж "неудобните" удобни
Второто, което научих е че Воденичаров бил на АС и са си мълчали и "удобните" и "неудобните". Само Воденчиаров говорил и дори се карал на Мирчев

Какво следва от всичко това - Правилната линия от тук нататък? Закриване на ЮЗУ. Всеки честен българин трябва да работи за тази кауза. Достатъчно се чака за т. нар. събуждане. Стига толкоз! Кадърните ще си намерят препитание. За другите да не ви пука.
цитирай
2353. анонимен - До предишния
25.09.2008 12:34
Не си разбрал всичко. На Дошков няма да бъдат изплащани пътни.
Само на хора като Костадин Паев (наследник Шопов в ЮЗУ) ще се изплащат пътни.
Кой ви каза, че Воденицата си е отишъл?



цитирай
2354. анонимен - Аз съм 2355
25.09.2008 12:36
Съгласен съм с теб за закриването на ЮЗУ. То е само развъдник на Чимевци, Гюдженовци, Воденичаровци........
цитирай
2355. анонимен - Ако Мирчев е лишил
25.09.2008 13:04
Дошков от право на пребиваване в базата "Бачиново" като всички останали преподаватели в ЮЗУ
Ако Мирчев не му зиплаща пътни, а изплаща на други преподаватели,
Мирчев си ИГРАЕ С ОГЪНЯ.
Дните му са преброени!!!
цитирай
2356. анонимен - За преброените дни...
25.09.2008 14:16
Интересно като го пишеш, 2357, дали сам си вярваш, или просто много ти се иска?
И на мен ми се иска не само Мирчев, но и Борката Юруков, и всички останали лизачи да се ометат, но не вярвам да стане в тази скапана държава (по Кабата).
цитирай
2357. kkabakciev - Ако това за неизплащането на средства на Дошков и недопускането му е вярно, ....
25.09.2008 15:06
Ако това за неизплащането на средства на Дошков и недопускането му на определени места е вярно, никой по-добре от него не знае (измежду пишещите тук), че днес вече (в съответствие с нормите на ЕС) е в сила Закон за защита срещу дискриминацията:

http://www.ncedi.government.bg/ANIDISCRIMINATION_LAW.htm

Отделен въпрос как (и дали) се прилага. Но нали и прилагането зависи от завеждането на съответен брой дела, а оттам и натрупване на съдебна практика .....

При разсъждения от този тип и на тази тема няма как, обаче, човек да не си припомни, че българинът/българката (от прототипологична гледна точка) са андрешковци и байганьовци.

Но, слава Богу, не всички са такива! И дано да стават повече тези, дето не са такива!
цитирай
2358. анонимен - възмущение
25.09.2008 16:24
Първо исках да изразя възмущението си, че Воденичаров още е в АС. Може ли някой да ми каже в качеството си на какъв е присъствал? Като член на АС или като вазичка? Имал ли е право на глас или е взимал думата като добродушен дядо, външно лице?

Ама сега прочитам и че на Дошков му е отказано правото да ползва базата "Бачиново" на преподавателски начала. Значи не само до кабинет не е допуснат, а и до общежитие? Това е наистина сериозна форма на дискриминация!
цитирай
2359. анонимен - Da, linijata dosega beshe
25.09.2008 18:23
sreshtu Vodenicharov v imeto na JUZU. Veche trjabva da rabotim za bastisvane na tazi prestapna struktura. JUZU vsjaka minuta generira prestapnost
цитирай
2360. анонимен - Мисля като 2361
25.09.2008 19:59
Няма нужда от ЮЗУ. Фактът, че Воденичаров е участвал на заседанието на АС, а не е дори на работа в ЮЗУ след август месец, ясно показва, че АС е от мижитурки. Никой, ама никой не е посмял да попита какво прави на заседанието. Явно е, че не е слух, че Воденичаров е записал през главата на МС студенти. Взел е пари, но не дава на Мирчев. Та затова е конфликтът: права беше ГТА, че Воденичаров лъже и никъде не е добре посрещнат, освен в ЮЗУ. Предстоящите одити ще докажат, че ЮЗУ трябва да се закрие, и за да бъде пример за другите висши училища в това, какво не трябва да се прави.
цитирай
2361. анонимен - Кой е тоя ентусиазист
25.09.2008 21:14
на закриването на ЮЗУ? Не е ли един, който има няколко месеца до законната си пенсия (поради старост)?
Ако може, нали, и ЮЗУ да се отиде с него.
цитирай
2362. анонимен - Господ, МОН, Вълчев, Европейската комисия,
25.09.2008 21:19
Европарламент и т.н., дадоха достатъчно време на ЮЗУ.
Те приемаха, че вината е на Воденичаров. На Гюдженов. На кой ли не. Но не и на ЮЗУ. ГТА все казваше ПИФ е мафия, ПИФ е мафия, Воденчиарив престъпник.
Грешка.
Мафия се оказа цялото ЮЗУ.
Горните са прави.
цитирай
2363. анонимен - СЪ-МНЕНИЕ
25.09.2008 22:28
Какво иска Мирчев от Дошков?
И как Дошков реагира на исканията му?

1. Мирчев иска Дошков да е с непълен норматив.
- Дошков се съгласи.
2. Мирчев иска Дошков да си взема стриктно часовете без закъснения (може да са само 168, но не трябва да са и минута по-малко!!!)
- Дошков не закъснява.
3. Мирчев иска Дошков да пътува на собствени разноски, за да си взема стриктно и без закъснения часовете (нищо, че разноските вземат повече, отколкото Дошков взема за часовете!)
- Дошков си поема разноските.
4. Мирчев иска Дошков да си плаща и нощувките в университетската база на хотелски начала - не като щатен преподавател, а като гост в университета, чиято е тази университетска база.
- Дошков си плаща.

Ама какъв му е на Мирчев проблемът - Дошков приема всяко негово искане!

Значи Мирчев нещо НЕ ИСКА...
1. Мирчев не иска Дошков да сверява всяко негово действие със закона.
2. Мирчев не иска Дошков да му търси сметка за всяко несъответствие.
3. Мирчев не иска Дошков да предизвиква съдебни дела за допуснати нарушения.
4. Мирчев не иска Дошков да печели съдебните дела.

...Мирчев, сам разбираш, че проблемът е в тебе: Бъди сигурен, че стига само да поискаш тези неща и... край на проблема: Дошков няма да ти откаже!


цитирай
2364. анонимен - Ама какво ви става? ЮЗУ не беше ма...
25.09.2008 22:41
Ама какво ви става? ЮЗУ не беше мафия. Защо да се закрива?
Защото е имало един мафиот и той е предал щафетата на друг мафиот ли? Да не са единствените!
Трябва ли заради тях ЮЗУ да се закрива?
Как пък не!
цитирай
2365. анонимен - do 2366
25.09.2008 23:39
А по какво да разберем, че ЮЗУ не е мафия
1. Общото събрание на ПИФ предлага Воденчара за "доктор хонорис ...". Мълчание, совен няколко души

2. ФС на ПИФ гласува заместници на Софка Матеева, определени от Воденчиаров - Сред тях един от най-големите рушветчии в ЮЗУ. - Мълчание пълно.

3. Воденчаров ходи на Академичен съвет. Никой не го пита за оситния доклад

4. Заради Гюдженов ЮЗУ ще плаща 400 000. Никой му не търси сметка.

По форумите плювни и храчки срещу Дошков и другите, заради които има някакви малки зачатъци на законност.
Не е ли закриване ЮЗУ? Че на какво може да научи децата на България тази институция?
Освен на закононарушения, далавери, рушвети, "целебни тишини", "тихи целеби" и т.н.
цитирай
2366. анонимен - Елементарно, г-да Уотсъновци
26.09.2008 00:11
Стига с тези глупости да оприличавате частта с цялото.ЮЗУ не е само, и не е преди всичко АлВО, ИвМир, ИЛГю, БоЮр, ТраЛя, КиЧи или други полусенки и скелети от гардероба.
В ЮЗУ има много свестни хора, и преподаватели, дори и учени.Във всеки случай те не са по-малко от другите ВУ.По-важното е, че в ЮЗУ има много обещаващи студенти, и те могат да помогнат за възстановяване на нормалния академичен живот.
Няма как повсеместното опошляване да не разяжда и ЮЗУ - но дайте да си вършим по-добре работата. А ония - горните /и в текста, и според постовете си/ нека си правят глупостите. ТЕ наистина не са ЮЗУ и ще им гледаме гърба след малоумното риене в изгнилото.
Един много Голям човек беше казал: Побързайте да правите добро, приятели!
Пътят на какавидите, ларвите и мишоците е друг -ЮЗУ няма да е по глухия коловоз.
цитирай
2367. анонимен - откъслечни реплики, дочути в преподавателския автобус
26.09.2008 21:08
... и какво, всеки път пътува от Калояново до София и после до Благоевград?... и отказали да му поемат пътните?... е, това е малко дискриминационно към колегата... но защо му е да преподава в Благоевград, защо не иде да преподава в Пловдив?

Ех, колегата не е случил на колеги! На ректор пък - да не говорим.
цитирай
2368. анонимен - До горния/ната
26.09.2008 21:12
Цитат негов/неин:
"ЮЗУ не е само, и не е преди всичко АлВО, ИвМир, ИЛГю, БоЮр, ТраЛя, КиЧи или други полусенки и скелети от гардероба."

О, да не е само.
Още е и:

Академичен съвет на ЮЗУ, който кротко си гледка и слушка чичко Воденичаров, без да го пита и да му държи сметка за нищичко.

Общо събрание на ПИФ, което награждава Воденичаров с титла "доктор хонорис кауза"

катедра"Социология" (знаете защо)

специалност "История" (също)

Факултетен съвет на Филологически факултет (справка норматива на Дошков плюс протокол от 15 април)

ЮЗУ е и калта и лайната в този форум мятани по Петър Дошков, Стефан Дечев и Светла Енчева (защо ли, нали уж Вод. бил лош и много хора иначе били против него)

Изобщо съгласен съм с вас
"ЮЗУ не е само, и не е преди всичко АлВО, ИвМир, ИЛГю, БоЮр, ТраЛя, КиЧи или други ...."
Ако беше само това ЮЗУ щеше да "цъфти и да върже."





цитирай
2369. анонимен - "малко" дискриминационно?
26.09.2008 21:12
А какво е много дискриминационно?
цитирай
2370. анонимен - Аз съм 2370
26.09.2008 22:14
Както се досещате, текстът ми не е насочен наистина към горния (появи се междувременно друг), а към 2368
цитирай
2371. анонимен - Колега Дошков,
26.09.2008 22:16
Обещахте ни уволнителния постинг.
Чакаме го с нетърпение!
цитирай
2372. анонимен - "Пътните" на Дошков!
26.09.2008 22:27
Воден от грижа за своите преподаватели, ЮЗУ е предоставил на Петър Дошков апартамент от своя фонд и му е дал възможност да го закупи на символична цена.
Какво е превил по-нататък Дошков с предоставеното му жилище, си е негова лична работа.
Като не иска да живее в Благоевград, никой не го задължава. Да започне работа в университета в Калояново. Ако няма такъв - да си открие.
цитирай
2373. анонимен - Много ценен постинг
26.09.2008 23:51
Трябва да се разбере, че проблемът не е само в мафията на Воденчаров, а ив благоприятната среда за нея в ЮЗУ
цитирай
2374. анонимен - към 2362
27.09.2008 10:20
Много точен постинг. И припомня за ГТА, която пишеше как Воденчиаров е аут от всякъде. Министър Тачева е отказала някакъв пост, за който той здравичката е подсмърчал. Депутати почувстваха, че "има ядове". И те го нещат. ДПС няма да го прави депутат. НДСВ изобщо няма да влезе в парламента.
Само едно ЮЗУ му е останало като писта. Знаем що за държава сме, но ЮЗУ е по-зле и от нея.
цитирай
2375. анонимен - Прави са онези,
27.09.2008 11:05
Които смятат, че са необходими нови честни избори за ОС на ЮЗУ, за читав, тоест честно избран АС, и т.н.Първа стъпка в това отношение е подаването на оставката от нелегитимния АС на проф. Румен Потеров, доц. Димитър Димитров и на доц. Гергана Дянкова, които уважавам.
цитирай
2376. анонимен - Професор Воденичаров
27.09.2008 11:26
Не е бил на заседанието на АС. В момента професорът разнася славата на българската наука в Сорбоната. И това е толкова истина, колкото истините: АС е легитимен, ОС на ЮЗУ е легитимно, Мирчев е легитимен ректор, изпитният му протокол не е хомогенен, Софка Матеева е легитимен декан на ПИФ и ...
цитирай
2377. анонимен - Към 2377
27.09.2008 11:30
Тримата, които определят от Г 18, също са като другите членове на АС. Нищо няма да направят (просто амбиции за членство), понеже други им вадят кестените от огъня.
цитирай
2378. анонимен - Ot trimata tova vazhi
27.09.2008 13:53
samo za Poterov. Dimitrov i Djankova sa pochteni hora. Nikogo ne sa izlagali. Poterov paj neshto dogovarja, no ako drug mu smakne Mirchev, pak ne se otkazva
P.S. Njamam kirilica. Izvinjavam se.
цитирай
2379. анонимен - ЮЗУ е за закриване!!!!!!!!!!!!!!
27.09.2008 14:25
ЮЗУ е за закриване!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
2380. анонимен - Напротив, тримата от Г18 не бива да ...
27.09.2008 14:58
Напротив, тримата от Г18 не бива да напускат АС! Хубаво че има поне трима в АС, които не са зомбирани.

цитирай
2381. анонимен - за закриването на ЮЗУ
27.09.2008 15:08
В ЮЗУ се случват незаконни и скандални неща. Нелегитимен ректор, някой си Воденичаров, който е пенсионер, но е узурпирал бившия си кабинет, не пуска настоящия декан проф. Матеева в него и има наглостта да присъства и участва на АС. В ЮЗУ има тормоз над инакомислещите. Посредствеността просперира. Има много причини, за които да кажем - ЮЗУ трябва да бъде закрит.

Но какво да кажем за другите университети в България? Дали да се закрие факултетът по журналистика на СУ, че порица студентката, направила запис на Борис Ангелов? А настоящият ректор на СУ казал ли е нещо по въпроса за репресиите, на които беше подложен журналистът Симион Патеев от предшественика му? Или искате да кажете, че в СУ няма корупция?

Или НБУ е достоен университет? Воденичаров на преподава ли и там? Познавам и преподаватели от НБУ, които казват "Воденичаров много е направил".

Или УНСС
цитирай
2382. анонимен - продължение от 2383
27.09.2008 15:19
Или Великотърновския? Музикалната Академия? Медицинският университет?

Кажете ми един, само един университет в България, който не е за закриване!

Прав си е Кабакчиев, тя държавата си е за закриване. Ако не беше министър Вълчев такова ..., нямаше да има нито "проблем Воденичаров", нито "проблем Мирчев". Ако не беше такава съдебната ни система, нямаше да продължават да правят Дошков на луд. Ако Воденичаров си нямаше парламентарно лоби... и т.н.... и т.н....

Ако сме последователни - да се закрие ПИФ, да се закрие ЮЗУ, трябва да свалим правителството, парламента, да сменим съдебната система, да си внесем активни граждани, че нашите не стават. Да се закрие България не е лоша идея, но е трудно осъществима.

Не е работата да се закрива ЮЗУ (а в ПИФ вече текат процеси на полуразпад, той ще престане да съществува и без никой да го бута), а да има реален контрол върху образованието в България. ЮЗУ е продукт на определена институционална и не на последно място културна среда.
цитирай
2383. анонимен - ЗА 2382
27.09.2008 15:43
Хайде да не се заблуждаваме. И тримата един дол дренки. Какво правят в АС като са почтени. Как се понасят с останалите в този нелегитимен АС. Двамата неуспели кандидат-ректори внимателно избират присъствието си.Или не идват, или мълчат като ощипани госпожици. А оная стара мома да си завре почтеността там дето ректора й е отказал и да си гледа изкуството.
И да не подават оставки АС не ги бръсне за сливи.
цитирай
2384. анонимен - към 2382
27.09.2008 16:29

Абе, ако и другите в АС са като теб, наистина сте за закриване!
Кога са мълчали Р.П, Д.Д и Г.Д?
Ти въобще изказвал ли си се?
Не съм член на АС, но познавам и тримата и всички, които ги познават, знаят че анонимният ти постинг е от злоба и завист. Ти си по-зле и от Мирчев.

Впрочем, сигурно си се изказвал и 100% си гласувал, щом са ви такива академичните решения досега. С гнусното си мислене. Наистина ще затриете ЮЗУ.
цитирай
2385. анонимен - за Потеров
27.09.2008 16:32
Внимателно чета писаниците за Потеров от десетина дена насам и се забавлявам. Като си помисля, че и Гюдженов чете, получавам стомашни спазми от смях. Авторът на коментарите е човек на Мирчев или не познава добре Потеров.

За Потеров казват, че е непредвидим. Това се знае из университета. Никога не са готови какво ще им поднесе. Той обича да подвежда хората - казва едно, а после прави съвсем друго. Дълго време не схващах защо го прави, но вече знам. Потеров просто е играч. Блъфира, симулира, до момента, в който нанесе решителния удар и всички разберат, че са били съвсем неподготвени. Мрънка, хленчи, страхува се, но когато реши да действа, никой и нищо не може да го спре. Но трябва сам да реши да действа в момент, който той сметне за подходящ. Може да го наричат нерешителен, но е "решителен в последния момент". Ако някой си мисли, че има влияние над него, греши. Не можете да го убедите в нищо.

Носят се упорити слухове, че Потеров щял да подкрепи Гюдженов за председател на Общото събрание на ЮЗУ. Не знам кой ги е пуснал. Нищо чудно Потеров да си ги е пуснал сам. Той добре помни на кого какво е казал и може да познае по слуха кой го е пуснал. И ще знае да няма доверие на тези хора. Ама се обзалагам на каквото поискате, че няма да подкрепи Гюдженов. Хващаме ли се на бас?

Коментарите във форума как Потеров щял да подкрепи Гюдженов са просто издевателство над Илийката. Смилете се над бившия ректор! Не съсипвайте психиката му, ще му трябва занапред в съда, а може и в затвора. Всички опити на Гюдженов от май месец насам да привлече Потеров на своя страна са ударили на камък. Не му давайте излишни надежди.

Аз ви казах. Бъдещето ще покаже кой е бил прав. Чао!
цитирай
2386. анонимен - posting 2386 e kym 2385
27.09.2008 16:34
извинете ме за грешката
цитирай
2387. анонимен - Потеров-президент
27.09.2008 16:45
Аз предлагам да не харчите толкова евтино Потеров, а да го предложиме за президент на РБ. Д.Д за вице, а Г.Д. за социална министърка. Защо сте такива егоисти - искате вас в ЮЗУ те да ви оправят, ами нас в БГ, кой ще ни измъкне? Дайте ги тези свърхморални люде да ги ползваме всички!
цитирай
2388. анонимен - Браво на Дошков. Да е жив и здрав.
27.09.2008 17:28
Браво на Дошков. Да е жив и здрав.
цитирай
2389. анонимен - ЮЗУ яко го е загазил. Закриването му ...
27.09.2008 19:07
ЮЗУ яко го е загазил.
Закриването му започва сериозно да се превръща от заплаха в реалност.
Жалко за надеждите.

Поне кажете за дълго ли да ги отложим?
цитирай
2390. анонимен - За различните хора в ЮЗУ имате пр...
27.09.2008 19:34
За различните хора в ЮЗУ имате право. Има и добри и лоши. Като на всякъде. И не мога да приема, че точно тези, за които пишете, са точно такива. Отдавна не чета в ЮЗУ, но пък следя дебатите тук. От тук научих, че елиминирането на вашия (но и не само) Воденичаров е дълга и тежка, но справедлива и успешна борба. И не се изненадах, че в нея е ангажиран и бившият зам-ректор на ЮЗУ - доц. Димитър Димитров, защото съм имал впечатления от този колега. Ако според Вас хора от неговата "категория са случайни", сериозно се замислям за критериите по които ги категоризирате.
Не познавам останалите. Впечатленията ми за тях са от форумите тук и всички до един, смятам, че доказаха и решителност, и достойнство. Убеден съм, че ЮЗУ трябва да запази и Димитров, и петимата му колеги. За тях и техните съмишленици отвън ЮЗУ печели уважение.
цитирай
2391. анонимен - към 2393
27.09.2008 19:52
Вие отвън не се чувствайте задължени да ни запознавате с нашите. Познаваме си ги. И петтимата. Като петте си пръста си ги познаваме.
ЮЗУ може да спечели повече точно, ако ги загуби. Или най-малкото можем да проверим дали ще е чак такава загуба. хи-хи.
цитирай
2392. анонимен - Като сте почнали да чистите обора....
27.09.2008 20:33
Хей, чистачите, като сте почнали да чистите обора,що не подхванете и темата за "стандартната" корупция. Щом има свестни хора в ЮЗУ, а даже и големи учени?! Ама като са били толко свестни колко от тях никога не са искали парички за изпит или не са получавали комисионни за уредени такива? Или пък не са си поискали секс от колежка ... или колега (студенти)? Колко от тях реално са допринесли нещо с научните си открития - или и тяхното е просто преоткриването на топлата вода за пореден път ама този път била с мирис на....? Някой да се похвали със завършилите си студенти (от последните няколко години) да се преуспели и прославили ЮЗУто? А? Мирчев трябва да скастри първо всички онези с титлите щото като придобият титла и вече все едно са хванали ... за ... Пък после и бездокторските асистенти на пенсионна възраст. Ама поне замисляли ли сте се що пък те така? Ами някои щото не си го могат горкичките, други го могат ама пък не им се ще да лижат гъзове на ВАКаджии и дупета на хора от СНСета, а трети просто щото не им е още дошло на дневен ред... ХАХА обора си мириши го'син професор...дали щото повечето са се наа*ли до уши? Лошото е че всеки дето си е "пуснал душата" се прави на ни лук мирисал ни лук ял...
цитирай
2393. анонимен - Господине с име 2390,
27.09.2008 21:48
"Анамнезис" е "диагноза" не на български, а на старогръцки. На български тпрябва да е "разпознаване".
Ако една гръцка дума я има в български, от това тя не престава да бъде гръцка.
Ако някой казва за себе си "Аз съм готин (добър, умен, свободомислещ)", от това той не става готин. Такъв си е, какъвто го познаваме.
Та ние ги познаваме, тия "борци". Много добре ги познаваме!
цитирай
2394. анонимен - Някой все пак може ли да каже - Вод...
27.09.2008 22:24
Някой все пак може ли да каже - Воденичаров член ли е на Академичния съвет, или не?
цитирай
2395. kkabakciev - Искам да хвана № 2400
27.09.2008 22:37
И да кажа нещо хубаво.
Защото мръсотиите - те няма никога да свършат!
Качвам в Нета текущите си снимки от любимия ми Единбург (другият любим град е родният ми Велико Търново), вече качих много от Ливърпул (музея на Битълс и пр.), Мюнхен и Залцбург.
Красота .....
Хванах № 2400. Сигурно е знаменателно.
Ще дам линк допълнително.
цитирай
2396. анонимен - Според мен, на това заседание е бил и ...
27.09.2008 22:41
Според мен, на това заседание е бил и ректорът на АС. Той председателства АС. Щом той не е предприел нищо по отношение присъствието на Воденичаров, значи никакви промени в състава на АС не са настъпили.
Всички знаят, че Воденичаров отдавна изобщо не е на работа в ЮЗУ. Членовете на АС са можели да реагират. Както нормално реагират цивилизованите членове на който и да е управителен орган. Би трябвало да напуснат заседанието.
НО КОЙ, КАЖЕТЕ, ОТ ТЕЗИ, КОИТО СА ДРАПАЛИ ДА ВЛЯЗАТ В АС, БИ СИ ИЗЛЯЗЪЛ ДОБРОВОЛНО.

По-горе 2392 е писал "Жалко за мечтите".
Не!
Мечтите ни са жалки.
цитирай
2397. анонимен - до господин Кабакчиев
27.09.2008 22:49
Съжалявам, че не се познаваме лично.
Единствено Вие останахте тук неотклонен от началото до края.
Форумът е безлюден без Вас. Поздравявам Ви за 2400.
цитирай
2398. анонимен - Към 2398
27.09.2008 22:50
Противоречите си. Вникнете в семантиката. Иначе за другото- съм съгласен. "Та ние ги познаваме, тия "борци." Това е общо- случилото в ЮЗУ за свалянето на Воденичаров е равно на изкачване на Еверест: "мнозина са призвани, малцина са избрани".
Воденичаров - във всички случаи- след навършване на 68 години не е, и то автоматически, член на АС: понеже не е по закон член на академичния състав.
Воденичалров законово може да работи в ЮЗУ на хонорар (граждански договор за брой часове).
Мирчев обаче сключва в противоречие на ЗВО договори за гост преподаватели. Те са по чл. 52 ЗВО. Ако обаче преподавател в ЮЗУ е по чл. 52 ЗВО, то законът е казал, че въпросният субект не е от академичния състав на висшето училище, и то изрично. Значи Воденичаров е нула за ЮЗУ юридически. Законово обаче Водениччаров не може да е дори гост преподавател, понеже не е външен преподавател, който гостува в ЮЗУ. Отделно от това ЗВО изисква договорът (а не конкурсът по чл. 52 ЗВО) да се сключи с ректора по предложение на ФС на съответния факултет. Ясно е, че Мирчев и Матеева ...
Ишлимето (вземането на брой часове) не е трудов договор (по КТ) , а е по уредбата за хонорар (по ЗЗД).
Просто казано - Воденичаров е с влияние само в ЮЗУ, поради даденото в противоречие на закона на кого ли не в АС.
Воденичаров е знаел и е бил наясно, че в АС не са Дошков или Дечев, Енчева или Димитрова. Там са неговите плужеци.
цитирай
2399. анонимен - Да, Кабакчиев ни е нужен повече от ...
27.09.2008 23:00
Да, Кабакчиев ни е нужен повече от всякога! Той е честен и почтен човек и не допуска да се говорят мръсотии за приятелите му, а някои от участниците в този форум вече ги има за приятели. Каба, нали ще пуснеш линк към снимките?
цитирай
2400. анонимен - 2393 е много прав. Нито Димитров, ...
27.09.2008 23:42
2393 е много прав. Нито Димитров, нито Дянкова могат да се нарекат "случайни". Всъщност, освен Дошков, единствено (поправете ме, ако греша) Димитър Кр. Димитров открито е заявил, че Мирчев е нелегитимен. Стана ясно, че и Енчева, и Дечев не оспорват легитимността на Мирчев. Енчева си има часове, Дечев си има часове и отпуска.

За Дечев "тези, които оспорват управлението на ректора Иван Мирчев трябва да го правят като излизат с аргументи, като обсъждат неговите действия и политика, като излагат платформи или програми за бъдещето на ЮЗУ". Дечев не е срещу Мирчев, а срещу Воденичаров. Когато сваляше Воденичаров, не говореше за "платформи или програми за бъдещето на" ПИФ. Какви "платформи и програми", ако деканът или ректорът е нелегитимен? С терористи не се преговаря, с узурпатори също. А за изнесения от Дечев протокол за изпита на Мирчев Дечев каза така: "Но аз не смятам, че е редно, както спрямо Иван Мирчев, така и спрямо, който и да било колега, да се вадят стари документи, още повече преди да са проверени всички обстоятелства около тях."

Енчева подкрепи позицията на Дечев - "Смятам обаче, че е по-важно да се концентрираме върху настоящите проблеми на университета - и изброените от Стефан, и други. И върху личната отговорност, а не върху заварената вина. Не знам. Може и да греша. Може Петър и Красимир да имат право. Но това е дълбокото ми вътрешно убеждение към този момент - не биваше да се огласява този протокол."

Дошков не вижда, че няма вече "Дечев и Дошков". Ще направи добре, ако потърси съмишленик в лицето на Димитър Кр. Димитров.
цитирай
2401. анонимен - Доколкото съм чувала
27.09.2008 23:57
и Димитрив май е в отпуск.
И още нещо - на какъв Димитров да залага Дошков.
Какъв нелегитимен Мирчев?
Може и да е нелегитимен! В ЮЗУ общо-взето всичко е нелегитимно.
Но АС оня ден вече е проведен. Там са били и Мирчев, и Воденичаров. Никой нищо не е оспорил.
Сега ли ще оспорва? Какво? Изборите от 29 окт. 2007
Димитров можеше да оспори нещата на АС оня ден. Какво ще оспорва сега ТЕПЪРВА?






цитирай
2402. анонимен - Много точни и много навременни постинги
27.09.2008 23:58
постинги горе. Казана е вече неопровержимата истина за Потеров. Ама той тактически само .... Дрън-дрън. Потеров е пълен нещастник. Надяваше се Воденичаров да повлече Мирчев. Не стана. Не стана и поради това, че Потеров няма воля. Преминал е същата социализация като Мирчев. Мазнене на идващите от София. А днес за доцент, а утре за голям доктор, а в други ден за професор. Такъв човек никога няма самочувствие. Никога. Могат да се мразят с Мирчев, но са си от една партия.
Да, корупцията не е само в ЮЗУ. Но ЮЗУ създава от години особена среда за нея. Среда уникална. Няма я на други места. Забележете - Воденичаров си отива. Най-големият рушветчия, както вече писаха - заместник декан на Софка Матеева. Гнусно.

Не би трябвало да има изненади. Общото събрание на ЮЗУ беше на 29 окт. 2007. На 12 дек. 2007 беше Общото събрание на ПИФ. Вот на доверие за Воденичаров.
От септември има ГТА. Същият ден колегите на Дечев го заклеймяват в подписка. Да живее зала Шопов! Да живее Воденичаров!
На връх Коледа Дошков разбира, че е дошъл неговия час.
Къде е ЮЗУ? Къде?

Януари валят постинги на Дошков. Медии. ГТА Къде е ЮЗУ?

7 февруари 2008 г. Петиция. Пред Ал. Невски са само трима от ЮЗУ. Единият уволнен.

Появяват се до дни Боряна Димитрова и Светла Енчеа? Къде е ЮЗУ. Къде е Потеров?

20 Февруари АС. Благодарение на Димитър Димитров нещо става. Но къде е ЮЗУ
Къде?
............................................................
.............................................................
.............................................................




цитирай
2403. анонимен - На 22 юли под номер 1417 писах
28.09.2008 00:26
ЮЗУ няма потенциял за дълбока и повсеместна промяна.

Доказателства:
- допуснало е феномените от времето на Чимев-Божков-Аслански-Чората. По това време Гюдженов е зам.-ректор. Разбрахме как за дадени изпити три теми заключва в касата от петък, а изпитът е в понеделник. А само това да е.

- предадена е щафетата. Следва ерата "Воденичаров-Гюдженов". "ПИФ като мафия". Повсеместна и инситуционализирана дори корупция от Воденичаров-Гюдженов. Не е за разправяне.
- Идва Мирчев. Дава дори права на Воденичаров, които той никога преди това не е имал. Зам.-ректор по научно-изследователска работа фолк певец
-- малкото с претенции за учени и владеещи някой чужд език правят изказвания на 17-ти в полза на Воденичаров. Гласуват да стане "доктор хонорис кауза"
Къде тук морал? Къде тук сили за съпротива?

7 февруари - първа публична проява срещу Воденичаров. Пред "Ал. Невски" трима души. Единият уволнен от ЮЗУ.
ПИФ - средата на февруари - трима души срещу Воденичаров. Средата на юли - пак трима

Бездарието е пълно. Хора, които нямат нищо общо с Наука и Униеврситет. Не е чудно. Да не би да имат нещо общо с Науката и Университета Воденичаров, Гюдженов, Мирчев??? А??? Не чух!

Днес сме вече 28 септември. Нещо да се е променило? Да не съм бил прав юли?
цитирай
2404. анонимен - Kym 2405
28.09.2008 00:33
Даже мисля, че Дошков трябва да потърси съюз с разбрани хора като Криси Попова, Марияна Пискова. Те са гласували за Воденчаров "доктор хонорис кауза", но за Дошков биха влезли и в огъня.
Даже още сега му предложи да го вземете в Струмско. Горе на Бачиново Мирчев го кара да плаща по хотелски цени.

цитирай
2405. kkabakciev - Отговарям - и питам, и се питам
28.09.2008 00:39
Естествено, че ще пусна линк, нека да стане готов албумът!

А по проблема с АС явно е налице следната ситуация. Лице, което не е член на АС, отива на съответно събиране на АС и присъства (или дори участва с изказване).

Пита се "в задачата": има ли това лице право на това според вътрешната нормативна уредба на ЮЗУ? Или няма?

Ако евентуално няма, въпросът, извънредно крайно елементарен, който следва да бъде зададен - при горната хипотеза, е: АС няма ли председател, който да помоли лицето да напусне?

Е, разбира се, циркове в тая така наречена академична област в тая така наречена държава има толкова много, че тук това вероятно е "дреболия". И "в реда на нещата". А може би пък вътрешната нормативна уредба на ЮЗУ да позволява на АС да присъстват и да се изказват външни лица, а?

Абе, евентуално на следващото събиране на АС на ЮЗУ що не взема и аз да отида да присъствам, а? И да се изкажа?
цитирай
2406. анонимен - Наблюдавам от доста време Ректора ...
28.09.2008 06:32
Наблюдавам от доста време Ректора Мирчев и съм анализирал административния му подход. Накратко той може да бъде определен по следния начин:
самовлюбен некадърник
Вижте само великите му идеи и ги коментирайте:
1. Намали храриума по отделните специалности с 20%, което прави по 600 часа по-малко от всеки учебен план.
2. Отряза възможността на преподавателите да вземат по някой лев над заплатата, като разреши всеки да работи само по половин норматив над основния.
3. Направи опит да намали парите за докторските възнаграждения, като ги откачи от МРЗ.
4. Направи опит да промени Правилника за образователните дейности като повиши минималната бройка на студентите в групите от 10 на 15, което само по себе си представлява допълнително
скрито намаляване на часовете.
5. Заплаши с уволнение 83 асисента, които не са доктори, като предприе програма за постепенното им изхвърляне чрез увеличаване на нормативите

Има и още много други абсурдни административни решения, които всеки може да упомене в този форум. Дали е легитимен ректор Мирчев или не е важно за нас - преподавателите в този университет. Но и другия момент е от изключително значение - интелекта и административния му подход. Всеки би преглътнал фактите около избирането му за Ректор, ако Мирчев бе действително един разумен, справедлив и отдаден на работата си човек, но не за да задоволи личните си амбиции, а действително за да работи за този Университет
цитирай
2407. анонимен - Наистина за мен е нечовешко да ра...
28.09.2008 06:36
Наистина за мен е нечовешко да работиш толкова години с едни и същи хора и накрая да им кажеш, че нямаш нужда от тях. 83-ма са заплашени с уволнения. Защото не са си написали още дисертациите. Толкова гордо звучи всичко. Да се правиш на велик и то пред най-незащитената част от преподавателския състав на университета.
Мирчев, бъди разумен. Не се самозабравяй. Бъди човек. Ако ти е трудно, има лесен начин. Просто смени главните си експерти и сложи на тяхно място хора, на които имаш доверие, защото тези всички знаем, че бяха поставени на тези измислени длъжности поради политическите ти договорки.
Осъзнай се Мирчев.
цитирай
2408. анонимен - Забележете, Мирчев оправдава с...
28.09.2008 07:08
Забележете, Мирчев оправдава своите действия като говори, че предлага ПРАВИЛА ЗА СТИМУЛИРАНЕ на незащитилите асистенти. Какъв стимул може да бъде това, да вдигнеш норматива и да декларираш, че от следващата учебна година ще има ново увеличение. А това, какви условия му предлагаш за да разработи дисертацията си няма кой знае какво значение. Просто им вдигни нормативите, да работят по цял ден в ЮЗУ-то, да нямат време да пишат и после публично да ги обвиниш, че са некадърни.
Не е това пътят. Ако ще ги стимулираме по някакъв начин определено подходът трябва да е коренно различен. И най-важното е да няма заплахи. Създай нормалните условия, накарай го да се почувства спокоен за бъдещето си и ще видиш резултатите.
История та го е показала. Със заплахи нищо не се постига. По този начин само индуцираш недоволството.
цитирай
2409. анонимен - А Кирил Костов тръгнал да ми разтяга ...
28.09.2008 07:21
А Кирил Костов тръгнал да ми разтяга локуми за някакви си седемгодишни периоди в научното изразстване на хората. ПЪЛНА ДЕМАГОГИЯ.
Значи, според него, някъде към 45-47 си годишнина всеки вече трябва да е станал професор, да се отдаде с пълни сили на перподавателска дейност.
Да ама, хайде да погледнем академичните справки в база данни на всички и се замислим за това кой, кога е станал доктор, кой, кога се е хабилитирал.
Ако не вярвате погледнете.
Аз мога да ви дам един пример за това. Например Борето Юруков стана доктор на 19 -та си година.
И да видим как се разви животът му и кариерата в ЮЗУ под вещото ръководство на Мирчев.
А интересно, как ли Борето Юруков е започнал работа във ВПИ-то. И какво ли е представлялав конкурсния му изпит за асистент, като се има предвид, че една година преди това е бил лаборант. Ех, Чиме, Чиме. Големи заслуги имаш ти за този университет. Паметна плоча трябва да ти поставят до тези на народните будители пред университета.
цитирай
2410. анонимен - А Кирил Костов тръгнал да ми разтяга ...
28.09.2008 07:21
А Кирил Костов тръгнал да ми разтяга локуми за някакви си седемгодишни периоди в научното изразстване на хората. ПЪЛНА ДЕМАГОГИЯ.
Значи, според него, някъде към 45-47 си годишнина всеки вече трябва да е станал професор, да се отдаде с пълни сили на перподавателска дейност.
Да ама, хайде да погледнем академичните справки в база данни на всички и се замислим за това кой, кога е станал доктор, кой, кога се е хабилитирал.
Ако не вярвате погледнете.
Аз мога да ви дам един пример за това. Например Борето Юруков стана доктор на 19 -та си година.
И да видим как се разви животът му и кариерата в ЮЗУ под вещото ръководство на Мирчев.
А интересно, как ли Борето Юруков е започнал работа във ВПИ-то. И какво ли е представлялав конкурсния му изпит за асистент, като се има предвид, че една година преди това е бил лаборант. Ех, Чиме, Чиме. Големи заслуги имаш ти за този университет. Паметна плоча трябва да ти поставят до тези на народните будители пред университета.
цитирай
2411. анонимен - Я вижте пък Ванчето Мирчев. Стана ...
28.09.2008 07:25
Я вижте пък Ванчето Мирчев. Стана професор миналата година. А е на работа от 1981 г.. Значи това прави 26 години. Там при него явно седемгодишните периоди са по-разтегливи и обхващат повече години. А за това как стана професор всички ние сме свидетели. То не бяха почетни професори, доктор хонорис каузи, то предложения за член-кореспонденти на БАН и какво ли не.
цитирай
2412. анонимен - Та беше зам. ректор и разполагаше с ...
28.09.2008 07:30
Та беше зам. ректор и разполагаше с ресурса. Като стана въпрос за зам. ректор се сетих, че Мирчев беше такъв по акредитацията, с която толкова парадираше докато стане ректор, какви трезания изпитвал докато постигне тази хубава оценка, колко пъти ходел до НАОА, колко пъти се срещал с предсатвители на постоянна комисия. А каква стана тя накрая. Оказа се, че ЮЗУ е с по-малък капацитет от желаното. Резултатът е ясен. Надвишаване. Глоби.
Май по-добре ще е Мирчев просто да спре да се хвали и да се захване за работа. Иначе трудно би довършил мандата си, а за втори да не говорим
цитирай
2413. анонимен - Не се кахърете. Борето Юруков ще му ...
28.09.2008 07:33
Не се кахърете. Борето Юруков ще му помага. Задължен му е. Много. Пък и не забравяйте , че Чиме е още жив и може да помага със свежи идеи. Но надеждата ни е в Борето. Млад, енергичен. Откакто стана ректор Мирчев започна да ходи по-спретнато, с повече самочувствие. та в един момент започнах да се питам кой от двамата е ректор Мирчев или Юруков. Май си имаме вече двама ресктори. Единият в сянка. Но затова пък плътна сянка. Съветник и съратник в борбите на Ванче. Ще успее един ден. Добрините му няма да бъдат забравени. Ванче ще му се отблагодари. Така както направи навремето Чиме - 1981 и 1982.
В Борето ни е надеждата.
цитирай
2414. анонимен - Юруков го оставете. В неговия фа...
28.09.2008 07:44
Юруков го оставете. В неговия факултет го обичат. Вижте с какво болшинство го избраха миналата година. Мирчев бе щастлив. Сияеше. Бързо забрави мъките от преди 4 години, когато не му достигаха 1-2 гласа за да избере Юруков. Та се наложи да обявят конкруси за трима асистенти. Но това се забравя. Днес обаче е друго. Юруков се радва на явно уважение от всички в неговия факултет - математици, химици, физици, ПЕДАГОЗИ. Е как няма и те да му се радвам. нали Юруков и той си е педагог. По примера на своя учител - Мирчев и следовници.
Така че, за Юруков да не чувам повече лоша дума.
цитирай
2415. анонимен - И още нещо. Обаче като се замисля ...
28.09.2008 07:49
И още нещо. Обаче като се замисля след трли години му изтича мандата на Юруков. Дали пък тогава няма да се промени закона и да се въведе и третия мандат. Малко вероятно. Какво ще прави Юруков тогава. Ами Мирчев. на кого ще завещаят факултета. Дали пък Мирчев няма да го направи главен експерт. Не звучи добре. Никак даже. Ава наистина никак. Този велик учен и администраторизведнъж да падне до нивото на някакво се експертче. Да де, ама под крилото на Мирчев. Не върви. Дали пък няма да го направи зам. ректор. Пак не става. Юруков не е от най-работните.
Може би съдбата му чертае други по-примамливи пътища за реализация. Какви ли ще са те. Можем само да гадаем. Но тогава Мирчев ще трябва много да се постарае, защото някак си в момента Юруков стои малко встрани. Уж встрани де. Ама за пред хората пази дистанция. Защо ли?
цитирай
2416. анонимен - БоЮ няма никакви амбиции. За да съм ...
28.09.2008 08:00
БоЮ няма никакви амбиции. За да съм по-точен амбициите му се свеждат до това да е близо до ИвМ, защото облагата е голяма. Хем нищо не правиш, хем си първи. Та как иначе се строи къща в момента?
цитирай
2417. анонимен - А Кирил Костов цитира Аристотел!
28.09.2008 08:56
А Кирил Костов цитира Аристотел!
цитирай
2418. анонимен - Димитър Кр. Димитров е оспорил л...
28.09.2008 09:10
Димитър Кр. Димитров е оспорил легитимността на Мирчев по официален път, преди да има Г18 и без подкрепа в интернет форуми. Без да търси публично признание и без да се прави на герой. С докладна записка, заведена под съответния номер. За тази докладна записка никой не смее да говори, освен Димитър Димитров. Димитър Димитров е оспорвал и управлението на Воденичаров и още към 2005 година Воденичаров публично се е разграничил от него. Съответните документи се пазят. Позицията на Димитров е ясна. Няма смисъл да я повтаря на всеки АС.

Не знам дали излиза в отпуска. И така да е, защо Дошков да не заложи на него - Дечев не излиза ли и той в отпуска?

В този форум двама-трима създадоха впечатление, че са изнесли цялата борба. А не е така. Едни са по-шумни от други, но допринеслите са повече.
цитирай
2419. анонимен - do 2411
28.09.2008 10:16
Съгласна съм, че Мирчев е слаб ректор. Но за точка 2 при вас се подписвам с двете ръце
"2. Отряза възможността на преподавателите да вземат по някой лев над заплатата, като разреши всеки да работи само по половин норматив над основния."

Иначе борбата срещу Мирчев трябваше да започне още в началото на септември. Да бъде естествено преливане от борбата срещу Воденичаров от миналатазима, пролет и лято. Да се демонстрира пълна нетърпимост към Воденичаров и негови хора. Дошков, Дечев или Енчева в нея нямаха никаква работа за тази есен. Трябваше да я поведат и да участват в нея хабилитирания състав в ЮЗУ. Свалянето на Мирчев е дребна работа в сравнение с борбата срещу Ал. Во. Това не стана. Моментът беше пропуснат. Достатъчно се писа за отговорните. Все пак един АС мина. Никой не е повдигнал никакви въпроси за легитимност.
Съдът най-вероятно ще прекрати делото Дечев срещу Воденичаров защото Воденичаров вече не е декан. Отсъства вече правен интерес.
Надеждата може да ви е след някоя и друга година Дошков да спечели делото срещу Мирчев.
Тогава ще е много късно.
Толкова. Болно е, но горе се каза. ЮЗУ няма кадрови потенциал. Няма критична маса от хора (не мнозинство, никой не говори за мнозинство, а критична маса), която да доведат до промяна. ЮЗУ заслужава Воденичаров. Както и Мирчев. "...допринеслите са повече" 2423 и това им беше признато, но реално Воденичаров го свалиха шепа хора.
А и не може все едни и същи, както писа някой горе "да вадят кестените от огъня".


цитирай
2420. kkabakciev - Много се радвам, че през нощта сте обсъждали тези проблеми .....
28.09.2008 11:01
Обаче ...

Продължавате да стреляте не в центъра, а в периферията! Продължавате да не слагате пръст в раната! И не знам какви там още други подобни идиоми да употребя!

Вижте какво, този ваш ректор, който е решил, че не е хубава тая работа, дето не са защитили някои дисертации, да ги разправя на шапката ми! И знаете ли защо? Ами ето защо.

Ами аз от доста месеци насам пиша във форумите Bulgarianscienceproblems (преди, вече не пиша там), "Пуерон", nauka2007.org, в този форум, а, макар и по-инцидентно, в други (като например "Дневник", "Капитал", "Медиапул") за следното. Погледнете така наричащия се президиум на ВАК. Ами там се подвизават комунист (та дрънка) до комунист (та дрънка), агент до агент на терористичната организация Държавна сигурност, има и поне един офицер на ДС, поне един партиен секретар (в лицето на другаря Кендеров, председател на президиума на ВАК - който през ден прави пътеки до Сергейчо с моторчето, автор на дисертация за униформите в Съветската армия). Има един, който е заместник-председател на президиума на ВАК и който е бил съветник на правешкия диктатор-дебил, а след това на така наречения политик Жорж Ганчев, той също така агент на ДС. Има един бивш кандидат за президент на комунистите (Маразов), който също така е агент на ДС. Има един българист, повече известен като тартор на президентската кампания на така наречения президент, известен като агент "Гоце", така наречен историк и така наречен доцент в така наречен Институт за история на БКП (всъщност една политическа пропагандна централа за фалшифициране на историята и прикриване на милионите престъпления на комунистите). Като капак има и едно лице с хубавото име Проданов, което - невероятно, но факт - в свои съчинения, представяни за научни, отрича зверствата и мащабите на сталинизма! В повечето страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение (дори минимално) или отричане на Холокоста - СЕ ОТИВА В ЗАТВОРА! В някои страни за 12 (дванадесет) години!

Съвършено ясно е, че това не е висш експертен научен кадрови орган, който по презумпция следва да бъде политически напълно безпристрастен! Това е един напълно небезпристрастен и напълно некомпетентен чисто политически орган! За научната компетентност на съответните лица съответно съвсем отделно може и трябва да се говори .....

Ами ако погледнем кои и какви са членовете на комисиите във ВАК? Погледнете правната комисия! Там е вашият комсомолски активист, даже може би е председател!?! Ами специализираните съвети?!?

За мен лично, ако трябва да ставам професор, би било повече от гнусно и абсолютно неприемливо, да трябва да подавам документи на подобно място, с подобни индивиди! И ако, чисто хипотетично, би ми се наложило, щях да поискам съответните лица да се отстранят сами - или щях да ги разоблича!

Та, въпросът ми към г-н ректора е:

В тази "административна структура" ли, с тези индивиди с този манталитет и това минало ли, г-н ректоре на велик югозападен университет, искате вашите хора да защищават дисертации? Ами няма да защищават! Че какъв авторитет ще има техният труд, ако е "оценен" от подобни индивиди?

Държа да отбележа, че досега по горната тема съм пуснал не по-малко от 50 дълги съобщения в изброените форуми. И до този момент на практика не съм получил нито един отговор! Питам: ЗАЩО?

Но дайте да видим и друго нещо, за което ми направи впечатление, че веднъж беше обсъждано тук. Беше пусната рецензия за някакъв превод от френски на български език на едно лице, което работи в ЮЗУ - и което се прочу в този форум с едни .... шамари. Рецензията е, меко казано, отрицателна. Но, хайде, можем да кажем, сега един недобър превод от страна на един непрофесионален преводач .... Може да се случи .... Работата е там, че аз много пъти вече задавах въпроси относно НАУЧНАТА КОМПЕТЕНТНОСТ и НАУЧНИТЕ ПУБЛИКАЦИИ ПРЕЗ КОМУНИЗМА на въпросното лице. и не получих никакъв отговор. Питах специално няколко пъти и Светла Енчева - както във форума, така и лично. Не получих и от нея отговор.

Извинявайте много, драги форумисти, и извинявай, Светла, обаче ако аз бях асистент по социология в катедра, в която работи това лице, щях най-малкото да попитам лицето на заседание на катедрата какво представляват публикациите му през комунизма. И ако не получех задоволителен отговор, щях да ги прочета, анализирам и след това дискутирам публично, включително в свои публикации.

Това нещо аз съм го направил за съответните индивиди още докато работех в така наречения институт при БАН! Ето:
geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Писал съм и доста други статии, в които драстично съм разобличавал така наречените учени в така наречения институт при БАН. Има там един индивид на име Балкански, който в статия в издание на "Главно политически управление на Българската народна армия" пише буквално "в България няма турци" и всъщност (цитат по памет) "хората с турско самосъзнание са всъщност българи, днес част от социалистическата нация". Този индивид днес е професор. Един друг, на име Райнов, е не само професор, но дори директор на така наречения институт. Същият през 1989 г. пише книжка от 96 страници (с която става професор), на 30 от които обяснява как "класиците на марксизма" били решили въпросите на езика и съзнанието. Напълно и окончателно! А една цяла страница от тези 30 е специално посветена на онзи класик на марксизма, известен като Пламтящата - отрочката на правешкия дебил-диктатор.

Добре, но знам, че някой сега ще каже: е, хубаво, ама ето на, ти сега си уволнен от института, нали така! И винаги си имал там проблеми с научния съвет и прочие.

Ще отговоря така: първо, трябва да се каже, че аз разобличих писанията на тези двама индивиди още през 1992 (във вестник) и съответно 1994 г. - представих "монографията" на втория пред така наречения научен съвет. И въпреки това все пак не бях уволнен чак до 2002 г. (макар че веднъж направиха опит, за който ще има да плащат).

Обаче кое е най-важното днес?

Най-важното днес е, че съм Гражданин - с главна буква! И с повече от гордо вдигната глава!

Мисля, че бях ясен. И дано най-после някой да се намери да вземе отношение, особено по въпроса за ВАК.

Красимир Кабакчиев, дфн

П.П. Заради необходимостта да напиша горното, сега ще се забави ъплоудът на снимките, но това е дребен кахър. К.
цитирай
2421. анонимен - Кабакчиев, прав си, поне този път.
28.09.2008 11:15
Кабакчиев, прав си, поне този път.
цитирай
2422. kkabakciev - "Видът в английския език", дисертация за "доктор на науките", автор Красимир Кабакчиев
28.09.2008 11:28
Ето какво пише на задната корица на автореферата:

ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА, СВЪРЗАНИ С ПРОЦЕДУРАТА

Днес е …… юли 1997 г., а дисертацията е депозирана през 1992 г. В грубо нарушение на закона Специализираният съвет по езикознание в лицето на членовете на Института за български език в него умишлено блокира процедурата по защитата в продължение на години. Междувременно през 1996 г. Кралското научно дружество на Единбург щедро финансира подготовката на ново, английско издание на дисертацията.
Дисертантът работи в Института за български език при БАН с незаконно понижена още през 1985 г. длъжност “научен сътрудник II степен”. Умишлено неатестиран от научния съвет през периода 1985-1995 г. През 1992 г. връща във ВАК дипломата си за “кандидат на науките” в знак на протест срещу “комунистическата некадърност, която управляваше и продължава да управлява научната дейност в България”. Участник в основаването на “Подкрепа” и СДС (май-декември 1989 г.). През същата година Институтът за български език единодушно (единствено без дисертанта) заклеймява поета Петър Манолов като порнограф и престъпник и изразява одобрение на етническата политика на диктатора Живков.

КОЙ БИ СЛЕДВАЛО ДА ОЦЕНЯВА ТАЗИ ДИСЕРТАЦИЯ?

Специализираният научен съвет по езикознание при ВАК наброява 21 души. Членове (включително бивши) на Института за български език в него са:
***Тодор Бояджиев. Бивш директор на Института за български език. Инициатор на одобрението на етническата политика на Живков. Отрича факта. Публично разобличен от дисертанта, отказва да подаде оставка. Бивш пряк ответник по съдебен иск за щети, заведен от дисертанта.
***Стефана Димитрова. Професор по руски език в Лесотехническия институт. Преместена с решение на ЦК на БКП на работа в Института за български език при БАН през 1986 г. Води се за специалист по общо езикознание (тема на дисертацията) и ръководител на секция по общо езикознание в Института за български език. Многократно официално призовавана от автора да стане рецензент и критик на дисертацията. Съветски възпитаник. Комунистически кадровик, председател на атестационната комисия в Института за български език през 1988-1990 г., умишлено не провежда атестации на политически неблагонадеждните. Самата тя неатестирана повече от десетилетие. Често изтъква интелектуалния си произход, с който се гордее. “[Родена е] в семейството на известния български писател и публицист Рудар (Петър Димитров)” – М.Стаменов, А.Пачев, статия по случай годишнина от рождението на Димитрова, сп. Бълг.език, 1995, 5-6, с. 518. “[Петър Димитров Келов (Рудар)] взема участие в деветосептемврийското въоръжено въстание”; “главен редактор на вестник “Българо-съветско единство”; (Речник на бълг.литература, С., 1976, с. 351); “придържа се към схематично-праволинейния възглед за класовия характер на литературата, което води до опростенческо тълкуване”; “[Келов] е обвинител в народния съд” (Речник по нова бълг.литература, С., 1994, с. 106).
Останалите: *Ст.Жерев, *В.Кювлиева, ***Й.Пенчев, *Г.Попов, Г.Риков, М.Стаменов, ***В.Станков, **Т.Тодоров, **М.Троева, *Т.Шамрай.

Тоест, квалифицирано мнозинство – 12 от 21. Същевременно дисертантът води две дела (4739/91, I “г” СГС и 3132/95 I “б” СГС) срещу Института за български език. Тези факти, наред с останалите изброени тук и в предговора към дисертацията обстоятелства, пълната некомпетентност, политическата отмъстителност и изключителната злонамереност на членовете на този институт спрямо дисертанта правят участието им в защитата напълно неприемливо за него!

_____________
* – лице, заемало длъжност, номенклатура на ГК на БКП
** – лице, член на БКП, заемало длъжност, номенклатура на ГК на БКП
*** – лице, член на БКП, заемало длъжност, номенклатура на ЦК на БКП


Кратък коментар и бележки за новонастъпили събития. Горният текст може да се види на корицата на автореферата на дисертацията ми - който е на разположение в съответните библиотеки и определени други специализирани места.

Дисертацията беше защитена с решения с почти пълно единодушие в Комисията по езикознание и в Президиума на ВАК. Тогава в тези органи нямаше партийни секретари, почти нямаше и комунисти. Така нареченият Специализиран научен съвет по езикознание, част от чийто състав виждате по-горе, гласува на дисертацията ми 15 (петнадесет) отрицателни бюлетини, 5 бели и 1 (една) положителна. Членовете на съвета, изброени и описани на корицата, не си направиха отвод на публичната защита.
Процедурата по дисертацията беше напълно злоумишлено (както и поради абсолютната некомпетентност на първото ниво) ЗАБАВЕНА СЕДЕМ ГОДИНИ!

Гореупоменатите две дела са спечелени от мен. ВАК неотдавна изплати задължението си по гр.д. № 3132/95 I “б” СГС (може би трябва да благодаря на г-н Кендеров, че Президиумът на ВАК не се опита да не изпълни закона), но така нареченият Институт за български език при БАН не ми изплаща вече 7 (седем!!!) години дължимата сума по дело № 4739/91, I “г” СГС, а е осъден за същото деяние (неатестиране и необявяване на конкурс) по друго дело и на друга сума, вече значителна за българските стандарти, която си позволява да не изплаща ТРИ ГОДИНИ!
Заведено е дело в Страсбург. Ще ме защищава г-н Екимджиев.

Дисертацията ми, категорично призната от Комисията и от Президиума на ВАК, след това беше публикувана в разширен и актуализиран вид от едно от най-реномираните научни издателства (Kluwer Academic Publishers, днес е част от Springer), като днес теорията в нея се изучава и преподава навсякъде по света, където се занимават с теоретично езикознание на най-високо равнище. Цитира се непрекъснато и се обсъжда в публикации по целия свят. Теорията предлага дефинитивни решения на серия проблеми в общото езикознание (универсалистиката), а в частност и в английския език (и много други езици).

Кабакчиев
цитирай
2423. анонимен - за кестените и хората
28.09.2008 11:32
Допринеслите са повече, но не виждам да им е признато. Напротив. Двама-трима бяха обявени за герои, останалите - за предатели.

Д-2 (Дошков и Дечев) да се сетят кой колко им е помагал без да се афишира. Да си спомнят как точно се снабдиха със скандалния одитен доклад, който се превърна в бестселър. Дечев да си спомни кой му е вършел черната работа почти денонощно - заради каузата. Дошков да си спомни кой е ходил в архива да му запазва това или онова. Кой му е предоставял кабинета си да работи в него, защото няма кабинет.

Д-2 да си спомнят кой, как и колко им е помагал и ако е останало нещо човешко у тях, да замълчат за това, което са си спомнили, да не го разгласяват. А да си помислят бива ли да жигосат някого, че е не е съгласен с нещо или не бил направил нещо, ако е направил други сто. Бива ли да унищожаваш хора, които ръката си са готови да си отрежат за теб.

Едни са вадили повече кестени, други - по-малко. Едни са го правели по-шумно, други, по-тихо. А някои покрай ваденето на кестени почнаха да хвърлят останалите в огъня.

Помислете. Хора сме.
цитирай
2424. анонимен - Дошков и Дечев никога не са били
28.09.2008 13:47
неблагодарници

Моля, ГТА 31 юли


БЛАГОДАРНОСТ

на

Създанената през септември 2007 г. GTA и работилите за нея

Форумът на електронното историческо списание “Анамнеза”

Блоговете на Стефан Дечев и Александър Везенков.

Симион Патеев

Депутатът Мирослав Мурджов (ВМРО)

Депутатите Димитър Камбуров (ДСБ), Атанас Славов (БСП), Валентина Богданова (БСП), Андрей Пантев (Коалиция за България)

Блогът на Петър Дошков

Обръщението от 7 февруари, инициирано от Стефан Дечев, Петър Дошков, Александър Везенков, Димитър Атанасов и Мариян Карагьозов и подписано още от Бойко Илиев, Андрей Лунин, Димитър Григоров, Александър Антонов.


Зорница Латева и “Дневник”; Росен Босев в “Капитал”, Мартина Бозукова "Медиапул"

Румяна Червенкова ("Дневник")

Боряна Димитрова

Светла Енчева



Журналиста Илия Петров от Инфорадио


Димитър Кр. Димитров , Румен Потеров и Гергана Дянкова



Лазар Копринаров, Константин Манолов, Веска Вардарева, Хачик Хачикян, Светлана Христова, Антоанета Николова, Анастасия Пашова, Нина Илиева, Румяна Петкова, Петя Пачкова, Татяна Стоичкова.


Всички анонимни форумци с техните постинги за законност и справедливост.


Анонимни служители от благоевградските съдилища и софийските съдилища


Анонимни служители от администрацията на ЮЗУ, които подкрепяха и помагаха на Инициативния комитет.


Всички народните представители застанали зад каузата или гласували срещу поправката за третия мандат


Анонимни служители на МОН


Всички подписали петицията срещу избора на скандалната Незабравка Стоева


Бойко Пенчев с неговата съдбоносна подкрепа


Шофьорите на ЮЗУ за дейността им като куриери

цитирай
2425. kkabakciev - Брех, ами аз къде съм?
28.09.2008 14:08
№ 2429 е дал списък на благодарности към кого ли не - повечето анонимни. А забелязвам, че аз, неанонимният, който винаги е оказвал подкрепа на Г-18 (е, вярно, морална, съвети - ама те много ценни на патил, нали така), го няма!?
Както се казва, ква'й тая работа??
Петре, направи му на тоя бележка, бе!
Пишеш, пишеш тук, ценни и уникални мисли раздаваш, няма кой да те включи в официалните благодарности! Няма кой едно браво на Кабакчиев да каже!
И утре, като вземете властта, и орден няма да искате да ми дадете! И доктор хонорис кауза ще забравите да ме направите!

Майтап, бе!
цитирай
2426. анонимен - кажете ми нещо за Борислав Юруков. ...
28.09.2008 14:12
кажете ми нещо за Борислав Юруков. Вярно ли, че за да стане декан са били обявени конкурси за асистенти. Не одобрявам такава позиция, ако е така.
цитирай
2427. анонимен - Да, Дошков и Дечев се оказаха неблагодарни
28.09.2008 14:14
само към Кабакчиев. Другите крокодилски сълзи са неуместни. Кабакчиев обаче е в правото си.

Ето и ГТА от 8 юли

КАК БЯХА ПУБЛИКУВАНИ ДАННИ ОТ СКАНДАЛНИЯ ОДИТЕН ДОКЛАД ЗА ПИФ В МЕДИИТЕ?

"Както успяхте да разберете, публикуването на информация за одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров явно не влизаше в предварителните сценарии. Министър Вълчев е молил определени хора, поне на този етап, информация за одитния доклад да не стига до Инициативния граждански комитет и неговите активисти. Зам.-министър Ваня Добрева неколкократно е заявявала на журналистката Мартина Бозукова от "Медияпул", че не може да намери къде е одитният доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров.
Кой тогава предостави текста на одитния доклад на медиите? Непосредствено хора от Инициативния комитет предадоха текста на Мартина Бозукова (Медияпул), Зорница Латева (Дневник) ... Но как стигна текста до тях? Ето тук е необходимо да бъдат изказани редица благодарности. Както следва:
- на служителя на МОН, който предостави доклада на преподавател от ЮЗУ
- на преподавателя от ЮЗУ, който го предостави на друг преподавател
- на другия преподавател за размножаването на одитния доклад с оглед предоставянето му на медиите
- на онзи шофьор на служебния автобус, който пренесе плика с одитния доклад на МОН за ПИФ обратно от Благоевград до София
- на хората от Инициативния комитет, които предоставиха доклада на медиите
- на Мартина Бозукова от "Медияпул", която първа огласи информацията, и на Зорница Латева от "Дневник", която я последва
- на в. "Вяра" задето този път изуми света с публикацията си за доклада
Краят на Воденичаров е вече близък.
Не всичко в този живот става по сценарии на министри или на бивши членове на Висши съдебни съвети."

цитирай
2428. анонимен - Да, всичко е било ОК
28.09.2008 14:17
до момента, в който един все пак извикал:
"НАПРЕД!!!!!!!"

И се дръпнал другите да минат!
С други думи той осра всичко.
цитирай
2429. анонимен - И без майтап, прав си е Кабата. Не...
28.09.2008 14:19
И без майтап, прав си е Кабата. Недупостим пропуск на ГТА!

И благодаря за информацията, че ГТА са били Дошков и Дечев. Мистерията на ГТА вече е разкрита.
цитирай
2430. kkabakciev - Ще коментирам № 2432
28.09.2008 14:53
№ 2432 написа:

"Както успяхте да разберете, публикуването на информация за одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров явно не влизаше в предварителните сценарии. Министър Вълчев е молил определени хора, поне на този етап, информация за одитния доклад да не стига до Инициативния граждански комитет и неговите активисти."

С други думи № 2432 дискутира "морала" на един или друг човек (или група хора), които, един вид, са си позволили да не уважат молбата на господин министъра ДА СЕ КРИЕ ЕДИН ДОКЛАД!

Госпожо/Господине № 2432,

ДА СЕ КРИЕ ЕДИН ДОКЛАД НА МИНИСТЕРСТВО, КОЕТО НЕ Е МВР ИЛИ МО - ДОКЛАД, В КОЙТО СЕ КОНСТАТИРАТ ТЕЖКИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ, Е НЕЗАКОННО И НАПЪЛНО НЕМОРАЛНО! ДОРИ ДА Е БИЛО ВЪРШЕНО САМО ЗА КРАТКО ВРЕМЕ!

Напротив, министърът на образованието от квотата на така наречената партия на онзи така наречен цар, един необразован индивид от Мадрид, трябваше много месеци и дори години преди това да направи необходимото, за да бъде СПАЗВАНА ЗАКОННОСТТА В ЮЗУ, а също така и в БАН, както и на много други места в така наричащата се академична общност в тази така наричаща се държава!

ЗАКОННОСТТА НЕ Е СПАЗВАНА, И МИНИСТЪРЪТ ТРЯБВА ДА НОСИ ПЪЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА ТОВА!

Друг е въпросът, че: в тая държава изобщо няма прокуратура, или, другояче казано, прокуратурата е пълна с престъпници и некадърници; че прокуратурата не е образувала дела срещу стотици хиляди престъпници (има прекратени стотици хиляди дела поради изтекла давност - признание на самия главен прокурор); че съдебната система като цяло е корумпирана, и т.н., и т.н.!

Кабакчиев
цитирай
2431. kkabakciev - Продължение на темата за ПОГАЗВАНЕТО НА ЗАКОННОСТТА В Т.Н. АКАДЕМИЧНА ОБЛАСТ!
28.09.2008 15:32
Наистина, когато пиша, че законността не се спазва - а всъщност по-скоро би трябвало да се каже, че законността СЕ ПОГАЗВА, и то СИСТЕМАТИЧНО в така наречената академична област в тази така наречена държава - би трябвало да се аргументирам и да дам примери.

Добре. Имам предвид следното. Геронто-комуно-ченгесарската групировка, управляваща БАН, твърди, че в БАН се извършват атестации. Това е НАГЛА, ЕПОХАЛНА ЛЪЖА - от рода на лъжата на руснака Юхновски, че се бил кандидатирал законно за четвърти мандат!

Няма как да се извършват законни атестации в БАН, защото вижте следната разпоредба на Устава на БАН:

Чл. 58. (1) Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията ...

И къде са и какви са тези "критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията". Ами, първо до 29 март 1999 г. такива "критерии и методика" просто .... нямаше. А на 29 март 1999 г. така наричащото се Общо събрание на академията (една геронто-комуно-ченгесарска пасмина) прие някакви (смехотворни - но анализът им следва да се направи другаде и друг път) "критерии и методика"!

И защо ги прие? Защото няколко месеца преди това аз лично и собственоръчно разбих (направих на салата) тази геронто-комуно-ченгесарска пасмина в статията си "БАН си остава бастион на номенклатурата" - в. “Стандарт”, 4 септември 1988 г., като разобличих поведението на така наречената управа на БАН, тоталната им некадърност, безобразното им противозаконно поведение в полза на номенклатурата, лентяите и некадърниците! Прочети статията тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Но дали приетите на 29 март 1999 г. "критерии и методика" се спазват в БАН, което ще рече прилагат и т.н.?

Ами посочете ми, моля, мястото, където тези "критерии и методика" са публикувани! Аз не го знам това място. Но това не значи, че го няма, нали така ...

И нещо друго, още по-безобразно, още по-противозаконно и още по-дискредитиращо за тази така наречена държава, всъщност една абсолютна кочина, и в частност за така наречената академична общност в нея и за така наречения Министерски съвет.

Законът за научните степени и научните звания гласи:

Чл. 42 (1) Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години. (2) Редът и начинът на атестирането се определя с правилник, утвърден от Министерския съвет.

Питам ви, дами и господа тук, работещи В УНИВЕРСИТЕТ (който аз не познавам, но познавам така наречената държава, в която се намира този университет):

Къде е публикуван този правилник, утвърден от Министерския съвет, за реда и начина на атестирането?

Отговорът е: НИКЪДЕ!

Отговорът е: ТАКЪВ ПРАВИЛНИК НЕ СЪЩЕСТВУВА!

Отговорът е: ТАКА НАРЕЧЕНИЯТ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ - ЕДНА ГНУСНА ПАСМИНА БЕЗДАРНИЦИ, НЕКАДЪРНИЦИ И ПАРВЕНЮТА, НЯКОИ ОТ ТЯХ ПРОВЪЗГЛАСИЛИ СЕ ЗА ДЕМОКРАТИ - В ПРОДЪЛЖЕНИЕ ВЕЧЕ НА 17 ГОДИНИ НЕ ЕБАВАТ ДА ИЗДАДАТ ТАКЪВ ПРАВИЛНИК!

ТОЕСТ, ТЕ НЕ ЕБАВАТ ДА ИЗВЪРШАТ НЕЩО, ЗА КОЕТО ГИ ЗАДЪЛЖАВА ЗАКОНЪТ!

По тази причина аз лично водя дела срещу Министерския съвет!

Обаче знаете ли какво става? Става това, че досега на първа и втора инстанция ред съдии се произнесоха, че, видите ли, Министерският съвет било едно таквоз нещо, което не можело да бъде съдено! Било нещо като Божа кравичка! Било нещо като орган извън всякакви закони!

НЕКАДЪРНИЦИ! СМОТАНЯЦИ! НЕЩАСТНИЦИ!
И ИМАТ НАГЛОСТТА ДА СЕ НАРИЧАТ СЪДИИ!

(Няма да им съобщавам имената, защото ще искат да ме съдят.)

Накрая стана така, че Върховният касационен съд каза на тези некадърници, смотаняци и нещастници, че Министерският съвет МОЖЕ ДА БЪДЕ СЪДЕН (влязло в сила определение на ВКС)!

Но делата продължават да се мотаят! И всички така наричащи се съдии на първите две инстанции демонстрират абсолютна неохота да съдят Министерския съвет!

Живот и здраве, ще продължа да информирам по този казус, но отново казвам най-важното:

ТОВА НЕ Е ДЪРЖАВА! ТОВА Е ИСТИНСКА КОЧИНА!

Красимир Кабакчиев, дфн

П.П. Петре, би ли направил съвсем кратък коментар относно липсата на "критерии и методика за атестиране" в БАН и липсата на правилник по чл. 42 (2) ЗНСНЗ? Второто ЗАСЯГА ПРЯКО И ЮЗУ! Благодаря предварително. Красимир
цитирай
2432. анонимен - махай се досадник
28.09.2008 17:44
Ей, тоя Кабакчиев е страшно досаден. Никой не му обръща внимание, а той пише ли пише. И все глупости за това колко е гениален. Имай малко мяра бе тапак.
цитирай
2433. анонимен - Голямо впечатление
28.09.2008 18:38
прави недоволството, че вече не могат да се вземат часове на хонорар, повече от половин норматив.
Ето, значи, кои пишат тук: тия, които вече не могат да си надпишат УЖКИМ ВЗЕТИ часове, повече от половин норматив.
Не е тайна, че най-много часове си надписват педагозите - практики, хоспетирания и незнам какво още. Абсорютно фиктивни часове! Но хората си увеличавали заплатата. Всеки иска да си увеличи заплатата, но не по той разбойнически начин.
Затова най-добре тия хора си бяха при Чимев и него тук почти никой не го ругае. При него всички не си взимаха часовете (университетът не се отопляваше и студентите не идваха), а мошениците не само че си пишеха часове, но си и надписваха колкото часове си искат.
При смутни времена такива като Чимев са ги разстрелвали - за саботаж. Какво значи да блокираш работата на зял университет в продължание на години само за да продадеш нафтата за отоплението и да откраднеш парите?
Амо хубаво си беше тогава - хем не работим, хем - на нас заплати, на студентите - дипломи. И наднормени часове - колкото ти душа иска!
Няма ли начин да си върнем пак Чимев?
цитирай
2434. анонимен - В България
28.09.2008 20:13
за всичко винаги има начин.

Искаме си Чимев! Върнете ни го! Няма да има отопление и няма да работим. Само ще получаваме заплати.

Такива като Чимев Ванчо Михайлов (вж. името на улицата, на която е ректоратът) ги е разстрелвал. За саботаж и работа против народните интереси.

Ама Ванче сега е само една улица. От неговите хора сега е една Криси Попова. Ама да я виждате как разстрелва някого????????
цитирай
2435. анонимен - 2431 - кажете ми нещо за Борислав Юруков. ...
28.09.2008 20:13
Които са били в ОС на ПМФ тогава помнят какви маймунджулуци правеха Мирчевия тарикат и Гюдженката, за да прокарат техния човек. На първите редовни избори за декан през 2003 г. Борката още не бяха го пробутали за доцент по педагогика, та не можеше да участва, затова пък той "броеше" гласовете, за да не може проф. Касчиев или доц. Граматиков да бъдат избрани, а V-тото поколение изкара повече от половин година като многоръкия Шива - и декан, и шеф-катедра, и шеф на издателство, и зам. ректор по едно време, и какво ли още не. Та така се изчака Борето да гушне доцентската диплома, послушковците във факултета, начело с наплашените географи и еколози, да бъдат "обработени" подходящо, да се назначат необходимия брой нови асистенти, да се вкарат верните (и зависими) студенти от "Информатика" в Общото събрание, та чак тогава се проведе пак избор за декан и "нашият" бе избран.
Вижте само какъв титаничен труд и гениални конспиративни похвати! Вие само можете да се поучите! Та такива майстори ще сваляте. Да, ама не, както казваше един журналист някога!
Ха, наздраве!
цитирай
2436. анонимен - Прав си. Бая се потрудиха и Мирчев и ...
28.09.2008 20:42
Прав си. Бая се потрудиха и Мирчев и Гюдженов за да направят Борето декан през 2003 г. То пък за лош късмет закъсня хабилитацията на Борето та бая време изчакваха. Ехь, Славчо, Славчо.
цитирай
2437. анонимен - Дo 2428
28.09.2008 20:55
Ваш цитат:
"Дечев да си спомни кой му е вършел черната работа почти денонощно - заради каузата"

Както е показано в горни постинги, никой никога не е подценявал, чиято и да било помощ. Но "черната работа почти денонощно" мисля, че никой не ми я е вършил. Повярвайте ми! А и аз все още добре си спомням тези месеци. Съжалявам, ако съм обидил някого!
Стефан Дечев

цитирай
2438. kkabakciev - Бях обещал линк, ето го
28.09.2008 22:35
Picassa web албумът е готов:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum#
Тук е мястото да благодаря на Съдбата, че ми позволи да видя всички тези красоти! И особено след като ме освободи през последните години от една бездарна, некадърна и невероятно просташка българска шайка - това ми даде много по-големи възможности! Надявам се да ми позволи да видя и още това-онова! А и с удоволствие бих се върнал отново и отново на всяко от местата в албума.
Специални благодарности и на онези, осъществили през последните години огромната революция, наречена дигитална фотография, която дава възможност отново и отново да видиш милиони и милиарди подробности, които човешката памет не може да поеме. Дълбока признателност и на капитализма, :-))), довел до създаването на low fare flights! Благодарности даже и на онези, които писаха по форумите с месеци и години (даже и в този форум - че и някои продължават да го правят), че нямам трудови възнаграждения и средства, с които да се препитавам. Нека Съдбата и тях да не лишава от тях! Обаче едва ли би било редно да им дава толкова, колкото на мен! Но пък и да им даде, те няма да знаят да го вземат (и употребяват със стил) .....
Приятна нова седмица!
цитирай
2439. анонимен - Ама Каба, човек трябва да има акаунт ...
28.09.2008 22:39
Ама Каба, човек трябва да има акаунт в Пикаса, за да го види. Или поне гугълски акаунт.
цитирай
2440. kkabakciev - Не, не е вярно
28.09.2008 22:48
Всеки може да го види, просто копи-пейст на URL-а, и готово!
цитирай
2441. анонимен - Не.
28.09.2008 22:54
Иска парола.
цитирай
2442. kkabakciev - Е добре де, ето, не съм влязъл с парола
28.09.2008 23:10
Копи-пействам - и се отваря. Отварял съм го така от десетки места тук и в чужбина, без всякаква парола и т.н. Странно! Някой PC-спец тук да каже каква може да е причината! Но категорично не е липсата на парола! Опитай така:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev
цитирай
2443. анонимен - Всичко е ОК, Кабакчиев
28.09.2008 23:19
Не им се връзвай!
Искрени поздравления за фотографиите!
ВАК трябва да се закрие!
И много други неща!
цитирай
2444. kkabakciev - Мерси!
28.09.2008 23:24
Но не е проблемът във ВАК като институция. ВАК ТРЯБВА ДА ИМА, независимо как ще се казва, защото това е орган, съответстващ на изискванията на чл. 120 от Конституцията: Чл. 120 (2) Гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат освен изрично посочените със закон.
Трябва да се промени законът така, че (между другото) във ВАК да могат да участват само компетентни, авторитетни, морални и политически безпристрастни лица.
цитирай
2445. анонимен - Радио "Благоевград" пак съобщи
29.09.2008 01:20
Поради голям интерес към предишното предаване за Тодор Живков, 29 септември, понеделник, 16.10 часа темата продължава. "Убийството на Георги Марков". Или още за живковизма след Живков.
Дали пък сега няма да има нещо за ЮЗУ?

Водещ: Стефан Дечев
Гост: Журналистът Христов Христов, автор на книгите "Убийте скитник" и "Двойният живот на агент "Пикадили"
цитирай
2446. анонимен - А Борето Юруков, защо го подмина...
29.09.2008 08:09
А Борето Юруков, защо го подминавате така?
цитирай
2447. svetlaen - Успех, Стефчо! Ех, жалко, пак няма ...
29.09.2008 10:54
Успех, Стефчо! Ех, жалко, пак няма да имам достъп до ефирно радио днес. А Христо Христов си струва да бъде чут! Особено с тебе като водещ.

P.S. А на въпросите на Красимир към мен няма да отговоря. За съспенс ;-).
цитирай
2448. kkabakciev - Специални поздравления на Стефан за това предаване!
29.09.2008 11:21
Не се учудвам ни най-малко, че точно той се е захванал с този въпрос. Защото, като се изключат самият Христо Христов и една шепа други хора, в тази така наречена държава с тази така наречена нация, почти няма много други хора, който да знаят достатъчно добре за случая и активно да работят по него.
Когато в най-първите години след преврата срещу правешкия диктатор-дебил в България дойде Анабел, съпругата на Марков, и беше представена на членовете на Съюза на писателите, тя остана направо гръмната от факта, че тези писатели (една шайка абсолютни боклуци според мен - с незначителни изключения)

ДОРИ НЕ ЗНАЯТ НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНИТЕ ФАКТИ ОКОЛО СЛУЧАЯ НА МАРКОВ!

За разлика от тези подлоги на най-кретенската и най-криминалната "държавна власт", която някога е съществувала в тая "държава", а и от огромната част от другите българи, има две други единици, които знаят прекрасно цялата история, помнят я перфектно и никога (до живот) няма да я забравят. Първата "единица" е британската нация. Няма британец, който да е бил над детска възраст по времето на убийството на Марков, който да не знае за случая в подробности! И има страшно много британци, от редови граждани до държавници, които не само не престават да се интересуват, но и искат случаят най-после да бъде изяснен! Видно от книгата на Христо, нито за бившия президент Стоянов, нито за цялото тогавашно (1997-2001) правителство не може да се каже, че са си мръднали пръста за разкриване на убийството. Да не говорим за отделни невероятни боклуци (изроди, направо казано) сред "демократите", които умишлено са пречили ...

Другата "единица", която знае много добре цялата история, съм самият аз, тъй като се случих в Англия в деня на изваждането на сачмата от тялото на Марков. Описал съм това в книгата си "Перипетии на надеждата":
http://www.geocities.com/kkabakciev/
И добре, че съм бил аз, та тогава (1992 г.) поне още около 5000 българи (такъв беше тиражът на книгата) да научат какво се е случило. Е, разбира се, писа се и по вестниците немалко, но комунистическите, часовите и другите парцали изляха реки от помия (включително лъжи и клевети) по най-достойния българин, който някога се е раждал. Но въпреки немалкото статии навремето и моята книга, и въпреки че в по-ново време Христо извърши цял подвиг и на практика разкри целия случай, като чета нещата, които се пишат във форумите днес след статии за убийството на Марков, ми става ясно, че

НЕВЕЖЕСТВОТО ОСТАВА И ПОВЕЧЕТО БЪЛГАРИ ВСЕ ОЩЕ НЕ ЗНАЯТ ИСТИНАТА ЗА ТОЗИ СЛУЧАЙ!

Нека обаче да завърша с нещо умерено оптимистично, което не знам дали Христо някога го е казвал официално, но го каза на мен. Когато преди три години за книгата си "Убийте Скитник" той беше удостоен с наградата "Черноризец Храбър" (за журналистическо разследване), това за него беше голяма изненада (видя се от лицето му по телевизията). Много показателно беше и следното. Официалното раздаване на наградите се предаваше пряко по телевизията. Някъде около шестия ред в залата седяха агент "Гоце", до него беше агент "Бор", и съответните други индивиди, които добре познаваме. В момента, в който обявиха наградата, шестият ред остана напълно безмълвен и неподвижен, лицата на седящите бяха като камъни. Докато цялата останала част от залата избухна в гръмки овации! Ако някой има видеозапис, нека да го види - и да го пусне в YouTube. Трябва да се знае кой какъв е и какво прави в тая "държава"!

Но какво точно е оптимистичното? То е следното. Описах всичко това на Христо и изразих пред него учудване, че все пак са му присъдили наградата. Казах му: "Явно в журито са били все "сини"!"

"О, не" - отвърна той. И ми разказа какво е станало. Журито се е състояло от 44 (четиридесет и четири) души известни журналисти, които дали вот с ТАЙНО ГЛАСУВАНЕ!

И щом в България сред 44 известни журналисти повече от половината ценят труда на Христо и искат случаят с Марков да бъде окончателно разбулен, това означава, че все пак има надежда за българската журналистика, за свободното слово и в крайна сметка за демокрацията!

Кабакчиев

P.S. Много моля, който знае, да каже дали радио "Благоевград" може да се хване в София и на каква честота. Благодаря предварително. К.
цитирай
2449. анонимен - радио "Благоевград
29.09.2008 11:34
он-лайн на адрес:
http://radioblg.com:8000/
цитирай
2450. kkabakciev - Благодарност за линка, от мен два
29.09.2008 19:57
http://thescotsman.scotsman.com/features/39Umbrella-Man39-may-elude-justice.4467205.jp
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/7466895.stm
И благодарности на Стефан!
цитирай
2451. анонимен - Някои хора явно се успаха.
29.09.2008 23:17
Мислят си, че всичко е свършено.
Не! Един цял нов етап тепърва започва.
Още тези дни на бандата Воденичаров-Гюдженов ще й се завие свят. До припадък.
Същото и за ректорското ръководство.
Воденичаров ще ми ходел на заседания на АС, а?
Гюдженов председател на Общо събрание?
Ще видите вие един председател на ...

цитирай
2452. анонимен - Само на мен ли ми се струва, че от този ...
29.09.2008 23:21
Само на мен ли ми се струва, че от този форум вече няма смисъл и че повече вреди, отколкото да помага на каузата за законност в ЮЗУ?
цитирай
2453. анонимен - Един престъпник си отива сам, слад милион разправии
30.09.2008 08:08
Я вижте случая, за който се говори. Убит човек има за това, че пишел, цял свет се възмущава. А българите умишлено пречат на разследването. И това вече тридесет години и няма светлина в тунела, ако не се брои книгата на Христов.
Та - престъпникът си отиде сам, а вие сега искате и неговите помагачи хоп да да бъдат махнати. Не искате ли твърде много за тукашните условия?
цитирай
2454. анонимен - към 2458
30.09.2008 09:48
Напълно Ви подкрепям. Мен този форум вече ме отвращава. Преди четяхме, за да научим истината. Имаше форумци, които са против Воденичаров и такива, които са за Воденичаров и против първите. Има ли смисъл този форум след свалянето на Воденичаров? Трябва ли да продължаваме с взаимните нападки срещу всеки и всички? ГТА изплни целите си и вече няма ГТА.
цитирай
2455. анонимен - Щом е имало и "за"
30.09.2008 10:05
Воденичаров егати университета!
цитирай
2456. анонимен - Когато форум вреди
30.09.2008 10:08
на стремежите на Потеров задкулисно и чрез други да постига целите си - не значи че вреди на каузата за законност.
А и нека Мирчев знае, че не всички сигурно са Потеров
цитирай
2457. анонимен - Аз пък не съм съгласен с вас 2459
30.09.2008 10:13
Съобщението ми беше иронично. Воденичаров е само един елемент от системата. Добре е борбата да продължи срещу тези, които са го поддържали и да се стигне до установяването и на тяхната отговорност.
цитирай
2458. анонимен - от 2459
30.09.2008 10:30
2462, бъдете по-често ироничен, защото само тогава сте умен.

2461, не подкрепям Потеров-Димитров-Гъргаров. Ако Мирчев не беше станал ректор, някой от тях щеше да е незаконен ректор. Но нямаха никакви скрупули да се кандидатират. А какви борци за законност се извъдиха!

Но този форум трябва да се закрие, защото стана мръсен и долен като всичко в ЮЗУ. Помислете кой се радва, като го чете!
цитирай
2459. анонимен - 29 октомври 2007 г. Незаконният ...
30.09.2008 10:53
29 октомври 2007 г. Незаконният вече декан на ПИФ (мандатът му по най-оптимистични данни, както писаха горе, е изтекъл на 23 окт.) Александър Воденичаров пред делегатите на ПИФ за Общото събрание на ЮЗУ

"По избора на ректор - имайте предвид, че работим добре с Мирчев и с Потеров."

цитирай
2460. анонимен - "Но този форум трябва да се ...
30.09.2008 11:58
"Но този форум трябва да се закрие, защото стана мръсен и долен като всичко в ЮЗУ."

Ако всичко в ЮЗУ е мръсно и долно (а то е), този форум е най-малкият проблем. Проблеми са например:
1. Воденичаров е предложен за "доктор хонорис кауза"
2. Воденичаров участва незаконно в Академични съвети.
3. Гюдженов е готвен след ОДИТА НА МОН, да бъдел той председател на Общото събрание.
4. Много хора смятат, че Мирчев е незаконен, но друг било трябвало нещо да бил направел.
цитирай
2461. анонимен - Аз пък не знам как собствениците на сайта още не са
30.09.2008 13:59
наградили автора на блога, че с такива парливи теми им докара повече потребители. Едва ли има друг толкова често посещаван блог и форум. Това си е направо за категорията най-четени!
цитирай
2462. анонимен - UZU trjabvashe da si obsadi
30.09.2008 16:35
ODITINIJA DOKLAD i otgovornite za nego.
Ne mozhe da se mine bez tova.
цитирай
2463. анонимен - Затишие пред буря!
01.10.2008 10:44
Затишие пред буря!
цитирай
2464. анонимен - Да. . . Предупредиха за магнитни ...
01.10.2008 20:14
Да... Предупредиха за магнитни бури :))))
цитирай
2465. анонимен - Наистина. Какво става в Югозапа...
01.10.2008 20:40
Наистина. Какво става в Югозападния университет?
Никакви новини не оповестявате. Нищо интересно не се ли случва?
Или просто си свикнахте с ректора?
Или той си свикна с вас?

Няколко пъти бе поставян въпрос за доц. Б. Юруков, но така и не се отговори на него. Защо го подминавате? Нещо лошо ли питаме? Той не чете ли този блог? Не участва ли в този форум? Кажете къде да търсим аудиторията му, защото напоследък правело впечатление, че поддържал странни отношения както с Мирчев, така и с Воденичаров?
Този Боби, този Боби... Мирчев знае ли какви ги върши този Боби?!
цитирай
2466. анонимен - Ще има бури, немагнитни
01.10.2008 21:28
Бъдете сигурни!
цитирай
2467. анонимен - Този Боби, този Боби. . . Мирчев знае ...
01.10.2008 21:36
Този Боби, този Боби...
Мирчев знае ли какви ги върши този Боби?!
Ako Б. Юруков не влиза в този форум, Мирчев също ли не го чете? Спокойствието е голям стрес, а?
цитирай
2468. анонимен - Вижте, не се занимавайте с Б. Юру...
01.10.2008 21:49
Вижте, не се занимавайте с Б. Юруков, ами кажете в края на краищата какъв ще бъде норматива на нехабилитираните? На онези, които не са станали д-р от 7 години насам и за които Аристотел и Костов ссмятат, че са бавноразвиващи научни работници?
Техният норматив ли се увеличава?
С колко се увеличава?
Откога се увеличава и колко време ще бъде увеличен?
И после те наистина ли ще бъдат съкращавани от работа в университета?
Не се занимавайте с Б. Юруков. Той няма да се занимава с по-големия си норматив! И няма да се поти вместо бавноразвиващите се, защото си е хабилитиран.
цитирай
2469. анонимен - БРНР - бавноразвиващи се научни ...
01.10.2008 21:52
БРНР - бавноразвиващи се научни работници.

хи-хи-хи-хи...Голям майтап! БРНР. хи-хи-хи!
цитирай
2470. анонимен - ~
01.10.2008 21:58
...
цитирай
2471. анонимен - Какво се хилиш, 2474?
01.10.2008 22:00
Да не би да е много смешно 20 години да си блъскал в ЮЗУ и сега да му кефне на новия да вдига норматива. Откъде часове? А пари - откъде, а!
То много лесно да вдигат норматива, ама как се правят 200 часа/семестър.
Нали някои защитиха докторските си дисертации, понеже други блъскаха двойно и им вземаха часовете, докато те си излизаха в творчески отпуск, за да пишат!
По закон може всеки да си ползва правото на творчески отпуск. Сега ще може ли?
Нещо законно остана ли в това ЮЗУ.
цитирай
2472. анонимен - Az sym 2474
01.10.2008 22:07
Какъв творчески отпуск, сега ли се сети, бе Мундьо? Къде спа досега?
Ти като се спасиш в творчески отпуск сега, аз да не съм длъжен да ти вземам упражненията цяла година.
Кой ще ми ги плаща? Нали над норматива само половин норнатив ще се плаща. А безплатно кой работи? Никой.
Няма да стане.
цитирай
2473. анонимен - Нищо законно, бе!
01.10.2008 22:11
Аман, бе! Стига с тия дисертации! Не може ли човек да бъде добър преподавател и без дисертации!
Все ние ли ще блъскаме, а хитреците си пишат ли, пишат...
Няма ли в новия закон член, който да казва, че всеки има демократичното право да не пише дисертация. Каква е тая демокрация - за едни може, за други- не.Нали им се плаща на тия ненаситници за дисертациите. Че да не са им златни дисертациите, бе.
цитирай
2474. анонимен - А докато някои си пишат за
01.10.2008 22:40
да трупат постинги, усещам със ШЕСТОТО СИ ЧУВСТВО, че наистина ще има събитие утре. Това събитие пак усещам със шестото си чувство няма да е много приятно за господа с имена Воденичаров, Гюдженов, Мирчев.
Събитието щяло да се случи. Никой не искал да пита Потеров. Никой не го бръснел вече за слива (каквато той реално Е).
Един глас ми шепти: "Почакай! Почакай до утре. По обед. По обед!"
Брей. Какво ли ще се случи утре?
цитирай
2475. анонимен - Утре, четвъртък
01.10.2008 23:28
2 октомври 2008 г.
Какво ли толкова пък има да се случва.
Че чак да притесни лица с имена Воденичаров, Гюдженов, Мирчев. Котилото на престъпността и корупцията в ЮЗУ.
цитирай
2476. анонимен - В ЮЗУ няма корупция.
02.10.2008 01:32
Само дето в ПИФ се печатат дипломи на кило.
Воденичаров дълго се бореше да спре това безобразие, но не успя.
Да живеят и зам.-деканите на Софка Матеева! Особено един от тях.
цитирай
2477. анонимен - Бурята няма да е само във
02.10.2008 13:37
днешния вестник "168" часа.
цитирай
2478. kkabakciev - Абе, борците за правдини от ЮЗУ!
02.10.2008 13:48
Вие спите ли?
Петър Дошков пак е разтресъл държавата, а няма кой да каже дума тук!
Аз ли да пиша, дето съм външен?
Днес в 168 часа е-е-е-е-ей такъв материал на Дошков с букви от по пет сантиметра за безобразия и потресаващи беззакония в ЮЗУ (цитирам)! Ето го вестникът в ръцете ми!
Хайде, бягайте купувайте вестника и пишете тук, не съм аз този, който да казва какво става и какво не става в град, в който не съм бил в живота си.

Кабакчиев
____
П.П.. Аха, ето значи за каква буря ставало дума. Ами доста яка е, наистина. К.
цитирай
2479. анонимен - ЮЗУ ковачница на дипломи за мутри, манекенки, чалгарки, кредитни милионери
02.10.2008 14:17
От години ЮЗУ е ковачница на дипломи за мутри, манекенки, чалгарки, кредитни милионери, а също и доста политици. Един от известните възпитаници на факултета е областният управител на София-област Емил Иванов. Той е изкласил в ЮЗУ, специалност "Публична администрация".

Във факултета разказват, как с прекопаване на вилните места на известни професори, скъпи подаръци и други услуги редови ченгета се издигали до офицери, следователи и прокурори заради получената диплома.

В далечната 1995 година Камен Пенков създава прецедент в родното образование. Той не се явява на задължителните кандидатстудентски изпити. Червеният политик е записан да учи право като спонсор на университета.

Чалга изпълнителка от Дупница с фалшива диплома за средно образование от вечерна гимназия станала съдийка благодарение на тапия от ЮЗУ. Сигналът е разследван преди години от икономическото направление на РПУ-то в Дупница.

168 часа, година XIX, брой 40, 3-9 октомври 2008
цитирай
2480. анонимен - Пита се нещо
02.10.2008 14:39
Пита се дали другарят Воденичаров би вършил тези неща, за които пише в статията ако беше по времето на другаря Тодор Живков.
Защото ТОГАВА за такива неща се режеха глави понякога. Е, не физически, но..
цитирай
2481. анонимен - "Наздраве"
02.10.2008 14:51
Вие си пишете, хората отмарят в кръчмите след тежък ден, че събраните подкупи са бая тежки:
"На приятелска вечеря комисия авторитетни юристи разпусна след тежък държавен изпит в ЮЗУ"
На приятелска вечеря се събра комисията , провела държавния изпит по гражданско-правни науки за специалността “Право” в Правно-историческия факултет в...

ЕМИЛ ДЕСПОДСКИ
целият текст в пълното издание...
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=hilife&article=0
цитирай
2482. анонимен - целият текст:
02.10.2008 15:06
На приятелска вечеря се събра комисията , провела държавния изпит по гражданско-правни науки за специалността “Право” в Правно-историческия факултет в ЮЗУ - Благоевград. Авторитетни юристи, сред които зам. председателят на Върховния касационен съд, изтъкнатите професори георги Боянов, Симеон Тасев, Марио Богатинов, Траян Конов, Божана Петрова, присъстваха на сърдечната вечеря, а проф. Любен Корнезов бе в двойно качество - като преподавател в ЮЗУ и като зам. председател на парламента. Тон на веселото настроение даваше с присъщия си бодър дух обичаният и уважаван от всички проф. Ал. Воденичаров, ексдекан на факултета. Всички разпуснаха приятно след тежкия изпитен ден, в който достойно се представиха студентите, бъдещи юристи, съдии, прокурори, адвокати и др.
цитирай
2483. анонимен - Кое евярно?
02.10.2008 15:15
168 часа

500 хил. лева глоба от МОН заради масов прием на студенти

ПОЛОВИН милион глоба е тресната на Югозападния университет "Неофит Рилски" в Благоевград.

Тежкото наказание е заради нерегламентирания прием на студенти в учебното заведение.

Записвани са "студенти на кило", без да се държи сметка за закона и отпуснатите бройки от МС.

В петък - 26 септември, в университета се разразява грозен скандал между сегашното и бившето ръководство на ЮЗУ. "Размениха си тежки обвинения, прехвърляха си вината като гумена топка" - разказа пред "168 часа" свидетел на драмата.
цитирай
2484. анонимен - Кое е вярно и кое не?
02.10.2008 15:24
Гафовете на благоевградските академици са описани черно на бяло в одитен доклад на Министерството на науката и образованието. От пръв поглед ревизорите схващат, че Правно-историческият факултет (ПИФ) се пука по шевовете от студенти. Цифрите са толкова набъбнали, че нямат нищо общо с бройките, отпуснати от Министерския съвет. При това не става дума за случаен пропуск – купища бъдещи прависти са записвани по този начин през последните пет години – от 2003 до 2007. Във факултета, чиято абревиатура звучи като името на популярен анимационен герой – ПИФ, са се местили студенти от други вузове и специалности, без да са полагани изпити, пише в доклада. Ревизорите описват откъде идват младите надежди – от Киевски славистичен университет Висше училище – колеж “Телематика”, Земеделски колеж, Частен колеж по туризма, Бургаски свободен университет. Скандалното е, че те идват от платено образование, но са записвани директно в държавна поръчка. Това е ставало само с благословията на проф. Александър Воденичаров, сочат документите, без да има подпис и на ректора. Най-малкият проблем са имали студентите, приети “История”, да се запишат в специалност “Право”, установили министерските ревизори. Това нещо е ставало само със заповед на бившия декан проф. д-р Александър Воденичаров, който впрочем се задържа на поста необичайно дълго – рекордните 9 години – от 1999 до 2008, и се утвърждава като голям любимец на подчинените си.
цитирай
2485. анонимен - за такива неща, както е известно, фактури не се издават
02.10.2008 15:41
Въпреки че проф. Воденичаров минава за корифей в правото, одиторите са установили, че студентите са записвани “механично”, като се цитират някакви текстове от закона, които не съответстват на казуса. С други думи – всичко е било проформа, а дали е имало съответната “отплата”, в доклада на одиторите не се споменава. Но за такива неща, както е известно, фактури не се издават. Остават съмнения. Проф. Воденичаров не бе открит за коментар. До редакционното приключване на броят, той не вдигаше телефона си. Сегашният ректор на ЮЗУ проф. Иван Мирчев също не пожела да отговори на изпратените писмено въпроси на “168 часа”.
цитирай
2486. анонимен - Мераклиите дават по 2000 лв. в брой, стават напълно “редовни”
02.10.2008 15:49
168 часа

Освен експертите на МОН към приема на студенти в ЮЗУ интерес проявява и полицията. Още през 2006 г. от Областна дирекция на полицията в Благоевград се похвалиха, че разследват 30 случая на незаконно записани студенти по несъществуващата програма “Диплома срещу спонсорство”. Според ченгетата тя може да се опише така: “Мераклиите дават на определени хора по 2000 лв. в брой, копие от диплома за завършено средно образование и две паспортни снимки. Срещу дарението си те стават напълно “редовни” студенти по право в Правно-историческия факултет на ЮЗУ”, твърдят полицаите. Към момента на разплитането на аферата почти всички студенти-спонсори са записани в университетските бумаги, а някои от тях дори са издържали по няколко изпита. Сега, вече две години по-късно, можем да очакваме, че са се влели в редиците на съдебната система и раздават правосъдие така, както са го научили в Благоевград, коментират запознати с практиките.
цитирай
2487. анонимен - Дошков,
02.10.2008 16:24
Не знам какво смяташ да правиш, но отърви ни от злото Мирчев. Ако скритата цел е да си разчистиш пътя към нови одити, защото изнесените случаи във "168" часа са необхванати от последния одит, то целта е постигната. Мирчев е ненужен за ЮЗУ, има място и за него в панделата.
цитирай
2488. анонимен - Как беше
02.10.2008 16:35
Крадливата сврака - с двата крака
цитирай
2489. анонимен - Характерно за кокошкарите
02.10.2008 16:38
То е болестно състояние. Ако вземаш малко по малко, никога не ти стига.
И много по много, пак на някои никога не им стига.
Докато не стане сврака
цитирай
2490. kkabakciev - Аз съм потресен! Но статията е перфектна!
02.10.2008 18:33
Въпреки че се срещам вече няколко пъти с Петър Дошков, а и със Стефан Дечев и Светла Енчева, и въпреки че съм чел по въпроса доста и в този форум, и в "Медиапул", и в "Дневник" и пр., за пръв разбирам в подробности какво точно е ставало в университета в града с "прекрасно име"!

Като човек, идващ от комунизма и преподавал дълги години в университети (в два редовно и в няколко на хонорар), мога да кажа, че такова чудо през комунизма нямаше - и не можеше да има! Въпреки че мразя комунизма, фактите са факти и те няма как да не бъдат отчетени и приети.

Освен това съвсем очевидно съм и пряко пострадал, и то сериозно, от описаните в статията МАСОВА ЮРИДИЧЕСКА НЕКАДЪРНОСТ И КОРУМПИРАНОСТ, при това съчетани с невероятна наглост - за което и аз самият съм писал много, вж. например тук:
http://kkabakciev.blogspot.com/
тук
http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Catch_399.doc
и тук
http://www.pueron.org/pueron/publikacii/statii/Krasi_Corrupt_01.doc

По този въпрос и тепърва предстои да взема отношение - с факти, анализ и заключения за повече от невероятно по своята некадърност и наглост поведение в съдебната система.

Да си припомним, че изводите на Европейския съюз са категорични:

СЪДЕБНАТА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ Е ЖЕСТОКО КОРУМПИРАНА, И АКО НЕ БЪДАТ ВЗЕТИ РАДИКАЛНИ МЕРКИ, СТРАНАТА МОЖЕ ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА С НЕПРИЗНАВАНЕ НА РЕШЕНИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА В ОБЩНОСТТА, КОЕТО ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СЕРИОЗНИ ПОСЛЕДИЦИ, ОСОБЕНО В ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ!

Мисля, че по съдържание статията в "168 часа" е просто перфектна, въпреки принизения езиков стил - който е подбран за спечелване на масова аудитория. И въпреки че изобщо не съм бил привърженик на този вестник, трябва екипът му да бъде поздравен за точността при представянето на обстоятелствата и събитията и достойно изпълнения граждански дълг! Поздравления!

От друга страна, не се съмнявам ни най-малко, че описаните обстоятелства и събития са истинни, защото знам много добре, включително отвътре, че групата, в която е и вестник "168 часа", има много добри юристи, а и натрупан опит (осъдена неведнъж) - което гарантира, че този вестник не би си позволил "лукса" да пише неистини.

Накрая, поздравления, разбира се, преди всичко на Петър Дошков за точността - и за повече от достойната гражданска и професионална позиция!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2491. анонимен - Махни се бе Кабакчиев
02.10.2008 20:05
Ей тапак, остави ни да си решаваме проблемите, какво се самоцитираш?! Дреме му на някой за тебе! Ти си внук на основателите на БКП! Ти трябва да се срамуваш, а ти се самоизтъкваш! Остави ни, ако имаш поне капчица мисъл, не виждаш ли, че само плещиш за себе си, ама не ни интересуваш!!! Аман от непризнати гении-идиоти.
цитирай
2492. анонимен - Ти на го дразни, че както е тръгнало,
02.10.2008 20:21
може и да е ректор един ден. Вече беше поканен - справка по-горе.
цитирай
2493. анонимен - за 2496
02.10.2008 20:22
Ей, неграмотник, научи се най-сетне да пишеш "тъпак" правилно!
А иначе за Кабата, че трябва да се махне най-сетне и да престане да се самонавира в очите ни, съм напълно съгласен!
цитирай
2494. анонимен - Абе къде открихте това теле под вола ...
02.10.2008 20:24
Абе къде открихте това теле под вола - самоизтъквал се Кабакчиев! Четете какво е написал! Не виждате ли?!!!
Той коментира статията. А вие? Вие коментирате него! Защо не погледнете какво пише в "168"? Кабакчиев ли трябва да се срамува или ... или ЮЗУ?!
цитирай
2495. kkabakciev - Искам да хвана № 2500
02.10.2008 20:39
Суеверен съм.
Хванах го!
Както много пъти съм казвал, това е само един човек, и е жена. Смея да твърдя, че имам интуиция. И, за съжаление, женицата си има проблеми. Нищо странно. Около 10 процента от българите и българките имат такива проблеми.
Струва ми се, че пишещите тук не се обаждат, защото са потресени от внезапната гласност. Тази статия за ЮЗУ очевидно е нещо като десети ноември за българите. Шокът от свободата на словото сковава гърлото. В началото. Съгласете се, че е така. Както тогава слушахме "Свободна Европа", така и сега "Дневник" е "Свободна Европа". И изведнъж на 11 ноември идва телевизията (БНТ) и пита човек на улицата нещо. В първия момент той не се сеща какво да каже.
Очаквам тепърва развихряне на дебата тук - и другаде.
Знаем ефекта на свободата.
цитирай
2496. kkabakciev - Знам, че ще бъда за някои досаден, но ...
02.10.2008 21:08
Ще си позволя да припомня, че СПЕЦИАЛНО съм поканен тук, лично от автора на тоя блог. Ето:

408. petdoshkov - Красимир Кабакчиев 29.04 16:51
Във форума е чест за мен. Ако не беше приел устната ми покана за участие, щеше да получи публична изрична.

Така че, нямам нищо против тези, които искат да ме гонят - и дори уважавам тяхното желание, обаче, разбира се, преди всичко уважавам поканата на автора на блога.

Вземам думата пак, за да насоча аудиторията към следното съобщение, което е изключително важно, и което за пръв път показва, че под натиска на ЕС, накрая и правителството е принудено да се съобрази с правилата, които нормалният свят изисква да бъдат въведени и спазвани тук. Тези правила са отразени в следното съобщение в "Дневник", отразяващо първо по рода си в историята официално заявление на правителството по този въпрос:

Учените ще получават пари само срещу проекти
Университетите и БАН ще сключват договори с министъра

А ето и част от мнението ми по въпроса (следва копи-пейст).

Решението за начина на финансиране на науката е нормално - така става в нормалните страни. А нормално е и това, че БАН постепенно се насочва натам, където му е мястото - на бунището на историята (както "класиците на марксизма" обичаха да се изразяват - е, бидейки крадци, те вероятно са откраднали този израз от някъде). Иначе - аз отдавна съм обяснил защо БАН е едно от последните държавни свърталища на некадърната, криминална и епохално нагла КОМУНИСТИЧЕСКА НОМЕНКЛАТУРА (и как точно ставаше това през годините на прехода):

http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Накрая, ако някои тук случайно си мислите, че ЮЗУ някакси остава извън този проблем, това означава, че сте наивни. В този смисъл, понеже съобщението е изключително важно и понеже някои от вас са дори повече от наивни, следва да го прочетете и да се опитате да го осмислите (тези, които не сте се задълбочавали много-много по проблема).

Това е моята препоръка. И дори тя, за разлика от различни други препоръки, например на определени ръководни лица от ЮЗУ, е безплатна.

Кабакчиев
цитирай
2497. анонимен - Да обърнем внимание на последователността
02.10.2008 21:34
"От години ЮЗУ е ковачница на дипломи за мутри, манекенки, чалгарки, кредитни милионери, а също и доста политици."

Със сигурност последователността не е случайна, има градация. Въпросът е каква точно градация.
Забележете, първи са мутрите, чалгарките са доста нависоко в класацията, на самия връх са политиците. Вероятно това е, защото мутра не се става, мутра се раждаш. Чалгарка ставаш. За депутат - вероятно едновременно и се раждаш, и все пак трябва да станеш, и за всичко това е нужен "талант".

Затова се чудя дали градацията не е по степен на обществена неприемливост и, направо казано, органично отвращение?
цитирай
2498. анонимен - водЕНИЧАРовите
02.10.2008 22:33
Вестник "168 часа", статията е отново за престъпленията на Воденичаров.
Но за какво ми е за пореден път да чета за необятните възможности на ЮЗУ-мафиота. Докога ще продължаваме да се занимаваме с неговите извращения? За да научаваме за все нови и нови негови подръжници ли? За да се убеждаваме за все нови и нови висоти на безнадеждност - вижте колко народ е дипломирал, за да ни управлява. Той е покрил с мошеници цяла България, ние все още се самозалъгваме, че ректорските избори, които е ръководил като председател на Общото събрание в ЮЗУ са честни! Що за наивници в Югозападен университет!

Воденичаров е окупирал всичко, минирал е по вертикала и по хоризонтала, но не прецени един важен момент - човекът, който може да признае нещата, не за да отмъщава, не за да потулва, не за да печели... А за да каже истината.

Дошков, не се и съмнявам, че зад всяка твоя невероятна дума стоят проверени факти. Винаги си бил неудобен, защото си действал безпощадно - т.е. по закона. Не мога да повярвам, че тук си оставил нещата на половина и не си обяснил кои са другите "Воденичарови мини" - ректор на ЮЗУ, декан на ПИФ. Нали след този материал в "168 часа" за никого не остава и съмнение, че докато избраниците на Воденичаров са на горепосочените постове, то все едно самият Воденичаров е на власт.
цитирай
2499. анонимен - do 2502
02.10.2008 23:08
Не съм съгласен с мнението на 2502. Може пък да има отделна статия /то, при тези многобройни факти, и Дошков да си в една статия не можеш побра всичко/, в която да се обясняват точно ОСТАТЪЦИТЕ от Воденичаровото кадруване в ЮЗУ.
И на всички, избрани от Воденичаров, няма да им се размине. Прав си, 2502, че са останали като негови "круши, които не падат по-далече от корена". Но няма да им се размине, както не се размина и на самия Воденичаров.
Статията е сериозна. Поздравления за Дошков. Точно сега никой не го очакваше, но той знае как се поставя начало - поставил го е и ще го довърши.
И за журналиста поздравления - нали виждаме какво се случва сега с журналисти, които не внимават кого засягат. Човекът здравата си е сложил главата в торбата, за да публикува с името си този материал. Дано не се огъне и в някой от следващите броеве да довърши започнатото с актуалната информация за наследниците на Воденичаров.
(а и не се знае дали само един брой ще ну бъде достатъчен - то за сегашното ръководство на ЮЗУ и ПИФ ще трябва доста повече от 2 страници.)


цитирай
2500. анонимен - АТАТИЯТА Е РАЗБИВАЩА. ЮЗУ Е НАЙ-...
02.10.2008 23:12
АТАТИЯТА Е РАЗБИВАЩА.
ЮЗУ Е НАЙ-ПОПУЛЯРНИЯТ УНИВЕРСИТЕТ - ВИСОКИ ТАКСИ И ВИСОКИ ПОСТОВЕ.
ЗНАЧИ...НЯМА ДА НИ ЗАКРИЯТ :))) Най-после - свтлина в тунела!
цитирай
2501. анонимен - 168, ама сега е полунощ.
02.10.2008 23:19
Тази толкова обсъждана статия няма ли я в електронен вариант? Дайте малко повече инфо! Така нищо не се разбира!
Къде да го търся сега този брой на 168.

ПП: На Дошков не бяха ли възложили 168 часа от ФФ. Направо си е знамение.
цитирай
2502. анонимен - kym 2505
02.10.2008 23:25
чети 2483, 2487-91
цитирай
2503. анонимен - Да уважим 168 часа
03.10.2008 08:10
След като са публикували на хартия статията, а не в електронен вид, трябва правата на 168 часа да бъдат уважени. Не бива да бъдат публикувани статиите по въпроса (да, именно статии са, не е само една статия) в Интернет, поне за няколко дни. Вестникът е по будките в почти всяко населено място в страната и тези, които искат да четат нека да си го купят. Едва след като се продаде, нека тогава статиите да бъдат пуснати и тук. Изисква го етиката.
Комсомолците, комунистите, мутрите и чалгарките и пр. не знаят какво е това етика. Но ние знаем.
цитирай
2504. анонимен - Наистина какъв позор!
03.10.2008 08:24
Професор по право да раздава дипломи на чалгарки срещу пари!
Прав е Кабакчиев, че трябва масово да се отнемат научни звания.
цитирай
2505. анонимен - "Есе за салатката и ракийцата". Автор: Генерал Кобалт
03.10.2008 10:44
Есе за салатката и ракийцата,
или защо
БГ-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ДЕМОКРАЦИЯ

БГ-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ДЕМОКРАЦИЯ!
Бг-МЪРШАТА предпочита тирани – да й казват какво да прави и да я водят като животни.
Бг-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ПРАВОВ РЕД. Тя решава проблемите “под масата”.
Бг-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ПАРЛАМЕНТАРНА ДЕМОКРАЦИЯ. Прекалено сложно за просташката й тиква. Най-добре партийният секретар да е един – ще му занесе малко яйчица и сиренце, ще се спогоди с човека.
Бг-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. Има нужда от ТКЗС – да не работи и да краде от там.
Бг-МЪРШАТА НЯМА НУЖДА ОТ ЧОВЕШКИ ПРАВА. Щото човешките права са ХЛЕБЕЦА, СИРЕНЦЕТО, САЛАТКАТА и РАКИЙКАТА. Ако може с малко САЛАМ. Ако няма – може и без.
цитирай
2506. анонимен - Pozdravlenija za Teodor Naskin
03.10.2008 12:30
Strahoten material v 168 chasa.
Sreshtu mafijata Vodenicharov, Giudzhenov, Mirchev
цитирай
2507. анонимен - Просвещение: ПАДЕНИЕ
03.10.2008 15:32
Статията е публикувана на страници 18 и 19 на "168 часа" от 3-9 октомври 2008 г., като ги заема почти изцяло, има само една реклама.

Заглавието с много големи букви е ПОЛИТИЦИ, ПРОКУРОРИ И ФОЛКПЕВИЦИ СЪС СЪМНИТЕЛНИ ДИПЛОМИ ОТ ЮЗУ

Подзаглавие (с големи букви в курсив): "Бившият зам.-министър Камен Пенков дарил и станал юрист"

Към този текст е поместена снимка на Камен Пенков с текст "Камен Пенков е сред известните дарители на ПИФ".

Вдясно има голяма снимка на Петър Дошков с текст "ВЪЗМЕЗДИЕ: Д-р петър Дошков води борба срещу безобразията в ЮЗУ"

Статията започва така:

СЪМНИТЕЛНИ дипломи по право са издавани в Югозападния университет "Неофит Рилски" (ЮЗУ). Това разкри пред "168 часа" главният асистент във ВУЗ-а д-р Петър Дошков. Той показа документи, подписани от ректора и декана на Правно-историческия факултет (ПИФ). Самият д-р Петър Дошков от години води борба с академичните практики на факултета и в частност на бившия му декан проф. Александър Воденичаров, твърди той.
След тригодишна съдебна одисея уволненият д-р Дошков е възстановен на работа. Според асистента с юридически тапии са се уредили известни политици, бизнесмени и държавни служители. Документите са издавани по три различни схеми.
цитирай
2508. анонимен - Просвещение: ВЪЗРАЖДАНЕ
03.10.2008 15:38
Извадки от:
http://bg.wikipedia.org/wiki/Неофит_Рилски

Неофит Рилски е български монах, учител и художник. Роден е през 1793 в Банско, според други сведения през 1790 в Гулийна баня, Разложко. Светското му име е Никола Поппетров Бенин.

Неофит Рилски работи като учител на различни места в България. Васил Априлов го избира за пръв уредник на първото Габровско взаимно училище и е изпратен в Букурещ да изучи взаимоучителният метод. Учителства в Стара Загора, Габрово, Копривщица и Казанлък.

През 1835 г. издава „Болгарска граматика“ и „Таблици взаимоучителни“, а през 1852 г. — „Словар греко-славянский“. През 1836 създава първия български глобус.

Роден e в град Банско, 1793г със светското име Никола поп Петров Бенин. Баща му (поп Петър Бенин) е от рода Бениновци, а майка му Екатерина е от рода на заможна разложка буржоазия от началото на 18 и края на 19 век. Занимава се с търговия на памук, а баща му е първият учител в града. От неговото килийно училище, Никола получава началното си образование.

През 1818 г. приема монашеството в Рилският манастир, и продължава образованието си в град Мелник - където се учи при един погърчен влах от 1822 г. до 1826 г. и става добър елинист - и в град Велес. В последствие, през 1827 г. започва да преподава в Самоков, и където известно време е секретар на епископ Игнатий. След Одринският мир епископът е убит, и Неофит се връща в Рилският манастир, където учителствува до 1833 г., когато част от манастира изгаря. Тогава той е пратен при патриарха, заедно с няколко други братя, да издействува разрешение за възобновяването на църквата, както и за събиране на помощи от целия български народ. Мисията се увенчава с успех, ако се съди по султанският ферман от 10 ноември, 1833 г. Още същата година, Неофит става духовник при метоха в Казанлък. Там среща търновският митрополит, който по искане на Априлов го изпраща в Букурещ, за да изучи алилодидактическата метода в тамошното гръцко училище. Също така, го натоварва с трудната задача да съчини учебници за проектираното от Априлов взаимно училище в Габрово. През 1834 г., Неофит се връща в България и 2 януари, 1835 г., първото Габровско взаимно училище, отваря своите врати. Неофит преподава там известно време, и същевременно прави първият успешен превод на Новият Завет на новобългарски език.

През 1858 г., идва предложение от търновци, Неофит да стане ректор на проектираната от тях семинария, но след като претегля силите си, той отказва. От 1860 до 1864 г. го виждаме игумен на Рилският манастир. През 1875 г. е издаден неговият "Словар на българския език, изтълкуван от църковно-славянски и гръцки език".

Неофит Рилски, един от най-големите просветители по време на Възраждането, почива 4 януари, 1881 г. в Рилския манастир.
цитирай
2509. анонимен - до 2512:
03.10.2008 20:25
Посвещението Ви, 2512, е разтърсващо.
Във форумите... не зная, но в медиите - там трябва да четем ето такива материали, които да ни припомнят, че сме следовници на такива личности, а не статии за професори, от които да се срамуваме!

цитирай
2510. анонимен - Аз пък не разбирам докога само ще се ...
03.10.2008 21:58
Аз пък не разбирам докога само ще се срамуваме и ще си четем по вестниците.
Давайте да си посипваме сега главите с пепел!
Били дипломирани незаконно!
Нещо законно да ви се е случило в БГ...
цитирай
2511. анонимен - Европейския съюз: "&...
04.10.2008 11:52
Европейския съюз:

""""""СЪДЕБНАТА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ Е ЖЕСТОКО КОРУМПИРАНА, И АКО НЕ БЪДАТ ВЗЕТИ РАДИКАЛНИ МЕРКИ, СТРАНАТА МОЖЕ ДА БЪДЕ САНКЦИОНИРАНА С НЕПРИЗНАВАНЕ НА РЕШЕНИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА В ОБЩНОСТТА, КОЕТО ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СЕРИОЗНИ ПОСЛЕДИЦИ, ОСОБЕНО В ИКОНОМИЧЕСКО ОТНОШЕНИЕ!"""""""
цитирай
2512. анонимен - http://dnes. dir. bg/2008/09/...
04.10.2008 11:55
http://dnes.dir.bg/2008/09/22/news3399506.html
цитирай
2513. анонимен - май 27, 2008, 02:39:01 GTA ДА ...
04.10.2008 12:08
май 27, 2008, 02:39:01 GTA

ДА СЕ СЛОЖИ КРАЙ НА ДВАЙСТОФЕВРУАРЩИНАТА В ЮЗУ

КАК МОГАТ ДА СЕ УСКОРЯТ НЕЩАТА ДО РАЗВРЪЗКАТА?

Нещата могат да се ускорят много просто. Ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев трябва да се откаже от линията “20 февруари”. Линията “20 февруари” е обидна за човешката интелигентност. Ясно е, че докладът на Контролния съвет при ЮЗУ с председател Невена Филипова здраво лъже. Много здраво. Този доклад ти казва: "Искаш не искаш трябва да си признаеш, че си тъп, ама много тъп, а Александър Воденичаров декан на ПИФ и председател на Общото събрание на ЮЗУ. Друг вариант няма."
Необходимо е ректорът да прегледа още веднъж 7-те точки на Инициативния комитет и да започне да издава една след друга заповеди за тяхното пълно изпълнение.
Освен дисциплинарното уволнение на Воденичаров, което е напълно в неговите правомощия (не е вярно, че не е), ректорът може открито да подтикне Илия Гюдженов за доброто на ЮЗУ да си признае как и кога точно, при какви обстоятелства и евентуално при какъв натиск е фалшифицирал заповедта от 23 юни 2005 г. за прекратяване договора на Воденичаров с ЮЗУ. Същото може да направи и председателят на Общото събрание на ПИФ Иван Газдов, който може да направи – подобно на Гюдженов – пълни и доброволни самопризнания за фалшифицирането на протокола от 29 юни 2005 г.
цитирай
2514. анонимен - протокол от заседанието на ФС на ...
04.10.2008 12:11
протокол от заседанието на ФС на филолозите
http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg
цитирай
2515. анонимен - Da pripomnim po sluchaj 168 chasa
04.10.2008 12:24
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html
цитирай
2516. анонимен - Нали след този материал в "168 ...
04.10.2008 12:31
Нали след този материал в "168 часа" за никого не остава и съмнение, че докато избраниците на Воденичаров са на горепосочените постове, то все едно самият Воденичаров е на власт.
цитирай
2517. анонимен - Защо все власта се коментира и се цели ???
04.10.2008 13:19
До кога ще се ядете като гледате само властта? Всеизвестен е факта, че почти няма преподавател в ЮЗУ, който да не е искал от студентите под една или друга форма (кеш или в натура) да им се заплати за "пускането" им на изпит...
Затова и студентите ни са ... "леле мале".
Колко от преподавателите са алкохолизирани до неузнаваемост?!
Колко от тях освен "новото си собствено име" (т.е. доц. или д-р или проф) друго си нямат, с което да се покажат?!
Колко пъти сме чували че "казвам се ДОЦЕНТ Едикойси"
ХАХА!!!
Жалките те и имената даже не си знаят!
Ей това е: нАуката е пълна с некадърни комплексари!
Ха честито!
цитирай
2518. анонимен - Хайде пак някой се опитва да подменя темата...
04.10.2008 14:46
Пак някой се опитва да подменя темата, като използва метода на оплюването... Ама това вече сме го виждали, драги 2521!!!
Има и преподаватели, които не попадат в твоята характеристика! Това го знае всяко хлапе!
цитирай
2519. анонимен - 2521 ili new_new
04.10.2008 15:52
ili
losh
цитирай
2520. анонимен - edin star posting
04.10.2008 16:06
1384. анонимен - Предложения - много конструктивни
19.07 15:53
Воденичаров наистина е за затвора и той със сигурност ще завърши живота си там. Именно в затвора.
Осъдителната присъда на Воденичаров няма да му се размине. Никога. Поне докато на тоя свят живее Петър Дошков.
Одитният доклад на МОН за ПИФ на ЮЗУ е категоричен в данните, че са вършени през годините множество ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. Не е имало със сигурност толкова унищожителен одитен доклад в българското образование. Поне един от главните виновници със сигурност е Воденичаров.
Сега се задава и ФИНАНСОВ ОДИТ. Да, да, нов ФИНАНСОВ ОДИТ. Той пък ще е нещо още по-страшно.
Ректорът трябва да вземе сам още в близките дни енергични мерки по окошарването на Воденичаров ако не иска самият той да бъде окошарен един ден.
Желателно е до ден-два Мирчев да зайклейми открито всякакви предложения от Общото събрание или Факултетен съвет ПРЕСТЪПНИКЪТ Воденичаров да бъде "правен" каквото и да било.
Академичният съвет на ЮЗУ също трябва да заклейми открито решението на Общото събрание на ПИФ.
Българската социологическа асоциация трябва да заклейми участието на Мария Серафимова и компания във вземането на това аморално решение.
Историците в България трябва да престанат най-после да се преструват, че нищо не виждат и нищо все едно не става. Най-после да заемат позиция и да заклеймят участието на Кристина Попова в това решение - Воденичаров "доктор хонорис кауза"
Изобщо тук нещата вече напуснаха всякакви що-годе допустими норми. Не може бандит и престъпник, на който му предстоят много следствия и дела да получава академични титли.
Стига преструвки, че не виждаме какво става. ЮЗУ се храни с пари на българския данъкоплатец. И Общото събрание на ПИФ също е длъжно да се отчита пред обществото когато взема малоумни решения като за "правенето" на Воденичаров "доктор хонорис кауза".
цитирай
2521. анонимен - Drug star posting
04.10.2008 16:22
1068. анонимен - Искам да остана аноним, но съм за
25.06 20:43
Очищението на ЮЗУ от сегменти като Мирчев-Воденичаров-Гюдженов. Схващам опастността от неадекватните действия на проф. Мирчев, чийто научни качества са под въпрос, но съм за това обръщение с научното му звание. Проф. Мирчев е несъмнено в стрес, понеже не е очаквал при връзките на Воденичаров, когото не уважавам и затова без звание, ще се стигне до такъв одитен доклад. За мен е ясно, че огласяването на одитния доклад на части е с определена цел. Ще ми се да прочета доклада изцяло и в оригинал, тоест сканиран.Убеден съм, че това ще стане. Щом като Воденичаров не е успял да се спаси от доклада на МОН, то трябва да е ясно, че академичната общност в ЮЗУ трябва да подеме кампания за свикване на ново ОС на ЮЗУ. Това събрание трябва да вземе решение за избори на всички нива, дори и с рискове административните ръководства да се повторят. Трябва да се направи, защото дори Дошков, към когото имам бележки, но за тях, когато го видя,Дечев, Боряна, Митьо Димитров или Румен Потеров да си замълчат, то господин Кабакчиев, когото не познавам, е прав в това, че нещата са в Интернет и следователно е невъзможно да се опазиш от въпроси в бъдеще време. Групата на недоволните показа, че 19-20 души могат да променят нещата. Нека всеки помисли и реши за поведението си в бъдеще. Необходимо е недоволните да направят компромис и проф. Мирчев да приеме за доброто на ЮЗУ и на себе си, че са необходими избори за университетски ръководства. Заплахите, преследването на недоволните, недомислиците с дискриминацията на нехабилитираните само ще усложнят нещата. По-добре е да се приеме промяната и да свика ново ОС, което да приеме нови правила на играта в ЮЗУ, съобразени този път със законите. Пък и съгласете се, че тези, които оставаме в ЮЗУ, ще се интересуваме от нашия живот , а не толкова от Воденичаров. Имаме семейства.
цитирай
2522. анонимен - ЗА ИЗБОРИТЕ НА ВСИЧКИ НИВА
04.10.2008 18:23
ПРЕЖДЕПИСАВШИЯТ Е напълно прав. Трябва, дори, както пише колегата, с риск някои от избраните да се повторят.
Обаче още с избора на нов ректор се появява един голям проблем. Не може едновременно да се изберат и Потеров, и Димитров! Може би тук ще помогнат историците? Нека напомнят за института на СЪУПРАВИТЕЛСТВОТО при старите българи.
Значи, така и двамата ще станат ректори. Може да се помисли и дали да не се въведе периодичност - една седмица ректор е Потеров, другата - Димитров.
При избора на декани има по-малки проблеми. За ПИФ ще3 се наложи да се въведе правилото деканът да бъде задължително нехабилитиран.
За изкуствата проблем няма - Дянкова е готова. А филолозите отново ще си получат Хачикян. Така той няма да излезе в заслужен отдих.
И другите са лесни, бъдещето е ясно! Да бъдем оптимисти!
цитирай
2523. анонимен - конструктивно предложение дайте, 2526
04.10.2008 20:08
Няма нужда да сте ироничен. Темата е сериозна! И тази периодичност за ректорския пост е наистина излишна! Всеки тежи на мястото си... А ако не тежи - виждате какво се получава!
За това, хайде, не иронизирайте, а мислете, мислете....:)))
цитирай
2524. анонимен - Мирчев е некадърен ректор.
04.10.2008 20:33
Неговото царуване в ЮЗУ и чрез АС ще е непълен мандат. Мирчев създава излишно напрежение. Решенията му , както и тези на АС, са пълна скръб. ЮЗУ наистина се нуждае от реформи, които Мирчев обаче не е в състояние да извърши. Той дори не е наясно какво трябва да се прави. Ректорският екип е импотентен: това не са хора с визии, нямат идеи. Никакъв стремеж към законност. Ходовете на Мирчев все повече ще са по правилото за цунг-ванг. Статията в "168" показва, че все повече нещата ще се решават вън от ЮЗУ.
Мирчев е заложник на миналото си на перманентен зам-ректор.
Фактически ЮЗУ е в етап на перестройка (равно на гластност), защото едва сега вече има свобода на словото и преследването на инакомислещите не е публично изявено.
цитирай
2525. анонимен - По въпроса за инакомислещите
04.10.2008 21:11
в ЮЗУ трябва да се има предвид, че в ЮЗУ няма инакомислещи. Има инакокрадещи.
В момента наблюдаваме опита на една банда, чиито позиции (възможности за крадене) са отслабени, да си възстанови СВОИТЕ СИ позиции.
В крайна сметка навярно ще се стигне до споразумение. Ще има за всички! А Дошков сигурно ще бъде уволнен отново, тъй като той винаги е бил маша. След възстановяване на статуквото той става излишен. После, ако се наложи, ще го пуснат отново.
цитирай
2526. анонимен - Drug star postintg - predi 168 chasa
04.10.2008 21:29
Знаещ
19.09 18:46
Гюдженов не се е отървал: неговото място , ако милеем за децата си, никак , ама никак не е в Акредитационния съвет на НАОА - София.
Ясно е, че Гюдженов няма да си подаде оставката от Акредитационния съвет заради одитния доклад, както и заради уволнението Ви. Значи неизбежно го чака покруса. Няма обстоятелство, при което на Гюдженов да му се размине.
Проблемът Ви, г-н Дошков, ако правилно разбирам, са и филолозите. ЮЗУ е "гол", вземете Лилия Илиева и Ракьовски, Мирчев и антураж, даже Станишев заседна в кабинков лифт след ЮЗУ срещата, нямаше последващ банкет (запой) с областен управител и гл. редактор на Струма - Евлогиев. Ама дека е собственикот Ерамян с двамата сина от ПИФ/право. Единият е прокурор.
Ами набиващия се на очи паралел между получилия Почетен знак на ЮЗУ ген. с диплома от ЮЗУ/ПИФ ген. Богомил Янев (господин Дошков, и Гоше Янев (син) правораздава, Китипова -Янева (снаха)в Окръжен съд - Благоевград) и кметовете Татарски (Разлог) и Благоевград (оня стар хитрец и с часове от ПМФ бивш учител Паскалев). Паскалев е човек на Колеви. Йордан Колев и Маргарита Колева (педагози лицемери),дъщерята Надя Колева е онази асистентка от ПИФ , за която се писа, че Воденичаров е командировал в Москва с над 3000 евро.
Господин Дошков, не си заслужава да спирате с господин Дечев. Само напред, нито крачка назад.
цитирай
2527. анонимен - A oshe njakoj star posting ne mozhe ...
04.10.2008 21:37
A oshe njakoj star posting ne mozhe li? Hajde vsichko otnachalo, che mozhe njakoj neshto da ne e prochel.
цитирай
2528. анонимен - Гол ли е ЮЗУ?
04.10.2008 22:20
За втори път четем, че проблем "на Дошков" е и че ЮЗУ е "гол", а за пример се дават филолозите.
Не мога да се съглася! Вероятно дадените за пример Лилия Илиева и Ракьовски са прости хора и пълни некадърници.
Но в същия факултет работи и големият учен - РОМАНИСТ Хачик Хачикян! Той е автор на много сериозни трудове в обрастта на романското езикознание (това е нещо различно от "ромското", където също има блестящи специалисти!). Носител е на специална значка на френското министерство на просветата за изключителните си научни трудове.
Също така Хачик Хачикян е единственият от скапания филологически факултет, който се е включил в "Г 18" и е показал рядка гражданска съвест.
Ако се даде възможност на Хачик Хачикян да се върне във филологическия факултет като декан, той ще изгони некадърниците и ще доведе свои ученици - надежда на филологията не само в България.
Ето защо, надежда има!
цитирай
2529. анонимен - Необходимо уточнение!!!!!
04.10.2008 23:18
Необходимо е да се направят някои уточнения във връзка с научната тежест на Хачик Хачикян, тъй като той е младата надежда на Филологическия факултет и - заедно с Дошков - един от бъдещите му стълбове.
1. На значката, която Хачикян е получил от френското министерство, са изобразени палми.
2. Хачикян и двата пъти е оправдан по делата за злоупотреба със средства (първия път само е уволнен, а втория - нищо).
3. Всички речници по света имат съставители (compilers - компилатори), само речниците, в които участвува Хачикян, имат АВТОРИ. Това е, защото са много ценни и оригинални.
4. Всички речници по света се анотират по името на първия съставител, само речниците, в които участва Хачикян - по името на последния съставител. Това е от уважение към последния (Хачикян).
5. Трудовете на Хачикян за ролята на др. Леонид Брежнев и Т. Живков не са загибили сваята стойност! През 1994 г. за тях му е присъдено научното звание "доцент" от реномиран Научен съвет по педагогика! Досещате се кой е този съвет, нали. С тези трудове той е станал много известен учен - специалист по романско езикознание, за което си е издал и документ! Документът е налице и щом прокуратурато още не се е заинтересувала от него, значи - всичко е наред!
Напред, прочее, към светлото бъдеще, то винаги е светло!
цитирай
2530. анонимен - ДОБРЕ, БЕ 2533, Като си толкова п...
05.10.2008 00:13
ДОБРЕ, БЕ 2533,
Като си толкова претенциозен към колегите си, защо само хулиш? Защо са ти еднакво недостатъчни с научната си тежест и с кариерното си развитие и Хачикян, и реномирания научен съвет по педагогика?
Ти къде си се "реномирал" и "научил" така просташки да пренебрегваш всичко научено, което не си ти?
Егати мегаломанията в този университет. Как един пък не можа да откъсне, ако не от сърцето си, поне от устата си един позитивен коментар за поне един свой колега!
Всички сте се озлобили, стегнали са ви скобите и кавичките на Мирчев и като не можете да дишате, говорите един срещу друг.
Помислете, защо сте изнервени, а?
Защото в ЮЗУ вече е непоносимо да се работи. Защото никой не се чувства спокоен.
Защото са застрашени часовете ни.
Заплатите ни.
Защото все някой от някъде дебне, подслушва.
Защото не смеем да си го кажем в очите - страхуваме се един от друг, мразим се един друг и си измиваме ръцете един с друг. Рибата се омирисва от изборите. Мирчев ни закопава с административната си некадърност - това се очакваше. Но изненадата дойде от това, че ни зарази със злобата си и с отмъстителността си. Никой на никого не признава и никой на никого не прощава. Никой. На никого. Нечовеци.
цитирай
2531. анонимен - kym 2533
05.10.2008 00:17
...за Брежнев и Живков... това пък ако ти е сргумента срещу Хачикян, ти си наистина жалък полюционер!
цитирай
2532. анонимен - Мило другарче от 2535,
05.10.2008 01:15
Запознай се с хабилитационния труд (брошурката) на Хачикян, пък тогава се опитвай да говориш с мене. Аз общувам само с хора, които четат. Аз чета всичко: Боряна Димитрова, Хачик Хачикян, Маркс, Енгелс и т.н. Мания някаква.
цитирай
2533. анонимен - Най-доброто
05.10.2008 04:29
извинение, което филолозите могат да направят към Дошков, е да изберат сега пак Хачик Хачикян за декан.
Това няма да е нарушение на закона за поредните мандати, защото в момента има друг декан.
Просто трябва да си направят едно общо събрание, на което да си посипят главите с пепел. Само това ще ги спаси! Видяхме им резила с протокола от факултетния съвет. Докато го четох, толкова се смях, че ме заболя коремът!
Дошков е най-хрисимият и възпитаният човек, когото съм виждал. Той и на мравката път струва. Негова глава опора във факултета е Хачик Хачикян, много ценен във Франция. Там съветските специалисти с титлата "кандидат педагогических наук" са едни от най-търсените учени! Смята се, че те са най-добрите чуждестранни специалисти по романско езикознание.
Затова, Дошков и Хачик, стиснете си мъжки ръцете и се преборете с некадърниците! Те са двама-трима, другите са с вас!
цитирай
2534. анонимен - До по-горните:
05.10.2008 05:05
Отдавна беше време да се разобличат некадърниците във Филологическия, но Дошков явно не иска да обижда преките си колеги. А там работата била направо жалка!
Лелчето Лилия Илиева, вместо да си чете "общото езикознание", дрънкала само за сезона на туршиите и за цените на карфиола и чорбаджийските чушки. Че като не й харесват цените - да си се върне на село! И без това повече й отива да копае градината, отколкото да чете лекции (за туршиите).
Ракьовски пък пердашел само на благоевградски диалект и едва му се разбирало какво ломоти. Най-често се долавяла фразата "От` ме не питате шо ке пиа?", макар че всички знаят какво пие - ефтина гроздова ракия от помашките села.
А Антони Стоилов до такава степен си бил въобразил, че е декан, че от сутрин до вечер само разправял как някаква Марина вече нямало къде да ходи и щяла веднага да се съгласи да се ожени за него, когато се върне.
С тия ненормалници как се провежда европейско обучение на студенти? Да, не му е лесно на Дошков....
цитирай
2535. kkabakciev - Имам някои въпроси във връзка с изнесените по-горе факти (твърдения за факти)
05.10.2008 10:48
Искам в качеството си на гражданин, от една страна, и специалист по общо езикознание, от друга, да взема отношение по един проблем, свързан с качеството на кадрите и съответно на преподаването в "забележителния югозападен център на науката и образованието", който е дискутиран в последните съобщения. Виждам, че в този храм на просветлението и науката работят забележителни доценти - а със сигурност има и много подобни професори. Със сигурност има един особено забележителен професор - той е с ценни публикации за комсомола и правото и е издигнат от ценните софийски юридически кадри за член (а може би дори и за председател) на Комисията по правни науки при ВАК.

Интересува ме в случая обаче следното, отнасящо се както до кадрите в "забележителния югозападен център на науката и образованието", така и ЛИЧНО до г-н Петър Дошков. Ще задам някои въпроси във форума, а не на самия г-н Дошков, защото по презумпция, ако ги задам на него, той може да не бъде съвсем обективен, тъй като до голяма степен се отнасят и лично до него.

От интервюто с Дошков в интернет сайта "Пуерон" -
http://www.pueron.org/pueron/intervuta/PetarDoshkov_Interview.doc
става ясно, че той е защитил дисертация, и то при много добри специалисти в Русия, през 1994 г. От 1994 до 2008 г. - това са 14 години. От същото интервю се разбира, че първото от двете уволнения на Дошков е през 1992 г., а тъй като тогава делата за уволнение приключваха бързо, това означава, че Дошков в качеството си на доктор по езикознание не е бил извън ЮЗУ във връзка с първото уволнение (отделен е въпросът, че уволнението е незаконно).

И така, Дошков 14 години е доктор по езикознание в ЮЗУ, а не е доцент - и, доколкото ми е известно, никога не е бил обявяван конкурс за доцент на щатното му място. Както разбирам, понастоящем Дошков води упражнения по езикознание (дори, струва ми се, общо езикознание) и, доколкото схванах (но може и да греша), водещият лекциите не е хабилитиран (не го познавам). Интересно какъв точно е капацитетът на този колега в общото езикознание и по-голям ли е от този на Дошков? Защото например какъв е капацитетът в общото езикознание на г-жа Илиева, която е ръководител на езиковедска катедра в ЮЗУ, вече стана ясно тук по-горе - както стана ясно, че г-жа Илиева има много голям капацитет и в области като психиатрия и право.

За да се реши казусът с обявяването, несъстояло се, на конкурс за доцент на щатното място на г-н Дошков през тези 14 години, през които той е доктор в ЮЗУ, следва, разбира се, да се извадят трите (последни) години на негово незаконно отстраняване от работа.

Добре. Остават 11 години. Възниква въпросът: през тези 11 години като абсолютен некадърник ли се е проявявал г-н Дошков, та в качеството му на доктор по езикознание с дисертация при добри руски специалисти да не е обявен конкурс на неговото щатно място за доцент? (Възниква и един друг въпрос за трите години на неговото незаконно отстраняване, през които той е незаконно лишен от правото да бъде обявен конкурс за доцент на неговото щатно място, но той би бил третиран само в процесуално-правен аспект.)

Моите лични впечатления от г-н Дошков са, че той има висок капацитет в езикознанието. Казвам го от позициите си на "доктор на науките" по общо езикознание (какъвто, доколкото знам, в ЮЗУ няма - проф. Кочев, когото познавам, е много компетентен езиковед и диалектолог, но дисертацията му не е по общо езикознание) и на автор на теория за фундаментални общоезикови закономерности, призната по света.

И така, питам отново:

КАКВА Е ПРИЧИНАТА ЦЕЛИ 11 ГОДИНИ НА ЩАТНОТО МЯСТО НА Г-Н ДОШКОВ ДА НЕ БЪДЕ ОБЯВЕН КОНКУРС ЗА ДОЦЕНТ?

Защото, дори да извадим една или две години "техническо време" след придобиването от негова страна на степента "доктор", отново остава почти цяло десетилетие, а считаното за нормално (в тази иначе напълно ненормална държава) е между 3 и 5 години след придобиването на степен "доктор" притежателят й да стане доцент (или най-малкото да е в процедура за това звание).

Ще бъда много благодарен ЛИЧНО за евентуални разяснения по този въпрос. Но намирам, че ако такива разяснения се появят, те ще бъдат много ценни и за студентите от ЮЗУ, а в крайна сметка и за цялата общественост, която вече под лупа ще следи равнището на кадрите и на преподаването в ЮЗУ, както и цялостната ситуация в този университет.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
2536. анонимен - ха-ха-ха
05.10.2008 11:08
"Откриват новата учебна година в ПИФ
Десислава Янкулова
5 октомври 2008 08:47
Правно-историческият факултет към ЮЗУ „Неофит Рилски” ще открие новата учебна 2008/2009 година. Церемонията ще се състои от 10:00 часа в зала „Яворов”, уточняват от учебното заведение.
По време на тържеството ще бъдат връчени студентските книжки на първите десет по успех новоприети студенти в специалностите „Право”, „Публична администрация”, Международни отношения” и „Европеистика”.
Доколкото знам, учебната година в ЮЗУ бе открита на 15.09.2008, че и високопоставени гости идваха малко по-късно, ужким за откриването.
Та питам: "Докога ПИФ ще е от "шарената крава"? Той не е ли факултет към ЮЗУ, че ще продължава да е нещо различно от останалите?
А за доцентурата на Дошков - те май го бяха изгонили известните руски езикознаещи специалисти, та май после защитава, доста по-късно, някакси.
А за да се хабилитираш се иска не само натрупани години (и то не по полето на Калояново), но и доста качества на учен, каквито явно той не притежава.
Доколко е хрисим, питайте Рада Кърмова!
А защо не са обявили конкурс за мястото - ами явно не им е трябвал!

цитирай
2537. kkabakciev - Във връзка със съобщението ми № 2539 - вече лично до Петър Дошков
05.10.2008 11:25
Петре, припомням си в този момент, че преди няколко месеца твоята "добра приятелка" (твое определение) и колежка доц. Илиева ме призова в блога на Светла Енчева да съм бил направел официално предложение да ти бъдат дадени лекции по общо езикознание. Нещо повече, госпожата настоя да съм бил направел писмено и официално това предложение. Дори се ангажира, ако го изпратя лично на нея по електронна поща, тя незабавно да го представи в катедрата.

Отказах, като се аргументирах. Намирам, че не е редно официално да правя такива предложения, тъй като, от една страна, за ЮЗУ аз съм напълно външно лице, от друга - ЮЗУ трябва сам да си решава проблемите. Разбира се, като гражданин и специалист в съответна област аз имам както правото, така и задължението на позиция. Изразих я много ясно в блога на Енчева.

Сега обаче, Петре, заявявам следното. Прецени, и, ако желаеш, горното мое съобщение ще бъде изпратено от мен лично - писмено и с подпис, разбира се - до дадено административно отговорно лице или административно отговорна инстанция в ЮЗУ.

Ако ти сам не желаеш - или би се чувствал неудобно да приемеш тази моя покана, призовавам съмишлениците в този форум да помислят, и, ако някой от тях пожелае сам да сезира съответен административен орган в ЮЗУ (или в МОН и пр.) относно НЕОБЯВЯВАНЕТО НА КОНКУРС ЗА ДОЦЕНТ НА МЯСТОТО НА Г-Н ДОШКОВ ПРЕЗ ПОСОЧЕНИТЕ ПО-ГОРЕ ГОДИНИ, може да се обърне към мен аз да изпратя горното свое становище.

Бих се ангажирал също така да направя експертен анализ, който да бъде използван в съответната административна, съдебно-административна или друга съдебна процедура, свързана с гореупоменатото необявяване на конкурс.

Красимир Кабакчиев, дфн

_____
Бележка. За недобре запознатите с проблема в правен аспект, следва да се обясни, че необявяването на конкурс от типа на гореупоменатия (нещо твърде важно и от обществена, т.е. кадрова, и от персонална гледна точка) може да бъде третирано като (и признато за) незаконно поведение (противоправно бездействие) - вж. например чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди:
Отговорностт за дейност на администрацията, чл. 1:
(1) Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или БЕЗДЕЙСТВИЯ на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност [главни букви мои - К.К.]
http://law.dir.bg/reference.php?f=zodvg-88
К.К.
цитирай
2538. kkabakciev - За № 2540
05.10.2008 11:37
Госпожо/Господине,

Ще бъда откровен.

Това Ваше съобщение е просташко и малоумно!

Напълно възможно е по принцип "известни руски езикознаещи специалисти" да са изгонили г-н Дошков. Но подобно обстоятелство се установява с документи (с вярно съдържание). Вие не посочвате такива документи. Ето защо подобно поведение е просташко и малоумно. Допълнително доказателство за квалификацията "просташко и малоумно поведение" е и фактът, че Вие дори сама/сам частично се опровергавате посредством изразите "те май го бяха изгонили" и "та май после защитава"!

Напълно възможно е по принцип Дошков да не притежава "качества на учен". Но подобно твърдение също така трябва или да се докаже, или най-малкото да се приведат обстоятелства и събития, които да дават основание да се мисли, че "Дошков не притежава качества на учен". Вие не привеждате нито едно обстоятелство или събитие (истински), които да дават такова основание - и това е поведение, което аз вече квалифицирах.

Ако Вашето равнище на умствен капацитет и поведение е типично за съответното равнище на ЮЗУ, става ясно защо положението в ЮЗУ е такова, каквото е.

Кабакчиев
цитирай
2539. анонимен - до 2540
05.10.2008 11:41
Относно изключенията, които се правят за ПИФ с една единствена цел - да се натриват носовете на другите факултети, ще призная, че напоследък нямам нищо против, защото всяко тяхно официално-церемониално изключение по традиция се свежда до все по-церемониален провал. Съвсем заслужено, защото в тази насока те изключително се стараят. А голямото надуване води и до голямо и шумно изпускане на топъл въздух под налягане.

Относно конкурса за доцент при филолозите: щом, 2540, смяташ, че причината е "ами явно не им е трябвал!", то би ли пояснил:
- в сравнение с кои други преподаватели - специалисти по езикознание, Дошков не им е трябвал, та са предпочели тях.

Да не би да е имало обявен конкурс и да са кандидатствали няколко души, конкурирайки се мястото на един доцент.
Да не би между тези няколко кандидати да е бил и Дошков, но да не е успял да покрие съответните критерии или пък конкуренцията е била над възможностите му?
Изобщо имало ли е конкурс за доцент?
А имало ли е конкуренти?
Или само... "резервирано място в кушет-вагона" ???
цитирай
2540. анонимен - 'бах ти учЕните са се навъдили
05.10.2008 12:28
Леле като чета направо се шашкам, кви учЕни са се навъдили!
Ей учЕните, ако ЮЗУто го няма, какво ще правите? Вярно Дошков доказа, че може да се справи ама всички ли са способни на това?
А се пита в задачата, колко от доцентите са успяли да изведат доктори в рамките на 10тина години след като са се хабилитирали? А? А професорите колко от тях са водили докторантури? Или доцентурата си е просто стандартното издаване на едно книжле в ограничен тираж и... добра софра....
Та то е ясно, що да помагат на други да се хабилитират (нали после може да се окаже че те са по-кадърни от тях самите)...
И да не сменяме темата, по-горе имаше много интересен постинг:
Какво щеше да стане ако някой друг беше станал ректор? Щеше ли да се говори че Потеров например или Гъргаров е нелегитимен щото Воденицата (като председател на ОС) е нелегитимен?
Хаде малко коментар, плеееезз!
цитирай
2541. анонимен - Господине (или госпожо) по-горе,
05.10.2008 13:50
Въпросът, който повдигате, вече беше разяснен от една колежка. Потеров, Гъргаров и т.н. не са имали ни най-малка представа, че общото събрание, на което са се кандидатирали за ректорския пост, се ръководи от човек, взет от улицата, и следователно е нелегитимно.
Спомням си, че в деня преди прословутото общо събрание пресичах улицата пред ректората и видях малка групичка, която спираше минувачите и им досаждаше. Сега си давам сметка, че са търсели "жертва" - случаен минувач, който да се съгласи да ръководи общото събрание и да го е направи нелегитимно! Явно по пътя е минавал случайно и Воденичаров и, какъвто си е нахален, веднага е склонил да оглави събранието. Откъде са можели Потеров и Гъргаров да знаят за тоя "избор"?!
И аз се смаях, като прочетох за "учЕните", които са се навъдили. Това са хората, които тормозят стойностните учени като Хачикян и Дошков!!! Хачикян, ако не друго, ДЕСЕТ години е следвал френска филология и за тия две петилетки се е запознал с много хора, студенти от различни поколения. С всичките от тях той е бил от един курс и те са готови за него и в огъня да стъпят.
цитирай
2542. анонимен - Pak star posting
05.10.2008 16:12
707. анонимен - Към ректорското ръководство
07.06 10:07
е създаден кризисен щаб. На кака Радка и е обещано, че няма да я пенсионират ако се залисва по форумите и нещо пише там по други въпроси. Важнто е да не се говори по най-важното, а то е:
--- Воденичаров и Гюдженов са престъпници тъй като са изготвяли документи с невярно съдържание
--- Воденичаров е нелегитимен декан на ПИФ и нелегитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ
---- ПИФ след 23 октомври 2007 г. няма легитимен Факултетен съвет. Факултения съвет на ПИФ е незаконен, а от там и всички взети от него решения.
---- Общото събрание на ЮЗУ избрало Мирчев за ректор е нелегитимно, напълно нелегитимно, с нарушен състав, пълен с пенсионери на основен трудов договор, които нямат право на това.
ИЗВОД - На ЮЗУ е необходима ПЪЛНА и ЦЯЛОСТНА промяна. Трябва да бъдат обявени:
---- епохата Гюдженов-Воденичаров за ПРЕСТЪПНА
---- ПИФ за престъпна мафиотска организация.
---- Прокуратурата да не се ослушва, а незабавно да предпиеме действия срещу лицата Александър Воденичаров, Иван Мирчев, Илия Гюдженов и останалата престъпна сган.
цитирай
2543. анонимен - A towa
05.10.2008 16:19
1638. анонимен - На 29 октомври 2007 г.
11.08 20:54
нито Потеров, нито Димитров, нито който и да било простосмъртен в ЮЗУ, е знаел, че от 23 юни 2005 г. (повтаряме 23 юни 2005 г.) всъщност на практика Воденичаров не работи в ЮЗУ. Изобщо не е никакъв в ЮЗУ понеже го е напуснал преди повече от цели две години. А те не са го знаели на 29 октовмри 2007 г. защото лъжата с документите стана когато се намериха хора от ЮЗУ (вечна слава !!!) да подкокоросат депутата Мирослав Мурджов да си зададе въпроса от края на януари 2008 г. Трите фалшификата Воденичаров-Гюдженов-Мирчев са ги правили чак края на януари-началото на февруари 2008 г. Не по-рано.
От тук обаче какво излиза? От парламентарна трибуна се каза официално от министъра и ГТА публикува документа Заповед на Гюдженов от 23 юни 2005 г., с която Воденичаров напуска ЗАВИНАГИ ЮЗУ. Повтаряме го ЗАВИНАГИ(!). Връщането в университета вече може да стане само с конкурс обявен в "Държавен вестник". По отговор изпратен от Мирчев до Вълчев май 2008 г. на ново питане на Мурджов излиза, че Воденичаров напуска наистина ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ пак, кандидатирайки се направо от улицата за декан на ПИФ с конкурс от ...... 1997 г. (???!!!). Забележете напуска завинаги ЮЗУ на 23 юни 2005 г. и се завръща в ЮЗУ с конкурс от 1997 г.

Следва ВЪПРОС 1 - Кога Воденичаров ще върне на ЮЗУ всички неправомерно взети пари, заплати, всякакви плащания след 23 юни 2005 г.? (Заплатите са поне над 35, както писа май и ГТА).

Следва ВЪПРОС 2 - В какво се състои тогава законността на Воденичаров като председател на Общото събрание на ЮЗУ на дата 29 октомври 2007 г., та чак и да е законно това събрание и законен избора на иван мирчев за ректор на ЮЗУ? Та Воденчиаров не е на 29 октоври 2007 г. никакъв в ЮЗУ! Как така може да е законен този избор на иван мирчев след като Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. е било ръководено от човек, който е дошъл от улицата? Къде се е чуло и видяло за председател на Общо събрание на университет и за водещ самото събрание да бъде викан човек от улицата? Къде наистина го има това?

ИЗВОД - иван мирчев не е ректор на ЮЗУ и ЮЗУ няма в момента никакъв ректор. Срам не срам, това е реалната ситуация, която е реално допусната от престъпната банда Воденичаров-Гюдженов-Мирчев

Може някой сега да каже. Ама чакайте - документът от 23 юни 2005 г. е фалшив. Добре! Фалшив е документът от 23 юни 2005 г. Гюдженов го е фалшифицирал тази година за да бъде пратен специално на Даниел Вълчев за парламентарното питане на Мирослав Мурджов. Съгласихме се! Но тогава какво правим с фалшификатора Гюдженов? Къде има почетен ректор на университет фалшификатор? Къде е прокуратурата? А какво става с този, който е склонил към престъплението т.е. професорът по административно (!!!) право Воденичаров? Каква оценка се дава от Общото събрание на ЮЗУ (но истинско, легитимно) за поведението на иван мирчев за периода декември 2007-август 2008 г.?
1. Защо Мирчев е дал декември 2007 г. невиждани никъде права и пълномощия на Воденичаров да краде пари от ЮЗУ и да разхищава средства на университета? Кой му е дал право да прахосва парите на ЮЗУ?
2. Какво се прави с мълчанието му през целия период от ноември 2007 г. досега и съучастничеството му с мафията на Воденичаров?
3. Ще иска ли иван мирчев Воденичаров да върне окраденото от ЮЗУ? Ще иска ли запор на имуществото му?
4. Защо иван мирчев скри от ЮЗУ одитния доклад на МОН направен за ПИФ, който одитен доклад говори открито за неговите собствени престъпления, както и тези на Воденичаров и Гюдженов?

ВЪПРОС НА ВЪПРОСИТЕ - Университет ли е наистина ЮЗУ и какво прави с тази троименна престъпна банда окрала и опозорила ЮЗУ пред цяла България през последните два мандата и кусур?
цитирай
2544. анонимен - НЕЩАСТНИ СТУДЕНТИ!
05.10.2008 16:21
кАКВИ СА ТИЯ СТУДЕНТИ, КОИТО търпят толкова прости преподаватели! В целия свят студентите са авангардът на свободомислието!
Къде в Европа ще търпят преподавател катох Ракьовски, който подмигвал на студентите и пиян ги съветвал: "Да не сте пипнали книга! Яс съм завръшил Софийскио университет и три и шеесе и па какоф голем даскал съм - коскоджамити професор!"
А лелчето Лилия Илиева, като свърши "сезонът на туршиите", ще мине на въпроса за прасето, което си гледа на село за Коледа! Тъй като прасето й всяка година се казва "Дошкин", пак студентите ще има да слушат "Дошкин е много умен", "Дошкин си лочи редовно помиите" и други простотии, докато стигне до въпроса за пържолите и луканките, в които ще се превърне "Дошкин". Като че някой е дошъл в ЮЗУ, за да слуша колко тежи "Дошкин", как наддава, колко му е сланината и т.н.!
Ама моля ви се!
цитирай
2545. анонимен - А какво ще кажете
05.10.2008 16:47
за жалките опити на М. Серафимова и Л. Илиева да се правят на фолк-певачки и да играят кючек, за да развеселят бащицата Воденичаров? Поне са го разсмели!
При това М. Серафимова само повтаряла "Не ни оставяй, бащице, ти баща, ти - майка", а Л. Илиева мрънкала:"Ако ни оставиш, ще настане същото като след смъртта на Елвис!"
И това - пред очите на два факултета, преподаватели, служители и много студенти! Това е удар и по нашия авторитет!
цитирай
2546. анонимен - Не мога да отмина без коментар 2548. ...
05.10.2008 16:56
Не мога да отмина без коментар 2548.
Несправедливо е да свеждате цял факултет до двама-трима преподаватели и да правите генерални обобщения.
Във филологическия факултет преподават и други. Студентите изобщо не са от "просто търпящите", защото като интелигентни млади хора могат да правят сравнения и да имат свои собствени отношения. Те преценяват що за преподаватели и що за хора са всички, които ги обучават.
За съжаление, по-перспективните от ФФ се дистанцираха - по-умният отстъпва, а по-мъдрият отлага! Може би и затова сега факултетът е без Илия Недин, Маринела Вълчанова и Петър Воденичаров. Липсата им е осезателна.
цитирай
2547. анонимен - Kam Chavdar Nikolov
05.10.2008 16:57
Spri da razvodnjavash diskusijata, be, tapanar!
цитирай
2548. анонимен - Л. Илиева - Елвис - кючек ??? ШЕГУВАТЕ СЕ НАЛИ ???
05.10.2008 17:00
Леле, Лили, къде ти е езикознанието!!!
цитирай
2549. анонимен - към 2551
05.10.2008 17:03
За кого говориш?
Кой е този Чавдар Николов?

ПП: Иначе си прав, че е тъпанаррррррррррр.
цитирай
2550. анонимен - не е ЛИЛИ ИЛИЕВА, а е ЛИЛИ_ИЛИ_ЕВА!!!
05.10.2008 17:06
... а Ч. Николов верно си е тъп_а_нар_циссссссс
цитирай
2551. анонимен - Мдаа
05.10.2008 17:27
Значи излиза, че всички не са знаели за фалшификатите на Гюджи и Воденицата, но виждате ли Мирчев щото станал ректор е знаел. Добре! Страшна логика.
цитирай
2552. анонимен - И Мирчев не е знаел. Но именно той ...
05.10.2008 17:30
И Мирчев не е знаел. Но именно той впоследствие е дал фалшивите документи, дело на Гюдженов (нищо чудно и на самия Мирчев) на министъра!
цитирай
2553. анонимен - До 2550
05.10.2008 17:35
Скъпи другарю! Защо си забравил най-перспективния от перспективните - безценния учен Хачо Наполеона (става дума за коняка, нали)!
Ами че има някаква причина, за да го "забравиш" и тя ни е известна, "отломко нищожна"!
Следя изявите ти в блога тук и мога да ти кажа, че по-мръсен човек от тебе не познавам. Отгоре на всичщко си си въобразил, че можеш да манипулираш хората, защото си умен и хитър!
Знаеш ли на кои в Москва казват "хачики"? На такива като тебе!
Не ме дразни повече, защото мястото ти е в затвора. Затова не се шегувам (както се шегувах досега). На прага на затвора си, старчие, студент-ветеран, кавалер на френска значка, който си си издал бележка, на която пише, че си специалист по РОМАНСКИ ЕЗИЦИ! И си я използвал! След като си подвел друг човек да я подпише и да й се сложи печат.
Че ти само за това си за панделата - използване на документ с невярно съдържание, който сам си си издал.
Не те питам за дипломите, които си издавал, на хора, които са завършили френска филология в ЮЗУ (при положение че в ЮЗУ такава специалност никога не е имало). Сигурно не са по-лоши специалисти по френски от тебе! Ама не си им издавал дипломите безкористно, нали!
цитирай
2554. анонимен - до 2556
05.10.2008 17:42
Мирчев да не е знаел за фалшификатите?
Хайде бе! Виж ми окото!

Всичко е знаел Петакът. Не е знаел само, че ще му се наложи да го узнаят и останалите.

Проблемът на Мирчев е, че не може да мисли напред. Той бърка 'мисля' с 'искам'.
цитирай
2555. анонимен - от 2558
05.10.2008 17:50
Исках да кажа, че Мирчев е нямало как да не знае за фалшификат, който не е съществувал. Защото по онова време я е нямало нито версията, че Воденицата бил напуснал за 2 месеца, нито по-късната версия, че бил напуснал за 5 дена. Защото Воденичаров изобщо не е напускал.

А в заключението си сте прав.
цитирай
2556. анонимен - 2559
05.10.2008 17:52
Извинявам се - аз съм 2556, не 2558.
цитирай
2557. анонимен - шо стана, бе?
05.10.2008 20:03
Абе, шо станА с протоколО от АС, кажете, бе бракя!!!
цитирай
2558. анонимен - Всичко с времето си, протоколОт - ...
05.10.2008 20:25
Всичко с времето си, протоколОт - също!
Сега той не е важен. Нека оставим Мирчев спокойно да го до-документира.

Важно е друго - предстои общо събрание:
- ще продължи ли университетската ни традиция негов председател да бъде престъпник и фалшификатор?
- ще се приеме ли годишния отчетен доклад на нелигитимен ректор?
- ще се уведоми ли академичния състав за одитния доклад на МОН?
- ще се опровергае/потвърди ли официално информацията, изнесена в "168 часа"?
- или този форум в блога на Дошков ще се признае за официален сайт на ЮЗУ?

V (...)nie
цитирай
2559. анонимен - Neka i tova se pomni - 8 juni
05.10.2008 21:14
747. анонимен - Ха, ха - Мирчев и Воденичаров
08.06 13:19
докараха ЮЗУ до там да няма никакви основни легитимни органи. За да се насити лакомията на Воденчиаров да стои много години след пенсия (пребройте само колко години след пенсия е Лялев, колко години след пенсия седя Шопов)
---- Воденичаров е незаконно избран за председател на Общото събрание на ЮЗУ, напълно незаконно - доказателства и причини колкото щете
---- от тук и изборът на Мирчев за ректор е напълно незаконен, НЕЗАКОНЕН (а можеше да си бъде избран и законно, но в желанието си да угодничи на Воденичаров, Мирчев май нещо задраво се прецака - сега са с Воденицата като сиамски близнаци - единиятъ повлича и другия)

Мирчев свиквай до дни Общото събрание на ЮЗУ, уволнявай незабавно Воденичаров. Задължително ДИСЦИПЛИНАРНО. Иначе ще береш ядове. Запопмни ми номера, постинга и часа.
Един ден сам ще си кажеш: "Защо не послушах 747!" Но мандалото ке е лопнало.
цитирай
2560. анонимен - Опростачване
05.10.2008 21:56
Е, много опростяха нещата! До просташко самоцитиране стигна този блог, иначе добре замислен, но претъпкан с простаци, като 747 и 2563!
Отвращават ме тези, които се позовават на себе си!
цитирай
2561. анонимен - Мдаааа
05.10.2008 22:02
И на мен така ми звучи, простак 2563 цитира друг простак 747. А то било един и същи индивид. Отгоре на всичко, цитираното се натрапва, като мъдрост, която всички трябва да запомним, а то си е елементарна злобна простотийка. Ужас!
цитирай
2562. анонимен - Ще Ви попитам, 2564, как точно в а...
05.10.2008 22:04
Ще Ви попитам, 2564, как точно в анонимен форум разбрахте, че 2563 се самоцитира със 747?
...Да не сте самият Вие и проблемът със самоцитиране да се допълва от проблем със самоотвращаване?
цитирай
2563. анонимен - още по-зле
05.10.2008 22:10
А пък аз си мисля дали някой не си разговаря сам със себе си... като 2564 със 2565
цитирай
2564. анонимен - Дечев не е простак, но се самоцит...
05.10.2008 22:12
Дечев не е простак, но се самоцитира. В това няма никакво съмнение. 2564 и 2565 също изглеждат едно и също лице (но не Дечев).
цитирай
2565. анонимен - Ajde sprete s tezi mnitelnosti i ...
05.10.2008 22:17
Ajde sprete s tezi mnitelnosti i razdvoqvaniq na lichnostta. /syjalqvam za latinicata, no tuk nqma kirilica/. Ne razseivaite foruma. Po-gore se zadavaha vyprosi, koito sega sa seriozni, a vie se borichkate kato paleta.
Blogyt naistina e dobyr, 2564, a citiraneto na star posting, dokolkoto shvashtame, e samo s cel pripomnqne. Po-dobre li e edni i syshti vyprosi da se povtarqt s razlichni dumi, kakvo se promenq?
Ne si gubete vremeto s izdrebnqvaniq, shte zagubite mnogo po-syshtestveni neshta!
цитирай
2566. анонимен - 100 пъти
05.10.2008 22:34
И какво толкова, ако Дечев се самоцитира.
(да припомня, че той обикновено се и подписва)
Та колко пъти ги писа тези неща Дечев, тези малоумни ли са... и по 100 различни начина да им се напишат, те пак ще се правят на недоразбрали.
Какти да го увъртате, става въпрос за едно:
МАФИЯТА В ЮЗУ ДОКАРА МИРЧЕВ И СЕГА МИРЧЕВ ПОДКАРВА МАФИЯТА.
Какво друго?
цитирай
2567. анонимен - da si pripomnim i tova
05.10.2008 22:38
535. анонимен - Тъй като не съм ревизор не мога да се произнеса
15.05 20:44

по много от повдигнатите горе въпроси. Но има един, по който трябва да сме съвършено наясно.
Александър Воденичаров НИКОГА и НИКЪДЕ не е бил избиран за НИЩО през 2005 г. Никога и никъде.
Както многократно се писа по фрумите (а аз чета всеки ден и много помня) до септември 2007 г. никой в ПИФ не е знаел какво ще се прави. Чак на 12 декември на Общото събрание за ПРЪВ ПЪТ се е оповестило, че всъчщност то Воденичаров бил избран през 2005 г. Сутринта на 12 декември в автобуса от София за Благовград дори и самият Иван Газдов - председател на Общото събрание на ПИФ - не е знаел последно какво е било решено да се прави вечерта по време на самото Общо събрание.
Това по повод на горните упреци, че Воденичаров, видите ли, бил избран през 2005 г. за нещо в ПИФ, а те моля ви се, тогава, през 2005 г. Димитър Димитров и Румен Потеров не били протестирали. Не са протестирали защото най-малкото поне със сигурност не са го знаели. А не са го знаели защото просто НИКОЙ от ПИФ не го е знаел. Тогава и самият Воденичаров май още не го е знаел.

Колкото до Гюдженов не е зле да му се направи ревизия, но няма нужда от ревизия за да се констатират два факта -ясни и точни
1. Гюдженов е ГЛАВЕН ВИНОВНИК нещата в ЮЗУ да стигнат до тук, ЮЗУ да е в ръцете на Воденичаровата мафия.
2. Гюдженов е автор на ФАЛШИВА И НЕВЯРНА Заповед от 23 юни 2005 г. за прекратяване на трудовия договор с Воденчиаров. Този документ със стояща дата под него 23 юни 2005 г. Гюдженов го пише или края на януари 2008 г. или началото на февруари 2008 г.
Мисля, че тези уточнения са важни.
цитирай
2568. анонимен - oshte edin vazhen posting
05.10.2008 22:40
553. анонимен - до 547
18.05 11:56

Постинг 547 е изключително опасен. Заради такива като 547 - макар всичко да е започнало още есента на 2007 г. - Воденичаров и неговата мафия все още са яхнали здраво университета. И не се знае още за колко. Както открито говорел ректора Мирчев: "Воденичаров ще остане и след Воденичаров. Знаете ли колко доктори, доценти, професори са НАПРАВЕНИ от него."

Ето 547 твърди - """Има и друга категория, която не ви одобрява, не защото одобрява Воденичаров.""""
Нейно право да не одобрява когото и да било. Но аз се питам - къде и какво прави тази "друга категория" от есента на 2007 г. насам? Къде е била тази "друга категория", когато хората са се събирали пред "Св. Алексаднър Невски" на 7 февруари 2008 г.? Къде е била когато преподаватели от ЮЗУ са подписвали писмото от 11 март 2008 г.? Ама те не били иначе за Воденичаров! Е, и. Какво го притеснява това Воденчичаров.

И още един въпрос. На катедрено заседание на катедра "Българска история", което както виждам от поместената в "Анамнеза" хронология, се е състояло на 26 септември 2007 г. Тогава Стефан Дечев гласува "против" тогавашното издигане на кандидатурата на Воденчаров за трети или прекъснат втори мандат (как идиотски звучи като целия ПИФ). Пак от "Хронолигия" поместена в "Анамнеза", разбирам, че на 16 октовмри 2007 г. в открито писмо, в абсолютно прав текст Стефан Дечев пита членовете на катедра "Българска история" НЕ Е ЛИ НЕЗАКОНЕН този ТРЕТИ мандат на Воденичаров след вече два консумирани 1999-2003, 2003-2007 г. Пита ги защо нарушават Закона за висшето образование и защо въпреки всичко пак издигат канидатурата му? Така, че освен дето си знаят, че са закононарушители с издигането на кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат, на тях дори им е било обърнато специално внимание в специално ОТВОРЕНО писмо, което много историци и хора от академичните кръгове още тогава са чели. Пак обърнете внимание. Датата тогава е била 16 октовмри 2007 г.
Направих проверка в състава на Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г., което се събрало за да избира нови ръководни органи на ЮЗУ. Проверих списъка на делегатите. От катедрата на Стефан Дечев в това Общо събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. са участвали - Марияна Пискова, Кристина Попова, Валентин Китанов, Костадин Павев. Е, защо те не са уведомили Общото събрание на ЮЗУ за течащите вече напрежения и наличието дори на гласове "против" и открити протести срещу третия, незаконен мандат на Воденчиаров? Къде са били гореспоменатите делегати от Общото събрание? Та те са били тогава в епицентъра на събитията.
И още един въпрос - Деканът и Факултетният съвет на ПИФ е избран на 23 октомври 2003 г. Следователно всички от ПИФ са знаели, че до краен срок преди 6 дена (т.е. до 23 окт. 2007 г.) те задължително е трябвало вече да имат Общо събрание, а не са го имали. Защо не са поставили въпроса на 29 октомври 2007 г. да уведомят Общото събрание на ЮЗУ, че ПИФ нарушава процедури, пресрочва срокове, никой не знае кога ще се събира Общото му събрание.
Къде са били тези хора, които сега не са за Воденичаров, ама нещо ги били дразнели и онези подписали писмото от 11 март, понеже ......
цитирай
2569. анонимен - Kойто и да е този, който връща отд...
05.10.2008 22:57
Kойто и да е този, който връща отдавна поставени въпроси, това съвсем не връща форума назад. Напротив. Даже е полезно!
Защото тук направо забравихте за какво влизате. А по-рано само тук си висяхте. Траябва да си спомним колко трудно се стигна до тук и да не се отказваме да продължим.
Ама било анонимно. Било самоцитиране. По-добре това, отколкото стоп и забрава. Защото за една година се нагледахме и на случаи, където преди изборите за ректор много хора казваха, че се отвращават от Мирчев. А после забравиха какво са казвали. Не са започнали да го харесват, само започнаха да му свикват. Българинът може да свикне с абсолютно всичко. И да забрави всичко. И да изостави всичко. Той си харесва всяко чудо да е за 3 дни, по-лесно му е. То не бе Мирчев, не бе чудо!
цитирай
2570. kkabakciev - Необходими кратки разяснения относно съобщението ми № 2539
06.10.2008 10:23
Бих искал да дам някои кратки разяснения във връзка със съобщението си № 2539, третиращо необявяването на конкурс за научното звание доцент на щатното място на г-н Петър Дошков.

Аз не познавам конкретните обстоятелства на необявяването на този конкурс, но, ако някой все още не е разбрал, бих желал да уведомя, че съм създател на съдебен прецедент, състоящ се в това, че на 20 юли 2000 г. с решение на Върховния касационен съд за пръв път в историята на българското правораздаване беше постановено, че неатестираният учен (учен, чиято научноизследователска дейност не е получила оценка в съответния законоустановен срок) ИМА ПРАВОТО НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за нанесени имуществени и неимуществени вреди по чл. 45 и 49 от Закона за задълженията и договорите. Решението е на Върховния касационен съд, IV гр.отд., по гр.д. 1112/99, и е с № 87/20.07.2000 г. На базата на това решение на Върховния касационен съд така наричащият се Институт за български език при БАН беше осъден заради неатестирането ми и необявяването на конкурс на щатното ми място за периода 1988-1991 г. (влязло в сила през 2002 г. решение). След това, съгласно с вече установения прецедент, същият така наричащ се институт при БАН (всъщност един развъдник на некадърност, комунизъм и криминалност) отново беше осъден заради неатестирането ми и необявяването на конкурс на щатното ми място за периода 1992-1997 г. (влезли в сила решения, включително и на петчленен състав на Върховния касационен съд).

И накрая една кратка текуща информация. Тази сутрин разговарях по телефона с Дошков и мога да съобщя тук, че на въпроса ми, няма ли да иска репариране на накърнените си права във връзка с необявяването на конкурс на щатното му място, той отговори "Ще го направя". Не сме обсъждали подробности.

Излишно е да обяснявам, че ще се радвам, ако повече български граждани, които са учени, пострадали от феодално-вандалското поведение на епохално наглата и некадърна комуно-номенклатура, продължаваща да доминира в така наричащата се българска академична общност, успеят да защитят правата си на базата на създадения от мен прецедент в правораздаването!

Прецедент в правораздаването, който, разбира се, е и "мисловен прецедент"!
цитирай
2571. анонимен - Ех Каба
06.10.2008 14:23
Ти наистина си прецедент! И още какав?
цитирай
2572. анонимен - Какав?
06.10.2008 14:44
Ха сега де.
цитирай
2573. анонимен - http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=53641&format=html
06.10.2008 16:39
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=53641&format=html
цитирай
2574. анонимен - Що става?
06.10.2008 18:44
Защо всички млъкнахте? Добре ви е? И.М. е на среща със Станишев, И.Г. "лапа" мани (и авторитет) от агенцията по акредитация. Вие сте добре, каква идилия.
цитирай
2575. kkabakciev - Не че е за успокоение, но все пак
06.10.2008 21:17
Вижте какво, все пак ЮЗУ е само един университет. Не чак толкова голям. А например БАН е цяла академия.

Ако знаете какви епохални безобразия, беззакония, престъпления и умопомрачителни простащини се извършваха, извършват се и, за съжаление, очевидно още ще се извършват, в така наречената Българска академия на науките, може и да започнете да гледате на ЮЗУ като на една шега .....

Шегувам се, разбира се. В дадената ситуация трябва да поддържате на много добро ниво чувството си за хумор. Защото иначе ....
цитирай
2576. анонимен - до К. Кабакчиев (2579)
06.10.2008 21:57
***Когато започнете да призовавате на помощ чувството за хумор, значи ситуацията наистина е съвсем сериозна!
цитирай
2577. анонимен - 27. 03 11:53 Да не забравяме, че ...
06.10.2008 22:54
27.03 11:53
Да не забравяме, че членовете на катедра "Българска история и архивистика" в ЮЗУ са били особено активни в издигането на кандидатурата на Воденичеров за трети мандат, макар да знаят, че по закон трети мандат не може да има. Гласували са всички освен Стефан. Аз лично винаги много съм уважавала и харесвала Кристина Попова като учен. Като човек не мога да кажа, че съм я познавала, отношенията ни са на равнище поздравяване по коридарите. Направи ми добро впечатление, че след като публично застанах зад Стефан, тя не престана да ме поздравява, за разлика от повечето колеги от собствената ми катедра. Така че за професионалните и човешките й качества на този етап нямам негативни впечатления. Дори напротив. Което обаче не е основание да си затваряме очите за някои неща, които е извършила в институционално качество - предложението за зала "Шопов", подкрепата за трети мандат за "Воденичаров", прибягването до намесата на Воденичаров, защото Стефан не е слушкал и пр.

Тук му е мястото да призная, че поне в едно отношение моята катедра е "с едни гърди напред" от тази на Стефан. Когато и ние бяхме подложени на (не много силен) натиск да гласуваме предложение за трети мандат на Воденичаров, катедрата отхвърли идеята и до подобен срамен документ не се стигна.
цитирай
2578. анонимен - Дечев, спри се, бе човек! Няма ...
06.10.2008 23:06
Дечев, спри се, бе човек!
Няма нужда. Форумът се амортизира. Спри да ни навираш в очите стари постинги. Нищо ново не се случва - като вица за стария бардак с новите легла. Не се получава.
все така ще си я караме.
цитирай
2579. анонимен - 26.03 23:25
06.10.2008 23:08
Но какво да кажат колегите ни историци. Те и анонимни, и неанонимни, и "за", и "против", никога, ама НИКОГА няма да могат да изтрият следващия позор:

Отворено писмо
относно опитите за клевети срещу нашата колега доц. д-р Кристина Попова и дискредитиране на Югозападен университет „Неофит Рилски”

Изразяваме категорично несъгласие с разпространяването на лъжи и злонамерени квалификации в интернет срещу доц. д-р Кристина Попова.
Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината.
Неверни са и обвиненията за фалшифициране на протоколи и други официални документи.
Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.

Катедра „Българска история и архивистика”
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски


Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

05.12.2007 г.
Благоевград
цитирай
2580. анонимен - Оставете тези стари мераци. С Во...
06.10.2008 23:13
Оставете тези стари мераци.
С Воденичаров се приключи.
И май това беше всичко.
Сега се учим да работим без Воденичаров, без нарушенията му, но и без парите му.
Доволни ли сте?!
цитирай
2581. анонимен - Александър Воденичаров, 27 април ...
06.10.2008 23:16
Александър Воденичаров, 27 април 2007 г., ЮЗУ, Първи корпус, 4-ти етаж, заседателна зала

"Трето, за създадената микрообстановката във катедрите... Изглежда, че някои проблеми предизвикаха сериозни дебати. Това беше залата на проф. Шопов. Колеги, Факултетният съвет взе решение по ваше предложение....... господин Шопов ми е бил личен приятел, колега, уважаван колега. Ако от мен зависеше щях да го предложа ........ Не може един Декан на факултет, който е бил в продължение на толкова години... преценило се е, да не бъде почетен. Какво значи това да се публикуват писма, да се изнасят в сайтове на факултета? И какво като се публикуват? Искамда ви кажа, че от тука влезло от там излязло.

Аз вече казах на някои хора, че ние ще се разделиме с тях, ако такапродължава! Просто ще се разделиме! Ако се нарушава микроклимата вкатедрата ще намериме начин да се разделиме с тях. Искам ясно и точно пред всички това да го кажа! Ние ще вземеме съответни, с правни механизми, да се разделим с тях. Безкомпромисно! Но няма да позволиме да се наруши микроклимата в катедрите. Ако това продължава, ако това продължава, ние ще вземем съответните мерки. Има няколко исторически факултета в страната, няколко, има исторически музеи, и дали си хабилитиран или не, няма никакво значение, но няма да работиш в Правно-историческия факултет на Югозападния университет. Това ясно и точно го казвам. Микроклиматът не възстановиме ли в срок от един месец и не прекъснат ли разправиите за тази зала, ние, ще вземем съответните административни мерки, ръководството и цялата академична общност във факултета! Няма да допуснем, просто някой някъде да дава тези неща.

Искам да кажа зала на името на проф. Шопов ще има, щото го е решил Факултетният съвет. Така че, въпросът е приключен. В правото това се казва решението има сила на присъдено нещо. Лошо, хубаво, ние сме го решили.

Залата ще я направиме на съвременно равнище, както сме направили другите зали. Ама че бил, че някой не е съгласен, хубаво ...

Костадин Паев - Даже и по-хубава ще стане.

Воденичаров – Моля?

Костадин Паев - Даже и по-добра от другите ...

Воденичаров – Не, ще бъде на същото равнище на каквото и другите. Ама че някой не е съгласен! Това си е негова ....... Но ще се съобразява със волята на колектива. Дотогава, докато се вземе решение, може да се говори. След като се вземе решение, ако искаш да си с тоя колектив и да крачиш в една стъпка, крачиш. Ако не - излизаш извън строя. Искам ясно и точно да го кажа. Може би съм много категоричен, но ще го направим. Аз ви казвам, че като юрист ще намеря съответните правни механизми това да го реализирам. И не ме интересува кой е. Просто не ме интересува. Казвам не ме интересува защото ние го обсъждаме вече два пъти с деканското ръководство. Имаме варианти подготвени за управленска реакция. Вече ние сме подготвени, ако нещата не утихнат. Дали е правилно решението, не го дискутираме. Вече е приключило. Има вече решение на Факултетния съвет. Който желае, можеше да го подадеше възражението си писмено до нас, а не да си кореспондираме с Интернет. И какво като си кореспондираме в интернет. Какво, като си кореспондираме? Е хубаво ........ хората тука, че някои хора ..... Между впрочем искам да кажа, че за нула време моа да разбера от кой е излязло...... Вие знаете има ..... За нула време точно къде е подадено, от кой, часа... и съответния друг начин мога пък да изясня точно кой е. И утре в „Струма", или във "Вяра", или тука да го пусна, че еди кой си не смее да излезе тука, да го каже открито, а използва анонимно. Защото, вие знаете, ще видиме от кой Интернет клуб е подадено, ще видиме дали е записано и дали са подадени съответните там инициали и тоя Интернет клуб ще бъде закрит, съгласно закона. Просто ще бъде закрит, защото там трябва да има механизъм за тези неща. Или пък съответно от кой личен компютър. И ще го публикуваме. Просто еди кой си не смее, няма доблестта ... ...... Това най-лесно ще го направим. За половин ден ще го направим. Още повече, че вие знаете, нашите преподаватели, половината от преподавателите са преподаватели в такива научни звена, където се занимават с такива работи. Затова не искам да стигаме до там, колеги. Кой каквото има против да си го каже ясно и точно. За това говориме. Ида се разбереме също много ясно. Не прекъснат ли тия неща, ние ще ги прекъснеме чрез кадрови промени."
цитирай
2582. анонимен - към 2584 и към копи-пейст
06.10.2008 23:20
"Сега се учим да работим без Воденичаров, без нарушенията му, но и без парите му.
Доволни ли сте?!"

Да, има от какво да сме доволни! Предпочитам без нарушенията му и без парите му. А то и това за парите му май накрая ще се окаже мит.

Затова смятам, че е много важно да се направи външен финансов одит - не само на ПИФ, а и на цялото ЮЗУ.

И престанете вече със старите цитати - този форум няма смисъл, ако няма какво ново да кажем в него. Припомнянето на стари неща замирисва на носталгия.
цитирай
2583. анонимен - Бисерите на комсомолеца са забавни, но е нужно силно перо
06.10.2008 23:39
Не може ли да се намери някой, който да се захване с така наречените научни публикации на комсомолеца?
Може да се направи както официална рецензия, която да се представи във ВАК - отделен въпрос как ще реагират, така би могло да стане и фейлетон, един документален филм, или дори игрален.

Търси се силно перо....

Дали да не се обяви конкурс?
цитирай
2584. анонимен - А какво ще стане
07.10.2008 07:44
А какво ще стане, ако някой се захване с така наречените научни публикации на ИвМ, ИлГ и БоЮ? Голям смях ще пада...
цитирай
2585. анонимен - Не е лоша идея, ето 1-2 проекта за предложение
07.10.2008 08:52
Предложение за обявяване на конкурс за написване на труд, разкриващ стойността на "научните публикации" на "професор Воденичаров", председател на Комисията по правни науки при ВАК.

Да се постави специално внимание върху следните основни публикации на "професор Воденичаров" (следва списък, който трябва да се допълни):

Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. С., Наука и изкуство, 1972, 219 с.

Добровольные общества. М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1976, 370 с. /в съавторство/.

Участие ДКМС в государственном управление НРБ. - сб. “Вопросы теории и истории общественных организации”, М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1971, с. 89-114.

Историческо-правен обзор на участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. - Годишник на Софийския университет “Св. Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 63, 1972, с. 189-228.

Организационно-правни форми за привличането на трудещите се в управлението на вътрешната търговия. - Лекции за следдипломна специализация на юристи, т. 10, Софийски университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, 1973, с. 97-146.

Във връзка с последната публикация - за привличането на трудещите се в управлението на вътрешната търговия, специално изискване за участие в конкурса да бъде описание на практиката на "професор Воденичаров" на привличане на трудещи се във вътрешната търговия в ЮЗУ.

Що се отнася до практиката на привличане в ЮЗУ и после в българското правораздаване на трудови кадри от полицията, фолк-сцените и други подобни специфични кадрови области, поради мащабността на тази дейност тя би следвало да бъде обект на анализ в друг конкурс. За осигуряване обективност на анализа, приоритет за участие в този конкурс да се дава на трудови кадри от следствието и прокуратурата, които не са привлечени по гореописания ред.
цитирай
2586. анонимен - http://www. blitz. bg/index. p...
07.10.2008 18:24
http://www.blitz.bg/index.php?news=16709
цитирай
2587. анонимен - бррр...
07.10.2008 19:45
Каквото и да си пишете, най-комични са нещата в ПМФ. По-горе пише, че за да стане асистент, деканът БоЮ, първо е бил лаборант (по какво - по химия, по математика (леле)?!). Може би неговият "встъпителен" протокол е по-интересен и от този на ИвМ? Другото комично е, че деканът на ПМФ - БоЮ не е публикувал научни резултати в областта на природните науки от 1995 година! Това го пише в неговата електронна акад. справка на страницата на ЮЗУ.

За тази електронна справка (acad.swu.bg - далавера, по думите на АлВо?!), БоЮ и ИвМ са прибрали десетки хиляди лева от ЮЗУ (между другото тези пари им ги е дал, по-скоро разрешил да ги вземат, тогавашният зам. ректор Д. Димитров, от бюджета за научно-изследователската дейност, каква наука само?!). И друго пише там - че той - БоЮ е издал някаква монография, само че не пише, че тя е издадена в 2-3 екземпляра, само за рецензентите. Кажете сега, как "учените" в ПМФ да прочетат великите научни открития на своя предводител? Там пише ощe, че единствената му публикация (на БоЮ) в чужбина е в Македония?! Само че, вероятно той я е написал (а може и да не е), а те не са я публикували, защото в посочения сборник, няма такава публикация! А благодарение на нея, той е станал доктор и доцент, защото я е поставил като голямо научно постижение в трудовете си за тези процедури, ами сега... Положението с неговия ментор ИвМ е още по-комично...
цитирай
2588. анонимен - Това, кеото пишете горе
07.10.2008 20:10
за да възмути някого, трябва в ЮЗУ да има нетърпимост към подобни неща. Такава нетърпимост няма.
Такъв е и Гюдженов. Големият проблем на ЮЗУ е Гюдженов. Без Гюдженов няма Ал. Во. такъв какъвто е.
Но помислете само колко хора са лично задължени на Гюдженов.
А няма гадост, в която Гюдженов да не е участвал. Да изреждам ли?
Ще кажа само една - фалшификатът с дата 23 юни 2005 г. за прекратяване трудовия договор на Ал.Во. с ЮЗУ.
цитирай
2589. анонимен - Ами...
07.10.2008 21:50
http://phd-center.bvu-bg.eu/index.php?Cmd=searchzasht
цитирай
2590. анонимен - Pak da pripomnim
08.10.2008 11:22
872. анонимен - Към 871
13.06 19:03
Иронията е неуместна, защото сме анонимни. Дошков-Дечев доказаха сила и воля, ако ние хабилитираните имахме наполовина гражданското им съзнание, щяхме вече да сме организирали подписка за свикване на ново общо събрание с дневен ред Гласуване на недоверие на ректора Мирчев. Какво чакаме? Иронията, драги 871, е в това, че тези, които имат качества, се преследват, а мижитурките и слагачите правят кариера и върхът на гражданското ни съзнание е да се изявим анонимни във форум, свързан с ЮЗУ. "Голема работа". Дано децата ни да не са като нас.
цитирай
2591. анонимен - Абе то мижитурки всякакви
08.10.2008 20:45
Де факто в ЮЗУ съществуват три групи хора: 1. "ценнен кадър" - такъв, който може, но няма амбиции за власт (т.е. може да бъде използван, но пък и не е заплаха) 2. "куха лейка" или "овсъ" - такъв, който нито може, нито пък се цели към властта (балък разбираш ли), ама го държат в унито за манипулации покрай избори, а и от пустия му социален модел който трябва да се спазва (от време на време) 3. ВЕЛИК УЧЕН! - никога не е доказал способностите си в реалния живот, но разбира от всичко! Има добър набор от заучени фрази и може "ДА ТИ ОБЯСНИ ВСИЧКО", щото той разбира от всичко. Лошото е, че някъде в дъното на нещата е наясно, че е просто "куха лейка" с амбиции за власт, от което амбициите стават още по-големи. Най-опасния тип - пазете се от него. Май 90% от хабилитажа са такива....
Абе "пази боже сляпо да прогледа"...
Четвърти вариант - можещ и с амбиции за власт - НЯМА!
цитирай
2592. kkabakciev - Още един член на ВАК (може би) - агент на ДС, комунист и "академик"
08.10.2008 20:52
Оппаааа!

Изскочи (може би) още един член на ВАК, който е бил агент на ДС, който е комунист, разбира се (те там вероятно всички са комунисти), бивш комунист, естествено (е, доколкото може да има бивш комунист и бивш негър)!

Другарят комунист и агент на ДС, разбира се (ако е той), е и академик!

Има си хас такъв голям комунист, агент на ДС, да не е академик?!?

Ето информацията (“Четирима бивши шефове на БТА - с досие”):
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=561513

Виждате го, нали. Дали е същото лице? Ха, че може ли да не е? Но нека да проверим и да се потвърди, тогава ще се правят и съответните коментари.
цитирай
2593. анонимен - Разбира се,
08.10.2008 23:24
че обявеният агент е "същото лице". Като е станал агент, е станал и професор.
"Творец"!
цитирай
2594. анонимен - Колега Дошков!
09.10.2008 00:39
Пускайте уволнителния постинг. Няма смисъал да се чака.
Нека види света какви ги вършеха Гюдженовци-Воденичаровци.
цитирай
2595. анонимен - Кабакчиев,
09.10.2008 02:40
Комисията по досиетата си има страница. Там се пускат всички решения. За Любомир Стайков можете да си проверите там, щом се съмнявате!
цитирай
2596. kkabakciev - Искам да хвана № 2600
09.10.2008 09:47
Хванах го.
Знам страницата, разбира се. Но там пише само това, което е свързано с ДС, не и другото, което ни интересува повече. А трябва всичко да е точно и потвърдено.
Нека да почакаме малко, и да сме по-точни. Тя онази русата журналистка (и кинаджийка, както се казва на жаргон), бившата приятелка на Явор Дачков (убягва ми името в момента), много ще е заинтригувана от тази информация. Сигурно знаете защо. И тя умее да пише. Дано да се захване да го направи.
цитирай
2597. анонимен - Люба Кулезич?
09.10.2008 13:22
Люба Кулезич?
цитирай
2598. анонимен - Търсене с Люба Кулезич - Людмил Стайков в Гугъл не дава нищо особено
09.10.2008 14:13
Някой, ако може, да напише тук каква беше препирнята между двамата и защо агентът на ДС беше се разрипал, че ще съди Кулезич.
Какво толкова е казала, та да я съди?
Казала, че не е хубав някакъв негов филм?
Че нали тя е филмов критик, а критиката е точно за това.
Комунист, какво да искаш от него? И все пак дайте подробностите, по възможност.
цитирай
2599. анонимен - Форумът от блога на Петър Дошков
09.10.2008 15:43
Място за културен обмен.
Място за обсъждане проблемите на българския преход.
Място за обсъждане един мафиотски ВУЗ (ПИФ е вече стара тема). То си се видя, че цялото ЮЗУ не става.
Форумът на Дошков.
ЮЗУ - както я е подкарало - ще си отиде.
Но форумът на Дошков ще остане.
Дерзай Дошков!!!
цитирай
2600. анонимен - До 2603 - провокатор!
09.10.2008 19:41
Никой (освен един - много рядко, сигурно - пак ти) не е казал, че "цялото ЮЗУ не става".
Място за "културен обмен" трябва да има. Ако не ти харесва темата за доносниците (гузен си), не я чети.
Избери си нещо съобразно твоя интелект. Например, как един професор се насрал пред студенти - случай, за който разказа Стефан Дечев.
цитирай
2601. анонимен - Обичам вече 168 часа
09.10.2008 23:40
Обичам вече 168 часа
цитирай
2602. анонимен - ЛЮБОПИТНООООООО
10.10.2008 07:03
http://www.swu.bg/bg/content/view/1024/37/
цитирай
2603. анонимен - Петър Дошков пусна нови два постинг (ОТКРОВЕНИЯ)
10.10.2008 12:56
за незаконното си уволнение от мафията Гюдженов-Воденичаров

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242150

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242152
цитирай
2604. анонимен - Оня от горе гледа,
10.10.2008 17:39
спокойно, не е беда.
Напред, вдигни гордо глава!
цитирай
2605. анонимен - За късно дошлите след прекъсване
17.10.2008 15:38
Петър Дошков пусна три нови постинга

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242150

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242152

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242557

А дебатът се прехвърли основно тук:
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=242152
цитирай
2606. анонимен - ~
22.10.2008 16:44
...
цитирай
2607. анонимен - zdraveite
01.02.2009 19:26
zdraveite
цитирай
2608. анонимен - Здрасти :)!
01.02.2009 20:12
Здрасти :)!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: petdoshkov
Категория: Други
Прочетен: 6337994
Постинги: 35
Коментари: 12136
Гласове: 2149
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031