Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.02.2008 02:31 - ТРЕТО ОТКРОВЕНИЕ: Битката пред Окръжен съд – Благоевград
Автор: petdoshkov Категория: Други   
Прочетен: 188994 Коментари: 2608 Гласове:
0

Последна промяна: 07.03.2008 19:54


Или историята с Надежда Бенина, председател и докладчик на еднакви дела

Ретроспекция

            До тук имаме.   Интервю срещу корупционни практики на декана на  Правно-историческия факултет (ПИФ)  Александър Асенов Воденичаров и ректора на ЮЗУ „Неофит Рилски” – Благоевград (ЮЗУ)  Илия Димитров Гюдженов. Воденичаров, който в оня момент е и член на Висшия съдебен съвет, и Гюдженов  предприемат срещу мен  открити и подмолни действия, като се неглижират  от изнесената информация. Последва уволнението ми. Линията за уволнение я дава  Воденичаров в нарочно интервю пред в-к Струма.  Уволнителната заповед обаче е с подписа на доц. Здравко Гъргаров (ПИФ). Той е заместникът на ректора на ЮЗУ. Гъргаров се подписва под името Илия Гюдженов (ректор).  Ректорът на ЮЗУ Гюдженов не е невинен. До подписа на Гъргаров, Гюдженов движеше  репресивната процедура. Подпомагат го   Вера Лазарова (хем асистентка по трудово право в ПИФ, хем юрисконсултка на ЮЗУ)  и ( секретарката на ректора Гюдженов ) Камелия Илиева. Тя е авторът на Стенограма на интервюто, дадено от Петър Дошков на 7 Януари 2005г. в 21 часа по Кабелна телевизия – Благоевград.

 Уволнението ми  е за три аранжирани от Камелия Илиева изявления от интервюто ми пред КТБ, предадени от нейната Стенограма.  Не съм се опозорил. Следващият постинг е изцяло посветен на уволнението ми по време на отпуск. Ще представя съдебните производства с участието на съдиите Вера Янева, Надежда Бенина, Елка Ерменкова и Петър Узунов. Тогава не знаех, че Воденичаров е обикалял по стаите на съдиите в Благоевградската съдебна палата и е изисквал подчинение, което е получил по всички съдебни спорове с мое участие, защото към оня момент „коли и беси” във Висшия съдебен съвет.

Вместо да се изправят срещу мен,   Воденичаров и Гюдженов се скриват зад действия на:

- Комисия по етика при Академичния съвет начело  доц. Васил Мадолев (в момента пенсионер от  ПИФ и зам.-декан на Воденичаров, също пенсионер ); 

- трите или 4 –те  синдиката  в ЮЗУ, които ме нямат за свой член. Но и те искат уволнението ми. Особено активен  на тоя нарочен синдикален консилиум е Васил Жечев (Подкрепа), повечето го познават като провален председател на Съдийската комисия при БФС по времето на Иван Славков;

-  22 студента в  ПИФ. Заради Гюдженов и Воденичаров, предявяват искови молби за неимуществени вреди, които са претърпели като трети лица. Твърдят чрез текста на адвокат Незабравка Стоева, че заради изнесените данни от официалните документи на ПИФ/ЮЗУ са се почуствали обидени и оклеветени за по 5000 лв.  Ищците са от цяла България: Смолян, Козлудуй, Бургас, Враца, Първомай, Пловдивско, Асеновград, София.  Иначе местната  кабелна телевизия (КТБ)  се излъчва само в Благоевград и околностите.

Образувани са съдебни производства. Константната българска съдебна практика е да не се образуват, понеже такива искове са строго лични. Само дегенериралите  Воденичаров  и Гюдженов имат  право  да преценят дали са обидени и оклеветени във въпросното интервю. Исковете на третите лица студенти се поемат от Воденичаровите  съдии  Вера  Янева  и Владимир Ковачев.   Титанична  е битката  делата за непозволено увреждане (= чл. 45 от Закона за задълженията и договорите(ЗЗД))  да се обединят за общо произнасяне от един съдия. Успехът е частичен. Делата се обединяват, но   в две  разделени едно от друго производства. По едно на съдия. Съдиите  се произнасят по несрещаните до момента  „спорове” с две  противоположни решения.  Ковачев е по-добрия търговец от двамата съдии. Съдията Вера Янева се подсигурява за ранг Съдия в окръжен съд и безпроблемно гласувана съдебна несменяемост от ВСС/Воденичаров. Съдията Ковачев осребрява делото  на 17-те студента за административен ръководител на Благоевградския районен съд. 

13 април  2005  е Ден на негодниците. Воденичаров е със съобщението във в-к Вяра, че съм  осъден почти на 100 000 лв. Справката сочи, е това е най-високият осъдителен диспозитив за неимуществени вреди на трети лица. Ковачев   е избран от ВСС, в който Воденичаров кадрува, за председател на съдии с по-голям стаж и опит. Вносител на предложението в нарушение на Етичния кодекс на съдиите и в уговор с Воденичаров е председателят на окръжния съд в Благоевград  Красимир Аршинков. Той не за първи път злоупотребява със служебното си положение. По мое студентско време в ПУ „Паисий Хилендарски” за такива  щяхме да кажем, че Аршинков е в позата на колоездач с изплезен език пред Воденичаров. Аршинков повишава ранга си на Съдия от ВКС. Неговото място на публичните трапези в ПИФ  е  отдясно на Воденичаров, повече от две години незаконен декан на факултета.

Правно невежество демонстрира адвокатката Незабравка Стоева, оформила исковете на ищците.

Решенията на съдиите Янева/Ковачев  въвеждат  специално благоевградско процесуално право, откъснато от българското съдопроизводство. Българският закон  забранява на трети лица, които затова се наричат такива, да се намесват в отношенията между мен и Воденичаров/Гюдженов. Двамата имат самостоятелно право на иск по чл.45 ЗЗД, както и на тъжба на пострадал по реда на частния наказателен процес.

След въпросните решения, ЗЛОНАМЕРЕН с постоянен адрес  в Благоевград може да предяви иск за непозволено увреждане ОБИДЕН на журналистите, писали в Дневник, Труд и Капитал срещу незаконното деканствуване на Воденичаров.  Дори да си поръча и решаващ съдия   по  ред на предпочитание: съдия  Ковачев,  съдия  Янева или в обратния  ред.  

            Читателят знае от Второ Откровение, че обжалвах пред  Окръжен съд –Благоевград (БлОС) решение №3207 от 13. 07. 2005г. по гр. д. №208/2005г.  на районния съдия  Ковачев. Така постъпи и адвокат Стоева с решението на съдията Янева  по гр. д. № 207/2005г. , опис на същия съд.

БлОС образува по жалбите две производства. Делата се гледат от два състава на БлОС. Съставите съвпадат: общ председател  и докладчик по делата  Надежда Бенина и постоянен съдебен член съдия Елка Ерменкова.  Различават се по съдията Серафимка Мадолева в състава с Надежда Бенина и Елка Ерменкова по дело  №990/ 2005г. Съдебният корелат  на Мадолева   по  дело № 876/ 2005г.  е  съдията  Емилия Топалова.  Първия състав означавам нататък като Бенина 1 (дело № 990); втория – Бенина 2 (дело № 867). Полицаите по делата пред БлОС вървят  по наследство от районния съд.  

            Полезна информация

Когато съдът се представлява от колегиален орган, правораздаването обикновено е онова, което наричам ЛЕЙЗИ. Какво се случва. Докладчикът по  делото написва проект на съдебното решение. Проектът се подписва от съдиите, без да се обсъждат доказателствата по делото. Съдебният ми опит разбива мита за  свърхпретовареността на съдии от колегиален орган. Абсурдът на българското правораздаване е в следния факт. Съдия с по-малък опит и стаж е в районния съд и – забележете - правораздава самостоятелно. Може да постанови лишаване от свобода  до 5 години. Когато бива преместен  в окръжен съд,  съдията влиза в състав. Има едно изключение на окръжно ниво, но то нищо не променя. Качеството му на съдия се влошава, понеже делата се ръководят в залата от най-старшия в състава. Няма нужда нашият съдия да чете правна литература , понеже на месец да му се падне да напише най-много 10 -12 съдебни проекта.  

Може и да откаже писането на проекти на съдебни актове. Но не вярвам това да се случва често. Смятам, че дори и не се провеждат тайните съвещания, предшестващи по закон съдебното решение, което докладчикът оформя. Особените мнения по дела на колегиален орган са такава рядкост, че появата им е чудо. Ако си в състав с качествен докладчик, решенията ще се потвърдят в значим процент от по-горната съдебна инстанция и активът се ползва в равна степен от съдиите в състава. Та - когато си едноличен съдебен орган, работиш за личния си престиж. Когато си в  състав на по-горен съд, съставът вече работи за теб.  Трупаш рангове с три пъти по-малко работа, отколкото едноличния съдебен орган, който върши всичко сам. Но тогава е налице другият абсурд, наречен тайна на съвещанието. При едноличен съдебен орган няма съвещание. Нулев е ефектът и при решение с особено мнение: винаги си наясно с позициите на тримата съдии.

            Съдиите

Познавах ги преди въззивните дела. Мадолева  правораздаваше  в състав с асистентката в ПИФ на Воденичаров  Катя Бельова. Гледали са  - с едно изключение-  всичките ми  дела срещу ЮЗУ с административен характер. Мадолева е  несигурна за самостоятелно правораздаване.  

 Топалова познавам  като адвокат на ЮЗУ от спора пред БлОС по делото за прием на студенти по договор за специализанти срещу 1100 лв. Спомен от адвокатката Топалова  са:  - документите за нищожния прием; -  нейния довод от   процеса,  че този прием си е вътрешноадминистративна работа на ЮЗУ. Решаващият съдия беше асистентът на Воденичаров в ПИФ Росен Василев – оня с многото правописни грешки в жалбата срещу мен (Второ Откровение). Не поисках отвод на Топалова от състава на Бенина. Не съм длъжен.

Разбира се, че Топалова е длъжна да се самоотведе от процеса, понеже е взела участие в друго процесуално качество по дело, имащо пряка връзка с част от предмета на спора по чл. 45 ЗЗД пред втора инстанция. Тогава щеше да загуби работното си място, което дължи на ВСС/ Воденичаров:  съдия по заместване на съдия Мими Фурнаджиева. По-късно Аршинков  прави ново предложение за Топалова:  ВСС/Воденичаров  я гласува на постоянен съдийски щат без конкурс, който към оня момент е задължителен. Престъплението е налице.

Ерменкова и Бенина ме отвратиха с решението си по трудовия спор, който гледаха на въззивна инстанция.   

Дадох  си сметка,

Че ми предстоеше поредна тежка битка с регионалното правосъдие на Воденичаров. Реших да започна от режима с придружаващите ме навсякъде в съдебната палата полицаи.  Постигнах след разговор с Аршинков да ме конвоират извън личното ми пространство. Хореографията на полицейското присъствие в съдебната зала  се промени.  Полицаите от двама станаха един. Дежурният полицай сядаше  зад гърба ми на втория ред. Понякога го питах за какво е тук.  „Така е наредено”. Един  дори  ми показа призовка и ме убеждаваше пред Бенина в залата, че е дошъл да я пита дали не става дума за дело при нея на същия ден. Смешното беше, че заседанията  при Бенина насрочваха последни за деня. Фактически се провеждаха след обедната почивка. Тогава  в залата почти нямаше хора.

Това положение ме удовлетворяваше. По онова време често гладувах, лошо спях, борих се с депресия на вълни, а неистово се нуждаех от време за подготовка по делата. До 10-11 часа преди обяд почти не можех да се съсредоточа от преживения стрес.  Два пъти тръгвах да се отказвам от всичко.  Но ставаше чудо. Събуждах се през нощта и в последния възможен срок написвах изискуемите актове. Веднъж не успях с третия. Беше необходим  за деволуция на процес. Но Господ беше с мен. Направих  „кухо обжалване”. Това е действие, при което умишлено представяш на съда неизряден акт. Много внимавах дефектът в документа да не е поправим от съдия. Липсата на подпис и непосочване на обжалваемия акт вършеше работа. За всеки случай отнемах и нещо от доказателствата. Съдът е длъжен да ти върне нередовния акт за поправка в 7-дневен срок. Така успявах да спечеля някой ден.

            Съдебен опит

 Преди делата пред   Бенина 1 и Бенина 2  бях трупал съдебен опит  в открити заседания пред Върховния административен съд (ВАС), БлОС и БлРС. Делата са различни по характер. Не съм броил административните. Имах  3 дела  за поправка на съдебен  протокол. Първо – при Янева по трудовия спор пред районния съд, после 2 дела във ВАС пред състава на Милка Панчева. Не съм броил делата за отмяна на съдебни решения. Имам молби за тълкувателни решения. Не съм без две или три дела за допълване на съдебни решения, две или три дела за тълкуване на неясни  решения. Незабравими са  2-те  дела за поправка на явна фактическа грешка (ЯФГ) във ВАС (Върховен административен съд) при престъпните съдружници  на Воденичаров Андрей Икономов (и той бивш член на ВСС), Дияна Добрева, Еленков... Скоро открих Еленков (от ВАС) с текст за адвокати, издаден от Центъра за подготовка на адвокати, чийто директор е била М. Тачева, министър на правосъдието.

Председателя на ВАС Константин Пенчев  и съпругата му, която е адвокатка,  отказах от публични манджи с Воденичаров ( с фото в Струма) след интервю  в „Неудобните” с Маргарита Михнева. Стана весело в студиото на Канал 3, когато прочетох от Струма, че за председателя на ВАС Пенчев върхът е присъденото му почетно звание „Вечен студент в ПИФ”. Не съм се отказал от дебата, който му предложих за корупцията във ВАС. Оферирах, малко преди да започне с публични  лекции в ЮЗУ.  ( Висшия съдебен съвет ще получи сигналите за престъпното правораздаване във ВАС  едновременно с ЕК.  )  

Бях отбил във ВАС опита на адвоката  на ЮЗУ Иванов за адвокатски хонорар за моя сметка. Не смятам, че съдията Милка Панчева (ВАС) гори от желание за нов съдебен сблъсък, но ще се наложи.  Бях се изправял едновременно срещу  двама юрисконсулти на Министерски съвет и двама адвокати на ЮЗУ по делото, известно като  „25 е равно на 36” (става дума за докторантури). Бях имал две дела пред 5-членни състави от ВАС в един и същи ден.  Адвокат Стоева нямаше моя опит и знания, защото идвах от тъмната страна на българското правораздаване.  Бях писал съдебни книжа на хора, които определям като унижени и  оскърбени добри хора. Нещата в такива случаи не стават за пари. Бях ги готвил  да се изправят без адвокати в съдебните заседания. Не съм броил писмените защити, приложени в писмени  молби делата да се гледат  в отсъствие на страна.

 Идеологията

Браня  съвестта, честта и достойнството си. Когато се върнах в Благоевград есента за въззивните спорове, бях наясно със себе си.  Харесвам родното си село. Не се адаптирах 20 години в Благоевград. Харесва ми центъра, но не усещам града. Трите летни месеца ми позволиха да се върна към недооценени ключови моменти от  живота ми. Успях максимално да се подготвя психически за чакащото ме в Окръжен съд -Благоевград. Спомних си какъв  съм и на какво съм учен. Католиците получаваме религиозна дееспособност преди всякаква друга. Преди първа изповед, държим изпит. Изпитът не е  труден.

Как започна всичко. Един ден  ми се каза да отида веднага след училище  „ в оная къща, понеже един човек искал да говори с мен. Повече да не питам и да не забравя”. След часовете останах в училищния двор  до „първи гол”. Учудих се, че съучениците ми католици не са на игрището. Тръгнах за срещата  с  ученическата чанта. Отключиха ми и ме напътиха към  малката стаичка в дъното на двора. Вътре бяха съучениците ми и доминът Самуил Джундрин.  Доминът (така наричаме свещениците си) ни поизпита на неща, които знаехме за Исус Христос.

Впечатли ме последната му лекция.  Не помня точните му думи. Но смисълът  е у мен. „ - Ние католиците – говореше доминът- смятаме, че човешкият живот е труден  период за всеки човек, без значение на неговата религия. Някои   срещаме  в този период  Изпитанието си. – Как ще го разпознаем, домине? – Не се тревожете, няма да се разминете. За да издържите Изпитанието си, трябва да помните три неща. Първо, че Изпитанието е преодолимо. Имайте непрекъсната вяра в Господ.  Второ, по времето на Изпитанието си най-често ще бъдете сами. Но Господ не ви е изоставил. Малко хора разбират, че Божията помощ е непрекъсната. Още по-малко разбират, че помощта е винаги навременна. Ние хората винаги искаме повече, отколкото ни е необходимо. Трето, помнете, че имате достойнство, това ще рече, че животът ви има смисъл, защото е важен за Господ. Ако можете, вземете благословия от Църквата, няма значение кой е доминът.”

Самуил Джундрин почина като Епископ на Никополска епархия. Беше преживял 12 години в затворите в Стара Загора и Белене. Беше издържал. Но по онова време не знаех това.

Есента бях наясно завинаги, че ще се справя със Злото. Няма значение умората, времето и колко и какви  по ранг са съдиите срещу мен.    

                        Битката пред Окръжен съд –Благоевград

           Подготвително заседание

Имах различна тактика по двата спора пред съставите Бенина. Изградих я окончателно след отказа на Бенина  да обедини делата. Търсех обединението на следните основания: делата висят за решаване пред еднаква съдебна инстанция; необходимото другарство на лицата на противната страна; разумът на закона, който сочи еднакво решение за еднакви случаи; наличието на едни и същи факти, правопогасяващи претенциите срещу мен; липсата на накърнено от моите изявления за престъпленията на Воденичаров и Гюдженов   материално право на трето лице; отсъствието на личен и пряк интерес у ищците от водене на съдебен спор; недопустимост от съвместяване на изключващи се процесуални качества при Йоанна Чорова, тя се явява едновременно страна по спора с мен и в същото време свидетел по другата група дела; процесуална икономия  - един разпит и един оглед вместо  два разпита на вещо лице, два огледа на записа на интервюто, който отдавна е време вещото лице да представи; един разпит на  свидетелите  Воденичаров и Гюдженов, които призовавам чрез съда на служебен адрес.

Адвокат Стоева беше на ниско равнище. Говореше несвързано, не можеше да вникне в характера на въззивното обжалване, излагаше аргументи за контролно-отменително производство. Дивеше се, че правя доказателствени искания сега вместо на  първата инстанция. Цупеше се, че съм говорил дълго в съдебната зала, а тя не го правила („ако и на мен съдът да даде толкова време”, пък не го искаше); че съм искал разпит на въззивници. Нямало нужда, понеже  били студенти и са обидени от направените твърдения в интервюто пред местната кабелна телевизия на 7 януари 2005г.

Напрежението се покачи. Полицаят на втория ред в съдебната зала стана от мястото си. Бенина го спря. Поисках съставът да назначи психиатрично-лингвистична експертиза на Стоева със задача да установи дали адвокатката разбира смисъла на говоренето си.

Председателят  Бенина отказа да обедини двете дела (990 и 867) с  аргумента, че обединението на дела на въззивна инстанция е недопустимо. Този аргумент го няма никъде. Съдиите не уважиха искането за разпит на Гюдженов и Воденичаров, задължиха  обаче ответниците  да се явят в на заседанието на 17. 01. 2006г. и да отговорят на един-единствен въпрос: „Кои твърдения от интервюто са адресирани само до съответния въззиваем?”. Други въпроси Бенина не допусна.

Допусна да задам чрез нея  писмени въпроси към вещото лице. То трябваше да се яви на следващото заседание  с отговорите на: Съвпадат ли отделните претенции в исковите молби срещу мен с точни и пълни мои изявления от стенограмата на интервюто или претенциите са извадени от контекста на казаното от мен, защото са част от изявления, които ищците (от първа инстанция) не цитират. За целта трябва да донесе и записа на интервюто за оглед от състава и страните.

 Съдебното заседание на 17. 01. 2006г., Бенина 2, дело 867

Вещото лице не се яви, понеже не е изготвило заключение. Бенина го освободи от задачата, без да го пита. По-късно разбрах, че тя  и  вещото лице са на една улица. Поисках задачата  да бъде изпълнена от Мирчо Люнгов, понеже  необходимите специални  знания не са му чужди. Бенина схвана иронията. Отхвърли кандидатурата на Люнгов, тъй като „за задачите, които се сочат, не са необходими специални знания”. Съдът щял да се справи сам. Излъгаха ме.

Люнгов се разтрои от отказа на Бенина. Успокоих го на улицата с аргумента, че Стоева трябва да се бръкне за още 150 лв., защото вещото лице нищо няма да върне. Не е справедливо. Люнгов се успокои. Изпадна в обичайното си добро настроение. Тогава ми разказа за Зеления кон. Вицът е интерактивен. М.Л.: - Виждал ли си зелен кон. П.Д.: - Какъв зелен кон. Боядисан или бутафорен?  М.Л.: – А бе, зелен кон виждал ли си?  П.Д.- Не съм. М.Л.: Зелен кон и четящ съдия няма.

На заседанието се явиха  за разпит само двама ответници. 1. Йоана Бойчева Чорова - Благоевград, ул. „Дойран” №28, ет.2, ап.4: Лично твърдение към мен адресирано нямаше, но аз се чувствах лично засегната, тъй като съм студентка в ЮЗУ.

2. Никола Бойков Стамболиев - Пловдив, ул. „Капитан Райчо” №38, ет.4, ап.21: Лично до мен отправено няма нищо в интервюто, но мисля, че клеветите ме касаят, защото аз съм част от академичната общност и се чувствам засегнат. Имах възможност да гледам  записа на предаването.

Другите  ответници не се явиха. Адвокат Стоева обясняваше, че някои били на бригада в чужбина, други не можела да открие, някои чакали, но си отишли. Съдът не се обиди от проявеното неуважение. Не направи в съдебното решение никакъв доказателствен извод от  неоснователното неявяване за разпит.

Съдебното заседание на  21. 02. 2006г., - продължение, Бенина 2

3. Александър Пламенов Братанов -  с. Ваклиново, ул. „Партизанска” №28, община Сатовча, област Благоевград: Гледах запис на предаването.Аз лично моето име не чух, но се чувствах засегнат.Той обявява нашия университет за нелегитимен и нашата специалност за нелегитимна. Как аз като тръгна да завършвам, ще тръгна да си търся работа, с какви очи аз ще убеждавам вече предубеден човек? Аз съм 4 курс в ПИФ.

4. Андон Иванов Калоянов – с. Долно Драглище, община Разлог, област Благоевград: Гледах запис на интервюто. Беше към края на януари. Лично моето име не съм чул. Аз съм студент в ПИФ и твърденията, че дипломите, които се дават от университета, не са легитимни, ме засегнаха. С тези дипломи как ще си търся работа.

5. Гергана Георгиева Стаева -  Бургас, кв. „Победа”, ул. „Бистрица” №29: Гледах запис на предаването, точна дата не мога да кажа, но беше през януари. Лично името си не съм  чула.

6. Мариана Христова Петрова-  Асеновград, ул. „Кирил и Методий” №26: Гледала съм записа на предаването малко след 7 януари. Не съм си чула името. Аз имах убеждението, че този този университет е акредитиран с висока оценка. В един момент  изказването на г-н Дошков беше за това, че е без акредитация.

Разпитаните очевидно не са гледали и запис на предаването. Важното е, че  признаха за дата на гледане на митичния  запис не посочения  в исковата молба Иванов ден.  Не последва изменение на иска, съобразен с датата на гледане на записа. Остана 07. 01. 2005г.  Ответниците следваха инструкциите на адвокат Стоева, която не беше в необичайна форма. Нищо не остана от първоначалните твърдения, предявени в исковите молби. Не се говореше за докторанти, за нищожен прием на студенти, за задоволителната оценка (най-ниската оценка от институционалните),  даваща право на ЮЗУ да обучава студенти. Но пък ми приписаха неща, които не са ми минавали през ум: нелегитимност на ЮЗУ и нелегитимност на всички дипломи.

 

Следва продължение

Петър Дошков

 




Гласувай:
0
0



1. анонимен - Измъкни се някак
02.03.2008 00:58
Петре, четох тези неща и съм ужасена. Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?
Лилия Илиева
цитирай
2. анонимен - ти си ми приятел
02.03.2008 03:15
Лили, ще ти отговоря. Но за да не се оставя с погрешно впечетление, ще оглася имейла ти. Той ще предаде текста, оформил смисъла.
Петре, четох материалите от блога ти. Ужасена съм колко си
затънал в тия недостойни истории. Защо си допуснал това? Мисля, че
трябва да намериш начин да се измъкнеш. В България всичко е ужасяващо.
Единственото спасение е човек да си намери малко място за изява, в
което да си върши работата.
На 14. ІІ. погребахме Цанко Младенов.
Обсъждахме голям докторат на Сашо Рангелов. Покъртителна работа!
Човекът убедително беше доказал, че не знае какво е представка. Беше
дал "генеративен модел" на българския глагол -
разделял се на NP и VP и т.н.. Пример с глаголната форма ІЕСМЬ -
ІЕ е NP, СМЬ - VP. После ІЕ се деляло на І - р (представка!) и N -
E. СМЬ се деляло на V - СМ- и окончание Ь. На цялата тази дивотия се
противопоставих, но сега ще ме разнасят колко съм тормозела този велик
учен.
Обади се и не са концентрирай върху Воденичаров. Ами че Чимев
беше много по-голям престъпник, абсолютно криминален тип. И какво -
някой да му го е казал поне в очите?
Лилия
цитирай
3. анонимен - Ти си ми приятел.
02.03.2008 04:39
Ти си ми приятел, Лили. Не сме се виждали повече от 6 години. Последната ни среща беше, преди да заминеш в Китай за втори път. Успокояваше в барчето пред първи корпус, че нещата не може да не се променят, че науката си струва, че важното е човек да се развива вътрешно.
(Помниш ли Петербург. Бяхме останали без пари. Изпуснахме самолетата ти. Висяхме на летището, чакайки полет за Москва. Налагаше се да хванеш тази посока, понеже Людмила щеше да ти помогне да се измъкнеш от Русия. Брояхме парите и си взехме чай. Извади някакви сладки. Тогава ме спаси. Имах силни болки в ухото. Разкъсахме кърпичката ти. Намокрихме парче с одеколона ти и оцелях. Не ми бяха изплатили стипендията. Но говорихме за синтаксис. Не си забравила одисеята с хабилитацията ти. Писах ти в Китай, че професор Москов ме помоли да се свържа с теб и да ти съобща категоричното му становище, че Матеева няма нито качествата ти, нито работите ти. Ще предложи на НК твоята кандидатура.)
Матеева все пак влезе в катедрата. Не ми се пише за това. Нали ти качи в интернет години преди появата на блоговете материала за Рада Кърлова. Наскоро го четох – добър стил.
Теб те нямаше, дойде при мен Евдокия Христова. Чудеше се как да ме запита. Намери дистанцията. „Дошков, как се справяш след морфологията.” (Водеше я Сашо Рангелов. ) – Никак. Половината време минава в морфологичен анализ. Голяма мъка. – Защото и при мен е така. Не бива така, Дошков. – Нищо не може да се направи, години наред все едно и също. Не идва на часове редовно. Накрая на курса смачка материала набързо. Винаги заверява и –беж обратно на автобуса за София. – Извинявай. –Няма защо.” Рангелов лежи и на съвестта на Иван Куцаров, два мандата ректор на ПУ. Нали той рецензира Рангелов компромисно. Ами колко кухи рецензии написа Иван Кочев. )
Грешиш, Лили. Те създадоха този модел. В началото бе Чимев. С манджите, с рецензенти, които водиш на часове в ЮЗУ. Те от благодарност рецензират „правилно” и после при Райо Чората. Две дълги маси. Посочвам ти Мирчев (сегашния ректор).
(Помниш ли , Лили, когато отиде при Гюдженов да ме защитиш, понеже Кърлова инициира подписка за синтаксиса. Трябвало да е традиционен, никакъв Чомски. Отделно от това – искат уволнението ми, понеже съм говорил цинизми. Казал съм, че ректор означава „изправен”, в първите университети останалите преподаватели били седнали. Смешното беше, че примерът с ректора го има навсякъде: банална етимология.)
Не го писах в блога, но студентът на Воденичаров Попадиин е от онези студенти на Кърлова. Приложна лингвистика. Същият записва право (не знам как) и свидетелствува срещу мен в съда.
(Помниш ли, Лили, кой отиде в София да говори срещу теб, че не трябвало да се хабилитираш с теза за Езика, понеже си още млада. )
Грешиш, Лили, те преследват. Трябва да бъдат спрени на всяка цена. Воденичаров получава всичко : от тестовете по български до безприкословно подчинение. Хачикян ме отвращава, но не приемам това, което му се е случило. Студентката директно заявила:” Трябва ми оценката, ей сега се обаждам на Сашо (Воденичаров).”
ЮЗУ не е в добра кондиция отдавна, Лили. Онези във факултета и катедрата са същите като Кърлова, Хачикян (и двамата с по два-три, че и повече норматива. Кърлова водеше всякакви. Един дол дренки с Шопов. Що народ се съсипа. Събираха ФС и правеха каквото каже Кърлова.).
Ти си добър човек и пазиш спомен за академизма. Не се притеснявай. Ще се върна.
Колкото до Рангелов, ще се свие, ще поизчака и накрая ще му дадат рецензии. Не се притеснявай. Те не говорят срещу теб, а срещу него. И от завист, и заради нахалството, което си е безочие. Нали знаеш, че беше кандидат за евродепутат от партията на Софиянски. Просто как се събират, не знам.
Нещата ще се оправят, Лили. Пази се.
Ако знаех за Цанко, щях да дойда. Само с теб гласувахме да остане поне една година. Кърлова и другите не дадоха. Имаше дефекти (по-малко от нашите), но беше Личност . Бог да го прости!
цитирай
4. анонимен - Светла Енчева
02.03.2008 10:08
Не мога да схвана смисъла на въпросите на доцент Лилия Илиева (за която до този момент не знаех нищо, но сега виждам, че има някакво отношение към обичания от мен датски език): "Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?"

Доколкото разбирам от Петър Дошков, доц. Илиева e добър професионалист, достоен и принципен човек. От нейните думи виждам, че тя смята, че истинският интелектуалец трябва да бъде "над нещата". Значи ли това, че интелектуалецат трябва да се абстрахира от обстоятелството, че работи в корумпирана среда, в която усилията, които полага, се обезсмислят на общия фон от безпринципност и корупционни схеми? По-достоен учен ли щеше да е Петър, ако си траеше и просто си гледаше синтаксиса?
цитирай
5. анонимен - Светла
02.03.2008 10:12
п.п. Искрено се надявам Петър Дошков да не е огласил личен имейл.
цитирай
6. анонимен - Вижте, от
02.03.2008 11:36
Петър искат ето това http://www.history.swu.bg/asoconfg.htm
което намерих в една тема на форума на "Анамнеза"
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=530.0
А щях да забравя - и да плете интриги.
Иначе това горе е нищо - Дечев беше писал как при историците Кристина Попова е организирала в 9 сутринта обсъждане на хабилитационен труд за 10 часа. Никой не е чел труда. Почти всички се изказали. И протокол бил направен по системата "Шопов-Попова"
Никой не е забравен, нищо не е забравено.
цитирай
7. анонимен - Писмото на Лили Илиева
03.03.2008 10:11
е абсолютния връх на цинизма, на тоталния цинизъм. Не е виновен Воденичаров, който върши беззакония и престъпления, а Дошков, който се е заровил в тях да ги разнище и покаже на обществото ни. Така той е притеснил заспалата и живуркаща съвест на Лили Илиева и става още по-виновен за нея.
цитирай
8. анонимен - Светла
03.03.2008 10:57
Не знам, вчера четох статията на Лилия Илиева за книгата на Радка Кърлова и се възхитих. Лилия Илиева очевидно е принципен учен, имайки предвид позциите на Кърлова във Филологическия факултет. Трудно ми е да разбера реакцията й по отношение на Петър Дошков, но ми се ще да се надявам, че това е нейният начин да се опита да го предпази; нали са стари приятели. (А къде е била, когато са го уволнили и съдили? В Китай? Знаела ли е за случая? Какво мисли?)

Много се надявам да не съм разбрала Лилия Илиева правилно.
цитирай
9. анонимен - Да, Лили Илиева беше един
04.03.2008 20:02
много принципен човек, високоморален. Вярно е също, че зае принцпипни позиции на времето по случая "Кърлова'. Но тук трябва да се имат предвид две неща.
--- не знам какво се случи, но Лили е сега първа приятелка на Рада Кърлова
---- от есента не спря да мели колко много е направил Воденичаров (това закона не я интересува, поражения разни също)
Жалко!
цитирай
10. анонимен - Време разделно,
04.03.2008 20:39
Дошков и Дечев ги боли за липсата на подкрепа от хора, които са смятали за приятели: Лилия Илиева и Снежана Димитрова са в другия лагер. Дошков и Дечев трябва да свикнат с болката. А да не се заблуждават. Дошков - с миналото, Дечев - с факта, че Снежина Димитрова неподписва Писмото на историците срещу него. Двамата трябва да приемат, че тяхната приятелка е Енчева. Това е положението.
цитирай
11. анонимен - А има ли нещо
05.03.2008 05:27
лошо в това, че Енчева им е приятелка? Аз не мисля. Става въпрос за неомърсен човек.
А и само двете посочени по-горе да им бяха проблем.
цитирай
12. svetlaen - Направих си акаунт в блог.бг, за да пускам коментари от него
05.03.2008 10:08
Ама моля ви се, не ви ли е известно, че по-омърсен човек от мен няма? Водя си записки по време на заседания, имам си блог, в който си позволявам да изнасям "вътрешна информация"... Поне дисертация да бях защитила. Тю, как не ме е срам!
цитирай
13. анонимен - Към 10
05.03.2008 22:16
Възрастен човек съм. Следя тока на форума. Четох и блога на Светла Енчева. Дошков го е включил в блогрола си. Прекрасно е, че са приятели.
цитирай
14. svetlaen - И аз така мисля!
05.03.2008 22:42
Благодаря :-). Изключително се радвам, че покрай тази история имах шанса да открия човек като Петър Дошков, общуването с когото е истинско удоволствие.
цитирай
15. анонимен - Съвет към 14
06.03.2008 14:29
Питай първо бившите му колеги, бившите му студенти и бившата му жена, пък после се радвай.
цитирай
16. анонимен - Към 15
06.03.2008 15:38
Смятам, че сте извън релсите на добрите нрави. Никак не е фер.
цитирай
17. анонимен - Към 15
06.03.2008 15:48
Ами защо не попитате какво мисли за него инфамът Александър Воденичаров или безликият бивш ректор Гюдженов, или Райо Чората. Пък не спирайте, попитайте какво мислят за него съдиите Янева и Ковачев. Познавам Дошков, не Ви прави чест 15, те са с починало дете.
цитирай
18. анонимен - КЪМ 15
06.03.2008 15:50
Приятелите му, бивши колеги и студенти и в момента го подкрепят.Истината излези .Които преди не са го подкрепя ли сега го подкрепят. От ВАС №15 сега ще бягат.
цитирай
19. svetlaen - веселба
06.03.2008 16:05
Наистина, много ми е весело да гледам как противниците на каузата ни сами се правят за резил, без ние да полагаме каквото и да е усилие.

А бивши колеги и студенти познавам, питала съм и са ми казали, че по-добър специалист и преподавател по синтаксис от него не познават. Но това не е от значение в случая, а каузата, която ни обединява и която кара противниците ни сами да разкриват моралния си идиотизъм.
цитирай
20. анонимен - Светла е напълно права. И аз се забавлявам как
06.03.2008 20:28
се правят за резил. Днес ме убеджаваха в частен разговор как трябвало да спрат блогове, Анамнези, ГТА-та, вестници, радиа и т.н., и т.н. Воденичаров щял бил сам да си отиде, само да спрем писанията бил готов. Казах им първо да си тръгне, а ние тогава ще видим.
Стефан Дечев
цитирай
21. svetlaen - към Стефан
07.03.2008 09:24
Да не те е убеждавал в частен разговор онзи човек, дето ни убеждаваше преди 2 седмици? Е, не мога да го виня, човекът си върши работата.
цитирай
22. svetlaen - П.п.
07.03.2008 09:25
Което не означава, че ще млъкнем ;-)
цитирай
23. анонимен - не забравяйте сложността
07.03.2008 11:19
Присъединявам се към поздравленията за Стефан Дечев за статията му в "Анти". Окуражаваща е цялата тази страстна защита на собствено достойнство, живо чувство за справедливост и нетърпимост към потъпкването на човешката гордост и свободата. Толкова по-радващо е всичко това на фона на крещящата им липса в обърканото ни общество. Но нека не се опияняваме от чистия въздух на свободното дишане и да не забравяме, че борбата с воденичаровщината не приключва с простото му елиминиране. Повикът за спазване на законността е резонен и трябва да се подкрепя и непрекъснато да се повтаря, но много често рецидиви на това поведение се крият тъкмо в уловките и нарочните пропуски на закони, творени от воденичаровци не от вчера и днес. Сами се убеждавате колко много нови препятствия излизат насреща, веднага след като отпадне някое, което дълго време ни е изглеждало непреодолимо. И за всички тях все се намират, макар и псевдо-, но "законови" основания. Гнила е законовата основа на висшето образование у нас. ЗВО, особено разпоредбите му отнасящи се до акредитацията и обвързващите го връзки с ужасяващите разпоредби на ЗНСНЗ, непрекъснато пораждат и ще пораждат нови воденичаровци. Порочният механизъм за управление на висшето образование стимулира кариеризъм, вулгарно връзкарство, груповщина и много скоро от тихо наглед, скромно и учтиво към възрастните хора момче израства такъв управленец, че свят да ти се завие. В ЮЗУ това не само го наблюдавам вече 20 години, но и през цялото това време съм го изпитвал на гърба си. Законът е този, който изисква с управленски функции да се заемат преподаватели, без по никакъв начин да е промислил пригодността им за толкова важна, че и деликатна дейност. Кариеристът това и иска - да му се осигури достъп до мечтаното началническо място единствено въз основа на формални критерии и елате го вижте после... Това, че се учи на управление на гърба на живи хора, че трови без всякакво основание дните им, отредени им от другиго, че изобщо не се замисля дали законовите мерки, които предприема срещу тях не са толкова стари, че днес вече са в противоречие с елементарните човешки права - никак, ама никак не го вълнува. Той спи непробудно. За другите - виж съдбата на Дошков. (Нека Петър ми прости, че го ползвам като показателен пример).
Добавете към всичко това и възможността, която демокрацията им предостави да определят за себе си допълнително възнаграждение и ще видите, колко много нови воденичаровци са не само на хоризонта - те са вече сред нас.
Ползвам повода и за една искрена благодарност към Светла Енчева за много милия поздрав за Баба Марта. Иван Софр. Стефанов е наистина незабравим и не само като учен. Тъкмо заради това, че беше преди това Човек той остави такава дълбока следа у всички ни, които имахме щастието да бъдем в обсега, на иначе скромното му, добре премерено от към ненатрапчивост присъствие в живота. Всъщност, истински значимия човек си личи и по това и може би по този причина тихите и пестеливи думи, които казва приживе от-текват като Реката на Хераклит и когато ни напусне и се пресели в по-добрия свят. Бог да го прости.
Светла, ти знаеш каква е заслугата му за разкриването на специалността социология в ЮЗУ, нали? Тя никак не се изчерпва със съвпадението на мандата му като декан на тогавашния Философски факултет с момента на възникването й. Впрочем, и като декан той демонстрира стил на поведение и управление, чиято липса сега ни тревожи толкова много. За съжаление, това се отнася не само до ЮЗУ, което никак не оправдава последния.
Бойко Илиев
цитирай
24. svetlaen - Tribute to И.С. Стефанов
07.03.2008 15:45
Да... когато постъпих в ЮЗУ, той беше декан. Целият факултет разполагаше с едно стайче и един разбит стол. Нямаше декански кабинет. Иван Стефанов допринесе много за институционализирането на социологията в ЮЗУ, знам. Винаги съм си мислела, че той е приел да е декан единствено поради присъщото му чувство за морален дълг и би се чувствал по-добре да се занимава само с академична работа.

Спомням си последния път, когато бяхме на посещение при него в болницата. Беше му ясно, че това е последният път, макар и да не го каза в прав текст. Тогава се беше отдал на спомени и каза, че не е лесно да си декан. Радваше се, че продължавам да работя в ЮЗУ и се постара да ме увери, че не съжалява, че съм се насочила съм социологията, защото Кант е полезен и за социологията :-). Обещах да му дам моя статия, която в която съм писала за Кант. Той лъжеше как ще се виждаме, като се оправи. Знаех, че лъже, разбира се.

Сега като пиша и пак ми става мъчно, но мъжът ми страда още повече, защото бяха духовно много близки, доколкото е възможно Иван Стефанов да е близък с някого.
цитирай
25. анонимен - Може би, малко хора знаят, че имам втора
07.03.2008 20:38
специалност "философия.' Слушах на времето в Софийския университет три семестъра курс лекции по "История на философията" при Иван Стефанов.
По времето на "соца" имаше един филм със заглавие "Най-добрият човек когото познавам". Аз употребявах този израз за Иван Стефанов.
Поклон!!!
Стефан Дечев
цитирай
26. svetlaen - колега, ако позволите да се пошегувам
07.03.2008 23:58
Здравей, колега (явно си ми бил колега и в още един смисъл).
цитирай
27. анонимен - stiga samoxvalstvo
08.03.2008 08:50
изглежда всички борци за свобода сте гениални философи - кантовци,марксовци и т.н.
цитирай
28. анонимен - Маркс
08.03.2008 10:27
Има хора, които от дърветата не виждат гората.
цитирай
29. анонимен - Много добре е станала статията в
08.03.2008 17:51
"Про и анти" - http://www.pro-anti.net/show.php?issue=844&article=5
Всичко си е казано както си е. Поздравления!!!!
цитирай
30. анонимен - Статията на Стефан Дечев от петък в
08.03.2008 21:43
"Pro&anti" много ясно очертава трите стълба, на които се крепи Александър Воденичаров като наптрапник, нелегитимен декан на ПИФ, незаконен узурпатор след есента на 2007 г. Тези три стълба са
-------- трите фалшиви документа изготвени от Воденичаров и бившия ректор Гюдженов
------- колективната лъжа, на която са напълно съгласни от много месеци насам близо 100 души в ПИФ без Стефан Дечев, Боряна Димитрова и Светла Енчева
------- уклончивия министерски отговор на Вълчев от 8 фервуари.
Тук може да се прибави скапания майтапчийски Контролен съвет в ЮЗУ, но то ако горните три бяха наред, тоя смешен Контролен съвет нямаще да има никакво значение. Той и сега няма.
цитирай
31. анонимен - Добавка към 23
09.03.2008 20:50
Административната страна на академизма у нас по онтология е отвратителна. Академизма е обрамчен от два закона, които са ретрограндни. ЗНСЗ е в употреба от 50 години. Създаден е при друга философия, която още от генезис е отвратителна. Въведена е, както знаете, два вида процедура. Единият вид е академична: защита на докторат. Изправяш се срещу Света и се справяш с качествата ти, които макар и моментни отразяват собствените ти научни акумулации. Другият вид защита е хабилитация. Тя е отвратителна. Нямаш право, и то закон на лична защита. Процедурата се движи извън теб и ти си безпомощен, ако злонаерен реши да ти навреди. Обърнете внимание, че оспорването (възражението) срещу решение на СНС или на НК е САМО за съществени процесуални нарушения на съответния административен орган. Липсва правото на възражение на рецензентите по същество. Именно наличието на едно-единствено основание за отмяна на съответно решение срещу хабилитация, респ. за хабилитация прави въпроса за Воденичаров началник на Специализирания научен съвет по правни науки ЖИВОТРЕПТЯЩ.
цитирай
32. анонимен - Защо?
10.03.2008 14:27
Има ли някои обяснение защо толкова много деканите искат да са декани, ректорите да са ректори? Защо в "белия свят" не са толкова много мераклийте (например в САЩ)? Защото тук те не спазват никакви правила, когато се "потопяват" в облаги? Познайте колко е заплатата на един декан или на ректора в ЮЗУ. Когато разбере някои да я напише във форума - може би тогава всичко ще си дойде на място и ще стане наясно за какво е битката.
цитирай
33. svetlaen - не са само заплатите...
10.03.2008 14:57
Не знам какви са заплатите на деканите и ректорите в ЮЗУ, но що се отнася до Воденичаров, каквато и да му е заплатата, едва ли е опрял до нея. Много по-важни в случая са неформалните властови механизми и облагите, които следват от тях.

Браво за коментар 31 (не че съм се засилила към хабилитация, но е, меко казано, притеснително тази процедура да е над закона). В тази връзка, Петър Дошков много добре се изказа по Инфорадио.
цитирай
34. анонимен - O, ректорът може
10.03.2008 15:08
да си прави каквото си иска. Аз мирчев малко го познавам и нищо не мога да кажа. Ама Гюдженов. От 1980 и някоя си година Гюдженчето това наука какво е не знай. Цял живот администраточе. Правилно пишат в "Анамнеза" как са се заключвали темите в касата от петък при положение, че изпитът е бил в понеделник. А кой, кой отговарял дълги години като зам.-ректор за това - че как кой Илийчо Гюдженов. Гювеч от всякъде. После 8 години много слушкал чичо Санди и много папкал. Здравичко папкал. Никаква наука не знае какво. Доцент става с медодика на преподаването на математиката. Дали да пишеш на дуска, дали на ...., дали да има табло, дали да няма. И професор пак по методика на преподаването на математиката. Пълен нещастник.
И колко време вече не казва защо окраде парите на мъжете за прослужено време в казармата. Говор бе крадецо! Почетен ректор! Съвсем скоро хубавичко ще те почетем!
цитирай
35. анонимен - Защо?
10.03.2008 21:05
Абе хора проумявате ли, че вчерашната и днешната управа на университета лапа като за последно. Такава безконтролност и непрозрачност не е имало в университета от 30 години. Такав страх също. Желая Ви успех! Но не вярвам, че хищниците ще пуснат кокала скоро. P.S. Все пак ако някой знае, нека да напише какви са заплатите на "вождовете" (тук могат да помогнат много хората от НАП - агенцията по приходите). Тогава ще се разбере, че
всчко написано преди в този прекрасен блог е съвсем логично!
цитирай
36. анонимен - за ректорската заплата съм чувал че ...
10.03.2008 23:04
за ректорската заплата съм чувал че е 6000 лв
но не знам и не мога да го твърдя
цитирай
37. анонимен - Ми щом застраховката на автомобила му
10.03.2008 23:59
е 6 000 евро клко да е заплатата.
Гюдженов, Личо - подготви се да връщаш краденото. И не си мисли, че ще ти се размине. Това ректорско ръководство може и да се ослушва, но то с всеки изминат ден става все по-временно. Следващото ще ти разкаже играта. Ама Личо, няма да е кто бате ти Санди, всичко ще си по закон. Ама много зор ще видиш, Личо. Щото много си и крал. Нали знаеш. Ами да не беше крал толкова, мойто момче.
цитирай
38. анонимен - перковци
11.03.2008 12:18
ха-ха-ха
цитирай
39. анонимен - Подлогите бяха замълчали и пак
11.03.2008 13:09
почнаха да се обаждат. Кризисният щаб за спасяване на Воденичаров, Гюдженов, Попова и т.н. влиза в действие
цитирай
40. анонимен - Нека да е по-академично
11.03.2008 17:07
Уважаеми колеги,
струва ми се, че не бива да се внасят необосновани твърдения, и да не се профанизира форума.
Например: към 32 - в България има около 45 висши училища.За последните два мандата са ми известни само два случая - в Бургас и София, когато ректор иска да бъде трети мандат. А от около 250 декана ми е известно за напъните само на Ал.Вод да е пак такъв - и то при всичките му закононарушения и манипулации
Към 34 - 37: нека да говорим с факти и документи, няма смисъл от намеци и необосновани тези.
В академичните среди, вкл. и в ЮЗУ, имат подавляващо мнозинство онези учени и преподаватели, които разбират, че е нужно да се полагат усилия и за израстването на институциите, и те - в значителна степен - жертват нещо от собствената си степенно-званийна кариера, за да бъдат и администратори - защото така трябва.
цитирай
41. анонимен - Принципно съм напълно съгласен с 40,
11.03.2008 19:13
но много ми се иска и той да е съгласен със следните неща.
1. В ЮЗУ има корупция и тя дори е официализирана с разните форми на "паралелно обучение". (Не говорим тук за неофициалиираната)
2. Корупцията в ЮЗУ е невъзможна без сътрудничеството, участието или благословията на бившия ректор Илия Гюдженов
3. Докато Папучаров участва в кандидастудентска кампания, не може да има честна кандидастудентска кампания. (За Воденичаров да не говорим)

Иначе това, че твърденията звучали крайно не означава, че не са верни. То и твърдението от статията на Стефан Дечев, че Воденичаров и Гюдженов са фалшифицирали три документа и са ги пратили в МОН звучи крайно, ама е вярно. И всички знаем, че е така. Даже и Воденичарвците вижте, че не го отричат. те само ни казват колко бил бил дал и т.н.
цитирай
42. анонимен - Какво да отричат Воденичаровци,
11.03.2008 21:47
те много добре знаят, че документите изпратени от Илия Гюдженов и Воденичаров в министерството са фалшиви.
цитирай
43. анонимен - Ще действат ли средствата на Воденичаров?
11.03.2008 23:33
Не мога да се съглася, че направеното от бившия Ректор - проф. Гюдженов трябва да се приема изцяло пречупено през кривото огледало на Воденичаров. Последният наистина деформира всичко около себе си - достатъчно е да работиш в един университет с него, а какво остава да ръководиш университет под натиска на Воденичаров. Два мандата... 8 години... в най-силния му период /без блогове, без статии в "Капитал", в "Про&Анти" , без форуми, без радио-интервюта, без ТВ-предавания, без Инициативен комитет за..., без открита (макар и спорадична) подкрепа.../
Колегията долавяше, понякога дочуваше, друг път виждаше, а в повечето случаи и разбираше...Обаче мълчеше.
Сега е друго. Но знаем, че да си 2 мандата ректор в сянката на Воденичаров... не дай, Боже, никому! Когато си отговорен, а си сам, трудностите са двойно по-големи и проблемите - двойно по-сериозни. Тогава като възможност ти остава лавирането, компромисите... Може би само Ил. Гюдженов знае тяхната цена.
Предполага се, че е познавал и средствата на Воденичаров. Сред тях основното - ОБВЪРЗВАНЕТО.

СЪУЧАСТНИЧЕСТВОТО.
ПРЕМЕРЕНОТО ПОДЕЛЯНЕ НА ВИНАТА...
Дали ще се поддадем на тези средства /дали ще приемем схемата за поделената вина, дали ще поставим и двамата под общ знаменател.../ - мисля, че това зависи от нас.
Средствата на Воденичаров познаваме всички. Нека не допринасяме и ние за подсилване на техния ефект. Защото самият Воденичаров е разчитал точно на това. Пресметнал е и плюсовете, и минусите, а за нас е заложил капана на знака за равенство, който да поставим между него и бившия Ректор.
Това са неговите средства... Не трябва да стават наши.
цитирай
44. анонимен - Това горе е много умно, но
12.03.2008 00:24
само да не ми прави Гюдженов невинен! Добре, нека каже сега, че е фалшифицирал документа от 23.06. 2005 г. Защо не го каже открито? Воденичаров го накарал. Ми Гюдженов го е фалшифицирал, да не съм го фалшифицирал аз? А това, че нямал този и онзи вестник, а еди кво си .... Моля, моля. Тези материали в тези вестници ако на някой не му е известно се появяват благодарение на хора, които работят в ЮЗУ. А като се е появил Дошков още на 7 януари 2005 г. Гюдженов какво е направил? И защо не върнат Дошков изпреварващо? Какво чакат? Воденичаров да им разреши ли? А тая велика мисъл за леля
А и той е знаел за Воденичаров? Защо се кандидатира?
Това, че най-големият виновник е Воденичаров го знаят всички и че някой дори и да иска няма как да подели ВИНАТА с това ЗЛО е ясно. Но Гюдженов хич не е за оплакване.
цитирай
45. анонимен - Съгласен с 43 че
12.03.2008 01:34
Воденичаров е най-виновен. Спор няма! Но съм съгласен и с 44 - Не ми изкарвайте Гюдженов невинен. Никакво имъкване и за Гюдженов. Здрава ревизия за всичко, което се пише тук по форума. А то съвсем не е малко.
цитирай
46. анонимен - За неакадемичното разложение
12.03.2008 11:43
Незаконно-разяждащото влияние върху името на ЮЗУ по линията: Воденичаров - академични органи на ПИФ - Общо събрание на ЮЗУ - Академичен съвет - Контролен съвет - Мирчев, само по себе си ужасяващо с дотук разкритите факти /а какво ли още ни чака?/ се допълва с пораженията в сферите на академизма и морала.
Няма да говоря за страха и мълчанието - сигурно всеки си има своята "малка правда", но каква е цената?
Става дума за насаждането на лъжите и манипулациите, на полуполицейските похвати, на незачитането на Различното и на Другите, на деформацията на академичните структури, на пълната липса на идея за Общност - уж призвана да търси заедно истината на границата на научното познание - за да има пълноценно и личностно-значимо за студентите обучение.
За закононарушенията на всички тези равнища е безпощадно ясно.Но трябва да се припомни - за академизма са противопоказни проявите като:
- натрапчиво да се афишираш като член на Висшия съдебен съвет;
- да провеждаш разни заседания в Бояна, в "Шератон" или във ВСС;
- да смачкваш Общото събрание до 15-20 минути и да не спазваш процедурите за неговото провеждане;
- да въвеждаш непрозрачността и да не правиш истински протоколи;
- да атрофираш факултетите, като им ограничаваш приема и пренасочваш към себе си или към своите хора техните бройки;
- да ликвидираш катедрата ЮНЕСКО;
- да си уреждаш проекти чрез нелоялна конкуренция и да пречиш на другите;
-да се явяваш на пръва страница, за да отбелязваш разни празници, а Ректора ти да е избутан на втора позиция, а другите Декани дори и да нямат този шанс;
- да се надуваш с разни балони, а в тяхната сянка да цъфти прекомерен щат /в ПИФ да има 4 - 5 щатни юристконсулти?!/, та дори и да имаш офис в София;
- да поддържаш пенсионерска гвардия и имагинерни депутат-преподаватели, без да мислиш за бъдещето;
- да правиш собствено /за една специалност/ откриване на учебната година и да слагаш стотици други знаци, за да бъдеш Втори /Първи?/ Ректорат;
- да възпроизвеждаш обвързаните /послушни дори в прекрачването на закона/ себеподобни.
Накъде и Докога?
цитирай
47. анонимен - Нека го кажем по-директно
12.03.2008 12:46
създаденият през 1999 г. от Траян Лялев, Александър Воденичаров и Йордан Шопов ПИФ беше, е и ще бъде (ако го оставим да съществува) една МАФИЯ във висшето образование.
Наистина ДОКОГА???
цитирай
48. анонимен - за ректорските заплати...
12.03.2008 16:37
Ако знаете какво лапане ви чака от новия "Наполеончо" - Иванчо Мирчев, свят ще ви се завие и ще си спомняте с умиление за огризките на Илийката! Народът е казал: "Гладна въшка повече хапе"!
цитирай
49. анонимен - Kъм 43
12.03.2008 18:42
Вие пишете: "Два мандата... 8 години... в най-силния му период /без блогове, без статии в "Капитал", в "Про&Анти" , без форуми, без радио-интервюта, без ТВ-предавания, без Инициативен комитет за..., без открита (макар и спорадична) подкрепа.../"
Това, според мен, не оправдава въпбще Гюдженов. Той носи много, много голяма отговорност. И много от нещата, които пише за него горе са верни - въпросът е дали новото ректорско ръководство след Мирчев, ще се разрови
И друго - ако приемем това, което пишете за медийния неконфорт, в който е работил Гюдженов спрямо Воденичаров, тогава какво да си мислим за Мирчев и трябва ли да го търпим и ден повече ректор.
цитирай
50. анонимен - един
12.03.2008 19:32
Гюдженов носи най-голямата вина. Нали знаете, не е виновен този който яде баницата, а който му я дава. Гюдженов допусна всичко това и сега трябва да прави и невъзможното, разбира се без подкрепата на Мирчев това не може да стане, за да се спасява.
Къде обаче е Мирчев в тази ситуация. Ако си мислете, че Воденич(аров направи Мирчев ректор просто се лъжете. Вярно той помогна много като водеше по такъв начин заседанието, че да осигури предпоставки за тъй бланувания от Мирчев резултат.
Изборите не бяха честни и за да са такива самоа Гюдженов е виновен.
От години Мирчев дебнеше Гюдженов, следеше го и беше наясно с много от далаверите му.
Накрая Гюдженов, койти иначе ненавижда Мирчев, трябваше да му помогне за ректорските избори, за да си осигури спокойствие. Иначе Мирчев беше готов на всичко.
Но да не забравяме, че и Мирчев не е цвете за мирисане.
И това Гюдженов го знаеше прекрасно. Далавери с печатницата основно. Но къде къде по-безобидни от тези на Гюдженов. Но все пак далавери.
А гарван гарвану око не вади.
И всички възвеличавайки Воденичаров коментираха, че той го бил направил ректор
Наивници.
воденичаров беше една маша. Нищо друго
Те просто го използваха по най-бруталния начин.
Горкият. Той все още не е наясно с ролята която изпълни под въздействието на кукловодите.
Такса че, Мирчев, Гюдженов и Воденичаров трябва да бъдат съдени.
Ако все пак кражбите от печатницата не са кой знае какво то сега прикривайки Воденичаров, Мишречв става съучастник на едно престъпление.
И няма за какво да го защитавате.
Той е просто неориентиран човек.
Затова човек се обгражда със съветници.
И представете си кой му е съветникът на Мирчев - Борислав Юруков.
Същият мърляч.
Защото ако си ислете , че Мирчев е голям работохолик се лъжете жестоко.
Той просто си е един мърляч който винаги е минавал по диагонала.
Айде да не казвам как стана професор той,или пък Борислав Юруко доктор и после доцент.
Ако много държите можем да разнищим тази тема много много по-подробно.
цитирай
51. анонимен - Не оправдавах бившия Ректор...
12.03.2008 20:11
Наистина не оправдавах бившия Ректор - просто се опитах да отчетем обстоятелствата около неговите години на управление.
Той наследи Воденичаров, който беше в период на "Тук се слуша мойта воля!!!.." и СЕ НАЛАГАШЕ да го търпи:
- Воденичаров не беше пенсионер;
- Воденичаров го пазеше законът /той беше законът/;
- Гюдженов беше университетът, но университетът не се намесваше в отношенията му с Воденичаров - университетът внимаваше или разумно припомняше: "Има си ректор - той да се оправя!". Удобно беше...
.... ... При това всички разбирахме ОНЕЗИ средства на Воденичаров, т.е. - знаехме как обвързва ректора. Значи: знаели сме и какво предстои /след време Гюдженов да плаща затова, че е бил сам/.


Та нали именно Воденичаров на това залагаше и сега отново ще спечели, повличайки със себе си дори и тези, на които е пречил... Защото /ако отчитаме справедливо/ 8 години той помагал ли е на бившия ректор?
ВСИЧКИ ЗНАЕМ, ЧЕ ДОРИ В СЛУЧАИТЕ, КОГАТО ПОМАГА НА НЯКОГО, ВОДЕНИЧАРОВ ВСЪЩНОСТ "МИНИРА". И после чака момента да дръпне предпазителя...
...Не оправдавах бившия Ректор...Спомних си просто, че всички сме знаели всичко... И че сега не сме изненадани, нали?!
Но дали трябва да забравяме какво сме знаели?
цитирай
52. анонимен - един
12.03.2008 20:28
Колеги, я стига с тези фантазии. Какво е наследил Гюдженов, какво. Точно той подсигури почвата за бъдещите "изяви" на Воденичаров.
Точно той го направи това което е сега.
Изобщо не го оправдавайте. Може да епстрадал впоследствие, но затова си е виновен единствено той.
Защото Гюдгженов не беше решителният човек. Тав си е човек със селсдки произход от едно село дето го няма на никави карти, без самочувствие, смачкан по рождение. И изправил се пред оня лъв беше готов на всичко, защото Воденичаров знае как да подкупва. Гюдженов се поблазни от мисълта да има в лицето на Воденичаров една опора и го допусна твърде много в управлението на университета. Дотам, че едва ли Воденичаров се вживяваше като Ректор на Университета.
Чимев можеше да е бащата на корупцията в този университет, но той си беше интелигентен човек.
Докато Гюдженов просто се оказа едно селянче без самочувствие. Добре че в очите на всички останали преподаватели от университета все пак като ректор имаше някакво уважение, без да коментирам параметрите му.
И какво наследява Мирчев. Питам какво.
не забравяйте предизборните му уговорки с Воденичаров.
Значи той предварително се е съгласил на това.
Това наследство, както казвате, в случая си върви с напъните му да стане ректор.
Той е толкова щастлив, че не го интересува нищо.
Говори вече за втория си мандат.
Пълна наглост.
Чай бе човек, докажи се първо като управленец.
Защото ако така продължгаваш не знам докъде ще стигнеш. Засега само с интриги се занимаваш, облагодетелстване на помощниците ти по време на изборите и разчистване на сметки с неудобните.
Това ще те въвлече в пропастта.
И ако след пиянските си запои не можеш сам да достигнеш до това смени съветникът си.
Поне един от двамата трябва да е трезвен и да не пие.
Щото иначе главите ви ще раждат от безумни по-безумни идеи.
цитирай
53. анонимен - Suglasen sum s 52, osobeno s chastta za Mirchev
12.03.2008 21:42
I toi i suvetnika mu naistina sa murlqchi, pianici i super murzelivci. Stanaha docenti i profesori po pedagogika. Zasluga za tova imat Pashova i Vardareva ot pedagogikata. Sega Mirchev se e zahvanal da gi goni kato mrusni evrei, shte im napravi jivota cheren - no neka, pada im se! S tehnite ka,uni po tehnite glavi. Nikoga nqma da im prosti, che te dvete sa naqsno s nekadurostta im.
цитирай
54. анонимен - един
12.03.2008 22:10
Вярно че Пашова и Вардарева им помогнаха да получат по-високи звания, и човек не бива да помага за да получава впоследствие някакви благодарности. Но да си отмъщаваш за това, че са ти помогнали е вече необяснимо, това е вече ДИАГНОЗА.
Та тези двете помогнаха и на Гюдженов да си напише хабилитационния труд - професорския.
Тези двете, дето запради това че подкрепиха Димитров на изборите сега са изпаднали в немилост от Мирчев.
И неговия страхотен съветник, поне той да имаше малко разум в главата си и да спира поривите на Мирчев. Но как да го нпарави, като Мирчев в момнета, в който някой го погледне по-особено и вече е попаднал в челния тефтер.
Как да рискува златните си дни покрай МВирчев.,
командировки в чужбина, и вксякави други облаги.
Та Мирчев не е в състояние да вземе сам едно решение, ако не се допита до Юруков.
Мирчев е просто импотент.
А Юруков, това селско тарикатче, това и чака. Така го върти на пръста си и си осигурява благополучието за дълго време.
Та погледнете как върви Юруков вече из коридорите.
Не ви ли прави впечатление, че се вживява на воия ректор след 8 години.
КОЛЕГИ не допускайте тази разруха на университета да продължава. Това е най-пагубното управление от 30 го насам.
цитирай
55. анонимен - Има ли? /Тест по колегиалност/
12.03.2008 23:21
1. Има ли в ЮЗУ колега, на когото доц. Пашова и доц. Вардарева да са отказали помощ? /Ама поименно, колега, поименнооооооо!!!/
2. Има ли в ЮЗУ колега, от когото Мирчев да не е искал "помощ"? /Ама поименно, колега, поименнооооо!!!/
3. И има ли в ЮЗУ колега, който след като не му е "помогнал", сега да не е в проекта, наречен от Мирчев "На ден по двама ще разплаквам"? /Тук отговаряйте с "да", "не" и "не мога да преценя"!!!/
цитирай
56. анонимен - Разбирам, че 43 или 51 развива
12.03.2008 23:30
тезата си с добри намерения. Те са да не се отклоняваме от основния проблем, от главния виновник - Воденичаров. И тук той, може би, има право. На този етап всички останали проблеми са второстепенни. И още - нима някой си мисли, че след падането на Воденичаров ще има проблемче, което да няма да бъде поставено на масата.

И все пак - за Гюдженов към изброените до тук много критики, с които съм съгласен, може отговорно да се прибави и още една - Гюдженов дълбоко в себе си презира интелектуалния труд. А беше ректор на университет. Не председател на ТКЗС или директор на обувен завод. Всеки негов жест показваше, че като се изключат персоните, които могат да му донесат лични облаги, той самият слагаше на първо място администрацията и чистачките - чак тогава преподавателите. С това мислеше, че се показва "народен човек", според собствените си разбирания, които в тази посока явно не бяха много далеч от Тодор Живковите. Само, че "народни човеко", ти си ректор на университет в епохата на Интернет, а не сме във времето когато се работеше по почина на знатната естонска доячка Лейда Пейпс. А я си спомнете този социалистически навик - 8 март, 22 март не знам кво си - администрацията била до 1 часа. Това видял от времето на соца, това прави. Абе аланкоолу, тия неща селските председатели и директори могат само да ги правят. Ти се ректор на Алма Матер. Понякога си мисля знае л икакво означава това? Прав е горния - човек без самочувствие, знае, че случайно е станал пшреподавател, визия на даскал от тракторното училище.... На такъв Воденицата като му каже снощи вечерях с шефа на еди коя си служба - като в 50-60% от случаите лъже (ама Илийчо от де да знае, той мисли, че в София е всяка вечер коктейли, както и че в Ню Йорк е точно както го дават в "Секса и града" живота - да, ама не е точно така.) Та искам да кажа като спомене Воденичаров една служба и Илийчо почва да козирува без дори някой да го кара.
Искам ясно да бъда разбран - не казвам, че не трябва да се уважава труда на администратор или чистачка, но трябва да знаеш как да го направиш. Гюдженов определено не знаеше. Правеше го като председател на ТКЗС от 50-те години.
цитирай
57. анонимен - един
13.03.2008 05:40
Гюдженов го оставете. той си е едно елементарно селянче от Ляски. Видхме го за 8 години не мръдна в никоя посока. Е да стана професор ама тия двете патки Пашова и Вардарева имат голям пръст в това.
По-важното за Гюдженов е, че именно този му селски манталитет направи реалност всичките тези форуми и блогове.
Не забрявайте, че Гюдженов е виновен за днешната ситуация в университета. това, че се отнасял с преподавателите еди как си оставете го сега. минало е вече. Но това, че такива престъпници като воденичаров още шетат из университета е заслуга на Гюдженов.
А това, че въпреки всичко Воденичаров продължава да се радва на добро здраве и подкрепа в своя си факултет е заслуга на Мирчев - петото поколение джумайлия. Такъв просто трябва да му се покаже вратата и да си стои в центъра на града като Кинг-Конг да му се възхищават всички селяни дошли да живеят в благоевград
цитирай
58. анонимен - относно Гюдженов
13.03.2008 20:56
Държа да се извиня на Гюдженов, защото бях неточен. Пашова и Вардарева не са му помогнали при написването на професорския труд, а само са го консултирали с необходимата литература.
цитирай
59. анонимен - ВЪЗМОЖНО ЛИ Е?!!!!
13.03.2008 23:06
Наистина ли тази година няма да има фестивал?
Като винаги толкова сте ни се радвали на изявите ни и сте се хвалили с наградите ни, защо сега ни ограничавате? Нали затова сте ни учили? Може ли такова безобразие! Може ли такова безобразие :(
цитирай
60. анонимен - -
14.03.2008 05:13
ха най-сетне и студенти се включиха във форума.
Браво приятели, но този въпрос който ви вълнува първо не му е мястото в този форум и второ има си хора на които трябва да се постави. Иначе се радвам, че се включвате във форума
цитирай
61. анонимен - към 57
14.03.2008 08:19
Осъзнайте се, хора! Противопоказно и опасно е да бъдете управлявани от малки (и ръстово, и душевно) индивиди, като Илийчо Гюджи и Иванчо Мирчевия. Психолозите знаят как пагубно действа Наполеоновия комплекс на такива Inch high mеn. Власт в ръцете им е като факла в ръцете на маймуна в барутен погреб - ще оберат това, каквото могат, и накрая ще затрият всичко останало.
цитирай
62. анонимен - към № 59
14.03.2008 09:01
Скъпи студенти очакваме вашите коментари относно третия незакнен мандат на Воденичаров. Не се притеснявайте. Свободно изказвайте мненията си, както и по всякакви наболели въпроси свързани с университета
цитирай
63. svetlaen - за селото
14.03.2008 09:51
Ще ми се да уточня нещо и се надявам, че никой от дебатиращите тук не би го отрекъл. Не мисля, че някой тук е против, че някой друг бил от село, по принцип. Аз лично познавам блестящи учени, които са от село. И също толкова блестящи учени, които са дребни на ръст. Не в селото е проблемът, още по-малко в ръста (не съм от село, но съм висока 158 сантиметра, извинявам се за което), а в манталитета, който се налага като официален в този университет и който по-скоро се свързва с един такъв местен патриотизъм. Който, като се вгледаме по-дълбоко, се оказва морално оправдание на корупцията - ние сме си тукашни, знаем как да фамилиарничим с ръководството и администрацията, а тия "туристи" само ни се пречкат.

И пак уточнявам, че много от местните преподаватели НЕ споделят този манталитет, както и много от "софийските" преподаватели се опитват със зъби и нокти да се впишат във въпросния манталитет, за да могат да просперират. Казваха ми навремето, и то преподаватели от София - ако не играеш хоро с Воденичаров на факултетските купони, няма никога да заемеш ръководна длъжност. Пука ми, аз към ръководни длъжности не се стремя, но трябваше да минат пет години, вместо три или там колко бяха, за да ме направят главен асистент. И затова не ми пукаше особено, дори не съм го поискала от когото и както "трябва". Но когато аз станах главен асистент, някои хора взеха, че станаха старши асистенти предсрочно, като съответните катедрени ръководства научили това чак на факултетното събрание, на което се гласувало това. Очевидно, знаели са как да си поискат ;-). А и много бурни хора са изиграли.

Та затова казвам - хайде да не говорим за лични недостатъци, още по-малко за ръст и произход. Хайде да говорим за принципни неща.
цитирай
64. анонимен - Безпринципни фалшиви щрихи
14.03.2008 11:11
Първо, на Воденичаров - погледнете фалшивия протокол от 2005г.. В т.1 пише, че ще има отчет, но не - както е при избори - за "отчетния период", а за предходната учебна година, т.е.- как се съчетават т.1 и т.5;
Второ, на Мирчев, заявил пред АС, че Ал.Вод е "легитимен" поне до 31 октомври 2007г. На какво се базира твърдението на съучастника, като в изборното досие на АлВОд има само дати като 23, 27 и 29.
Трето, на Централната комисия за проектите, поръчково отхвърлила финансирането на 5-я Евроарт, щото нямало наука.Нека си погледнат Наредбата - че държавата дава пари и за художествено-творчески дейности.
Ето така е "по принцип." Принцип на АлВ и ИвМ
цитирай
65. анонимен - Евроарт беше
14.03.2008 13:26
хубава инициатива. Не е хубаво да не се финансират подобни неща.
Както, тазбира се, не е хубаво и Гюдженовото "Леля Мара, не я интересува научнп-изследователската работа, а да имаме танцов ансамбъл!" Хайде стига, ректор на университет си ...
Умният ректор винаги може да намери баланса между науката и изкуството. А университетът за това е УНИВЕРСитет, той побира всичко, той го обединява .... Ох, Илийчо, ох, Ваньо...
цитирай
66. svetlaen - пак за Евроарт
14.03.2008 16:00
Наистина, Евроарт е една от най-хубавите инициативи на ЮЗУ, сериозен международен фестивал, за който не бих искала да кажа "беше", защото се надявам, че пак ще бъде. Ако този университет се занимава само с наука, защо изобщо има факултет по факултет по изкуствата?!

Чета правилника на ЮЗУ за научно-изледователската дейност http://www.swu.bg/bg/images/documents/pravilnik.pdf и там фигурира и терминът "художествено-творческа дейност". Има си трета глава за организацията и финансирането на научно-изследователската и художествено-творческата дейност. Член 10, ал. 2 казва, че дори си има комисия по художествено-творческата дейност. Член 11 - художествено-творческата дейност се координира от заместник-ректора по НИД и съвета на заместник-деканите по НИД.

Заместник-ректорът по НИД се нарича Кирил Костов. Освен да пее, той би могъл да се опита да направи и нещо друго за изкуството, (като начало да прочете въпросния член 11) а?

В член 16 пък се казва, че университетът трябва да популяризира резултатите от научната и художествено-творческата си дейност. Как обаче, след като на последната й се отказва правото да има каквото и да е значение?

Отделно, към правилника има правила за провеждане на ежегодни научни сесии (към които спадат и художествено-творческите), които са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ. Как хем задължават, хем не дават?
цитирай
67. анонимен - за Факултета по изксутавта и Евроарт
14.03.2008 20:37
Не знам кой е написал коментарите за Международния младежки фестивал "Евроарт", но искам само да кажа три неща:
1. На 10 март 2008 г. Централната университетска комисия по проектите на НИР (накратко казано) отхвърли категорично квотния проект на Факултета по изкуствата за този фестивал. Основен двигател на това бе проф. д.н. Йордан Гошев, назначен от Ректора за гл. експерт по култура и художествено развитие. При това член на академическия състав на Факултета по изкуствата и кандидат-декан.
Тук дебело искам да подчертая, че от цялата комисия единсдтвените членове защитили фестивала бяха:
- доц. д-р Добринка Георгиева - зам. Рекстор;
- доц. д-р Траян Попкочев - зам. ректор;
- доц. д-р Станчо Щраков - зам. декан на Природоматематическия факултет
Изказвам им най-искрената си благодарност, защото единствено те от цялата комисия оцениха четиригодишния ми труд.
2. В заповедта на ректора за определяне състава на Центрабната университетска комисия бяха включени всички зам. декани по НИД, с изключение на Факултета по изкуствата.
В докладна до Ректора настоях да се видоизмени заповедта и се включи и зам. Декана по НИД и на Факултета по изкуствата.
Отговор не получих.
От м. януари до момента всички докладни които отправям до Ректора не получават отговор.
3. Идеята за този фестивал, така или иначе бе провокирана от спецификата на нашия факултет. Той е за нашите студенти, а от тяхното мнение никой не се интересува.
По този повод държа да подчертая, че в средата на м. януари излъчени представители на Общо събрание на студентите от Факултета по изксутвата направиха сруща с Ректора, на която те получиха гаранции че фестивал ще има.
Тогава именно започна подготовката на фестивала.
Оттогава насам никакъв отговор на докладни по конкретни въпроси и пълен отказ да разговор със студентите.
Аз, като декан на Факултета се чувствам лично обиден от отношението на Ректора към студентите във факултета по изкуствата и смятам, че това обидно пренебрежително трябва да се промени.
Факултетът по изкуствата е част от структурата на Университета и единственият факултет изцяло изпитващ ударите на ненавистта и злобата на Ректора срещу мен, като декан, заради явяването ми на ректорските избори.
За главен експерт по култура и художествено развитие бе назначен провалилият се кандидат-декан проф. д.н. Йордан Гошев, която категорично смея да твърдя че получава допълнителна заплата всеки месец за да разстройва работата на факултета и да работи срещу мене.
При отвпаревно писмоне искане до Ректора да ми се предостави длъжностната му характеристика, поради наличието на индикации, че се намесва в работата на Факултета ми бе категорично отказано, с мотива, че неговата длъжност е на ниво ректорат.
Не съм се отказал да я получа. Както и от това, че единствените зам. декани в ЦЯЛ СВЯТ работят без допълнителното полагащо им се възнаграждение.
За това също ще продължа да се боря и ще отстоявам правата им.

Уважаеми колеги, нямах намерие по никакъв начин да се включвам в този форум, но не отричам че редовно го следя с голям интерес.
Не очаквах тук да бъде замесен и фестивалът. И това ме накара да взема отношение по някои въпроси.
С уважение
проф. д.изк. н. РУМЕН ПОТЕРОВ
цитирай
68. svetlaen - към проф. Потеров
14.03.2008 21:19
Здравейте, проф. Потеров! Важно беше да се види позицията на декана на Факултета по изкуствата, който застава зад интересите на студентите си :-). Смятам, че е много важно, че застанахте с името си.

Поздрави,
Светла
цитирай
69. анонимен - Не е трудно човек да се досети, че Вие,
14.03.2008 21:23
Професор Потеров, умишлено не акцентувате върху още един известен факт от аналите на фестивала. Това е международен фестивал. И оставя спомени. Те могат да се окажат за дълго време незабравими. После вече 4 години идват чужденци. Има ефект и върху града. Очевидно Мирчев е не само дребнав, но и отмъстителен. Като Воденичаров срещу Дошков. И винаги някакви комисии. Но тези комисии не са ректор, макар че Мирчев е нелегитимен ректор. Жалка история. Този, който може да повлияе е Боре Юруков (Преброителят на гласове). Но той пък се занимава с апартамент, трябват му пари. Едва ли би жертвал командировки в чужбина. Жалко, ако Мирчев не се вразуми. Жалко.
цитирай
70. анонимен - po4itatel na evroart
14.03.2008 22:27
ще бъде наистина пагубно да се закрие една от добрите инициативи на ЮЗУ. Аз съм от друг български университет и съм участник и наблюдател на всички издания на този международен културен форум. С всяка измината година се увеличават не само участниците, но и се разнообразява жанрово дискутирания артистичен фестивал. чест прави на организаторите от Факултета по изкуствата на ЮЗУ, че създаде уникален формат на Евроарт-а, тъй като по време на фестивалните дни съвместно се презентират, не само художествено-творческите постижения на различни творчески състави, но и се предоставя научно пространство на учени, които изслдват нови креативни подходи и теоретични модели за правене на изкуство и наука изобщо.
Не бива да се подминава и модерността на студентската научната секция на ЕВРОАРТ. Мисля, че това за първи път се предлага от български университет, а всички които са професионално ангажирани със студентсктата общност, са наясно, че това е един от сновните критерии за акредитация на всяка специалност.
Благоевград, респективно ЮЗУ имат своето не само геополитическо значение за развитието на науката и изкуството в България. Убедена съм, че те имат предимството да са посланици на България пред Европа, именно от сцената и научните конференции на Евроарт, защото популярността на този фестивал е вече далеч извън границите на страната и броят на чуждестранните участници с всяко издание на Евроарт се увеличава, което безспорно означава, че отзивите са добри и разбира се, е предпоставка за България да се говори като за едно от европейските средища за култура, изкуство и наука.
Позволих си да се намеся - защото смятам, че битката за Евроарт е не само на организаторите - колегите от Факултет по изкуствата на ЮЗУ, а тя е на всички, които работим в български университети, които знаем, че имаме много таланти сред нашите студенти и които сме длъжни да създаваме условия за творческа и научна активност на онези млади хора, които все още вярват в престижа на българска университетска образователна система.
МОЛЯ, НЕКА ДА ЗАПАЗИМ ЕВРОАРТ! ИЗКУСТВОТО Е НЕЩОТО, КОЕТО ПРАВИ НАУКАТА ДУХОВНА, А КАКВИ УЧЕНИ СМЕ, АКО ОСТАНЕМ БЕЗДУХОВНИ КЪМ ПОРУГАВАНЕТО НА ТАКЪВ КУЛТУРЕН ФОРУМ КАТО ЕВРОАРТ НА ЮЗУ!
цитирай
71. анонимен - С две ръце,
14.03.2008 22:36
Подкрепям Ви, 70.
цитирай
72. анонимен - po4itatel na evroart
14.03.2008 22:38
Забравих да кажа, че съм преподавател във ВТУ "Св. Св. кирил и Методий" - по-старият университет, но не и толкова модерен за жалост, че да сътворява добри инициативи като Евроарт и да предлага единна "трибуна" за правещите изкуство и наука в |България и отвъд.
цитирай
73. svetlaen - предложение
14.03.2008 22:43
Предлагам на проф. Потеров да направи блог за Евроарт. Блоговете изглежда са най-адекватното средство за промяна в ЮЗУ.
цитирай
74. анонимен - ДО №73
15.03.2008 00:00
Имате право, Светле, макар че за адекватност и промяна ЮЗУ си има и Академичен съвет, а и Общо събрание. /пък и Контролен съвет, извинете ме за което:)/
Да, не в този форум е адресът на въпроси за фестивала (но тук заслужават колегиално признание за подкрепата на ЕВРОАРТ и студентите, и преподавателите, споделили сега впечатлението си от и огорчението за феста), обаче неговото продължаване или провал е пряко следствие от отношението на ректора към работата и към академичната общност в ЮЗУ.
Нормално ли е преподавател от чужд университет (№70 и 72) да настоява да се запази ЕВРОАРТ, а ректорът на нашия университет да се старае да го погуби?!?!?!
Що за ректор! /май наистина е прав №69, че "...Мирчев е нелегитимен ректор. Жалка история."/
Жал ни става за Мирчев - засега той наистина се държи като нелегитимен. А хрумва ли му ние още колко ще го (из)държим!
цитирай
75. анонимен - щрих към личността на проф. Потеров
15.03.2008 05:24
Аз съм преподавател в НБУ и познавам проф. Потеров от 5 години. Да ви призная НБУ има потенциала да организира такъв мащабен форум като Евроарт, на който вече 3 години сме участвали с мои студенти. Но това, което няма НБУ е човек с организационния замах на проф. Потеров. Приказвала съм и с други колеги от страната и сме коментирали някои въпроси около фестивала, но това което всички са подчертавали, е че за да се организира такъв мащабен форум трябва невероятен организаторски талант.
Това е основното до момента никой университет или академия да не посяга към такъв форум, поради простата причина, че е изключително трудно да се организира.
Не крия, че отпарвих миналата година покана към проф. Потеров да изчете цикъл от лекции в НБУ
, свързани точно подобен вид проблематики.
За мое най-голямо съжаление проф. Потеров ми отказа най-деликатно и в едно от писмата си един ден ми заяви, че по-добре да не настоявам повече, защото ще преобърне представите на всички за организация.
Съжалявам за този фестивал и се чудя на Ректора, как може по този начин да смесва личното отношение с работата. Та ЮЗУ трябва да се гордее с този форум и с такъв човек като проф. Потеров и не бива по никакъв начин да се допуска провалянето на фестивала. Смея да твърдя, че ако НБУ е в прекрасни отношения в момента с ЮЗУ и Факултета по изкуствата, то е единствено и само благодарение на този фестивал.
Ето защо апелирам към всички вас, колеги от ЮЗУ и страната, които четете този форум, изпращайте факсове до Ректора на ЮЗУ и настоявайте подобен форум, утвърден и очакван с такова желание от студентите да не се проваля и смесва по никакъв начин с личните отношения.
цитирай
76. svetlaen - блог за Евроарт
15.03.2008 08:16
Нито за миг не се съмнявам в казаното от 75. Към 74 - не съм искала да кажа, че не в този форум е мястото за обсъждане на Евроарт. Но като социолог си давам сметка, че ако някой попадне на блога на Петър Дошков, може би няма да прочете всички коментари, за да стигне до темата. Тя заслужава специално и отделно внимание. Това исках да кажа.
цитирай
77. анонимен - Поведението "Мирчев"
15.03.2008 10:20
Избраният за ректор Иван Мирчев е нелегитимен орган за управление на ЮЗУ. На различни места в блога е подчертавано, че ОС, което го е избрало, е в незаконен състав заради пенсионерите преподаватели. Капакът е Александър Воденичаров. Нелегитимността води поне до два общи признака между историята "Шопов-Попова", от една страна, и Евроарт, от друга. Първият признак е в липсата на бона фидес у членовете на първични органи. Това са катедра по история и централна комисия. Липсата на бона фидес е характерна за провинциално мислене. Кристина Попова (ПИФ)и Йордан Гошев (ФИ) го емблематизират цялостно. Двамата демонстрират органично поведение. Вторият признак, следващ от неистовия кариеризъм на нелегитимните Мирчев и Гюдженов, който в ЮЗУ е с всички средства, е, че решенията на двата първични органа (катедрата Попова и комисията Гошев) угаждат на Воденичаров и Мирчев. Покойният Шопов е "мой личен приятел" (Ал. Воденичаров); проф. Потеров е бил кандидат за ректор и следователно трябва да си получи заслуженото. Помнят се заплахите на Мирчев от разправа с некриещите да подкрепят проф. Потеров членове на Факултета по изкуствата.
Няма случай в ЮЗУ, когато орган в ерата Воденичаров-Мирчев да е взел решение самостоятелно и по вътрешно убеждение. Това обяснява липсата на мотиви. Мотивите не са твърдения, нито модални установки. Мотивите са изводи от факти. Няма факти както за увековечаването на Шопов със зала, така и за отказ от Евроарт (след като подготовката е в ход). Отсъствието на факти води до немотивираност. Иначе се знае защо Гошев/Мирчев ликвидират Евроарт, както и с какви очи Попова внася предложение за Зала Шопов.
ЮЗУ трябва да преживее катарзис. Висшето училище неистово се нуждае от модерна административна уредба, разписана на строго следване на принципа на разделение на властите. Очищението минава през освобождаване от Мирчев, Воденичаров и експертни измишльотини като Гошев, Невена Филипова от Контролния съвет. Въобще - ако искаме ЮЗУ да излезе от застоя Мирчев/Воденичаров, след законосъобразно отстраняване, трябва да се редуцират до минимум разните комисии и консултативни органи.
цитирай
78. анонимен - Разбрах от този форум за решението на
15.03.2008 19:58
Централната университетска комисия по проектите на НИР, което възпрепятства осъществяването проект на Факултета по изкуствата за познатия ни вече фестивал Eвроарт - утвърдено събитие, плод и на четиригодишния труд на проф. Румен Потеров. Заедно с това разбирам, че уважавани членове на гореспоменатата комисия като зам.-ректорите доц. д-р Добринка Георгиева и доц. д-р Траян Попкочев са се изказали положително и са защитили идеята за провеждането на този фестивал. Разбирам също, че лично ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев е дал още в средата на януари 2008 г. положителен отговор на студенти от Факултета по изксутвата, че фестивал ще има.
Всичко това ми дава основание да се надявам, че в най-скоро време ръководството на университета и ръководството на Факултета по изкуствата ще намерят взаимно формулата за провеждане на фестивала Евроарт и през тази година. За мен няма никакво съмнение, че успешното провеждане на този фестивал ще е голям капитал не само за преподавателите и студентите от Факултет по изкуствата, но и за целия университет.
С уважение към всички!
Стефан Дечев
цитирай
79. анонимен - един
15.03.2008 20:04
оптимист
цитирай
80. анонимен - Нали,
15.03.2008 20:19
Ако Мирчев отстъпи, това ще е загуба и началото на нисходяща тенденция. Пък и е нелегитимен. Неговата дума нищо не значи. Той отмъщава.
цитирай
81. анонимен - Това навярно е някакво недоразумение
15.03.2008 20:33
Не изглежда реалистично - не говоря за разумно, да се прекъсне една традиция, която представя университета в Благоевград като културно средище. Аз лично се гордея, когато казвам на сегашните си студенти, че съм работил в университета, който организира този фестивал. И си мисля, че даже и в днешното прагматично време идеалът университета да възпроизвежда култура все още може да осмисли съществуването му. Не се и съмнявам, че този фестивал ще го има, жалко само, че се създават допълнителни организационни затруднения.
цитирай
82. анонимен - Извинения!
15.03.2008 20:37
И си мисля, че даже и в днешното прагматично време идеалът - университетът да възпроизвежда култура, все още може да осмисли ...
цитирай
83. анонимен - ---
15.03.2008 20:38
още един оптимист
цитирай
84. анонимен - ПЕТИ ПЪТ ПИТАТ
15.03.2008 22:37
Попитали Радио "Ереван":
- Моооже ли
след 4-годишен незабравим фестивален мандат
да бъде провален Петия "ЕВРОАРТ"?
А от Радио "Ереван" отговорили:
- Можееее...
само, ако решението е взето
от благоевградчанин...поколение пето!
цитирай
85. анонимен - относно ЕВРОАРТ
16.03.2008 08:40
УВАЖАЕМИ Г-Н ДОШКОВ
на страниците на Вашия форум се появиха коментари около пробелмите, съпътстващи Международния младежки фестивал и за мое учудване те бяха прекспонирани във форума на г-н Дечев си позволявам да поместя комнетра си, който направих на страниците на АНАМНЕЗА.
Извинявам се, че отново се намесвам и държга да отбележа, че тва ще е последния ми коментар.
УВАЖАЕМИ Г-Н ДЕЧЕВ,

Благодаря Ви, че отделихте внимание на страниците на Вашия форум на един проблем, който мен лично, като декан на Факултета по изкуствата, ме вълнува по един изключителен и особено болезнен начин. Въпреки всичко все още не съм убеден, че мястото му е във Вашия и на г-н Дошков форуми. Затова ще си позволя да направя един последен доуточняващ коментар, след което ще приключа с всякакви по-нататъшни изказвания.

В случая държа да отбележа още един факт, за да оформя цялостната картина на събитията около Международния младежки фестивал “ЕВРОАРТ”. Затова дословно ще Ви цитирам своя докладна до Ректора на ЮЗУ “Н. Рилски”, заведена в канцелария под № 70.08.18/05.03.2008 г. по повод Заповед на Ректора за определяне състава на Централната университетска комисия по научноизследователска дейност:

Цитирам:

“УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РЕКТОР,
На основание чл. 4, ал. 2 от Наредба № 9/08.08.2003 г. относно условията и реда за изразходване на средствата, отпуснати целево от държавния бюджет за присъщата на ВУ научна или художественотворческа дейност, цитирам “Организацията, провеждането и отчитането на конкурсите, включително и окончателното класиране на проектите се извършва от комисия, назначена от Ректора по предложение на съветите на основните звена”.
Предложението на Факултета по изкуствата е в състава на ЦУК да влезе доц. Светлана Христова, заместник-декан по НИД.
Във Ваша заповед № 333/29.02.2008 г. са включени всички зам декани по НИД на Факултетите с изключение на Факултета по изкуствата, което е в явно противоречие с чл. 4, ал. 2 от Наредба № 9.
Надявам се да видоизмените Вашата заповед и включите зам.декана на Факултета по изкуствата.

С УВАЖЕНИЕ....................”

Във връзка с това си позволявам единкратък коментар:
1. Отговор на тази докладна не получих. ЦУК проведе своето заседание на 10.03.2008 г. и направи съответната класация на всички университетски проекти. Резултатът за ЕВРОАРТ беше ясен предварително;
2. В състава на ЦУК бе включен проф. д.н. Йордан Гошев – главен експерт по култура и художествено развитие (?), който не представлява интересите на Факултета и това той доказа по един блестящ начин по време на заседанието , отхвърляйки категорично проекта на Факултета по изкуствата за провеждането на Петия ММФ “ЕВРОАРТ”, воден единствено и само от личните си интереси, пряко консонираши с тези на Ректора;
3. Ако Ви прави впечатление заповедта на Ректора - :ОПРЕДЕЛЯМ Състава на Централната университетска комисия (ЦУК) по научноизследователска дейност....” За пореден път художественотворческата липса. Затова ще направя една вметка. На заседание на Академическия съвет, протокол № 3/23.01.2008 г. на основание Наредба № 9/08.08.2003 г бяха приети: “Вътрешни правила за условията и реда за изразходване на целевата държавна субсидия за научна дейност и за организация и участие в научни прояви”.
Забележете, в противоречие с Наредбата бе направен опит художественотворческата дейност да бъде премахната. След намесата ми бе включена, но за съжаление в горецитираната заповед на Ректора № 333/29.02.2008 г. тя отново липсва. При това положение всъщност излиза, че ЦУК с право не е подкрепила ЕВРОАРТ, защото това в действителност не е научноиследователски проект;
4. По повод изказването ми на АС г-н Ректора констатира пропуск при изготвянето на тези Правила от страна на проф. д.н. Кирил Костов и проф. д.н. Йордан Гошев. Последният е член на Академическия състав на Факултета по изкуствата и подобно поведение от негова страна е НЕДОПУСТИМО.

Още един път се извинявам, че се намесих във Вашия форум. Не бих желал повече да взимам отношение по този проблем, но болката от факта, че преподаватели работят усилено срещу интересите на факултета заради свои лични облаги е много силна.
Благодаря Ви, че отделихте внимание на този проблем на страниците на Вашия форум и Ви пожелавам от сърце успех.

С УВАЖЕНИЕ,

Проф. д.изк.н. РУМЕН ПОТЕРОВ

Декан на Факултета по изкуствата
цитирай
86. анонимен - GTA za EVROARTS
16.03.2008 10:03
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.375
цитирай
87. анонимен - GTA
16.03.2008 11:05
GTA уточнява, че писмото на проф. Потеров беше публикувано в "Анамнеза" от нея, не от някой друг, и поема пълната отговорност за това. GTA счита, че каузата на проф. Потеров да спаси ЕВРОАРТ е справедива и продължава да стои зад нея, но няма да напише нищо повече по въпроса, ако той не желае.

С уважение,
Горноджумайска телеграфна агенция
цитирай
88. анонимен - предизборно
16.03.2008 12:40
Що не стане Предизборен комитет на Потеров, така наречения Инициативен комитет за сваляне... май че това ви е основното, а Дошков забравихте ли го? А представяте ли си как ще изглежда ЮЗУ, ако Потеров е ректор? Трудно е, знам но пуснете въображението си...
цитирай
89. анонимен - Винаги пресни новини
16.03.2008 13:13
в http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.375
цитирай
90. анонимен - По случая Дошков имам някакви
16.03.2008 13:18
спомени, че Инициатвиният комитет отдавна изрази мнебието си - незабавна отмяна на заповедта от 7 март 2005 г. (което е неправомерна и незаконна, освен всичко друго) и връщане на Петър Дошкопв на работа. Нямам обаче спомени това мнение на Инициативния комитет да е било удовлетворено. Явно някой чака бащицата Воденичаров да разреши. Нека чака, нека чака ... Вече всички се сещат какво ще дочака.
цитирай
91. анонимен - Имам жъпрос. Докога нахално - все едно, че
16.03.2008 17:15
нищо няма - Воденичаров ще прекарва всеки уикенд в Благоевград. Не е ли време Инициативния граждаснки комитет за законно отстраняване на Воденичаров да се превърне в Комитет за законно гражданско задържане на Воденичаров. За целта и Дошков може да дойде тук, до Благоевград. Можем да арестуваме узурпатора още на Бело поле, може и пред "Ален мак", или пред Американския университет. И на никакво МВР Благоевград не го предаваме - направо в София обратно!!!
цитирай
92. анонимен - Напълно съгласен. Министър Вълчев даде
16.03.2008 17:17
уклончив отговор, но той никога не е казвал, че Воденичаров е декан. Напротив - той каза, че има нещо гнило, че от една страна, ама от друга .... то Благоевград да си реши. Ами арестувате го и решавате. Той е нарушител на закона! Арест веднага!!!
цитирай
93. svetlaen - не сме полиция
16.03.2008 17:19
Все пак, не сме полиция и нямаме правомощията да арестуваме когото и да е ;-)
цитирай
94. анонимен - нямаме правомощия???
16.03.2008 18:28
Oхооо... Досега и дотук точно това се изтъкваше: как неотклонно се следва закона; как никой не надвишава правомощията си; как всеки се грижи за справедливото и уважително отношение към личността и към нейната свобода на работа, на мнение и на ... ...
... ... ... ... ...
Нямаме правомощия - да, от правата ни са останали само едни... мощи.
цитирай
95. анонимен - За ЕВРОАРТ
16.03.2008 18:37
С годините, прекарани в ЮЗУ се нагледах на толкова много и в такива потресаващи количества човешка злоба, че чак успях да свикна с нея и да не й обръщам толкова внимание. Но нещо, с което не мога да свикна и да се примиря и дано никога не мога, е безсрамието, граничещо с тотална глупост, в името на личната си човешка злоба открито да злоупотребиш с длъжността "Ректор", която заемаш /придобита при неизяснени обстоятелства/ и да изложиш дори не само институцията, която представляваш - ЮЗУ, а България. Защото повечето чуждестранни участници в ЕВРОАРТ /които са вече от цял свят/ свързват България с този фестивал. И ако той не се проведе дори само през тази година, това ще доведе до международен скандал.
Оттам нататък - работата на г-н Мирчев като ректор не е да разчиства личните си сметки а ДА НОСИ ОТГОВОРНОСТ към служителите и СТУДЕНТИТЕ на университета. И след като студентите официално са заявили желанието си да има ЕВРОАРТ, ректорът е ДЛЪЖЕН да направи всичко възможно да им го осигури...
Още по-нататък - никак не мога да си обясня как е възможно уважаващ себе си човек на изкуството да постъпи като г-н Гошев и открито да застане срещу провеждането на утвърдена и международно призната научно-художествена инициатива на Факултета по изкуствата, в който той не само преподава, но и се кандидатира за декан...
ЕВРОАРТ не е на проф. Потеров. ЕВРОАРТ е на всички студенти и преподаватели от Факултета по изкуствата, на целия университет, на Благоевград, на България както и на всички университети-участници в него. На неговите организатори можем само да сме благодарни и да стискаме палци да са живи и здрави и... издържливи.
А пък за длъжностите "Ректор" и "Главен експерт по култура и художествено развитие" никой не се жени.
Нека спасим ЕВРОАРТ! Защото именно изкуството ни извисява над дребнавостта, отмъстителността, личните комплекси и злоба и ни прави по-човечни същества. Или поне така би трябвало да бъде...
цитирай
96. анонимен - към 95
16.03.2008 19:35
ЕВРОАРТ е наш. Всички преподавателите (без значение - нелегитимни декани, кандидат-декани и легитимни декани) можеха да се обединят около него така, както ... поне както студентите (даже от ФИ и от ПИФ) го правим вече 4 години. Фестът е НАШ.
цитирай
97. анонимен - Не разбирам Светла и Инициативния граждански
16.03.2008 20:02
комитет за отстраняване на Воденичаров. Аз съм напълно съгласен с тях, с ГТА, с Дечев, Дошков и всички останали, които казват, че Воденичаров е незаконен декан трети мандат. Значи какво става - Воденичаров нарушава закона и упражнява длъжнистта декан в противоречие със закона. Е как тези, които го задържат било на Дупница, било на Усойка, било на Бело поле, било прецАнериканския, и като го задържат му попречат незаконно да деканства, та това им задържане било незаконно. Как да е незаконно? То е попречило да се нарушава закона т.е. Воденичаров незаконно да си е декан.
Дошков - взимай другия петъкц автобуса и идвай да го задържим. Дотогава е необходимо да изясним законово понятието "ГРАЖДАНСКО ЗАДЪРЖАНЕ" на престъпник т.е. на Воденичаров.
цитирай
98. анонимен - Аз с удоволствие бих участвал!
16.03.2008 20:06
Кажете само кога и къде? Докога ще го чакам Мирчев. И аз мога да гледам сканирани документи в Интернет и видях,
цитирай
99. анонимен - та видях, че и трите документа на Воденицата
16.03.2008 20:07
и Гюджи са фалшиви, а Мирчев не видял. Докога да го чакам! Казвайте кога и къде?
цитирай
100. анонимен - Начакахме се, хайдееееееее
16.03.2008 21:43
Струва ми се, че форумът леко "посивява" - сякаш бавно, но все пак се превръща в по-кротък и по-спокоен. Някак не темата, а темпото се загуби. Вярно е, че в почивните дни всеки иска да си почине. Обаче забелязва се и отлагане някакво сякаш. (Светле, този уикенд липсваш на форума! Ама му лиииипсваш...непрежалимо!)
Струва ми се, че никой не се е отдалечил от проблемите на Дошков, че никой не е забравил фалшивите документи и самозванеца-декан, че Мирчев не е станал по-легитимен, а Гошев - по-експертен... Обаче даже последните форумци леко са нетърпеливи вече и само аз ли долавям тънък саморазправящ се уклон като тенденция?
Не ни мъчете, дайте свежи новини за предстоящи крути мерки! Крайно време е!!!
цитирай
101. анонимен - До Петър Дошков от Лилия Илиева
16.03.2008 21:54
Драги Петре,
Не одобрявам, че си поместил по-горе личното ми писмо до тебе. Пред приятел мога да кажа нещо лошо за непубликуван труд и да наругая колега, но публично не мога да направя такова нещо. Моля те да го махнеш! Както ти писах ( във второ лично писмо), затова ще ти отговоря публично.
Прочетох много от материалите в блога и ще взема известно отношение. Компанията, която пише, е съвършено разнородна и се бори за различни неща. Улових и гласа на един стар колега, който по времето на Т. Живков извърши следния подвиг: по време на Великден влезе в черква и с личния си фотоапарат засне хора от Филиала (днес - ЮЗУ), които извършвали "религиозни обреди". Един млад асистент се кръстел, а касиерката даже си позволила да вземе причастие.Тя беше фотографирана от нащия съавтор в блога в момент, в който е целувала ръка на попа. Естествено, тези хора бяха уволнени. Въпросният фотограф обаче изключително много прогресира по време на т.нар. демокрация като стар борец против тоталитаризма.
И така, пишат всякакви хора. От тези писания научих, че П. Дошков (Петре, ти си ми приятел), е
бил уволнен, след като е дал интервю за в. "Струма" и е разобличил корупцията в Правно-историческия факултет. Ще си позволя да се усъмня.
-Първо, това не е първото уволнение на П. Дошков. Ако иска, нека разкаже за предишното.
- Второ, колегата Дошков е работел във Филологическия а не - в Правно-историческия факултет. Ако не е забелязал нарушения във Филологическия факултет (и там са се водили съдебни дела), как ги е забелязал в Правно-историческия?
-Трето, аз съм рприятел с П. Дошков, но и аз преди години съм била оклеветявана от него документално. П. Дошков написа писмо до тогавашния ректор, че аз самоволно съм обявила конкурс за асистент в катедрата, и накара много от членовете на катедрата да го подпишат. Тогавашният ректор спря конкурса на основание мнението на "повечето от членовете на катедрата" ( това е резолюцията върху писмото). Пазя това писмо, заедно с извадка от протоколите, че конкурсът е предварително гласуван на катедрен съвет, след това - на факултетен съвет и чак след това е обявен, както се вижда, по законния ред. Това е законният ред. Нека П. Дошков, ако иска, да разкаже защо го е направил.
-Четвърто, преди Дошков да бъде уволнен, преди да замина за чужбина, говорих с негов близък човек. макар че съм обещала на този лизък човек да не казвам за разговора, ще напиша каква беше моята основна мисъл в този разговор. А тя и сега си остава същата: много обичам и уважавам този свой колега, но той има нужда от лечение. Не е единственият в нашия факултет, но това заболяване е заплаха както за самия болен, така и за околните. Затова нека тези, които му мислят доброто ( надявам се, има и такива),му помогнат по някакъв начин да пристъпи към лечение. В това отношение съвременната медицина вече има известни успехи.
Петре, не се сърди. Наистина ти мисля доброто.
Твоя добра приятелка: Лилия Илиева
цитирай
102. анонимен - Към 96
16.03.2008 22:24
Напълно прав/а/ си, 96! И на мен много ми се иска преподавателите да се бяхме обединили поне за ЕВРОАРТ, но както виждаш, именно преподавател от Факултета по изкуствата застана срещу проекта... Много ще се радвам ако поне вие, студентите /независимо от кой факултет/, останете обединени около фестивала... Той е за вас.
цитирай
103. анонимен - Петър Дошков до 101
16.03.2008 23:45
Ще отговоря. Не съм под напрежение от написаното. Нищо притеснително. Чакам до утре 10 сутринта отговор Лично от Лилия Илиева на : Ти ли си, Лили, в блога. Достатъчно ми е само Да или Не. Петър Дошков
цитирай
104. svetlaen - към 100
17.03.2008 00:18
Аз съм си тук, никъде не съм ходила :-).
цитирай
105. анонимен - Към Лили Илиева
17.03.2008 00:41
А бе госпожо, в "Анамнеза" има публикувана една заповед, бе госпожо. Там много ясно е написано, че на 7 март 2005 г. Петър Дошков е уволнен заради уронване престижа на инситуцията поради интервю дадено на Кабелна телевизия - Благоевград на 7 януари 2005 г. Следователно - ръководството на ЮЗУ е отменило Конституцията на България. За това толкова.
Едно не разбрахме, госпожо Илиева. Според Вас след като е изкарал два мандата Воденичаров има ли право на трети.
И накрая за последно - госпожо Илиева, един много, много добронамерен съвет. Не пишете повече в този форум, защото ще станете за смях. Водени
цитирай
106. анонимен - Воденичаров е незаконен и Вие
17.03.2008 00:51
няма да го направите по-законен с това, че ще решите Вие, че Х. или Y. се нуждаели от лечение.
Защото истината е, че целият ПИФ и почти цялото ЮЗУ се нуждат от много здраво лечение. Защо???
Ами има нещо, което всички знаят. И то е - Воденичаров е изкарал вече два мандата (1999-2003 и 2003-2007) и няма никакво, ама никакво право на трети мандат. Воденичаров е напуснал университета на 23.06. 2005 г. и никога след това не се е връщал законно. Воденичаров лъже, че е избран за декан на 29.06. 2005 г. Протоколът е фалшифицран. А и всички от ПИФ занят, че тогава не е имало заседание. В "Анамнеза" Дечев и Енчева публикуваха документални доказателства, че Общото събрание на ПИФ е било не на 29 юни 2005, а на 23-ти 2005 г. Никой на тази дата в Бояна не е избиралк декан.
Е - сега вече идва и въпроса. Горните факти са верни и истинни. Те не могат да бъдат опровергани. Всички знаят, че това е така. Но го казват ясно и открито само следните хора: Стефан Дечев, Петър Дошков, Светла Енчева, Бораня Димитрова, Димитър Димитров, Румен Потеров и още няколко души. Всички останали знаят, че е така, но се преструват, че - ПРЕСТРУВАТ СЕ, че:
1. Че ПИФ уж има декан
2. Че ЮЗУ уж има законен председател на Общо събрание и той се бил казвал Воденичаров.
3. Че Водени
цитирай
107. анонимен - продълж. от 106
17.03.2008 00:56
3. Че Воденичаров уж не си е отивал на 23.06. 2005 и че уж се е върнал законно с конкурс обявен в "Държавен вестник" ако си е отишал. Т.е. яко се преструват, че уж наистина в ЮЗУ има някакъв там Александър Асенов Воденичаров, който работи там, а всички знаят, че няма такъв.

И така - какво имаме? Да обобщим
1. От огромната маса работещи в ЮЗУ има някъде 6-7 до 10 дущи, които казват на черното черно, а на бялото бяло.
2. От около 100 души Общо събрание на ПИФ само Стефан Дечев, Светла Енчева и Боряна Димитрива казават истината, която всички знаят. 2005 г. ПИФ не е избирал никакъв декан. Черното е черно, а бялото е бяло.
Е, госдпожо Илиева, кой е за лечение? Тези хора 5-6-до 10-тина души или всички останали?
цитирай
108. svetlaen - мини анализ
17.03.2008 01:10
Както намекнах в коментар след огласяването на писмото на Лилия Илиева, смятам, че не беше съвсем добра идея, че Петър Дошков го публикува, въпреки че не се съмнявам в добрите му намерения и в това, че по този начин той е искал позицията на Лилия Илиева да стане по-ясна. Казвам го, за да не бъда заподозряна в прекалена пристрастност за следващите си разсъждения.

"Професионална деформация" ми е да надушвам манипулации отдалеч. В писмото на Лилия Илиева намирам няколко неща, които мога да окачествя като манипулации (тук пропускам "ударите под кръста" и пиша само за логически противоречия). Не мога да съдя дали са съзнателни, или не.

Манипулация 1 - Лилия Илиева се "усъмнява" в написаното за уволнението на Дошков през 2005, понеже той е бил уволняван и по-рано. Ако някой е бил уволнен и после възстановен на работа, това означава ли, че не е възможно той да бъде пак уволнен? Няма логика. Логичната причина предишното уволнение да бъде споменато, е за да се запитаме - хм, а за какво е бил уволняван преди? Значи - манипулация. Тоест едно неща се казва, за да се насочи неявно вниманието към нещо друго.

Манипулация 2 - като е работел във Филологическия факултет, но е разполагал с документи за ПИФ, кое му пречи да ги огласи? Откъде следва, че няма формалното право? Тук отново неявно се внушава, че Дошков си е траел за нередностите в собствения си факултет, което всички, които го познават, знаят дали е вярно, или не.

Манипулация 3. Да допуснем, че изнесените факти са верни. Дошков пише писмо до ректора, че Илиева самоволно обявила конкурс за асистент и накарал много от членовете на катедрата да се подпишат. Тук веднага у мен възниква въпросът - как, в какво качество ги е "накарал"? Не ми е известно да е заемал ръководна длъжност, още по-малко да се е радвал на всеобщо одобрение от страна на колегите си. Напротив, той е бил по-скоро "черната овца" в катедрата си. Нищо не знам за случая с писмото до ректора, но ако членовете на катедрата са го подписали (очевидно не от любов към Дошков), защо са го направили?

Останалата част от писмото поставям в графата "удари под кръста" и не коментирам.

Напълно се солидаризирам с коментатора преди мен - не Дошков е проблемът, доцент Илиева, надявам се да осъзнавате това.
цитирай
109. анонимен - Развитие (Петър Дошков)
17.03.2008 02:15
Благодаря ти. Изчистихме едно съмнение. На мен ми се искаше да не е така. Ще удържа на думата си. Всичко хубаво. Петър Дошков



>-------- Оригинално писмо --------
>От: "Lilia Ilieva"
>Относно: Re: относно писма в блога
>До: "=?ISO-8859-5?B?v9Xi6uAgtN7o2t7S?="
>Изпратено на: Понеделник, 2008, Март 17 01:59:49 EET
>----------------------------------
>
> Съжалявам, но естествено, че съм аз. Лични писма не се
>публикуват без съгласие.
>
>На 16.03.08, Петър Дошков написа:
>>
>>
>> Ти ли си , Лили, в блога. Достатъчно ми е само Да или Не.
>> Петър Дошков
>>
цитирай
110. анонимен - Извинявайте, че се намесвам. Може ли
17.03.2008 05:30
с Ваше позволение да обясня на Лили Илиева защо Дошков е говорил за корупцията в ПИФ, а не при филолозите. Лили, един въпрос и да видим дали можеш да отговориш ти самата от първи път.
Да речем, че бай Пене има няколко бона. Той според теб за какво образование ще ги даде да речем 2005 г. - около интервюто на Дошков. Отговори
а.) филология
б.) астрономия
с.) история
д.) право
Пожелавам Ви успех, Лили!
цитирай
111. анонимен - още малко за ЕВРОАРТ
17.03.2008 12:29
УВАЖАЕМИ Г-Н ДОШКОВ
за да довърша темата за ЕВРОАРТ си позволявам да поместя цялата хронология на събитията, някои от които така или иначе съм каментирал по-обстойно във Вашия блог

ХРОНИКА НА СЪБИТИЯТА, СЪПЪТСТВАЩИ ПОДГОТОВКАТА НА ЕВРОАРТ 2008

Фестивалът се провежда от 2004 г. като съвместна инициатива на ЮЗУ "Н. Рилски" и Община Благоевград.

1. В началото на м. декември бе направена среща с кмета, на която той се ангажира отново Общината да бъде съорганизатор на фестивала и съпредседател на Организационния комитет заедно с Ректора на ЮЗУ.

2. В средата на м. янура след направено Общо събрание на студентите от Факултета по изкуствата бяха излъчени студентски представители за среща с Ректора. На тази среща Ректорът обеща да подкрепи Евроарт, като исканията бяха по отношение безплатното осигуряване на базата в Бачиново, ползване на автобусния парк на ЮЗУ и ползване на студентския стол от участниците със сответното студентско намаление. С ТОВА СТАРТИРА ПОДГОТОВКАТА НА ФЕСТИВАЛА.

3. В края на м. януари студенттите-представители на Факултета направиха среща със зам. кмета по хуманитарните дейности г-н Валентин Василев, на която получиха гаранции за съдейдствие при организацията на фестивала. Бе поискана финансова подкрепа в рамер на 5000 лв за ракламните материали и озвучаване. Този въпрос остана да се доизяснява след приемането на бюджета за 2008 г.

4. С докладна записка до Ректора (вх. № 70.08.8/11.02.2008/ бе отправено питане относно значението на фестивала и при евентуален положителен отговор се поставиха въпросите, свързани с отправяне на покана до г-н Георги Пирински за патрон на фестивала и утвърждаване на план-сметката.
Писмото все още стои на бюрото на Ректора и не е пратено. План сметката не е утвърдена. Отговор на докладната нямам.

5. Отправена нова докладна до Ректора (вх. № 7.08.9/12.02.2008) относно контретни питания, свързани с подготовката на фестивала. Отговор няма.
6.В края на м. февруари студентите поискаха среща с Ректора, която им бе отказана.

7. На 28.02.2008 студентите отправиха писмено искане до Рекора за среща (вх. № 93.03.9/28.02.2008). Резолюцията бе до Декана и ръководителите на катедри, т.е. отказ за среща.

8. С моя докладна (вх. № 70.08.17/05.03.2008) заявих на Ректора, че резолюцията му не отменя исканата от сутдентите среща и отпарвих ново питане има ли интерес от страна на ЮЗУ към този форум. Отговор не получих.

9. Факултетът по изкуствата участва всяка година с проект според изискванията на Наредба № 9/08.08.2003 г. на МОН относно отпускането на целева субсиздия за присъщата на висшите училища научноизслредователска и художественотворческа дейност. В тази връзка Ректорът пусна заповед (128/30.01.2008) ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОНКУРСИ ЗА ПРОЕКТИ И ЗАПОВЕД (129/30.01.2008) в срок до 10.02.2008 г. за определяне съставът на Факултетските комисии за оценка на проектите.

10. С моя заповед (№ 2/04.02.2008) определих състава на Факултетската комисия, в състав: доц. Светлана Христова - Председател и членове: доц. д-р Гергана дянкова - зам. декан, доц. д-р Емил Куков - зал. декан и всички ръководители на катедри (общ брой - 9).

11. С моя заповед № 3 от 19.02.2008 комисията се събра и класира проектите, като на първо място определи проекта ЕВРОАРТ.

12. Със заповед (333/29.02.2008) Ректорът определи състава на Централната Университетска комисия за окончателна оценка на проектите.

13. Относно сформираната със заповед на Ректора ЦУК за оценка на проектите внесох нова докладна (вх. № 70.08.18/05.03.2008) възразявайки относно нарушението на чл. 4 ал. 2 от Наредба № 9/08.08.2003, в която изрично е упоменато, че съставът на тази комисия се сформира по предложение на основните звена. Всички зам. декани по НИД на факултетите бяха включени в тази комисия, с изключение на Факултета по изкуствата. Настоявах заповедта да се видоизмени и се включи зам. декана по НИД на Факултета по изкуствата доц. Светлана Христова. Отговор не получих.

14. Независимо от нарушението на Наредба № 9 (от 08.08.2003) на 10.03.2008 г. ЦУК на свое заседание разгледа проектите и не гласува проекта на Факултета по изкуствата ЕВРОАРТ. Мотиви за това не съм получил. На всичкото отгоре от средствата отпуснати на Факултета по изкуствата в размер на 20 000 лв се получи излъшък от 7500 лв, които ректорът ще разпредели сред другите факултети както той прецени.

15. С нова докладна до Академическия съвет (вх. № 70.08.20/12.03.2008) чрез ЦУК отправих искане за преразглеждане решението на ЦУК и удовлетворяване искането на Факултета по изкуствата.

16. Тази докладна се съпровожда с друга докладна до Ректора (вх. № 70.08.19/12.03.2008), където настоявам в срок до 1 седмица (т.е. до 19.03.2008 вкл) да се свика Академическия съвет и да разгледа предложението ми. Поканите за заседание на Академическия съвет се пускат 1 седмица преди датата на провеждане. До момента (17.03.2008) такава не е пусната. Искането за свикване на Академическия съвет бе продиктувано от притеснението ми, че чуждестранните състави ангажират вече билети за пътуване и окончателно трябва да се изясни въпросът за ангажираността на ЮЗУ като институция към фестивала ЕВРОАРТ.

17. За отношението на Ректора към фестивала твърде очевиден факт е, че при поискана от мене среща с проф. д.н. Петко Ганчев - Посланик на Р. България в Беларус и член на организационния комитет на фестивала Ректорът не дойде и натовари с това зам. ректора доц. д-р Добринка Георгиева.

С УВАЖЕНИЕ,
проф. д.изк.н. РУМЕН ПОТЕРОВ

Декан на факултета по изкуствата
цитирай
112. анонимен - Мисля си, че Петър Дошков не
18.03.2008 13:14
е трябвало да отделя толкова време на Лили Илиева и нейното писмо. Причини:
1. Самата Лили Илиева избягва основния въпрос - пълната нелегитимност на пенсионера Ал. Воденичаров като декан на ПИФ прои ЮЗУ и председател на Общото събрание на ЮЗУ. Пълна нелегитимност.
2. Горните два постинга от анонимен и Светла Енчева вече много одбре засякоха Лили Илиева в подминаване на проблема, подмяна на спора и много, много вътрешни протоворечия.
3. Много добре се доказа, че за лечение са не онези 10-тина души (между които и Дошков), които казаха гласно и открито, публично "Царят е гол! (Воденичаров е аут от ЮЗУ след 23.06. 2005 г. и никога не се връщал законно на работа там с конкурс в "Държавен вестник"), а за лечение са онези като Лили Илиева, които не са в съсътояние да кажат "Черното е черно" "Бялото е бяло".
Толкова. Стига вече!
Г-н Дошков, продължавайте да се ботите за свалянето на Воденичаров и изпращането му на заслужен отдих и не си губете времет не с него, както твърди тя, а със самата Лили Илиева.
цитирай
113. svetlaen - за последното писмо на Петър Дошков до Л. Илиева.
18.03.2008 14:45
Смятам, че отговорът на Дошков е брилянтен, по-добре структуриран просто не може да бъде. Прочетох го няколко пъти. За разлика от горния коментатор, мисля, че от писмото му имаше нужда, но и аз съм съгласна, че написаното вече е абсолютно достатъчно и няма необходимост от нови изявления в тази посока. Нещата станаха съвсем ясни, едва ли някой се нуждае от документални доказателства и пр. Достатъчно е да съпоставим аргументите и да си направим съответните изводи.

Сега, нека се концентрираме отново върху това, което ни е събрало. То не е Лилия Илиева и кафявите й хапчета, а корупционните практики в ЮЗУ.
цитирай
114. анонимен - Koрупционните практики в ЮЗУ и
18.03.2008 16:00
кръсниците на месътната мафия - Траян Лялев, Александър Воденичаров .......
цитирай
115. анонимен - Predlagam tuk da se
19.03.2008 03:44
поставя списък на търсените за разследване за корупция в ЮЗУ

WANTED
Александър Воденичаров
Траян Лялев
Йордан Шопов (посмъртно)
Илия Гюдженов
цитирай
116. анонимен - продължение на 116
19.03.2008 10:06
Не изпускайте и Иванчо Мирчев, Борето Юруков, Гочето Апостолов, ...
цитирай
117. анонимен - ха-ха
19.03.2008 22:14
Най-голямото престъпление на тези юнаци не е жаждата им за власт и пари, а това, че те наложиха един безобразен академичен "разврат в ЮЗУ". Те показаха, че може да нямаш нищо общо с науката и да правиш "супер"-кариера. Важно е да хванеш власта и да намираш хората, които да те направят доктор, доцент, професор и т.н., а ти плащаш с власта, т.е. с нашя труд! Това е много отчайващо за младите и почтени люде в ЮЗУ. Не вярвам, че тази поквара може да се преодолее някога.
цитирай
118. анонимен - Прав е 118 - да не забравяме Гюдженовото
20.03.2008 00:06
"Леля Мара не я интересува научно-изследователската работа ...."
Всъщност - защо не продължавата списъка
WANTED FOR CORRUPTION
Александър Воденичаров
Траян Лялев
Йордан Шопов (посмъртно)
Илия Гюдженов
Иван Мирчев,
Боре Юруков
Гоче Апостолов .

цитирай
119. анонимен - WANTED FOR CORRUPTION
20.03.2008 00:15
Невена Филипова, председател на Контролния съвет на ЮЗУ. Прави опит да прикрие Воденичаров и пенсионери (не само от ПИФ).
цитирай
120. анонимен - Към 118
20.03.2008 07:40
Ьбсолютно сте правл Вижте кои са в екипа на Иван Мирчев. Обгради се с най-некадърната част от преподаватели, може би за да прикрие собствената си "импотентност" - научна и преподавателска. К. Костов - з.р. по /забележете/ научно-изследователска дейност и проекти, та той няма понятие от това, не е виждал с очите си проект, не познава нито една програма, пълно безхаберие...., за наука да не говорим, това не е чалга в механите... Й.Гошев - "велик пианист", чули ли сте да е подготвил един, поне един студент по пиано и той да е имал изява някъде... П.Миланов - не знае на кой свят се намира..... Я.Конов - франкофон хахахахаха.... при положение, че има специалисти във ФФ, Йордан Колев - център Кариерно развитие, не знае езици, проект е "мръсна" дума за него, в другите ВУ тези центрове се оглавяват от млади хора с езици...Има ли нужда да се изрежда още? Ив. Мирчев успя да се отблагодари на тези "корифеи" и затрива всяка инициатива на работещите. Какво смята да прави с университета, не знам.... Не му пука, трябва ли да бъде оставен да затрие всичко
цитирай
121. анонимен - къде сте
20.03.2008 22:53
Защо се умълчахте. Изплашихте ли се. Всъщност има ли поне един реален резултат от всичко досега? Единственото, което постигнахме до тук е че ядосахме властниците. Ако нищо реално не се случи с тяхното отстраняване, те ще стана толкова злобни, че ще излеят злобата си срешу всеки, който не им се "подложи". Спасението ни е в това да продължим...
цитирай
122. анонимен - Нееееееееее. . . Не е това. Тук на...
20.03.2008 23:00
Нееееееееее...
Не е това. Тук настъпи малко мълчание, защото в университета вече всички говорят за това. Говори се толкова много, че направо време не остава да се напише тук.
По-рано в университета се мълчеше. А сега други разговори няма! Някой спомня ли си какво преподава?
цитирай
123. svetlaen - jeg er her :-)
20.03.2008 23:11
Тук съм си, със силно главоболие и лека температура (за радост на вълнестите гадове). Не се притеснявайте, такива неща предстои да бъдат огласени в близките дни, че ще разберете, че затишието пред буря си е струвало. И не се отчайвайте, не е вярно, че нищо не сме постигнали. Сега в ПИФ поне много, ама много внимават какво правят. Публичността е най-доброто лекарство против корупция.
цитирай
124. анонимен - В ЮЗУ вече няма преподавател или служител
21.03.2008 00:21
който да не знае, че срещу Воденичаров се пише свободно всичко, и то с факти, за всякакви негови престъпления. Хората, които го пишат го правят с имената си. И не се страхуват. И никога няма да се страхуват.
Нещо повече - за всеки в ЮЗУ е очевидно, че дори и ректорското ръководство не тръгва и не желае да върви на конфронтация с Инициативния граждански комитет за остраняване на Воденичаров.

Хора около Воденичаров - от съвсем близкото му обкръжение - самите те и чрез техни близки познати засвидетелствуват симпатии към Иницитивния граждански комитет за неговото отстраняване. И това е тенденция, която расте вече трета седмица.
Всичко това се усеща ясно. И вярвайте - това е абсолютно необратима тенденция. Спокойствието, което демонстрира Воденичаров е привидно. Там шубето е много, много голямо и има защо. Скоро ще го отнесе. Няма друго развитие.
ЩЕ ПОБЕДИМ!!!! ТОВА Е ДОРИ ПОВЕЧЕ ОТ СИГУРНО!
цитирай
125. анонимен - Съгласен с горните
21.03.2008 00:28
Вече в ЮЗУ няма предподавател или друг работещ, секретарка, счетоводител и т.н, който да не знае какво е това "Анамнеза", ГТА, блог, писмо на Стефан Дечев, писано от Александър Везенков, писано от Петър Дошков, от Светла Енчева, Бораня Димитрова, изкакзвания на Димитър Димитров и Румен Потеров, Комитет за отстраняване на Воденичаров. Че е правил Воденицата опит да прокара трети мандат през парламента, но опита не минал. Че министър Тачева го изхвърлила като последни боклук - какъвто той безспорно е щом фалшифицира документи като помияр мафиот - та че Тачева го е изхвърлила от делегация за Люксембург .... Всичко това вече се говори спокойно, не е като едно време.
Скоро и онзи плазмодий Крум Михайлов трябва да почне да отразява форума, щото ще му се случи случка. как
цитирай
126. анонимен - Kaм 121
21.03.2008 00:30
Mnogo kasno za vlastnicite da izilivat zlobata si. Tova veche i te dori go znajat.
цитирай
127. анонимен - оптимисти и песимисти
21.03.2008 12:19
Добре е, че изживяващите се като писатели и големи учени по тези форуми виждат "чашата е наполовина пълна". За съжаление реалистите знаят, че "чашата е наполовина празна" и с епистоларни изяви на нереализирани недорасляци нищо няма да се промени. Иванчо 5-то поколенеца ще си мишкува, тия около него ще си гушат кой каквото може, а вие ще си подсмърчате отстрани...
А, наздраве!
цитирай
128. анонимен - Към 127
21.03.2008 12:45
Тя чашата може и да е 3/4 пълна, може и да е 3/4 празна. Само че разликата между днес 21 март 2008 г. и същата дата на миналата година е от земята до небето. Ако се събиди някой от времето на процеса на Дошков 2005-2006 и прочете ГТА, Анамнеза, текстовете на Дечев, Везенков, Дошков, Енчева, а и още други неща, за които тепърва ще става дума, ще разбере, че в ЮЗУ е настанала цяла революция.
Няма, няма друга логика освен, че Воденичаров е свършен. Написаното остава. Протоколите остават. Аудиозаписът вече е направен, разпространен, а това, което се говори на него е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. Дори и в България.
Спокойни старини, другарю Воденичаров. И 127-ми, не тъгувайте толкова за него.
цитирай
129. анонимен - Съгласен с 128
21.03.2008 13:37
Последиците от незаконния престой на Воденичаров на деканска длъжност са дълготрайни. Актовете, които постановяват с Мирчев, са нищожни. Това е заложена бомба. Предостатъчна е за нарицателно име на ЮЗУ "Университетът на Воденичаров". И най-дребната констатация за нередност ще рефлектира върху всички с известни изключения. Дори нищо да няма, на ЮЗУ пак ще се гледа подозрително. Материалите за престъпленията на Воденичаров-Мирчев, огласени в Интернет, са винаги свежи. Юридическата давност е отделен въпрос. Не мисля, че е приемливо за 127 да учи децата си на двоен стандарт. ПИФ-ЮЗУ е гнойна рана.
цитирай
130. анонимен - Има и друг вариант за 127
21.03.2008 13:43
Ами той е от пенсионерите на Воденичаров. Къпе се в благинки на стари години. Какво му пука, че други ще страдат. Да не страдат. Егоизмът, 127-и, не е универсално положително качество. То също е платимо. Пък и да си го кажем. Ако имаш 10 лоши и затова незабравими дни или месеци, има ли голямо значение, колко добре си бил по време на Воденичаров-Мирчев.
цитирай
131. анонимен - Откакто Стефан Дечев изпрати първото си
21.03.2008 13:51
писмо на 14 февруари 2007 г. вече всичко е документирано. Никой не може да каже, че не бил разбрал, че ще се прави аудитория "Шопов" (Точно така щеше да се случи ако не беше станал скандала. Всички знаем Кристина Попова каква йезуитка е. Щеше да вика, че не знае кога, как и кой е кръстил зала "Шопов".) Писмото на Александър Везенков с двата въпроса до историците в ЮЗУ е публично известно. Всички знаят, че Везенков е задал два елементарни въпроса. Всички знаят, че само Стефан Дечев му е отговорил. Другите казват: "Ние не знаем? Каквото каже Воденичаров!" Така, че и тук вече не може да има шикалкаване.
Има и едно писмо още от октомври 2007 г. на Дечев, който пита овреме и предварително катедрата "Българска история" дали не е незаконен третия мандат на Воденичаров като декан. Публично известен факт е писмото. Публично известно е, че няма отговор. Няма да има шикалкавене и тук.
Публично известно е кои са подкрепили и зидигнали, а после и гласували кандидатурата на Воденичаров за трети декански мандат, в пълно противоречие със Закона за висшето образование.
Публично известни са трите фалшификата пратени от ЮЗУ на МОН, публично известно е, че от 23 юни 2005 г. Воденичаров не работи в ЮЗУ.
Публично известно е вече:
----- кой казва на черното черно и на бялото бяло
----- кой мълчи и си трайка
---- кой лъже.
Изобщо не е същото като да има "Анамнеза" и блогове и да няма "Анамнеза" и блогове. Ама изобщо не е същото!!!
Така, че пишете прияели. Днес кой чете Крум Михайлов и може ли нещо да научи от него? Всеки чете и се информира от GTA-то.
цитирай
132. анонимен - Нищо от свършеното дотук
21.03.2008 13:57
- писма на Стефан Дечев
- форум "Анамнеза"
- писмо и текст на Александър Везенков
- ГТА
- питане на Мирослав Мурджов и отговор на министър
- Обръщение от 7 февруари до парламент., министър и медии
- стартии в "Дневник', "Труд", "медиапул", "Капитал", "Про и анти" и т.н.

нищо от вси
цитирай
133. анонимен - продълж. от 132
21.03.2008 14:00
нищо от всичко гореизбороено не е минало напразно. Поклон пред усилията на всички тези хора, те помгаха камък по камък да се руши мафиотската сграда "ПИФ на ЮЗУ", която - нека не забравяме - се ползваше с подкрепата на
--- към 60 народни представители (ам и те не стигнаха)
--- министърът-мафиот Георги Петканов
--- Любен Корнезов
-- ДПС с Лютви Местан
--- Атака и Берон съсъ Станилов

Но посоката вече е зададена. Не могат да ни спрат!!!! НИКОГА!!!!!!
цитирай
134. анонимен - С. Рангелов
21.03.2008 14:24
Дали някой може да каже кой е предложил А.В. за председател на Общото събрание на ЮЗУ през ноември 2007? И защо го е направил, след като пишете такива неща за него?
цитирай
135. анонимен - Мойсей и новите реалности
21.03.2008 15:17
И това се знае, а "защо?" - нека си припомним, че на Мойсей са му били нужни 40 години - докато се "оттеглят" родените в робство.
Сега - въпреки че е по-добре да е по-бързо - пак ще става във времето.
Известно е, че най-важното не се вижда с очите. Важното е, че нещата са назовани - и те вече имат своя живот.Закономерното е, че те ще ескалират.
Вече са създадени две "виртуални реалности".
Едната - причинна и болестотворна, е рамкирана от фалшифицираните документи от ПИФ и техния закононарушаващ и законопремълчаващ спазъм на Общото събрание, Ректора, Академичния съвет и Контролния съвет.
Другата "виртуална реалност" - в блоговете и форума, е с тенденцията за пречистване - въпреки родовите петна.Документираните факти в нея са проблемните въпроси, чиито засега неназовани отговори все по-силно ще отекват в устоите на фалшивата и манипулирана измисленост - проточила се от 2005 г. досега.Тя разяжда не само миналото и настоящето, но и бъдещето на ЮЗУ.
Премълчаването все повече става съучастничество и това си има правни и морални дефиниции.
И ако юризмът все по-силно деградира първата "реалност", то втората - уж "виртуална", но значително по-близо до Истината и Доброто, неминуемо ще се превърне в действителна реалност.
цитирай
136. анонимен - За ЮЗУ от горните няколко постинга
21.03.2008 15:57
вече е ясно долу-горе как стоят нещата. Някой може ли да каже за Благоевградските съдилища настроенията. На "сламените човеци" - подлогите на Воденичаров разиграли съдебния фарс срещу Дошков - на другите съдии? Ще е интересно да чуем.
цитирай
137. анонимен - Който знае за съдилищата в
21.03.2008 16:02
Благоевград нека пише, но това не означава, че не трябва да се пише и коментира ситуацията в ЮЗУ и окол незаконния Воденичаров. Пишете спокойно и за това!
цитирай
138. анонимен - Към С. Рангелов
21.03.2008 16:42
На този въпрос може и Вие да отговорите, ако сте присъствали на ОС на ЮЗУ.
цитирай
139. анонимен - Ще е голям майтам, ако го е
21.03.2008 18:44
предложил Гюдженов - Той единствен е знаел тогава (ако и той е знаел, щото те лъжите много се меняха в движение, едно бе септември, друго декември, трето февруари на парламентарното питане) за заповед своя за прекратяване на трудовия договор на Воденичаров по взаимно съгласие на 23 юни 2006 г. Има документ черно на бяло, за който те двамцата твърдят, че е истински.
Е- Гюдженов не може да не помни, че никога не го е връщал законно. Не можеш да чукаш сол на главата на асистентката Х., че излязла или влязла 5 минути по-късно, а Воденичаров да му прекратиш трудовия договор и той да си се върне, пак да си дори декан, и изобщо да няма конкурс обявен за професор в "Държавен вестник".
Затова моля да се предприемат следните действия
1. Да се напечата фалшив брой на "Държавен вестник" с обявен конкурс за професор по административно право. Срок за подаване на документи два дена.
2. На 26 юни избор на Воденичаров - пак да се фалшифицира докумет - Факултетни съвет на ПИФ избира Воденичаров за професор по административно право.
3. Е да ама - то пък не стига време да се спази пък правилника науниверситета да се кандидатира за декан - нали 29 юни вече е заплюта като дата за Общо събрание на ПИФ.
Уф, никак не става. Илия, Илия, Санди, Санди, що не мислихте навреме!!!
цитирай
140. анонимен - Gaudeamus Igitur
21.03.2008 18:50
Защо му беше на чичо Гюджен така да се престарава, че да прекратява трудовия договор на бат Санди? Що не го прати в неплатена отпуска за Финландско? Така щеше да си създаде доста по-малко проблеми. Но каквото си надробил...
цитирай
141. анонимен - Неплатеният отпуск не е
21.03.2008 22:26
никакъв проблем, ама те с това прекратяване на трудовия договор на Воденичаров с ЮЗУ, по взаимно съгласие на страните, са се изложили като кифладжии. Ама кой да ти знае тогава, че ще има Стефан Дечев, Александър Везенков, GTA, "Анамнеза", "Дневник", "Медиапул", "Капитал", "Труд", Петър Дошков отново на хоризинта, Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния Воденичаров, Боряна Димитрова, Светла Енчева, трима гласуващи срещу доклада на Контролния съвет на майтапа Невена Филипова, хора на Воденичаров дори изразяващи симпатии на Иницитивния граждански комитет за неговото отстраняване; хора и от ректорското ръководство (да са живи и здрави) също за Инициативния комитет за отстраняване на Виденичаров.
А бе майка плаче, бат Санди! Какви времена настанаха!
цитирай
142. анонимен - Абе кои хора от сегашното ректорско ...
21.03.2008 23:53
Абе кои хора от сегашното ректорско ръководство (да са живи и здрави) виждаш, те са всички захапали Иванчовия кокал и ще стискат докрай, защото за друго не ги бива.
цитирай
143. анонимен - Не разбирам докрай г-н Дошков
22.03.2008 01:39
Господин Дошков, не мислите ли, че е време за ОУИ. Имате доказателствата, че Воденичаров е нелегитимен декан, с нищо не може да Ви изненада. Законът изисква Воденичаров да доказва, че е законен. Няма как да го докаже. С какво: с обратно помладяване ли, че е спечелил конкурс след 23 юни 2005г. за професорско място ли, че не е прочел доклад отчет за времето между 23 юни и 29 юни 2005г. Нищо не можете да загубите. Помислете.
Съдия на Ваша страна
цитирай
144. анонимен - Форумник - "За"
22.03.2008 01:52
Аз съм "За" дело. Нищо не ми говори ОУИ. Но какво от това. Воденичаров ке избега. Не е свикнал челно. Време е за настъпателен ход.
цитирай
145. анонимен - Gaudeamus Igitur
22.03.2008 07:28
Въздъргам се от толкова бурен ентусиазъм за изхода на каквото и да е дело, ако то се гледа в БЛАГОЕВГРАД. Става дума за БЛАГОЕВГРАДСКИЯ съд бе, хора. Там и Дошков твърди, че конците се дърпат от Воденичаров. Ще загубите делото без всякакви разумни доводи. Помислете.
цитирай
146. анонимен - Юрист
22.03.2008 07:55
2005г. и 2008г. не съвпадат. Второ, имате рядък вид иск ОУИ, като доказателствата са у Вас. Трето, имате Интернет. Четвърто, всеки месец изтощава Воденичаров. Ако имате проблем той е в правния интерес, отнесен към Дошков. Но затова е рано. Дами и Господа, вие решавате.
цитирай
147. анонимен - Втори "За" дело, но
22.03.2008 07:58
Нещата да се огледат във форума, доколкото е възможно. Форумът трябва също да се произнесе. Имам предвид с аргументи. Но съм За дело.
цитирай
148. анонимен - Аргументите на хорате, които са срещу
22.03.2008 13:07
незаконното деканстване на Воденичаров са изключително силни и необорими. Няма начин нормален съд да докаже, че Воденичаров е декан не само в момента, няма начин той да бъде броен въобще за декан от 2005 насам. От 2005 г. насам ПИФ категорично е бил на автопилот, без декан. Воденичаров е консумирал престъпление. Същото е и с ректора Гюдженов.
Но да не зажравяме - селото трябва да се гледа в Благоиевград. В Благоевград няма съд. Това е феод, личен феод на Воденичаров.
Дошков е напълно прав. Воденичаров през последните години практически е откъснал Благоевградски регион от българското правосъдие. Мен ако ме питате един ден за всичкотова ще отговаря не само той, а и други хора.
Публичност, публичност, пълна публичност.
Но добре помислете за съда. В Благоевград няма нормален съд. Там трети лица като студентите съдят Дошков, че наклеветил престъпниците Воденичаров и Гюдженов.
цитирай
149. анонимен - Написаното от 148 е истинно и точно, но
22.03.2008 14:17
Делото е административно, втората инстанция е в София.
цитирай
150. анонимен - Съвет към Дошков,
22.03.2008 14:24
Написаното в 148 има основания. Натиснете срещу съдии във ВСС и се обърнете към организации, извън България. Сезирайте органи на ЕС. Правете го паралелно с подготовка по делото. За дело с ОУИ в административен съд. Трябва да се осовободи Благоевградското правораздаване от Воденичаров/Аршинков. Росен Василев е подлец. Служи на всички.
цитирай
151. анонимен - Ще се намери ли
22.03.2008 15:31
такъв съд, където и да е той да осъди Воденичаров? Ако го осъдят и го обявят зя незаконен декан, незаконен председател на ОС, знаете какво произтича от това - незаконни членове /Величков, Мадолев, Енева и др./ и ..... хоп! - незаконен избор на ректор и академичен съвет..... Кой ще е този съдия?
цитирай
152. анонимен - Но и сега
22.03.2008 15:54
Нещата приблизително са същите. Пасмината на Воденичаров е в ЮЗУ: Мирчев, Мадолев, Енева, Кабакчиев, Газдов, Серафимова, от психолозите Георгиев ... Значи нищо няма да се загуби. Ще се качат в мрежата всички доказателства. Ще се направи паралелен процес в мрежата. Няма да се мине без помощ от блогосферата.
цитирай
153. анонимен - Gaudeamus Igitur
22.03.2008 16:01
Кой Георгиев от психолозите?
цитирай
154. анонимен - Съгласен с 151 и 152
22.03.2008 16:06
151 сте прав, но щом са такива, да си понесат последиците. Законът е за всички. Не може казват сърбите И к... в п..... и душата в рая. 152 също е прав. Но при тази ситуация защо се учудваме и за Евроарт, и за полицейщината на Мирчев, за бюрократизирането на ЮЗУ, за НЕжеланието за работа, за умората от часове, за драпане с всички средства децата ни да не са в ЮЗУ. В капан сме, но се опитваме да мърдаме. Общо: нямам окончателно мнение, колебая се.
цитирай
155. анонимен - na 153
22.03.2008 16:08
Ljusi
цитирай
156. анонимен - Prez Blagoevgradski sad - zabra...
22.03.2008 16:43
Prez Blagoevgradski sad - zabravete. Da razchitate da otsadiat pravo, tova shte e edno izlishno samounijenie. Po-dobre otkrit natisk prez Sofia.
цитирай
157. анонимен - И не само през София.
22.03.2008 17:31
Международна публичност, международна. Хага, Страсбург, Люксембург, Брюксел... Това са местата.
А бе Вие давате ли си сметка ако речта на Воденичаров пред историците от 27 април 2007 г. (същата дето и по протокол една историчка предлагала да се унищожи) се преведе на английски или на френски какво ще се случи??? Член и говорител на Висш съдебен съвет на държава-членка на Европейския съюз казва в прав текст, че тъй като той бил член на Висш съдебен съвет и във факултета, на който бил декан преподавали много хора от службите, той можел в частен порядък, като лична услуга, лична услуга, направена на него самия да разбира
--- кой пише в Интернет?
--- от кой точно IP адрес?
--- къде се намира това?
---- Интернет клуб ли е?
---- личен компюътър в дома ли е?
и съответно можел
---- да закрие Интернет клуба!!!
--- да предприеме действоия срещу пишещия от домашен адрес!!!
Вие давате ли си сметка тази реч преведена на френски или английски и РАЗПРОСТРАНЕНА какво става? Давате ли си сметка?
Няма нужда изобщо да се доказва какъв му бил статута в ПИФ на ЮЗУ. Това вече няма да е позор за ЮЗУ, не позор за самия Воденичаров. То е позор за Висшия съдебен съвет, за съдебната система, за всички служби, за МВР, за правителство, за прокуратура, за България като цяло.
Вие давате ли си сметка какво става?
цитирай
158. анонимен - към № 134
22.03.2008 19:42
На въпроса кой предложи Ал. Воденичаров за председател на Общото събрание мога да кажа, че това беше Деканът на философския факултет доц. д-р Александър Рангелов.
Не се заблуждавайта, че това е било ей така предложено. Няма нищо случайно на тази земя.
Какво имам предвид.
В това време тече професурата на Ал. Рангелов, обявена не от кой да е факултет а от ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ. А в момента вече Александър Рангелов е професор и вече не е на щат във Философския факултета в ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ.

Тук обаче има още една подробност, свързана с проекта за ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ПРАВИЛНИКА ЗА УСТРОЙДТВОТО И ДЕЙНОСТТА НА ЮЗУ "Н. РИЛСКИ"

Председател на комисията е доц. д-р Чавдар Николов - декан на Стопанския факултет.

Сега ще ви цитирам дословно предложението му, записано от мене на диктофон.

доц. д-р Чавдар Николов

"...Второ римско. Проект за измвенение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ "Н. Рилски"-
Сега колеги, с професор Воденичаров преди малко съгласувахме нещо.
Това е фактически на последната страница (б.р. става въпрос за раздаденият предварително текст на хартиен ноистел)

Параграф 9, нов член 55 а алинея 2

да се задраска ДВА МАНДАТА

Разбирасе колеги това подлежи на обсъждане. Но предложението, което прави комисията е два мандата да бъде задраскано.."

АКО НЯКОЙ НЕ Е РАЗБРАЛ СТАВА ВЪПРОС ЗА МАНДАТИТЕ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ.

Резултати от гласуването - пълно болшинство.

Ето така беше ЛЕГИТИМИРАН ТРЕТИЯ МАНДАТ на проф. Ал. Воденичаров за ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ

Франк

цитирай
159. анонимен - Много Ви благодарим всички
22.03.2008 20:11
г-н Франк, много ви благодарим.
Ето как Воденичаров мърси всичко около себе си.
На времето познавах Рангелов, беше добро момче, но гледай какво става
И виж и Чавдар Николов
Тоя Воденичаров трябва да бъде изметен незабавно, буквално изметен.
И само ревем срещу политици и депутати. Е да ама те поне не задраскаха "два мандата" за декан, а тия виж какво са направили. А я вижте Общото събрание на ЮЗУ "Н. Рилски"-
какви мекотели са.
Обичам вече партиите и политиците. Позор за Общото събрание на ЮЗУ

цитирай
160. анонимен - Не съм много сигурен дали е
22.03.2008 22:52
както казват по-горе тенденция от три седмици насам, но в последните дни в ЮЗУ и аз съвсем ясно забелязах две неща - хора от близкото обкръжение на Воденичаров и някои от ректорското ръковопдство, много ясно изразяват, с най-различни жестове, знаци, а и с думи - симпатията си и дори подкрепата си за Инициативния граждански комитет
за законосъобразно отстраняване на незаконния декан на ПИФ Воденичаров. И те знаят вече много добре, че още от 23 юни 2005 г. Воденичаров не работи в ЮЗУ и никога не се е връщал в ЮЗУ законно. С конкурс обявен в "Държавен вестник".
По този повод нещо да припомним на Мирчев - през 1985 г. Горбачов застана начело на СССР и се обади в град Горки където беше пратен на заточение от Брежнев и компания Андрей Сахаров. Той каза на Сахаров, че спокойно може да се завърне в Москва.
Проф. Мирчев - обадете се до Калояново и кажете на Дошков да заповяда на работа в ЮЗУ, а в ТРЗ да му тръгне заплатата от следващия месец. Защо исакате да Ви разнасят по европейските съдилища. Нима мислите, че Воденичаров има шанс в бъдещите дела с Дошков. Не, г-н Мирчев, няма никакъв шанс. Воденичаров може да разчита само на Дошковото снизхождение.
цитирай
161. анонимен - към 159
22.03.2008 23:11
Да!
Ама позорът продължава с резултати от ректорските избори.
Позорът продължава с избор на на Контролен съвет, на Академичен съвет. Така позорно се контолират, така позорно се съветват.
За тях всичко е "по-...", а защо "зор"-ът да е за наша сметка?!
цитирай
162. анонимен - Не мога да разбера
23.03.2008 07:11
Чета редовно блога и не мога да разбера - от време на време се появява по някой призив към Мирчев, да се осъзнае, да върне Дошков, да поправи нещата.... Има ле все още такива, които разграничават Воденичаров и Мирчев. Не се ли разбра, че те двамата са вързани като сиамски близнаци.На Мирчев му е ясно, повече от ясно, че "падането" на В. повлича и него. Мисля си, че част от документите - фалшификати са фабрикувани сега, с участието на Мирчев. Да не мислите, че протокола от измисленото ОС на ПИФ от 26. е писан тогава? Ха ха ха! По онова време В. с е чуствал абсолютно недосегаем, тогава нямаше протести, инициативен комитет и т.н..... Половината от фалшификациите са сегашно дело, сега им се наложи да ги мътят тези неща, за това и така нескопосано са направени... Така, че уважаеми колеги, престанете с тези смешни призиви към Мирчев да възстанови правдата, той е зает..... Зает е да потушава недоволството, да налага полицейщина в университета, да прикрива батака в ПИФ, да контролира АС, да пише докладите на Н.Филипова, да следи "враговете" в охранителните камери, да проваля Евроарта..... да изреждам ли още? Виждате, че главата му е пламнала, не искайте от него още, имайте милост към човека!
цитирай
163. анонимен - към № 162
23.03.2008 08:23
Не само да контролира АС, а целия университет. Не забравяйте, че той постави на всички възлови места свои хора, които да държат в подчинение, да потушават недоволството, ако все пак някой смее да каже нещо публично, още в самото начало и НАЙ-ВАЖНОТО всичко това в името на ТРОИЯ МАНДАТ.

Всички декани са негови хора. Изпълняват чинно всяка поръчка. Какви ли не центрове се измислиха. Та Бачиново, кой е комплексен управител в момента и я си задайде въпроса защо. Май доста интересни неща стават там през нощта.
Ами клавните експерти, да го пита човек за какво са му и каква работа вършат освен да гълтат пари.

О да!

Те са му нужни за да му повдигат самочувствието с лицемерното си поведение. Нито той може да ги понася вътрешно в себе си нито пък те!

Ама какво да се прави - общ бизнес.

Да се дои кравата ЮЗУ!

Боже, боже!

Какъв контрол над разходите има в момента. Я се попитайте за какво! Ясно е, но го кажете ВИЕ!

И ми отговорете на въпроса - ясно и категорично.
Какво е направил до момента Мирчев - за 5 месеца.

Оставете това което до момента сме казали. Дайте да видим позитивните тенденции. Очертай ги.Маркирайте ги. Помислете и пишете.

Нещо за 5 месеца, за този университет без да споменавате обкръжеиего му, далаверите с Воденичаров и прочее
чакам!

Франк

цитирай
164. анонимен - Прав е Франк!
23.03.2008 09:11
Разберете, че има някакво нормално бъдеще за ЮЗУ не само когато Во. си отиде (на него вече му е изпята песента), а и ако с него се изметат и Иванчо Мирчевия "5-то поколенеца" и всички намърдани от него подлизурковци, след нови общи избори на всички нива - от катедри до академичен съвет. Но реално не вярвам това да стане. Иначе ще настане поколенческата ера, пред която Воденичаровата ще е рай!
цитирай
165. svetlaen - Христос Воскресе!
23.03.2008 11:38
Христос Воскресе, Петре! В "Анамнеза" има поздрави от ГТА, Стефан и мен.
цитирай
166. анонимен - Христос Воскресе!
23.03.2008 14:22
Присъединявам се и към благопожеланията към Петър Дошков по случай празника.
Александър Везенков
цитирай
167. анонимен - kum 164
23.03.2008 15:44
kakvo iskate da kajete, nishto ne razbiram
цитирай
168. анонимен - Към Петър Дошков
23.03.2008 20:39
Уважаеми колега,
Богат сте на приятели, които Ви подкрепят (с Ваше позволение, аз се присъединявам към тях като се надявам, че не приемате анонимността като отношение лично към Вас).
Мислех си какво ли изпитва човек, който има толкова много анонимна съпричастност, анонимна подкрепа, толкова много анонимни поздрави и анонимни пожелания за празника... Дано да ни простите!
Най-сърдечно Ви поздравявам с празника и Ви желая издържливост и успех.
Надявам се скоро да празнуваме заедно!
цитирай
169. svetlaen - към 168
23.03.2008 21:38
Разбирам Ви много добре. Преди месец и нещо и аз се чувствах като вас и пишех подобни извинения. Когато излязох от анонимност, навлязох в може би най-смисления период от живота си. Човек решава сам за себе си, не мога да давам съвети. Надявам се и аз скоро да празнуваме заедно, със свалени маски :-).

Поздрави,
Светла Енчева
цитирай
170. анонимен - Kъм 164
23.03.2008 21:48
Казвате следното:
"... има някакво нормално бъдеще за ЮЗУ ... след нови общи избори на всички нива - от катедри до академичен съвет. Но реално не вярвам това да стане."
Хайде бе, защо да не стане. Ако достатъчно хора го поискат ще стане. А колкото повече се бави с категорични решения ректорското ръководство и си измива ръцете с гаврата доклад на Невена Филипова - толкова е по-вероятно.
Да размахваш доклада на Невена Филипова означава само едно - прикриваш ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - период на прикриване 2005-2007 г. Никак не е малко.

цитирай
171. анонимен - Към 170
23.03.2008 23:00
Доцент доктор Невена Филипова не е виновна. Тя толкова си може... Ами къде са останалите дълбокоуважаеми членове на АКАдемичния съвет, а?!
цитирай
172. анонимен - neveroiatno!
24.03.2008 07:06
Прачетох последния коментар на ГТА.Невероятно! Наистина ли има две линии в поведението на пишещите? Наистина лри някои смятат, че като падне Воденичаров и ще настъпи "вечна првда" на земята? И, ако тук хората се борят против нарушението на законността, то трябва ли да остане да ни управлява незаконно избран ректор, с манипулирани избори, с нагласен АС, с безброй назначени некадърници на измислени постове? Наистина ли има колеги, които да се стремят само към отстраняване на Воденичаров? Чакам коментар!
цитирай
173. анонимен - към № 172
24.03.2008 08:38
Няапълно Ви подкрепям. И на мене ми прави впечатление, че настроението в основни линии клони към възтържествуване на правдата по отношение статуса на Воденичаров. И в много по-малка степен се засягат управленческите действия на Гюдженов, кат тогавашен ректор, и Мирчев като сегашен. Без тяхното съдействие Воденичаров нямаше да е това, което е сега. Мирчев иска да се освободи от Воденичаров, но не смее гласно да го изрази. Но, в същото време воденичаров е пределно наясно с манипулациите, които направиха Мирчев ректор и това естествено ги сплотява още повече. Няма как да се говори за легитимността на В. без да се разглежда легитимността на Мирчев. Няма как да се иска махането на Воденичаров без това да засяга и статуса на Мирчев.
Явно у всички форумници се усеща страх да разискват въпроса за легитимността Мирчев.
И с право, та той е действащ ректор.
Всякакви въпроси касаещи Мирчев се подминват с леко пренебрежение, или ако се засегнат по някакъв начин то той е твърде неубедителен и уклончив.
цитирай
174. анонимен - Така е!
24.03.2008 09:18
И 164, и 172, и 173 са абсолютно прави. Изглежда, че борбата е за махането на Воденичаров и връщането на Дошков в ЮЗУ, а не за принципно очистване от заразните бацили на корупцията там, най-големите от които са миналия и сегашния ректори - пигмеи и математическата мафия като цяло. Ако е вярно, язък за барута! Работата явно е "Стани ти, че да седна аз".
цитирай
175. анонимен - Четох коментара на ГТА. Там
24.03.2008 10:54
обективно се отбелязва, че има призиви към ректора да се осовободи от Воденичаров и върне на работа Дошков. И пак обективно се отбелязва, че има една втора група, която разглежда Мирчев и Воденичаров като едно.
Нищо не трябва да се приема априори. Ако Мирчев отстрани Вод. и върне на работа Дошков, това изобщо не пречи да се разискват въпросите за легитимността на цялата отчетно-изборна кампания от есента на 2007 г.
Не трябва втората група мнения да се приема изначално обаче за права. Както виждам нея права и по-силна ще я направи самият Мирчев с неразумното си поведение, с бездействието си, с разхождането си из университета като паша, на който уж не му пукало. Защото призивите срещу Мирчев са още поне от средата на януари, а до ден днешен, той нищо не е свършил. Така че Мирчев сам си подкопава положението с бездействието си при очевидно престъпно деканстване на Воденичаров. А то е престъпно, това вече е ясно на всички. Дори няма нужда от постинги срещу Мирчев. Мирчев сам упорито се самоубива като управленец с бездействието си.
Не забравяйте, че не всички са били на Общото събрание на университета. Не всички са гледали кога през октомври 2007 г. къде светят и до колко часа лампите (прозорците). Кой влиза и кой излиза?
Но с течение на времето - при бездействието на Мирчев всеки започва да си задава въпроси и да си дава отговори. Не изнасилвайте нещата!!!
Едно обаче е сигурно - представете си, че днес сме 15 януари 2008 г. Мирчев издава заповед за връщане на Дошков и настойчиво подканя Воденичаров да се оттегли. Е, нямаше да е същото! Каквото и да е станало в края на октомври 2007 г. Мирчев щеше да е герой - герой оттървал университета от Воденичаров. Но Мирчев не го направи - и хората сега ще си зададат въпроса защо? Всеки изминат ден бездействие на Мирчев работи срещу него. А я си представете, че тръгне да затваря ГТА - на другия ден пада. Хващам се на бас!
цитирай
176. анонимен - По указанията на GTA тази сутрин
24.03.2008 11:08
четох "Капитал" от февруари. http://www.capital.bg/show.php?storyid=456973
Там в постинг Но. 64, повтарям номер 64, много добре е казано, и то още на 11 февруари (!!!!!), че Мирчев може да остане ректор
само """""ако извършва - макар и противно на вътрешната, истинската си воля - мероприятия по системна деводеничаровизация и дегюдженовизация на ЮЗУ."
И е вярно. А кога, кога беше 11 февруари. И са ти вярвали хората Мирчев, че даже и Дошков е бил склонен. Ама не, аз ще се държа у Воденичаров, той е още силен. Сега ще видиш колко е силен.
цитирай
177. анонимен - Kъм 172
24.03.2008 11:40
Ако хората се борят против нарушенията на законността ще се борят едно по едно срещу всичко нарушения на законността. Не слагай каруцата пред коня!

Към 173 - Това пък откъде го измисли, че малко се говорело за Гюдженов и неговите престъпления? Е винаги може и повече. Форумът е за това.

цитирай
178. svetlaen - за горните коментари
24.03.2008 12:39
Препечатвам това, което пуснах в "Анамнеза" преди малко:

Следя внимателно дискусиите в блога на Дошков и някои коментари ме накараха да взема отношение:

"Явно у всички форумници се усеща страх да разискват въпроса за легитимността Мирчев.
И с право, та той е действащ ректор.
Всякакви въпроси касаещи Мирчев се подминват с леко пренебрежение, или ако се засегнат по някакъв начин то той е твърде неубедителен и уклончив"

"Изглежда, че борбата е за махането на Воденичаров и връщането на Дошков в ЮЗУ, а не за принципно очистване от заразните бацили на корупцията там, най-големите от които са миналия и сегашния ректори - пигмеи и математическата мафия като цяло. Ако е вярно, язък за барута! Работата явно е "Стани ти, че да седна аз".

Убедено мога да кажа, че мен няма от какво да ме е страх. Ако работите във факултета на Воденичаров и не ви е страх от него (а че не ме е страх от Воденичаров смятам, че съм доказала), няма логика да ви е страх от Мирчев, чиито властови ресурси не се разпростират толкова нашироко, колкото воденичаровите.

Борбата не е просто за махането на Воденичаров и връщането на Дошков, борбата е срещу цял един многогодишен модел на управление, който е произвел специфичен стил на всяко едно равнище, включително администрацията (тук има извести изключения, но няма да ги споменавам, за да не ги ангажирам в нашата кауза без те да са го пожелали). Борбата е за промяна на етоса, за премахване на страха, за превръщането на ЮЗУ в университет, от който да не се срамуваме.

Що се отнася до ректора, следвам същата линия на поведение, която следвах по отношение на моята катедра. Ако си спомняте, аз призовавах да не се изказват предположения за позицията на колеги, които не са обявили тази позиция публично. Гледната точка на повечето от тях ми беше известна от техните имейли, отговор на писмото на Боряна Димитрова, но въпреки че това е служебна кореспонденция, не бих огласила тези писма. Първоначално позицията си заяви доц. Жеко Кьосев и започна едно чудене за доц. Мария Серафимова - до момента, когато тя самата проговори. Жалко, че не изпълни решението, взето на катедрено заседание с почти пълно мнозинство да напише становище, което да бъде публикувано в катедрения блог.

Доц. Иван Мирчев няма да може да увърта вечно. Доколкото е ректор, ще му се наложи да заеме позиция по доста въпроси. Ще възстанови ли Петър Дошков на работа? Въпросът не опира само до Дошков, той има, както и "зала Шопов", дълбок символен смисъл. Връщането на Дошков би означавало, че в Югозападен университет вече се цени свободата на словото и я няма предишната толерантност към някои съмнителни практики. Ще разреши ли "ЕВРОАРТ"? (Проф. Потеров, приемете моите извинения, ако мислите, че "преекспонирам" проблемите с фестивала, но се надявам, че сте съгласен, че тази тема е от съществено значение за главния проблем, който ни интересува.) Какъв стил на управление ще утвърждава? И така нататък.

Затова, а не от страх или от друго, на този етап не излизам с категорично публично становище. Въпреки че за себе си може и да го имам.
цитирай
179. анонимен - Да не четем Евангелието като Дявола
24.03.2008 13:14
Четох Неизвестен доцент към Мирчев в Капитал. Има стабилни съждения. Логиката е актуална към момента на обръщението към Мирчев. Идеята е да се предприемат мерки срещу Воденичаров, понеже доцентът с гражданско поведение е силно притеснен от последиците за ЮЗУ, свързани с незаконния престой на Воденичаров във висшето училище. Въобще призивът към Мирчев е израз на една загриженост.
Позицията е ясна, защото времето изчисти всякакви колебания и химери. Мирчев е обвързан с Воденичаров. Без последният Мирчев не би бил избран за ректор. Не съм останал с впечатлението, че Инициативният комитет се бори САМО срещу Воденичаров. Напротив - навсякъде е казвано, че става дума за изчистване на явлението Воденичаров, свързано и с ерата Шопов-Попова. Защото Воденичаров е зло в национален мащаб. Не е само сполучлива метафора изразът "Мирчев е ректор на университета на Воденичаров". Двамата са в един отбор. Времето на Мирчев носи рецидивите на престоя на Воденичаров във ЮЗУ. Отбелязвано е, че ФАЛШИВИТЕ документи до министър Вълчев са изфабрикувани от екипа на Мирчев и носят подписа на последния.
Уважаеми, четох отново и Дошков, понеже не бях сигурен. Сега обаче съм наясно за две успоредици. Първата: Гъргаров подписва уволнителната заповед на Дошков под името Гюдженов, като Гюдженов не реагира, напротив приема фалшификата. Втората: Мирчев подписва справката на ЮЗУ до министър Вълчев за Воденичаров и не предприема действия по отсраняването на квазидекана на ПИФ. Следователно налице е престъпен четириъгълник. Призивът в Капитал Мирчев да се "раздели" с Воденичаров не е актуален. Сега вече няма какво да се спасява, защото Мирчев е еднозначно определен с Воденичаров. Пък и нещо друго - не веднъж вече бе правен анализ на ректорството на Мирчев. Изводът е, че "от криво дърво свирка не става". Фактите не сочат катарзис. Светла Енчева правилно отбелязва за мъките около Евроарт. Тя е точна и в това, че борбата е за ред и законност. Трябва да се продължи без илюзии.
цитирай
180. анонимен - Съгласен съм напълно с предишния. Призивът на
24.03.2008 16:25
анонимния доцент от ЮЗУ за доброто на ЮЗУ ректорът Мирчев да подкани настойчиво Воденичаров да подаде оставка е на мястото си към датата, на която е написан и публикуван във форумите на Дошков и "Капитал" - тогава е било 11 февруари, и тъкмо беше станало ясно, че вече открито и по медии се говори за Воденичаров, за престъления и действия, за които плазмодия Крум Михайлов е мълчал цяло десетилетие.
Също актуален е и апелът за подкрепа, който Дошков изпраща от Калояново за подкрепа на анонимния доцент и в подкрепа на евентуални действия на Мирчев срещу Воденичаров - те щяха да са актуални на 11 февруари. Сега ситуацията е друга. Коренно различна. Всеки с просто око вижда и усеща във въздуха, че благодарение на Инициативния граждански комитет за законосъобразно отстраняване на Воденичаров, благодарение на блога Стефан Дечев-Александър Везенков; блога на Петър Дошков, публикациите в "Дневник", "Медиапул", "Труд", "Капитал", "Про и анти", благодарение на предаването по "Инфорадио", благодарение на Боряна Димитрова и Светла Енчева; благодарение на трите гласа против доклада на Контролния съвет на Академичния съвет, благодарение на ГТА и великия форум на "Анамнеза", в ЮЗУ вече на 24 март нищо не е като на не знам си кой февруари.
Ще попитате защо? - Много просто. Голямата грешка на Мирчев бе свикването на Академичен съвет, който да приеме доклада на Контролния съвет на Невена Филипова. И най-страшното. Дори Воденичаров си знаеше незаконната ситуация и тактично мълчеше, като остави да се накиснат другите "умници" - Невена Филипова, Иван Мирчев. Сега дори може и да си измие ръцете с тях.
Хубаво е човек да има мозък в главата си и е хубаво да мисли с него.
цитирай
181. анонимен - Извинявайте - аз съм страничен за ЮЗУ човек, но
24.03.2008 16:33
следя напоследък вашаъта епична борба срещу този безспорен престъпник Воденичаров. Ранрах за този форум, за "Anamneza", за GTA, като четох двете статии във в. "Капитал" посветени на този мафиот Воденичаров.
Едно нещо обаче има, което не разбирам.
Значи Мирчев е ректор, а Воденичаров декан - но ректора зависел от декана, а не декана от ректора.
И още един въпрос - някакъв Гъргаров, който бил зам.-ректор подписал уволнителна заповед под името Гюджендов през 2005 г., а ректорът ви Гюджендов бил знаел, че този Гъргаров я е подписал като него, а си затраял.
Извинявайте, вие изобщо имали ли сте ректор през последните около 9 години.
Има нещо, което не разбирам.
цитирай
182. анонимен - Samo za protokola
24.03.2008 16:35
Giudzhenov, ne GjudzhenDov, no kakto i da go napishete, vse si e bandit i sauchastnik na Vodenicharov.
цитирай
183. svetlaen - Хубав въпрос :-)!
24.03.2008 16:55
Вижте, в Югозападен университет има две паралелни системи. Едната е институционалната, официалната. Другата е неформалната мрежа на връзки, лични контакти и уговорки, подмолен и недотам подмолен натиск и пр. Като социолог много добре знам, че не само в ЮЗУ и не само в България е така. Проблемът с ЮЗУ е, че тази втората мрежа практически обезсмисля първата, която функционира най-вече за да има университетът законна форма. Секретарката на Воденичаров практически има повече власт от някои ръководители на катедри, да не говорим за редови преподаватели. Но ако знаете, както ми беше казано на катедра, как да си "поискате", проявили сте достатъчно "комуникативни умения" и наричате съответната секретарка "Сончееее!", може да се окаже, че притежавате повече власт от ръководителя на катедрата си, дори и да сте само асистент. Такива ми ти работи.

Та не е за учудване, че в този университет ректорът може да зависи само от един декан. По-големият проблем е, че май не само той зависи от Воденичаров, а и хора на много по-висши равнища. Иначе сега Воденичаров нямаше да продължава да узурпира деканския пост и поста на председател на ОС на ЮЗУ. Ето защо по-горе твърдях, че не става дума просто за борба да се свали Воденичаров. Залогът е много по-голям.
цитирай
184. анонимен - Точно и местно от Светла
24.03.2008 17:52
Това е така, и то не от вчера. Изграден е манталитет. Да добавим Папучаров, Лазарова или Камелия Илиева.
цитирай
185. анонимен - Напълно съм съгласен.
24.03.2008 17:53
Случаят Воденичаров очевидно ще е лакмусът, който ще покаже води ли се борба, има ли воля да се води борба срещу корупцията по по-високите етажи на властта. Все пак и Воденичаров е мафиот от втората редица. Добра изкупителна жертва ако решат.
И най-важното - много е затънал. На 23 юни 2005 г. разбирам, че си е заминал от ЮЗУ, после се сетил след накой-друг ден, та се върнал. Но забравил дая каже да му обавят изискуемия се за целта конкурс в "Държавен вестник".
Решаването на проблема "Воденичаров" ще е цялостен тест за държавата ни на втората година от членството ни в Европейския съюз.
Воденичаров - правилно изтъква обикновения наблюдател е един най-обикновен мафиот, с позиции по високите етажи, но и той може да си намери майстора, и колкото по-скоро го намери, по-добре не за ЮЗУ, а за България.
Към горния пример за "Сонче-е-е-е!" бих добавил цитираният от Стефан Дечев неформален зам.-декан на бившия ИФ за периода 1995-99 г. секретарката Лиляна Митрева. Спомнянм си, че и дадоха психолозите и някаква диплома за "висшо" после. Вече е дори инспектор.
цитирай
186. анонимен - Ne samo Mitreva
24.03.2008 18:36
Takova e polozhenieto i na cekretarkata Velichka Sotirova ot filolozite, Manja Stoilkova ot fizicite, i drugi. Spomenatite i nespomenatite sa chast ot nelegalnata sistema na sledene na inakomisleshtite. Ako Doshkov znae kolko pyti e dokladvan na Gjudzhnov, ne bi syzhaljaval dvoino za chast ot minaloto si v JUZU.
Ne mi dostiga smelost da byda kato Stefan i Svetla. Ami se iska. No shtom se prestrashih da comentiram, znachi she se preborja sys sebe si. Syprugyt mi me podkrepja, no oshte mi e svito. Shte se uspee. Molja se, Bogu.
цитирай
187. svetlaen - към автора горния коментар
24.03.2008 19:14
Не се притеснявайте, и аз така започнах. Първо се осмелих да коментирам (никак не беше лесно), после достигнах до идеята да изляза от анонимност. Не знам дали бих го направила, ако не беше отвореното писмо на Боряна Димитрова до катедра Социология, въпреки че бях запозната със случая на Стефан и имах позиция преди да имам и понятие за гледната точка на Боряна.

Моля ви, преди да вземете решение, преценете всички "за" и "против". Аз за себе си, когато взех решение да изляза от анонимност, се бях "прежалила" професионално - дали ще ме уволняват или не, не ме интересуваше. Само че аз нямам деца и не живея в Благоевград. Не бих Ви упрекнала, ако не съумеете да излезете от анонимност. Ще продължа да Ви уважавам заради достойната Ви позиция, била тя и анонимна. И не мисля, че никой тук Ви притиска. Каквото и решение да вземете, направете го свободно.

Поздрави и лека вечер!
Светла
цитирай
188. анонимен - Благородната завист на Петото поколение към Третата възраст!
24.03.2008 20:53
Без да омаловажавам въпросите за сложния преход от аномност към откритост, ще си позволя да се върна на темата, която ни затваря в анонимност, а именно: Мафиотската диада "Воденичаров-Мирчев".
Смятам, че са свързани като скачени съдове, споени са шарнирно, сродени са като кръвни братя, неделими са като джин с тоник, слепени са като подпис с печат, като автентична фактура с Радка Кундева...
...И все пак: съюз без равновесие!
Ако попитате "защо???", ще подскажа: Защото Мирчев определно се изпепелява от завист, тъй като вече Воденичаров си е легитимен пенсионер, а Мирчев, завалията!, все още си е нелигитимен ректор!
цитирай
189. анонимен - към № 188
24.03.2008 21:34
БРАВО!
ПЕРФЕКТЕН ИЗВОД
цитирай
190. анонимен - Kym 188
24.03.2008 23:05
Направо гениално. Утрепа рибата!!!
цитирай
191. анонимен - Един студент от ЮЗУ
25.03.2008 00:09
Здравейте,
Аз съм студент от ЮЗУ, който, простете, иска да запази своята анонимност. От няколко месеца следя този форум. Научих някои конкретни неща, които преди това не знаех. Разбрах за случая зала "Шопов", за заплахите на Воденичаров с уволнения, за беззаконията му, за това как заплашва, че може да разбира кой се крие зад някое IP. Разбрах как заплашвал, че може и да затваря Интернет клубове. Не се изненадах чак толкова. Зная кой е Воденичаров. Много съм и слушал. Рабрах как е организирал и накарал да уволнят през 2005 Петър Дошков. Рабрах за съдебните процеси организирани и насочвани от Воденичаров срещу Дошков само за едно интервю по телевизия.
Тук рабрах за писмата на Стефан Дечев, Александър Везенков, Петър Дошков, Светла Енчева, Боряна Димитрова.
Тук прочетох обръщението на Инициативния граждански комитет за премахване на Воденичаров от поста му и веднага го подкрепих като изпратих писмо на посочения мейл, което и комитетът може да потвърди.

Отдвана се каня да пиша тук и ето че накрая се реших. Време е и ние студентите да поемем своята отговорност, пък макар и в началото анонимно.
Много от нередностите, кои прочетох тук ми бяха до болка известни и без този форум.

Първо да кажа, че особено се интересувам от КАЗУСА ВОДЕНИЧАРОВ, но не по-малко и от КАЗУСА КИРИЛ КИРИЛОВ - както аз съм го нарекъл защото, според мен той също е незаконен, а следователно и много решения вземани от Студентски съвет, свързани с мероприятия и вземания, тегления от бюджета на униреситета - пари и др...

Знам, че за много от нещата нямам конкретни доказателства, но съм наблюдавал определени действия, които не могат да не повдигнат много въпроси.
Затова ми е интересно дали ви интересува казуса за неформалния статут на т.нар. председател на Студентски съвет към ЮЗУ и неговите волности със студентите в ЮЗУ, избирането му на власт вече над десет и повече години. Става дума за Кирил Кирилов.
Има и още нещо. Защо при положение, че не е председател на Студентския съвет Кирил Кирилов се лансира навсякъде, а не се знае кой е същинския председател на Студентския съвет?

Предлагам ви да се съсредоточите не само върху незаконния декан на ПИФ Воденичаров, а както разбирам и незаконен председател на Общото събрание на ЮЗУ, но и върху неформалния председател на Студентския съвет Кирил Кирилов. Не забравяйте, че става въпрос за 15% от състава на Общото събрание на ЮЗУ. Нали не ви е беразлично как се избират или назначават тези 15%?

Нещата, които върши Кирил Кирилов не мисля, че е могло да стават без покровотелството на ректорското ръководство и лично
на ректора доц. Илия Гюдженов, както и на неговите заместници. Защото когато има конкурси за ремонтни дейности в общежитията например, те се избират от Кирил Кирилов както стана и това лято и миналото лято. Дори самият той учавства в ремонтните дейности. Той решава кой да извършва ремонтите. Ако цената е една в проекта, той събира студенти и им казва по-малка цена за работа примерно и взима останалата част. Предишният ректор и Рейнова знаят за неговите далавери, но защо никой не взима отношение? Как да го решат това студентите при положение, че самите те могат да пострадат по един или друг начин? Защо Кирил Кирилов получава заповед за настаняване за поредна година в общежитие при положение, че е към 31/32 г.?Защо той решава дали да има топла вода или не всеки ден, дали да се увеличи наема... друг е въпросът, че вече пет години никой не знае как е избран и защо никой от ректорите не му потърси отговорност през годините. Това не е ли покровителство от ректорско ръководство?

Има и още нещо. Както казах защо при положение, че не е председател на Студентския съвет, той се лансира навсякъде като председател, а изобщо не се знае кой е същинският председател?

Студентски съвет в ЮЗУ на практика няма. Има Нормативна уредба Правилник за устройството и дейността на Студентския съвет, с което се цели дезинформирането на студентите в ЮЗУ.

Не е ясен мандатът на Студентския съвет при ЮЗУ тъй като споменатият вече Кирил Кирилов е от десетина и повече години в Студентския съвет, слага си подписите под името на сегашния председател Г. Георгиев и предишната Е. Маджирова. Сегашният председател, а и предишната бяха изолирани от председателското място и подписи и решения се взимаха еднолично от Кирил Кирилов, като и в момента е така…

Валиден ли е избора на ново ръководство на ЮЗУ, след като К. Кирилов е гласувал? Защото, доколкото знам, за председател може да се избира най-много два пъти, а за зам.- председател също толкова. А Кирил Кирилов е в системата от повече от десет години, а сега е на 32 г. Има ли право да е на общежитие?
К. Кирилов е на 32 г. и учи Финанси в първи курс, а преди това е завършил няколко специалности – не се знае дали има право на общежитие и въобще има ли право да бъде в Студентския съвет при ЮЗУ?

Кирил Кирилов определя кой да влезе в Студентския съвет сам и еднолично, с предварително приготвени хора от отделните факултети. Така му е подсигурено дълго управление еднолично и дори в избора на нови ректори и т.н.

Управителният съвет на Студенсткия съвет е неизвестен и, ако ги има, те са изолирани… Не са известни даже датите за избиране на нов Студентски съвет. Няма изобщо квестори когато се избира и бройката на студентите е около 20/30 човека от цял университет. Правилно ли е това?

Протоколчиците се избират еднолично от Кирил Кирилов. Това как ви се струва?

Процедурите за избиране на нов Студентски съвет не са ясни при положение, че няма ПРАВИЛНИК. Когато има настаняване на общежитие, комисията е от двама човека - самият Кирил Кирилов и г-жа Мая Гошева… Правилно ли е това?

Прави ли отчет К. Кирилов като се е самоназначил на това място и Георги Георгиев, който не се появява на решаващи въпроси за студентите и отново К. Кирилов взима решения за личностно облагодетелстване…? Пак еднолично.

Има ли секретар на Студентския съвет при ЮЗУ?

Водят ли се протоколи на заседания? Има ли такива? Много се съмнявам?

Какъв е мандатът на членовете на Студенсткия съвет на ЮЗУ в момента? Защото ако има такива, те не знаят кога какви решения се взимат, и ако има протоколи, това ще го докаже. Нали?

Както споменах, споменатият Кирил Кирилов се занимава и с ремонтни дейности. Той избира офертите на формите и се явява като подизпълнител, но под друго име... Как ви се струва?

И пак казвам. Нямам хартиени доказателства. Просто това са наблюденията ми на мен и на много други студенти от ЮЗУ, които не искат да говорят много. Страхът е голям, а след всичко, което и вие пишете за връзките и възможностоите, които има Воденичаров и хора като него, не е ли разбираемо?
Засега наистина не желая да разласявам името си.

Пиша за това анонимно защото отвсякъде има толкоз несправедливости в ЮЗУ, а не съм сигурен, че ако изляза на светло ще има ефект и за това искам да си запазя анонимността поне засега…

Просто ви давам насоки, не знам да ли бихте могли да се захванете за това?

Ще чакам реакция от вас относно написаното по-горе…
Благодаря!
Един студент от ЮЗУ.


цитирай
192. анонимен - към № 191
25.03.2008 05:51
БРАВО НА АНОНИМНИЯ СТУДЕНТ!

Това което изнася е абсолютната истина. Аз съм преподаватели виждам особения статут на К. Кирилов в университета, доверието с което се ползваше при Гюдженов и сега - при новия ректор. Това може да се случи само, ако си част от системата Ректор - Воденичаров, т.е. ако си се съгласил да играеш по правилата не на Ректора , а на Воденичаров.

Съжалявам, нямам доказателства какво прави, но винаги съм определял К. Кирилов кат СИВИЯ КАРДИНАЛ.

Явно облагите са големи за да си вечния студент - да завършваш едно висше образование и да записваш друго.

Жалко за всичко, но все пак това Ваше писмо ме радва, защото, вижда те ли, трябва да настъпи най-сетне промяна и постепенно да се очисти ЮЗУ от тези, чиито лични амбиции доминират в такава силна степен, че са готови дори да затрият този университет, ако това обслужва техните интереси.

Поздравявам Ви!

от днес борбата за установяване на законността в този унивреситет навлиза в нов етап. Вече съм наистина оптимист.

Франк
цитирай
193. анонимен - Ami kato cheta kakvo sluchva v t. n. ...
25.03.2008 06:28
Ami kato cheta kakvo sluchva v t.n. studentski suvet, opisanieto na studenta e podrobno i si mislq, che i tam e edin umalen model na povsemestnata korupcia i nezakonnost, koqto cari v universiteta. I naistina K.Kirilov e ot vechnitte studenti, ot koito vinagi e imalo nujda, kogato studentskite glasove trqbva da se nasochvat v pravilnata posoka. Predi nego tazi rolia igraeshe Dimitur Urdev. Sushtia maznik i rabolepnik, koito s metodite si da se "mushka", stana i suvetnik, napravi i biznes....Taka im minava jivota na tezi hora, prilepvat se kum vischestoqshtite i "glei kvo stava'....
цитирай
194. анонимен - към № 191
25.03.2008 08:03
Много бих искал студентът, който така чистосърдечно ни изплака разочарованието си от дейността на студентския съвет да ни даде малко повече информация относно:
- числения състав на студентския съвет;
- има ли квотен принцип при избора на членове и дали той се спазва;
- сегашното състояние на състава - от кой факултет колко представителя има, т.е. има ли и ако има чие е преобладаващото мнозинство

Франк
цитирай
195. анонимен - Адресатът е друг
25.03.2008 09:52
Наистина е добре, че форумът разширява обхвата си - върви се от академичния състав / и болните му "ръководни" органи/ към проблемите на акдемичната общност.Дано нейната по принцип и потенциал най-динамична и перспективна част - студентите, да развият темата.
А иначе - информацията за Студентския съвет и неговите дела би трябвало да е публична.
Как да стане обаче, когато предвидената за обсъждане утре - 26.03 - Мандатна програма "на ръководството на ЮЗУ за периода 2007 - 2011 година" все още НЕ Е публична. Или, може би, не е готова онази нейна част - за другия цикъл - дето е за ПИФ - от 2005 до 2009 г. /въпреки че получи незаконосъобразната благословия на Контролния и Академичния съвет /. Или - и на програмата и е по-добре да си стои в мъглата, където са множество други важни документи, като изборните протоколи например.
Някъде имало Вятър на промяната?
цитирай
196. анонимен - Поздравлления за анонимния студент
25.03.2008 10:13
от ЮЗУ за цнеговото съобщение тук и в "Анамнеза"
цитирай
197. анонимен - GTA ви насочва към
25.03.2008 10:31
сайт http://dnes.dir.bg/news1.php
цитирай
198. анонимен - Gaudeamus Igitur
25.03.2008 10:35
http://dnes.dir.bg/2008/03/25/news2810748.html - за това ли става дума?
цитирай
199. svetlaen - Поздравления за студента!
25.03.2008 10:40
Присъединявам се към поздравите на ГТА и тези в блога на Дошков към анонимния студент. Много е важно, че и студентите започват да говорят! Казвала съм на моите студенти неведнъж, че университетът е заради студентите, не заради преподавателите и администрацията. Казвала съм им също и че едно от нещата, които крепят институциите, е нашата вяра в тях. Ако студентите престанат да вярват, че ЮЗУ е университет, той няма да може да продължава да изпълнява функциите си на такъв. Време е все повече студенти да започнат да осъзнават силата си и да се борят за правата си!

Случаят "Кирил Кирилов" не би бил възможен, ако не се ползваше с протекции на над-студентско равнище. От друга страна обаче, Кирил Кирилов продължава да "коли и беси", защото студентите са свикнали да смятат, че от тях нищо не зависи. Убедена съм, че много студенти са недоволни от тази ситуация и вярвам, че постът на нашия анонимен колега е само първата публична проява на недоволство.

Успех, с Вас съм! Ако решите, че мога да Ви бъда полезна с каквото и да е, можете да вземете имейл адреса ми от блога ми (http://svetlaen.blogspot.com), под снимката.
цитирай
200. анонимен - Поздрав към анонимния студент!
25.03.2008 11:09
Хубав ден за българското висше образование и хубав ден за ЮЗУ! Ето, че вече и студентските гласове заеха този форум.
Да, Университетът е дух, начин на мислене, култура, непримиримост с беззаконията, безобразията, корупцията ... Университетът не е сграда, менза, стол, канцелария, Учебен отдел ... Университетът няма нищо общо със зала "Шопов", нито с ерата "Шопов-Попова"! Още по-сигурно Воденичаров няма нищо общо с Университета, г-н Министър! Сигурен съм, че ще се появяват все повече такива студенти! Убеден съм, че ще расте както техния брой, така и този на преподавателите, които застават открито с името си за спазването на академичните процедури и законността.
Ще победим! Това е повече от сигурно!!!
Стефан Дечев stdetchev@yahoo.com
http://www.youtube.com/watch?v=04XLZAKqxJQ&feature=related
цитирай
201. анонимен - студент
25.03.2008 13:09
А вие сигурни ли сте, че този студент е студент?
цитирай
202. анонимен - Инициативен граждански комитет
25.03.2008 13:33
за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров.

Ние сме абсолютно сигурни, че този публично анонимен студент от ЮЗУ е студент. Той има конкретно име и конкретен Е-мейл, които ние знаем. Той е един от онези студенти, които още на 7 февруари 2008 г. изпратиха мейл с името си до адреса обявен от Инициативния граждански комитет (вж. стр. 14 във форума на "Анамнеза" където са информациите и коментарите на GTA), с който мейл подкрепиха Обръщението на нашия комитет към депутатите в Народното събрание, към министъра на образованието и науката г-н Даниел Вълчев, както и към медиите в страната. Този студент преди няколко дни изпрати същия текст на същия мейл за наша информация като ни обяви, че има намерение и да огласи в мрежата. Ние сме поели тържествено обещание да пазим неговата и на колегите му анонимност, докато те желаят това.
за Инициативен граждаснки комитет
д-р Стефан Дечев
д-р Петър Дошков
д-р Александър Везенков

25 март 2008
София-Калояново, Пловдивска област
цитирай
203. анонимен - студент
25.03.2008 13:44
никой няма да ви повярва без име. таза звучи като обикновено свободно съчинение, да не кажа и по-зле.
по-добре не го афиширайте, защото е твърде компрометиращо за каузата да се говори анонимно и без доказателства, както и самия студент пише. нещата олекват и не се гледа сериозно на тях. или с име и доказателства или по-добре без него.
цитирай
204. анонимен - Всеки има глава на раменете си да мисли
25.03.2008 14:01
дали е вярно изнесеното от студента. Той има право да говори. По принцип всички знаем, че е напълно, ама напълно невъзможно в ЮЗУ, направо е невъзможо, да се случи това, което анонимният студент описва, ама напълно е невъзможно това да се случи.
Но знае ли човек?
А и студента от какво да го е страх??? Кажете, от какво? Той Александър Воденичаров изобщо не е страшен. Той само казва, че можел - тъй като половината преподаватели във факултета му работели в службите, - та той можел да получава информация кой, кога, от кой Интернет клуб пише, под какъв ник и т.н. и забележете да закриел клуба.
Иначе това дето пише анонимният студент може - всички ние знаем - да се случи навсякъде другаде, но в ЮЗУ - никога, напълно е невъзможно в ЮЗУ да се случи.
А то май може да се провери. Тепърва фалшиви протоколи ли ще правите, г-н Кирил Кирилов??? Хайде на курс при Воденичаров и Гюдженов. Веднага, веднага на курс!!! А, всъщност вие вече сте го минали този курс. Извинявайте, аз самата бях забравила.
По-важното е обаче друго - това, което го пише анонимния студент всички работили в ЮЗУ знаят, че е невъзможно да се случи
--- нещо ненаред с делагатите студенти за Общото събрание на ЮЗУ (абдурд, направо не е за вярване!)
----- нещо ненаред с настаняването на общежитие (стига бе, за пръв път чувам такова нещо!)
---- лъжи с фирмите и цените на ремонтите (не, направо невъзможно!)
А и Невена Филопова нищо не е констатирала. Мд-а-а-а-а!
цитирай
205. анонимен - Всеки, който учи или работи
25.03.2008 14:05
в ЮЗУ знае много добре, че всичко е точно така както го описва анонимния студент.
цитирай
206. анонимен - Това дето фалшивият студент горе
25.03.2008 14:10
иска истинския да излезел от анонимност за да се постъпи с него като с Дошков ли е. Няма да зилезе.
Но ще има един ден проверка. Тя ще се прави обаче не от Невена Филопова. Тогава ще излезе и истината за мафията "Студентски съвет" от времето на Воденичаров-Гюдженов. А тя явно е страшна. То е една "ера "Шопов-Попова" отвсякъде. Ужас!
цитирай
207. анонимен - Анонимният студент с данните за
25.03.2008 14:37
Студентския съвет веднага да се разкрие за да може Воденичаров и Гюдженов да му обяснят как точно стават тия таботи.
Вече били подготвени 17 студента да заведат дело за неимуществени вреди - с изнесената информация анонимния студент е притеснил тези студенти, че Студентският съвет е нелегитимен и те така много са се притеснили и много нерви са изхабили. Хайде студентът да плати по 5000 лева на калпак.
Иначе тва Воденичаров, тва Гюдженов, тва Кирил Кирилов, "под достойснтовото ние е", да се занимават с един анонимен клеветник.
Наитина както казват горе всички ние, които сем преподаватели и служители в ЮЗУ знаем, че това, което пише студентът може да стане навсякъде другаде, но в ЮЗУ - никога!
цитирай
208. анонимен - Всички ние, които работим или учим в ЮЗУ
25.03.2008 14:41
знаем многои добре, че анонимният студент е напълно, напълно прав. Всичко си е баш както го описва.
цитирай
209. svetlaen - Декларацията на Инициативния комитет
25.03.2008 15:30
И аз се подписвам под дикларацията на Инициативния комитет от 25 март 2008.

Светла Енчева
цитирай
210. анонимен - Поздравявам анонимния колега от днес
25.03.2008 18:47
задето е изнесъл цялата тази помия, за която всички ние знаем а си траем. А със Студенстки съвет от години е и е било и преди мен така.
цитирай
211. анонимен - Ах, г-н Дошков, ако знаете какво стана днес в
25.03.2008 21:18
ЮЗУ след постинга на студентчето. Ама такива физиономии кисели и тревожни не сте виждали г-н Дошков. Много съжалявах, че Ви няма за да се насладите на гледката. Знам, че не сте отмъстителен чоек, но все пак ... друго щеше да е.
Ама да бяхте видели, това новия ректорат. Ах какви фоизиономии на някои хора, какви физиономии.
Има промяна г-н Дошков, има. Друг е въздуха. Благодарим на Вас, на Стефан Дечев, на Везенков, на Боряна Димитрова, на Светла Енчева, на тримата в Академичния съвет казали "не" на подигравката доклад на Контролния съвет.
Имам и още документи г-н Дошков. Успяхме да се докопаме. Ще Ви ги пратя и тях да сканирате и да ги сложите по форумите за да се знае цялата истина. Пак на адреса на ония човек ще ги пратя, той ще Ви ги предаде. Нали няма промяна. Ха, така!
Скоро чувам ще сте добре дошъл при нас, а пък Вие си помислете струва ли си да идвате.
Но друго си е справедливостта да възтържествува.
цитирай
212. анонимен - Питам сериозно- не се бъзикам.
25.03.2008 21:40
Доколко е верен слуха, който още вчера чух, че Дошков е бил възстановен на работа в ЮЗУ?
Чакам отговор от по-инфромиран.
Благодаря предварително!!!
цитирай
213. анонимен - Към Колегата-студент
25.03.2008 21:47
Не сте прав, мойто момче, ама никак не сте прав!
ПЪРВО: Няма кой да повярва на думите Ви - откъде на къде ще Ви вярваме?! Та Вие сте анонимен! Абсурдно е! Погледнете, колега, всички преподаватели в ЮЗУ изказват позицията си съвсем спокойно и открито, а Вие... Не, недопостимо е от Ваша страна да се изказвате анонимно при положение, че можете свободно да си напишете факултета, специалността и факултетния номер!
ВТОРО: Колега, защо така... някак правдоподобно...звучат думите Ви?! Ама много правдоподобно. Това вече е подозрително: невъзможно е тези нарушения да са допуснати точно в ЮЗУ! Сам разбирате, че това с общежитията, със стипендиите... нали разбирате, колега, всички знаят, че тези процедури са съвсем прозрачни и по-ПРИЗРАчни от това не могат да бъдат.
И за Кирчо, колега, ...ще прощавате ама за Кирчо, направо не сте прав! Не може ей-така, значи да да се съмнявате в неговото председателство - при дългогодишния му стаж на председател!!! Извинете, колега, но вие колко дълго трябва да бъдете убеждаван, че Кирчо е председател на Студентския съвет? Ами че...сега пък...поставете се и на неговото място: председател е една година - вие се съмнявате; втора година е председател - продължавате да се съмнявате; трета година председателства - пак се съмнявате... Еееее! Как да постъпи Кирчо!? Ми ще председателства докато най-накрая спрете със съмненията!!!
ТРЕТО: Колега, айде да си изясним функциите! Кротко, по-мъжки, дет се вика! Айде кажете по какво преподавате! Не ни придавайте тук номера, че сте студент! Моля, моля! Ние, Вашите преподаватели, уважаеми колега, да не мислите, че сме идиоти, а? Да не мислите, че сме идиоти!!! Нали си познаваме възможностите на студентите! Това, студент в ЮЗУ да напише такъв коментар - Не, абсурдно е! Те студентите ни са ...абе, те нашите са си толкова елементарни, хал-хабер нямат какво става. Къде ти ЮЗУ-студент да напише подобно нещо! Амиииии!!!! По никой начин! Студент да задава въпроси? Бе, я се разкарайте!... И то логични въпроси??? Ма няма такива студенти в ЮЗУ! Няма! ...Вие сте преподавател, това е ясно, не на нас такива номера, колега!
...Е, колега, разконспириран сте, признайте си. Признайте си с добро, щотооооооо... Айде сега не ни принуждавайте ние да Ви признаваме!
Айде да не се налага да търсим законни начини за това!
Айде, че взе да ми писва, а сега точно хич не ми се занимава с търсене от коя специалност сте, от кой курс, от кой факултет - не ми се закриват факултети, колегаааааааа!
Обърнахте ЮЗУ на интернет клуб!!! Знаете, че веднага можем да закрием клуба!
/"Слушайте внимателно, няма да повтарям!"/
И ЮЗУ ще закрием, колегааааааааааааааааааааа!!!

С по-здрав: V поколение
цитирай
214. анонимен - Защо говорите така срещу Кирчо К...
25.03.2008 22:57
Защо говорите така срещу Кирчо Кирилов. Това момче - естет по душа, ценител на женската красота, с префинени обноски и изискани маниери, който така старателно подбира студентския съвет, включяя и неговите председатели, никога не би се поддал на изкушението да обслужва интересите на ректора.
Моля Ви не го обиждайте и обвинявайте по този начин
Франк
цитирай
215. анонимен - Заиграването със Студенти
25.03.2008 23:07
Не от последния Студентски съвет. Началото бе положено от Кирил Чимев. Прикоткваше се студентски председател на дружество, даваше му се място в съвет или в комисия, онзи гласуваше като автомат всичко, което му се казваше да гласува. Това е от ерата, наречена от Стефан Дечев, "Шопов-Попова". Този модел на работа с подбрани студенти се мултиплицираше по факултетите. Например по време на избори при филолозите активно се изживяваше Петър Цонев. Той носеше студентски гласове в желаната посока. Тези гласове бяха в кърпа вързани. Така се практикуваше и на ОС за избор на ректор. Тези действия а ла Чимев, Гюдженов успешно пренесе и разви по време на двата си мандата. Така едни студенти се оказаха дискриминирани по отношение на други. Дълго време далаверата въртеше Райо Чората. Правеше го във връзка със студентските бригади в Англия. Търговецът беше пуснат в храма. Студентските председатели получаваха стая по избор в студентско общежитие. Мая Гошева сигурно в спомените си има какво да напише. Урдев, от днешните градоначалници, и Кирилов са като еднояйчни близнаци. И двамата с второ висше образование в Стопанския факултет. Оня факултет, дето 2 години бил без акредитация, понеже Чавдар Николов от мързел не подал документи в НАОА. Изнесените неща от студента, чиято анонимност правилно се пази, макар че идва и друго време, са общоизвестни в ЮЗУ. Забележителнто е, че далаверата със студентите беше развита от незаконния декан на ПИФ Воденичаров. Той пък реален грандоман и с опит в комсомолското строителство измисли Студентско правителство, начело с президент. Това са деца на известни родители. Те получават бонуси в университета. Например Йоанна Чорова. Те са млади, но дегенерирали. Така уродливата система в ЮЗУ изпраща в обществото изкривени млади хора. Мерки не се взимат никакви, понеже ръководствата на ЮЗУ са огледални по манталитет на студенти, които израждат по свой образ и подобие.
цитирай
216. анонимен - Към 215
25.03.2008 23:48
Добавете към картинката и законовото положение, че за дейността си Студентският съвет разполага по закон с 3 % от държавната субсидия за висшето училище. Като имаме предвид и почти неконтролируемия прием на студенти, вече става ясно защо председателят на Студентския съвет задължително е обект на неслучайно внимание от страна на ректорското ръководство, което по дефиниция е корумпирано.
цитирай
217. анонимен - Браво, браво!!!
26.03.2008 03:18
на анонимния студент, който описа тази вярна картина!
цитирай
218. анонимен - питане само
26.03.2008 07:09
Кой с ъ в е т в а Студентския съвет?
цитирай
219. анонимен - За студентския съвет
26.03.2008 08:49
Какво се чудите, Кирилов е продължение на Урдев и в симбиоза с него, пък и осигурява един резерв на зависими студентски гласове при всякакви избори (и срещу заплащане). А Урдев е и с привилегии при всякакви търгове, касаещи образованието.
Я ми кажете, преподаватели в ЮЗУ, колко от вас имат личния GSM на Иванчо Мирчов "5-поколение", т.н. "ректор" на ЮЗУ, и на колко той ще отговори, ако му позвънят (извън неговия контингент, разбира се). Тогава ще си отговорите и защо Урдев може по всяко време да си говори на малко име с "неговия ректор". Така, че ако мислите, че ще измените нещо без премахване на незаконния сегашен "ректор", големи наивници сте!
цитирай
220. анонимен - Bravo naistina na studenta!
26.03.2008 12:49
Neka se pojavjat i oshte takiva studenti!
цитирай
221. анонимен - Към 186
26.03.2008 23:25
Не се притеснявайте и не се корете, че сте анонимна. Вашата позиция е достойна. Вие подкрепяте Вашуите колеги, които вече са излезли от анонимност и които с всеки изминат ден ще стават все повече и повече. Така е било винаги със всички справедливи каузи, които са се борили срещу хора като Воденичаров. И Вие много добре знаете, че Воденичаров и воденичаровщината не е от вчера. Тя е имала винаги и своите Митреви и други подобни.
Това, че сте анонимна не е никакъв проблем засега. Един ден Вие няма да бъдете анонимна.
Но какво да кажат колегите ни историци. Те и анонимни, и неанонимни, и "за", и "против", никога, ама НИКОГА няма да могат да изтрият следващия позор:

Отворено писмо
относно опитите за клевети срещу нашата колега доц. д-р Кристина Попова и дискредитиране на Югозападен университет „Неофит Рилски”

Изразяваме категорично несъгласие с разпространяването на лъжи и злонамерени квалификации в интернет срещу доц. д-р Кристина Попова.
Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината.
Неверни са и обвиненията за фалшифициране на протоколи и други официални документи.
Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.

Катедра „Българска история и архивистика”
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски


Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

05.12.2007 г.
Благоевград
цитирай
222. анонимен - Катедрено-историческа неблагодарност! Пфу!
27.03.2008 00:07
Наистина това вече ми идва в повече.
....Къде остана Кресненското дефиле?
...Защо така безотговорно към "целебната тишина"?
... ... И изобщо... Къде забравихте този, иначе тъй симпатичен човечец - Воденичаров... Що бе, не сте го включили в "под закрилата на закона" и него, а?!
цитирай
223. анонимен - Gaudeamus Igitur
27.03.2008 00:20
Трябва да го включим в Червената книга, той е рядък вид!
цитирай
224. анонимен - Една от подписалите горе беше
27.03.2008 01:25
казала на Дечев, че по принцип за всичко е прав и исканията му са псраведливи, но езикът, езикът бил много лош. Нещо горе да виждате за "езика", "езика", а иначе "фактите са верни". Аз не виждам.
А, забравих. Тя беше казало, освен това, че е подписала и без да го е чела Стефан Дечев понеже "казаха, че така трябвало"
цитирай
225. анонимен - Из Отворено писмо на историци
27.03.2008 01:38
Ето какво пише: "Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината."

Може би се има прецдвид това електронно писмо от 16 отктовмри, изпълнено с лъжи и клевети и към другаря Воденичаров.

До катедрата по "Българска история"
"Уважаеми колеги,,
Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие глсувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,
Стефан Дечев
София, 16 окт. 2007 г..

Някой знае ли отговори на това писмо или е имало "целебна тишина"?
цитирай
226. анонимен - Ne smqtam, che e redno
27.03.2008 06:35
Не смятам, че е редно да отъждествявате Кр. Попова с Воденичаро. Писмото, подписано от историците защитава Попова и няма нито една дума за вожда. Не ви ли минава през ума, че тези хора може би виждат нещата и мислят, също като нас във форума, че В. е престъпник. Всеки обаче не може да бъде герой, не всеки има смелостта открито да се противопостави на Декана с главно Д. Не мисля, че Кр. Попова трябва да се свързва с Воденичаров, много, много далече е тя от неговите мафиотщини. Правят се намеци, че тя е участвала в разкриване на теми по история на кандидатстудентската кампания. Аз имам доказателства, че това НЕ Е ТАКА. Уверявам ви, стоя зад каузата на форума, на инициативния комитет....., но за Кр. Попова НЕ СТЕ ПРАВИ. Разграничете Кр.Попова от Воденичаров! Губите привърженици!
цитирай
227. stoni - SSS
27.03.2008 06:49
Искам да ви поздравя за всичко онова което правите за да покажете истината.
Младите хора трябва да са наясно, че има и достойни хора в Благоевград и, че не всички са такива каквито те познават в ЮЗУ.Това ще обърне изцяло визията им за света и ще даде едно друго начало в преставите им за добро.

Поздрави от Монтреал!
цитирай
228. анонимен - Тази жена Филипова, ili za cinizma
27.03.2008 10:08
Връх на цинизма - само така мога да определя отговора на Контролния съвет, даден на докладната записка на Боряна Димитрова относно нелегитимността на изборните ръководни органи на ПИФ. На аргументите се отговаря с "всичко е наред, защото иначе не може". Не мога само да разбера дали този отговор е свидетелство на некадърност, глупост или е жест на матросовщина. Тази жена Филипова сигурно си дава сметка какво прави, като оставя материални следи с този подписан от нея документ. Да не би да смята, че Воденичаров ще е вечно на власт?
цитирай
229. анонимен - Към 226
27.03.2008 10:28
Давам си сметка като участник във форума, че има недоразбиране на случилото се между Дечев и Попова. Нещата между Дечев и Попова не са лични. Казаха ми, че те са започнали работа почти едновременно. Положително имат и общи еднакво положителни спомени. Няма нищо лошо Попова да има самомнение, различно от това, което внушават действията й, свързани със зала Шопов и близките й отношения с дегенерата Воденичаров. Тя може ясно да разграничи личния момент от публичния. Има опит в живота. Може да се допита до повече хора, ако афектирана не схваща смисъл на нещата. Тя прекрачи границата, викайки на помощ Воденичаров за разправа с Дечев. Имаше предостатъчно време да се отрезви и да извърши поне едно действие. Да каже: "Извинявай, Стефане. Съжалявам, ако съм те засегнала лично. Колкото до възгледите ми, оставам и на позиции, различни от твоите". Този елемент липсва в поведението на Попова. Жалко. Забележете една бележка на Дечев във форума, че е против неоснователни твърдения за Попова, а само за истината. В резултат на това Дошков е премахнал твърдения за Попова, които не са истинни.
Съгласете се, уважаема, че това е положителна черта, и на двамата. Но особено подчертава личността на Дечев. В тази връзка, по-лесно е обратното. Не е трудно да си пасивен, както и да си антигерой, когато си с Воденичаров. Убеден съм, че наличието на незаконен декан рефлектира и върху учебния процес. Както и върху самочувствието на всеки преподавател. Съмнявам се, че Дечев или Дошков или Енчева смятат или искат да ги смятат за герои. Те не се виждат такива. Те просто са по-различни от нас. Но не са злодеи, нито са врагове на университетската кауза. Но не е моя работа да ги оценявам. Пък и още нещо, съгласете се, уважаема, че това, което ги различава от нас или от други, е, че те са успели да се измъкнат от ЮЗУ-архетипа (в смисъла на Юнг). Те дават пример за непримиримост срещу корупцията в ПИФ и в същото време отстояват достойнството и честа си, което ги лишава от квалификацията, че са гола екзистенция, понеже нямат личност.
цитирай
230. анонимен - Към 228
27.03.2008 11:04
Отговорът на Филипова до Боряна Димитрова е напън на Филипова да изглежда съвременна. Всеки, който познава Филипова, знае, че тя работи със сто процента от възможностите си. Но те не са големи. Филипова не вниква в нещата. Тя не може да ги проумее. Убеден съм, че дори не е сравнила констативния акт за изборите, докладван на АС за действия по компетентност, с това, което пише за изборите в ПИФ. Госпожа Димитрова, съобразявайки се с публичното огласяване на нейното писмо и в дух на колегиалност, тактично и негласно пита има ли въобще членове на ФС с недовършен мандат, та се налага попълване на ФС. Колко и кои са поименно новите членове на ФС и на чии места във ФС на ПИФ. Този скрит смисъл не е схванала Филипова. Не мисля, че може. Съвет към Филипова: Когато пишеш документ в длъжностно качество, прави го след консултация с по-умни. Проверявай граматиката, понеже документът е официален. Лошият документ рефлектира и върху мнението въобще за ЮЗУ. То и без това официално творение не е положително.
цитирай
231. svetlaen - И аз към 226
27.03.2008 11:53
Да не забравяме, че членовете на катедра "Българска история и архивистика" в ЮЗУ са били особено активни в издигането на кандидатурата на Воденичеров за трети мандат, макар да знаят, че по закон трети мандат не може да има. Гласували са всички освен Стефан. Аз лично винаги много съм уважавала и харесвала Кристина Попова като учен. Като човек не мога да кажа, че съм я познавала, отношенията ни са на равнище поздравяване по коридарите. Направи ми добро впечатление, че след като публично застанах зад Стефан, тя не престана да ме поздравява, за разлика от повечето колеги от собствената ми катедра. Така че за професионалните и човешките й качества на този етап нямам негативни впечатления. Дори напротив. Което обаче не е основание да си затваряме очите за някои неща, които е извършила в институционално качество - предложението за зала "Шопов", подкрепата за трети мандат за "Воденичаров", прибягването до намесата на Воденичаров, защото Стефан не е слушкал и пр.

Тук му е мястото да призная, че поне в едно отношение моята катедра е "с едни гърди напред" от тази на Стефан. Когато и ние бяхме подложени на (не много силен) натиск да гласуваме предложение за трети мандат на Воденичаров, катедрата отхвърли идеята и до подобен срамен документ не се стигна.
цитирай
232. анонимен - :-)
27.03.2008 13:13
Krisi e tolkova sladka, tia mi e priatelka...
цитирай
233. анонимен - KYm 226
27.03.2008 16:48
Обвиненията към Кристина Попова са
---- че е участвала в една комисия (кандидатстудентска) с Йордан Шопов и е видяла, че се вадят сутринта в 7.45 три (3) теми
Истинският автор на подобно деяние е бил, както и аз знам самия Шопов, но тя се явява в случая негов съучастник, когато наистина при противопоставянето на Стефан Дечев на зала "Шопов", недоумяваше, да точно НЕДОУМЯВАШЕ - Ама защо Стефан е против?" "Агент на 6-то ли е бил Шопов?". Не, не знаем дали е бил агент на 6-то, макар и това може би да е така, но че неслучайно беше пожизнен и несменяем председател на кандидатстудентската комисия Кристина Попова май че прекрасно знае. И че една тема на дипломна работа се е защитавала поне 10 пъти от различни студенти с научен ръководител Шопов и пред комисия с председател Кристина Попова, Попова прекрасно знае.
И не забравяйте написаното от Стефан и никога неопровергано: "Хайде сега, ясно е, че ще гласуваме "за". Това за Шоповото оставане след пенсия. И то не след 65 та до 68, а след 68.
Да, при историците Шопов и Попова са отменили въобще гласуването като процедура. Няма гласуване. Било е по-зле и от тоталитарно. Това историците не само не опровергаха след писмото на Стефан Дечев, те даже го потвърдиха без да искат. Четете внимателно горе писмното им. Там пише: "През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения."
Внимавахте при четенето, нали. С консенсус, който се подразбира уж по погледи. Не с гласуване. А и обсъждания и свободно изказване на мнения няма в никакви протоколи, освен ако сега не ги дописват по онази по думите на Стефан система "Шопов-Попова", която ще стане скоро "Воденичаров-Гюдженов".
Хайде, че много дълго стана. То всичко е ясно.
цитирай
234. анонимен - Към 231
27.03.2008 21:03
Това, което пишете, че катедра "Социология" не е стигнала до позора на историците (с изключение на Стефан Дечев) да гласуват на 26 септември 2007 г. "за" нарушаване на Закона за висшето образование и за издигане на кандидатурата на Воденичаров за незаконен, трети мандат на декан е много интересно и то направо е новина. Жалко, че досега не сте го уточнявали, Светла.
Това, което аз успях да науча, че Валентин Китанов като човек, който е бил връзката с Воденичаров по това време е заявил две неща:
1. Нещо като "Хайде сега, ясно е, че ще гласуваме "за", тъй като, по думите на Китанов Мария Серафимова и "психолозите" вече казали, че са "за", така, че то всичко е ясно. Значи Валентин Китанов за пореден път е бил вярна подлога на Воденичаров. Такава ще е и на следващи началник. Аз го познавам още като дойде преди 20 години.
2. Както писа Стефан Дечев, макар той самия да е гласувал "против" и това да е било отчетено, Вальо Китанов все пак е казал открито"Значи, казваме на декана, че му зидигаме кандидатурата, без да учточняваме". Така през комунизма се съревновавахме как нашата секция трябва да избере канддатите на ОФ (БКП) със 100% или 99, 99, но да не би случайно да е 99,98% или 99,00%, това ще е вече много, много лошо. То ще означава, че в тази секция нещо не е наред. Има някакви Стефан Дечев, Светла Енчева и т.н. Срам!
цитирай
235. анонимен - Е и?
27.03.2008 21:59
Струва ми се, че в тези форуми само се "плещи". Изобщо предвиждат ли се некакви реални и организирани деиствия? Какво правиме, ако всичко си продължава, както си е било. Знаете ли какви бюджетни заплати получават властниците? Бюджетът за 2008 се увеличи с 20%, а заплатите с 10% - останалите отидоха за гл.експерти, които да правят доноси за нас пред власта. В правото сме си да знаем, какво получават управниците, защото това става от парите на всички. Битките на С.Дечев и С.Енчева са много лични - единият е срещу К.П. и В.К., другата срещу вятърните мелници, а през това време керванът си върви...
цитирай
236. svetlaen - "Лични битки"
27.03.2008 22:06
Хмда, признавам, с вятърните мелници съм в много лични отношения. Заедно си пиехме кафето, а после се скарахме. Ох, забравих, всъщност кафе не пия.

Нещо не схванах - искате да сваляме властниците по принцип, понеже са им големи заплатите, или? Или говорите за експерти в университета?

Никаква идея за смислени действия няма да ни е излишна, но да се говори за управници и дължавен бюджет, както си говорят бабите на опашка в кварталния супермаркет не знам дали има смисъл.

Сега отивам да сритам една вятърна мелница, лека нощ!
цитирай
237. анонимен - Да оставим личните битки и да си живеем живота
27.03.2008 22:47
Времето си минава. Водиначаров кротичко ще се оттегли в пенсия, а Мирчев си подготвя следващия успешен избор за ректор на ЮЗУ. Главните експерти са малко в повече, но пък и увеличението на заплатите ще ни го дадат малко по-рано. Нормално стратегическо планиране. Да не би да е лошо?
Вижда се, че университетът има пари за всичко. Щели сме да бъдем зарадвани и за Великден. Това си е новина! И тя не е лоша!
Какъв е проблемът? Дето се казва, не ни насилват да работим - само ще си получаваме паричките. Досега ректорът на никого нищо не е отказал, даже напротив: обещава недоизказано, за да ни изненада приятно. Какво по-добро!
В крайна сметка, защо не го оставим да прави каквото си иска, щом ще ни плаща за тази свобода?
Изобщо не схващам защо му се дразните?
цитирай
238. анонимен - Към 237
28.03.2008 00:12
Къде отиват: истината, съвест, закон, почтеност, свободата, Дечев, Дошков, Енчева, съсипани животи, пари от незаконни източници, правата на човека, корупцията, Воденичаров. Не за един хляб живеем. Никой не става щастлив за сметка на другиго.
цитирай
239. анонимен - Много благодаря на 233 и 234
28.03.2008 02:22
за съдържателните и информативни постинги. Виждам, че и двамата изнасяте факти и пак никой не ги опровергава.

Към 235 - Действията се предвидиха и се осъществиха - доколкото разбирам без Вас, щом не знаете за тях. Но те вече се осъществиха.

А иначе Вие може да участвате за издигане кандидатурата на Воденичаров за четвърти мандат. Има противоречия и непълноти в закона, разбрах.

А иначе битките на Стефан Дечев и Светла Енчева изобщо не са лични. Тази на Стефан Дечев и поради причината, че "целебната тишина" и "провинциалната гледна точка" не може да бъде противник.
Но оставете ни да сваляме Воденичаров. Вие му издигнете кандидатурата за четвърти мандат.
цитирай
240. анонимен - От януари насам, както вече обърна внимание и
28.03.2008 16:31
GTA, Инициатовният граждански комитет - забелязваме го и ние - не се занимава много с Мирчев. Основното е борбата за махане на онзи мафиот на мафиотите Воденичаров. Но все пак постоянно се появяваха по форумите хора, които говореха срещу Мирчев. Те казваха, че Мирчев и Воденичаров са едно и също, "сиамски близнаци".
Първо форумците не подхващаха нещо тази песен. Чакахме всички, че ректорът проф. Мирчев ще предприеме адекватни действия срещу нелегитимния Воденичаров. Днес от сутринта се върнах и изчетох всички форуми, под всички възможни публикации от "Анамнеза", през Дошков до "Капитал". Наброих поне 15 призива - и то честни, открити и достойни призиви - призиви към Мирчев да махне Воденичаров. Той има властта да го направи. Сред тези призиви изразяващи доверие към ректора на ЮЗУ проф. Мирчев личат призиви на самата GTA, призив на един анонимен доцент, призив на самия Петър Дошков, въпреки всичко, което му е сторено, призив и на Стефан Дечев и разни други призиви. По някое време явно натам клони и Светла Енчева. Всички те явно имат някакво доверие все още на ректора проф. Мирчев, очакват той да се възползва от компетенциите си и да оттърве университета от натрапника Воденичаров. Песента, че Мирчев и Воденичаров били сиамски близнаци не се подхваща от други форумци. Отговорността за беззаконията на Воденичаров, за изработените очевадни фалшификати се стоварва изцяло върху Гюдженов и само върху Гюдженов. Мирчев въобще не се закача.
Но какво реално последва? Мирчев организира Академичен съвет, с който се прие гаврата Отчет на Контролния съвет на Невена Филипова и по този начин не само Воденичаров, но сякаш и самия Мирчев се подигра и изгаври с ония момчета от Инициативния граджански комитет - Дечев, Дошков и другите. Викайте си срещу Воденицата, ама той си е законен. А бе как законен бе Мирчев? Та то и от космоса си личи, че е незаконен? Ама напълно незаконен.
Сега подучух някои слухове, че вчера и днес Мирчев открито в разговор с определени хора е заклеймил нечии действия срещу Воденичаров. На мен това още не ми се вярва. Никога тези хора не са се обявявали открито срещу Мирчев и не са водили война срещу него. Но ако той сам иска публично да се изпъчи и да защитава открито и публично престъпника, незаконния декан на ПИФ Воденичаров, фалшификатора на цели три документа (за тях знаем, иначе други казват, че Воденичаров няма нефалшиви документи), автора на престъпната реч от 27 април 2007 г., гаврещия се със законите Воденичаров, както правилно отбелязва ГТА, та казвам ако Мирчев сам иска публично да защитава Воденичаров и да заклеймява неговите противници, дава ли си сметка Мирчев какво върши? Дава ли си сметка наистина???
Чули ли сте и Вие, че той вече не се оправдава било с министър, било с нещо друго, а просто сам той защитавал Воденичаров. Защо се самоубива Мирчев??? Не мога да разбера????
Обявилите се в началото срещу Воденичаров не се обявяваха срещу него, защо той се обявява срещу тях, ако това е така???
цитирай
241. анонимен - ЗАЩО ЛИ?
28.03.2008 20:51
Изобщо не мога да се съглася с изненадващото откритие за отношението на Мирчев към Воденичаров. Това ли е сензацията?!
И целият този голям коментар е посветен на изследването върху странно флегматичната реакция на Мирчев към Воденичаров - била бавна, била изчакваща, а в края на краищата неочаквано се превърнала и в съвсем открита защита на Воденичаров!!!!!!
Необходимо ли е толкова задълбочено да изследваме феномена:
- в библейски вариант "Мирчев - ребро Воденичарово"?
- в тълкуване на сентенциите "Гарван гарвану око не вади!"?
- в аритметиката "1-1=колко?"

Все пак, едно е безспорно: Мирчев демонстрира нетипична за себе си лоялност към Воденичаров. Да помислим върху въпроса "Защо, бе аджеба???"
V поколение

цитирай
242. анонимен - Франк
28.03.2008 21:00
Все пак аз от самото начало се обявих за Мирчев защото продължавам да твърдя че той продължава линията на Гюдженов.
Така че Мирчев няма място в ЮЗУ, защото започна да превръща този университет в една бащиния.
Извинявай Мирчев ама не може по този начин да управляваш. Добре сделки си парвил с Воденичаров и Гюджеунов за да сатнешщ ректор, ама спри се сега бе. Стана ректор вече. Айде по-мъдро.
цитирай
243. анонимен - kum240
28.03.2008 21:07
Eeeei, az sushto kato 241 sum strashno iznenanadana ot prozreniata na 240. Sledq ot samoto nachalo bloga i forumite, za kauzata sum, tuk sum anonimna, no kudeto e trqval sum s epodpsala s imeto si..... nqma znachenie. No nito za mig ne sum razgranichavala Vodenicharov ot Mirchev i to ne zashtoto Mircev ne uvolni V. i ne vuzstanovi Doshkov....Nesamo za tova, che toi ne se vslushav prizivite na psheshtite.. Za men vinagi e bilo qsno, che Mirchev e sushtia prestupnikakto i V. Nqkolko puti se opitah da pisha v foruma po tozi vupros....Toi stana rektor s nezakonno subranie, falshificira rezultatite ot izborite s pomoshtta naV., izbra si poslushen AS, i ubedena sum, che golqma chast ot dokumentite, svurzani s V., sa izraboteni sega, s negova pomosht. Taka, che ako shte se borim za vrushtane na zakonnostta i normalnite uslovia zarabota v universiteta, mnogo vi molqkolegi, ne razgranichavaite tezi dvama mafioti i vinagi mislete za tqh kato za edin. Ako Vodenicharov si otide, a Mirchev ostane, vse edno nishto ne se e sluchilo. Shte ima da se pitame - Oti ruchaame jabetata?
цитирай
244. анонимен - към 240
28.03.2008 21:12
№ 240 не е прав. Мирчев не е фалшифицирал резултатите с помощта на Воденичаров.
той ги фалшифицира с помощта на Гюдженов, а ролята на Воденичаров беше такава, че да осигури възмжност фалшификацията да стане факт
Франк
цитирай
245. анонимен - Към 241 и 243
28.03.2008 22:00
Колеги, вие сте точни в изводите си. Смятам, че 241 е "отлял" 240, защото не намирам съществено противоречие помежду им. Само стилистични разлики, които не са по същество. Добавям диахронно, че Мирчев е бил винаги на власт. Беше от зам.ректорите на Чимев, както и Гюдженов. Последните двама бяха кандидати за трона на Чимев. На балотажа спечели Гюдженов с благословията на Чимев: "И двамата са мои хора, но гласовете на втория тур да отидат към Гюдженов, понеже събра повече гласове на първия тур на изборите за ректор". Мирчев едва не се размина на косъм за член на АС. После стана зам.ректор на победилия го Гюдженов. Не коментирам втория мандат на Гюдженов. Мирчев е известен от време оно с печатна база: първо, като общ началник на предпечатна и печатна подготовка, и второ, след разделянето й на две подготовки, Мирчев е общ шеф и персонален такъв на предпечатна подготовка. Спомнете си и това, колеги, че Мирчев идва от т. нар. под сурдинка Математическа чума, понеже всички важни функции в ЮЗУ се упражняваха от математици (там и Методи Аслански). Така че и от историческа гледна точка Мирчев е от "онова време", където му е мястото.
цитирай
246. анонимен - от V поколение към 245
28.03.2008 23:44
Да, определено се съгласявам с мнението, че Мирчев доста опит е натрупал.
Самият той за себе си изтъква, че е V поколение и това развеселяваше останалите поколения.
Сега прозряхме и сме съгласни: Да, V по КОЛЕНЕ.

Жалко, че от предходниците си е наследил единствено недостатъците, но за сметка на това ги е усъвършенствал до виртуозност.
И не трябва да се заблуждаваме: Мирчев се страхува от всички, но най-много от тези, на които е длъжник. => Излишно е да очакваме "да облекчи" ЮЗУ от Воденичаров.
Той се опитва да го следва във властовите механизми.
Опитва се да го имитира. Като резултат виждаме миниатюрен шарж, малка репродукция, кавър-версия...но старанието, а?
Старанието е впечатляващо!
цитирай
247. анонимен - И това е факт
29.03.2008 00:34
Благодарим на вестник „Капитал”: http://www.capital.bg/show.php?storyid=477924&pic=7#pic_7
Каузата за отстраняване на незаконния декан на ПИФ на ЮЗУ Александър Воденичаров е справедлива. Как започна всичко в Интернет. Първо беше форумът на електронното списание "Анамнеза" с темата: "Аудитория "Проф. д-р Йордан Шопов" в ЮЗУ???" http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=220.0. После активността на Стефан Дечев и Александър Везенков в блога "Зала Шопов": http://zalashopov.blog.bg. Авторите изнасят неопровергани и до момента факти, с които се аргументират срещу недопустимото означаване на зала с името на незаслужил я професор по история. Ефектът е налице: зала Шопов не съществува в Правно-историческия факултет на Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград. На трето място, отново във форума на списание "Анамнеза" http://anamnesis.info/forum възникна митичната Горноджумайската телеграфна агенция http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0. Нас тогава ни нямаше в този интернет свят. Появихме се - първо Дошков, после Светла - когато вече всички говореха за случая. А това нямаше да е възможно без "Анамнеза", Стефан Дечев и ГТА.
Така че ние сме с три блога , Анамнезис и митичната ГТА. Отношението помежду ни е на солидарност. Информацията от блоговете я обобщава ГТА. Нейна е последната дума. Никога не коментираме вече поместените текстове в ГТА, освен положително. Имаме свободата в блоговете си. ГТА и Анамнезис са флагманът на блоговете.
29 март 2008г. Светла Енчева
София-Калояново Петър Дошков

цитирай
248. анонимен - Аз съм 240. Искам да се обърна
29.03.2008 00:34
към писалите след мен.
Това, което аз писах бе че не мога да си обясня поведението Мирчеву от гледна точка на интересите на самия Мирчев. Мирчев със сигурност най-много иска да е ректор, а чак след това да е лоялен към когото трябва да е лоялен и да се отблагодарява на когото е длъжен.
Ако Мирчев каже - вижте аз съм ректор, но да не забравяме, че деканът на ПИФ е пртофесор по административно право, все пак, съгласете се, нали разбирате, някак си, така, как да ви кажа ....
Или - Колеги, все пак министъра не беше някак много ясен в отговорът си. Той каза, а бе вижте сега, има нещо гнило тук, така, някак си, тръгнал си, върнал се, през 3-4 дена, през 1 седмица, а бе то тука малко, ама вижте колеги, все пак Воденичаров юрист, Вълчев юрист, нали рабирате, аз така, не съм юрист, и какво да ви кажа, нали то ......
Но Мирчев друго прави и казва
---- Свиква Академичен съвет. На него вместо да се оправдава Воденичаров на обвиненията, че никога не е избиран през 2005 г. за декан и изобщо това му е трети, незаконен мандат и хич да не се прави на луд - то какво реално става - заедно с Иван Величков и Невена Филипова и тъпия й доклад, самият Мирчев открито и публично казва, че Воденичаров е ОК всичко с него.
---- от няколко дена чувам, че открито говорел срещу всички, които оспорват легитимността на Воденичаров.
За мен Воденичаров е пътник. Не знам защо за Мирчев той не е. Е, по тази причина не мога да си обясня поведението на Мирчев. Всеки ден бездействие на Мирчев, всеки ден бездействие го прави пътник заедно с Воденичаров. Защо толкова му се иска?
Това не мога да си обасня.
В противен случай тук не говорим за обвързаност, а за някаква фатална зависимост. Смръднята явно е по-голяма и от тая, за която ние си мислим и вие тук пишете. Натам отиват нещата. Това се опиътвам да кажа. Аз не съм против вас.
цитирай
249. анонимен - към 240 и 248
29.03.2008 07:51
Аз пък съм 241 и както там, така и тук отново смятам, че сте прав, отново се присъединявам към написаното от Вас.
Тъй като пишете: "За мен Воденичаров е пътник. Не знам защо за Мирчев той не е. Е, по тази причина не мога да си обясня поведението на Мирчев. Всеки ден бездействие на Мирчев, всеки ден бездействие го прави пътник заедно с Воденичаров.", аз отново само ще допълня:
"...Вървят ли двама по дълъг път
и път да няма, не ще се спрат..."
цитирай
250. анонимен - Убеденд съм, че в
29.03.2008 23:57
Понеделник ПИФ/ЮЗУ няма да са същите. Капитал е ясен сигнал, че ерата Шопов-Попова в университета на Воденичаров с ректор Мирчев си отива. Гражданското общество е налице. ПИФ-ЮЗУ затъва, за да освободи място за почтено отношение към висшето образование. Новият ЮЗУ ще е от първите български университети огнище на достойнство, съвест и чест. Защото права е Боряна Димитрова, която ясно и точно написа, че преподавателите са отговорни пред студентите си. ЮЗУ има основа, на която да стъпи. Защото не е само Боряна, а и Светла и Стефан. Вярвам, че и Дошков ще се върне. Нищо не може да е същото. Поклон на Вас, смели и честни хора.
цитирай
251. анонимен - гениалност от коментарите в "Капитал"
30.03.2008 00:07
Много съжалявам че обичан и уважаван от мен вестник като "Капитал" става жертва на внушения от съмнителни източници. Истината е проста: двама-трима неудали се преподаватели, осъзнали своята професионална немощ, решили да подобрят академичния си статус чрез разпространение на измислици и инсинуации в киберпространството. Модерно и ефективно. Същността на това "активно мероприятие" се състои в следната стратегия: всички, които не приемат "каузата" на Дощков, Дечев и Енчева са атакувани с клевети и инсинуации, за които не може да се търси отговорност, защото са в личен блог, публикуват се лични данни без съгласието на техните носители. Всички техни "доказателства" са няколко файла, които могат да бъдат скалъпени за 15 минути със съответния софтуер. Дори да са истински - съществува законов ред на тяхното публикуване. Останалите "доказателства" са на принципа "мисля за него", следователно е факт". Някой написал в блога си нещо плотив някого и то се тълкува като "факт" и "доказателство".
Прочетете тоновете психоделика, измайсторени от тези юнаци и ще разберете за какво става дума.Ще изпитате съжаление към авторите на тези излияния. Човек може да се запита: какво и кога работят тези хора - след като денонощно пишат . Те преподават ли нещо? Ако това е било, те май вече са го забравили.
И другият въпрос: Кой ги използва? Явно тези, на които не се харесва фактът че ЮЗУ е престижен университет, неговият авторитет расте, напук на неудачниците от два-три блога.
Всеки уважаващ себе си вестник предоставя думата и на другата страна. В случая това е мнозинството от преподавателите (всички без трима), които са обект на кибератаки в продължение на две години, но поради своята деликатност и уважение към законите са уязвими срещу тази виртуална агресия. Винаги към смятал "Капитал" за медия, която защитава човешките права. Това е такъв случай и Вашата реакция е необходима защото в момента правата, свободата и личната неприкосновеност на много хора са нарушени. Просто дайте думата и на тях.
Всъщност трябва да пишете за казуса Дошков, Дечев Енчева и названието би било "Тъмната страна на Интернет".
цитирай
252. анонимен - Колега 251
30.03.2008 02:04
Не ставайте смешен, защото подобно писание показва, че излизате от пенсионерския корпус на ПИФ. Бъдете адекватен на случващото се. Дошков, Дечев, Светла, Боряна, Везенков, Димитров излизат с истината. Те научни работници и си дават сметка, че залагат и професионална чест. Нали имате блог за Шопов, пишете там. Бъдете документални и търсете човек, който да ви проверява писанията. Напомням ви една мисъл на ранния Витгенщайн, която за случая ви аранжирам: "За онова, което не разбираме, не пишем в Интернет".
цитирай
253. анонимен - Към 251
30.03.2008 04:57
Чета при Вас:
"""Кой ги използва? Явно тези, на които не се харесва фактът че ЮЗУ е престижен университет, неговият авторитет расте, напук на неудачниците от два-три блога."""

Дори и Воденичаров леко ще се позамисли преди да изръси подобна глупост, а той само глупости ръси.
цитирай
254. анонимен - Понеделник ще е един от
30.03.2008 05:26
най-великите дни в историята на ЮЗУ.
Има защо!
цитирай
255. анонимен - KAJETE!
30.03.2008 09:46
Kajete na vsichki kakvo shte stava v ponedelnik. Kakvi sa tezi zagadki?
цитирай
256. анонимен - Към 251
30.03.2008 10:50
Не се чудете на Капитал, че не дава възможност на мнение на другата страна. Та тя, другата страна не е поискала да разкаже гледната си точка, защото драги ми 251 всички фалшифицирани документи, за които вие твърдите, че са въпрос на подходящ софтуер са ИЗРАБОТЕНИ, СЪТВОРЕНИ ОТ т.н. "друга страна" и те са предоставени на министър Вълчев от същата тая "друга страна", представени са и АС, нещо повече приети са от него... Да сте видяли някакво опровержение на това, което се пише, за ваше съжаление не само в Капитал, но и в още много и други медии /нямам намерение да ги изброявам, поразровете се/, нима смятате, че всички те са манипулирани от някакви си двама-трима "съмнителни източници"? Нима смятате, че нито един от тези вестници не са си направили труда да проверят как стоят нещата? Мнооого наивно, мноого драги ни 251.
цитирай
257. svetlaen - коментарите в "Капитал"
30.03.2008 12:07
В статията на "Капитал" пише за десет неща. Прави ли ви впечатление, че дотук само един от коментарите не е свързан със седмото от тях? Ако бяхме просто двама-трима интриганти и фалшификатори, защо е цялото това внимание?
цитирай
258. анонимен - Oставете ги да си лаят!!!
30.03.2008 17:32
Има ли някой още, който да не знае, че от тук нататък Воденичаров е просто неспасяем случай. А и какво ги интересува работещите в ЮЗУ, онези, които след 23 юни 2005 г., изобщо не работят там.
Воденичаров е съвршен!!! Това го знаят всички с изключение на ректора Мирчев. Негов проблем.
цитирай
259. анонимен - И Мирчев знае, но нищо не може да направи.
30.03.2008 18:09
Опс! Леко уточнение за Мирчев: и той го знае! Но Мирчев е такъв по характер, такъв е по стил на управление: знае как стоят нещата в действителност, но умишлено ги омаловажава.
Това е най-забавното ректорско управление от създаването на ЮЗУ. Сякаш ЮЗУ има не ректор, а дете. Дете, което се инати за всичко, пречи на всичко, фука се със захарни петлета и близалки за Великденската ваканция и си мисли, че за тези лакомства всички му се радват и всичко му прощават.
Воденичаров е свършен. И Мирчев е свършен. Това се знае от всички. И ректорът го знае, но слава богу, нищо не може да направи.
цитирай
260. анонимен - Това видях във форума на "Капитал"
31.03.2008 01:59
Да, целите вече не могат да бъдат други, освен следните:
Хронологията не трябва да се спира в никакъв случай - тя трябва да завурши с
1. Официална отмяна на решението за аудитория "Шопов" и обявяването му за продукт на човешкото малоумие и опит за издигане паметник на неакадемизма и увековечаването на корупцията в ЮЗУ. Кристина Попова да даде някакво обяснение най-после на академичната общност и на историците в България как все пак, поради какви причина и в резултат на каква аладемична култура, насаждана през годините, се е стигнало до подобно решение.
2. Дисциплинарно уволнение на Воденичаров от ректора на ЮЗУ.
3. Връщане на работа на неправомерно уволнения Петър Дошков.
4. Закриване на ПИФ като необразователно, неакадемично и мафиотско образувание.
5. Цялостна проверка на легитимноста на отчетно-избораната кампания от есента на 2007 г.

НЯМА ДА ИМА СПИРАНЕ !!! ДО ПОБЕДА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
261. анонимен - GTA е упълномощена да разпространи
31.03.2008 04:36
ОТВОРЕНО ПИСМО
от преподаватели в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград

До
господин Даниел Вълчев,
Заместник председател на Министерски съвет,
Министър на образованието и науката
на Република България

Копия:
До председателя и членовете на парламентарната комисия за образование и наука

До г-н Гиньо Ганев
Омбудсман на Република България

До проф.д-ри Борислав Богданов,
Председател на Съвета на Ректорите
Съветник по образованието и науката
на президента на Република България


Уважаеми господин Министър,

Нашето обръщение към Вас е продиктувано от няколко мотива:
Бихме искали да изразим сериозно безпокойство от очертаващата се ерозия в престижа на институцията, за чието укрепване и развитие сме отдали не малко от нашите професионални усилия. През последните месеци в публичното пространство започна остро да се обсъжда въпросът дали в Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград не се толерират закононарушения, проявяващи се в допускането на трети декански мандат на проф. д-р Александър Воденичаров, дали приемът на студенти по право е бил в съответствие с разпоредбите на Министерство на образованието и науката, дали проф. Воденичаров е легитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ, дали университетското ръководство не изпраща до МОН непълна или заблуждаваща информация относно случая и пр. На този фон считаме за наш морален и академичен дълг да противодействаме на онези действия, които водят до уронване престижа на университета.

Налага се да се обърнем към Вас, след като изчерпахме възможностите за решаване на проблема в рамките на ЮЗУ. В частта за ПИФ на представения от Контролния съвет „Констативен протокол за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011 г.” (вж. Приложение 1) се съдържат пропуски, както и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование. Множеството основателни въпроси към цитирания Констативен протокол (вж. Приложение 2), не получиха отговор на заседанието на Академичния съвет, свикано за приемане на протокола. Контролният съвет на ЮЗУ, вместо да установи фактите по спазване процедурите и легитимността на изборите в Правно-историческия факултет, изглежда си затваря очите за очевидни нарушения на разпоредбите на Закона за висше образование.

Обръщението ни е мотивирано също така от Вашия отговор на парламентарно питане, касаещо легитимността на органите на управление в Правно-историческия факултет на ЮЗУ. На заседание на Народното събрание от 08.02.2008 г. Вие заявихте: „… На 23 октомври 2003 г. проф. Воденичаров е избран отново за декан на факултета. Две години по-късно – на 19 юни 2005 г., от него е подадена молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На 23 юни същата година, тоест пет дни по-късно, със заповед на ректора е прекратено трудовото му правоотношение, включително като декан (курсив наш). На 29 юни 2005 г. – шест дни след прекратяването, е проведен нов избор за декан на Правно-историческия факултет, на което Общото събрание на факултета отново го е избрало за декан. На 12 декември 2007 г. – в края на миналата година, са проведени избори за допълване на състава на Факултетния съвет на Правно-историческия факултет, но на това събрание не са провеждани избори за декан, председател на Общото събрание или цялостно за Факултетен съвет.”

„Фактическите обстоятелства”, провъзгласени от Вас в Народното събрание, вече говорят за извършени закононарушения в ЮЗУ:
След като ЮЗУ е прекратил по взаимно съгласие трудовите правоотношения по чл. 325, т.1 от КТ, (по Вашите думи - „включително като декан”, т.е. не само като декан и затова заповедта включва изплащане на обезщетения за неизползван платен годишен отпуск, вж. Приложение 3), възможно ли е проф. Ал. Воденичаров да бъде избиран на какъвто и да е академичен пост в ЮЗУ, без да е член на неговия академичен състав, щом като след 23 юни 2005 г. не се е явявал на конкурс и избор, както императивно изискват чл. 49 и чл.50 на ЗВО?
Легитимен ли е бил проф. д-р Ал. Воденичаров в качеството си на председател на Общото събрание на ЮЗУ след прекратяване на трудовите му правоотношения, при условие че в чл.24, ал.2 на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ е нормирано, че „лицата, чийто основен трудов договор е прекратен поради пенсиониране или други причини, се считат освободени от състава на съответния орган на управление, на който са членове”? Тук не може да не питаме: на какво основание проф. Воденичаров е подготвил и ръководил изборното Общо събрание на ЮЗУ на 29.10.2007 г., вкл. и собствения си избор за нов мандат като председател на Общото събрание, след като с прекъсване на трудовите си правоотношения автоматично е трябвало да бъде освободен от ръководния си пост?
Допустимо ли е в нарушение на § 11 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за висше образование проф. Воденичаров да продължава да работи на основен трудов договор, при условие че е навършил 65 годишна възраст на 18.08.2005 г., а след тази дата Академичният съвет не е вземал решения за продължаване на трудовия му договор? В аналогично положение е и проф.Иван Величков, въпроки това е зам.декан на ПИФ, чбен на АС и ОС на ЮЗУ, и на комисията, провеждаща изборите на 29.10.2007 г.
Не са ли просрочени мандатите на всички изборни органи на ПИФ, след като е налице следната ситуация:
Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет. Контролният съвет твърди, че на 29 юни 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Срещу това твърдение има редица основателни съмнения и доказателства. Но нека да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Съгласно Закона за висше образование те обаче не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен ако приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си. Чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005 г. да се провеждат избори за Общо събрание, Факултетен съвет и председател на Общото събрание. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка. Наред с всичко друго процедурата по свикването на Общото събрание е била в нарушение на чл.14, ал. 4 от Правилника за дейността и устройството на ЮЗУ, тъй като не е спазено изискването кандидатурите за ръководните длъжности да се „издигат не по-късно от една седмица преди провеждане на Общото събрание”. Според фактите, определени от Вас в отговор на парламентарното питане като «установени», проф. Воденичаров е избран за декан шест дни след прекратяване на трудовите му правоотношения. Ако свикването на Общото събрание за избор на декан е станало в по-кратък срок от посочения в Правилника за дейността и управлението на ЮЗУ, това е лишило други хабилитирани членове на Общото събрание да се кандидатират и е направило решенията му невалидни. С това обаче не се изчерпват нарушенията. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ се казва, че Общото събрание на ПИФ, състояло се на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 5 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.

Уважаеми господин Министър,
Вие заявихте на 8 февруари т.г. пред Народното събрание, че сте назначили проверка относно дейността на Правно-историческия факултет. Бихме искали в нея ще бъдат включени и очертаните от нас проблеми. Надяваме се, че те биха могли да бъдат породени от недостатъчна или неточна информация, но същевременно разчитаме, че при установяване на факти и действия в ЮЗУ, които са в разрез със Закона за висше образование, в спешен порядък ще упражните правото си на контрол, което Ви вменява чл. 10, ал. 2, т.7 на Закона за висше образование. Вие като министър на образованието и науката и ние като членове на академичния състав на ЮЗУ сме отговорни за бързото предотвратяване на закононарушенията и на действията, които водят до накърняване престижа на университета.

11 март 2008 г.

С уважение:

1. проф. д.изк.н. Румен Потеров – Декан на Факултет по изкуствата
2. доц.д-р Лазар Копринаров – ръководител на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
3. доц. Константин Манолов – Катедра “Музика”, Факултет по изкуствата
4. доц. Веска Христова Вардарева, Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
5. доц. д-р Димитър Кр. Димитров – ръководител на катедра “Предучилищна педагогика”
6. доц. д-р Гергана Христова Дянкова – катедра “Театрално изкуство”, Факултет по изкуства
7. доц. д-р Хачик Дикран Хачикян – катедра ‘Чужди езици”, Филологически факултет
8. доц. Светлана Христофорова Христова - катедра “Култорология”, Факултет по изкуства,
9. доц. д-р Антоанета Николова Николова, на катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
10. доц.д-р Анастасия Пашова – Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”
11.гл. ас. Светла Пантелеева Енчева, катедра “Социология”, ПИФ
12. гл. ас. д-р Бойко Илиев Илиев, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
13 гл.ас. Нина Златева Илиева, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет
14. д-р Стефан Иванов Дечев – катедра “Българска история”, ПИФ
15. доц. Румяна Петкова – Факултет по изкуства, катедра “Телевизионно и киноизкуство”
16. доц. д-р Боряна Димитрова – катедра “Социология”, ПИФ
17 доц. д-р Петя Пачкова - Философски факултет, катедра “Философски и политически науки”
18. доц. д-р Татяна Стоичкова - катедра “Културология”, Факултет по изкуства

цитирай
262. анонимен - подписката продължава
31.03.2008 09:46
Уважаеми колеги,
Предстои продължаване на подписката с искане за спазване на законността в ЮЗУ, за отстраняване на нелегитимния декан Воденичаров. Никой, който се солидаризира с това искане, няма да остане без възможността да изрази позициите си. Търсете контакти с колегите, които вече са ви известни от публикуваното писмо до министър Вълчев.
цитирай
263. анонимен - Съвет
31.03.2008 16:22
Един съвет към колегите, подписали писмото до министър Вълчев: моля, не се хващайте на въдицата, която подхвърлят вашите опоненти. Те искат да доказвате, че нямате сестри. Темата не е КОЙ е подписал. ЮЗУ е малък университет, хората се познават. Вместо да се дискутира СЪДЪРЖАНИЕТО на писмото, ви карат да се самодоказвате. Не се поддавайте на подобна съблазън. Ако й се отдадете, ще се забрави за КАКВО е писмото.
цитирай
264. svetlaen - към 263
31.03.2008 17:20
Напълно подкрепям :-).
цитирай
265. анонимен - За непресичащите се прави линии
01.04.2008 00:01
Смълчало се е...
Проблемът е, че трябва да се чака.
От една страна е надеждата, че който каквото трябва ще го направи както трябва.
От друга страна е неверието - щото немалко бити има в този форум.
Все пак, тези две страни са заедно - в името на смисъла на Университета./В него дори и Лошият се вписва/
Помислете си: какво им е на онези, дето го измислиха - и за какво ли? - този камуфлаж: от 2005 г. до 29.10.2007 г. вкл.. Боже, нали и те, все пак - преди да заспят - остават насаме със себе си.
Тази гледка е тяхната цена.
Може и да прогледнат някога - и без да разберат, ще усетят, че е можело и по-човешко.
/Ако това им говори нещо/
цитирай
266. svetlaen - Публично разкаяние
01.04.2008 10:42
С ръка на сърцето признавам. Бях лошо момиче и се поведох по лоши другарчета. Това Дечев, това Дошков, това Боряна Димитрова, това ГТА, това Румен Потеров, това Везенков и т.н.... Горко съжалявам и поднасям извиненията си на проф. Воденичаров и на моята катедра. От днес се връщам в единния строй. За да е по-убедително, ще се запиша и на народни танци. Така де, докога ще се цепя от рипащия колектив.
цитирай
267. svetlaen - Уточнение
01.04.2008 11:10
Понеже телефонът ми вече започна да прегрява от обаждания - едните учудени, другите благодарствени, , уточнявам, че горното беше първоаприлска шега.
цитирай
268. анонимен - darik radio
01.04.2008 14:16
Софийски апелативен съд възстанови с неподлежащо на обжалване решение преподавателя в Катедра "Български език" в ЮЗУ - Благоевград Петър Дошков. Съгласно решението на магистратите Дошков трябва да заеме отново поста си в 14-дневен срок.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=239203
цитирай
269. анонимен - Абонирани за страданието
01.04.2008 18:02
Абонатите на страданието - между два пътя те избират винаги най-лошия и разполагат с нечуван талант да се напъхват във всички гнезда на оси. Ако са във ваканция? Веднага биват обрани, уловят най-рядко срещания вирус. Всеки празничен ден ги заварва обидени и сърдити... Като че ли се чувстват лично оскърбени от всеобщото веселие. Те разгръщат невероятна изобретателност в претърпяването на неуспехи във всичко с което се заема. Техният живот бързо заприличва на грамада от руини - вечно абонирани за страданието.
цитирай
270. анонимен - kum 269
01.04.2008 18:27
Ta, koi sa te? Aboniranite za stradanieto@
цитирай
271. анонимен - Г-н Дошков, дайте повече информ...
01.04.2008 19:54
Г-н Дошков, дайте повече информация за решението на Апелативния съд. Поздравления за вас!
цитирай
272. анонимен - GTA
01.04.2008 22:04
ГТА направи всичко възможно за да провери как стоят нещата с казуса "Дошков". До края на работния ден на Апелативния съд (17.00 часа) не успяхме да получим пълна инфромация, макар наш представител да пристигна на място. Повече подробности утре сутринта.
цитирай
273. анонимен - 7-те точки на Инициативния граждански комитет
02.04.2008 03:53
7- ТЕ ТОЧКИ на Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров


1. Освобождаване на Александър Воденичаров от всички ръководни постове в ЮЗУ, които се заемат от него нелегитимно (декан на ПИФ, председател на Общо събрание на ЮЗУ).
2. Дисциплинарно уволнение на Александър Воденичаров поради системно и грубо нарушаване на разпоредбите на Закона за висшето образование
- прекратени и никога невъзстановени законно трудови правооотношения с ЮЗУ след 23 юни 2005 г.
- несъобразяване на статута му с настъпването на пенсионна възраст на 18 август 2005 г.
- налагана забрана на дебати и дискусии в ПИФ
- еднолично налагане на решения в ПИФ
- скандалната противозаконна реч пред катедрите по история от 27 април 2007 г.
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).
4. Разпускане на Контролния съвет на ЮЗУ поради пропуски в дейността му и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование.
5. Назначаване вътрешноуниверситетска проверка за законосъобразността на приема през годините в специалност “право” на ПИФ.
5. Отмяна на уволнителната заповед от 7 март 2005 г. на Петър Дошков и възстановяването му на работа.
6. Отмяна на решението за наименуване на аудитория в ЮЗУ на името на покойния Йордан Шопов поради неспазване на изискващата се в такива случаи процедура.
7. Назначаване на независима експертна комисия, която да провери законосъобразността на отчетно-изборната кампания от есента на 2007 г.

За комитета подписали:
Стефан Дечев
Светла Енчева
Петър Дошков

2 април 2008 г.
София – Калояново, Пловдивска област
цитирай
274. анонимен - Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА
02.04.2008 14:39

Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА ОТ СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД


Току-що коресподндент на ГТА се запозна с решение в деловодството на Софийския апелативен съд.
Оказа се, че в заседание състояло се на 06.02. 2008 г., по едно, според служителите в съда, твърде странно позалежало дело, 6-ти състав на Софийския апелативен съд е постановил по дело № 281 следното решение :

"Отменя решение № 404 от 06.06. 2005 г. на гр.д. № 429 по описа на Благоевградския окръжен съд за 2005 г. в ЧАСТТА в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ заповед № 29 от 07. 03. 2005 г. на ректора на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски", с която д-р Петър Стоянов Дошков е бил наказан на основание чл. 330, ал. 2 от Кодекса на труда и чл. 58, ал. 1. т. 7 от Закона за висшето образование с дисциплинарно наказание "уволнение".

ВЪЗСТАНОВЯВА гл.ас. д-р Петър Стоянов Дошков на преди заеманата длъжност - преподавател в катедра по български език към Филологическия факултет на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски".

Остава в сила въззивното решение в останалата част."

Честито Петьо!!!
Първата победа над мафията "Воденичаров" и човешкото безразличие е постигната!!! "Ерата Воденичаров-Гюдженов" си отива! Едно по едно исканията на Инициативния граждански комитет ще бъдат изпълнени.
Спете спокойно деца!
цитирай
275. анонимен - Chestito Petre!!!
02.04.2008 15:05
Chestito Petre!!!
цитирай
276. svetlaen - първата победа :-)!
02.04.2008 15:10
Аз също се присъединявам към поздравленията! Честито, Петре! Почти нямам думи, толкова се радвам. Оттук нататък ще се борим заедно в ЮЗУ. Това беше само първата победа, с теб сме многократно по-силни!
цитирай
277. анонимен - GTA
02.04.2008 16:35
От Софийския апелативен съд заявиха, че решението веднага е било изпратено в Благоевградския окръжен съд. Той е трябвало да уведоми Петър Дошков за решението - нещо, което Благоевградският окръжен съд все още не е направил. Какви ли биха могли да бъдат причните?
Вашите предположения?
цитирай
278. svetlaen - хм...
02.04.2008 16:50
Хммммм... чудя се, значи...

Ето и моя поздрав за Дошков - http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post.html

п.п. Пак ще се учи генеративен синтаксис в ЮЗУ!
цитирай
279. анонимен - Съдебното решение като повод за размишление
02.04.2008 17:03
Решението на Софийския съд, възстановяващо справедливостта към Петър Дошков, заслужава размисъл, както и предлага мотиви за няколко призиви:
1. Решението на съда е предупреждение към университетското ръководство – предишното и сегашното. Колкото и да е загрубяло съзнанието за справедливост на българските правосъдни органи, Видов ден рано или късно идва. Предишните и сегашните опити на ректорското ръководство да се разправи на всяка и всякаква цена с хората, които критикуват кривиците му и беззаконието в ЮЗУ, могат да бъдат само временно успешни. Идва обаче моментът, когато „успехът” се превръща в позор. Затова, господа ректори, не се правете на съдии, защото и вие сте подсъдни.
2. Решението потвърждава факта, че благоевградските съдии – вместо „право да съдят” – са част от феода на Воденичаров. Само така можем да тълкуваме обстоятелството, че преди години са го съдили несправедливо, а сега повече от месец не намират за необходимо да уведомят Петър Дошков за обратното решение на Софийския съд.
3. Решението говори категорично, че се е свършило с Воденичаровото всемогъщество. Като се добавят и някои други факти от последно време (откази за издигане в съдебната йерархия на хора, за които е лобирал Воденичаров, дистанцирането на депутати, които доскоро са били благодушни и услужливи към него, затрудненията, които се очертават за акредитацията на специалност „право” и др.), дори за слепите трябва да стане ясно, че Воденичаров не е онова, което е бил. Затова, господа вярващи във всемогъществото на този супер-ректор, помислете за себе си, за ерата „пост-воденичаров” в ЮЗУ. Тя чука на вратата.
4. Решението възстановява справедливостта само в юридически план. Но справедливостта към Дошков трябва да има и морални измерения. Затова ще е налице едва тогава, когато лицата, причинили злините срещу него, се извинят. От изявленията на г-н Дошков оставам с впечатлението, че е вярващ християнин, т.е. човек, готов да прощава. За да прости обаче, виновните са длъжни да поискат прошка. Господа виновници, ако искате поне малко да запазите от човешкото си достойнство, признайте публично или поне пред г-н Дошков греховете си спрямо него. Ще е полезно и оздравително за всички.
5. Решението е първото събитие от една каскада, която се задава – каскада от събития по възстановяване на законността в ЮЗУ. Затова, господа от ректорското ръководство, време е за опомняне. Не позволявайте някой да ви заблуждава, той не е всесилен. Нито пък вие.
6. Решението възстановява правата на г-н Дошков като преподавател в ЮЗУ. Г-н Дошков, върнете се и отдайте силите си на преподаването, запазете горчивия спомен от тежките години, без да допуснете този спомен да се превръща в злост към виновниците. И не преставайте все така всеотдайно, трайно, търпеливо да изисквате налагането на законността и справедливостта.
цитирай
280. анонимен - Солидаризирам се с постинг
02.04.2008 17:18
279.
Поздравления за неговия автор!!!
Стефан Дечев,
02. 08. 2008 г.
Стефан Дечев
P.S. Искам да потвърдя учудването на служителите в Софийския апелативен съд днес, че
1. делото се е бавило толкова дълго
2. Благоевградския окръжен съд още не е уведомил Дошков.

цитирай
281. анонимен - Подписката на ИК
02.04.2008 17:38
Поздравления към Петър Дошков! Той най-добре знае цената на този успех. От онзи ужасен миг на първото, идещо от дъното на душата възмущение - "Как е възможно такова беззаконие?!" - след решението на смешникът-подлога Вл. Ковачев до днес.
Призовавам останалите членове на ИК за законосъобразно отстраняване на незаконния декан Ал. Воденичаров още утре да поставят Подписката от писмото до Министър Вълчев за допълване от други колеги, които споделят исканията. Предлагам това да стане на 4-ия етаж, до сегашния кабинет на някогашния ректор Ил. Гюдженов, който всъщност си запази стария ректорски кабинет като мил спомен.
Бойко Илиев - член на ИК, член на Партията на мразещите ЗНСНЗ, съосновател и член на Катедрата на ЮНЕСКО до 2001 г.

цитирай
282. анонимен - Да посрещнем Дошков официално пред входа
02.04.2008 21:44
на ЮЗУ, утре, 3 април 2008 г., 14.00 часа.
И така 3 април, четвъртък, 14.00 часа, пред първи корпус.
Инициативен граждански комитет за законосъобразно острраняване на нелегитимния декан на ПИФ при ЮЗУ, узурпатора Воденичаров.
Ще победим!!!!
цитирай
283. svetlaen - :-(
02.04.2008 21:49
Много тъпо, че няма да мога да съм там...

НЯКОЙ ДА НОСИ ФОТОАПАРАТ! ОБЕЗАТЕЛНО!!!
цитирай
284. анонимен - Не се притеснявайте за
02.04.2008 21:57
фотоапарата. Воденичаров щял да снима с неговия мобилен.
цитирай
285. анонимен - франк
02.04.2008 21:59
да за 1200 лв
цитирай
286. анонимен - Ашколсун
03.04.2008 17:06
Я го предложете и за почетен академик на ЮЗУ тоя откачалник! И си пригответе повечко памперси при посрещането в четвъртък, че току виж сте се пожълтили отзад.
цитирай
287. анонимен - Bravo
04.04.2008 08:57
Пригответе повечко алкохол за Дошков, че той си е отдавна алкохолик. За Светлето пригответе един вибратор, че каквато е отврат ще си остани мома недокосната.
цитирай
288. анонимен - Кой ще носи отговорността
04.04.2008 15:18
Възстановяването на г-н Дошков е добра новина. С нея обаче възниква въпросът кой ще понесе отговорността. а тя има поне две измерения. Първото е свързано с г-н Дошков. Той трябва да получи обещетение. Но кой ще го обезпечи за понесените морални и психически щети? Кой ще го обезщети за пропуснатите години в неговата академична кариера? Гюдженов ли? Професорът по административно право Воденичаров ли, под чието авторство са нарушени правата на Дошков?
Другото измерение на темата за отговорността е финансовото обещетение. Г-н Дошков трябва да получи такова обещетение. Но то няма да бъде за сметка на виновниците - няма да бъде от джоба на Гюдженов, Воденичаров или юристите на ЮЗУ, нито от съдиите на Благоевградския районен и окръжен съд, които в най-добрия случай са показали пристрастие или некомпетентност при присъждането си на Дошков. Финансовото обезщетение ще бъде за сметка на всички нас, защото ще е от бюджета на ЮЗУ. То ще е за сметка на не-виновните. И щом е така, колко лесно става да уволняваш хора без вина, само защото са си позволили да критикуват университетското ръководство.
Още едно измерение си струва да добавим - за скритите мотори на беззаконието. В случая с г-н Дошков е ясно, Гюдженов е онзи, които го е уволнил. Но също така е известно, че Воденичаров е онзи, който му е наложил да го направи. Само че сега Воденичаров е в сянка, без-отговорен за вината, която е всъщност негова. Не е ли редно ректорът Мирчев да се замисли в действията си, диктувани от Воденичаров? Колкото и да кара заместник-ректорите да подписват заповеди и да вадят горещите картофи от огъня, в края на краищата нарушенията на закона ще се свръзват с неговото име.
цитирай
289. анонимен - Наближава
04.04.2008 16:02
Министърът на образованието спира беззаконията в музикалната академия
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=480627&p=0#comments
Идва ред да се справи и с беззаконията в ЮЗУ
цитирай
290. анонимен - Да, това е точно така.
04.04.2008 16:11
И това всеки, който работи в ЮЗУ трябва да го знае. На Дошков се полага парично обещение. То ще му бъде изплатено един ден. То ще му бъде зиплатено от парите на хората, които работят в ЮЗУ, от техните джобове. Няма да е от джоба на Гюдженов. Неговото име е под заповедта, но пък тя е подписана от Здравко Гъргаров, под името Гюдженов. Няма да бъде и от джоба на главния виновник Воденичаров. Още ли ще ги търпим да се разхиждат из ЮЗУ. Не уволнихте ли Воденичаров, не запечатахте ли ония кабинет на Гюдженов на четвъртия етаж.
И наистина един съвет към един добър колега Траян Попкочев. Траяне, ти си почтен човек. Подай незабавно оставка и запази достойснтвото си. Не подписвай заповеди и не си цапай ръцете зааради Мирчев!!!
цитирай
291. анонимен - към 290
04.04.2008 17:22
Абе ти вярваш ли си сам? Та ако Попкочев напусне подареното му място, никъде няма да се реализира. Той е един ограничен тип, който освен от подлизурство (по-рано на М. Михов и Гюдженката, сега на гнома Мирчев) за друго не става.
цитирай
292. анонимен - За Попкочев
04.04.2008 17:30
Не познавам доц. Попкочев в достатъчна степен, за да мога да изкавам достоверно мнение. и все пак досега съм чувал почти само добри неща за него. Казват, че е почтен човек (затова съм изненадан от №290). Но заедно с това знам, че вече му е възлагана през миналата седмица една "мокра поръчка". Слава Богу, държал се е колегиално, дал е да се разбере в колко неловка ситуация е вкаран. Докога обаче ще издържи почтеността му, ако идната седмица отново избърше със собствените си ръце мръсотията, произвеждана от началника му? Дано да съумее да запази лицето си, че то друго какво ли има човек!
цитирай
293. анонимен - Франк
04.04.2008 17:45
Попкочев наистина е почтен човек. Няма съмнение в това. Не му е мястото в ректорския екип. Рано или късно ще излезе омърсен от този пост и тогава отношението към него няма да е все още такова, каквото е сега.
Траяне напусни. Остани човек.
цитирай
294. анонимен - Траяне, напусни наистина
04.04.2008 19:05
Хората ще оценят жестта ти по достойнство.
Ако този уикенд Воденичаров си тръгне от ЮЗУ без заповед за дисциплинарно уволнение, с ректорското ръководство е свършено.
Хич да не се надяват, че после министърът лично като каже Воденичаров да си върви или разни други служби, ние няма да им потърсим сметка защо чакаха толкова време и го държаха.
Няма да избягате от този отговор. Запомнете го!!!!!!!!!!!!
цитирай
295. анонимен - Чета редовно писанията в блога. За ...
04.04.2008 20:50
Чета редовно писанията в блога. За първи път си позволявам да пиша и за това ще го направя с името си. Бих искала да кажа на 290 - не съм сигурна, че въобще познавате Траян Попкочев, след като пишете подобни глупости за него. Искам категорично да заявя на всички четящи тук, че той е изключително честен, почтен и морален човек. Нещо повече - работата, която трябва да върши като зам.ректор я върши професионално, с една дума, той е на мястото си. Той е най-доброто попадение на ректора. Толкова. Не го правя за да го защитя, той няма нужда от защитата на когото и да било, винаги се е доказвал сам. Е, не съм сигурна, че му правя добра услуга с това си писание, не съм от любимките на ръководството, но в името на истината се почуствах длъжна. С това приключвам и нямам намерение да споря повече с никого.
Веска Вардарева
цитирай
296. анонимен - Не притискайте Траян Попкочев
04.04.2008 21:13
Не притискайте Траян.
Можеш да си отговорен човек, само ако сам си направил избора си, сам си взел решението си. Останалото, дори и когато е искрена загриженост или мъдър съвет, създава усещането за натрапеност. Натрапеното решение/отговорност дори и да е най-правилното на света, за човека си остава "чуждо" и поради това - "неправилно".
По време на изборите Траян е решил сам, сега два пъти по-важно е за него отново сам да реши.

... Ценното е, че различаваме хората, че не поставяме "всички под един знаменател". Че оценяваме професионализма, добронамереността и почтеността у колега, независимо от предпочетеното от него обкръжение.
И продължавам да се надявам, че няма да допуснем инерцията на безразличното отношение, услужливо подсказвано от народната мъдрост: "Ами... покрай сухото гори и мокрото!"

Познавам Траян и зная, че той отлично ни(ги/ви) разбира!

V-то (...)ние
цитирай
297. анонимен - Към Веска Вардарева
05.04.2008 00:59
Аз съм 290. Не виждам какво различно съм казал от Вас. Явно става дума за някакво недоразумение.
цитирай
298. анонимен - Една оставка на Траян може
05.04.2008 01:04
да катализира процесите.
Воденичаров трябва да си тръгне тази седмица от Благоевград със зьаповед за дисциплинарно уволнение. Прични ли искате?
Вижте Обръщението на Инцициативния комитет от 7 април, вижте Отвореното писмо на преподавателите от 11 март, и това е достатъчно.
Дисциплинарно уволнение на Воденичаров. От там всичко ще се оправи. За хора като Траян Попкочев наистина има място за ръководна работа в ЮЗУ.
цитирай
299. анонимен - Грешка, горе ства дума за
05.04.2008 02:01
познатоито обръщение на Инициативния комитет от 7 февруари. А Отвореното писмо на преподавателите от ЮЗУ си е от 11 март.

Нещо трябва да направи ректорското ръководство наистина. Чакат го много облачни дни. Подцениха ситуацията. И продължават да я подценяват.
ЮЗУ е пред революция. Тя приближава.
цитирай
300. анонимен - Франк
05.04.2008 05:15
Каква оставка на Траян очаквате, какво достойнство у него. В момента в който се е съгласил да е част от ректорския екип той е плюл на собственото си достойнство. Траян никога няма да се откаже от този пост, най-малкото заради мъзнаграждението което получава.
Тоя целия екип не струва. Какъвто ректора такива и заместниците му.
Не се занимавайте с Траян. Излишно е да го призовавате да напусне екипа.
Той никога няма да направи това. Никога.
цитирай
301. анонимен - Nasko
05.04.2008 08:11
Франк е напълно прав. От Траян не очаквайте подобна мъжка постъпка. Все едно от Н. Филипова да очаквате нещо пове
цитирай
302. анонимен - the_real_one_and_escreva_isauta_to_petardoshkov_yellowpages.com
05.04.2008 10:38
we are commimg. soon...
цитирай
303. анонимен - Пак за това
05.04.2008 10:43
Траян не става за научна работа, нищо ново не може да направи самостоятелно. За него върхът в кариерата е това, което е хванал в момента - административна службица под крилото на някой "Наполеон" 5-то поколение. И чакате да го изпусне? Наивници! Трябва Мирчев да се омете с цялата си пасмина, иначе всичко ще си е по старому.
цитирай
304. анонимен - Един
05.04.2008 10:45
A защо не се ометете вие, некадърници?
цитирай
305. анонимен - Кога ще научим от вестник "Сега"
05.04.2008 12:04
И вестник Сега отрази предстоящото измитане на Авгиевите обори в Музикалната академия (http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2938&sectionid=2&id=0000203). Проф. Георги Костов с 15 годишен ректорски стаж най-после ще бъде изметен. Нашият "супер-ректор" е само с 9 годишен стаж. Може би в това му е надеждата на Вожденичаров.
цитирай
306. анонимен - Призив
05.04.2008 14:00
Уважаеми колеги от ЮЗУ,
задръстете всички форуми под материалите в различни електронни издания където се говори за случая с Г. Костов в Музикална академия, задтръстете теиз форуми с постинги, които да тразказват на журналисти, на читатели за случая с незаконния, трети мандат декан на ПИФ при ЮЗУ, пенисонера Воденичаров, който от 23 юни 2005 г. дори не работи в ЮЗУ. Воденичаров, който фалшифицира документи. Воденичаров, който тепърва трябва да отговаря за множеството престъпление.
Пишете по всички форуми за този скандален случай, пишете за избирателното действие и за бездействието на министър ДФаниел Вълчев. Пишете зе нелегитимния, трети декан Воденичаров. Пишете за престъпленията Воденичарови.
Призовавайте министъра да действа.
Победата е неизбежна, но всеки трябва да даде своя принос.
Следващата стъпка ще е марш към мнинистерството в София. И помнете ми думата! С Румен Петков може и да не стане, но бездействието на Даниел Вълчев по казуса "Воденичаров" може да доведе до падане на правителството. Хич да не ви изглежда чудно. Всичко зависи от нас.
Действайте!!!
Напред!!!
цитирай
307. анонимен - Призив да поддържаме почтените хора
05.04.2008 14:10
Преди години един приятел се жалваше. Сините, казва, ме смятат за червен, а червените - за син. Човекът имаше собствено мнение. Мисля си за този приятел, като чета написаното за доц. Попкочев. Нека оставим хората да имат собствено мнение - при нас, срещу нас, извън нас и тях. Където и да са, стига да са почтени. А това означава да пазят доброто и честта си
цитирай
308. анонимен - един
05.04.2008 14:26
Тогава да напусне. Що за прикзаки са това, ще ми говориш за чест.
цитирай
309. анонимен - един
05.04.2008 14:39
Ами Кирил Костов. Ами Рая Мадгерова.- Хайде и за тях малко да си поговорим. Ами Добринка Георгиева - нека да не ги прескачаме
цитирай
310. анонимен - Това, което ни обединява и разединява
05.04.2008 15:57
Колеги, оставете заместник-ректорите. Те са хора и нищо човешко не им е чуждо. Ние сме обединени от една идея - да се спазва законността. И тя е нарушена от Воденичаров и Мирчев. Те взаимно са си подписали договори, в прекия и в преносния смисъл на думата. Затова да се съсредоточим върху онези, които нарушават законността. Иначе ще отплуваме незнайно къде. Няма хора безгрешни.
цитирай
311. анонимен - Подкрепям предишния призив. Воденичаров
05.04.2008 16:15
е мафиот от голям мащаб. Той стои в основата на всичко
---- нерегламентиран и незаконен прием в ПИФ
---- уволнение на Дошков
---- забрана да се разисква свободно дори дали някой залужава именуване зала на негово име
--- еднолично взимане на решения
--- диктаторско управление
---- трети незаконен мандат
---- постоянни гаври със закони и правилници

Оставете зам.-ректорите на мира. Воденичаров е мафиота на мафиотите, злината на злините.
Уволнениети на Воденичаров, отстраняването му от ЮЗУ е целта на целите.
Не забравяйте това. Сега сме по-близо до нея отколкото преди една година, преди 6 месеца, по Коледа, на 7 февруари когато се връчи Обтъщениетоп от Инициативния комитет, дори по-близо отколкото на 11 март с Отвореното писмо на преподавателите от ЮЗУ. Но трябва още много работа, много работа. Не се отклонявайте със зам.-ректори. Това не е проблем когато имаш срешу себе си дори отслабващия с всеки изминат ден (не само на килограми) Воденичаров.
цитирай
312. анонимен - Прев сте. Няма какво толкова да им се ...
05.04.2008 16:51
Прев сте. Няма какво толкова да им се обръща внимяние на зам.- ректорите. то и ректора няма нужда да му се обръща внимание толкова - самовлюбен нарцис.
цитирай
313. анонимен - за 312
05.04.2008 18:36
Т.нар. "ректор" 5-то поколенец-селянин че е нарцис, така е, ама НЕЗАКОНЕН! Така, че ако се измъкне покрай шумотевицата около дядо Санде, ще му сърбате попарата още 8 години (а после и на слугата му Борето). Да ви е сладко!
цитирай
314. анонимен - Основното си остава борбата срещу
05.04.2008 19:16
Воденичаров. Ако Мирчев пречи (а той пречи) проблемът си е негов, а всички онези, които имат нещо против Мирчев, това негово неразумно и глупаво поведени трябва само да ги радва. Жалко за Мирчев.
Всички разбраха, че Воденичаров е пътник, че Воденичаров си отива само той не разбра.
Но всички сили сега трябва да се хвърлят в борбата по отстраняване на Воденичаров.
цитирай
315. анонимен - PETRE, TI SI SLEDVASHTiJAT REKTOR
05.04.2008 23:18
I dano e taka, za da kajesh istinata publichno nqkoj den.

To, onezi, vanko-''napoleona'' i drugi, ot bloga ti, gi chaka - ''VATERLOO'', jasno e na vsitchki ni, che posledstviqta sa - uvolnenie - disciplinarno, otnemane na stepenite mu i zvaniqta mu, poneje vsichki znaem kak sa plateni te, s nashite pari ot universiteta. Za Gu-to - sashto, ta te si gi kupiha dvamkite s vanko - ''napoleona'' - ''profesurite'', nali. I zam. rektorite sa pjali po taka narechemite im 'zashtiti' v SOFIA, po pedagogika, a i po drugi mesta sa bili - bazata v ''Bachinovo'', taka se govori v universiteta - vjarno li e PETRE - proveri i kaji publichno na vsichki ni.

PETRE, ti veche si legendata na universiteta, v borbata za istinata, badi takav kakavto si bil do sega.

POZDRAVI I ZA DECHEV, VEZENKOV, SVETLA, BORJANA I OSTANALITE CHESTNI I BEZPRISTRASTNI RADETELI ZA ISTINATA V SWU, vjarvam vav istinata.


KAUZATA E ISTINSKA I SPRAVEDLIVA - NEKA DA SE VARVI NAPRED, PO TOZ PAT I DA POMOGNEM VSICHKI S KAKVOTO MOJEM, NAJ-VECHE NA PETAR DOSHKOV VAV VSICHKO SEGA.
цитирай
316. анонимен - Да напомним на Министъра ЗА образованието, ЗА науката и ЗА...
06.04.2008 01:09
Присъединявам се към предложението да се активизира участието във форумите, обсъждащи незаконните мандати. Нека министърът е наясно, че уклончивите отговори, които той си позволява по тези проблеми в ЮЗУ, не му гарантират и уклончиво поведение от страна на академичната общност в университета ни. Да, знаем, че всяко действие предизвиква равно по ... и срещуположно по... противодействие, а бездействието на министъра ще ни задейства многократно повече!!!
Нелепо е, след всичко, което до този момент сме постигнали (открито сезиране на институции, фактологичното огласяване на закононарушенията, реабилитирането на Дошков), да се съгласим на търпеливо изчакване пенсионирането на Воденичаров. Пет поколения ли ще чакаме?!
Нека министър Вълчев не надценява търпението ни!
V-то (...)ние


цитирай
317. анонимен - Всички ние се борим за спазване на
06.04.2008 01:33
Конституцията и законите на Република България, и най-вече на Закона за висшето образование. За това се бори Инициативният комитет за законосъобразно отстраняване на Воденичаров - узурпирал трети мандат поста декан на ПИФ при ЮЗУ. За това се бори комитета в своето Обръщение от 7 фервуари, както и преподавателите от ЮЗУ в тяхното Открито писмо от 11 март 2008 г.
Затова ние разчитаме и сме готови на помощ и сътрудничество със всички - правителството, министъра на образованието и науката, парламентарната Комисия по образование и наука, всички политически сили в парламента -упралясващи и опозиция. Ние не искаме да сваляме този и качваме онзи. Но ние искаме спазване на Закона за вишето образование и тук не сме готови на никакви, ама на НИКАКВИ КОМПРОМИСИ. Законът за висшето образование такъв какъвто е, трянва да се спазва. Два манадата и край. Сп окойни старини!!!
Ето защо ние изразявяаме нащето уважение към министър Даниел Вълчев. и ние все още очакваме от него категорична намеса за спазване на Закона за висшето образование - това трябва наистина да е категорична намеса в полза на спазване на Закона за висшето обраование и то категорична намеса съгласно чл. 10 от същия този Закон за висшето образование - намеса, на която министърът на образованието и науката даниел Вълчев е длъжен.
И ние изпитваме и уважение към г-н Вълчев и се надяваме на него. Но едно трябва да е ясно - ние няма да търпим повече гаври като тази от 8 февруари, по време на парламентарния контрол.
---- как се прекратява договор на 23 юни 2005 г. и се става декан 6 дена по-късно. На този въпрос министър Вълчев не може никога да даде смислен отговор. Затова е просто да посети Воденичаров да си ходи. Или да подсето ония пъзлив Мирчев.
Никакъв компромис. Ние имаме - и то много голямо уважение към институциите и сме го доказвали многократно - но ние не можем повече да търпим да ни правят на маймуни. Няма да позволим това. използвайте всички форуми за Георги Костов, за Юхновски, за МВР и Румен Петков и популяризирайте висчки нашата кампания.
цитирай
318. анонимен - Какво става, министър Вълчев???
07.04.2008 23:36
На 7 февруари, като сигнал до министър Даниел Вълчев, в деловодството на Министерството на образованието и науката постъпи долното Обръщение на Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на незаконния декан на ПИФ при ЮЗУ Воденичаров. Днес, 7 април 2008 г. изтече двумесечния срок, в който министър Даниел Вълчев трябваще да благоволи да даде отговр. Той не го направи. Защо???
Ето Обръщението от 7 февруари 2008 г.

ОБРЪЩЕНИЕ
към народните представители в 40-то Народно събрание,
към г-н Даниел Вълчев, министър на образованието и науката,
към средствата за масова информация

Уважаеми дами и господа,

Към вас се обръща Инициативен граждански комитет за законосъобразното отстраняване на проф. д-р Александър Асенов Воденичаров, незаконно заемащ трети мандат на декан в Правно-историческия факултет на Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград.

От есента на 2007 г. 67-годишният Воденичаров консумира трети мандат като декан, макар че Законът за висше образование е изричен в забраната си за това. На 12 декември 2007 г., когато беше свикано Общо събрание на факултета за избор на декан, проф. Воденичаров призова да му бъде гласуван вот на доверие, какъвто не се предвижда в Закона за висше образование. Мотивът за това “нововъведение” на професора се изяснява в публикация на в.”Струма”, пред който Воденичаров заявява същия ден: „През 2005 г. бях освободен от ЮЗУ за 2 месеца заради дипломатическа работа. Предложението за Финландия, което получих, не ме устройваше и не го приех, така че се върнах пак в ЮЗУ. В ПИФ вече течеше процедура за избор на нов декан, аз се кандидатирах и ме избраха, така че на практика мандатът ми заедно с мандата на всички ръководни органи на факултета изтича през 2009 г.”

Истината е съвсем друга и ние сме събрали в нейна подкрепа достатъчно доказателства.
1. През 2005 г. проф. Воденичаров не е прекъсвал мандата си. Тогава не е имало конституиране на ново Общо събрание, нито избор на Факултетен съвет и декан. Мандатът и на трите ръководни органа е изтекъл през есента на 2007 г. Към тези факти заслужава да добавим един въпрос: ако професорът по административно право наистина е прекъснал през 2005 г. деканския си мандат, както твърди, защо не е прекъснал мандата си и като председател на Общото събрание на ЮЗУ и като член на неговия Академичен съвет, а е продължил да заема и двата поста?
2. Съгласно чл. 31, ал. 3 от Закона за висшето образование (действащ към оня момент) мандатът на декан се прекратява предсрочно при навършване на 65-годишна възраст. Прекратителният срок за Воденичаров на длъжността декан на Правно-историческия факултет е настъпил на 18. VIII. 2005 г. (дата на раждане). Последващото изменение на разпоредбата (ДВ, бр. 83, 2005 г. в сила от 18. X. 2005 г.) няма обратна сила. Актовете постановени от Воденичаров, след посочената дата са нищожни (тълкувателно решение No. 2 от 14.05. 1991 г. на Общото събрание на гражданската колегия). Въпреки императива на Закона за висшето образование за прекратяване на мандата на декана Воденичаров поради придобито право на пенсиониране, той продължава да упражнява деканската функция и до днес. И това се случва, пак повтаряме, въпреки обстоятелството, че мандатът на всички избрани през 2003 г. органи приключи през есента на 2007 г.

Ние имаме очакването и настояваме министърът на образованието и науката Даниел Вълчев да изпълни задължението си на контролиращ орган, което му вменява чл. 10, ал. 2, т.10 на Закона за висше образование. проф. Ал. Воденичаров притежава нелегитимна академична власт. Недопустимо е доскорошен член и говорител на Висшия съдебен съвет грубо и съзнателно да нарушава закона за собствена изгода. По силата на фактите, които изложихме, проф. Воденичаров не може да бъде председател на Общото събрание на ЮЗУ. Кодексът на труда и Законът за висшето образование императивно изваждат проф. Воденичаров от академичния състав на висшето училище. Недопустимо е при тези обстоятелства, проф. Воденичаров да бъде и председател на Специализирания научен съвет по правни науки. Неговото поведение очевидно води до деморализация на студентите, които са бъдещи юристи? Очакваме отговор и на тези въпроси в предписанията на министър Вълчев.

Ние изразяваме задоволството си от онези народни представители, които не допуснаха промяна в Закона за висше образование, осигуряваща възможността за трети мандат на деканите – един проект, зад който очевидно стоеше личната амбиция на проф. Воденичаров да узакони третия си мандат, който от месеци противозаконно консумира. Същевременно настояваме народните представители, като упражняват правото си на контрол, да продължат да следят действията на Министерство на образованието и науката и университетските власти в ЮЗУ по отстраняването на проф. Воденичаров. Не искаме да допуснем, че този нарушаващ закона юрист може да си осигури и парламентарна закрила.

Ние се обръщаме към медиите с надеждата да осветлят феномена „Воденичаров”:
•професорът по право, неспазващ правото, когато не е в негов интерес;
•деканът, който направи сина си съдия в Софийския градски съд в противоречие със Закона за съдебната власт.
• членът на Висшия съдебен съвет, който уреди повишения на съдии в Благоевградския районен съд против мнението на редица авторитетни хора в съдебната система, и с това придоби скритата власт да влияе върху постановяването на съдебни актове;
•човекът, който при сменящите се власти в България е съумявал да се прегръща с премиери и да урежда софри за видни представители на всички власти, да осигурява студентски прием и дипломи за юристи на всякакви „елити”.
Уважаеми дами и господа, на фона на критиките от европейските институции за българските слабости в борбата срещу корупцията по високите етажи на властта ние се обръщаме към медиите с препоръката да разнищят феномена „Воденичаров”. Нека да проследят и потърсят обяснение как е възможно председателят на Специализирания съвет по правни науки и доскорошен член-говорител на Висшия съдебен съвет да продължава да заема незаконно поста на декан, както и защо надлежните власти продължават необяснимо да си затварят очите за този известен факт.

От Инициативния граждански комитет

07 февруари 2008 г

д-р Стефан Дечев
д-р Петър Дошков
д-р Александър Везенков
Димитър Атанасов, докторант
Мариян Карагьозов, студент


цитирай
319. анонимен - Добра новина
11.04.2008 18:37
Вчера нашият уважаван колега проф. Воденичаров е направил първото признание - мандатът му бил до 2009 г., но вероятно щял да прекъсна мандата си, за да отговори на европейската стратегия за ... и т.н. Признанието за тази великодушна саможертва на пенсионера, който в името на Европа нямало да изкара докрай мандата си, е направено пред журналист. Очакваме повече информация в следващите дни. Какъв европеец сме имали в нашите "стройни редици"!
цитирай
320. анонимен - Писмо до петър Дошков
12.04.2008 14:18
Драги Петре,
Изпратих ти две писма, но нещо не се получават. Затова ти пиша тук, понеже става дума за нещо важно. Както знаеш, на 12-4. се наложи до проведем извънреден катедрен съвет от 11 до 12,30 ч., за да определим кои часове да ти дадем - съобразно административното изискване до края на семестъра да имаш 96 Іне - 93ч., както ти писах предиІ. Този семестър няма синтаксис и ти определихме да довършиш други курсове - подробности ще научиш от Величка или ако случайно успея да ти изпратя писмо на адреса. Но часовете започват от вторник, така че те моля да бъдеш тук! Поздрави - Лилия Илиева
цитирай
321. анонимен - 320
12.04.2008 23:02
Както го каните тоя перко, остана и хляб и сол да муподнесете! Дали сте му часове, възстановен е на работа. Ако не дойде навреме и не си взема часовете, има си закони, кодекси на труда и т.н., следва дисциплинарно уволнение и готово!
Само че ще трябва да си търсите нов герой за следващ ректор, подлизурковци.
цитирай
322. анонимен - Поздравления за г-н Дошков!
13.04.2008 12:38
Искам да поздравя г-н Дошков за спечеленото дело и да му пожелая успех както в професионалната област, така и в по-нататъшната борба за справедливост и против мафията. Благодаря на г-н Дошков за професионалното мнение, което той даде в моя блог:
http://kkabakciev.blogspot.com/
- и от което вероятно ще се възползвам, ако намеря време да направя това ефективно.
Всъщност аз отдавна отправих поздравленията си към г-н Дошков във връзка със спечеленото от него трудово дело - във форума "Анамнезис". Но някакъв така наречен модератор там си позволи да изтрие последното ми мнение (нямащо общо с г-н Дошков) - и това безобразно комунистическо поведение ме принуди да изтрия предишните си няколко съобщения и да напусна форума (който иначе е хубав и съдържа полезна информация).
Както вече написах и в блога си, ще се радвам да се срещна с г-н Дошков.
Г-н Дошков, оставям на Вас инициативата за това. Можете да се свържете с мен посредством някой от трите форума - Bulgarianscienceproblems, "Пуерон" или nauka2007:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/
http://www.pueron.org/pueron/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
http://nauka2007.org/forum/
(Не давам тук свой адрес по разбираеми причини - започва веднага да се пълни със спам.)

Красимир Кабакчиев
цитирай
323. анонимен - Едни хора, няма да казвам кои
13.04.2008 20:07
от много дълго време ни убеждаваха как сме били много прави за Воденичаров, справедливо негодуваме срещу неговите беззакония, срещу документните му измами, срещу фалшификации и лъжи, срещу неговите престъпления. И министър Даниел Вълчев също много, много ни бил разбирал. Той дори имал готовност, много голяма готовност да действа, но тонът на недоволните от ЮЗУ да е по-мек, да не му създава излишни проблеми с неговите съпартийци, иначе той има много голяма готовност и разбиране по въпроса за скандалния казус "Воденичаров".
Как това бил министърът с най-деликатно положение. Хем от НДСВ, но не точно, хем не и от отцепилите се, изобщо нямало министър с по-клатещ се стол. И ние трябвало било да имаме предвид това, да бъдем търпеиливи. В последните дни обаче, всичко това отиде на кино. Днес се оказа, че ремонтът на кабинета щял да бъде много дълбок, щели да се махнат много хора, но министър Даниел Вълчев няма да се пипа. Той е най-сигурният оставащ министър. Какво ли ще ни кажат сега онези, които ни убеждаваха как трябва да проявим разбиране, да сме по-умерени ....
И в понеделник ако не видим писмото на министър Вълчев ще види една умереност, една много хубавая умереност ще види. Аз лично му я обещавам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
324. анонимен - за 323
13.04.2008 21:27
Спомни си "Пием, пеем буйни песни и зъбим са на тирана, механите са нам тесни... Крещим, но щом изтрезнеем, забравяме думи, клетви..." от "В механата" на Ботев и ще те видим като изтрезнееш, герое!
Докато не махнете Мирчев-мишока, дето се спотайва и чака като Тато да преминат ветровете, все едно, че нищо не сте постигнали!
Ще се появи нов Санде (както по-рано бе Божков) и кучетата пак ще лаят, а керванът ще си върви...
цитирай
325. анонимен - Ima li njakoy koyto da ne razbira za kakvo stava vapros v unito?
13.04.2008 21:39
Nelegitimen ''Rektor'', koyto se krie ot rabotata, patuva postojanno - dali do Sofia za da si urejda polojenieto s ministara, edva li - beznadejdno e, no s vlast imashtite - da, no i tam mu se e stamnilo polojenieto na Napoliona. Za tova i toj protakva, kato ministara, javno nqma dostatachna informaciq i toy kakvo go chaka, neka da ne se chaka i razchita na malkija V-Npoliona, i Doshkov v predskazanijata si e pisal, che shte e s kratak mandat - vjarno e, po dokumentite pone e vjarno za VN.

Trjabva li ni takav rektor - uzorpator i falshifikator na, kakto se pisa v bloga - izbori za rektor i dokumenti, izlagal i ministara s dokumentnata izmama, piesht po cjala nosht sas savetnika mu i kriesht se ot rabota s uj podchinenite si. Anarhija v universiteta ni s tozi izmamnik i falshifikator - Npoleona, shte ni zatrie. Kak da uvolni Vodenicharov, nali. Iska vednaga da smachka Doshkov, po ustav s vazlagane na chasove, a izplatil li e na Doshkov kompensaciite za nanesenite mu vredi v vremeto - ta nali Napoliona lichno e uchastval v zaverata s Vodenicharov protiv Doshkov, ili ne si spomnq veche kakvo e govoril? Napoliona siguren li e che toj samiq nqma oshte utre da e kakto beshe Doshkov, v sushtoto polojenie.

Nito ministara nito nelegitimniq ''rektor'' shte uvolnjat Vodenicharov, ami da se vdignem i sreshtu uzorpatora na vlast - Napoleona, najakoy moje li da kaje, dali i toj e bil donosmik ot DS?
цитирай
326. анонимен - до 324
13.04.2008 21:52
А може би вече доста толерантни бяхме към министър Вълчев. Спазени бяха всички процедури, съблюдавани бяха всички правила, съобразени бяха дори етикетните норми...
Та министърът не е последната инстанция, нали?!
Целта оправдава средствата... ..., а средствата на чистата съвест са неизчерпаеми.
Мирчев и ветровете трудно ще се разминат, неизбежно е - защото такъв циклон се е завихрил, ама такъв циклон се е завихриииииииииил!!!!!!
цитирай
327. анонимен - И Гюдженов ли е бил доносник от сл...
13.04.2008 22:01
И Гюдженов ли е бил доносник от службите, още от ПУ ли?

Точно днес това е мнго актуално, заедно с бившия министар Румен Петков.
цитирай
328. анонимен - Колеги и приятели,
13.04.2008 22:11
Това че бяхме в рамките на закона, меки, възпитани и протестиращи цивилизовано е най-големият ни капитал. Ние спазваме закона и всичките процедури. А какво прави Вълчев - обажда се долу до деловодството за да му дадат изходящ номер на писмо, което не съществува. Аз не изпитвам злоба и омраза, аз изпитвам съжаление към подобен нещастник.
Помнете ми думата. Ние ще победим. И нащата победа ще е толкова голяма колкото вие даже не сте очаквали. Срещу нас са едни напълно морално разложение хора - без всякакво бъдеще. Бивш и настоящ ректор заедно с Воденичаров през януари 2008 г. фалшифицират документи заради парламентарен въпрос. Вълчев се крие като шушумига. Дава изходящ номер за ненаписано писмо. Чака от 7 февруари до последния възможен 7 април. После една седмица писмото му не може да стигне от центъра на София до ж.к. "Младост". Това е международен скандал.
Отиваме към следваща стъпка - сезиране на Министерски съвет. Ще се заредят и дела, коитоп в Страсбург сме ги спечлили не на 100%, а на 300%.
Присъединявам се към мнението, че е НЙ-ГОЛЯМ ЦИНИЗЪМ - мисля нечуван досега - да дадеш първо на Дошков часове да преподава преди да си му изплатил компенсациите. И ако може от джобовете на следните персони - Александър Воденичаров, Илия Гюдженов, Гъргаров, Камелия Илиева, Вера Лазарова, синдикалните шефове, Крум Михайлов и друга подобна измет.
цитирай
329. анонимен - Мафиот...но ниска топка!
13.04.2008 22:36
Министерски съвет!
И разбира се, после - Страсбург!
Ако гореспоменатите министър-ректор-декан се държат като туземци (Пардон, г-н Пето поколение!), то останалите вече не са тъмните балкански субекти, а цивилизовани граждани на ЕС.
Министерското писмо - не цинизъм, а перверзия! В Брюксел само това чакат: последни проучвания за динамиката в дестинациите на пощенските гълъби от МОН до ж.к. "Младост".
Но, ако след евросъседския намек Румен Петков склони на оставка (а всъщност мястото му е точно в затвора!), то ЮЗУ-прецедентът трябва да стигне до полагаемото му се възмездие!
Мирчев е мафия, но дори и тук остава некадърен.
цитирай
330. анонимен - към 329
13.04.2008 23:22
Да, прав си 329 и особено за онзи Румен, за който като састуденти с него, един наш колега ни е разказвал, че обича да прави пиш.... вав фонтани. Мил спомен от студентските му години, но всичхки сме го чували.... Днес онзи Румен е подал оставка ...

А информатора на бовшия и настоящ ректор какво още чака ...
цитирай
331. анонимен - Kato prochetoh tova se setih za onaq ...
13.04.2008 23:34
Kato prochetoh tova se setih za onaq tavr deto kum mu e bivshiq rektor i dvamta sa plovdivski hora. G i G. Nali vsichki se seshtate za koj stava vapros - Миистър дай една цигара - Грозданов, бе хора?
цитирай
332. анонимен - Ne razbrah, Mirtchev, posreshnal ...
14.04.2008 00:05
Ne razbrah, Mirtchev, posreshnal li e Doshkov ili shte mu preci administrativno, dokato e rektor. Mirtchev samiq zakonen li e sled poslednito pisano tuk?
цитирай
333. анонимен - към 332
14.04.2008 08:37
Какво има за разбиране?
Мирчев е абсолютно нелегитимен като "Ректор", след като е избран от Общо събрание с нелегитимен председател (от там всички решения на такова събрание са нищожни), с подбрани и подставени лица в комисиите, извършили очевидни фалшификации на резултатите, недопускане на представители на кандидат-ректорите при проверката и т.н., и т.н...
Какво повече е нужно, за да стане ясно, че Мирчев-"Наполеона" и цялата му пасмина от съветници, "специалисти" и камарила от подлизурковци не бъде окончателно изрината от властта, а най-добре изобщо от ЮЗУ. Едва след това може да се очаква някакво нормално развитие на този иначе нелош и с перспектива университет.
цитирай
334. анонимен - Pismo na ministara
17.04.2008 18:34
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
МИНИСТЪР


No. 18-61
07.04. 2008 г.

ДО
Г-Н СТЕФАН ДЕЧЕВ


УВАЖЕМИ ГОСПОДИН ДЕЧЕВ,

Благодаря за проявената от Вас загриженост и активна позиция по въпроси, свързани със статута и дейността на ръководните органи на Правно-историческия факултет на Югозападния университет “Неофит Рилски” – Благоевград.
По повод подадения в Министерството на образованието и науката сигнал в тази връзка бих могъл да Ви предоставя следната информация:
С моя заповед от 28.01.2008 г. е разпоредено извършването на проверка в Правно-историческия факултет на Югозападния университет “Неофит Рилски” – Благоевград. По същото време в Югозападния университет се извършва и проверка от страна на органите на Министерството на вътрешните работи. Това затрудни работата на експертите на Министерството на образованието и науката и наложи фактическо прекъсване на проверката. От днес, 07.04.2008 г., проверката е възобновена. След приключването й ще бъде изготвен доклад за резултатите от нея, за което ще Ви информираме допълнително.
Разчитам на Вашето активно отношение и в бъдеще, в т.ч. и по други въпроси, свързани с дейността на висшите училища и техните основни звена.

ПОДПИС
ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ
ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ И
МИНИСТЪР НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
цитирай
335. анонимен - "Добре" казано нищо
17.04.2008 20:41
Юристът-министър на образованието максимално късно не каза:
1.По какъв повод на 28.01.08 е наредил проверка в ПИФ.
2.Припокриват ли се дейностите на МОН и МВР, че вторите експерти /те кога точно се появяват?/ пречат на първите?
3.Цели два месеца ли МВР пречи на МОН, че чак на 07.04.08 проверката се "възобновява?
4.Това проверка по същата ли /предходна?/ тематика ще бъде, или след сигнала от 07.02 - при промяна на обстоятелствата - ще бъде с разширен обхват.Още повече, че е налице и друг факт - Писмото от 11.03.08.Какво става?!
5.Класифицирана информация ли е заповедта на г-н Министъра и много ли ще ненормално, ако академичната общност на ЮЗУ бъде известена: какво, аджеба, ще му проверяват на ПИФ, след като вече взе да се надига вълната на възмутени искрени почитателки на Ал.В. /защо ли няма и на Ив.М?/ и поръчкови "учени" мнения, според които верни са само техните думи.
Та след 5-те точки на какво ли да вярваме? Може би на обещание, че начело на МВР и Правосъдието зам.министър-председателят ще осигури по един педагог или лекар - ако не превъзпитат корупционните практики, то поне да ги изрежат.
Щото от Европа гледат и рано или късно ще видят, че някои техни корени идват откъм Югозапад.
цитирай
336. анонимен - 335
18.04.2008 10:46
По т. 5: Ал.В. има почитателки, защото явно е пич и ебач, а Ив.М. и в тази област изглежда си е само джудже-мераклия, както и във всичко останало.?!
цитирай
337. анонимен - майтап
18.04.2008 13:41
а може би и може да прави деца..............
цитирай
338. анонимен - За двойните стандарти в активността на министър Даниел Вълчев
19.04.2008 13:25
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2957&sectionid=2&id=0000202
цитирай
339. анонимен - Към младите колеги
21.04.2008 12:06
През последните два дни в блога на Светла Енчева стана горещо. Радвам се, че най-после се включиха и младите колеги. Да си студент - това не се изчерпва със зубрене на дефиниции. Ако университетът не ражда преди всичко граждани, т.е. хора с позиции по обществено значими проблеми, с умение да защитават позициите си, жалко за изхабените 4-5 години между университетските стени. Затова е погрешно, мисля си аз,ако се смята за нормално между младите колеги и техните преподаватели да има пропастта на без(раз)личното уважение. Каквото и мнение да изкажат студентите, стига да е тяхно, лично, невнушено, заслужава уважение и внимателен прочит. Нека да се видим в техните очи. Когато не са превърнати в говорители на чужди речи, когато не се намесват заради себечни интереси, младите хора са най-важните в нашия диспут. Дано повече млади колеги се заинтересуват от онова, за което спорим (впрочем, най-вече ЗАРАДИ тях спориим). Дано повече мнения чуем от тях. Ако научат, че социологията е "полипарадигмална и прочие", ще са НАУЧЕНИ, но дали ще станат СПОСОБНИ да бъдат социолози, сиреч да проумяват и заемат позиции по СОЦИАЛНИТЕ проблеми?
цитирай
340. анонимен - И я грабва истерията
21.04.2008 12:15
Някои от студентите по социология се тревожат, че имало крамоли в катедрата им. И се питат защо станало така. Та нали там доскоро царяли мир и спокойствие? Всъщност, може би още не са си дали сметка, че доц. Серафимова е формален лидер, но без да е личностен и научен лидер на катедрата. Тя е способна да ръководи катедрата само при липсата на проблеми. Когата се случи проблем, тогава тя рухва, защото няма интелектуалният потенциал да защити аргументирани каквато и да е позиция. И намира изход в аргумента "не е в правомощията на катедрата". Има ли различни мнения, тогава за нея това е неразрешим проблем. И я грабва истерията.
цитирай
341. анонимен - към студентите по социология
21.04.2008 14:01
Млади колеги, като чета блога на Светла Енчева, разбирам, че някои от вас се колебаят и не разбират какво става в катедрата по социология. Разбирам ви, не е лесно. Предлагам ви нещо по-надеждно от четенето по блоговете като начин да си съставите собствено мнение. Поискайте от ръководителя на катедрата аудиозаписите от последните три заседания на катедрата. И чуйте със собствените си уши кой какво казва. Ще чуете много интересни неща. Дали обаче доц. Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите? Съмнявам се, защото от тях ще лъсне истинската й "толерантност" към другояче мислещите. Например, ще чуете как заплашва с шамари (да, в прекия, без преносен смисъл). И други интересни неща ще научите от тези записи. А ако не бъдете допуснати до тях, със самото това също ще разберете кой кой е в този дебат. И кой се страхува от истината.
цитирай
342. анонимен - Да чуем аудиозаписите
21.04.2008 15:49
Супер е идеята да чуем аудиозаписите. Мисля, че всички колеги ще го поискат. Да ги чуем преди деня на социолога. иначе ще си приказваме абстрактно, без полза.
цитирай
343. анонимен - Да, лошо нещо са аудиозаписите.
21.04.2008 17:04
На 15 февруари 2007 г. Кристина Попова организира едно подобно планирано и режисирано в ж.к. "Струмско", Благоевград катедрено заседание-инквизиция на катедра "Бългхарска история". Много важна роля играе в това заседание скандалната ръководителка на катедрата в момента Мариянка Пискова, за чиято дейност и общ бизнес с мафията Воденичаров си спомням ни се обещаха и нови разкрития.
Не е случайно, че аудиозаписът от това заседание е заличен и унищожен. За това може да се прочете на:
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=136633

Но ценно нещо са аудиозаписите. От един друг аудиозапис, който го има в "Анамнеза" ставало ясно не само как Александър Воденичаров отправя противозаконни заплахи по време на заседание на катедрите по история срешу всеки, който се обяви против именуването на аудитория на 13 годишния несменяем и пожизнен шеф на кандидатстудентската комисия по история.
Ставало ясно още и че един от членовете на катедрата - с инициали М.А. - отправя в прав текст открит призив аудиозаписа от заседанието "да се изтрие".
И ако това се предлага от историчка какво ли да кажат другите специалности.

Всъщност и самия Воденичаров казвал: "А бе изхвърлете ги тия записи, бе. Ние при нас не протоколираме дебатите, а само решенията"
Без коментар.
цитирай
344. анонимен - Кралят ще лъсне гол
21.04.2008 17:16
О, млади наивници, да не мислите, че Мария Серафимова ще ви допусне до аудиозаписите. Тя нито е наивна, нито пък не си дава ясна сметка какви биха били последствията за самата нея, ако направи прозрачен дебата. Как иначе ще декламира, че е много толерантна към студентите, като те ясно и недвусмислено ще чуят, че заплашва с шамари колегите си, които са нарушили спокойствието й. Бъдете сигурни, тя ще пази девствени ушите ви от изблиците на агресивност, които я обземат, щом почувства, че губи почва. Иначе сте абсолютно прави. No Допусне ли ви до аудиозаписите, кралят ще e гол.
цитирай
345. анонимен - Точно така
21.04.2008 17:31
Не е случаен фактът, че в една друга катдера - тази по "Българска истирия" (катедрата на Кристина Попова- Марияна Пискова) аудиозаписът от заседанието от 15 февруари 2007 г. е бил изтрит.

http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=136633

В момента тази катедра е деморализирана напълно и разлагаща се, пред разкапване и закриване.
Който е чел внимателно форумите е разбрал, че точно тази катедра е соновно,. носещо звено на мамафията "Воденичаров".
цитирай
346. анонимен - ha ha
21.04.2008 20:53
Смятам, че и този форум вече е изроден. Основните деистващи лица са С.Д. и С.Е. Основните проблеми са на "Историята" и "Социологията". Според Аристотел и даже според Кант това са несериозни "занимания". Това е блог на П. Дошков, а тук "воюват" тези "рицари- самозванци" на НАУКАТА!
цитирай
347. анонимен - Преди развиделяване
21.04.2008 23:19
Не мога да се съглася с твърдението на 346, че "този форум вече е изроден". Блогът на П. Дошков отприщи твърде много коментари именно защото отвори раната на ЮЗУ, а това е "беззаконието в университета".
Наслоения от нарушения... Всичко в ЮЗУ е свързано с "казуса Воденичаров". Може и да звучи неуместно, но не мога да не избягам от сравнението "Той е пътят, и истината, и животът!"
Подменени проинципи, деформирани академ(л)ични свободи, манипулации и фалшификации...години наред...

Да не би да сте очаквали проблемът на П. Дошков да остане "проблем на давещия се"?!
Крайно време беше да се сетим, че с еднолични проблеми не оцеляваме, а затъваме! Че капсулирайки се в собствената защитеност, всъщност ставаме все по-лесна плячка! Че трябва да се засягаме от погазването на нечие право и достойнство, за да отстояваме личното си право и личното си достойнство!
Нека си припомним: от колко години насам са извадени конците на оперираното ни чувство за колегиалност, за справедливост, за солидарност?
Време беше някой да ни припомни, че боли. Защото бяхме свикнали да си спестяваме болката, когато тя засяга Не_мен.
Блогът (и форумът) на Дошков е огледалото и катарзисът.
И не форумът е изроден, а университетът ни! Защото тук споделяме мнението си, защитаваме позициите си, понякога не овладяваме емоциите си и прекрачваме дори собствените си граници... Но сме верни на себе си, прями сме.
А в университета продължаваме с лицемерието, с лъжите и с навика да се правим, че нищо не се е случило!
Знаем, че това не може да продължава дълго. Знаем, че двойният морал уморява.
Ожесточението от последните форуми няма да затихне скоро, но значи му е било време и имаме нужда от ...проясняване.

...А нали преди развиделяване е най-тъмно!?
V (...)ние
цитирай
348. анонимен - Kъм "ha ha"
22.04.2008 00:20
Да не би записът да не е изтрит и ти да знаеш къде е. Дай го да го видим де? Не е честно така!
Или изкаш да кажеш, че е хубаво да се трият аудиозаписи.
цитирай
349. анонимен - от Стефан Дечев до Светла Енчева
22.04.2008 22:01
от Стефан Дечев

Здравей, Светле,
Тъжно и грозно е това, което се случва в катедра “Социология”! Тъжно и грозно е това, което се случва в Правно-историоческия факултет (ПИФ) на ЮЗУ! Но то е неизбежно. Бяха поставени вече същностни въпроси и връщане назад няма. Отива си една просъществувала близо десет години мафия. Покварата разстлана от Воденичаров и от угодничещи му ръководители на катедри и преподаватели е голяма.
Спомям си едно събиране преди години (трябва да е било 2000 г.)на факултета в ресторанта на футболиста Ивайло Андонов (с кариера в “Пирин”, “ЦСКА”, националния отбор, където е “златно момче” от 1994 г. в САЩ ) – друг възпитаник, получил диплома по “право” от Воденичаров. По време на това събиране, на една маса, беше доведен от Папучаров ромски оркестър, който свиреше “на уше” на Воденичаров. Там бяха “ТЕ”. На другата маса някак инстинктивно се бяхме отделили “НИЕ” - все още непокварените социолози и част от историците (за някои историци съединяването ни с Воденичаров беше от първия миг като сбъдване на детските им мечти). При нас бе и тогавашният ръководител на катедрата по социология Таня Коцева. При нас бе и Мария Серафимова. Всички гледахме случващото се на съседната маса, от която ни деляха не десетте метра, а култура, възпитание, ценностна система, разбиране за живота и университета, практики. Никой не говореше особено много за случващото се на десет метра от нас. Ала се разбирахме само с погледи. Знаехме, че това, което виждаме е и грозно, и отблъскващо, и нямащо нищо общо с Университета. Спомням си тогава как самата Мария Серафимова каза: “Ние сме с вас!”. Това трябваше да означава социлозите с историците, които са на тази маса и не желят да имат нищо общо с културата и практиките на мафията “Воденичаров”. Това трябваше също да означава, че ние сме по принуда и в един ресторант, и в един факултет с другата маса, но ние нямаме нищо общо с нея. И наистина, и тялом, и духом, ние бяхме все още “два свята”. И Мария Серафимова не беше в другия, а при нас. Това е сигурно.
Днес това вече – за съжаление - не е така. Покварата на Воденичаров явно е обхванала всичко. Колаборирането с Воденичаров има своята жестока цена. И изнесените от нас и неопровергани и досега факти за случващото се в ПИФ, както и безпомощните отговори целящи със заклинания да се омаскари колегата насреща, който е изнесъл позорящите факти, го показват недвусмислено.
Цената за колаборацията с Воденичаров наистина е жестока. Пред мен имам примера на Кристина Попова. Говорил съм и писал достатъчно за нея и нейния принос за деморализацията в специалност "история" и няма смисъл да се повтярам навлизайки в детайли. Тази поквара тя непрекъснато прехвърляше – и продължава да прехвърля – и на хората около себе си. Със спекулациите си превръща невинни хора в завеси на “мафията”, в замазващи престъпленията на “мафията”.
Във всичките тези спорове не ни остана време да зададем въпроса: “Защо напусна Таня Коцева?” Не беше ли защото този тих и почтен човек, и учен, не желаеше да участва в игри и практики, налагани от Воденичаров, които другите ръководители на катедри без никаква съпротива приемаха. Мисля, че това е отговорът.

Светле,
Чудя се на изненадата ти за случващото се тези дни. Ти какво друго, всъщност, си очаквала още след първите реакции. Та те веднага искаха да подменят дебата, поставените от теб реални проблеми и да се насочат към компроматите? Не ми е оставало никога време да ти кажа при мен какво беше. Знаеш за срамните подписки и кампании. Знаеш за унищожения аудиозапис от катедрено заседание. Знаеш как Марияна Пискова е отмъкнала от студентите ни списъка на преподавателите, които ще бъдат поканени на абсолвентския бал и задраскала имена по свое усмотрение. Знаеш как историчка отправи открит призив, в съзвучие с Воденичаров, да се изтрие аудиозаписа от скандалното заседание от 27 април 2008 г.
Ала има и още, Светле. Не знаеш как под протекцията на Кристина Попова -Марияна Пискова се вършеха и други престъпления и безобразия. Да ти казвам ли как бяха преди две години изтрити от администриращите компютрите на специалност “история” 26 (двадесет и шест)мои файла от компютъра, който ползвам на работното ми място? Да казвам ли за дългите и старателни грижи в продължение на години в компютърът, който ползвам с още двама колеги, точно моите файлове да бъдат абсолютно незащитени за разлика от съответното пространство с парола, полагащо се на другите колеги? А при моите всеки бе добре дошъл – да чете, да трие… Да ти казавам ли как, според доклада за акредитация на историците от 2005 г., за пет години не съм участвал в нито един проект, и то при положение, че съм участвал в няколко международни. Да ти казвам ли, че през февруари тази години целият хард диск точно на моя компютър, на работното ми място, се развали и бяха затрити всички файлове? Та какво друго могат да измислят, Светле, хора заразени от Воденичаровата поквара?
И какво - за да не ни се случва всичко това да приемем тяхната колаборация с Воденичаров и мафията и да се съгласим с измислените от тях правила подменящи Университета. Не, благодаря!
А да не би всички тези хора да не знаят, че в текста на писмото на преподавателите от ЮЗУ от 11 март 2008 г. са написани само и единствено проверени и доказани факти и истини? Да виждаш техните подписи там? Не, не ги виждаш. Насочено е срещу Воденичаров и неговата мафия. А там те подписи не слагат.

Светле,
Няма нужда от много приказки! Няма и защо да те защитавам! Ти нямаш нужда от защита! Твоята защита са текстовете, които ти написа през последните малко повече от два месеца. Дебатът не може да бъде подменен! Няма и не може да има Университет там където господстват домодерни лоялности и мафиотски авторитаризъм, “целувай ръка” културата (да, ръката, която “те храни”), а законът и процедурите са забранени.
Целият проблем е пределно ясен. Ние всички знаем, че Воденичаров е вече трети мандат декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) при ЮЗУ и това е незаконно. Всеки, който твърди нещо различно, просто ЛЪЖЕ. Ние всички знаем, че през 2005 г. никога не е имало никаква процедура по избор на декан на ПИФ и версията, че Воденичаров е бил избран за декан на ПИФ през 2005 г. е ЛЪЖА. Ние всички знаем, че през 2005 г. Воденичаров нищо не е прекъсвал и молбата му за отпуск от 19 юни 2005 г., както и Заповедта на бившия ректор Илия Гюдженов за прекратяване на трудовия договор от 23 юни 2005 г. са късни фалшификати. Всеки, който твърди нещо различно е просто съучастник в престъпление. Много хора знаят, че Общото събрание, състояло се в Бояна, е било на 23 юни 2005 г., а не на 29 юни 2005 г. Преписът-извлечение представен от ЮЗУ на министър Даниел Вълчев за Общо събрание от 29 юни 2009 г. е фалшификат и лъжа.

Убеден съм, че ще издържиш, Светле! Ти имаш необходимите за това сили, енергия, способности и енергия. Ти си на страната на закона и правдата!
Въхищавам ти се! Радвам се, че те има и те познавам!

СТЕФАН ДЕЧЕВ

22 април 2008 г.,
София

цитирай
350. svetlaen - до Стефан
23.04.2008 00:41
Стефчо,

Благодаря ти за хубавото послание. Ще бъда по-кратка от теб. Не си спомням купона в онзи ресторант, но той едва ли е бил различен от купоните във всички останали ресторанти. Но ти ми припомни хубавото усещане – как се подкрепяхме, че не сме като тях, как и тези, които се хващаха на хорото (в буквалния смисъл) го правеха с видимо неудоволствие, но с разбирането как ако не рипаш македонски хора с декана, няма да стигнеш до ръководен пост. Аз никога не се хванах на хорото, въпреки ужаса на някои колеги, че си позволявам да отказвам на Воденичаров, когато ме кани. Може би затова трябваше да минат пет години (вместо три), докато стана главен асистент. Ала не бих си и помислила да се предлагам. Междувременно други, от най-рипащите, се издигаха в съкратени срокове. Но какво ми пука. По-важно е, че не позволих да ме претопят, както и ти не позволи. Не допуснахме да ни докарат дотам да забравим що е закон и що е честност, що е академизъм и що е научни критерии. И когато си завърша дисертацията, тя ще е такава, че да не се срамувам от нея. Дори и да се наложи да мине още време. Защото за хора като теб и мен смисълът е по-важен от сроковете. Няма да падам на колене, ще тегля един заем и ще си платя защитата, ако университетът продължава практиката, въведена преди две години или колко бяха, просрочилите докторанти, които са на щат в университета да заплащат защитата си.

Ти ме накара да усетя и колко много ми липсва Таня Коцева. С нея работехме прекрасно, имахме еднакви критерии за изпити и курсови работи. Успя да ме убеди, че социологията на пола може да си струва.

Защо мислиш, че съм изненадана? Не съм изненадана от нищо. При нас се случват неща, подобни на тези в твоята катедра; с известни вариации. Може би и в твоята катедра са подлагали на натиск студентите, това не знам. А всичките си файлове от компютъра в асистентския кабинет съм изтрила собственоръчно. Не че е имало нещо тайно. Just in case.

Не съм изненадана, но ме боли. Не от всичко, което ми се изсипва, защото го очаквах. Не от това, което се говори на студентите за Боряна и мен. А че колеги, с които съм била в добри отношения, решиха, че като казвам, че законите трябва да се спазват и Воденичаров ги е нарушил, и то грубо, действам срещу тях и срещу катедрата. За разбити приятелства ме боли. Но може би не си струва - човек прави избор и си понася последствията.

Никога няма да съжалявам за нищо, което ми се случва сега или ще се случи. Едно, защото каузата ни е справедлива. Второ, заради хората, които открих. Теб съм те познавала от десет години, но чак в последните два месеца и нещо те откривам. Открих Петър, който е прекрасен и удивителен човек. Откривам и че Деканът на Факултета по изкуствата проф. Потеров не е просто декан, институция, а личност, която не е загубила моралните си сетива. И така нататък...
цитирай
351. анонимен - Зам.вътрешният министър Камен Пенков подаде оставка
23.04.2008 13:52
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138432
цитирай
352. zalashopov - Колеги, гледам че напоследък от...
23.04.2008 16:54
Колеги, гледам че напоследък отново стана доста интензивен дебатът, особено в блога на Светла. Не ме бива по бързите реакции и не знам кога ще успея да се включа адекватно. Но за момента - наистина мисля, че се справяте много добре, включително с отговорите по отклоняващите въпроси. Просто продължавайте така.
Не искам да обиждам колегите ви. Явно между тях има доста, които не биха искали да рипат на хорото, но и нямат сили да излезат от "единния строй", в който са ги натикали.
Ал. Везенков
цитирай
353. анонимен - Снимка и статия за човека предложил за повишение сина на Ал.Воденичаров
23.04.2008 18:10
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138438&srcpos=1
цитирай
354. анонимен - anadolec
23.04.2008 18:24
Везенков, тебе къде те боли? Искаш работно място в ЮЗУ? Няма да стане. Търси си на Изток, при менторите си от Анкарския университет или по-надолу из Анадола. И защо ли не си включил в последното си писание казуса Копринаров? Къде, къде е по-сочен, обширен и показателен за номенклатурната система на комунизма, срастнала се с тайните служби от постния "казус Воденичаров"?
Всеки историк знае, че да излъжеш най-добре е да кажеш част от истината. Като че ли ти знаеш това правило по-добре от други. Останалото е въпрос на научна съвест - до която не си стигнал.
цитирай
355. анонимен - ha ha
23.04.2008 20:56
Ей, страшни са тези С.Д. и С.Е. сякаш винаги са се борели, не става ясно срещу какво са се борели? Какво умиление "Светле" и "Стефчо". Чак става много лигаво. По-добре погледнете колко главни експерти (измислени длъжности) пият от вашата кръв, т.е. получават по неколко стотици лева отгоре, за да ви топят пред техния гуру. По-добре, ако някой знае колко са те и какви пари лапат да го напише. Тогава може би "обществото" ще се събуди. А с такива "лигави" спомени, само отблъсквате.
цитирай
356. анонимен - Tочно такива спомени е
24.04.2008 00:15
нужно да се появвяват в тези дни. Аз ги чета с много голям интерес. Вече трябва да се отговаря на въпроси конкретни:
1. Как, кога и с чия помощ и сътрудничество се роди феномена ПИФ и Воденичаровщината?
2. Кои хора сътрудничеха на Воденичаров и затъваха в това си сутрудничество?
3. Защо се стигна до тук и как всичко това стана възможно?
4. Как вместо да защитят Дошков и неговата свобода на изразяване, вместо самите те да надигнат глас срещу Воденичаровщината, вместо да кажат, че не може то така трети мандат декан, някои хора са предпочели СПА центровете http://www.history.swu.bg/asoconfg.htm
цитирай
357. анонимен - И зад най-възвищения нравствин призив винаги се крие не съвсем безкористен интерес
24.04.2008 16:42
Подписалите Отвореното писмо нямат моралното права да бъдат съдници, а още по-малко съдници над професор Воденичаров. Разбира се той не е безгрешен. В самата безнравствена деформирана социална среда той се адаптира великолепно, при това с огромен прагматичен за себе си и кариерата си ефект. Но той направи невероятното - в един дълбоко провинциален ВУЗ направи европейски правен академичен център. Намери спонсори, спорни, а понякого много спорни от гледна точко но морала спонсори, но създаде база и имидж на факултета. Там идваха най-видни политици, учени и общественици, а не при селянчето Гюдженов. Той използува своето влияние и сбъдна академичните мечти на провалени и безплодни учени като Мадолев, Рангелов, Жечев, Величков и др. Но той защити пред акредитационните комисии факултета и го направи безспорен лидир сред другите, също тънещи в корупция, факултети. Мага да си представя факултета без Воденичаров - ново издание на крайно арогантно корумпирания модел на Лялев. Професор Воденичаров е достоен човек при тово с икономичиски възможности и спокойно може да напусне. Щом не го прави - явно има други съображения, но не лични. Самата борба срещу него явно има друг смисъл - да се оспори легитимността на сегашния Ректор. Заявете тази позиция открито, а не шикалкавейте. Защо загубихте от него при всички негови спорни нравствени качестра, които той така щедро демонстрира от първия ден на своето властване. Ако е мафиотски заговор започнете открита борба. Ако не е - започнете еволюционни терапии на болните нрави във ВУЗ. Започнете с това І кой и как купи своите научни степени и звания. Колко те струват лично на сегашните им притежатели или на ЮЗУ. Дайте имената на хората , които им написаха трудовете. Въведете единни обективни критерии за оценяване. Направете обществен один на ефективността на използуването на бюдхетните средства. Изгонете с ритници подставениците Мадолев, Филипова, Глушков и Жечев. Изгонете безсмислено назначения антураж на Гюдженов. Задължете всички преподаватели да бъдат на работното си място поне по три дни в седмицата. Заставете професор Мирчев да продаде слухебния автомобил, или поне всеки месец да дава отчет за израсходваните средства по подръжката му. Заставете ръководството да закупи литература. Създайте академична нетърпимост срещу тъпоумието, безхаберието и алчността.
Тогава Ващата позиция би станала морално оправдана и общественоприемлива. В противен случай тя ще си остане аморален стремеж към реванш. сократ
цитирай
358. анонимен - ba ba
24.04.2008 17:54
Драги Сократ предлагам ви Вие да разследвате и да ни напишете колко струваха на ЮЗУ професорските титли на стария и на новия ректор. Ако според вас са ги заслужили с научни достойнства - просто напишете, че ЮЗУ е спечелил авторитет с техните титли. Какво мислите за камарилата от гл. експерти, научни секретари и т.н. - все незаконни (по ЗВО) длъжности за отблагодаряване на властта? Къде в този процес е А.В.
цитирай
359. анонимен - Въпрос
24.04.2008 18:03
Защо не можете да губите с достойнство уважаеми? Не Ви отива, изглеждахте различен, а всъщност действате примитивно и грозно, ама много грозно.
цитирай
360. анонимен - Питане към Сократ
24.04.2008 19:25
Приветствам появата на 357. Това е първият защитник на проф. Воденичаров, който излага някаква смислена защита. В случая е без значение дали мога да я приема или не. Необходимо е да го кажа, защото досегашните "воденичаровисти" или изливаха помия, или бяха обладани от хистерия. 357 има позиция. И си струва да полемизираме с него. Но преди това ми се ще да го помоля да изложи своето мнение за мотивите на проф. Воденичаров да не отстъпва от третия си мандат, макар че цял свят разбра, че е професор по право, който демонстративно не прилага правото към себе си. Сократ пише: "Професор Воденичаров е достоен човек при тово с икономичиски възможности и спокойно може да напусне. Щом не го прави - явно има други съображения, но не лични." Какви ли са тези други, не лични съображения? Сократ явно ги знае, нека да ни помогне и ние да ги разберем.
цитирай
361. анонимен - Сигурно сте срещали тези дни хора от антуража
24.04.2008 20:48
и обкръжението на Воденичаров. Сигурно сте срещали и някакви негови защитници като 357. Забелязвате ли, че всички те говорят за Воденичаров като за част само от миналото на ЮЗУ. След действията на шепа изолирани ентусиасти, ГТА, форум "Анамнеза", блоговете Стефан Дечев-Александър Везенков, блогът Петър Дошков, Обръщението от 7 февруари, блогът на Светла Енчева, писмото на Боряна Димитрова, Отвореното писмо на преподавателите от 11 март с инициатор проф. д. изк.н. Румен Потеров, решението на Софийския апелативен съд за връщане на Петър Дошков на работа, отговорът на министър Даниел Вълчев до Стефан Дечев - след всичко това, от тук несетне вече разговорът за Воденичаров е само разговор за миналото на ЮЗУ. Той не може да бъде разговор за бъдещето.
А 357 ако знае нещо по въпросите, които задава може сам да започне с отговорите. А и част от повдигнатите от него въпроси вече бяха споменавани тук. Тук и другаде никога не е имало ограничения за дебата, но не може да се слага каруцата пред коня. Воденичаров още лъже, че е законен и че си бил прекъснал мандата 2005 г., което е лъжа. Воденичаров още твърди, че е избран 2005 г., което не е вярно. Воденичаров още твърди, че документите му са истински, а те са късни януарски фалшификати от 2008 г. При това положение какво ме интересува как Мадолев и Гюдженов са станали професори, аз мога сам да си го предположа. Мисля, че разполагам с капацитет да им преценя и интелектуалните и научни качества, без те специално да се разискват в този форум.
цитирай
362. анонимен - Към 357 -
24.04.2008 20:57
Уважаеми 357,
Подписалите Отвореното писмо от 11 март не са морални съдници на никого. Те просто посочват в писмото бодящи очите беззакония. Ще припомня само едно от тях. На 23 юни 2005 г. Воденичаров прекратява трудовия си договор с ЮЗУ. Никога, ама НИКОГА след тази дата той не се е връщал в ЮЗУ защото никога и никъде не е бил обявяван за него конкурс за работно място в "Държавен вестник". Само това да беше - то стига.
За никакво морално съдничество не става дума. Ако ставаше дума за морално съдничество, министър Даниел Вълчев отдавна да е отговорил с разтегливи фрази. Той обаче назначава на два пъти проверки, за да отстрочи единствено въможния отговор: "Сбогом, г-н Воденичаров! Спокойни старини!"
Не става въпрос за морално съдничество. Става дума за Закона за висше образование и Кодекса на труда.
цитирай
363. анонимен - ba ba
24.04.2008 21:12
Е много злоба, много злъч! Нямате шанс с такава злоба! Идват светли празници...
цитирай
364. анонимен - "Всеки вторник"
25.04.2008 00:56
Много се трогнах, като четох в един от сродните ви блогове писмо на боряна димитрова, която не познавам. Жената работи по 18 часа на ден, без събота и неделя! Освен това "всеки вторник" бие път до "провинцията", за да чете лекции - само срешу една скромна месечна заплата на редовен доцент! Дали и "всеки вторник" отнработва и допълнително 18 часа в агенцията и как става тая работа, като едно денонощие има само 24 часа - не е ясно. Като работи по 18 часа в агенцията, кога за последен път е чела книга по специалността си? Да, възможностите на хората са различни...
Пандора
цитирай
365. анонимен - ma ma
25.04.2008 07:15
А и кога ли работи по демографския проблем на BG?
цитирай
366. анонимен - Апел към г-н Дошков
25.04.2008 08:23
Г-н Дошков,

Това, което имам да кажа, можех да Ви го кажа лично, но го казвам публично, защото то има в по-голяма степен именно обществено значение.
Разбира се, че не съм аз този, който може да дава юридически съвети на г-н Дошков - който има университетска диплома по право, но го казвам от позициите си на гражданин.
Г-н Дошков, започвайте дело за нанесените Ви неимуществени вреди от незаконното Ви уволнение! Съвършено ясно е какви точно вреди са Ви нанесени с отстраняването Ви от университета - Вие ще прецените как трябва да се напише исковата молба, с какво правно основание да е (ЗЗД или новия Закон за защита срещу дискриминация) и т.н. Обективна причина всеки човек в положение като Вашето в момента (възстановен на работа след незаконно уволнение) да търси такова обезщетение е, че Кодексът на труда предвижда обезщетение за пропуснати заплати само за 6 месеца - а отстраняването при Вас е било за 3 години! Разбира се, репариране на пропуснати заплати не може да се осъществи. Но е пределно ясно, че вредите, нанасени Ви (и на всеки човек във Вашата позиция) в момента, се състоят преди всичко в известната деквалификация, което отстраняването Ви е причинило, в невъзможността да се развивате като преподавател и да извършвате научни изследвания, да имате редовен достъп до библиотека и т.н. Ясно е, че е трябвало да обяснявате пред роднини, приятели и колеги причините за уволнението, а е било трудно да ги убедите, че причините са в едно грубо незаконно поведение, а не са във Ваше неправомерно или неправилно поведение. Знаете, че за нанесени такива щети по света могат да се присъдят сериозни обезщетения, но и в България, относително погледнато, е напълно възможно да бъдете репариран със сума, равностойна на пропуснатите за 2-3 години заплати.
Знаете, че можете да конституирате като ответник не само самия университет, но и лицето/лицата, чийто подпис стои под незаконния акт, както вероятно и други, обективно допринесли за осъществяването му.
Не е въпросът само за репарирането на нанесените лично върху Вас щети! Въпросът е да се покаже на обществото, че СРЕЩУ ЗЛОТО ЩЕ СЕ ВОЮВА, ще се воюва с всички законни средства, и ще се воюва докрай!

Красимир Кабакчиев
цитирай
367. анонимен - Процедурата за репресии
25.04.2008 09:34
Публикувания от ГТА документ "Процедура за откриване, отсразяване, докладване и последващи действия в случаи на нередности" трябва да се казва "Процедура за репресии". Ще кажете - не сте прав, защото голямата част от него касае финансови нередности и те действително трябва да се разкриват и наказват. Да, ама не. Всички посочени в документа нередности са обхванати от действащи закони и наредби. Виждам две нови неща в този документ - стимулиране на доносничеството чрез подаване и разглеждане на анонимни сигнали и репресии срещу онези, които накърняват "интересите и доброто име на университета". Ако на ректора действително му е домиляло за доброто име на университета, нека да отстрани онези, които очебийно и демонстративно нарушават Закона за висше образование. Ако ректорът Мирчев действително иска да пази чисто името на университета, нека да се самонакаже, защото от името на университета, т.е. с неговото съгласие е изпратен на МОН фалшив протокол за (не)проведено Общо събрание на ПИФ на 29 юни 2005 г. Ако ректорът Мирчев всъщност иска да бъдат наказвани нарушителите, нека да накаже първо себе си, защото през цялата зима в първи корпус се нарушаваха законовите изисквания за поддържане на определена температура в работните помещения. Тук ще пропусна слуховете, че всъщност истинската причина не е техническа, а спестяване на гориво за парното, което иначе било закупено. Мога да израдя още действия на ректора Мирчев, които попадат под ударите на тази "Процедура...". Но съм сигурен, че ще е излишно. За действителните нарушения няма да чуем нито дума от ректора. Нито едно от тях няма да бъде наказано. Но можем да бъдем уверени, целта на този документ е пушилката на декрарираната борба срещу финансовите нарушения да прикрие инструмент за борба срещу критиците на Мирчев и Воденичаров. Подписът на ректора Мирчев въвежда в действие процедура за репресии срещу опонентите на Воденичаров и Мирчев. Днес са едни, утре могат да бъдат други, в други ден ще се окажат всички, които не са в "единния строй". Това е документ, потенциално насочен срещу всички колеги. Това е документ срещу правото ни на собствено мнение, срещу едно базисно човешко право. Затова трябва да поискаме отмяната му, поне в частта, касаеща анонимните сигнали, накърняването на доброто име на университета и липсата на защитни гаранции срещу набеждаване. Това може да стане чрез намеса на националния омбудсман, Хелзинкския комитет, парламентарната комисия за правата на човека и т.н. Всъщност, ако го направим, ще попаднем под ударите на тази "процедура за репресии" - можем да бъдем сигурни, че според ректора оспорващите неговия документ ще са накърнители на интересите и доброто име на университета.
цитирай
368. анонимен - творението на Мирчев
25.04.2008 11:31
Чета този документ и тъй не мога по никой начин да го определя какво е в същност, го наричам творение. Пише, че трябва да се сведе до знанието на целия личен състав, но не е заповед, има печат и подпис върху "одобрил", но не е решение, напр. на АС. Съдържанието на т.н. процедура е още по-объркано и от формата. Този документ е явно "мениджърския връх" на Мирчев, къде можеш да видиш такав стил, смесица от "моабет на маса" и канцеларски клишета от 20-те години. В същност не само стила ни напомня на тези, мислех си отдавна отминали времена, но не и за ЮЗУ, където атмосферата все повече заприличва на сталинската епоха с ГУЛАГ /т.5 ...нередност или съмнение за нередност трябва да се докладва от всеки.....,т.1...вкл.анонимни/. Като прибавим и това, че университетът е опасан с камери, които, оказва се съвсем не са охранителни, а за ефективно наблюдение на някои хора, Оруел ряпа да яде. Не искам да си представя какви чудеса щеше да сътвори Мирчев, ако беше шеф през 50-ше години, не ми стига въображението...
Процедурата за която иде реч, официално е озаглавена ОТКРИВАНЕ, ОТРАЗЯВАНЕ И ДОКЛАДВАНЕ на нередности, а по-късно в текста по средата вече се говори за НАРУШЕНИЯ, А В КРАЯ Т.6 вече за ПРЕСТЪПЛЕНИЯ.
Има ли юрист във форума, който да анализира този пасквил професионално?
цитирай
369. анонимен - Резултата
25.04.2008 15:49
В началото на “Студената война” – 1947 г. - Аркадий Граченко - тогава шеф на КГБ заявява:
“Ние ще хвърлим всичкото злато на СССР, цялата сила на СССР за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в останалия социалистически лагер и в страните от западна Европа. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем човешката същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към личността, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като буржоазни и архаични отживелици. Простащината, наглостта, подмазването, лъжата и измамата, пиянството и безстопанствеността, животинския страх от Партията и милицията, безсрамието и осбено доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат. Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта в целия социалистически лагер. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител с елементарен речник. Всичко това ще извършим под девиза: ВСИЧКО ЗА ЧОВЕКА, ЗА МИР, ЗА ТРУД И ЗА СОЦИАЛИЗЪМ".

Ето и резултата! Процедура! Нещо да ви напомня?
цитирай
370. анонимен - Кой шеф на КГБ?
25.04.2008 21:59
Впечатлена съм от цитата по-горе - какво бил казал шефът на КГБ!
Според справка в Гугъл, през периода 1946 - 1951
шефът на службата-предшественик на КГБ (под името КГБ службата е от 13 март 1954 г.) се е казвал Виктор Семьонович Абакумов. Кой е тоя Аркадий Граченко, цитиран по-горе? Какви историци сте бе, мошеници такива!
Пандора
цитирай
371. анонимен - le le
25.04.2008 22:11
Па питай Гугъл кой е този Аркадий Граченко, бе умник.
цитирай
372. анонимен - Че той 369 не е
25.04.2008 22:13
казал дали е историк.
Иначе са интересни протоколи правени от историци като Шопов и Попова, или от юристи като Воденичаров.
цитирай
373. анонимен - към 370 от 369
26.04.2008 00:17
Не съм историк. Правя уточнение - един от шефовете на КГБ, дано останете довлна Пандора. Това доуточнение обаче няма никакво значение, нали? В същност за вас явно има по-голямо значение авторът на цитата дали е шеф, дали е началник на отдел, дали е командир на отряд! Няма никакво значение какво е казал и не виждате нищо общо с Процедурата на ректора. Умирате да подменяте, а?
цитирай
374. анонимен - към 373
26.04.2008 00:59
Когато нещо се цитира, важно е кой е авторът на цитата - дали е Хитлер, Махатма Ганди или Мадона - не е едно и също. Откъде е тоя цитат - от протоколите на КГБ, когато въпросният кагебеец (ако е съществувал) е правел самопризнания? За сведение - повечето шефове на службите са били разстреляни след инквизиции. Освен това, трябва да се знае откъде сте взели цитата, иначе сте мистификатор!
Що се отнася до процедурата на ректора - не, не виждам нищо общо. С радост ще препоръчам на мои близки да се оплачат от вашия гуру доц. димитър Димитров, който ги е рекетирал в качеството си на (бивш) заместник-ректор. И той сега - борец за народни правдини.
Следят ви с камери в университета, кагебейци се готвят за бой с вас...Лоша работа.
Пандора
цитирай
375. анонимен - Сега пък Димитър Димитров стана
26.04.2008 01:54
гуру на недоволните! И пак зле. И който и да е все зле!
Но пак се подменя въпроса - проблемът е, че Воденичаров е незаконен декан, с фалшиви протоколи. Това го знаят всички. Знае го и Мирчев и си трае. Ето това е то, а не защо Д.Д., В.Г. К.З. или П.Ф. не били като майка Тереза.
А съвсем скоро и съд ще реши, че Воденичаров е нелегитимен. И колко дълго е бил нелегитимен, при общоизвестни факти за това и бездействие на Мирчев. Тогава вече основния въпрос ще е - Защо при очевидната нелегитимност на Воденичаров ръководтсовто на ЮЗУ е подавало към МОН фалшива информация???? Защо ръководството на ЮЗУ е бездействало месеци???? Кои точно са личните облаги на Мирчев?????
От там - ................
цитирай
376. анонимен - Благодарим!
26.04.2008 08:07
Да благодарим ва Пандора. Изключително полезно ще бъде за всички работещи в университета преподаватели да научат най-сетне как се цитира, автор, източник ит.н. И аз като 375 не мога да се начудя защо пък Д.Димитров и как би могъл да рекетира Д.Д преподаватели в качеството си, забележете, на БИВШ зам.ректор?
цитирай
377. анонимен - за 375
26.04.2008 10:15
Проблемът не е само, че Во. е нелегитимен декан! По-важното в момента е, че Мирчевия 5-то поколенец е незаконен ректор, избран от Общо събрание с незаконен председател и всички известни вече закононарушения. Ако се касира ректорския избор (което реално не вярвам да стане), всичко ще си иде на мястото, вкл. и проблема с Во. Така, че целете се в правилната мишена, иначе всичко е напразно.
цитирай
378. анонимен - До всички форум-участници
26.04.2008 11:46
Не се разсейвайте! Не издребнявайте и... изобщо концентрирайте се върху значимите за ЮЗУ постижения!
Важното е, че настоящият ректор е V поколение. Няма значение как е бил избран!
Важното е, че Воденичаров, независимо от наивното прекратяване на щата си, отново е проумял, колко отговорен трябва да бъде към ЮЗУ и се е върнал сам (100% покайвайки се като блудния син!) и сега е:
- декан на ПИФ - няма значение, че не се е провеждал избор!
- председател на общото събрание - няма значение, че сам се е избрал!
НЕ СЕ РАЗСЕЙВАЙТЕ с разсъждения за някакви закононарушения - не изпадайте в сектански загуби на лоялност към ЮЗУ, към ЗВО и към себе си дори!
V (...)ние
цитирай
379. анонимен - Към 377 от 375
26.04.2008 12:11
Стъпка по стъпка - с бърза стръпка. Не се притеснявайте! Законността в ЮЗУ ще бъде възстановена! Всеки ще си получи заслуженото, не се притеснявайте! Нямайте колебания в това!
цитирай
380. анонимен - За диалектиката на целта и средтвата за нейното постиган или критериите за оценка на постигнагнатото във ПИФ
26.04.2008 14:32
Безпорен е фактът, че ПИФ е лицето на ЮЗУ. Безпорна е също констатацията, че това негово положение е резултат не от безпорните в нравствено отношене управленчески и личностни качества на професор Воденичаров. Спорни в нравствено отношение - но кой ще аргументира точно нравствените ценности в това наше превратно време. Може би спорни, може би носищи користен ефект, но в същото време със значителен социален, академичен и икономичедски ефект. На кого не е помогнал професор Воденичаров? няма такъв. С аристократична небрежност и безкористност решаваше проблеми, трагични трудности идересивни тревоги, за които други биха свалили кожата от гърба на изпадналия в нужда. Почти винаги забравяше за помоща си, но никога не искаше нищо в замяна - още по-малко роболепно послушание или недостойна подкрепа.Със всевъзможни усилия той формира особено самочувствие у вички членове на ПИФ.За болшинството от колегите е проблем да отидат в командировка в софия или Русе - за членовете на ПИФ не са проблем Париж, Брюксел и Москва. Разбира се голямата му контактност доведе до това, че около него винаги имаше хора, които осребряваха за своя сметка неговата безкористна филантропия. Това е единствената му грешка според мен. А що се отнася за мотивите му да не си тръне - те не са трудно откриваеми. Той не иска да пропаднат резултатите от неговия огромен труд и факултетът му да затъне в посредственост и провинциализъм. А в рамките на отговорно тоталитарния му стил на управление гова означава, че още не е намерил, или възпитал или обучил своя бъдещ приемник. Сократ
цитирай
381. анонимен - ha ha
26.04.2008 16:04
Сокрарт "безПорен" не се пише така. Язък ти за барута. Много си далече от Сократ. Знаеш ли защо С. Паси стана почетен доктор на ЮЗУ? Випросът е с понижена трудност.
цитирай
382. анонимен - Лоши новини
26.04.2008 16:26
Като прочетох за камерите, с които ви следят, неволно станах по-наблюдателна. Трябва да ви кажа, че в коридора на четвъртия етаж ми се мярна нещо като лека картечница. Подозирам също, че в сградата на омразния ви параклис всъщност е монтиран танк - за всеки случай, ако някой бдителен застъпник на закона забележи, че проф. Воденичаров е навършил пенсионна възраст.
Що се отнася до възрастта - дай Боже всекиму. А за нарушенията на закона - ще каже нещо и стрина ви Пандора.
Как Д. Димитров в качеството си на "бивш ректор" е рекетирал преподаватели? Естествено, че ги е рекетирал докато е бил заместник-ректор. И е рекетирал не преподаватели, а родители на студенти, които искат да преместят децата си в друг университет. При това ги е уверявал, че редът в ЮЗУ е такъв - без рушвет нищо да не става.
Не е ли нарушение това, че Св. Енчева, както разбирам, е гл.ас., макар че в другите факултети гл.ас. се става само след защита на докторат? Това изискване не е записано в ЗВО, но го имало в правилника на университета. Защо хората в другите факултети стоят старши асистенти докато не станат доктори, а такива като Светла Енчева по нереден начин стават главни асистенти?
Не е ли нарушение на ЗВО фактът, че Св. Енчева, без да е доктор, е чела лекционен курс? В закона е казано как се възлагат курсове на нехабилитирани преподаватели - само ако са доктори. А П. Дошков (дипломиран юрист) пише, че не било нарушение на закона нехабилитиран, който не е достор, да чете лекции. Да не би П. Дошков да е завършил ПИФ при ЮЗУ? И ако е така - легитимна ли му е дипломата? Усъмних се още като видях как пише на латински правни термини - с груби грешки, сигурно е завършил ПИФ, който плюе и обявява за нелегитимен.
Законно ли е, че Боряна (извинявам се, не й помня фамилията - доцент по социология) пише, че идва "всеки вторник" в "провинцията" да чете лекции, а получава целогодишно заплата.През останалото време бичи бизнес, не си готви и тия лекции, кога консултира студенти, кога се осведомява за нещо ново в науката си?
Още за много незаконни неща може да научи любобитен човек, като прочете писаното по вашите блогове и форуми. А някакъв взел да ме иронизира, че се опитвам да науча самите преподаватели в ЮЗУ как се цитира. Де да можеше някой да ги научи! На тоя подигравчийчо ще му разкажа за десетки сл3учаи на плагиатство, с които преподаватели в ЮЗУ са се прочули.
И така, както пише един анонимчо по-горе - цялата работа била там, че избраният ректор бил нелегитимен, останалото - подробости. Че кой друг може да е гуруто на тия мъдри мисли, освен някой неуспял в избора за ректор? А, както се знае, има келепир в тая работа, келепир.
Поздрави за Великден за всички (без Дошков, който не е православен)!
Пандора
цитирай
383. анонимен - Към Пандора
26.04.2008 18:37
Уважаема Пандора,
Бих искал да Ви задам два въпроса:
1. Освен Св.Енчева, лекционни курсове са чели и други нехабилитирани и без докторска степен преподаватели от катедра "Социология" (гл.ас. Марио Маринов и т.н.). Чия е вината за това и кой трябва да поеме отговорността - на преподавателите или на ръководителя на катедрата доц. Серафимова и на ФС на ПИФ, които са утвърдили тази им дейност?
2. Бихте ли цитирали точните текстове от ЗВО и правилника на ЮЗУ, забраняващи избора на главни асистенти без докторат? И в този контекст какво бихте казали за професорите без "голям" докторат, като напр. проф. Мирчев, проф. Воденичаров, проф. Гюдженов и т.н.
Ако пожелаете, ще Ви цитирам точно текстовете на ЗВО, нарушени от професора по право Воденичаров. Всъщност, Вие ги знаете, но ги забравяте, щом не Ви е изгодно.
цитирай
384. анонимен - Скромност?
26.04.2008 18:38
Пандора, ако законът не го забранява, а тебе те назначат за главен управител на кутията със злините, ти ще откажеш ли да подпишеш заповедта за повишението?
И ако да, от къф зор?
Скромност?
цитирай
385. анонимен - Мнение
26.04.2008 18:44
Здравейте Карол, ГТА, и останалите анонимни герои на бездарния фарс, който се пънете да пишете.
Все апелирате за излизане от анонимност. Че излезте де......
Забавлявам с вас.Занимавам се със сериозни неща и си мисля, че за развлечение, трябва да се занимавам и с вас - тези, които безмозъчно превръщат сериозните неща в публично посмешище. Така е, защото вие сте посмешища. Посмещищата правят посмешище.
Живеещите в лъжа и измислица говорят лъжи и измислици. А вие сте се вкарали в толкова бездарен и съшит с бели конци лъжовен сценарий, че и детската градина ще заспи от липсата на интрига.
Хайде сега сериозно, (ако можете и доколкото можете).
Да започнем с въпрос от първи клас:
Знаете ли кому служите с публичното си позорище и какви точно интереси обслужвате? (Само не избирайте отговор а. и не говорете за законност, чест, достойнство и пр. кухини в съзнанието си, задълбочени и разширени от "качественото образование" на Философските факултети в България. Подсказвам за посредственички като вас - този отговор го изключваме а приори, защото е неверен.
Изберете мужду отговори б. и в.

Що се отнася до обидите към Мария Серафимова, то наистина, някой хора, а Мария Серафимова е именно сред тях, все пак и въпреки всичко, са успяли да се изтръгнат от радиоактивното облъчване на специалностите по философия. И естествено, след като вашите мозъци са се разкапали от гама лъчението на кухофразието и манията за водеща рола в идеологическите процеси на тези факултети, естествено е да ви е "срам" от нея. Защото Серафимова не е облъчен, болен мозък като вас.
Но все пак се напънете, може и да откриете верния отговор на въпроса ми. Иначе публиката ще започне да ви замеря с домати и развалено зеле (т.е. развалена от строежите на екозащитничката Светла "Лахана", от Енчева - една от най-дейните участнички в акциите за спиране на строежите по морето - виж снимките направени и публикувани от нея на "нашия протест".
И ако не ми намерите поне отговор б. пак ви почвам.
цитирай
386. анонимен - Синонимна анонимност
26.04.2008 19:57
Според Карол за някои наистина е по-разумно да си останат анонимни. За предпочитане е, пред това с подписаните си дребни едва здържани истерии да станат жалки.

Но анонимник да приканва към излизане от анонимност :):):):):):):):):):)))))))))))))))
Е, това вече е ...форум-перверзия!
цитирай
387. анонимен - Към 385
26.04.2008 22:25
"...И ако не ми намерите поне отговор б. пак ви почвам."

Ти пък кой си, 385? Кого пак почваш, 385? И защо смяташ, че изобщо някой ти обръща внимание, 385?
Светли празници на всички!
цитирай
388. анонимен - Kam 382
26.04.2008 22:48
" Почти винаги забравяше за помоща си, но никога не искаше нищо в замяна - още по-малко роболепно послушание или недостойна подкрепа"

Po-goljama lyzha ne bjah chel. Dostatychno e da se chue ili prochete rechta pred katedrite po istorija ot 27 april 2007 g. Ima ja. Sled dni shte e na razpolozhenie i v Evroparlamementa, dokolkoto razbrah. I pravilno.
цитирай
389. svetlaen - Христос Воскресе!
26.04.2008 23:50
Поздравяваме с "Христос Воскресе" всички, които празнуват Великден тази неделя. Музикален поздрав - http://www.youtube.com/watch?v=6SvxaNQ6d7M

26.04.2008

Калояново/София
Петър Дошков / Светла Енчева
цитирай
390. анонимен - За Пандора
27.04.2008 12:16
Та ти не знаеш ли, че и Дошков е завършил ПИФ задочно, както много от библиотекарките, секретарките и т.н. в ЮЗУ? От там си правете изводите сами...
цитирай
391. анонимен - Христос воскресе!
27.04.2008 12:31
Христос воскресе!
Здраве и късмет!


* * *

Някой каза: "Та ти не знаеш ли, че и Дошков е завършил ПИФ задочно?"

Я стига сте се излагали с идиотски твърдения, и то на празник! Айнщайн е имал тройки по физика, Дали са го изгонили от дружеството на сюрреалистите, Ван Гог не е продал нито една картина!

Аз пък лично не съм завършил право, но осъдих почти сам три некадърни и епохално нагли комуно-шайки - в лицето на един институт при БАН и на ВАК, т.е. правителството! Пожелавам на г-н Дошков пълен успех в съдебните дела - които са праведни!!!

Красимир Кабакчиев
цитирай
392. анонимен - Към 383 от Пандора
29.04.2008 00:31
Цитирам Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ - с. 44 ("Преходни и закллючителни разпоредби"):
"Параграф 3. Повишаването в научна степен "главен асистент" да се осъществява само при успешна апробация на дисертационен труд".
цитирай
393. анонимен - Yes
29.04.2008 01:13
Naistina parava si t.n. PANDORA, a zashto ne otkrehnesh oshte manichko kapacheto na kutiqta si. Istnata ne trqbva da se skriva, dali Doshkov se e ''primiril'' i predal na nelegitimniq rektor, za kakto pisahme tuk v bloga mu - 50,000 leva kompensacieq, to toj Doshkov, samiq trqbva da dade otgovor za sreshtata mu s Ivan Mirchev. Ima dosta protivorechivi neshta otnosno kauzata ni po tazi sreshta na Doshkov s taka narechenoto rektorche.
цитирай
394. анонимен - От Пандора към №393
29.04.2008 04:05
Unter der linden
an der heide (...)
- "Tandaradei!" -
schone sanc diu nahtegal!
В превод на съвременен език това изглежда така:
Unter der linde
auf der Heide (...)
-"Tandaradei!" -
schon sang die Nachtigall.
Мога да ти го кажа и по друг начин. Помниш ли какво отговори дългогодишният студент по медицина в "Приключенията на Швейк", когато на фронта му изпратиха въпросник, на който да отговори, за да получи лекарска диплома по съкратена процедура? На всички въпроси той отговори стереотипно...
цитирай
395. анонимен - Yes
29.04.2008 04:51
Na ezici li shte se merim, PANDORA, nqmam tolkova dalg ezik, kato tvoja s kojto da oblija dupenzata im. Ako ti imash takav, to izpolzvaj go po prednaznachenie, inache vaprosa mi kam Doshkov e za kauzata, kak e izlqzal ot sreshtat si s Ivan Mirchev, taka i ne poluchih otgovor na tozi vapros, s kakvo obeshtanie shte e - ako vaobshte se sluchi takova?

I edin vapros kam teb, smqtash li za legitimen, SLED TOLKOVA RAZKRITIQ, izbor na Mirchev za uj rektor ili shte go dokladvash, po procedurat mu kadeto trqbva?
цитирай
396. анонимен - Към жалката Пандора в 392.
29.04.2008 05:16
Значи "апробация" не е защитен докторат. Второ, ЗВО е казал , че лекционни курсове (най-много 30 на сто) се четат от нехабилитирани лица и никакви такива апробации (как ти дойде на акъла тая глупост).
цитирай
397. анонимен - boi
29.04.2008 09:27
Давай Потеров, включи се, разбий ги, разкажи им играта! Те са страхливи, достатъчно им е само малко да ги разаклатиш и всички са долу. Ама после какво? Едни измислени герои си отиват, а идват други също така измислени. Ех ЮЗУ, май че Воденичаров ще е най-добре да остане. Иначе бедна ви е фантазията какво ще натворят тези, които са сега в управата около него. Той им е нещо като спирачка.
цитирай
398. анонимен - Taj kato nikoj
29.04.2008 09:54
njama da ima politicheskija chadar na Vodenicharov, za da izvarshva prestyplenija, vseki drug shte e po-malko opasen.
цитирай
399. анонимен - грубо нарушение
29.04.2008 11:11
Енчева сама се е направила главен асистент. Катедреният съвет и Факултетният съвет нямат нищо общо. Как успя и Личен състав да излъже тази жена?
цитирай
400. анонимен - Ей, голямо нахалство!
29.04.2008 11:29
Ало, горния!

Иди в блога на Енчева и виж добре Енчева дали е нарушена нормативната уредба с назначаването на Енчева за главен асистент!

Чети специално съобщението ми от Вторник, 2008, Април 29 11:07:00 EEST!

http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html

Ей, голямо нахалство! Огромно!

Красимир Кабакчиев
цитирай
401. анонимен - вероломност и хипноза
29.04.2008 11:46
Енчева е вероломна и може би владее хипноза. Хипнотизирала катедрата си да я гласуват за главен асистент. Хипнотизирала и факултетния съвет и лично Соня Стоянова и Воденичаров, за да мине и там. Накрая хипнотизирала и Личен състав. Или Марио Маринов ги е хипнотизирал? Или Ивета Якова, която е станала старши асистент за 9 месеца?
цитирай
402. анонимен - Равнопоставеност
29.04.2008 13:52
Интересно дали тоя с подозренията за това, дали едно младо момиче законно е станало главен асистент, би бил така добър да прегледа публикациите на вашият там бивш активен комсомолец, който сега се подвизава като декан и член на ВАК, и да провери дали публикациите му за ролята на Комсомола са в съответствие с Конституцията и Закона за обявяване комунистическия режим за престъпен!

Аз още през 1992 г. предложих, на базата на решение на цял синдикат тогава, всички научни степени и звания да бъдат анулирани и след това присъдени наново само на истинските учени:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Но .....
Това тук не е Германия. Това тук е едно нещо, което вече само малцина наричат държава.
цитирай
403. анонимен - Още нещо
29.04.2008 14:16
Вероятно знаете какви невероятни безумия стават с тази комунистическа реставрация в таки така наречена държава тук, но - ето още един пример.

В нещото, наречено президиум на ВАК, което трябва да е върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност е една политически напълно небезпристрастна комунистическа групировка, се подвизава лицето с много точното име Проданов. Това лице - невероятно, но факт - в свои съчинения отрича зверствата и мащабите на сталинизма!

Сега, ако ставаше дума за някакви дребни политически спекулации, никой нямаше да обърне внимание. Но тук не става дума за дребни политически спекулации, а за въпрос от огромно обществено значение.

В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в ..... ЗАТВОРА! Да, в ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години!

Нали знаете случая с онзи британец, който и в момента, ако не се лъжа, лежи в затвора в Австрия, и то за това, че е отрекъл Холокоста преди близо две десетилетия. Идва след 15-16 години в Австрия - и още на летището ТРАК БЕЛЕЗНИЦИТЕ, СЪД И ЗАТВОР!

Когато вчера споменах факта на един колега, той каза: "Естествено, че В ЗАТВОРА! Така ЗАКОНЪТ ВЪЗПИТАВА!"

Така възпитават популациите си в Западна Европа! Които са доста възпитани - за разлика от тази невежа и изостанала тук!

А на тоя с точното име не само, че няма кой тук да му поиска сметка, но дори руснакът Юхновски ГО НАГРАЖДАВА, а председателят на ВАК, бивш партиен секретар, го държи в компанията си - а вероятно го има и за капацитет в областта на историята. Оттук резонно можеш да се запиташ и доколко математик и учен е самият председател на ВАК.

СРАМ И ПОЗОР!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
404. анонимен - brbr
29.04.2008 15:28
Ей Кабакчиев, махни се от нашите ЮЗУ сайтове. Бори си се с твойте вятърни мелници на друго място.Тук само пречиш, много си досаден. А и очевидно си нереализиран гений. Страх ме от умньовци като тебе. Губя самочуствие пред такива корифеи като тебе. Дай ни малко и ние нещо да поназнайваме. А и не съм сигурен, че си истински Кабакчиев. Тя тази фамилия, май че беше доста престижна допреди changes. Bye! Айде къш!
цитирай
405. анонимен - айде къш
29.04.2008 15:32
Нурие Муратова да си гледа нейната катедра да е в единния строя и да не се занивама с форума на Дошков. Тук е свободно пространство.
цитирай
406. анонимен - Смешно
29.04.2008 15:36
Ти, вместо да ми благодариш с поклон, че съм дошъл да те поограмотявам, ме гониш.

И това е интересно - "нашите ЮЗУ сайтове". Ти плащаш ли за тях, или какво?

Или може би това е говорене "от името на народа" (1 л.мн.ч.) - както другарите са свикнали.

Разсмиваш ме яко.

И това съм аз, автентичен. А фамилията ми няма нищо общо с ония.
цитирай
407. анонимен - До обясня още
29.04.2008 16:01
Понеже все пак косвено ме питат защо съм дошъл тук (в сайтове на ЮЗУ), да обясня.
Дошъл съм, защото съм приятно изненадан от факта, че е налице една достойна гражданска позиция в този университет, и то проявена от няколко десетки членове на преподавателското тяло. Такова нещо не може да се види в БАН или СУ. Нито в ТУ. Поне така ми каза наскоро за ТУ Галя Маринова, модераторката на форума "Пуерон", в който се обсъждат сериозно и принципни много проблеми в академичната общност:
http://www.pueron.org/pueron/forum/
Интересно, обаче, е и друго. Докато онзи руснак, позволил си да заеме четвърти мандат в епохално нагло нарушение на закона, накрая все пак го изгонихме (смея да твърдя, че и аз лично имам сериозен принос), при вас нещата засега не вървят. Та, и затова идвам - да помогна. Със съвети и морална подкрепа, разбира се - за пряка намеса не може да се говори, тъй като съм външен.
Ще си позволя още да отправя призив към този форумист (или може би някаква леко истеризирана дама) с призива "Дай ни малко и ние нещо да поназнайваме." Ами, госпожо (господине), кажете направо какво поназнайвате, та да го подложим на анализ и коментар. Иначе е много смешно това "Айде къш". Това ли Ви е равнището на комуникация в един интелигентен форум?

Кабакчиев
цитирай
408. petdoshkov - Красимир Кабакчиев
29.04.2008 16:51
Във форума е чест за мен. Ако не беше приел устната ми покана за участие, щеше да получи публична изрична. Освен че Красимир Кабакчиев е забележителен полемист, англицист и преводач от английски език, той е и езиковед със защитен (голям) докторат. Малко хора имат в биографията си и спечелени осъдителни решения по дела, които са водили пред ВАС срещу ВАК и ИБЕ сами. Най-важното: Красимир Кабакчиев е мой приятел. Убеден съм, че в скоро време ще се поразговорим лице в лице. Има какво да анализираме. Знам, че ще осъществим и нашия съвместен проект за дискусионен портал, свързан с българското езикознание. Преди това сме длъжни, и пред съвестта си, да довършим битката срещу незаконния декан на ПИФ проф. Воденичаров.
Петър Дошков
цитирай
409. анонимен - brbr
29.04.2008 17:12
Кабакчиев първо напишете какво се крие под абревиатурата дфн и тогава ще реша дали да ви казвам какво поназнайвам. Ще ви кажа само, че ако бях "истеризирана дама" се очакваше вие да сте по деликатен ама къде ти... "кажете направо какво поназнайвате, та да го подложим на анализ и коментар. " Е това е по тези земи, какво да се прави, векове трябва минат докато...
цитирай
410. анонимен - Благодаря на г-н Дошков
29.04.2008 17:17
Благодаря на г-н Дошков за поканата във форума, макар че не съм особено срамежлив и се самопоканвам в доста форуми, особено в тези на академични теми.

Г-н Дошков, доста се страхувам, че в този замислян "дискусионен портал, свързан с българското езикознание" на първо време сигурно ще участваме само двамата. Е, ще видим. Дано пък вече да има повече млади хора без страх и наследени тежнения от миналото!

За делата срещу Института и ВАК - не съм бил съвсем сам. В началото ми помагаше адвокат Серафим Георгиев, днес покойник, великолепен юрист - и практик, и теоретик. Седеше в залата и ми подсказваше - когато още нямах опит. Синът му адвокат Любомир Георгиев също ми помогна доста в довършването на спечелените дела. Все пак имам морално основание да кажа, че и сам съм воювал - това е война на аргументи, разбира се.

Трябва да обясня и за "защитения голям докторат", защото и тук има доста интересни неща, но в момента отивам на кръчма, чакат ме. Кръчмата е от класа, но нека да дадем възможност на опонентите да кажат - "Абе, и пияница на всичко отгоре", нали така.
цитирай
411. анонимен - За brbr
29.04.2008 17:19
Довечера ще отговоря на въпроса за абревиатурата - и без това и във връзка със съобщението на г-н Дошков ще го направя.
цитирай
412. анонимен - brbr
29.04.2008 17:24
Налокайте се па после ще му мислим за наука. Тя няма да избяга.
цитирай
413. анонимен - Мунчо
29.04.2008 22:18
Кабакчиев мисли, че сме след 2012 година и не може да събира до десет( Вижте в блога на Даун- Енчева.).
И е Голяяяяям доктор.
Блазе на българската ??наука??!
Давайте да водим дела за Мунчо, дано и той стане Голям доктор. А след него и Енчева. Тя също не знае коя година сме и съвсем не може да събира до 10.
цитирай
414. анонимен - Питан съм - отговарям
29.04.2008 22:29
"Кабакчиев първо напишете какво се крие под абревиатурата дфн."

Доктор на филологическите науки. Трудът се нарича "Видът в английския език" и е публикуван в България в началото на 1992 г.:
http://books.google.com/books?id=EgClAAAACAAJ&dq=Krasimir+Kabakchiev&lr=
В края на същата година беше направено предложение да бъде открит конкурс на щатното ми място за професор. Един комунист, подвизаващ се като директор, написа резолюция, че не съм доктор на науките.
Видях тази нагла, противоречаща на закона (ЗНСНЗ) резолюция и, без изобщо да му мисля, депозирах горната книга със заявление: "Който смята, че това е нужно, да организира процедура за защитата на тази книга като дисертация - аз ще се явя да я защитя."
Възможно най-кратко казано, случи се следното. Първо се мотаха една година за "апробация". За голямо неудовлетворение на така наречения Институт за български език при БАН (ИБЕ - един развъдник на некадърност и комунизъм), тя мина блестящо.
След това един така наречен специализиран съвет по езикознание две години не назначи рецензенти. Причината беше, че са абсолютно кръгли некадърници, които нямат и повърхностна представа от съвременно езикознание. Какво по-точно представляват "учените" в така наречения ИБЕ (образуващи мнозинството в съвета) - може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Писна ми! Дадох ВАК под съд. Това не попречи на некадърниците още две години умишлено да не назначават рецензенти. Междувременно Кралското научно дружество на Единбург (the Royal Society of Edinburgh - http://www.rse.org.uk/) ме покани в Университета в Единбург (това е третият по авторитет британски университет след Оксфорд и Кеймбридж) да подготвя английско издание на труда си.
Прекарах по-голямата част от 1996 г. там и свърших необходимата работа. Върнах се в тази "държава" - "учените" от т.нар. специализиран съвет още не бяха назначили рецензенти, вече почти 4 години след изтеклия едномесечен императивен законов срок!!!
Накрая "се появиха" рецензенти. Благодаря за пореден път на покойните днес професори Янакиев и Русинов, които не са специалисти в областта, но добронамерено анализираха труда и му дадоха положителна оценка. Доц. Ирена Василева беше единственият български англицист, който прояви професионално и гражданско достойнство, и също така даде на труда положителна оценка.
На защитата, проведена със закъснение от четири години, некадърниците и комунистите (т.е. огромното мнозинство) в така наречения специализиран съвет дадоха на труда петнадесет отрицателни и пет бели бюлетини (имаше една положителна).
В следващия етап гражданско и професионално достойнство проявиха и комисията по езикознание и президиума, които гласуваха "за" труда ми с почти пълно единодушие.
Получих абревиатурата дфн със седем години закъснение, от които 6 във ВАК. За първите две години ВАК вече е осъдена, а решението по казуса е прецедент в българското правораздаване! За следващите 2х 2 години се водят други две дела (които би следвало да завършат като първото).
Но най-важното е друго.
През 1997 г. подготвих английското издание на труда си (400 страници). През 1998 г. то беше рецензирано от общо шест анонимни рецензента в две свръхреномирани издателства, едното от които сключи договор с мен. И шестте рецензии бяха положителни. През 2000 г. трудът излезе, ето го:
http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9
Умишлено не съм го правил обществено достояние, защото ако някакъв местен "вестник" (парцал) "го популяризира", това за мен ще е неприемливо. Има статия в провинцията ("Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата?"), може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Не се радвам на това, че получих абревиатурата, колкото се радвам на това, че трудът ми получи признание първо в България: макар и бавно, през 1998 и началото на 1999 г., в комисията и президиума на ВАК. Тогава в комисиите и президиума на ВАК работеха предимно достойни хора. Какво е днес положението, можете да видите в някои от рубриките тук:
http://www.pueron.org/pueron/forum/forum.asp?FORUM_ID=1
С извинение за многословието,

Кабакчиев
цитирай
415. анонимен - Колега Кабакчиев,
29.04.2008 23:00
Не се поддавайте на различните провокатори! Добре дошъл сте винаги тук, както и във всеки друг форум, свързан по някакъв начин с ЮЗУ!
Само една лека забележка - некадърността е некадърност. Тя няма политически цвят. Тя не е само комунистическа. Чиста случайност е че българското тоталитарно наследство е комунистическо.
Поздрави!,
Един от ЮЗУ
цитирай
416. анонимен - чомски
29.04.2008 23:02
Кабакчиев, нали щеше да ходиш да поркаш, както ти е usual? Да не си се напушил междувременно?

Да не забравя, Дошков, освен, че носиш пищов в университета, дисциплината ти е отдавна несъществуваща. Това трябва да го знае голеееемияяя Кабакчиев дфн.
Отдавна НЯМА генеративен синтаксис. Развих нещата в науката, докато ти се занимаваш да изкараш с рекет от университета за апартамен в Благоевград.
Чомски
цитирай
417. анонимен - Поместеното в "Анамнеза" писмо
30.04.2008 02:12
на Кристина Попова, с което се защитава аудитория "Шопов" (писмото стоя миналата година една седмица), постингите тук срещу Дошков, срещу Енчева (Дечев нещо напоселдък го позабравиха), показват невероятни интелектуални висини на Воденичаровия лагер, на лагера "Шопов-Попова".
Само ми е жал за децата дето не са знаели и те от по-раничко кои ще са трите теми, от които ще се тегли темата по история. На финалната права вместо да четат само три теми комисията "Шопов-Попова" ги е карала да четат всичките.
Е не е човещина това, не е social care, не е грижа за децата.
цитирай
418. анонимен - brbr
30.04.2008 08:55
Ей Кабакчиев, що не се гръмнеш. "Бил поканен в третия по престиж университет на Англия." Те англичаните са джентълмени канят кого ли не. Понеже постоянно пишеш за Кендеров, че едва ли не си по-голям учен от него, ще ти кажа, че той е ИЗНАСЯЛ ЛЕКЦИИ в повече от 20 по-реномирани от твоя английски университет. Искам да ти кажа за наука просто да млъкнеш. А това с което се занимаваш поне за мене е безсмислено, в него няма нищо от това, което още Аристотел е определил като наука. Последен въпрос към Кабакчиев - изтрезня ли, цепи ли те чутурата?
цитирай
419. анонимен - Отговор на коментарите и въпросите
30.04.2008 09:16
Благодаря за реакцията на 415. Да некадърността не е непременно комунистическа. Но тя МНОГО ЧЕСТО е комунистическа.

Аз да се поддавам на провокации? Аз провокирам провокации!

Нещо като вица за Бат Бойко (и други): "Знае ли Бат Бойко колко е часът?" Отговор: "Бат Бойко НЕ ЗНАЕ колко е часът. Бат Бойко ОПРЕДЕЛЯ колко е часът!"

За brbr. Никога не съм "се сравнявал" с партийния секретар на Института по математика при БАН Кендеров, нито имам подобно намерение. Но питам вярно ли е, че е станал академик, а оттам и председател на ВАК с три .... Какво? Монографии? А, не! С три учебничета за ученичета. Ако някой тук знае, да каже. Важно е да се знае кой и какъв ръководи ВАК!

Предполагам, че и Кендеров не се е сравнявал с мен. По каквото и да било, включително по брой изнесени лекции.

brbr, ти някога била ли си канена да изнасеш лекция в университет от нормалния свят? Освен в Единбург, аз съм изнасял лекции в още половин дузина страни - напр. Скандинавия, Холандия.

Обаче ти какво мислиш, че представлява едно изнасяне на лекция? Някаква "височайша оценка" на работата ти? Не! Изнасянето на лекция става така: познава ме проф. X, поканва ме да изнеса лекция. Колкото повече лични познанства, толкова повече лекции. Много просто! И няма нищо общо с качеството на лекциите! И друго. В Западните университети има много пари за подобни дейности - които ТРЯБВА да се харчат.

Виж там, поограмоти се поне малко, преди да пишеш за неща, от които явно нямаш никакво понятие! И друго. Като те поканят теб да изнасяш някъде лекции, ела тук и се похвали къде и как е станала тая работа - и с какво си просветлявал аудиторията!

Кабакчиев
цитирай
420. анонимен - brbr
30.04.2008 09:57
Кабакчиев, пак се ... В западните университети аз сам изнасял повече лекции отколкото ти изобщо си изнасял. Преставам да се занимавам с тебе щото виждам, че имаш нужда от ... Беше ми забавно. А ти остави хората в Благоевград да си решат наистина проблемите със законността.
цитирай
421. анонимен - Добре де
30.04.2008 10:05
Голям перко, брей! Лекции изнасял - и какво от това? Светни какви лекции си изнасял, за какво, кой те покани и с какво просветли аудиторията.
цитирай
422. анонимен - какво става?
30.04.2008 10:43
Що за диалози се водят в този форум? Какво си мерите в момента, уважаеми колеги?
цитирай
423. анонимен - ликции?
30.04.2008 11:02
Ако съм анонимен, мога да кажа и че съм изнасял лекции в 1000 чужди университети. Ако не съм, го доказвам със CV.
цитирай
424. kkabakciev - Забавно!
30.04.2008 11:29
Аз лично току-що се регистрирах.
Обаче, вижте, няма никакъв проблем с анонимността! Тя е правно регламентирана, а пък в тая "държава" е още по-полезна. Има хора, които треперят за хлебеца си - например в БАН това са 98%. И анонимността е единственият начин да си кажат думата.
И друго. Има хорица с изместена действителност, обсесивно-компулсивни настройки и т.н. Ето, например тук можеш да изнасяш лекции в западни университети! На воля! :-)))
Е, има малка подробност, че е хубаво да светнеш какви лекции изнасяш. Ама и това са подробности в края на краищата!
Забавно, какво!
цитирай
425. анонимен - Мирчев
30.04.2008 12:48
Кабакчиев ти не си ли на работа, та само пишеш по форумите и ходиш по кръчмите. А после искаш заплата - е няма.
цитирай
426. kkabakciev - Забавно, ама не докрай!
30.04.2008 16:38
Прочетох в блога на г-жа Енчева: "Чух записа. Потресен съм."
Абе, какъв е тоя митичен запис? И вместо да ме питате мен на работа ли съм, в кръчмата ли съм, пуснете го тоя запис най-после! И brbr да светне за онуй, дето го поназнайва! И за лекциите, дето изнася!
Поназнайване, лекции, запис, потрес, а накрая нищо!
Ами то стана като с оная англичанка, дето била разочарована от България. Около нея все за чай се говорело: "тиий", "тиий" - в съчетания като "м..а тиий"! А става 16:00 ч. - и никой не идва чай да предложи!
цитирай
427. анонимен - записът
30.04.2008 19:14
Записът беше анонимно огласен в коментар към блога на Енчева. Ето го - http://store3.data.bg/vladodulov/Audio/Makarenko_Serafimova.MP3
цитирай
428. kkabakciev - Интересно, но от друга гледна точка
30.04.2008 19:55
Изслушах записа и коментирах подробно, но не самия запис, а други обстоятелства, съществени, в блога на Енчева, във форума след "Отворено писмо до студентите ми".
цитирай
429. анонимен - Винаги пресни новини за
30.04.2008 23:23
нелегитимния узурпатор Воденичаров, за мафията ПИФ, за вече продължаващото месеци престъпно бездействие на ректора Мирчев вж. http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.570
цитирай
430. анонимен - От Mannequin Piss до Стефан Дечев
01.05.2008 01:52
Скъпи приятелю,
Чакам твоите оплаквания от Воденичаров, за да взема спешни мерки!
Винаги твой: Mannequin Piss
цитирай
431. анонимен - GTA
01.05.2008 19:00
Вече четвърти ден - макар и почивен, извън работно места - ГТА бие всякакви рекорди по посещаемост. Нещо неописуемо.
Е как да не ни радва!
Честито на всички съпричастни!!!
Мафията "ПИФ на Воденичаров", ерата "Шопов-Попова" и разни други производни дивотии и престъпления нямат бъдеще!
Но ние няма да отстъпваме нито за момент!
Поздрави на всички!!!!
цитирай
432. анонимен - Началото на края на ЮЗУ!
01.05.2008 23:36
Чета, че ЮЗУ вдига най-много годишните такси на студентите, и то май на най-търсената инженерна специалност КСТ. А познайте защо?
Още при откриването и Мирчевия действаше против нея, защото тя изтегли кандидатите от неговата "Информатика" и той загуби в значителна степен контрола над корупционните практики. Какво ли не прави, за да я ограничи - и проби за обединяване с други специалности, и мълчалив саботаж да не се откриват магистърски програми там, и т.н. Е, сега му намери цаката - вдигна двойно таксата и така ще ограничи мераклиите, та дано пак се върнат в информатиката.
Усещате ли накъде отива университета с този намален кандидат-студентски интерес и с тези завишени такси? Точно така, свидетели сме на началото на края, водени от 5-то поколение селяните в управлението... Всяка организация си заслужава управлението, което е избрала!
Наздраве!
цитирай
433. анонимен - През януари 2008 г. ЮЗУ се
02.05.2008 01:02
намираше пред сгромолясване на ПИФ.
Но понеже има умен ректор бай Мирчев ЮЗУ вече се намира пред сгромолясване на самото ЮЗУ.
Главната вина за това вече не е на мафиота Воденичаров. Вината се носи от Гюдженов и Мирчев.
Бог да го прости ЮЗУ! (За съжаление)
цитирай
434. анонимен - Въпрос към Мария Серафимова
02.05.2008 12:00
Имам един идинствен въпрос към доц.Серафимова - къде Светла Енчева плюе по колегите си от катедрата? Търсих, внимателно четох и нищо такова не видях. Какво съм пропуснал?
цитирай
435. анонимен - "Оня запис"
02.05.2008 13:22
"Аз щях да кажа, че поставям едно условие. Ако прочета нещо, действително не гарантирам в личен план какво ще направя. Съвсем официално ти го казвам. Лично. Не говоря ни за катедра, личното ми мнение. Ако прочета още една изкривена информация за мен или за колегите ми, не знам как ще реагирам, действително не знам. Това не е заплаха. Непредвидима съм, ако още продължи този психологически тормоз, който ти упражняваш върху всички нас, и ние да не можем да си гледаме работата. Аз ти говоря. Като ръководител катедра, аз няма да направя нищо. Но като човек, не мога да гарантирам. Като човек, действително не знам как ще реагирам. Миналия път казах да ме държат. Нали казах? Това беше на шега. Никога не съм мислила, че ще се налага да ме държат. Ама не знам дали няма да се наложи да ме държат. Това е последният път, когато разговарям с тебе. И казвам - официално - ако имаш нещо към мен - през секретарката. Но аз ти казвам, ако продължиш, аз лично, като човек на 57 години, не знам какво ще направя. Такси ли ще взема, какво ще направя, вкъщи ли ще дойда, на улицата ли ще те срещна, не знам. Най-малкото, което мога да ти кажа е, че не мога да се въздържа да ти зашия два шамара. Запиши си го и го изнеси в блога."
цитирай
436. анонимен - Не, разбира се! Никъде Светла ...
02.05.2008 15:22
Не, разбира се!
Никъде Светла Енчева не плюе по никакви колеги. Тя просто казва, че през 2005 г. никога не е избиран декан. Следователно- Воденичаров е незаконен. Катедрата поради безхарактерност, мекотелост и каквото още се сетите ЛЪЖЕ, че през 2005 г. била избирала Воденичаров за нещо си. И затова била виновна Светла.
То е като про Стефан Дечев. Той дава приемри как в специалност история по системата "Шопов-Попова:, накратко казано, имаш протокол, за заседание, което никога не се е съсътояло. От друга страна - имаш заседнаие, но за него пък не правиш протокол.
По тази система за изготвяне на документи с невярно съсържание Воденичаров и Гюдженов пързалят министъра през февруари. С три фалшиви документа. Съучастникът им се казва Иван Мирчев.

цитирай
437. анонимен - Добро впечатление ми прави
02.05.2008 17:02
съзряването и на форума, и на Инициативния комитет. Всички вече разбират, че пладнешкия разбойник Воденичаров не би могъл да си разиграва коня без чадъра птравен му от фалшивия ректор Иван Мирчев, както и от правещия се на разсеян министър Даниел Вълчев. Трябва да се приветстват новите решителни действия на Инициативния комитет. Помнете ми думата - много скоро това ще влезе в главните новини и да му мисли "пето поколение джумаеца".
цитирай
438. kkabakciev - Перверзно забавление с комунистически истории?
02.05.2008 19:20
Перверзно забавление с комунистически истории?

Имате го!

Идете в сайта на Светла Енчева, ако искате да видите как всъщност тя изостава в материала!

Как спрямо кого?
Спрямо мен!

Абе, идете и ще видите!
Приятно забавление!

Предупреждение! Забавлението с комунистически истории е перверзно!

Не си го доставяйте само на лично Ваша отговорност!
цитирай
439. анонимен - Истината е, както казва 437
02.05.2008 19:55
Оставете тези личностни боричкания кой от кого е по-велик, всичко е толкова дребнаво и пошло, че не заслужава да заема място тук. Който иска, да си контактува персонално с когото иска.
Тук ИСТИНАТА е както я казва 437: Докато не се махне незаконния "Ректор" и неговата камарила на всички нива, ЮЗУ е загубен! Та това е важното, всичко друго е суета.
цитирай
440. анонимен - Уважаеми, г-н Кабакчиев,
02.05.2008 20:12
Не мога да отрека, че през последните дни в различните блогове и форуми Вие се включихте съвсем на място и с много уместни, съдържателни, полезни и аналитични коментари.
И доколкото в случая говорим за незаконния декан на ПИФ при ЮЗУ Александър Воденичаров, бих искал да Ви помоля, най-учтиво, да не включвате антикомунистическата тема. Тя няма мястото си тук по няколко причини.
Вярно е, че Александър Воденичаров е бивш секретар по идеологията на ЦК на ДКМС и виден комсомолски кадър. Вярно е, че езикът му винаги е бил език на комсомолски секретар и милиционер. Вярно е, че той не никакъв, ама никакъв учен, защото единственоте му научни работи са за ДКМС и държавното управление и разни преразкачета и коментари на закони. Вярно е, че неговата най-стабилна опора във властта дълго години беше бившият партиен секретар на Юридическия факултет на Софийския университет Георги Петканов (2001-2005 г. министър на вътрешните работи, 2005-2007 г. на правосъдието). Могат да бъдат посочени и други, много други факти. Например как бившият първи секретар на Окръжния комитет на БКП в Благоевград Лазар Причкапов го провъзгласи за почетен гражданин на Благоевград. И още. И още.
Но все пак - позволете ми да Ви обърна внимание и на редица други факти.

- основната подкрепа за Воденичаров и поправката за трети мандат на деканите дойде през декември 2007 и януари 2008 г. от ДПС и Атака.
- макар редица депутати от БСП да подкрепиха поправката "Воденичаров" в пленарна зала, все пак, мнозинството бяха против нея. И доколкото БСП са най-голямата парламентарна група в момента, трябва да признаем, че имат сериозен и решителен дял в провала на апетитите на Воденичаров за трети мандат.
--- вярно е, че ДСБ на Иван Костов плътно и единодушно се обяви срещу третия мандат на деканите и поправката "Воденичаров", но също така е вярно, че в СДС разделянето беше почти наполовина. За срам на парламентарната група (Вж. за всичко това статията на Росен Босев в "Капитал" от 8 февруари)
--- на практика блаоевградските депутати - всичките - без разлика на политически цвят са купени от Воденичаров.
-- вярно е, че основните крепители на Воденичаров са сега от НДСВ, ДПС, Атака, някои от БСП (особено незаконно работещия в неговия факултет Любен Корнезов), но също така е вярно, че Воденичаров е в трети мандат сега защото първият му започна през 1999 г. Да Ви казвам, ли г-н Кабакчиев, каква роля играеха тогава, през 1999-2001 г. познанствата на Воденичаров с Надежда Михайлова. Или пък Йордан Соколов. А Димитър Абаджиев. А че член на една от катедрите бе Снежана Ботушарова. Да, тя никога не бе в Благоевград, но се е съгласила да прави чадър на мафията Лялев-Воденичаров-Шопов.

Мога и други факти да посоча, но нека спрем до тук.
Добре дошъл сте в нашите форуми, но не политизирайте ИЗЛИШНО нещата точно по този начин.
Иначе въпросът със злоупотребите и беззаконията на Воденичаров е достатъчно политизиран.
Но нека политическият му чадър да бъде ясно посочван - Георги Петканов, Огнян Герджиков ......
Поздрави,
Един от ЮЗУ
цитирай
441. анонимен - продължение на 440
02.05.2008 21:29
Та кой ли не се водеше преподавател в ЮЗУ - и Александър Джеров, и "малката секира" (в Ст.Ф.), а и сегашния гл. прокурор май също се водеше в ПИФ... И сега много такива пенсионери от София се разписват тук, като срещу това "помагат" за акредитацията на специалностите, а не си вземат часовете и обиждат студентите, че били некадърници, защото учили в ЮЗУ, а не в София. Та такива ми ти истории с този ВУЗ.
цитирай
442. gyonsuratov - Възмутителна е постъпката на Вл...
02.05.2008 21:53
Възмутителна е постъпката на Владимир Дулов да публикува в блог запис от катедреното заседание. Така излага доц. Серафимова. Такива неща не бива да се показват пред външни хора.
цитирай
443. анонимен - Karol
02.05.2008 22:41
Интересно:
Значи въпросът за незаконност на декана не е сред прерогативите на една катедра, но раздаването на шамари си е прерогатив на ръководителя на катедрата?

НЕсъмнено Воденичаров е НЕзаконен и НЕсъмнено Серафимова НЕенасебеси!
НЕ става ли много за един универистет двама АКАДЕМИЧНИ ТЕРОРИСТИ да се изказват и да се изживяват като НЕдосегаеми?
И този въпрос сред чии прерогативи е?
цитирай
444. анонимен - interesno
02.05.2008 23:38
Da interesno e kak Mirchevite hora razmitat tozi blog. Cheta i sledq bloga, misla, che trqbva da se namesi prokuraturata veche. A ako tq ne se namesi to Doshkov obezatelno trqbva. Ne znam dali veche ima kolega, kojto da si misli, che Vodenicharov, Gjudzhenov i Mirchev gi chakat spokojni starini - ne kolegi, zatvor gi chaka za deqniqta im.
цитирай
445. анонимен - От Шопето до ЮЗУ и д.ф.н.
03.05.2008 00:06
Ние, шопето, не сме доволни, че не сакате у Благоевград да има одая, коя да носи името Шопов. Ние, Шопето, сме убав народ и требе и у Благоевград да ни се знае името.
Оно и д.ф.н. Красимир е писал, оти ние говориме за себе си у множествено число. Убаво е писал д.ф.н., учен човек е.
Д.ф.н. Кабакчиев, ти маана ли от кащата си у Тръновско онаа плоча, дека комунистите беа я турили, оти деда ти е основал БКП у селото? Мани я и тури друга, оти у таа каща е борувал д.ф.н. Красимир Кабакчиев.
цитирай
446. анонимен - Do 444
03.05.2008 01:30
Че някой мислил ли е сериозно, че Воденичаров, Мирчев и Гюдженов ги чакат спокойни старини.
Как спокойни старини! Че кой ще им плаща сметките.

Кой?

Я да видимк кой даде дипломи на полицаи по бърза процедура????

Я да видим кой стои на работа след пенсия - след 18 август 2005 г. и все на основен трудов договор.

Я да да видим кой Илийчо е заключвал три теми още от петъка в касата на зам.-ректора, заедно с Шопов и Попова. Кой? Я да видим? Кого ще шляпаме през пръстите?

Я да видим кой е избран на 29 октомври от незаконен състав на Общо събрание? Кой? Не чух. А Мирчев! Че Мирчев де!

ВИДОВДЕН ИДВА!!!!!!!!!!!!

цитирай
447. анонимен - Предложение
03.05.2008 07:01
Имам предложение към Инициативния комитет: Нека изпрати неанонимен сигнал /ха ха ха/ до ректора Мирчев за нарушенията /ха ха ха / на Воденичаров. Така първи ще се възползват от дадената ни от Мирчев възможност, чрез Процедурата да се формира в тридневен срок комисия и след още три дни ще се направи доклад по случая, както повеляват правилата, заложени в този документ наречен процедура. Да видим какви резултати ще излязат.
цитирай
448. kkabakciev - Отговор на 440
03.05.2008 11:08
Господине, в блога на Енчева отговорих, но съвсем частично, и на Вашето съобщение - в шеговит стил, какъвто намирам, че се налага да се използва в този момент там.

Тук ще кажа, че намирам, че съобщението Ви е много точно, особено последното изречение, което се отнася до политическия чадър на обсъжданото лице. Позволявам си да обърна вниманието Ви (а също и на другите тук) на факта, че аз съм автор на може би първата публикация в България, предупреждаваща за опасността от инсталирането от страна на ДС на необразованото лице от Мадрид за премиер. Статията ми е озаглавена "За поредната подмяна" и може да се прочете тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Можете да видите, ако желаете, разбира се, и останалите ми статии по политически въпроси и по проблеми, свързани с академичната общност.

Благодаря Ви за информацията относно миналото и "научните публикации" на лицето Воденичаров!

Благодаря Ви и за точната гражданска позиция, свързана с деянията на така наречените сини демократи - разбира се, темата е изключително широка. Лицето Снежана Ботушарова е един от символите на безобразията на сините комунисти. Партиен секретар на юридически факултет да бъде издигнат за депутат от СДС и т.н.

Но какво да се прави? Такава е българската популация - и дори по-добрата част от нея е твърде безхаберна.

Кабакчиев
цитирай
449. kkabakciev - Отговор на 445
03.05.2008 11:17
Господине, въпросът Ви към мен е напълно сериозен и разумен, независимо от шеговития стил, в който е написан!

Случаят е описан в книгата ми "Перипетии на надеждата", която е достъпна на две места в Интернет, напр. тук:
http://www.geocities.com/kkabakciev/

А аз имам всички основания да се гордея с този мой дядо-"комунист" - и наистина се гордея!!! Обяснил съм защо преди малко в блога на Светла Енчева, накратко ще кажа и тук.

Този мой прадядо-"комунист" изпраща поредната си книга на Вълко Червенков, в която (също както в книги през 20-те и 30-те г.)

КРИТИКУВА ЛЕНИН ЗА НАСИЛИЕТО!

Ако повечето "комунисти" в тази държава бяха като моя прадядо, в нея нямаше никога да има и помен от комунизъм!

Позволете да направя и паралел (направил съм го по-подробно в блога на Енчева) с поведението на лицето Иван Костов, което десетилетия след моя прадядо хвали правешкия дебил и "съветската икономика" като "по-прогресивна от буржоазната"!

Кабакчиев
цитирай
450. анонимен - Аман!
03.05.2008 16:52
Абе какъв е този Кабакчиев?! Задръсти форума с личните си проблеми. Явно няма какво да прави и къде да публикува, та занимава всички с "великата" си личност.
Този форум, доколкото разбирам, има друга цел - премахване на незаконните Во., Мирчев, наказване на облажилите се "мишоци" като Гюдженката и т.н.
Светла Е. се ограничи в нейния си форум, сега пък някакъв Кабакчиев я замести.
Явно и той трябва да си направи личен форум (ако може) и да си пише и изявява там там на воля (ако има кой да му отговаря)!
Не разводнявайте форума, иначе губи смисъла си...
цитирай
451. анонимен - Аман от малоумие!
03.05.2008 17:01
Абе, 450!
Ти вместо да ми благодариш с поклон, че си губя от времето да помагам за каузата ви, си взел да недоволстваш, че съм обяснил нещо.
Сайтове имам - и свои, и форуми, в които да пиша - и чакат там с интерес всяка моя дума!
Не виждаш ли, че ме питат, та отговарям?
Аз нямам проблеми, проблем имаш ти!
Аман от малоумие!
цитирай
452. анонимен - Към Кабакчиев
03.05.2008 18:53
Аз не съм 450, но и аз едва издържам. Където и да отвориш, Кабакчиев. Нямате ли си г-н Кабакчиев работа? Превърнахте форумите в монолог. Та спрете вече!!!
цитирай
453. анонимен - за 451
03.05.2008 21:11
Аман от такива помощници, дето викат "Дайте да дадем!". Такива "герои" още Ботев ги е описал "В механата", така че нищо ново под слънцето...
цитирай
454. анонимен - Докога ще мълчи Мирчов? Той законен ли е?
03.05.2008 23:45
Докога ще си трае Мирчев? Всъщност може ли да има незакоенен Воденичаров, а законен Мирчев???
Това се пита в голямата и най-важна задача на ЮЗУ за май. Към цялото ЮЗУ с един доста временен и доста посредствен ректор - Мирчов.
цитирай
455. анонимен - Към 454 - Ще се реализира ли въобще планът им?
03.05.2008 23:52
Планът им за измъкване на Воденичаров по терлици, както пише ГТА. Планът им Гюдженов да си остане с баснословното окрадено, дадено му като награда, че е бил ректор-лАйно в университета на Воденичаров.
Планът им ректор да остане новият престъпник Мирчев, който да замита следите от престъпленията на Воденичаров и Гюдженов.
Всъщност наистина какво му е законното на Мирчев, ако Воденичаров е незаконен.
Да живее зала "Шопов" - тя поне явно е нещо, което ще му отива на този университет.
А всъщност къде е тя? А вярно ли е, че Воденичаров сам се вайкал - защо ли и трябваше на тая тъпа Кристина Попова да ...


цитирай
456. анонимен - Най-после се престана с това
04.05.2008 02:21
ходене около храста, около проблема. И ГТА забелязвам, че само критикува Воденичаров, Гюдженов, но малко Мирчев го гали като с перце. Докога? - питам аз.
Не е ли ясно, че всичко, което се окраде от ЮЗУ от края на октомври до днес стана с усилията и ПОЗВОЛЕНИЕТО, със СЪТРУДНИЧЕСТВОТО, не със СЪУЧАСТИЕТО на Мирчев, НЕЗАКОННИЯ МИРЧЕВ.
Време е, крайно време е да се говори за тези неща. Не е честно от страна на ГТА
цитирай
457. анонимен - GTA
04.05.2008 02:25
Четете новия постинг на ГТА в "Анамнеза" и после говорете!
цитирай
458. анонимен - В GTA май давате дежурства и в
04.05.2008 03:14
зависимост от това кой е дежурен се появява по нещичко и за Мирчев? Но не е ли ясно - Воденичаров след януари 2008 г., като почнаха блогове, постове и т.н., ако не беше самият Мирчев, Воденичаров отдавна да окопава градинка на село.
А той Мирчев ще се окаже по-смотан и от Гюдженов. И което е още по-важното. За разлика от страхливия и крадливия Гюдженов - Мирчев е и НЕЛЕГИТИМЕН. Прав е 454. Не може да има законен ректор на име Мирчев, щом Воденичаров е напълно НЕЗАКОНЕН. А че Воденичаров е НАПЪЛНО НЕЗАКОНЕН го знаят вече и малките деца.
Докога университетската общност в ЮЗУ ще търпи незаконния Мирчев??? Та той се гаври и подиграва с нас! Били ли сте квестори през април? Видяхте ли как се разходжаше като паша ЗАЕДНО С ...... Папучаров? Че Папучаров - всички знаем - е символ на корупцията в ЮЗУ. Като кажеш корупция казваш Папучаров, като кажеш Папучаров - казваш корупция. Той е от 20 години на "входа" и "изхода".
А ГТА какво - един ден един дава дежурство - хайде 2-3 изречения срещу Мирчев, на другият ден друг дежурен редактор - само срещу Воденичаров и Гюдженов. Нищо срещу Мирчев. Пак питам - с какво Мирчев е по-малък бандит?

Да живеят блоговете! Да живее подписката от 11 март!!! Дай боже още!!!!
цитирай
459. анонимен - 5-то поколенеца дървар
04.05.2008 06:50
Мирчев от край време си е крадлив. Защо, мислите, не изпуска контрола над издателството - неизчерпаем източник на "благинки" за "нашите хора". Т
а още по времето на фалитите на банките, в частност Първа частна банка, какво стана с извънбюджетните сметки на катедрите в тази банка? Правилно - "изпи ги месечината", т.е. потънаха в големите джобове на малкия Наполеончо. И още колко такива "майсторски" ходове, само че недоказуеми. Не може да му се отрече едно - майстор е на замитанията (поне в едно нещо да го бива).
цитирай
460. анонимен - Малко време му остава на Мирчев
04.05.2008 19:44
Ще се възползва ли от него. Мисля, че не. Действията на Мирчев досега показаха, че и без да му е първа любов Воденичаров, той е за запазване на математическото статукво
----- крадливите практики оставени в наследство от Гюдженов и Чимев
---- Учебен отдел, както писа един горе и кандидатстудентска кампания, основно остава всичко това да се движи от Папучаров. (Както казва там оная Кристина Петрова ли беше, Поповна, ли, да има "ПРИЕМСТВЕНОСТ" времето на Данчо Шопа
--- постоянни телефонни разговори с Гюдженов по въпроса за статуквото.

И най-после - не могат ли наивниците да разбрета, че фалшивите документи пратени в Министерството на образованието, не ги е фалшифицирал само Воденичаров, или само Гюдженов, но и МИРЧЕВ.
Толкова
Казах!
цитирай
461. kkabakciev - За г-н Дошков
05.05.2008 20:23
В съобщение № 366 по-горе отправих към Вас апел да заведете дело за репариране на нанесените Ви неимуществени щети вследствие на уволнението Ви - лишаването Ви в продължение на години на възможността да преподавате, да творите, да работите в библиотеката и т.н.

Имам причини да поставя отново този въпрос, и особено от гледна точка на факта, че сте юрист: няма ли да заведете дело за репариране на нанесените Ви неимуществени щети вследствие на уволнението Ви?
цитирай
462. анонимен - brbr
06.05.2008 15:41
Кабакчиев, ти комунистическа издънка още ли си тук. Какво направи с Аристотел и Кант. Явно четенето ти е проблем, а пишеш като луд. Спри се малко, ограмоти се. Не виждаш ли, че навсякъде си наср...
цитирай
463. kkabakciev - Отново за г-н Дошков
06.05.2008 16:48
Г-н Дошков, както гледам, няма Ви, вероятно си имате и грижи, и ангажименти.

Вашата добра приятелка - поне според Вашето определение, даде ли Ви вече ключ от катедрата? Или още не? За това питаше и Енчева в блога си.

Очаквам отговор на въпроса, който Ви зададох по-горе в 461. Не само от принципна, но и от прагматична гледна точка.

Бих разширил въпроса така. Познавате ли съдебната практика - решения на ВКС по този тип дела - искове за репариране на неимуществени вреди, нанесени вследствие на незаконно уволнение? Нужен ми е отговор, и то по възможност по-скоро.

Поставям въпроса тук, не лично, защото той е и от безкрайно важно принципно значение, извън Вашето собствено решение дали сам ще предприемете такива процесуални действия или не. Знаете, уволнени или другояче дисциплинарно наказани за "уронване престижа на еди-какво си (институция)" има много - а някои от тях сигурно четат и Вашия блог. След възстановяването им на работа или отмяната на съответно друго дисциплинарно наказание е логично и нормално те да потърсят обратно сметка от закононарушителя / закононарушителите - институт, университет, служебни лица и пр. - заради злоумишленото уронване на техния собствен престиж с незаконното им уволнение (или друго наказание). В БАН бяха наказали един колега - световноизвестен специалист по фундаментална наука, заради това, че критикувал ръководството на института за неправомерни действия, абсолютно видими и доказани. Говори се, че дори мислели да го уволнят, но съответни хора се развилняхме много, не само в Нета, и разпасалата се управа се вразуми.

Нямам време да се ровя в съдебната практика. Сигурно и Вие нямате време - а ако няма сам да съдите, просто забравете въпроса ми.... Но ако знаете нещо повече от практиката по този важен и крайно интересен проблем, ще бъда много благодарен!

Успех в праведната борба!

Кабакчиев
цитирай
464. анонимен - за 462
06.05.2008 17:55
Един чукча отива в Съюза на писателите на СССР и казва: "Искам да стана писател!".
Отговарят му: "Може, но преди това трябва много да четете, например световноизвестни писатели - класици, и чак тогава да почнете да пишете".
А чукчата отговаря: "Ама аз искам да стана писател, не читател"...
А кой е "писателя" Кабакчиев вижте сайта по-долу:
http://oshte.info/polls/sds/discussion007.htm
цитирай
465. анонимен - brbr
06.05.2008 18:28
Кабакчиев, отвратен съм от писаниците на линка, който си дал по-горе. Проумяваш ли, че самомнението ти е признак за ...
Не се учудвам, че научният съвет по филология не те признава за дфн, а това е станало по друг начин ... Молбата ми е, ако можеш да се отстраниш, от блоговете на ЮЗУ, просто пречиш на нашата кауза.
цитирай
466. анонимен - 465 - продължение
06.05.2008 20:25
От http://oshte.info/polls/sds/discussion007.htm:

2006-05-14, 20:00 Красимир Кабакчиев-Кобалт, Истинския
АЛООУУУ,но какво ви става на вас та сте ме погнали като басно куче от всякаде,ррриииееешшши.КАкво толкова лошо съм ви направыл.В младите си години наистина сътрудничех на едни,много приятно изглеждащи и прилычно ОБЛЕЧЕНИ хора,но.....пък да не съм бил само аз доносник в България.Донасяхме всички. Ти за мене,аз за тебе.Такава беше системата.И трябва да ви кажа,че никак не ми е было лесно когато трябва да наклевета най-добрия си приятел пред ДС.Страдах след това,но добре облечените хора ме успокояваха с думите:"ЖИЗНЬ ТАКАЯ..."и за да подсилят "успокоението си към верният си КОПОЙ"МЕ ПРАЩАХА НА НЯКОЯ ИННОСТРАНАЯ КОМАНДИРОВОЧКА.Това са малки ескизи от младъстта ми.Сега с любовницата ми СТЕФАНИЯ ЧОЛАКОВНА,СМЕ ПО КРОТКИ И СЕ ЗАНИМАВАМЕ С РАЗРУШАВАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ФОРУМИ,НО ТОВА Е ОТ БОЛЕСТНОТО НИ СЪСТАЯНИЕ А ОСВЕН ТОВА,ГОСПОДАРИТЕ НИ ОТ дс И кгб ВСЕ ПО-МАЛКО СРЕДСТВА ОТДЕЛЯТ,ЗА ТВОРЧЕСКАТА НИ ДЕЙНАСТЬ!!!
2006-05-14, 19:31 Сексуален откаченяк, ако някой се интересува
от анатомичните ти подробности, това едва ли е жена, а Андреева е направо невъзможно да е, защото тя има усет и вкус за мъже. Най-вероятно е да си заинтригувал с тях някои манафски и гейски среди, затова се обръщай за в бъдеще към тях.
2006-05-14, 19:29 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Казах ли ви, че Костов е писал в "Работническо дело"?!
2006-05-14, 19:24 Андреева, Знам, знам
Как да не знам?
2006-05-14, 19:21 Красимир Кабакчиев, д.ф.н., Тук
Андреева, много ми е спаружена пишката! Ама ти не знаеш ли?
2006-05-14, 18:54 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Казах ли ви, че Костов е писал в "Работническо дело"?!

А Иванчо Ментата напсува дете. Да, истина е, напсува дете. Във форума на още.инфо.

Хахахахахаха!
2006-05-14, 18:43 Коби, за паленето на Партийния дом
се разбра. Обаче друго - верно ли, че Костов е писал в "Работническо дело"?
2006-05-14, 18:37 Друг въпрос, към Генерал Кобалт
Генерал Кобалт, а пишката ти се спаружи след като стана доносник или ти беше спаружена още в двете английски гимназии, от които те изгониха?
2006-05-14, 18:35 Генерал Кобалт, след Синатра
Малееей! Бум-бам, тряс, фрас! Ушите ми трещят и пищят! Връщам се ришли, от голяяяям купон! Мнооого е хубуу да ходиш на пиано-бар. Първо, на съседната маса типична българска компания. Трима мъже и две жени. Единият мъж, не пиян, само леко почерпен, непрекъснато ръси неща като "ГЪЗ", "ХУЙ", "ИЗУЙ ГАЩИ" и от време на време се обръща към едната от жените с "ДА ТИ ГО НАПЪХАМ В ТЪПАТА ПУТКА". При което оная не се обижда, а се хили като пача. И прочие. Ама тоя елитен пиано-бар, ришли, мнооого интересно! От 9 до 11 свирят двама, мнооого добри, на пиано и китара, както Нестинаря и колегата му – световна и Бг-рок класика. И сервират 6-7 келнери и келнерки - млади момчета и момичета. И изведнъж в 11 ч. келнерите и келнерките хвърлят саката, хващат микрофони, и почват да пеят, ама мнооооого хубаво! Ту един води, ту друг, останалите - бек-вокали. Ходят навсякъде из пиано-бара с радио-микрофоните и танцуват с посетителите. Голяяяяям купон! Освен това цялата компания се люлее под звуците на чалгата, а щом тръгне поредната любима простотия, искат да се усили (за мой ужас) "волюмът". Изобщо - позната картинка. Културният шок за мен настъпва, когато изведнъж музиката се сменя и започва едно известно парче на Рейнбоу. При което оня с ПУТКИТЕ И ХУЙОВЕТЕ мощно се провиква на барманката: "Ганкееее, ма! Я веднага увеличи музиката! Че туй парче мнооого убуу! То на Рейнбоу".
Man gave names to all the animals
At the beginning
Long time ago…
Кеееееф! Аре, че освен двете уискита колко дузини хайнекена изпрасках (малки бе), не знам ... Препоръчвам ви горещо тоя пиано-бар, Синатра се казва.
2006-05-14, 18:32 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:31 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:22 И все пак, ние държим на истината!
Спаружена ли му е на Кабакчиев пишката?
Или не му е спаружена?
Андреева има думата.
2006-05-14, 18:14 Сентенция, на десетилетието
НА ВСИЧКИ ХОРА ИМ Е СПАРУЖЕНА ПИШКАТА - ИЛИ ПОНЕ ТАКОВА Е УСЕЩАНЕТО!

Защото:

"Има, ЕДНИ хора - щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката. А има ЕДНИ ДРУГИ хора - и половин метър дълга и 10 см дебела да им е пишката, пак внушават усещане като от спаружена пишка."
2006-05-14, 18:11 Генерал Кобалт, от тези съм
Има, едни хора -
щом ги погледнеш, веднага можеш да кажеш, че им е спаружена пишката.
2006-05-14, 18:10 Кобалте, абе кажи си,
бе, ченге, ще ти олекне най-после!
цитирай
467. анонимен - За brbr
06.05.2008 22:01
Това горе част от лекциите Ви в западните университети ли е?

"В западните университети аз сам изнасял повече лекции отколкото ти изобщо си изнасял."
цитирай
468. kkabakciev - Забележителни лекции
07.05.2008 00:00
brbr, Вие тия лекции в западните университети пред кого ги изнасяте? Пред академичния контингент ли? Или пред стационарния?
цитирай
469. анонимен - Може ли леко да припомня
07.05.2008 00:25
че в този форум и известно кои още други се разисква това, което самият министър Даниел Вълчев в писмо до Стефан Дечев нарича легитимността на ръководните органи в ПИФ, които всички знаят, че са нелигитимни - от където и да ги погледнеш. Както Мирчев. Както в момента цялото ръкопводство на ЮЗУ. Причина - проста. Избрани са от нелегитимно общо събрание на университета.
Темата е толкова сериозна, че ми се иска някак си да помолйя иказалите се по-огире, моля ви, направете си форум и се дравчете колкото искате.
Тук се разисква легитимниостта на Воденичаров, Мирчев и т.н.
цитирай
470. kkabakciev - Съгласен с 469
07.05.2008 09:11
Елементи със съвсем очевидни и сериозни здравословни проблеми внасят известен шум в системата. А е нужно съсредоточаване върху проблема!

Аз "за добро утро" се съсредоточих доста. И даже току-що написах голям коментар към току-що излязлата статия в 04:53 днес) ЩE СЕ ЗАИНТЕРЕСУВА ЛИ МИНИСТЪР ВЪЛЧЕВ ОТ "КРЪВНОТО" НА ВОДЕНИЧАРОВ? Много горещо препоръчвам този материал! Ето го:

http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=189999
цитирай
471. анонимен - Njakoy moje li da dade informacija ...
07.05.2008 22:41
Njakoy moje li da dade informacija kakvo stava dnes? Mirchev, Vodenicharov i Gyudjenov li pobediha, ta nikoy ne pishe? Kude sa GTA, i ostanalite, Doshkov, Dechev, Vezenkov i drugite? Svetla kaude e, a Borjana?
цитирай
472. svetlaen - нетърпение
07.05.2008 23:26
Не давате на човек въздух да си поеме :-). Спокойно, съвсем скоро ще има няколко страхотни новини, наистина разтърсващи. Но е нереалистично да очаквате по 24 часа екшън ;-)
цитирай
473. анонимен - do Svetla
08.05.2008 00:19
O, Svetle, ti si bila oshte tuk ....... ne te li otstraniha po ''edinniq stroj'' Vodenicharovski, ot katedrata ti i Borijana sashto trjabva da si gleda agencijata i da napusne universiteta?

Maj njama novinki nali? I sega ste v kuchiq ...........

Kakvo da vikame sega, kazhete kavo tochno, dolu Vodenicharov, dolu Mirchev ili koj tochno prechi?

Da napravim i zala Vodenicharov sled tozi sluchaj ili zali Gudzhenov i Mirchev sledvajki Vodenicharov, a zashto ne i na Iurukov, sled Mirchev, za da ima priemstvenost kakto pri ''zala Shopov''?

Tova li be vsichko ......
цитирай
474. анонимен - Стана интересно
08.05.2008 07:41
За нетърпеливия 471 - надявам се, че ти стана интересно, след изнесеното в анамнезис от тази сутрин
цитирай
475. анонимен - до 473
08.05.2008 20:40
Що за неадекватни реакции??? За всички е ясно, че Светла Енчева и Боряна Д. си тежат на мястото... Красноречиво доказателство за това е, че успяват и в агенцията и в университета!
Овладейте се и се успокойте, 473!!!
цитирай
476. kkabakciev - Искът на Дошков трябва да се допълни с друго
09.05.2008 08:40
Д-р Дошков е внесъл необходимия иск, за който се говори отдавна! Прочетете го подробно:

http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new

Аз го прочетох много внимателно. Не съм юрист, но имам голям опит в съдебни дела, включително известен опит и в административни дела.

Ще подчертая следното. Така нареченият административен съд е известен като свърталище на немалко корумпирани и некомпетентни лица. Мога да ДОКАЖА това свое твърдение с подробни данни и анализ на вече издадени и влезли в сила решения на Върховния административен съд! Бъдете напълно сигурни, че мога да направя това - като доказателство вижте в блога ми анализ на две решения, които са апотеоз на невероятна корупция (и/или некадърност) във Върховния касационен съд:

http://kkabakciev.blogspot.com/

Ето защо намирам, че искът на Дошков трябва непременно да се допълни с нещо друго, изключително важно:

С МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ - И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ НАД ПРОЦЕСА, В РАМКИТЕ НА ЗАКОНА!

ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА КАТЕГОРИЧНО Е ДОКАЗАЛА, ЧЕ Е КОРУМПИРАНА - И СЕ ОБСЪЖДА НАЛАГАНЕ НА ПРЕДПАЗНА КЛАУЗА ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НА СТРАНАТА ВЪВ ВРЪЗКА С ТОВА, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЯНА ВЪЗМОЖНОСТ СЪДЪТ ДА РАБОТИ "НА ТЪМНО" ПРИ РЕШАВАНЕТО НА КАЗУСИ, КОИТО СА ОТ ОГРОМНО ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ!

ПОВТАРЯМ: ТРЯБВА ДА СЕ ОКАЖЕ МАСИРАН ОБЩЕСТВЕН НАТИСК ЧРЕЗ МЕДИИТЕ ЗА ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРОЦЕСА И ЗА ВСЕОБХВАТЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ!

Забележка. Горните твърдения за корумпираност не трябва да се считат за обидни, и не могат да бъдат обидни, спрямо онези немалко съдии в българската съдебната система (вероятно мнозинството), които са компетентни и неподкупни!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
477. kkabakciev - Солидарност е повече от нужна!
09.05.2008 11:04
Уведомих преди минути форума "Пуерон" за това, което става в Югозападния университет, и препоръчах всички да отидат да видят. Вж. рубриката "Кадри в науката и висшето образование":

http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4&whichpage=16

И веднага след това забелязах, че е излязла и една много интересна статия за БАН:

"Битката за БАН нов епизод по стар сценарий", от доц. д-р Любима Йорданова

http://www.politika.bg/article?sid=&aid=8376&eid=132

Борбата за законност трябва да е всеобхватна!

Призовавам участниците в тази борба в ЮЗУ да проявят солидарност и да участват и в борбата за законност в БАН, както и навсякъде другаде, където се налага в така наречената "академична общност" на тази така наречена държава!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
478. анонимен - Допълнение към исковата молба на д--р Дошков
09.05.2008 14:42
Г-н Дошков е пропуснал в списъка на пенсионерите, участвали в ОС на ЮЗУ още един заместник-декан на ПИФ - проф. Милан Миланов, който е по-стар и от Воденичаров
цитирай
479. анонимен - Rektore, surbayte poparata na Vozdenicharov
09.05.2008 18:25
Ха сега да видим, господин Ректоре, какво ще стане? Не поехте подадената ръка - беше Ви даден шанс да отстраните Воденичаров и по този начин да спечелите симпатизанти вместо опозиция. Вместо това, Вашите съветници ви дадоха лоши съвети, мислейки, че конфликтът ще утихне с времето. Че страхът ще надделее у онези, които не искат да ги управлява Вожденичаров. Че като бъдат попритиснати, те ще се откажат. Че щом от МОН се колебаят, те ще се примирят. Но се оказа, че тези хора не са рая и не се примиряват. Затова сега ще сърбате попарата Вие, господин Ректоре. Попарата, надробена от Вашия ментор Вожденичаров.
цитирай
480. анонимен - И не само...
09.05.2008 18:30
Колега Дошков, къде са и от Вашия факултет с право на пенсия: Кърлова, Енчо Мутафов и Матеева. Не може да не знаете това от сайта на факултета. Може би това е скрит коз? Във всички случаи е ясно, че трябва да се приведе в законен съставът на ОС на ЮЗУ, а това може да стане с частични избори,нали
цитирай
481. анонимен - Идват и други главоболия за Мирчев
09.05.2008 19:04
Мирчев да се готви и за други главоболия. Например, за неверни данни за обучаваните студенти, подавани в МОН. Той знае за какво говоря.
цитирай
482. анонимен - BUF!!!
09.05.2008 19:58
Много скоро ще трябва да се даде отговор, колко струваше на ЮЗУ трансформирането на "именитите" математици Мирчев, Гюдженов и Юруков в топ-педагози? Сигурно е, че има документи по въпроса, дори извън ЮЗУ. А какъв е размерът на "отблагодаряването" на И.М. към заслужилите за неговия избор за ректор? Колко пари отиват за бездарниците, наричани "гл.експерти"? Въпрос на време е да получим отговори... Всички ще бъдат шокирани от размерите на тази корупцията.
цитирай
483. анонимен - след 482
09.05.2008 20:59
Правилно! Тези некадърници, които за нищо не стават освен за подкупи, си позволяват да заплашват инакомислещи от други катедри извън факултета по педагогика, които са хабилитирани от СНС по методика на обучението, че не могли да бъдат ръководители на катедри например, защото не били хабилитирани от СНС в техните науки, макар, че са доктори със съответните шифри.
А Юруков, който е и доктор, и доцент по методика на обучението, може да бъде дори декан!?
Явно аршинът е различен за "наши" и "други"...
А докато съдебен иск не бъде подаден в европейски съд, бъдете сигурни, че нищо няма да се случи и Мирчевия 5-то поколенец ще си дерибейства необезспокояван.
цитирай
484. анонимен - към 481
09.05.2008 21:34
Кажете за какво става въпрос. Защо не говорите конкретно.
цитирай
485. анонимен - след 483
09.05.2008 22:03
Борислав Юруков въобще не го споменавайте, той сам не знае как е станал доктор и доцент. Независимо, че мина доста време от тогава, той още не е наясно как му се случи, точната дума е СЛУЧИ. За неговото хабилитиране работиха много хора, а той и до сега не прави разлика между научен съвет и комисия на ВАК. Б.Ю.е абсолютно измислен герой за да може Мирчев да си деканства в ПМФ.
цитирай
486. анонимен - към 483
09.05.2008 22:09
Да са живи и здрави "патките" - Пашова и Вардарева. Те най-добре знаят какви велики педагози са Юруков и Мирчев. Не съм ги карал да пишат докторати "на килограм". Сега нека сърбат попарата, която сами си надробиха.
цитирай
487. анонимен - "Да са живи и здрави "патките" - Пашова и Вардарева."
09.05.2008 22:21
ХАХАХАХАААААААААА
цитирай
488. анонимен - Ректорът стимулира корупция
10.05.2008 19:13
Колеги, Прочетете материала на Зорница Латева, публикуван на 9 май в Дневник под заглавие "Полицията забавила проверката на декана Воденичаров. В края на публикацията авторката предава следните думи на ректора Мирчев: " Атаките срещу Воденичаров може и да са основателни, но този човек за миналата година е направил 1 млн. лв. излишък от бюджета на факултета, а има други декани, които са на червено и искат да имат по четирима заместници." Смятам, че това изказване е просто СКАНДАЛНО, то може би е и подсъдно. Ректор на български университет ОПРАВДАВА закононарушения, защото носели пари на университета. Нещо повече, ректорът Мирчев фактически НАСЪРЧАВА закононарушенията, които му носят пари. Може да се каже дори, че ректорът Мирчев корумпира университета: щом носиш печалба, без значение откъде и как, ти си добър декан, иначе си лош и достоен за гонение. Търпимо ли е да бъде ректор на ЮЗУ човек, който гласно насажда корупционна атмосфера и политика?
цитирай
489. анонимен - Че тя Пашова продължава
10.05.2008 19:14
да си неадекватна. Да тръгне да пише лелята хабилитацията на разбойничето жалко Гюдженов. Пашова, ти нормална ли си???!!!!
цитирай
490. анонимен - Естествено, че
10.05.2008 19:16
не!!!
цитирай
491. анонимен - Любопитен
10.05.2008 20:30
Абе за какво говорите? Дали Пашова е писала хабилитациите на Мирчев и Гюдженов? За това ли става дума? Аз съм си мислила, че пенсионер Ив. Ганчев им ги е писал. Че той заради какво беше командирован от ЮЗУ на конгрес в Кипър? Светнете ни...
цитирай
492. анонимен - За 491
10.05.2008 21:00
Ганчев писа на Гюдженов. На Мирчев и Юруков писаха Пашова и Вардарева - абсолютно точна информация.
цитирай
493. анонимен - Към 492
11.05.2008 00:06
Склонен съм да ви вярвам, но защо Мирчев ги е забравил при раздаването на картите? Защото подкрепиха Димитрво ли? Питам сериозно?
цитирай
494. анонимен - за 492
11.05.2008 09:06
Ни би ги забравил, ако е човек с чест, който държи на думата си и е благодарен на подпомагалите го. Но този субект е лишен от всякакво чувство за чест и благодарност. Той е първият, който ще ти забие ножа в гърба, ако вече не си му нужен, независимо как ти се е мазнил, когато е зависил от теб. "Достойно държане" и "мъжка дума" са непознати понятия за сега управляващата върхушка в ЮЗУ.
цитирай
495. анонимен - Ректорът като дискримино(генен) фактор
11.05.2008 10:11
изказването на Мирчев пред в. Дневник е позорно. Той може да говори "като човек" както си иска в кръчмите в Благоевград, но е недопустимо да прави подобни изказвания като РЕКТОР. Ако някой ПОЗОРИ университета, това е на първо място неговият ректор. Ако някой УРОВНА ПРЕСТИЖА на този университет, това е най-вече Мирчев с подобни изказвания, които се четат от голямата национална аудитория на в. Дневник. С едно свое изречение пред журналистката от Дневник ректорът Мирчев срина не само своя РЕКТОРСКИ авторитет, но и престижа на ЮЗУ.
А после се питаме защо дипломите по право от ЮЗУ са ценени май само от "мутрите". И защо фирмите търсят юристи с дипломи от СУ. И защо някой сезирал Комисията срещу дискриминацията заради дискриминиране на дипломите по право от ЮЗУ. Май ще се окаже, че най-големият дискримино(генен) фактор е самият ректор, за когото закононарушенията са без значения, щом се изкупуват с повече приходи за университета.
цитирай
496. анонимен - изказването на ректора е отвъд моралната укоримост
11.05.2008 11:51
Ако ректорът Мирчев не се разграничи публично от думите, приписани му в публикацията на в. Дневник, той е не само морално укорим. Ректор, който почти директно призовава приоритет на деканите да бъдат приходите в университетската хазна, та дори и това да е за сметка на законността. Подобна позиция е отвъд чисто моралната укоримост. И рано или късно ще му бъде поискана отговорност за нея. Надявам се, че журналистката от Дневник пази запис на разговора си с проф. Мирчев.
цитирай
497. анонимен - Ех,Иванушка, къде са 700 000 от ПИФ?
11.05.2008 22:57
Ив.М. спестява от "приноса" на Ал.Во. точно 0.7 млн. лв. - поне така сам Вожда определи "дарението" си за ЮЗУ - като 1.7 млн.
Сигурно му трябват за да поддържа Софийския офис на ПИФ - с един шеф и 3 служителя; или пък 4-те "специалиста-юристконсулти" - в ПИФ; или пък да има за заплати на гл.асистентка от ПИФ, която е и ГЛАВЕН юристконсулт, както и на ректорската секретарка, която също е "Юристконсулт"; или може би на ГЛАВНИТЕ експерти: един за културата и художественото развитие /как ли бе припознат като "експерт"/, друг - за информационното обслужване, като баш най-главен, дори не и д-р по нещо; или пък за директорите на центровете: историк на педагогиката, едва поназнайващ руски, който внедрява съвременни неща в кариерното развитие; методик по математика, който интегрира малцинствата; друг историк, който силно привлича чуждестранни студенти; научен секретар - за тази позиция дори самия Ив.М. пита "кво е това?" - макар че преди това 4 г. е с такава добавка към заплатата.
Е, като има толкова пари - за тези и други /скрити/ глупости, защо тенденциозно се набеждават факултети - уж били на червено, и да им се смачква нормалната структура? И защо пак халваджийския тефтер е Тартора - и какво общо има той с идеята за Университета?
И накрая - съгласно новия "академичен" патент на Ив.М. - Процедурата за доносите: моля всички зрящи и четящи - съобщете на тричленките, или поне - пред камерите, че V-тото поколение нанесе чрез "Дневника" най-гадния и наистина скъпоструващ удар върху ЮЗУ - във всичките му смисли.
цитирай
498. анонимен - зад фасадата
12.05.2008 00:29
Атовете се ритат: Дошков и Дечев срещ Воденичаров и срещу Мирчев! То пък срещу какво ли - срещу умрял вълк...
Браво на Потеров! Потрива ръце - загуби изборите катастрофално, а сега ... вежда се бъдещ ректор. Същият, който не просто загуби състезанието за ректроски пост! Сбърка, не се ориентира навреме и не намери на кой да се подложи, за да го изстреля нагоре. Така, както навремето се подлагаша на министър Абрашев и за 2-3 години стана първо професор, а после с лекота и голям доктро! Голям гръб, голям докрор!
А после забрави горкия човечец. Вече не го посрещаше тържествено на стълбите пред І корпус. Просто ... не бе министър.
Та, ако на смя на Мирчев дойде Потеров или такива като него, жална му майка на университета ...
По-общо: сбъркано висше образование: вместо нормално израстване, подлизурство и паплач. Вместо нормално финансиране, докарано до гордостта да се "привличат" 1 милион от такива, како Воденичаров! Вместо законност, Софийски университет изнудва държавата, че ще затвори врати и няма да си плати парното, ако не му го опростят. Но пък иска специален закон за закрила ... Да се изрежда ли още?
цитирай
499. анонимен - долу ръцете от Потеров!
12.05.2008 00:54
На Потеров не можете да мечтаете да му стъпите и на малкия пръст, мръсници! Нито като специалист, още по-малко пък като декан. За разлика от други (например от Мирчев, на който му пишат трудовете и от Воденичаров, който е писал за ролята на комсомола), Потеров е направил достатъчно, за да бъде професор и голям доктор. И ако стане ректор, ще е добър ректор и ще се бори за университета си така, както сега се бори за факултета си. Не за да краде пари като Воденичаров и Мирчев, а да създава действителен престиж.

Поздравления за ЕВРОАРТ, професоре! Вие успяхте, нормално е да Ви мразят сега. Да не Ви пука, Вие знаете колко струвате. В ЮЗУ няма друг декан като Вас, който толкова да се раздава, не знам дали и в България има...
цитирай
500. анонимен - леле
12.05.2008 08:38
Доколкото си спомням Потеров е някакъв специалист по акордеон (айде бе!). Чакам някои да ми напише чул ли е някъде той да свирне на акордеон. Е той като треньор по плуване който не си мокрил г...
И моля да не наричате мръсници, участниците във форума. Мръсниците са други...
цитирай
501. анонимен - Глупостта винаги е аморална
12.05.2008 09:40
Защита на професор Воденичаров от страна на ректора Мирчев е не само безсмилена, защото каго личност той е несъизмеримо по-малък, но и е арогантно опасна за авторитета му. Мирчев е толкова малък, че е отвратително дори, когато хвали, а самата му похвала винаги поражда усешянето на амоморалност на обекта и. Но противниците му могат да използуват стремежя към публични изяви - така неговата интелектуална безпомощност и ограниченест ще се прояви по-бързо.Най-бързо, разбира се, това ще стане, ако ректора дава интервюта по темата на хабилитационния си труд в периоди, когато доцент Пашова е пияна или в състояние на нетрудоспособен махмурлук.. Сократ
цитирай
502. анонимен - Зам.- министър Ваня Добрева с цялата си
12.05.2008 12:19
глупост (подобна на глупостта на Пашова, която пише чуждите хабилитации) още от февруари ръси по софийските кафенета как "Политиката е Воденичаров да бъде запазен." Явно го е чула от министър Вълчев. Той е казал долу-горе нещо сходно и на Мирчев. И този "шаран" също се е вързал.
Истината е, че политиката спрямо Воденичаров Вълчев ще я сменя в д движение, според както си му зинася, според ситуацията, според сигналите от Европейския съюз, зпоред разниоте там европейски доклади, според медийния шум.
Нито веднъж той не се ангажира с оценки за Воденичаров. Не му праща поздравителните телеграми на Ваня Добрева, нито пък ръси като Мирчев как можело и да не е легитимен Воденичаров и най-вероятно не е, краде, ама дава ....
A не е ли крайно време да се пита Даниел Вълчев как се отнася към изявленията на заместничката си, или как се отнася към последните изявления на Иван Мирчев?
цитирай
503. анонимен - не били мръсници, най били експерти
12.05.2008 12:56
Явно толкова разбирате от музика, че да смятате, че има висши и нисши инструменти и да слагате акордеона към нисшите. От което според вас следва, че който свири на акордеон, няма правото да се кандидатира за ректор. Ми вижте му на Потеров CV-то и на колко конкурси е бил лауреат -
http://acad.swu.bg/cv.php?uid=rumenpoterov

Но всъщност какво значение има това, те и за Дечев казваха, че нямал научни постижения, а човекът е чел в Харвард. Това, което има значение, е кой легитимира корупцията в ЮЗУ и кой се бори за законност. Мирчев публично легитимира корупцията и то по начин, по който и Воденичаров не е толкова тъп, че да го направи. Яко се изложи и сега се чуди къде да се дене. А вие ми говорите кой на какво свирел!
цитирай
504. анонимен - леле
12.05.2008 13:22
Това е най-авторитетната публикация на г-н Потеров "Латиноамериканская танцевальная музыка в болгарских транскрипциях для аккордеона, сб. Музыкальная культура и искусство: наблюдения, анализ, рекомендации,вып. 6 Новосибирск, Русия, 2007"

Колкото за С.Дечев се разбра, че наистина е чел нещо в Харвард, но то не е наука, просто си разказва, за нещата при нас. Няма цитат, няма референция и т.н. Повече не се излагайте със безсмислена защита на нереализирани гении.
цитирай
505. анонимен - вярно ли е?
12.05.2008 13:28
Чувам, че Мирчев лично звънял по телефона на някои от подписалите писмото от 11 март и ги заплашвал, някой знае ли нещо повече по въпроса?
цитирай
506. анонимен - леле, че експерти
12.05.2008 13:41
Леле, и от музика разбират хората, и от история! Кой като тях! За тези, които знаят английски - ето един "разказ за нещата при нас" на Дечев в Харвард -
http://www.hks.harvard.edu/kokkalis/GSW7/GSW%206/Stefan%20Detchev%20Paper.pdf

Както лъжете, че няма цитати и референции, така лъжете и за останалото. Всъщност може и да не лъжете, а просто да не знаете английски и да не знаете що е цитат и референция. Но руски очевидно знаете и от музика разбирате, щом се произнасяте на кого коя публикация му е най-авторитетната.

Остава и да разберете, че Мирчев и Воденичаров са корумпирани и петнят авторитета на ЮЗУ и че трябва по най-бързия възможен начин да бъдат отстранени - за доброто на университета!
цитирай
507. kkabakciev - Предавайте го на Прокуратурата!
12.05.2008 14:23
Във връзка със съобщението на 505.

Госпожи и господа, не съм юрист, но от 18 години съм в съда заради епохалните безобразия, беззакония и престъпления на три шайки некадърници и бездарници, наричащи себе си част от "академичната общност". Шайките са осъдени вече по три дела. Затова имам основания да кажа, че заплахата е нещо неправомерно и незаконно, и ако вие намирате, че тя е реална, изпълнима, накърнява интересите ви и т.н., следва да се обърнете към Прокуратурата.
Веднага предупреждавам, че така наречената прокуратура е пълна с некадърници и престъпници, но това не значи, че трябва да не се обръщате към нея. Напротив!
Аз се обърнах към Прокуратурата със сигнал, че незаконно не ми се изцплащат пари. Един индивид, наричащ себе си прокурор, в продължение на 14 месеца "прави разследване" на нещо, което се установява за пет минути. Накрая излезе с постановление за прекратяване на разследването поради "липса на достатъчно доказателства за извършено престъпление". Позволи си три месеца да отказва да предостави копие от постановлението. Изминаха още дълго време в разправии, докато горната прокуратура го задължи да издаде постановлението, за да го обжалваме (работя с адвокат, специалист по наказателни дела). Обжалвахме постановлението, СГП потвърди прекратяването.
За разлика от Съда, който е на три нива, Прокуратурата е на четири нива. На трето ниво попаднахме на компетентен прокурор, който, доколкото разрбах, бил самият шеф на САП. Отмени постановлението за прекратяване на производството, призна основателността на жалбата и върна делото за ново разследване. Междувременно обаче ..... изтече давността на евентуално извършеното престъпление - поради деянието на онзи индивид в първата инстанция. В такава ситуация би трябвало да е предвидена възможност за търсене на сметка от този така наречен прокурор. Всъщност има такива възможности, но при положение, че самият главен прокурор неотдавна обяви, че са извършени ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ГРУБИ НАРУШЕНИЯ В ПРОКУРАТУРАТА И ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СА ОСТАНАЛИ НЕРАЗСЛЕДВАНИ, КАКВО ДА ГОВОРИМ ЗА "ОТНОСИТЕЛНО ДРЕБНИ" ПРЕСТЪПЛЕНИЯ КАТО НЕИЗПЛАЩАНЕ НА ПАРИ?

Знам, че не ви обнадеждавам много с това съобщение, но все пак ви съветвам за следното.

Сезирайте незабавно със сигнал Прокуратурата, в който напишете, че молите да се извърши проверка не е ли извършено престъпление с еди-кое си действие. НЕ пишете, че е извършено престъпление, защото можете да бъдете подведени под отговорност! Добре е да се консултирате с адвокат, специалист по наказателни прозводства. Настоявайте за незабавен отговор! Ако отговорът не Ви задоволява, обжалвайте го пред горната прокуратура, след това пред по-горната и т.н.
Ако незаконно ви бъде наложено дисциплинарно наказание и това бъде признато от Съда, а междувременно се получи и постановление, решение и под. на Прокуратурата във ваша полза, след това ще можете много ефективно ДА СЪДИТЕ ДОРИ И ПЕРСОНАЛНО ЛИЦЕТО, КОЕТО ВИ Е ЗАПЛАШВАЛО!

НАПЪЛНО САМОЗАБРАВИЛИТЕ СЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ В ТАЗИ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА, ВСЪЩНОСТ "КОЧИНА", МОГАТ ДА БЪДАТ НАВРЕНИ ТАМ, КЪДЕТО ИМ Е МЯСТОТО, ЕДИНСТВЕНО С ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ И БЕЗКОМПРОМИСНИ ДЕЙСТВИЯ!

НЕ СЕ ОСТАВЯЙТЕ ОТРЕЧЕНИ ОТ ЦЕЛИЯ НОРМАЛЕН СВЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПОЗОРНОТО МИНАЛО ДА ВИ ПРАВЯТ НА МАЙМУНИ!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
508. анонимен - към 506
12.05.2008 14:53
Това което показвате за С.Д. не е ПУБЛИКАЦИЯ, то е едно докладче какво е било положението тук при нас, в нашето гьолче. Това никой не го цитира, защото проблемите в него не интересуват почти никого. За такива цитати става дума, а не за цитати, които С.Д. прави в самото си докладче, и те забележете са на кирилица, как ги схванаха другарите от Харвард? Много яко, нали... А за Потеров списъкът от публикации е по-добре час по-скоро да се махне, щото е комично професор да се "пъни" с участие в журита (нали наскоро и Воденичаров беше в жури - да му се брои за публикация) и с публикации от регионални конференцийки. Стои някък си обидно...
цитирай
509. анонимен - brbr
12.05.2008 15:19
brbr brbr
цитирай
510. анонимен - Номерът
12.05.2008 16:18
0899820052 е на Мирчев, не му отговаряйте. Ректорът (за кратко) заплашва с уволнение преди и след пиене. Значи със сигурност е пред ректорското си окончание. Идва и времето за другите му "дела" - печатна база, щипнатите пари от нея, проверка за имущество , придобито от престъпна дейност (влог над 250 000лв.) ... Въобще бъдещето няма да е скучно...
цитирай
511. анонимен - ?!
12.05.2008 16:35
510 - това сериозно ли е??? Наистина ли това е телефонът на Мирчев??? Наистина ли звъни и заплашва?!
цитирай
512. анонимен - Потърпевш
12.05.2008 17:00
Да, потвърждавам информацията.
цитирай
513. анонимен - номерът не този
12.05.2008 17:14
Това не е номерът на Мирчев.Това е дезинформация!
цитирай
514. анонимен - още един потърпевш
12.05.2008 17:23
И на мене ми звъня някой с мъжки глас от същия номер, представи се за Иван Мирчев и ми наговори сума ти щуротии, включетилно и че ме уволнява. Ако телефонът действително не е на Мирчев, ректорът трябва спешно да предприеме мерки срещу този, който се представя за него и успява да наподоби гласа му до съвършенство! Мирчев и без това достатъчно се изложи с изявлението си пред "Дневник", нека лично се разграничи от заплахите, които се отправят от негово име! Защото що за ректор е това - да звъни на преподаватели да ги заплашва?! ЮЗУ университет ли е изобщо?!
цитирай
515. анонимен - за номера
12.05.2008 17:34
Това е номерът (+359899820052) на служебния мобилен телефон на джуджето Наполенчо. Ако заплашва по него, значи и заплахите ги плаща ЮЗУ. При такъв влог (250000 лв.) би могъл поне рацговорите си да плаща сам. Ама къде ти, стиснат е като кокоши гъз, какъвто си е всъщност.
цитирай
516. анонимен - Записвайте разговора с ректора
12.05.2008 17:39
Колеги, ако ви се обади ректорът Мирчев, записвайте разговора с него. Поне част от мобилните телефони могат да го правят.
цитирай
517. анонимен - Успокойте се, господин ректор
12.05.2008 17:52
За телефонните заплахи за уволнение на подписалите Отвореното писмо до министър Вълчев, отправени лично от ректора Мирчев, вече са информирани някои депутати. Ако продължат, тази информация ще стигне до медиите, както и до министъра на образованието и науката. Успокойте се, господин ректор, вземето някое хапче. Знайте, времето на беззащитните и безсловесните не е дошло.
цитирай
518. анонимен - И аз се чудя защо говори
12.05.2008 18:41
дълго и не се притеснява за сметките, а то било мобилен, ама служебен. Не си го спомням целия, но това 052 в края ми се е запечатало.
цитирай
519. анонимен - Заканите
12.05.2008 20:39
На Мирчев за уволнение на инакомислещи ще тежат и върху гласувалите за него на нелегитимното общо събрание на ЮЗУ от 29 10 2007г. Те ясно дават да се разбере, че Мирчев е властолюбив до патология. Налице е уродлива фрустрация. Заплашваните имат семейства. Заканите нарушават житейски ритъм и могат да имат непредвидими последици. Мирчевизмът е гнусно явление. Отговорността вече лежи и върху хората на Мирчев, които го подкрепиха и срещу това получиха функции. Не могат да бъдат щастливи от случващото се: Антони Стоилов, Цветан Ракьовски, Борис Юруков, Невена Филипова, Кристина Попова, Мария Серафимова ...
цитирай
520. анонимен - Заплашените
12.05.2008 21:24
Трябва да направят разпечатка на обажданията, извършени по ден, час и сл. номер от Мирчев. Събраните данни да се приложат към жалба срещу Мирчев: и в РДВР, и в Прокуратура. Най-добре е на двете места.
цитирай
521. анонимен - Съгласен съм с 502
12.05.2008 21:51
Министърът Даниел Вълчев е голям хитряга. Върнах се назад в "Анамнеза", и в ГТА и четох какви ги е говорил Вълчев. Вдига рамене, казва, че съдът трябва да реши, че назначил проверка ...
Сега според медийната ситуация и дали ще стане един хубав и много здрав скандал - към какъвто явно се върви - Вълчев ще си измие ръцете. Може дори са изкара Воденичаров най-голямата гад. Може и да се върне на план А от февруари. Но става все по-малко вероятно. Скандалът стабилнои се заформя. И то хубав скандал. Защо му е на Вълчев петно на МОН като може да е само за Воденичаров и Мирчев, и съответно и за ЮЗУ, ако ЮЗУ продължава да си трае и да търпи беззакония, безобразия, корупция ... Прав е 502, че "шаранът" Вълчев и Ванчето Добрева здраво налапаха въдицата, компрометираха се, а Вълчев сега ще каже: "О-о-о. Ама аз не съм знаел. Но сега тази проверка наистина показва, че .... Аз не мога да си затварям очите ....."
цитирай
522. анонимен - Аз съм 521
12.05.2008 21:53
Горе изразът "шаранът" Вълчев" да се чете "шаранът Мирчев"
цитирай
523. анонимен - Е и?
12.05.2008 22:14


цитирай
524. анонимен - Към 506
12.05.2008 23:41
Поне пишете линкове, за които няма отговор от сървъра като този: "The requested URL /kokkalis/GSW7/GSW 6/Stefan Detchev P was not found on this server."Та проверети си линка, http://www.hks.harvard.edu/kokkalis/GSW7/GSW%206/Stefan%20Detchev%20P
цитирай
525. анонимен - Не се карайте!
12.05.2008 23:53
Има за всички. Че и снимки гледам
www.hks.harvard.edu/kokkalis/workshop_2004.html
цитирай
526. анонимен - служебен номер
13.05.2008 10:36
В едно нещо уважаваната ГТА греши. Публикуваният в този форум телефонен номер на Иван Мирчев не е личен, защото ЮЗУ плаща за него. Значи телефонът е служебен.
цитирай
527. анонимен - за 526
13.05.2008 21:45
Виж 515. Там ясно е написано, че номерът е на СЛУЖЕБНИЯ мобилен телефон на джуджето Наполеончо. Така че констатацията ти не дава нищо ново.
цитирай
528. анонимен - към 526 и 515
13.05.2008 22:42
Няма никакво значение по кой телефон звъни Мирчев. Проблема е, че от безпомощност пие и заплашва.
цитирай
529. анонимен - Всичко е ясно и няма какво да се лъжем.
13.05.2008 23:34
Телефонните заплахи на ректора Мирчев срещу С.Е., Р.П., Г.Д., Б.И. и някои други са доказателство, че цяла една епоха от историята на ЮЗУ си отива. Това е вече НАЧАЛОТО НА КРАЯ.
ЮЗУ да се готви за ново време.
цитирай
530. анонимен - лъснаха истинските черти на две фигури в ЮЗУ
15.05.2008 10:22
Тази седмица ще бъде запомнена с няколко неща:
1. Ректорът Мирчев показа, че не притежава качествата на ректор. В трудни ситуации той губи самообладание. Най-меко така мога да окачествя изказването му пред журналистката от в. Дневник и поведението му след внасянето на съдебния иск за нелегитимност на избора му. В първия случай той демонстрира глупост и наглост. Хиляди читатели на този уважаван вестник разбраха, че ректорът на ЮЗУ е готов да защити противозаконни действия, ако носят приходи на университета. Във втория случай показа психическа нестабилност. Телефонните му атаки на този подпийнал човек срещу подписалите Отвореното писмо до министър Вълчев, шантажът да се откажат от подписите и неистовият му натиск за изтегляне на исковата молба срещу него говорят за едно - ректорът Мирчев не си владее нервите и при трудни ситуации губи ума и дума.
Второто събитие на тази седмица беше изключително успешното провеждане на Евроарт. Проф. Потеров показа пред студентите и преподавателите от ФИ, пред депутати и гости от чужбина, че и при най-трудни ситуации се владее и може да довежда проектите си до успешен край. Докато ректорът Мирчев и Вожденичаров неистово се бориха да спрат Евроарт, проф. Потеров положи невероятни усилия и успя. Който има очи и уши, нека види и чуе и да си отговори кой за какво се бори. Евроарт е чудесен подарък за ЮЗУ и Благоевград. Градът започва да се очертава като национален център на младежкото изкуство. и това е изключителна заслуга на проф. Потеров, на студентите и преподавателите от ФИ. В същото време ректорът Мирчев - от завист, от глупост, от лични прищевки - полагаше усилия да унищожи Евроарт. За няколко дни лъснаха истинските черти на две фигури в ЮЗУ.
цитирай
531. анонимен - Новото време и проблемът за социалната неграмотност
15.05.2008 10:49
Към 529 Не изпадайте в състояние на наивен и глупав оптимизъм и ентусиазъм. В историята по повод вашите очаквания има стотици случаи, когато най-хуманните очаквания се претърпявали крах, защото идеята зя новия човек, винаги е пораждала омагьосания крък на детерминиращата роля на старите обществени обстоятелства. Борците срещу корупцията във ВУЗ са също толкова корумпирани, колкото и тези ръководители, срещу които се борят. Ако те дойдат на власт може би по-малко време ще се намират в състояние на алкохолно опиянение и ще отправят заплахите си по служебен GSM, а не по мобифон. Но това също е спорно. Новото време за ЮЗУ ще дойде в условията на коренен морален поврат, а признакът на такъв е публичната критика на официални форуми в ЮЗУ. Разбира се всеки изказъл критична позиция ще загуби поне своя емоционален комфорт, но все пак няма да бъде изгорен на клада. Другият признак е този, когато се налери някой, който публично и гласно да каже това, което всички премълчават от страх. Сократ
цитирай
532. анонимен - Франк
15.05.2008 11:14
За сегашната ситуация трябва да се знаят две неща.
Първото е, че основният виновник е Гюдженов, а воденичаров просто бе една маша, независимо от това, че си въобразява, че е дирижирал ситуацията.
Второто е, че Юруков носи не по-малка вина, заради абсурдните съвети, които дава на Мирчев, преследвайки единствено личната си облага
цитирай
533. svetlaen - "Сократ ми е скъп, но истината ми е по-скъпа" (Аристотел)
15.05.2008 12:34
Сократе, вместо да плашиш с хипотетичен развой на събитията, по-добре вземи да кажеш нещо конкретно. Особено пък като ни обвиняваш в корупция, след като тъкмо ние "публично и гласно" казваме "това, което всички премълчават от страх". Не помагаш да се случи морален поврат, Сократе...
цитирай
534. анонимен - Подсказване
15.05.2008 19:53
Сократ изглежда има нюх.
1. Димитър Кръстев Димитров е бил заместник-ректор, когато Воденичаров е бил "коронясан" за "трети" път. Да е предприел нещо, за да бъде въведена законност?
2. В същата позиция е бил Румен Потеров. Да е направил нещо тогава, в емблематичната 2005?
И двамата са били "кибик" и са чакали часа си. Ей така, да дойде самичко пиленцето. И то зошло - чрез Дошков! Горкият - знаме на тези, срещу които се бори!!!
3. КАто ще ревизират Гюдженов, да ревизират и Д. Кр. Димитров за паричките по ред проекти, които раздава докато е заместник-ректор. Погледнете що проект е било под негово ръководство и каква круша се е родила!! Каква електронна технология на обучение е въвел, какви сайтове е създал, оле-мале ...
Та поразмислете. Казусът "воденичаров" е един, кохортата на борците обаче не е едно в нравствено и законово отношение. Това е повече от ясно!
цитирай
535. анонимен - Тъй като не съм ревизор не мога да се произнеса
15.05.2008 20:44
по много от повдигнатите горе въпроси. Но има един, по който трябва да сме съвършено наясно.
Александър Воденичаров НИКОГА и НИКЪДЕ не е бил избиран за НИЩО през 2005 г. Никога и никъде.
Както многократно се писа по фрумите (а аз чета всеки ден и много помня) до септември 2007 г. никой в ПИФ не е знаел какво ще се прави. Чак на 12 декември на Общото събрание за ПРЪВ ПЪТ се е оповестило, че всъчщност то Воденичаров бил избран през 2005 г. Сутринта на 12 декември в автобуса от София за Благовград дори и самият Иван Газдов - председател на Общото събрание на ПИФ - не е знаел последно какво е било решено да се прави вечерта по време на самото Общо събрание.
Това по повод на горните упреци, че Воденичаров, видите ли, бил избран през 2005 г. за нещо в ПИФ, а те моля ви се, тогава, през 2005 г. Димитър Димитров и Румен Потеров не били протестирали. Не са протестирали защото най-малкото поне със сигурност не са го знаели. А не са го знаели защото просто НИКОЙ от ПИФ не го е знаел. Тогава и самият Воденичаров май още не го е знаел.

Колкото до Гюдженов не е зле да му се направи ревизия, но няма нужда от ревизия за да се констатират два факта -ясни и точни
1. Гюдженов е ГЛАВЕН ВИНОВНИК нещата в ЮЗУ да стигнат до тук, ЮЗУ да е в ръцете на Воденичаровата мафия.
2. Гюдженов е автор на ФАЛШИВА И НЕВЯРНА Заповед от 23 юни 2005 г. за прекратяване на трудовия договор с Воденчиаров. Този документ със стояща дата под него 23 юни 2005 г. Гюдженов го пише или края на януари 2008 г. или началото на февруари 2008 г.
Мисля, че тези уточнения са важни.
цитирай
536. анонимен - анонимен
15.05.2008 21:04
Обвиненията към Д. К. Димитров и Р. Потеров са абсолютно неоснователни... Подкрепям мнението на 535! Единствено Д. К. Димитров е човекът, който Воденичаров не успя да претопи! Не успя да го купи или да го изнудва!
Хубаво е, че повдигате въпросите и за проектите - да, по времето на Д. К. Димитров се работеше много по проекти! И не само това - Димитров работеше активно и за кадровото развитие на докторантите и преподавателите! Формулира визията и мисията, разви стратегията на Университета и успя да създаде екипи от преподаватели във всеки един факултет!
Защо ли??? - защото го може!!!
цитирай
537. анонимен - пак аз - 536
15.05.2008 21:25
Румен Потеров работеше също за укрепването на Факултета по изкуствата... И това е видно за всички! Няма да му правя атестация! И тези глупости, които се пускат в оборот, че пие водки са пълна измишльотина! И това също личи!
Що се отнася до отношението му към Воденичаров - ако имате и най-малки съмнения относно тяхната колегиална състоятелност, ето ви само едно опровержение - Р. Потеров не би подписал откритото писмо!
цитирай
538. svetlaen - поздравления за проф. Потеров!
15.05.2008 21:31
Направих го в "Анамнеза", но искам отново да поздравя професор Потеров за фестивала и да му кажа да не се връзва на глупави компромати. Както лъжат за мен, Дошков и т.н., така и за него. Това е част от пейзажа. Можем да го приемем и като подправка.

Някой от анонимните коментатори в "Дневник" беше казал, че не била на Румен Потеров заслугата за феста а, видите ли, на спонсорите. Този коментар свидетелства за пълна липса на организационна култура. Най-многото, което може да направи един спонсор, е да даде пари. Спонсорите не организират и координират дейността около осъществяването на един фестивал. И - което е по-важно - никой спонсор не може да създаде ДУХ. А ЕВРОАРТ има дух!

И знаете ли, професор Потеров, това е силата на Вашия дух, който успя да се пребори и не се огъна. Поздравления!
цитирай
539. анонимен - Всички знаят
15.05.2008 21:56
Мисля, че няма човек в ЮЗУ, който да не знае, че от доста години Румен Потеров не пие и че единствения алкохолик от героите на тази идтория е Иван Мирчев. Като говорят за Румен Потеров, че е алкохолик, вероятно ивот пред вид, че е РАБОТОХОЛИК, това също всеки от ЮЗУ го знае. Той работи всеки ден, включително в събота и неделя и не е нужно много да се говори за това- резултатите от работата му са публични, до неговото деканстване, ФИ, беше със затихващи функции и един куп нехабилитирани преподаватели, реещи се години наред между София и Благоевград без дисертации, без хабилитации. Нужно ли е да изброяваме колко от тях защитиха докторати, станаха доценти и професори, акридитираха с висока оценка специалностите си. Покрай фестивала Евроарт, света чу несамо за факултета, ами и за университета. Това е Румен Потеров, всякакви инсинуации други около него са само инсинуации, клюки, клевети и нищо друго.
Димитър Кръстев Димитров, единствения в този университет, който не лижеше задника на Воденичаров, за това и вечно беше държан настрани от всичко от Гюдженов. За това пък, по негово време, много от хората в тозу ВУЗ чуха за първи път думичката проект, даде се възмогжност всички да пишат и печелят проекти, създаде концепция за научно-изслидователска работа в университета, стратегията и мисията, създадена от него още виси на сайта. Интелигентността на Димитров е безспорна, етичността му не може да бъде поставена под никакво съмнение и това също го знаят всички. Още нешо знаят всички за него - той е един от малкото, който властта не го промени нито на йота. Мнооооого от сегашните зам.ректори ще мечтаят да имат капчица от интелигентността на Димитров. За това ще мечтаят и работещите в този университет, защото сега умираме от срам - посредствен ректор, чалгаджия заместник и т. н., да не изброявам, има много за изброяване. Но всеки си заслужава властниците. Да се надяваме, че няма дълго да се срамуваме.
цитирай
540. анонимен - Борете се за правото
15.05.2008 22:35
Защитавайте справедливостта и мора. Но не погребвайте университета си. Днес имахте прекрасна конференция по философия. Тя е във вашия университет. С ваши преподаватели. Не останах с впечатление, че има за какво да се срамувате от тях, също и от представителя на ректорското ви ръководство. Карайте, но така, че да изграждате име на университета.
цитирай
541. анонимен - Потеров работи. Това е. И не само това.
16.05.2008 01:57
Потеров ли обвинявате в пиене на водка????
Опитайте вие да "пиете от сутринта" и да организирате факултетни и фестивални дейности... и така до вечерта?!
Учудващо е, че все още не сте го обвинили и в телефонния тероризъм - махмурлукът естествено провокира телефонна агресия!
Потеров работи. Това е. И трезвата му реакция към нетрезвите телефонни предложения не се дължи единствено на безкофеиновото кафе в барчето рано сутрин, а и на завидния му работохолизъм.
Работи така здраво, сякаш има сили да работи здраво още пет поколения.
цитирай
542. анонимен - кураж!
17.05.2008 00:44
Поздравявам Бойко Илиев (той си знае за какво).
цитирай
543. анонимен - Грузинския тост
17.05.2008 10:55
„Летяла голяма птица с гордо разперени криле, а до нея пърхала малка птичка, която през час питала: Голяма птицо, накъде така летим?, но отговор не получавала. Да пием за ръководителите, които винаги ни водят напред, макар и невинаги да знаят накъде отиваме!”

Наздраве Мирчев!

Голяма птица си, карай си както само ти умееш, ... лллееееелята ,,,,, ммммммааааааамата .... ууувввооолллннннеееннн си....

Повтарям, по списъка, днес да не си изключват GSM-a лицата Д. Д., Л. К., С. Х., Х. Х. и Б. Д., останалите също, че повторението е майка на знанието. Мирчев колко тостове е повторил, знаете ли?

Наздраве Мирчев!
цитирай
544. анонимен - НЕ ПОСЯГАЙ КЪМ БУТИЛКА И GSM, Mирчев!
17.05.2008 22:02
Браво! Давай, Мирчев! Докато си незаконен ректор, можеш да използваш служебните телефони и да заплашваш хората, които работят.
Това ти е работата! Остави другите да си почиват и тормози работещите - защо да не бъде уволнен ... ... например един доц. д-р Димитър Димитров, който изготви мисията на ЮЗУ, който разработи стратегията за научно-изследователска работа, който се опъна на беззаконията на Воденичаров в ония години на върла Воденичаровщина... Разбира се, че доц. Д. Димитров, а не Воденичаров. Защото първият носи наука на университета, а Воденичаров носи пари.
Давай, Мирчев, уволнявай кадърните, принципните, професионалистите, авторитетите - ти знаеш как се издига престиж на институция! Отстраняваш тях и мафията в университета си продължава необезпокоявана!

Предупреждавам те, Мирчев, СТОЙ ДАЛЕЧ ОТ ТЕЛЕФОНА /и от бутилката - също!/.

цитирай
545. анонимен - социалната неграмотност никога не може да бъде програма за морал - те са грешниен прогрес на ЮЗУ
17.05.2008 22:14
Подписалите писмото да не се провъзгласяват за герои, защото е смешно. Всички ги познаваме и знаем за всяка тяхна аморална проявя и безпринципен компромис, които на един донесоха пари, на други служебна квартира, на трети кариера, а на чевърти измамното самочувствие, че не е бездарник. Да спрем до тук. Но понякога много безнравствен човек притисната. от обстоятелствата може да даде много за нравственото обновление на обществото. Имам чувството, че такава роля би искал да изиграе всеки от подписалите Писмото. Тази роля не се дава незаслужено и случайно - за да бъде предоставена е нужно поне малко доверие от страна на другите. За спечелването на това доверие е нужна да се демонстрира повече лична смелост - ако новото ръководство е корумпирано или резултат на користни компромиси, а то явно е такова или започнете сериозна борба с него като станете безупречни поне при изпълнение на служебните си задължения, като поискате всички членове на предишни ръководства да декларират доходите си като професор Воденичаров, като разкриете връзката им с хората обслужващи корупцията в ЮЗУ - известните Ицо кмета, Папучаров, Самарджиев, Малката Соня,Жълтия, Спасов екоГеоргиев, Лялев и Божков, като проявявате еднакъв критерий при оценката на всички(буди недоумение фактът, че нищо на казвате за проф. Гъргаров - най-неабяснимо забогателия през своя престой в ЮЗУ), като публично се дистанцирайте от проф. Гюдженов, като поискате информация зя сегашната заплата на ректора, като декларирате, че не сте облагодетелствуване от бездарното и користно разпиляване на бюджета, като се разграничите от проциса на създаването на известната на всички благоевграчани утвърдена корупционна тарифа за приемане в ЮЗУ и за всеки изпит, или подайте оставки. Тогава ще имате последователи. Почнете Вашата битка поне с това - пийнете едно кафе със срадалеца д-р Дожков на публично място, а не се крийте и не го подминавайте. На отчаяните преподаватели и това ще е достатъчна за да ви последват без да искат от вас покаяние.
цитирай
546. анонимен - Не че горният постинг е лишен от смисъл и резон, но
17.05.2008 22:38
у мен буди някакви въпроси. Като например - Какво е общото между Боряна Димитрова, Стефан Дечев и Светла Енчева, от една страна (примерно, можех да сложа и още хора) и Папучаров, от друга. защо те да се разграничават от Папучаров. Защо да се разграничават от тарифи (пак казвам, бих могъл да включа и други тук).
И още - някак скромна роля отдавате на един от главните виновници Гюдженов.
Иначе да речем, че по доста въпроси съм съгласен с вас.
цитирай
547. анонимен - Молитва пречистване
17.05.2008 22:42
Към това ли е призива на 545. Само дето преди това трябва да са пост. А както А.В. така и от другата страна не са били и не са; и едните и другите не са се молили. Затова само кафето с Дшков няма да ги направи светци. Съдете се, но не ни занимавайте с вашите амбиции. Млъкнете вече. Има и друга категория, която не ви одобрява, не защото одобрява Воденичаров. Вглъбете се в себе си и работете. Добре е да разберем, че сте понаписали нещо, че влизате в час, че изпитвате, че четете...
цитирай
548. анонимен - А как Папучаров стана богаташ
17.05.2008 22:49
и собственик на тирове за траспорт? Само със заплатичката си? Вечната Амбър - все успява да се спаси! А освен далавери, нищо полезно не върши за университета.
цитирай
549. анонимен - На подписалите Отвореното писмо,
18.05.2008 02:23
както и на който и да било друг на земното кълбо, не бива да се вярва просто хей така. Но аз се питам - те все пак са се подписали с имената си, собствените си имена. Това към 11 март. На 7 февруари пред "Св. Ал. Невски" се били събрали има-няма 10 души - от тях трима били от ЮЗУ, от които единият още не бил възстановен на работа. Подписали се с имената си.
И сега се питам - Как да гледаме сега на морализаторите и даващите акъл, които още се крият зад ник. А вече не сме 7 февруари, а 17 май.
цитирай
550. анонимен - Kъм 545. Необясним е призивът &q...
18.05.2008 08:24
Kъм 545.
Необясним е призивът "Подписалите писмото да не се провъзгласяват за герои..."
Защо не се пише за писмото, а се пише за тези, които са го подписали? Писмото изнася факти и ги съпоставя със закона за висше образование, т.е. - става въпрос за закона,а не за някой, който е писал за закона! Така че, дори самият Воденичаров да беше написал как дадени действия не са съобразени с определени изисквания от закона, то нормално е да се подкрепи написаното, а не да се коментира автора на писмото. Дори и когато това е Воденичаров, СТАВА ДУМА ЗА ЗАКОНА.
Абсурдно е изнасянето на незаконни факти да се интерпретира в зависимост от личността, която ги изнася.


цитирай
551. анонимен - За незабавно махане от постовете им!
18.05.2008 10:20
Поради незаконност, за корупция, безпринципност и некадърност са: Мирчев, Юруков, Самарджиев, Папучаров, Воденичаров и пенсионерското му обкръжение, заместник-ректорите на незаконния сегашен ректор, Гюдженката - на съд...
За съжаление списъкът е много дълъг.
цитирай
552. анонимен - Вие все пак
18.05.2008 11:31
не се притеснявайте да го продължите. Не се притеснявайте. Продължете списъка!

Съгласен с 550. Имаме добре аргументирано и с конкретни факти за закононарушения Отворено писмо на преподаватели от ЮЗУ с дата 11 март. Вместо да разисква съусържанието на писмото, личност, скрита зад някакъв ник обсъжда подписалите. Нещо го притеснявали. И мен ме притеснява скрития зад ник,но са важни тезите, съсържанието на писмото.
А то е като исковите молби на Стефан Дечев срещу Александър Воденичаров и Петър Дошков стрещу Иван Мирчев - категорични, подплатени с множество съвсем конкретни факти и доказателства, които са абослютно необорими.
цитирай
553. анонимен - до 547
18.05.2008 11:56
Постинг 547 е изключително опасен. Заради такива като 547 - макар всичко да е започнало още есента на 2007 г. - Воденичаров и неговата мафия все още са яхнали здраво университета. И не се знае още за колко. Както открито говорел ректора Мирчев: "Воденичаров ще остане и след Воденичаров. Знаете ли колко доктори, доценти, професори са НАПРАВЕНИ от него."

Ето 547 твърди - """Има и друга категория, която не ви одобрява, не защото одобрява Воденичаров.""""
Нейно право да не одобрява когото и да било. Но аз се питам - къде и какво прави тази "друга категория" от есента на 2007 г. насам? Къде е била тази "друга категория", когато хората са се събирали пред "Св. Алексаднър Невски" на 7 февруари 2008 г.? Къде е била когато преподаватели от ЮЗУ са подписвали писмото от 11 март 2008 г.? Ама те не били иначе за Воденичаров! Е, и. Какво го притеснява това Воденчичаров.

И още един въпрос. На катедрено заседание на катедра "Българска история", което както виждам от поместената в "Анамнеза" хронология, се е състояло на 26 септември 2007 г. Тогава Стефан Дечев гласува "против" тогавашното издигане на кандидатурата на Воденчаров за трети или прекъснат втори мандат (как идиотски звучи като целия ПИФ). Пак от "Хронолигия" поместена в "Анамнеза", разбирам, че на 16 октовмри 2007 г. в открито писмо, в абсолютно прав текст Стефан Дечев пита членовете на катедра "Българска история" НЕ Е ЛИ НЕЗАКОНЕН този ТРЕТИ мандат на Воденичаров след вече два консумирани 1999-2003, 2003-2007 г. Пита ги защо нарушават Закона за висшето образование и защо въпреки всичко пак издигат канидатурата му? Така, че освен дето си знаят, че са закононарушители с издигането на кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат, на тях дори им е било обърнато специално внимание в специално ОТВОРЕНО писмо, което много историци и хора от академичните кръгове още тогава са чели. Пак обърнете внимание. Датата тогава е била 16 октовмри 2007 г.
Направих проверка в състава на Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г., което се събрало за да избира нови ръководни органи на ЮЗУ. Проверих списъка на делегатите. От катедрата на Стефан Дечев в това Общо събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. са участвали - Марияна Пискова, Кристина Попова, Валентин Китанов, Костадин Павев. Е, защо те не са уведомили Общото събрание на ЮЗУ за течащите вече напрежения и наличието дори на гласове "против" и открити протести срещу третия, незаконен мандат на Воденчиаров? Къде са били гореспоменатите делегати от Общото събрание? Та те са били тогава в епицентъра на събитията.
И още един въпрос - Деканът и Факултетният съвет на ПИФ е избран на 23 октомври 2003 г. Следователно всички от ПИФ са знаели, че до краен срок преди 6 дена (т.е. до 23 окт. 2007 г.) те задължително е трябвало вече да имат Общо събрание, а не са го имали. Защо не са поставили въпроса на 29 октомври 2007 г. да уведомят Общото събрание на ЮЗУ, че ПИФ нарушава процедури, пресрочва срокове, никой не знае кога ще се събира Общото му събрание.
Къде са били тези хора, които сега не са за Воденичаров, ама нещо ги били дразнели и онези подписали писмото от 11 март, понеже ......
цитирай
554. svetlaen - към 545 и 547
18.05.2008 13:02
Странен ми е коментарът Ви. Защо смятате, че ако някой публично изрази позицията си, този човек се прави на герой? Кое Ви дава основание да ме обвинявате в аморалност и безпринципност? Аз самата никъде не съм казвала, че съм съвършена. Дори напротив. Но несъвършенството ми не е основание да не изразявам позиция, нали?

По-същественото е, че съм изразила позицията си открито, поела съм съответните рискове и си търпя негативите. Това не ме прави герой, но поне вече не съм в конфликт със себе си. А Вие, скрити зад анонимност, ни държите сметка дали пием кафе с Дошков на публично място и дали си взимаме часовете и дали изпитваме. Ами хайде излезте да Ви видим и тогава ще говорим.
цитирай
555. анонимен - ЧЛЕН на Академичния съвет
18.05.2008 21:44
Понеже виждам, че много яко се работи за Р. Потеров и Д. Димитров, ще напиша това в което съм сигурен, като бивш и настоящ член на АС.

Д. Димитров е автор на изменение в правилника на ЮЗУ, с което при определени услвия, докторантите сами трябва да си заплащат процедурите по защитата. И на съвета и сега го казвам, че това противоречи на ЗВО! С тази поправка се целеше да се изтискват непослушните, нищо друго, е това, ако е позиция на учен, здраве...

След предишен Евроарт в АС проф. Ал. Воденичаров, произнесе реч в която буквално каза, че Р. Потеров има такива големи заслуги, че трябва да му гласуваме 2000 лв награда и АС ги гласува, аз не, но какво от това, той вероятно си ги взе. Питайте другите пчелички около него нещо взели ли са?

Евроарт както и много други "дейности" в ЮЗУ се нуждаят от здрав одит, ами издателската дейност, ами...
цитирай
556. анонимен - Уточнение
18.05.2008 22:55
Правя само едно уточнение: "Д. Димитров е автор на изменение в правилника на ЮЗУ, с което при определени услвия, докторантите сами трябва да си заплащат процедурите по защитата", а сега да кажем какви са тези "определени условия" - когато изтече срокът от три години за редовната докторантура и докторантът не е защитил!, малка подробност, но както виждате, съществена, а 555 не я уточнява, а я определя като "определени условия". Според мен, докторант, който е вземал 3 годитни стипендия и не е защитил би трябвало да върне и стипендиите, но....
Наградата си Румен Потеров не я взе, а я внесе в сметката на ЮЗУ за фестивала Евроарт.
"...той вероятно си ги взе", отново уточнявам, не си ги взе.
цитирай
557. анонимен - ЧЛЕН на Академичния съвет
18.05.2008 23:09
Само че това което вие си мислите няма нищо общо със закона за степените и званията- там категорично е записано, че процедурите се плащат от ОРГАНИЗАЦИЯТА ОБЯВИЛА ПРОЦЕДУРАТА!!! Другото е с цел да се получават послушковци! А какви условия дава ЮЗУ за развитие на младите? Правилата еднакви ли са за всички? Същият Д. Димитров позволи да се харчат много пари за дисертациите и хабилитациите на сегашните управници. За останалите едно командировъчно се получава с много зор, а зам.ректорите и деканите си пътуват безбрежно и постоянно ей така...

Р. Потеров бил взел парите и след това ги върнал - ей, тука нещо дали плива, бе? Айде де ще ги вземе и след това ще ги върне|? Дори и така да е, от него нямаше реакция, дори се усмихна щастлив. През комунизма художествената самодейност е като сегашния ЕВРОАРТ, на вождовете яко мъни, на бачкащите, поздравления пред строя.
цитирай
558. анонимен - НАИСТИНА ЛИ Воденичаров е предл...
18.05.2008 23:14
НАИСТИНА ЛИ Воденичаров е предложил 2000 лв. награда за Потеров?! Браво на Воденичаров - веднъж и той да предложи нещо разумно в полза на човек, който сам е отработил сериозна полза за университета ни!
И наистина ли АС е гласувал 'за' наградата? Браво на АС - тогава се е държал като истински АС, който оценява полезното за имиджа на университета си!
А тази година какво се е променило? Да не би Потеров сега да не е подготвял фестивала, да не би да не го е провел, да не би рекламата и ползата на Евроарт за ЮЗУ тази година да е по-малка?
Какво точно се е променило, че сега да бъде обругаван и Евроарт, и Потеров?

Що за логика за едно и също събитие и за един и същи човек: тогава приноси, награди...а сега пречки и заплахи за уволнения.
V (...)ние
цитирай
559. анонимен - Към член на Академичния съвет (555)
18.05.2008 23:45
Текстът, който цитирате от ЗНСЗ, е точен. Качеството докторант (по ЗВО) се загубва с отписването на лицето. Следва фаза пред ВАК, независеща от отписания докторант. Правилно отбелязвате, че предложението на доц. Димитров, когото уважавам, е противозаконно. По по същество приетото изменение в Правилника на ЮЗУ (по предложение на доц. Димитров) е отежняващо обстоятелство за докторант (дамоклев меч). ЗВО не е предвидил въвеждането на такава санкция въобще за докторант. Още повече че докторантът се отчита периодично.
Не сте обективен обаче за проф. Потеров. Той е извършил спонсорско действие и срещу него му се дължи гласно уважение. Проф. Потеров не е длъжен да огласява акта си и затова печели двойно уважение.
цитирай
560. анонимен - kam 555
19.05.2008 02:17
555 казва: "Понеже виждам, че много яко се работи за Р. Потеров и Д. Димитров ..."
За никой не се работи яко. Работи се яко за възстановяването на законността в ЮЗУ. Никакви незаконни Общи събрания като тива от 29 октовмри 2007 г. избрало сегашния ректор Мирчев. Никакви незаконни декани на факултети. Никакви неверни, подправни и фалшиви протоколи - независимо дали са парвени от Ал. Воденичарв, Илия Гюдженов, Иван Газдов, Кристина Попова, Йордан Шопов и т.н. Няма значение кой е.
Чест прави на Румен Потеров и Димитър К. Димитров, че се включиха в борбата. Това не е работа за тях.
Бъдещият ректор на ЮЗУ ще се избере от Общото събрание на ЮЗУ. Но то трябва да е законно, а не протовозаконно, с нарушен състав като това от 29 октомври 2007 г.
И в тази борба за възстановяване на ЗАКОННОСТТА в ЮЗУ може да се включи и 555. Може да се включи и Мирчев. Всички са добре дошли. Това е борба за възстановяване на законността след Воденичаровите и Гюдженови беззакония. Това не е борба за Потеров и Димитров.
Пак повтарям - чест им прави, че се включиха!
цитирай
561. анонимен - към Мирчев
19.05.2008 08:33
Разбира се, никой не иска да елиминира Мирчев. Той също е добре дошъл. При негово желание всички биха го подкрепили. Дори и да има нови ректорски избори, без колебание би бил подкрепен отново на тях. мирчев просто трябва да зачеркне веднъж завинаги Воденичаров и да престане да се страхува от него. така би се издигнал в очите на всички и с достойнство би носил ректорския жезъл.
цитирай
562. анонимен - отново към Мирчев
19.05.2008 08:46
Мирчев, познавайки воденичаров съм наполнъ наясно, че е възможно да те държи по някакъв начин. Но трябва да те уверя, че каквото и да знае за тебе той застанеш ли начело на борбата никой на нищо няма да обърне внимание. Бъди по-смел и решителен. Престани със заплахите и твърдо тръгни срещу Воденичаров. Той е никой. Малко повече кураж ти трябва. Какво ти пречи да напрваши едни разговор с инициативния комитет. Покани и други - Димитров, Потеров.....
Съюзите си. Никой не ти мисли лошото. Просто искаме от тебе малко повече решителонст.
Мирчев, действай!
цитирай
563. анонимен - Наистина, човек като си даде сметка ...
19.05.2008 13:34
Наистина, човек като си даде сметка за какво се води тази борба, единственото, което излиза на преден план е само незаконното пребиваване на Воденичаров в Университета. Не знам, който и да е, от тези подписали писмото да е срещу Мирчев. Смело мога да кажа - НИКОЙ. Сигурно някой ще оспорва това ми твърдение и ще ми даде за пример Потеров, но дори и той знам, че не е срещу Мирчев. Не мога да твърдя каква е причината, след като бяха толкова близки, да се настрои така, но той никога не е мразил Мирчев.А той пък най-малко иска да го сваля от поста му. Дори и предложението на Мирчев да го направи зам. ректор преди време не го поблазни по никакъв начин.
Може би се чудите откъде знам всичко това. Коментирали сме много пъти всички ситуации. Мога да кажа, че съм негов приятел и знам много неща за Потеров.
Ето защо категорично казвам, че Потеров не мрази Мирчев и не му желае злото. Просто на някакъв етап са се разминали в разбиранията си, които обаче съвсем не са преодолими и вярвам, че отново ще работят заедно. А Потеров за този Университет би дал всичко.
Запомнете го това. Не го интерпертирайте по каквито и да е начини и приемете този факт като истина.
цитирай
564. анонимен - леле
19.05.2008 14:20
Е много сладникаво стана. Мирчев ела при нас, Потеров те обича, той не може да мрази, само Воденичаров е проблем и т.н. Вие в кои университет сте, или аз нещо сам назад с информацията...
цитирай
565. анонимен - За първопричината и двигателя
19.05.2008 15:08
Съгласявам се с 564.
Много парапсихолози, още повече психоаналитици. Плюс "талантливи" дървени философи с доводи от 9-те дерета: нерде ЮЗУ - нерде САЩ, Нобели, Патагония и т.н.
Обективно, факт след факт, действие след действие или бездействие: Първопричината и Мотора на всичко - дуото Вождо-Мирчев.
Едното лице на двуликия Янус създаде пародийните фалшификации от 2005 досега.
Другото като съучастник ги официализира.
Едното води истерична предизборна кампания, "боледува", когато трябва да се одобри прозрачна и недопускаща никакви съмнения изборна процедура, Другото - заедно с Б.Ю просто манипулира изборите.Едното поставя ПИФ над ЮЗУ, Другото тръгва срещу отделни факултети. Едного узурпира и създава старческа гвардия, Другото следи, заплашва и кадрува само с оглед на себе си.
Кой е слещу Мирчев - неговото Аз в двуликия Янус?
Но недейте забравя за подмяната: двамата в Янус се отъждествяват със структурите си, те се изживяват чрез тях.
Затова сменят предмета на дебата.Никой не иска да се занимава с тях, но те ни се навират в лицето - и пищят - според собствените си проекции върху поведението на другите.
Най-разяждащото обаче е, че предизвикват разделяне и препречват пътя към общността.
Академичната университетска общност.
цитирай
566. анонимен - Друг приятел на Потеров
19.05.2008 15:25
Не спекулирайте с това какво било отношението на Потеров към Мирчев. Потеров сам отговаря за себе си. Що се отнася до Мирчев, тук ще се съглася - проблемът изобщо не е в Мирчев като личност, проблемът е в позицията на Мирчев за Воденичаров.
цитирай
567. анонимен - Ще ядете големия х...й с Мирчев
19.05.2008 15:47
Щом никой не е против идиота Мирчев, хак ви е! Яжте това по-долу:

"200 абсолвенти-юристи 10 минути бурно аплодираха декана проф. Ал. Воденичаров на бала си

Над 200 абсолвенти в специалност “Право” на най-престижния факултет в Югозападния университет в Благоевград - ПИФ, разтресоха с овации ресторант “Езерец” при влизането на декана им проф. Александър Воденичаров. Над 10 минути абсолвентите в захлас поздравяваха любимия си декан, а залата приличаше на моден подиум, заради чаровните
студентки, дошли на бала си в прекрасни тоалети. Младост, блясък, красота превзеха за една нощ благоевградския ресторант, озарен от чара и вълненията на бъдещите юристи. С присъщата си енергия проф. Воденичаров пожела на възпитаниците на випуск 2008 да се множат успехите им, да са все така млади и ентусиазирани и да носят достойно името на ПИФ в правораздавателните институции на ЕС. Трапезите на бала на абсолвентите бяха богато отрупани, а по традиция външни приятели на факултета се погрижиха да има отбрани деликатеси, гарнирани с маркови еликсири. Студентите обсипаха с внимание преподавателите си, а най-честото положение бе да се съберат отново в Благоевград в пълен състав. Абсолвентите изненадаха декана си проф. Воденчаров с подарък картина, избрана с много любов и благодарност за всеотдайната му работа за престижа на ПИФ. Цветя и други изненади имаше и за дамите чаровници от Учебния отдел на факултета.

Източник: в. Струма, Благоевград
17-05-2008"
цитирай
568. анонимен - Четящ Струма
19.05.2008 20:24
Такава захаросано писание чели ли сте някога, от него текат лиги... И на най-непредубеденияj читател му става ясно колко поръчкова е статията. Като се има пред вид, че за всичките години, откакто съществува Струма, в цялото течение на този вестник с труд могат да се открият не повече от десетина статии, които звучат позитивно. Всички знаят стила на вестника. Е, тази публикация не е ли още едно доказателство, че ПИФ и Воденичаров са в страшна криза.
цитирай
569. анонимен - Съгласен съм с 568 - много смехот...
19.05.2008 20:34
Съгласен съм с 568 - много смехотворна дописка. И много наивна. Наистина са в криза и ПИФ, и Воденичаров. Приличат на пубертети!

Питане: Знае ли някой къде е Мирчев сега? Ако имате информация, напишете.
цитирай
570. анонимен - 569
19.05.2008 20:43
Сигурно се опитва да наебе някоя студентка, ако не е пиян (той май само с опитите си остава...).
цитирай
571. анонимен - до 570
19.05.2008 21:09
Не, Мирчев никога не е правил подобни опити - той без Воденичаров нищо никога не е опитвал!
цитирай
572. анонимен - Мирчев, разкарай го
20.05.2008 12:24
този Воденичаров!!!Нямаш друг полезен ход. Посъветвай се с повече хора и ще ти го кажат. Министърът Вълчев като стане много напечено един ден ще каже, че първо не е знаел, но после като назначил проверката, па като я направил проверката, па като прегледал внимателно всичко, па като обобщили и анализирали резултатите, то един такъв ужас и помия се е очертал, че той не е предполагал, че е възможно такова безобразие и чак пък такова беззаконие в ПИФ и на него дори му е чудно как ректорското ръководство толкова време ......
Действай Мирчев!!! Действай! Няма време никакво за губене! До ден-два уволнителна заповед, Престани да се гавриш с хората. Знаеш добре, че Воденичаров е напълно нелегитимен. Ама няма по-нелегитимен в България от него. Нямаш никакъв друг полезен ход.
Лоши сънища сънувам за теб ако точно до ден-два не направиш нищо. Уверявам те!
Ти пак можеш да оставиш форумът да си пише и дебелашки да се присмиваш на пищещите там, но сега не сме февруари. Ще си строшиш главата!
Твоя доброжелателка (колкото и да ти е чудно)
цитирай
573. анонимен - Е, няма да го разкара - това е поло...
20.05.2008 22:08
Е, няма да го разкара - това е положението, 572.
И ням да го разкара, не защото не иска, а защото НЕ МОЖЕ. Всички знаят, че ако Мирчев предприеме каквото и да било срещу Воденичаров, то веднага ще провали и себе си. Воденичаров няма да си тръгне, без да разкрие всичко, за което са се договорили. А щом има такива тайни договорки, значи те съвсем не са позволени от закона. А щом не са позволени от закона, значи... излишно е да обясняваме нататък.
Според вас, 572, защо Мирчев не изтрезнява? Нали не се заблуждавате, че Потеров или Димитров са му проблемът?
Не! Проблемът му е Воденичаров - от него Мирчев не може да се освободи.
Затова и е заплашвал други с уволнение. Защото не може да уволни Воденичаров. Не е смешно, но май наистина ректорският комплекс е като едиповия.
цитирай
574. анонимен - за 572
21.05.2008 08:47
Прав сте! След като Во. нагласи Общото събрание да избере Гюдженката за втория му мандат, когато и Мирчевия 5-то поколенец точеше лиги, уговорката бе Ми.. да стане зам. ректор, а слез това - ректор за най-малко 2 мандата и т.н.
Та ясно е, че ако искате наистина изчистване от мафията в ЮЗУ, това не може да стане без анулиране на последните екторски избори (правни аргументи бол!) и провеждане на нови, неманипулирани, без послушните кандидатите за Академичен съвет да се посочват предварително от верните декани и прочие.
цитирай
575. анонимен - Потеров специално се оказа
21.05.2008 23:09
много бъзлив. Едно телефонно обаждане на Мирчев и скърцане съз зъбки и той си налегна парцалките. Че то било много лесно бе. Що не съм ректор. Ами ако и Дошков беше същият? Ами и другите?
цитирай
576. анонимен - Мирчев изчезна
22.05.2008 00:07
Що за глупости? Не Потеров изчезна, а самият Мирчев. Една седмица беше в болнични.
цитирай
577. анонимен - ПИФ е мафия и се закрива
22.05.2008 01:49
ПИФ е мафия и се закрива
Ето:
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).

Значи - "Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще)."
Ако катедрите решат, че се групират по друг начин, те се групират по друг начин. Ако решат, че отиват в Малко Търново, отиват там. Но те трябва да го решат. Не Дулов да ги праща.
Но разпускането на ПИФ е задължително. Мафиите задължително се разпускат. От остатъците здраво се гради нещо ново.

Там където дълго време се е карало без законен декан и без законен Факултетен съвет нещата не могат да оставят просто хей така.
Браво на Инициативния комитет, браво на преподавателите подписали писмото срещу мафията ПИФ!!!
Благодарим ви, че ви има!!!
Долу мафията в образованието!!!
Евала на хората от специлностите "право" и "международни отношения", които засега анонимно са се съгласили да подпомагат набиращото сили движение срещу мафиота Воденичаров и мафията наречена ПИФ.
Пише се история!
Победата е близка!!!!
цитирай
578. анонимен - До 577
22.05.2008 09:40
Анонимен каза...
Обръщение
към студентите
на Боряна Димитрова и Светла Енчева

Драги студенти,

Сигурно и вие чакате отговор на въпросите, които поставих на Б. Димитрова и С. Енчева в откритото си писмо от 8 май в този блог с цел изясняване на техните позиции и мотиви след създалото се напрежението в катедра „Социология” по казуса „Воденичаров”. И аз, а може би и вие чакате с интерес, но... и досега няма отговори. Мислех, че въпросите са лесни. Честно казано за мен отговорите им не са толкова важни, защото не съм от катедрата, но за всички вас са много, много важни! Ще разберете по-долу защо, но нека ги попитаме отново, по-накратко, може да са били заети:
Госпожо, Димитрова, госпожо, Енчева,

1. Легитимна ли е катедра „Социология” към ЮЗУ да се произнесе по въпроса легитимен декан ли е Воденичаров?
И подвъпрос - ако отговора Ви е „Не” с каква цел тогава сте го писали онова първо писмо до катедрата, госпожо Димитрова ?
2. Законен (легитимен ) ли е Закона за висше образование, който определя и мандатността на ръководните органи на университетите, като всички виждат и знаят, че болшинството от законите в Н. Събрание се гласуват само от 10, 15 депутати с по 10, 15 чужди карти?
3. Госпожо Димитрова, вие легитимен член ли сте на това Общо събрание за което говорите след като знаете прекрасно, че Вие никога не сте присъствали на тези общи събрания и не сте избирали декан?
4. Госпожо Димитрова, кога сте почтена – когато го декларирате или когато послъгвате, за да вложите малко сила в немощния си стил на писане. Пак ви цитирам
„е странно да гледаме отстрани някой да ни каже кога какво сме избирали.”
5. Госпожо, Димитрова, колегите Ви от катедрата не взеха страна в конфликта, - никой от тях не е защитил по никакъв повод Воденичаров, но и не пожелаха да Ви свършат черната работа, да участват във Вашата битка за власт и да и придадат легитимност.
Защо се криете зад гърба на колегите си от катедра „Социология” и само пишете разни писъмца до Факултетния съвет?
6. Защо не застанахте лице в лице с престъпника Воденичаров и го разобличите лично пред всички на Факултетния съвет? Смелост ли не Ви достигна, госпожо ?
7. Защо и двете с Енчева не отказахте да си взимате заплатата от ПИФ, нали и тя трябва да е „нелегитимна” по вашата логика ?

В първото си писмо попитах Енчева „Вие за ПИФ ли сте или против ПИФ?” Вчера за първи път от любопитство реших да отворя и да видя що е то ГТА. (Енчева винаги услужливо цитира в блога си ГТА, щом там се оплюват колегите и от катедрата)
Но тук в ГТА, открих нещо, което ме смая и всъщност ме и провокира да напиша това обръщение. Копирах само текста, който много, ама много ви засяга, драги студенти, (останалото може да го видите сами)
София, 14 май 2008 г.

ИНИЦИАТИВНИЯТ КОМИТЕТ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОДДДЪРЖА 6 ОТ 7-ТЕ ТОЧКИ ОТ 2 АПРИЛ
1.
2.
3. Разпускане на ПИФ поради системно осъществяване на дейност в разрез със Закона за висшето образование (Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще).
4, 5,6 7.........

За комитета подписали:
Стефан Дечев
Светла Енчева
Петър Дошков

Госпожо, Енчева,
Защо досега винаги услужливо цитирате ГТА, щом там се злепоставят колегите ви от катедрата, а не сте цитирали в блога си този много важен за вашето израстване в заверата документ, под който стои името ви? Та вие сте в челната тройка! Това, Светла си е върхът на светлата ви борба за правда, защо се свените? Да не би да се притеснявате, че студентите ви могат да ви попитат нещо? Нищо, аз ще ви попитам вместо тях:
1. Кажете, Светла, ако ПИФ и респективно катедра „Социология” се разпуснат или закрият, (което също е вариант), какво ще стане с вашите студенти, в кой университет ще довършат образованието си, в Тутракан или в Малко Търново? И наново ли ще кандидатстват и плащат такси? Ще им признае ли някой изпитите, които нелегитимно са положили в нелегитимен според вас факултет?
2. Ако се закрие ПИФ вие какво ще правите? В Боливия ли ще отидете като Ернесто Че (Гевара) и там да разбиете и техния ПИФ?
3. Тъй като, Енчева, университетът не е детска градина и не може там демократично да си се измислят детски игрички и да се определят демократично отборчета „(Предоставяне на катедрите и отделните специалности в ПИФ на възможността демократично и свободно да помислят за своето организационно преструктуриране в бъдеще)”
Въпросът ми е:
Кой от революционната тройка подписали се под този ваш документ ще направи нова структура и личен състав на ЮЗУ, щото и ректорът също е нелегитимен според комитета ви, нали?
4. Какво е виждането на комитета за нова структура на университета? Има ли нещо по-ясно като схема например? То лесно и бързо се руши, всички го знаят.
5. Ще има ли там катедра „Социология”?
А ако вашите досегашни колеги откажат да работят с вас, как ще я сформирате, с какви преподаватели? С Боряна и .....кои още 10 души?

Не се крийте и този път, Енчева, отговорете, като ще рушите нещо какво ще градите ?

Скъпи студенти,

Сами виждате. И глупостта и инфантилността на Енчева се оказва не са нищо случайно, а са си просто неин личен дълбинен ресурс. Написах й в първото ми писмо, че е объркана, ама тя е... много объркана. Господ да и помага!
(Не твърдя за Б. Димитрова, защото не се е подписала, но пък е явно, че е дала право на тройката да я представлява??!).
Схващате ли обаче, че такива хора могат да бъдат и опасни, ако обстоятелствата им дадат някакъв шанс в бъдеще. Затова не гледайте пасивно на ситуацията, защото става въпрос и за ВАШЕТО БЪДЕЩЕ.
Изолирайте тези хора, бойкотирайте ги, не им влизайте в час?
Не им давайте шанс, преследвайки малките си нахъсени амбиции да унищожат Вашия университет и да поставят под въпрос Вашето образование!

чичо Сам

Мога и да си напиша името, но все това - нито вие ме познавате, нито аз вас, не съм от ЮЗУ. Познавам единствено 2,3 от вашите преподаватели. И ако пиша, то е единствено защото ме боли за тях, като се поставям на тяхно място и като гледам как от 3 месеца тези хора живеят в стрес, защото при всеки удобен случай Енчевци, Дошковци и с-е завераджии абсолютно незаслужено ги очернят и дискредитират.
Само заради това, че не са взели ничия страна, а просто искат да си гледат спокойно работата, както и вие следването предполагам.

Разбира се, нито Дошков, нито Дечев, нито Енчева, Копринаров или Потеров са помисляли за съдбата на студентите си.

Те мислят за себе си.

Сценарият е прост.

Това е един изигран вече стари и познат до болка болшевишки сценарий. Много кървав, тоталитарен, мракобеснически, заклеймен от историята и хоората,
но тук е в мини-вариант.

Първо действие:

Завземанне на административната власт:

Потеров става ректор.
ПИФ е разтурен
Воденичаров е отстранен.
Лазар Копринаров е декан на Философски факултет.

Второ действие:

Правото на нациите на самоопределение.

"Свободно" и "демократично" в условията на Потеровото управление самоопределение и преструктуриране на катедрите и факултетите по следния начин:

Право - без право да се разпорежда с печалбите си (впрочем, давани до сега за дофинансиране на звена с отрицателен финансов резултат).

История, в която да бъде намерен веднага щат на Александър Везенков, защото е безработен историк на свободна практика и заслужил в провокирането на несъществуващ скандал с името на Зала Йордан Шопов. Вече ще може да вее знамето на пантюркизма от амвона на българска унивеситетска катедра.

Катедра Социология няма да я има, разбира се.
Специалност Социология отива доброволно и под строй във Философски факултет под ръководството на декана Лазар Копринаров. Естествено 10 души социолози няма да са нужни, а ще стане "пролетно почистване" по думите на Революционерите. Социологическата наука цъфва и разцъфтява под вещото Копринарово ръководство. Обучението се издига на висотата на интелекта на Енчева и уменията на Димитрова по SPSS (без самата преподавателка да е учила математика, статистика и под.)

Действие трето (и най-важно).

Фондовете идат от Европа.
18-те ръководят усвояването йм в ЮЗУ.

Бележка на анонимен театрален критик.

Художествената измислица е прекалено много и пиесата клони като жанр към готическата фантастика.

Героите наистина са опасни за околните. Не влизайте в контакт с персонажи с подобни характерологични особености.

Фондовете може и да дойдат, но няма да дойдат в ръцете на 18-те. Това вече е уредено.


цитирай
579. анонимен - еврофондовете.
22.05.2008 14:03
Никакви еврофондове няма да дойдат в ЮЗУ, след като такива некадърници са сложени да получават заплати за писане на проекти, начело с един ненормален смърдящ доцент от къде? - от математиката, разбира се, който изобщо не схваща за какво става дума.
Та "гладна кокошка просо сънува"...
цитирай
580. анонимен - Да направим първата крачка в дългия път на вкарването на корупцията в ЮЗУ разумнмни и социално приемливи граници
22.05.2008 14:12
Всички преподаватели управляват учебния процес в темпоралните рамки на своята работата със студентите. Управлението на този процес е също толкова сложен, колкото и управлението на автомобил. Буди недоумение защо тогава преди всеки академичен час преподавателите не преминават контролна проба с дрейгер. Тогава и професор Милчев и Борето Юруков и Аслански и Пашова няма да бъдат допускани до аудиториите. От няколко дни се разбра, че имаме колеги, които са изпълнили през настоящата учебна година по 3 -4 норматива. Те са истински стахановци. Те са нашата трудова гордост. Нека професор Мирчев окачи техните портрети на таблото на Славата. Ако не направи това той веднага попода под подозрението, че прикрива не само халтурата в ЮЗУ, но и че поущрява престъпрленията, свързани с материално облагодетелствувани чрез създаването и използуването на документи с невярно съдържание. Сократ
цитирай
581. анонимен - Банята също е фактор при моралното пречистване
22.05.2008 14:21
Сократе, нека да има и контрол над хегиена на преподавателите и студентите в ЮЗУ. Тази идея не е абсурдна, защото аудиториите и някои кабинети ухаят така както не ухаят селските тоалетни в Близкия Изток. Преди моралното пречистване трябва да изградим хигиенни навици. Само моралната чистота не е достатъчна. Не е случаен фактът, че в античността философските дискусии са се водили най-евристически значило именно в обществените бани. Платон +
цитирай
582. анонимен - До Янко Бицин - Сократов
22.05.2008 16:32
Хората ми ти засякоха компютъра. Сега ще видиш кой е пиян. Уволнен си! До три дни очаквай заповедта! проф. Ива Мирчев
цитирай
583. анонимен - Мирчев, остави правото на всеки за ...
22.05.2008 22:20
Мирчев, остави правото на всеки за свобода на словото! Престани да се правиш на Воденичаров с тези засечки на лични компютри и да заплашваш хората с уволнение!
Няма гаранция, че под "Сократ" се изказва точно този, когото ти подозираш с петстепенната си параноя. Но за сметка на това, пиянските ти изстъпления са си факт и той не се променя, независимо от това, кой ги обсъжда и под какъв ник.
цитирай
584. анонимен - Неразбиваем тандем
23.05.2008 11:22
Ха, наздраве за новите зали на ЮЗУ (в-к "Струма", "Зали с мултимедия откриха в Правния факултет на ЮЗУ"), http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0.
А вие си говорете, колкото искате, и чакайте Видовден на Куково лято!
цитирай
585. анонимен - Neka vsichki fakulteti da imat novi moderni zali
23.05.2008 14:32
И ние се радваме за новите зали в ПИФ. Би било проява на негоден егоизъм, ако не се радваме и не поздравим колегите за по-добрите условия за работа. Но това не отменя нашето искане за легитимен декан на ПИФ.
цитирай
586. анонимен - Не е аналогия
23.05.2008 16:08
Съгласен с 585.
А що се отнася до признатия тандем: точно така са изглеждали Ханибал и слоновете му преди Апенините; Хитлер и Гьобелс през април 1945, бай Тошо и М.Балев на 09.11.1989; Авраам Грант и Джон Тери преди финала в Москва.
Наздраве. . .
цитирай
587. анонимен - НАЗДРАВЕ
23.05.2008 17:32
Вие си лайте, юнакът си открива нови модерни зали (http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0), а "болния" пседво-ректор е плътно зад него. Та картинката е ясна - "Кучетата си лаят, керванът си върви..."
цитирай
588. анонимен - bez zavist, no s vuprositelni
23.05.2008 17:32
Съгласен с 585. Но нека заедно с това се запитаме: ние по-лошо ли работим, по-малко ли работим, какви са нашите кусури, та ОНЗИ факултет е така облагодетелстван? С какво нашите декани са по-лоши от супер-декана? Какво не им достига? Дали пък не им достига смелостта да прекрачват законите? С какво са по-печеливши специалности като психология, социология, история от всички други специалности в ЮЗУ? Ще кажете, всичко идва от специалност "право". Но възможно ли е тези 3 млн. лв, с които Воденичаров се хвали публично, да идват от разрешения капацитет на специалност право? Нека някой да се опита да направи сметка резултат на приема на колко студенти са тези 3 млн. лв. Защо нито един друг факултет няма свое собствено счетоводство. Защо в правен факултет има четирима юристконсулти. Защо, защо ... можем да продължим питанията. И тогава да преценим откъде идва облагодетелстването на ПИФ. Противник съм на уравнителските настроения. Щом хората повече работят от нас, нека да има и по-благоприятна среда. Но нека да разберем дали е така или сме заблудени. Все пак - честити нови придобивки за колегите от ПИФ. Но е добре да знаят какъв е източникът им.
цитирай
589. анонимен - От впечатлен
23.05.2008 17:34
Един доста поумореничък и закъсващв живота дядо виждам на снимаката.
Иначе типично мутринско-мафиотско мероприятие с участието на Сатанаил.
Съвсем на мястото си е и обвързания с мафията ректор Иван Мирчев
цитирай
590. анонимен - Работещ в ЮЗУ
23.05.2008 17:36
Този усмихнатичък дядо съвсем не е безобиден. Оказва се, че заради него и факултета му сега ЮЗУ ще плаща глоба от 398 450 лв. за превишен капацитет. Познайте до три пъти, кой факултет е превишил капацитета и с колко? Току що са се върнали от София ректорите и са им съобщили приятната вест. Мирчев естествено ще мълчи и сметка на Воденичаров никога няма да бъде потърсена. Сметка се търси на 18-те преподаватели за това, че уронват авторитета на университета. Търпете ги още, тая година половин милион, догодина цял, както се казва. Послушковците от Академичния съвет играят "Мълчанието на агнетата", същата пиеса играят и историците, част от социолозите и.т.н. Инспекторите от учебен отдел на ПИФ не владеят и не използват електронната програма за въвеждане на данните, за това пък получават два пъти по-високи заплати от останалите инспектори, амаааааа нали работят в ПИФ. Голяма работа, чудно как ще запишат висящите в момента 3 500 студенти за трети курс в този факултет, които висят неотразени в регистъра на МОН. Няма нищо, няма нищо, те също са студенти от най- престижния факултет на ЮЗУ.
цитирай
591. анонимен - Двете новини - за залите и глобата
23.05.2008 18:35
Съвпадението на новината за глобата от близо 400 000 лв за превишен капацитет за прием на студенти в ЮЗУ с новината за тържественото откриване на мултимедийни зали в ПИФ е случайност. Но в тази случайност има нещо закономерно. Откриват се модерни зали във факултета, който е главната причина за огромната глоба, която трябва да плаща ЮЗУ. Само че залите са за този факултет, а глобата е за всички нас. Когато защитниците на Вожденичаров го хвалят за създадената в "неговия" факултет отлична материална база, ако са все още с трезви умове, нека да се замислят каква е цената на тази база. Дали ще е чиста съвестта им, знаейки че целият университет ще плаща "техните" придобивки. Воденичаров е активен, по-активен от останалите декани. но Воденичаров е крадец - строи своя факултет за сметка на останалите. В този контекст става още по-цинично твърдението на ректора пред в. Дневник - Воденичаров бил малко незаконен, но нали носел печалби. Воденичаров обогатява себе си и ПИФ чрез незаконен прием на студенти, а ние носим последствията на този незаконен прием. Ние,другите факултети, които са заклеймявани, че били на червено.
цитирай
592. анонимен - от Ян Бибиян до люлючето Мирилайлай
23.05.2008 18:36
Люлюче Мирилайлай, не побарвай философа ми Янко, че ще те подгони дяволската опашка!
цитирай
593. анонимен - Красимир Кабакчиев каза...
24.05.2008 03:25
Светла, това за англичанина, между нас си остава, нали така. :-) И жена ми няма да време да чете блогове, та става още по лесно. :-)
А аз искам да кажа, че вчера се запознах с Петър Дошков - пихме биричка в "Дивака". Но това не е важно, важно е друго. И то е, че една академична лелка настояваше, че, видите ли: "Ами той Петър Дошков не е лошо момче, ама големи проблеми има, бе! Лични, здравословни и какви ли не!"
Аз още тогава си казах: "Хайде, бе? Чак пък такива големи проблеми да има Дошков?" Ама нямаше как да споря - защото не го бях виждал.
Сега мога да кажа категорично, че по-здрав дух от този на Дошков и по-солиден и разумен подход в дадената ситуация няма. А огромните проблеми - от всякакво естество, включително психологическо и особено морално, са при академичните лелки (и при "академичните чичовци" - комсомолски, комунистически, ритнитопковски и пр.). Казвам лелките, защото, както нееднократно е установявано, не е една, ами са повече от доста.
Обаче хубавото е, че те вече почти са обезсмъртени - чрез един обобщен техен образ в разказа "Кучето, наречено Сортпедерсен", нали така! :-)))
цитирай
594. kkabakciev - Обичам да ме цитират!
24.05.2008 07:59
Защото расте популярността ми, нали така! Мога и още да кажа по въпроса.

От 18 години воювам в съда с няколко огромни и невероятно некадърни варварски комуно-шайки, наричащи себе си "научни съвети", които извършват престъпление след престъпление, беззаконие след беззаконие, безобразие след безобразие, простащина след простащина!

Дължи се, първо, на невероятния им профанизъм, малоумието им, здраво бронираната в гърдите (както се изразяваше техният кумир-терорист - един нещастно подведен от комунистите младеж) простащина, комунизма им. Макар че, както много пъти е казвано, комунизмът при тях не е идеология (много хора са следвали комунизма, защото са го имали за идеология на справедливостта), а е автентична психитарична диагноза!

Та, тъй като от 18 години воювам в съда с огромни некадърни варварски комуно-шайки и вече съм абсолютно безспорен победител в тая война - осъдени и наврени в кучи гъз три огромни комуно-шайки, за три отделни периода (два така наричащи се научни съвети при така наричащ се институт при БАН и един така наричащ се специализиран научен съвет по езикознание при ВАК), така да се каже, познавам адквокатурата! Самият аз имам няколко адвокати и естествено знам възможностите им. Те са добри, но всеки си има определени силни страни, както може би и някои слабости (което е нормално).

И на базата на горното, както и на факта, че прочетох няколко пространни юридически текста, сътворени от него, мога да кажа, че Петър Дошков е отличен юрист! А, освен че е отличен юрист, той е и лингвист, а оттук и семантик - което издига на още по-високо равнище неговия юридически капацитет.

И накрая - изводи от горното би следвало всеки сам да си направи. Ако желае - и ако може, естествено.

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
595. анонимен - 593, 594
24.05.2008 08:10
Този ненормалник се бе покрил някъде, но явно вече е изтрезнял от "биричките" и пак започна да ръси глупости навсякъде. Разбираемо е да се радваш, че те цитират по такива интернет раздумки, още повече когато никой не ти обръща внимание в сериозните научни форуми. Все пак трябва някак да се избива болезненото ЕГО. Само дето не съобразява, че никой не го интересуват неговите незадоволени амбиции...
цитирай
596. анонимен - разликите между ПИФ и останалите
24.05.2008 10:33
Защо едни факултети са на червено, а други печелят? Преподавателите в ПИФ имат същия хорариум като в останалите факултети. Поне що се отнася до катедрите по история, социология, публична администрация. Проблемът е другаде. Във всеки факултет има качествени и некачествени преподаватели. Едва ли съотношението между тези два типа е различно в различните факултети. Не ми е известно в ПИФ да има нобелисти. Откъде започват различията? Защо едни факултети са на червено, както обича да казва ректорът, а други са с милионен приход? Главната причина е в това, кой факултет ще глътне лъвския пай от държавната поръчка. И всички знаем кой декан си е извоювал правото да диктува, вкл. на ректора,бройките. Заедно с това всички знаем, кой монополно решава какви специалности ще се разкриват и в кой факултет ще бъдат специалностите с голям брой прием.Тези неща не се решават нито от Академичен съвет, нито от ректор. И двете институции са от послушковци, "назначени" от Вожденичеров. Те са му нужни, за да узаконяват неговите персонални решения. Тези хора нямат собствено мнение. И ги е страх да го имат. Ректорът смята, че ако го няма Вожденичаров, ще настъпи апокалипсис в ЮЗУ. Повечето от преподавателите в ПИФ мислят, че без Вожденичаров ще бъдат със славно минало и бедно бъдеще. Защото знаят, че техният факултет с нищо не се различава от останалите - нито са по-велики като преподаватели, нито работят повече от преподавателите в другите факултети. Единствената разлика е, че техният декан е приватизирал университета, затова джобът на ПИФ е по-дълбок. Впрочем, има още една разлика. С малки изключения, преподавателите в ПИФ няма доверие в себе си, в способността си да се справят и без Вожденичаров. Той е унищожил самочувствието им,научил ги е с класическите инструменти на моркова и тоягата да чакат и да ръкопляскат.
цитирай
597. kkabakciev - Ей, 595!
24.05.2008 10:41
Ти ли знаеш какво е научен форум, бе, чалгарката?
Айде, кротката - към телефончето и обаждане на лекуващия!
цитирай
598. анонимен - Боклук
25.05.2008 20:58
Кабакчиев, нямаш нищо общо с науката. Благодарен съм на тези научни съвети дето са ти отказали степените и званията. От това което пишеш, личи, че лекарите трябва да са по-взискателни към тебе - ти си опасен за обществото, дори и за мрежата си вреден.
цитирай
599. kkabakciev - Хе-хе!
25.05.2008 21:25
Мен ме оценяват в науката тези, които ПРЕДСТАВЛЯВАТ науката. А ти можеш да си дрънкаш психиатричните глупости, колкото си искаш. Съжалявам за болестта ти, но не мога лично да ти помогна. Хайде, по-малко глупости, казах да се обадиш на лекуващия! Не се бави!
За неразбиращите. Това е една психиатрично тежко болна жена, която ме преследва от години в Нета - а покрай мен преследва и доста други хора, за които мисли, че съм аз.
Смешно и тъжно едновременно!
цитирай
600. анонимен - хе-хе
25.05.2008 21:36
С това което си написал по-горе доказваш, че ти си параноикът. Не мога да си представя жена, която преследва Кабакчиев. Ужас. Дошков затваряй този блог, ври от откачалки!
цитирай
601. kkabakciev - Болната, обади се на лекуващия!
25.05.2008 21:55
Познавам те, и на Луната да се скриеш! Обади му се веднага! Имаш нужда от него!
цитирай
602. анонимен - Кокорбашии без мяра
26.05.2008 09:01
И най-светлия празник бе "озарен" от наглостта на Вождо-Мирчевите сиамчета - накипрени на първата страница на "Струмата".
Не само Наглост, а и каруцарско пренебрежение струи от Празно-ист. юго-ориент."Университет".
цитирай
603. анонимен - Празно-исторически факултет
26.05.2008 12:52
Да, добре и точно казано. Страхотно попадение.
В ПраЗно-историческия факултет има всичко на всичко един едиснтвен юрист. Тя се казва Донринка Чанкова. Един единствен юрист.
Воденичаров е по-скоро кооперативен работник и мафиот, но да речем, от нас да мине, и него ще го броим юрист. Но няма нито един друг юрист. Нито един.
цитирай
604. анонимен - В "Струма" се поздравяват Мирчев и Воденичаров. С какво?!
26.05.2008 22:13
1. Воденичаров вече не го бройте!
и
2. В ЮЗУ, освен Воденичаровия факултет има и други, а това от в-к "Струма" изобщо не личи. Но докато другите ще ги има още дълго време, то Воденичаровият ще е за кратко... Така че вестникарската рекламка е свежо напомняне за онова, "...което във душите грей!"
V (...)ние
цитирай
605. анонимен - Сценарии
27.05.2008 12:19
Ако е имало два факултетни съвета на ПИФ - на 23 и на 29 юни-както услужливо ще лъжесвидетелстват някои от историците, може да се зададе въпросът: Като какъв е присъствал на ФС Воденичаров на 23. 06. 2005 г.в Бояна? Нали Гюдженов му е "прекратил" трудовия договор точно на тази дата! Натискът върху МОН не трябва да отслабва, за да не се случи сценария: Пенсиониране на Воденичаров на 18. 08. 2008 г. и назначаването му за главен мениджър на ЮЗУ. Той трябва да си понесе /и не само той/ последствията за закононарушенията, за да не може да бъде издиган на каквато и да е служба. Някои от замесените в скандала вече се издигнаха!
цитирай
606. анонимен - Сценарии
27.05.2008 12:19
Ако е имало два факултетни съвета на ПИФ - на 23 и на 29 юни-както услужливо ще лъжесвидетелстват някои от историците, може да се зададе въпросът: Като какъв е присъствал на ФС Воденичаров на 23. 06. 2005 г.в Бояна? Нали Гюдженов му е "прекратил" трудовия договор точно на тази дата! Натискът върху МОН не трябва да отслабва, за да не се случи сценария: Пенсиониране на Воденичаров на 18. 08. 2008 г. и назначаването му за главен мениджър на ЮЗУ. Той трябва да си понесе /и не само той/ последствията за закононарушенията, за да не може да бъде издиган на каквато и да е служба. Някои от замесените в скандала вече се издигнаха!
цитирай
607. анонимен - Мирчев и Воденичаров
27.05.2008 12:34
вън от ЮЗУ!!!!
Престъпници !!!!!!!
цитирай
608. kkabakciev - Хайде отново, в някои подробности!
27.05.2008 14:55
Безобразията и беззаконията са възможни там, където съществува колективна търпимост към тези явления. А колективната търпимост се основава на общността на индивидуалните търпимости.

Да се върнем малко назад. В самото първо съобщение към тази изключително сериозна публикация на Дошков, описваща ЕДНА ИСТИНСКА ГАВРА С ПРИНЦИПИТЕ НА ПРАВОТО И ГРАЖДАНСКОТО ОБЩЕСТВО, лицето Лилия Илиева, подвизаващо се като ръководител на звеното, от което е уволнен колегата Дошков, заявява:

"Петре, четох тези неща и съм ужасена. Как си се оплел в такива недостойни неща? Достойно ли е български интелектуалец да се рови в такива помии? Защо не се върнеш по някакъв начин към науката?"

Лицето Илиева заявява това известно време ПРЕДИ Съдът да обяви с окончателно (влязло в сила) решение, че ДОШКОВ Е УВОЛНЕН НЕЗАКОННО!

И въпреки този абсолютно безспорен факт, и, забележете добре, СЛЕД КАТО ДОШКОВ БЕШЕ ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА, лицето Илиева, което аз не познавам лично (и не желая да познавам), заявява (в обръщение "до всички" и в защита на лицето Серафимова, което също не познавам) следното:

"Не Ви ли е неудобно да обвинявате в тероризъм и склонност към побоища културни и възпитани хора? Кои сте Вие? Например, Петър Дошков е уволняван веднъж за побой; възстановен е на работа не защото не е извършил побоя, а заради процедурно нарушение."
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

Лицето Илиева, както разбирам, работи като доцент по български език, а дори преподава и общо езикознание. И това лице, с тази квалификация, си позволява веднъж твърдение "Дошков е уволняван веднъж за побой".

И втори път, в съобщение, публикувано в Интернет СЛЕД КАТО ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН ЗА ВТОРИ ПЪТ НА РАБОТА, лицето Илиева заявява:

"аз съм възможно най-неподходящият човек, който да [...] обяснява как Дошков е уволнен за втори път, тъй като по това време работех в чужбина [...].Тъй като законът не изисква решение на факултетния съвет, а в правилника на ЮЗУ има точка с изискване да не се уронва престижът на Университета, уволнението е напълно законно. Но при изготвянето на дукомента има някакво нарушение, възоснова на което съдът е възстановил нашия колега на работа. Трябва обаче да [...] кажа, че въпрос за евентуалното уволнение на Дошков съществуваше и преди това, по други причини. Предишният декан Х. Хачикян го предложи за уволнение, след като назначи и анкетна комисия, която да проучи оплакванията на студентите от него. Направих това, което можех, за да го отърва, и тогава той беше само наказан. Що се отнася до първото му уволнение, за него направо не ми се говори. То обаче беше гласувано от факуллтетен съвет, който изслуша и Дошков, и оплакващата се от него страна, и взе решение с пълно болшинство Дошков да бъде уволнен. Тогавашният ректор обаче изчака да минат два месеца от решението на факултетния съвет и издаде заповедта с един ден по-късно, отколкото законът позволява. Така даде възможност на нашия колега да се върне на работа, като обжалва уволнението по съдебен ред."
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

И така, какво се наблюдава? Наблюдава се административно ръководно лице в ЮЗУ, което НЕ УВАЖАВА РЕШЕНИЯ НА СЪДА и прави коментари, подлагащи на съмнение компетентността на влезли в сила съдебни решения за възстановяването на един професионалист на работа!

Съвсем отделен е въпросът, че ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА НА ЛИЦЕТО ИЛИЕВА ОТНОСНО ДВЕТЕ НЕЗАКОННИ УВОЛНЕНИЯ НА ДОШКОВ СА В АБСОЛЮТНО ГРУБО ПРОТИВОРЕЧИЕ С ФАКТИТЕ, УСТАНОВЕНИ В СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ!

Аз се запознах с фактите. И те са абсолютно различни от тези, за които лицето Илиева заявява, че са налице.

Като обобщение може да се каже следното. Срещу колегата Дошков е извършено

ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ, СЪСТОЯЩО СЕ В НЕЗАКОННОТО МУ ОТСТРАНЯВАНЕ ОТ РАБОТА И ЛИШАВАНЕТО МУ ОТ РЕДИЦА ПРАВА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ФУНДАМЕНТАЛНИ, КАТО НАПР. ТРУДОВО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ, ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРЕПОДАВА И ДА ТВОРИ НАУКА!!!

Но лицето Илиева, ръководител на звеното, в което Дошков работи, не само не приема решенията, но дори, след обявяването на тези решения, си позволява да

ОБВИНЯВА ДОШКОВ В НАРУШЕНИЯ НА ЗАКОНА – И ДОРИ НА ОПРЕДЕЛЕНИ ДРУГИ ОБЩЕСТВЕНИ ПИСАНИ ИЛИ НЕПИСАНИ ПРАВИЛА И НОРМИ!

Това е твърде тревожно като поведение!

Съвсем отделен е въпросът за отношението на колегата Дошков към лицето Илиева! Той я има за приятел! Аз казах на Дошков най-откровено, че намирам, че трябва по-внимателно да подбира приятелите си. И мисля, че той ме разбра добре.

Но, като оставим настрана личните взаимоотношения, същественото е, че лица с административни функции, които си позволяват да не уважават съдебни решения, съвсем не са изключения в ЮЗУ - и Илиева, видно от публикациите тук и другаде, не е единственото. Фактът издава някакъв вид особена култура, типична за комунизма. Или може би, по-точно казано, издава култура, за която не може да се каже, че е в съзвучие с разбиранията за модерната правова държава и фундаменталните права на човека.

И ако лицата с административни функции в ЮЗУ са в огромното си мнозинство с подобна култура, бъдещето на този университет, по мое мнение, може да се види единствено в твърде сив оттенък!
цитирай
609. анонимен - аман от психари
27.05.2008 15:26
Дфн, Изчезни бе откачалка. Само задрастваш блоговете!
цитирай
610. анонимен - Съвсем прав е Кабакчиев!
27.05.2008 16:10
Поздравления за Красимир Кабакчиев!!!!
цитирай
611. анонимен - аман
27.05.2008 19:38
Поздравявайте се, що не си уговорите среща в Курило? Нищо не може да се промени от нарцисирани психари, като дфн.
цитирай
612. svetlaen - Към коментара на Кабакчиев
27.05.2008 20:55
Пък едни мои студенти, които са чели блога ми, веднъж ме питаха дали на Дошков накрая са му дали ключ от служебен кабинет. Загрижили се бяха, милите, въпреки че никога не са го виждали...
цитирай
613. анонимен - По-горе много добро и много
27.05.2008 21:14
точно попадение на Кабкчиев. Той не е виновен за батака, в който е вкарано ЮЗУ от Воденичаров-Гюдженов-Мирчев.
цитирай
614. анонимен - Прочетете внимателно Кабакчиев - 608
27.05.2008 22:05
Браво на дфн Кабакчиев! Брилянтен анализ на междуличностните отношения! Поздравления!!!
цитирай
615. анонимен - И аз поздравявам Кабакчиев
27.05.2008 22:51
Но да не забравяме. Не говорим тук за Лили Илиева. Тя е маргинален въпрос. Не забравяйте основното. А то е:
Сбогом Воденичаров!!!
Сбогом Гюдженов !!! (Да не забравиш да оставиш ключа от големия кабинет, който заграби)
Сбогом Мирчев !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ех, ако беше действал по-рано можеше още ..., ама пустата му чутура, не увира)
цитирай
616. анонимен - Свестните и честните... "днес смятат за луди"
28.05.2008 02:28
Поздравления, господин Кабакчиев!
Като хирург сте - не анализ, а дисекция (макар че може би по-уместно е да кажа "аутопсия") и то чиста и съвсем прицизна! Определено сте доловил съвсем точно междуличностните и колегиалните отношения и, за съжаление, сте прав. Безмилостно.
Може би защото те самите са безмилостни.
Фалшивият ЮЗУ-морал, двойните стандарти, сицилианските връзки... ...или както възкликваше един неразбран български автор (перефразизирайки всеразбрания Й.Й.): "Боже, Боже, колко власт има по този свят, Боже!"
цитирай
617. анонимен - GTA
28.05.2008 06:20
ОЧАКВАЙТЕ МНОГО ВАЖНО СЪОБЩЕНИЕ ОТ GTA!
цитирай
618. kkabakciev - Нормалното все още се има за абнормално в посткомунистическата държава-кочина!
28.05.2008 08:43
Вижте какво, благодаря за хвалбите, но всъщност аз се имам просто за нормален човек! Хора като Петър Дошков, Любима Йорданова, проф. Канев (форум Bulgarianscienceproblems) и мен (и някои други), които третират академичната област в тази така наречена държава от гледна точка на принципите на цивилизования свят и които воюват безмилостно с комуно-простащината тук, са все още ОГРОМНИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ!

Това е така, защото класът (или по-скоро кастата) "комуно-лелки и комуно-чичковци", както аз ги наричам, все още преобладава, и то драстично, в така наречената академична област в кочината-държава, наречена България. Към тази каста спадат не само комунистите/комунистките, та дрънкат, но и хилядите други нечленове на "Партията", които първо са били закърмени с комунизъм и комунистическа простащина, а след това дълго са били възпитавани - и са се самовъзпитавали - на комунистическа простащина. Под комунистическа простащина разбирам пълно неуважение към принципите на нормалното общество, Западното. Тук влизат фундаменталните права на човека, включително правото на свободно изразяване и свободно волеизявление, правовата държава, и т.н., и т.н.

ТАЗИ СИСТЕМА ОТ ПРИНЦИПИ (СИСТЕМА НАИСТИНА СЛОЖНА, КОЯТО ТРЯБВА ЗАДЪЛБОЧЕНО ДА СЕ УЧИ - ТЕОРЕТИЧЕСКИ И ПРАКТИЧЕСКИ - И ПОЗНАВА ПРЕДИ ДА МОЖЕ ДА СЕ УВАЖАВА), БЕШЕ ДРАСТИЧНО ПОГАЗЕНА ПРЕЗ КОМУНИЗМА, И ПО ИНЕРЦИЯ ВСЕ ОЩЕ Е ПОГАЗВАНА ОТ АВТЕНТИЧНИТЕ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ ШАЙКИ В "АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ" И ОТ ОГРОМНАТА МАСА ТЕХНИ АСОЦИАТИ (КОМУНО-ЛЕЛКИ, КОМУНО-ЧИЧОВЦИ). ЗА ОТБЕЛЯЗВАНЕ Е, ЧЕ ПОРАДИ ВЪЗРАСТТА СИ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИТЕ ШАЙКИ И КОМУНО-ЛЕЛКИТЕ И КОМУНО-ЧИЧОВЦИТЕ СА МНОГО ЧЕСТО НА АДМИНИСТРАТИВНИ ДЛЪЖНОСТИ И ИМЕННО ТЕ "УПРАВЛЯВАТ" АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ В ДЪРЖАВАТА-КОЧИНА, НА БАЗАТА НА ПРОСТАШКАТА СИ КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКО-ПРОФАНСКА "ЦЕННОСТНА СИСТЕМА"!

КАКТО ИЗГЛЕЖДА, ТЕ ЩЕ ТРЯБВА ДА УМРАТ (И ТЕ ЩЕ УМРАТ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ЩЕ УМРЕМ), ЗА ДА МОЖЕ ДА БЪДАТ СМЕНЕНИ ОТ ЕДНО НОВО И СЪВСЕМ РАЗЛИЧНО ПОКОЛЕНИЕ АКАДЕМИЧНИ ХОРА!

Трябва да се отбележи, че действително за комуно-лелките и комуно-чичковците е много по-лесно да не занимават и без това твърде малоумните си органи, които иначе уж носят на раменете си, с такива сложни проблеми като ПРАВА НА ЧОВЕКА, ПРАВОВА ДЪРЖАВА и пр. За тях просто е достатъчно някой да каже: "Ами тя катедрата реши/Ами той съветът реши, че Х е уронил престижа и авторитета на университета/института!" И решението е валидно, защото е взето с тайно гласуване!"

ПОДОБНА УМОПОМРАЧИТЕЛНА ПЕРВЕРЗИЯ Е ВЪЗМОЖНА САМО В КОЧИНА ОТ ТИПА НА ТАКА НАРЕЧЕНАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА, И СПЕЦИАЛНО В НЕЙНАТА ТАКА НАРЕЧЕНА АКАДЕМИЧНА ОБЛАСТ, ДОМИНИРАНА ОТ ОГРОМНАТА СБИРЩИНА КОМУНИСТИЧЕСКИ И КОМУНОПОДОБНИ ИНДИВИДИ.

Има обаче в този момент една малка хубава новина. Вчера в блога на Енчева се появи едно прекрасно - и по своята точност - съобщение, третиращо горния проблем от гледна точка на положението в САЩ. Ето началото му:

Събота, 2008, Май 24 00:07:00 EEST
razmisli каза...

"Ако декан в САЩ не спазва закона и преподавател каже това, назначава се вътрешно разследване - независимо от прокуратура и други законови процеси, които си текат паралелно. Обикновено още преди то да е завършило деканът си подава оставката (за да избегне срама да се наложи да бъде свален от поста не по своя воля) [.....]"
http://svetlaen.blogspot.com/2008/05/blog-post.html?showComment=1211903640000

Позволявам си да посъветвам нормалните хора тук да го прочетете подробно! И след това може евентуално да го обсъдим тук (или в блога на Светла) от гледна точка на положението в кочината-държава, наречена България с нейната "академична общност".

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
619. анонимен - не е нормално
28.05.2008 11:15
Не е нормално един алкохолик като Петър Дошков, който почва да порка от сутринта да го правите герой и да го слагате Левски и Ботев.
цитирай
620. анонимен - GTA
28.05.2008 11:19
Уважема аудитория на GTA,
Посетителки и посетители на форума "Анамнеза"
Колеги и приятели,
Гражданки и граждани на България,

Включете се в петицията срещу скандалната кандидатура на Незабравка Стоева за съдебен инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет!
Нека обърнем внимание на народните представители в българския парламент!
От това - понякакъв начин - зависи и бъдещето на всеки един от нас!
Ще живеем ли в правова и европейска България?
Сега е моментът да се чуе нашия глас!
Вижте петицитята на:
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html

Инициативен граждански комитет
цитирай
621. анонимен - dfn
28.05.2008 11:45
"ОГРОМНИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ!" само нарцисиран идиот може да каже за себе си това. А от гледна точка на семантиката, то просто е безсмислие - огромно може да бъде само нещо, което го има, а изключенията са липсващи, отсъстващи неща. Не проумяваш ли че те "клатят" с тия четки бе глупьо?
цитирай
622. анонимен - Огромно изключение
28.05.2008 12:25
Огромно изключение е, когато един глупак оплюва изричащ истини.
цитирай
623. анонимен - Огромна липса
28.05.2008 12:28
Огромна липса на сиво вещество. У 621.
цитирай
624. анонимен - Незабавна европеизация
28.05.2008 14:18
Не е ли крайно време този прост министър да разбере, че трябва незабавно да назначи Петър Дошков за служебен ректор, а Стефан Дечев и Светла Енчева - за служебни заместник-ректори! Това е единственият път за спасяването на ЮЗУ!
Наложително е и веднага да се прибегне до спешни мерки за спасяване на академизма в институциите и да се отменят всички избори, извършени до сега в страната. Всички академични позиции да се заемат от лица, назначени от съвет на старейшините (състоящ се от Везенков и Кабакчиев), каквато е обичайната европейска практика, вместо да се провеждат безотговорни избори с гласуване, което като практика ни отпраща к7ъм Ориента. Да подкрепим подписката в полза на този апел!
цитирай
625. анонимен - Гигантска липса на интелект!
28.05.2008 14:21
Направо - наличие на тотална липса на ум!
Мощен дебилитет, направо!
цитирай
626. анонимен - Уточнение
28.05.2008 14:24
За мощния дебилитет - вж. съобщението 621.
цитирай
627. kkabakciev - Европеизация е необходима чрез германска лустрация! Но дали е реалистична?
28.05.2008 23:25
624 каза:

"Всички академични позиции да се заемат от лица, назначени от съвет на старейшините (състоящ се от Везенков и Кабакчиев)."

Правилно! Между другото аз отдавна съм си дал кандидатурата за участие в кадрова комисия, например, в БАН. С удоволствие даже бих я и оглавил. И с още по-голямо удоволствие и морално удовлетворение бих участвал в лустрация от типа на германската. Която е крайно необходима за европеизацията.
Същевременно съм реалист и си давам сметка, че комунистическата простащина в така наречената академична област в тази така наречена държава, всъщност една кочина, е с такива дълбоки корени, че, германска лустрация едва ли е възможна. И, както вече казах по-горе, в крайна сметка въпросът най-вероятно ще се реши по чисто биологичен път.
Можем да го наречем Дарвинова лустрация.
цитирай
628. анонимен - за kkabakciev
29.05.2008 08:24
Ясно е, че с удоволствие ще оглавиш всичко, до което можеш да се докопаш (стига някой да те допусне до него)...
Народът е казал: "Гладна кокошка просо сънува"!
цитирай
629. kkabakciev - Нещастнице дементна 628,
29.05.2008 10:28
Толкова много работа имам, че да се занимавам и с лустрацията на комунистическите некадърници и диваци в така наречената академична общност в тази държава-кочина ще ми дойде прекалено. Но мога да го направя, ако ми бъде отправена специална молба от страна на сериозна инстанция. И ще свърша работа!

Отговарям въпреки малоумието и простащината на съобщението 628, защото искам да се знае, че Кабакчиев е готов да отдели част от безценното си лично време за обществото, ако по някаква случайност се намери институция, която да има намерение да провежда германска лустрация.
цитирай
630. анонимен - дфн
29.05.2008 14:19
"Толкова много работа имам, че да се занимавам и с лустрацията на комунистическите некадърници и диваци в така наречената академична общност в тази държава-кочина ". Ей ти у ред ли си бе куку?
цитирай
631. анонимен - дфн
29.05.2008 14:37
Закъснял си, кукундрел!
Имаме си вече отдавна Вожд, работещ "на ползу роду". Така, че можеш да се присламчиш до Жорж Ганчев, ако го има все още.
А иначе - нищо ново под слънцето: Форумите си лаят, Мирчевото V-то поколение "специалисти" си лапат народните парички, а такива като "дфн" лапа мухите...
цитирай
632. анонимен - Бенина
29.05.2008 19:30
Макар и в болнични тази маша продължава да изпълнява поставените и поръчки. Скоро ще бъде предадена на инспектората поне по 3 случая. Проблемът е, че там кой мислите ще я разследва - Незабравка Стоева, която всъщност е забравана голяма.
цитирай
633. kkabakciev - Комунист. На раменете - апартамент или кола вместо глава!
29.05.2008 21:07
Дементният комуноиндивид 630/631 каза:

"Форумите си лаят, Мирчевото V-то поколение "специалисти" си лапат народните парички, а такива като "дфн" лапа мухите..."

Типичен комунистически манталитет. Характерно, че вместо глава на раменете си имат ..... апартамент. Или лека кола. Някои две. А ако е апартамент, той непременно е поне двустаен. Получен през комунизма. Времето на голямото лапане.

Повече от противно! Повече от отвратително! Няма нищо общо с нормалното поведение на нормалните представители на човешкия род!

Както казах веднъж другаде, няма нищо по-противочовешко, по-нагло, по-тъпашко, по-безсрамно, по-престъпно, по-варварско от комунист! Комунизмът е изключително тежко злокачествено обществено заболяване. Вероятно произтича от сталинизма, преди това от ленинизма. Думата имат историците и социолозите да обяснят защо е така - и дали няма и определени други фактори, от типа на изостаналост на определени нации, етнически групи или дори антропологични типове. В Западното общество, единствено нормалното на планетата, комунизъм не е имало, няма и няма да има!

Защо? Заради климата?
цитирай
634. kkabakciev - ЦЯЛАТА "АКАДЕМИЧНА СИСТЕМА" Е ТОТАЛНО СБЪРКАНА!
30.05.2008 08:55
И така, в държавата-кочина, наричана иначе България и днес управлявана от комуно- ченгесарски, нагодили се в ЕС индивиди, под името тройна коалиция (не че ония предишните, "сините демократи", пръкнали се като такива за една нощ от партийни секретари и преподаватели по соцполитикономия, не правеха безобразия, но бяха по-малко), всичко е ТОТАЛНО СБЪРКАНО! Но особено сбъркано е в академичната област! Както много пъти съм казвал, в една нормална страна, каквато е Германия, нещата се оправиха много бързо и ефективно. Веднага след Обединението в бившата ГДР беше направена поголовна точна атестация на всички работещи в академичната област, след което всички некадърници и комуно-ченгесарски кадри, а именно

ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ ВСИЧКИ РАБОТИЛИ ДОТОГАВА В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ, БЯХА УВОЛНЕНИ - И ПРАТЕНИ ДА ПРАВЯТ КАКВОТО СИ ИСКАТ (НАПРИМЕР ДА ПРОДАВАТ ДОМАТИ НА ПАЗАРА).

"The evaluation process
Especially in the humanities and social sciences East German universities had been corrupted by the Socialist regime because it used them for the legitimization of the existing suppressive political order. Therefore not only the departments of Marxism-Leninism had to be closed. Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities. Their disciplines had to be shut down as well. Instead, new institutes had to be created. The necessary staff was imported from West Germany.
But also in other disciplines like languages or History of Art the testers found a great number of poorly qualifled scientists. Others were regarded as personally inacceptable because of their hidden contacts to the secret police [...]

Results
According to Hermann Glaser, by the evaluation process nearly 20000 out of 38900 staff and faculty members in East Germany lost their jobs[18]. Several turned to protest, some even became politicians. But they could not stop the necessary opening of East German universities to western knowledge.
Juergen Ploehn. The Reform of University Education and Science in the German New Laender since 1990:

Обаче в тая държава-кочина, вместо комуно- ченгесарските кадри да продават домати на пазара (каквото правят доста от техните колеги от бившата ГДР), те "преподават" в университетите и "извършват научна дейност" в институтите. Какво преподаване осъществяват и каква научна дейност вършат, знаем добре. Това са в огромното си мнозинство АВТЕНТИЧНИ НЕКАДЪРНИЦИ - и те не могат да бъдат друго, защото един комунист е некадърник и профан по дефиниция. Ако някой евентуално и случайно не е, това подлежи на доказване.

Но да видим и кой днес определя кой да бъде доктор, доцент и професор в тая държава, всъщност една кочина. Аз съм писал много по тези въпроси във форума "Пуерон", ще повторя една част тук.

В нещото, наречено президиум на ВАК, което трябва да е върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност е една политически напълно небезпристрастна комунистическа групировка, се подвизава лицето с много точното име Проданов. Това лице - невероятно, но факт - в свои съчинения отрича зверствата и мащабите на сталинизма!

Ако ставаше дума за някакви дребни политически спекулации, никой нямаше да обърне внимание. Но тук не става дума за дребни политически спекулации, а за въпрос от огромно обществено значение.

В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в ..... ЗАТВОРА! Да, в ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години!

И в момента един британец, ако не се лъжа, лежи в затвора в Австрия за това, че е отрекъл Холокоста преди близо две десетилетия. Идва след 15-16 години в Австрия - и още на летището ТРАК БЕЛЕЗНИЦИТЕ, СЪД И ЗАТВОР!

А на тоя с точното име не само, че няма кой тук да му поиска сметка, но дори руснакът Юхновски ГО НАГРАЖДАВА, а председателят на ВАК, бивш партиен секретар, го държи в компанията си - и вероятно го има и за "научен капацитет". Оттук резонно можеш да се запиташ и доколко математик и учен е самият председател на ВАК!

А кои други решават кой да бъде доктор, доцент и професор? Ето кои:

Един бивш кандидат-президент на комунистите на име Маразов, оказал се И агент на терористичната организация Държавна сигурност! Други трима разкрити агенти на терористичната организация Държавна сигурност (Косев, Бехар, Матеев)! Едно лице на име Куцаров, българист, но известен повече като тартор на президентската кампания на "историка Първанов", "доцента" в "Института" по "история" на (терористичната шайка) БКП, известен още като агент "Гоце"! Лицето Кендеров, внесло мракобеснически законопроект, предвиждащ увековечаване на тайното гласуване!

А колко още, питам аз, членове на президиума на ВАК са отявлени комунисти, агенти на терористичната организация Държавна сигурност и прочие подобни индивиди? Засега не знаем! (Поне аз лично не зная!)

Е, добре, как един нормален човек, антикомунист, специалист (или дори суперспециалист) в дадена научна област, може да бъде оценяван от подобен сталинистко-комуно-ченгесарски "експертен орган"? И какъв обществен авторитет могат да имат една научна степен или едно научно звание, присъдени от подобен комуно-ченгесарски състав?

Случаят показва, че са необходими драстични промени в академичното законодателство - най-вече въвеждане на критерии за участие в научни експертни органи от типа на гореупоменатия!

НЕ МОЖЕ НЕКОМПЕТЕНТНИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА (А В СЛУЧАЯ СТАВА ДУМА ЗА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕКОМПЕТЕНТНИ И/ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО ПРИСТРАСТНИ ЛИЦА) ДА УЧАСТВАТ В НАУЧНИ ЕКСПЕРТНИ ОРГАНИ!

ТОВА СЪОТВЕТСТВА НА ИЗИСКВАНИЯТА, НА ДУХА И БУКВАТА, НА ЕВРОПЕЙСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - И ТРЯБВА ДА СЕ ЗАПИШЕ В СЪОТВЕТНИЯ НАЦИОНАЛЕН ЗАКОН (ЗНСНЗ)!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
635. анонимен - Защо?
30.05.2008 13:00
Обръщам се към форумците. Стана вече много обидно един парцал да ни обижда всички нас в този и в други форуми. Поне 15-20 пъти този идиот дфн нарича страната в която живеем "кочина". В кочините живеят прасета. А тази свиня, очевидно иска да каже че всички са прасета, а той свиня. Това според мен е дълбока обида за всички, но вероятно трябва да му се прости по медицински причини. Защо не напуснеш тази кочина бе идиот? Защото никъде не те искат, може би само в някои арабски страни за да ти счупят зъбите от минети. За нищо не ставаш, тори един елементарен въпрос на един от форумците все още не можеш да отговориш,( за Чомски). А само какви глупости се готвеше да ни пишеш за Чомски. Колкото за нашата държава, може да се каже, че почти винаги е управлявана непревилно, но това е навсякъде. И на запад има и тероризъм, и тирания даже и там има идиоти като дфн, дори може и да са повече от тук.
Може би трябва да си влезе в ролята Агенцията по Информационни технологии и да закопчае идиоти като този. Те са опасни за националната сигурност, защото демонстрират директна и брутална омраза, към всички. Страшно е когато такива парцали се опитват да говорят от името на някаква общност, а всъщност са едни маргинали. Той бил големия учен? - Все пак има и нещо смешно и весело във всичко това. Забавно е.
цитирай
636. анонимен - дфн
30.05.2008 15:24
Абе пиши си в твоите форуми, защо замърсяваш другите? Явно твоите никой не ги чете и не споделя идеите на "големия учен"...
А на другите - ЧЕСТИТО! Незабравка Стоева вече е избрана във ВСС, така че приема поздравления.
А вие си пише-е-е те, ама няма кой да ви чуе!
цитирай
637. анонимен - Незабравка Стоева може и да е избрана, но
30.05.2008 16:00
Александър Воденичаров бе принуден да смени предварителния план за още 6 години т.е. до 2013 г. в ЮЗУ с нов план, само до 18 август това лято. Това нямаше да стане без тези дето си пишат. Скоро беше времето когато лобира неуспешно за трети мандат, а още по-скоро разказваще как мандатът му бил до 2009 г., когато щеше да измисли друг някой впт на доверие. Само, че тези дето си пишат му разказаха играта.
Довиждане другарю Воденичаров!!!!!!!!!!!!!!!
Чао-о-о-о-о-о!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
638. анонимен - И от мен адно
30.05.2008 16:02
Сбогом товарищ Воденичаров. Ти голям мафиот. Много сделал за болгарской мафии в срфери образовании. Очень много сделал!!1
Молодец, товарищ Воденичаров!!
цитирай
639. анонимен - Бабата на Кабакчиев
31.05.2008 23:55
Д.ф.н., разказа ни за дядо си, но нищо не казваш за баба си. Защо ли?
цитирай
640. анонимен - Ние сме мекотели
01.06.2008 14:37
20.05 12:35
Още на 24.02 бе пуснат постинг в един друг материал

56. анонимен - nie sme mekoteli
24.02 21:00

НИЕ СМЕ МЕКОТЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!111
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

цитирай
641. анонимен - за дошкофилите
02.06.2008 12:31
Абе този ненормалник Дошков наистина май се мисли за победител, че почнал и правосъдие да раздава... "Ще ви яде задника баница" с такъв откачалник, ама "кой каквото прави, за себе си го прави", казва народът.
цитирай
642. kkabakciev - За дементните 635, 636, 639
02.06.2008 12:34
635 каза:

"Обръщам се към форумците. Стана вече много обидно един парцал да ни обижда всички нас в този и в други форуми. Поне 15-20 пъти този идиот дфн нарича страната в която живеем "кочина"."

Дементна неграмотничке,

Малко ограмотяване. Обидата е престъпление по наказателния кодекс на тая така наречена държава. Обида се нанася на конкретно физическо лице, а не на абстрактни величини като напр. "държавата" - или "правителството" и т.н. Ако ти лично се чувстваш обидена, имаш право на защита. Но поради дементността си (дължаща се на заболяване - за което поднасям съжалението си) не разбираш как би трябвало да защитаваш правата си. И поради тая причина се обръщаш към форумистите. Те обаче не могат да те защитят.
Това са елементарни положения в правото, които са част и от общата култура на гражданина, но ти не ги притежаваш, тъй като си една болна жена, преследваща Кабакчиев, привиждаща него в други хора (форумисти) и бълваща срещу тях и него глупости. Но това не пречи да ти се поразясняват едни или други работи. Щото, кой знае, може в един момент, след съответна терапевтична доза, да попросветнеш, че дрънкаш големи глупости. Пък и не е лошо за другите да знаят коя си и каква си.

За 636. Ти пък откъде знаеш кой какво чете, бе? Боже, колкото по-дементни, толкова по-големи всезнайковци!

За 639. Да съм разкажел за баба си. Малоумник/малоумничка, та дрънка! Защо не разкажеш ти за баба си?

В обобщение. Съжалявам, но нещата трябва да се наричат със собствените им имена. Тази държава е кочина, защото такава я прави нейната популация. А пък тук 2-3 дементни индивида се опитват да развалят форума. Но няма да могат, естествено. Единият е психиатрично болна жена. За другите не знам. Но всъщност има ли друг? Петре, ако виждаш IP-тата, няма да е лошо да ги посравниш .....!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
643. анонимен - за протокола
02.06.2008 16:01
Прочетох протокола. Отчайваща работа! Не знам за Дошков, но сред изказалите се някои определено са опасни.
цитирай
644. анонимен - Протоколът на филолозите е
03.06.2008 00:50
един от най-скудоумните документи, които съм виждал. Безумието е пълно, тотално.
Като четеш това, минеш на заседанието на социолозите, които предлагат за наказание Боряна Димитрова и Светла Енчева и ги изключват от конференцията, та после минеш през протоколите, в които стадото събрали се историци е съгласно да има зали каквито си реши Воденичаров, подписва подписки срещу Дечев, издига кандидатурата на Воденичаров за трети, незаконен мандат, на всеки му става ясно, че ЮЗУ закономерно е стигнало докъдето е стигнало. Да не говорим за ПИФ.
Тъжнатаконстатция е, че като цяло святстното си замина 90-те и сега с малки изключени децата са принудени да им преподават Лили Илиева, Цветан Ракьовски, Илия Гюдженов и т.н.
Да живее чичо Санди!!! Той майка и той баща!!!
цитирай
645. анонимен - Студентски въпрос
03.06.2008 13:05
Д-р Дечев,
Възхитени сме от Вашето научно откритие:"Ако някой дойде да ти разсипе къщата, утрепи го, ако ще и родният ти брат да е" -четем Ви, както виждате.
Може ли да ни кажете как да млатим - с лопатата или просто с тояга? И ако е с лопата - откъде да я вземем?
Срещнахме студентите от Филологическия. Наредено им е да си закупят бронирани жилетки. Колко му е за един студентски бюджет! По-имотните ще се снабдят и те с огнестрелно, пък да видим кой ще стреля пръв! Те не са като своите преподаватели, които години са търпели да ги бият. Ще се забавляваме, щом се налага!
цитирай
646. анонимен - Д-р Дошков,
03.06.2008 15:17
Вие сте човек с гражданско съзнание. Виждала съм ваши граждански актове за съда. Борбен сте. Имате, както ми казаха, и лични, и професионални причини да желаете да бъдете възстановен на работа. Не е необходимо да съжалявате бившите ви колеги, че лъжат за Вас. Знаете, че имате два пътя, за да се справите с негодниците от вашия факултет. Клеветите са от длъжностни лица. Не е необходимо да ги щадите. Те няма да Ви оставят намира, нито ще Ви позволят да пишете Синтаксис. Това са злонамерени хора, най-вероятно свързани с сегашното ректорско ръководство, което е придатък на незаконния декан и председател на ОС на ЮЗУ. Вие трябва да действате. Съдете ги, грешите, ако смятате, че те ще Ви дадат правата по закон.И накрая
Раздел VI.
Престъпления против трудовите права на гражданите
Чл. 172. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 1 от 1991 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който съзнателно попречи на някого да постъпи на работа или го принуди да напусне работа поради неговата народност, раса, религия, социален произход, членуване или нечленуване в синдикална или друга организация, политическа партия, организация, движение или коалиция с политическа цел или поради неговите или на ближните му политически или други убеждения, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
(2) Длъжностно лице, което не изпълни заповед или влязло в сила решение за възстановяване на неправилно уволнен работник или служител, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Д-р Дошков, знаете за вързаната с чл. 172 друга разпоредба от НК.




цитирай
647. анонимен - Дошков,
03.06.2008 15:47
Познавам те добре. Ти си умен човек, имаш научни качества. Но във факултета нямаш шансове. И нищо да не правиш, ще си причината за всичко неблагоприятно. Понесе предостатъчно, не можеш да си върнеш времето, нито семейството, нито детето. Приеми само моралната победа и си тръгни. Има и следващ живот.
цитирай
648. анонимен - Не са само историци и социолози мекотели, а и
03.06.2008 16:52
Филолози. Прочетох протокола от съвета на Филолозите. И дума не може да става за сравняване на този срамен протокол с протоколите в Интернет на ПУ "Паисий Хилендарски". Прави впечатление, че преди съвета Стоилов и Ракьовски (вината за когото е на Мутафов) минават през Ръководството на ЮЗУ. Даже Ракьовски и през Учебен отдел на ЮЗУ и -заедно или независимо от Стоилов (безгръбначно още от времето, когато Дошков четеше Синтаксис, а Стоилов беше лаборант в Лабораторията по старобългарски език) - и през юрисконсултката на ЮЗУ Лазарова (незаконен преподавател по трудово право в ПИФ/Воденичаров. Евалла). Значи Стоилов и Ракьовски са маши на Мирчев. Леля Дочка да не я обсъждаме - дала доброволно часове (които са й наднормени) , но толкова я боли, че ще е без тях, ако Дошков ги вземе, че се пита дали Дошков няма да ги вземе и през новата година. Хитруша е старата леля Дочка. Лилия Илиева е с кратък коментар. На катедрен съвет гласува по начин, различен от гласуването й на факултетен съвет. Лицемери. Дошков, обърни внимание, че Кърлова не е член на съвета, защото е пенсионер.
цитирай
649. анонимен - Doshkov,
03.06.2008 17:09
Rakjovski e stikoval vischko predvaritelno s Mirchev.
цитирай
650. анонимен - На 18. 08. 2008 Воденичаров се пе...
03.06.2008 17:36
На 18.08.2008 Воденичаров се пенсионира, за което трябва да благодарим на 18-те, без които този факт щеше да се отдалечи значително във времето.
Браво!
цитирай
651. анонимен - Господин Дечев,
03.06.2008 19:17
Следя отдавна форумите. Подкрепям каузата ви. Възхищавам се на борбата, която водите. Вие и вашите приятели. Възхищавам се на Инициативния комитет. На писмото на 18-те.
Но има нещо, което не разбирам. Или не успявам да проумея. Може би причината е в самата мен. И все пак.
Правилно се изтъква, че историците сами са си издигнали през септември 2007 г. Воденичаровата кандидатура. За трети мандат забранен в закона. Но непрекъснато се говори в детайли само за едната катедра - тази на Кристина Попова, Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Милена Ангелова, Нурие Муратова ... Да, те - доколкото разбирам -явно са подкрепили издигането на кандидатурата на Воденичаров за незаконния му трети мандат.
Но защо никога, господин Дечев, не говорите за другата катедра историци. Аз самата не оставам с впечатление, че те не са били също "за" третия мандат на Воденичаров. Не виждам някъде да се казва, че са били против издигането на Воденичаровта кандидатура есента.
Не е тайна, че и те са подкрепили Воденичаров да е декан на ПИФ за трети мандат. Снежана Димитрова също му е издигнала кандидатурата за този трети мандат. Нали, г-н Дечев? Това да не би случайно да го прави законен и легитимен?
Ваши колеги също ми казаха, а и от социолозите го потвърдиха, че Снежана Димитрова не само е участвала също в издигане кандидатурата на Воденичаров за трети мандат. Тя дори участва и в заседания на Факултетния съвет на ПИФ. Този същият дето е нелегитимен и както писа Боряна Димитрова мандатът на този Факултетен съвет на ПИФ е изтекъл още на 23 октовмри 2007 г.
Тогава какво може да означава участието в един фаултетен съвет на ПИФ освен, че признаваш за легитимен и ФС, и декана. Но и как можеш да не признаваш декана за легитимен след като сам си участвал в издигането на кандидатурата. През септември. Защо да не признаваш и Факултетния съвет и да се преструваш, че е законен.
цитирай
652. анонимен - До горната
03.06.2008 22:14
О, Вие с нищо не сте наясно, госпожо!
Снежана Димитрова не само ходи на Факултетните съвети на ПИФ. Тя е и първата дружка на Воденичаров вече.
цитирай
653. анонимен - Аз съм 652
03.06.2008 22:17
Пропуснах горе да подканя при първа възможност Дечев да отговори на въпросите на 651 ако може
цитирай
654. анонимен - A, be Doshkov, nevazmojno e da se ...
04.06.2008 01:58
A, be Doshkov, nevazmojno e da se borish protiv taszi sgan tuk, ne go li razbra. Kopie do poslanicite, evropejskiq ombutsman ... i gospod da e s teb.
цитирай
655. анонимен - Дошков, имаш
04.06.2008 12:08
много добра юридическа подготовка. От теб ще стане добър, дори много добър адвокат. Приключвай с престъпната банда Мирчев-Гюдженов-Воденичаров и се омитай. Срам е да имаш такиа колеги като онези от протокола на Филологическия факултет.
цитирай
656. анонимен - за Дошков
04.06.2008 21:04
Дошков е изключителен ерудит. Но не съм съгласен, че мястото му не е в ЮЗУ. Напротив, ние имаме нужда от такива достойни хора, които да измиват срама от недостойните постъпки на хора като Воденичаров и бъдат коректив за достойно управление и проспериращ авторитет на институцията
цитирай
657. анонимен - ДО ДОШКОВ
04.06.2008 22:33
Дошков,
Престани да пишеш какъв ерудет си и да се хвалиш сам, акомпаниран от Стефан Дечев и Светла Енчева. Отговори:
-разрешено ли ти е вече да ходищ на работа? Имаш ли вече възможност да използваш библиотеките? Дадоха ли ти отнетия ключ от катедрата? С какви очи получаваш заплата? Да не говорим с какви очи ще гледаш студентите и колегите си! Даден ти е последен шанс да дойдеш на себе си. Ти ли си Дон Кихот бе, селски хитрец, ама с необикновени амбиции! И имай предвид, че този шанс наистина ти е последен!
цитирай
658. анонимен - ?
04.06.2008 22:37
Чета протокола от Факултетния съвет... ако това е шанс, сори, ама егати шанса!
цитирай
659. анонимен - Дошков тръгна по библиотеки!
04.06.2008 23:33
Ако някой е виждал някога Дошков в библиотека и успее да разкаже при какви обстоятелства е станало това, ще получи 50 лв. от ФФ като премия за шанса да е бил свидетел на необикновено събитие.
Нека Дошков разкаже как му е бил "отнет" ключ от катедрата! И как колегите му са му причинили различни лични нещастия, за които, ако има претенции да търси вина, може да се обърне само към римския папа като Божи наместник и отговорник за Божиите дела.
Никой от колегите му не може да накара да се върнат при него нито жена му, нито даже любовницата му.
Дошков, защо не отговориш на Стефан, който пита: "ако Дошков е изнесъл папка с кандидат-студентски работи, защо не е уволнен тогава"? Вярно, че въпросът на човека е риторичен, ама ти поне знаеш защо не си уволнен тогава.
И наистина този път шансът ти е последен!
цитирай
660. анонимен - Колеги филолози от ЮЗУ
05.06.2008 00:52
Това форум за обсъждане на нашите жени, мъже и любовници ли е? Събиранията ни и разделите ни ли?
Защо не си оставите глупостите за вашите си протоколи. Да не пада нивото тук.
цитирай
661. анонимен - Дошков е уволнен несправедливо.
05.06.2008 00:57
Казвам го не аз. Казва го Софийския апелативен съд. Несправедливо! А не с нарушена процедура - както им се ще на някои филолози от ЮЗУ.

И ако съм на мястото на филолозите от ЮЗУ мълчали докато уволняват несправедливо колегата им не бих крещял за никакви последни шансове. Протоколът е израз не на последен шанс, а на тяхната липса на елементарно възпитание и юридическа грамотност.

И изобщо не бих споменавал думата кандидастудентска кампания в ЮЗУ. Нали може да не казам защо, колеги филолози от ЮЗУ? Става ли? И причината за това съвсем, ама съвсем не е Петър Дошков. Нека спрем до тук.
цитирай
662. анонимен - Под равнището на тоя "форум на високо равнище"
05.06.2008 01:32
Анонимен лайномет - форум на високо равнище.
цитирай
663. анонимен - Всъщност не е ли ясно, че
05.06.2008 02:01
Филолозите спекулират и заплашват Дошков, за да отклонят вниманието от Славянска филология, която е с отказана акредитация през 2002 г. и въпреки това е бил извършен прием на студенти. Колегата Дошков е съобщил факта и го е доказал, както разбирам от ГТА, с Удостоверение на Нац. агенция за оценяване и акредитация. Въпросът е защо от разните данни, които е изнесъл за корупция в ЮЗУ, в заповедта за уволнението му се мъдри Славянска филология. Отговорът е, че самите филолози са искали да го уволнят. Истината за отказаната акредитация на специалността не е била от значение, нито че Дошков е човек като нас. Важното е било да го наранят, да го накажат, да му затворят устата, както и да заблудят обществеността, че нещата със Славянска филология са наред. Уволнението му е целяло и да прикрие престъплението на факултетния съвет, защото съветът е предложил на АС - въпреки забраната на закона - да не прекъсват с приемането на студенти по Славянска филология. Легитимни ли са такива дипломи? Филолозите са не по-малко жестоки, отколкото историци и социолози. По-важното е, че филолозите не знаят как да се справят с положението сега, когато Дошков е възстановен на работа. Не се ли разбира, че , ако се продължи с линията "Срещу Дошков на всяка цена", филолозите рискуват бъдещето на факултета си. Ясно е, че Дошков няма да се примири. Нужно ли е да му се дават факти и аргументи за закриване на факултета. После, ако наистина факултетният съвет на филолозите с пенсионери, законни ли са решенията му. Филолозите вървят към самообесване и няма Дошков да е виновен. Защото веднъж стомна за вода, втори стомна за вода , третия път се чупи. Време е нещата да се успокоят в ЮЗУ и ректорът Мирчев, който е знаел за липсващата акредитация не само на Славянска филология, да си подаде оставката. Законно е да се върнат правата на Дошков, както и да не се отнемат права не само на Дечев и Енчева, но и на всеки друг. Нужно е ново ОС на ЮЗУ през есента, което да приеме нов Правилник на висшето училище. Проектът на нов Правилник на ЮЗУ трябва да се обсъди и от академичния състав, извън ОС, тоест по катедри. Това е верният път. Не съм оптимист.
цитирай
664. анонимен - Прозорлив сте, 663
05.06.2008 03:07
Въпросите, които поставяте са и леко смущаващи. И не е необходимо много да се пита: в края на краищата за акредитацията на "Славянска филология" има документи, за обявяването на кандидатстудентски прием по тази специалност - също. По това време Мирчев е бил зам.ректор по акредитацията. Къде е спал Великият акредитатор?! Или не е познавал законите? Или е познавал подходящите хора?
Като говорим за Мирчев... след автокомпромата пред медиите той странно се умълча. А целият университет е в стрес от заповедта му за опропастяването на учебните планове. Петото поколение, което досега щедро раздаваше пари (връщане на вересиите от кандидат-ректорските избори), изведнъж се оказа съвсем пестелив и започна да затяга колана. Започна да затъва в обещаното благоденствие. Съкращаването на часове не води ли до съкращаване на щата? Може би ще се понамалеят пенсионерите (Представям си Воденичаров да остане без норматив???!!! Ужас! Ще бъде съкратен човекът, който беше донесъл онези приходи на ЮЗУ!)
Дали пък това решение на АС за редуциране на учебните планове не отклонява вниманието ни от казуса Воденичаров? Какво по-добро средство: като става въпрос за оцеляването на твоята катедра, на твоята специалност, на твоите студенти, на твоята заплата, ще се разсейваш ли с белите кахъри за някакъв осигурен пенсионер?
Зарязваш Воденичаров и вперваш хищен поглед в годишната натовареност на колегата до тебе. Естествено. Воденичаров е осигурен, а на един от вас двамата заплатата е застрашена. Тогава? Дали да не потърсиш подкрепата на работодателя? Дали пък колегата вече не те е изпреварил? Хм! Дебнеш разпределението, дебнеш колегата, дебнеш, дебнеш, дебнеш... Ако си пред пенсия, обвиняваш младите. Ако си на хонорар, обвиняваш щатните. Ако си щатен, хоноруваните много те дразнят, а ако си млад, пенсионерите много те изнервят. Ако се готвиш за конкурс, усещаш, че той се отдалечава...
И забравяш за закононарушенията, забравяш за фалшификатите, даже датата 18 август забравяш (по-скоро започваш да пресмяташ колко остава до твоето пенсиониране), забравяш дори да попиташ: Абе, защо трябва да си кастрим плановете? Просто гледаш някой теб да не окастри. Или вече гледаш ти кого да окастриш?
А Мирчев си стои отстрани, гледа и се забавлява. Мирчев прекрасно разбира, че докато ние с тебе се кастрим, той може да бъде спокоен. Пето поколение е това...не е от вчера!
V (...)nie
цитирай
665. анонимен - До филолога-педагог, автор по-горе
05.06.2008 03:08
Господин филолог-педагог,
Добър Ви е правописът, както и пунктуацията, за да се правите на загрижено другарче от друг факултет, симпатизант на "страдалеца Дошков". Какво Ви пука за факултета, и без това догодина излизате в пенсия! Страхотни цели очертавате на факултета - "срещу Дошков на всяка цена". Надявам се, че Дошков все пак няма да се заблуди и от Ваш и ще започне да идва и на работа.
Всички мисляттефан за луд, но той не е. Прочел е човекът в ЗВО, че при структурно закриване на звено става прехвърляне в друг университет без конкурс и се е хванал за тая възможност като за сламка. Ще се прехвърли без конкурс, само да закрият факултета! Котарачището Еркюл срещу ПИФ - колко му е! Ще се прехвърлиш, Стефане, но само в Харвард, където си писал курсова работа като специализант.
цитирай
666. анонимен - славянската филология и/или вечната практика
05.06.2008 06:55
Защо питате къде е бил зам.ректова по акредитацията Мирчев през 2002 година и е допуснат прием на студенти в неакредитираната тогава Славянска филология? От няколко години се приемат студенти и в неакредитираната логопедия на Добринка Георгиева, която най-безсрамно отклонява всяка година по 20-30 бройки от студентите на педагогическия факултет. Тази година госпожата отново е поискала 20 бройки. Нещо повече, за тази специалност дори не се подават документи за акредитация, тъй като великата логопедка единствена в България твърди, че тази специалност няма нищо общо с напрвлението Педагогика. За съжаление, обаче логопедията в класификатора е все още в това направление. Но....какво от това, с подкрепата на великия вожд, Д.Георгиева не се интерисува от такива подробности - голяма работа, някакъв си там документ, някакъв си там закон. Нали Воденичаров стои здраво до нея. Той решава. Изглежда има доста да се рине в тези Авгиеви обори, наречен университет.
цитирай
667. анонимен - Срамна сцена в Авгиевите обори
05.06.2008 11:22
През изтеклата седмица обществеността в Благоевград и стотици студенти бяха свидетели на срамна сцена, разиграла се пред вратата на Авгиевите обори, наречени ЮЗУ. Идеалистът д-р Дошков, национално известен борец за законност, се опитвал да проникне в сградата на университета, за да упражни гарантираното му от закона право на труд срещу заплата. Бил посрещнат от лица, въоръжени с тояги, които му препречвали пътя и не го допуснали да припари до работното си място ( ключът от което насилствено му е отнет преди много години, поради което д-р Дошков сега е принуден да се опитва да влезе поне в коридора). Очаква се срамната сцена дап се повтори и в понеделник, когато се очаква д-р Дошков отново да се опита да проникне в сградата на Авгиевите обори и да упражни законното си право на труд. За целта ще помогне и присъствието на медиите, които ще отразят срамните сцени, които в продължение на години се разиграват всеки път, когато д-р Дошков реши да се яви на работа. Очаква се с помощта на широката обществена подкрепа д-р Дошков най-после да успее да се озове на работното си място! Иначе може и да тръгнат едни съмнения...
цитирай
668. анонимен - към почитаемите филолози от ЮЗУ
05.06.2008 11:31
Многоуважаеми колеги,

Ядосвате ме. Сега ще изкарате, че той, Дошков, щом има право да влиза в университета и в библиотеката, както и да ходи в стола, какъв му е проблемът?

Ама нали, уважаеми филолози, на преподавателите работата им е да преподават - право, което вие отказвате на Дошков поради подозрения, които дори не са доказани?! На всичко отгоре го питате с какви очи получава заплата (?!) и благородно твърдите, че му давате "последен шанс" (?!). Що за шанс, да не му давате часове?

Изобщо, що за хора сте вие - Ракьовски, Илиева и останалите? За последното е по-добре да не питам...
цитирай
669. анонимен - Всеки филолог, който се включва активно в
05.06.2008 12:59
кампанията срещу Петър Дошков, казва в действителност "да" на периода Воденичаров-Гюдженов. Този филолог казва "да" на корупцията и кражбите в ЮЗУ.
Всеки историк, който си трае и не заявява открито и ясно - подобно на Стефан Дечев - че не е имало две Общи събрания на ПИФ през 2005 г., а само едно и никакъв декан не е избиран, активно сътруднии и защитава мафията на Воденичаров в ЮЗУ, която се е срастнала с всички организирани престъпности и високите етажи на властта.
Всеки историк или социолог, или който и да било друг от ЮЗУ, който взема участие в незаконния Факултетен съвет на ПИФ (такъв ПИФ няма след 23 октомври 2007 г.) сътрудничи активно на Воденичаров и е СЪУЧАСТНИК В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
Все повече става ясно, че отговорът на Даниел Вълчев от 8 февруари е чисто и просто ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА. И затова много скоро той ще носи тежка отговорност. Да, за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА се носи отговорност.
цитирай
670. анонимен - Към 666
05.06.2008 13:20
Не знам как стоят нещата с логопедията, но съм чувал от достоверни източници, че Философският факултет от две-три години е без необходимия минимум от 40 членове на академичния състав. С други думи, нелегитимен факултет. и се питам, какво ли е легитимното в този университет. Дали председателят на Общото събрание на университета, дали онези негови членове, които са надхвърлили пенсионната възраст и онези 3 по една години, за които не е гласувано в Академичния съвет, дали ФС и председателят на ОС на ПИФ, чиито мандати са изтекли през есента на 2007 г. Със сигурност има още нередности от този характер. И се питам за какво се е загрижил ректорът Мирчев. Вместо да разчиства тези Авгиеви обори, той се е заел да съкращава часове от учебните планове. Т.е. да прави икономии, за да може да си плаща дълговете към онези, които го избраха.
цитирай
671. анонимен - До д-р Дошков
05.06.2008 13:24
Докторе, аз съм бивш ваш студент. Спомням си как вие безстрашно някога ни говорехте за Чомски, въпреки че имаше специално решение на факултетния съвет, с което се забраняваше споменаването на това име. Тогава бяхте висок, рус и красив. Скоро ви видях по телевизията - говорехте за беззаконията в Авгиевите обори. Но вече бяхте нисък, черен и грозен. И това ли успяха вашите колеги - да променят външния ви вид! Разбира се, вие скоро ще ги осъдите и за това!
Аз рано проумях, че българската и славянската филология са само за хора с много нисък интелектуален капацитет. Затова записах английска филология, защото се знае, че по света има много малко хора, които проумяват нещо на този рядък език. Написал съм във ваша чест е3дно стихче, което ви посвещавам:
You, Noam Chomsky
Colorless green ideas sleep furiously
in the fan-shaped eyes, that welcomed
only the color of the relevant world,
wearing a face of man,
their green (in violent sleep, the nightmare
day) draining th white or vagueness
in a stretch of fear.
Adress yourself, Ideas, to sleep.
Furiously sleep, Ideas, green, colorless,
involved in green, careless of responsibility.
Let all fury, entangled with your grammar.
be a colorless green!
цитирай
672. анонимен - Към 670
05.06.2008 14:25
Не знам дали сам Вие си давате сметка колко сте прав.
И така. Како легитимно остави епохата Гюдженов-Воденичаров и техния достоен щафетник мафиота Мирчев. Какво е изобщо легитимното в ЮЗУ - такова каквото ни го завеща момчето от Ляски и трънчанина, който "всичцко мозе" и се познава с Георги Петканови хора от "слузбите".
Ето със сигурност НЕЗАКОННИТЕ неща оставени от Гюдженов и Воденичаров и с които НЕЗАКОННИ неща момчето от Стоб е вече безспорен СЪУЧАСТНИК:

----- НЕЛЕГИТЕМЕН състав на Общото събрание на университета (Мирчев брои пенсионерите за легитимни, но те не са - членове могат да бъдат само онези, които са на основен трудов договор. Основният трудов договор на тези пенсионери е нелегитимен)
---- НЕЛЕГИТИМЕН декан на ПИФ
---- НЕЛЕГИТИМНО Общо събрание на ПИФ - с пенсионери на основен трудов договор - колкото искаш
---- НЕЛЕГИТИМЕН Факултетен съвет на ПИФ (мандатът му е изтекъл на 23 октовмри 2007 г., а друг Факултетен съвет след това не е избиран)
---- НЕЛЕГИТОМНОТО Общо събрание на ЮЗУ (това е сигурно) - означава и НЕЛЕГИТИМЕН ректор.

Пълна НЕЛЕГИТИМНОСТ от всякъде. Но за гьонсуратя Мирчев (отскоро и телефонен терорист и алкохолик) това не е проблем.
Ще стане Мирчев, проблем. Ще стане. Още малко се ослушай.
цитирай
673. анонимен - ТАЛАНТИ И ПОКЛОННИЦИ
05.06.2008 22:09
Скъпи колега 672-анонимен!
Вие сте самороден талант! Как сте забелязали една от най-характерните черти на Трънския говор в устата на споменатия от Вас професор - некомпактните сибиланти!Как хубаво сте го описали - "всицко мозе", точно така е, /ч/ пеминава в /ц/, /ж/ - в /з/. Може да Ви е много чудно, но тази особеност не е описана в научната литература, макар че е известна като факт на двамата най-добри български диалектолози. Приканвам Ви час по-скоро да напишете по въпроса кратко научно съобщение, което ще бъде публикувано още в следващия брой на нашето списание! А приносът Ви ще стане неоценим, ако допълните описанието с кратки характеристики на консонантизма, забелязани от Вас в говорите на селата Стоб и Ляски! Успешна ратбота!
цитирай
674. анонимен - Към 673
05.06.2008 22:41
Кои сте вие и за какво се борите с вашето списание, което ще ни кажете, нали.
цитирай
675. анонимен - Към 673
05.06.2008 22:55
Компактни (събрани първи два форманта) не бяха ли вокалите,
цитирай
676. анонимен - Към 673 и непосредствени
05.06.2008 22:58
Да каже Ракьовски (бившият комсомолски секретар от СУ)...
цитирай
677. анонимен - 676
05.06.2008 23:06
Грешите, наистина Ракьовски започна на хонорар , уруден от Рада Кърлова, но е отработено гориво на Енчо Мутафов, другото е Стилян Стоянов. Ама и ти Енчо един късмет
цитирай
678. анонимен - От името на Раковски (тук сте с някаква грешка в името)
05.06.2008 23:15
Не знам...Да падат часове, па...
цитирай
679. анонимен - КОМПАКТНИ СА НЕ САМО ВОКАЛИТЕ
06.06.2008 00:10
КЪМ АНОНИМЕН 275:
Колега, по нонология сте си останали на равнището на Трубецкой, който, както е известно, предлага два различни вида признаци - едни за описание на вокалите и други за описание на консонантите. Би трябвало да Ви е известно, че след него Р. Якобсон въвежда това, което Ст. Андерсън нарича "One mouth princiole" - тйъ като устата е една, един и същ набор от признаци (универсални и вродени) се използва и за описанието на гласните, и за описанието на съгласните (вж. Илиева, с. 252, с библиография).
От акустична гледна точка признакът компактност при съгласните се характеризира с конзентрация на енергията в определени зони, което на сонаграмата се отразява в нещо, което грубо може да се опиша като "тъмни петна". В българския език компактни съгласни са тези, които от артикулационна гледна точка имат задно учленение (ж, ч, ш, дж, г, г`, к, к`, х, х`). Именно затова опозицията на /ж/ и /з/ може да се опише като привативна опозиция по компактност, в която маркираният член е /ж/.
Ако имате и някои други въпроси, свързани с области на лингвистиката, не се колебайте да ги поставяте тук!
цитирай
680. анонимен - Към 679,
06.06.2008 00:25
Илиева да не е преди Леков.
цитирай
681. анонимен - Д. Георгиева и Митю-Играта
06.06.2008 00:50
отдавна не се понасят, макар че са се правели на възпитани. А Играта сега се прави на герой, само защото онази винаги се е налагала (тя това го умее, даже и по женски) и е получавала бройки за прием. Той, завалията, сега компенсира пропуснатите победи. Уж се бори за справедливост и за интересите на колегите си.
Но него го интересуват само личните сметки. Я да каже, колко колеги е изнудвал с една студентка-ромка, дето от години е по Виената, а той й изкарва оценките. Дали пък вече не й е написал-продал (намерил готова, от старите си дипломанти и продала) и дипломната работа.
Добро момче е Играта. ... Все пак ходи трезвен на работа. Дерзай, човече! Вярват ти!
цитирай
682. анонимен - От Илиева - до 680
06.06.2008 01:00
Дошков, би ли ми посочил къде Леков е писал по разглеждания въпрос, за да го допълня в библиографията преди Илиева!
цитирай
683. анонимен - Е, чак пък
06.06.2008 01:18
Дошков. Шумен не е Благоевград.
цитирай
684. анонимен - Това е се пак граждански форум, а тук
06.06.2008 01:18
дискусията стана много специализрана. Аз лично чета този фрум защото ме интересуват:
---- краждбите и фалшификациите на Гюдженов
---- селския хитрец Иван Мирчев
----- мафиота Воденичаров и неговите разбойничества в съд, полиция, прокуратура
----- арестуването на Мирчев и Воденичаров и закопчаването им с белезници.
Иначе ако ме интересуваха вокали, консонанти и т.н., има си специализирана литература.
цитирай
685. анонимен - Аз през януари, да си призная,
06.06.2008 01:24
все още много вярвах на Мирчев и Дошков доста ме дразнеше. но чак сега си давам сметка каква аморална комбинаци са правили някои филолози с елементарния инчае МИрчев.
Ето защо приветствам горната точка - ЦИТАТ: "арестуването на Мирчев и Воденичаров и закопчаването им с белезници."
Колкото по-скоро, толкова по-добре бих казал.
цитирай
686. анонимен - ФОРУМЪТ НЕ Е ФОРУМ
06.06.2008 03:07
ТОВА ВСЕ ПАК НЕ Е ФОРУМ, макар и граждански, а личният блог на езиковеда Петър Дошков. Ако не ви интересуват проблемите на консонантизма, не се натискайте да общувате с езиковеди.
Вие, 648, сигурно не се интересувате от един възникнал сега въпрос: ако в опозицията /ж/-/з/ първият член е маркиран с признака компактност, а вторият - с признака дифузност (както е по Якобсон), може ли да се каже, че опозицията е привативна, както беше написано по-горе? Моето мнение е, че признаците на Якобсон, така, както са формулирани от него, не позволяват интерпретация по маркираност в системата, въведена от княз Трубецкой и популяризирана от Пражката школа. Интересно е какво е вашето мнение по въпроса! Уверявам ви, по този въпрос няма да срещшнете нищо в специализираната литература. Ще се наложи да поразсъждавате.
Дошков, това, че Шумен не е Благоевград не е много дълбока мисъл. Аз мога да кажа, че прасетата не са пеперуди, което не е по-умно, но поне е по-забавно! А ти какво мислиш по въпроса за маркираността на опозицията по-горе?
Радка Кърлова
цитирай
687. анонимен - Ъъъ, консонантизмът трябваа до...
06.06.2008 04:02
Ъъъ, консонантизмът трябваа добрее да се познава...

Двойникът
цитирай
688. анонимен - Професионалист и гражданин
06.06.2008 10:32
Поздравления за колегата Стефан Дечев - в Анамнеза е публикувал великолепна голяма студия за Стамболов. Мислех си - този човек е впрегнал цялата си енергия срещу проф. Воденичаров. Оказва се, че той не забравя основното - професионалното си развитие. Дай Боже повече такива хора, които работят добре на "своето" поле и същевременно не щадят от интелектуалната си енергия и време в името на законността и общността.
цитирай
689. анонимен - ДО СТЕФАН
06.06.2008 11:22
сТЕФАНЕ, ЧЕТОХ ТИ СТУДИЯТА и научих неща, за които не съм подозирала. Би ли казал къде Маркс и Енгелс пишат за благотворна Русия, против Англия и т.н. във връзка с "гнилия азиатски ред"? Ти сигурно си мислиш, че Маркс и Енгелс са били някакви русофили? Разбирам, че да се чете Маркс не е като да се чете Д. Косев (ти правиш второто),но когато един човек пише научна статия, редно е да знае поне толкова, колкото знаят хората с по-широка обща култура. Не че те карам да четеш Маркс и Енгелс - но те уверявам, че тези автори нямат нищо общо с това, което пишат любимите ти автори.
Радка Кърлова
цитирай
690. анонимен - Добре, г-жо Кърлова, съгласих се!
06.06.2008 11:30
Форумът е демократичен и отворен. Той наистина се намира в личен блог на езиковед. Но защо езиковедът е езиковед само тук, а не и по време на Факултетните съвети на Филологическия съвет при ЮЗУ. Публикуваният протокол не показва това.
цитирай
691. анонимен - Към 689 - И аз четох студията на Стефан и видях,
06.06.2008 12:13
че не пише нищо като това, което твърди Радка Кърлова. Тя не е разбрала и нищо от статията. На нейно място бих си мълчал, но е хубаво, че тя него прави. Този блог се посещава и от хора, които не я познават. Нека да си създадат впечатление за нея.
цитирай
692. анонимен - Къде е статията на Дечев? Дайте л...
06.06.2008 12:40
Къде е статията на Дечев? Дайте линк.
цитирай
693. анонимен - Chetoh studijata na Decthev
06.06.2008 15:02
Sega razbrahkakvoe stanalo. Kyrlova chete citat ot Vasil Kolarov i si misli, che go e kazal Detchev. Javno ne razlichava citat ot avtorova misal.
Inache za gornia link tuk http://anamnesis.info/
цитирай
694. анонимен - Много напъване е необходимо за да
06.06.2008 18:30
разбереш как се е омотала Радка Кърлова. Да, тя - както пише 693 - чела мисъл на Васил Коларов където той лъже за възгледите на Маркс и Енглелс и я приписва на Дечев. Така че въпросът на Кърлова трябва да се адресира към Васил Коларов.
А иначе това, което прави Коларов с истинските възгледи на Маркс и Енгелс си е спекулация. За да стане ясно и на Кърлова да поясним. То е като да речеш: "На Дошков джобът му е бил издут. Следователно е носел пищов."
Тази гениялна мисъл в Горна Джумая се повтаря вече и от ректорчето Мирчев - самото то известно телефонно терористче.
цитирай
695. анонимен - ЦИТАТ ЛИ?
06.06.2008 21:32
Като лъжете, поне махнетех статията на Дечев. Може да изтриете само стр. 32, щом ви е срам.
Хитрата Стара Леля Дочка
цитирай
696. анонимен - към 695
06.06.2008 22:33
Имайте предвид, че сте в задочен диалог и с хора, които твърдят, че под издутия джоб на Дошков се криел пищов. Ето защо има опасност чувството ви за хумор да бъде неразбрано. Това за сведение.
Но да се върнем на истинската тема - за издутия джоб, в който няма начин да не е имало точно пищов наляво и надясно говори в момента в Благоевград и изпълняващия за съвсем кратко длъжността ректор Иван Мирчев. Това за информация на форума. Пак за информация на форума Дошков води дело срещу ректора Мирчев за незаконен избор. Списъкът представен от Дошков на незаконно избиралите Мирчев пенсионери в Общото събрание е съвсем истински. Няма лъжа, няма измама.
Има ли някой, който въобще да си мисли, че Мирчев е законен ректор??? Може и да бъде законен, но само ако един ден изборите се повторят и хората пак изберат Петото поколение и втория след Гюдженов лизач на г... на Воденичаров.
цитирай
697. анонимен - към 696
06.06.2008 22:40
Мнооооого академично, супер език! Чудя се, в този форум дали не пишат сръбски шофьори.
цитирай
698. анонимен - къде е?
07.06.2008 00:02
Дами и господа, къде е Краси Кабакчиев? Някой да не го е обидил?
цитирай
699. анонимен - към 697
07.06.2008 00:30
Прав(а) сте! Академичното ниво наистина малко падна откакто по сигнал на нелегитимния ректор Иван Мирчев малко по-нагоре бе намесена темата за жените и любовниците на Дошков. Нали?
Нормално като се има предвид тонът от протокола от заседанието на ФС на ФФ, публикуван във форума на "Анамнеза".
А всички знаем, че Гюдженов и Мирчев са лизачи на г... на Воденичаров. Да спре да го прави Петото поколение и няма да пишем за това.

цитирай
700. анонимен - Кърлова здраво се мазни на Дошков.
07.06.2008 00:33
Много добре знае, че нейните легенди, нейната подлост, нейните комбини, са в основата на интригата срещу Петър Дошков.

Но - никой не е забравен, нищо не е забравено!
цитирай
701. анонимен - към 695
07.06.2008 00:40
Какво и е на стр. 32 в студията на Дечев. Всичко си е точно. Защо да се трие.
Прочетете няколко пъти. Минете и напред-назад и ще видите. Това, което твърди любимата ви Кърлова пронизва като с червена нишка целия материал. Навсякъде само за това се говори.
Трябва да четем, да четем, пак да четем и да мислим.
цитирай
702. анонимен - Ех, де да се радваше
07.06.2008 00:42
на същия интерес и творчеството на нелегитимния декан на ПИФ и нелегетимен председател на Общото събрание на ЮЗУ.
цитирай
703. анонимен - като им се чете на хората...
07.06.2008 00:55
... ето нещо на тема "Радка пиратка". Във фонологична оркестрация - http://slovo.bg/old/litvestnik/120/lv0120010.htm
цитирай
704. анонимен - Радка да разкаже как
07.06.2008 01:33
е давала горини наред 8-10 дни преди изпита теста по български език на Воденичаров? Но не му е казвала верните отговори. Тя не е такъв човек.
цитирай
705. анонимен - към Радка
07.06.2008 06:14
Р.Кърлова до си покрие главата с пепел, а не да пише във форумите. Как сега отново се съчетаха с Лили Илиева, не знам. Каква ли нова интрига готвят и за кого ли? Все пак разработката "Радка пиратка...." е на Лили, нали?
"...Моето мнение е, че признаците на Якобсон, така, както са формулирани от него, не позволяват интерпретация по маркираност в системата, въведена от княз Трубецкой и популяризирана от Пражката школа. Интересно е какво е вашето мнение по въпроса! Уверявам ви, по този въпрос няма да срещшнете нищо в специализираната литература. Ще се наложи да поразсъждавате.
Дошков, това, че Шумен не е Благоевград не е много дълбока мисъл. Аз мога да кажа, че прасетата не са пеперуди, което не е по-умно, но поне е по-забавно! А ти какво мислиш по въпроса за маркираността на опозицията по-горе? ..." Цити рам кака Радка и се чудя, след подобно омаскарямане на единствения ти труд, колко трябва да си нагъл за да иронизираш така и да критикуваш точно в този стил материал по история....
цитирай
706. анонимен - Измествате спора,
07.06.2008 08:01
от което V-то поколенския селянин има само полза и никога няма да го махнете. Много сте наивни, ако смятате, че Гюдженката ще си признае "без бой"! Та кой ще губи доброволно бе, аланкоолу? И ако продължавате да се отплесвате по разни лингвистични спорове, ще духате супата, а мазните котараци от Ректората, ПИФ, ПМФ, ФФ и т.н. ще се подсмихват и ще сучат мустаци отсрани.
Вярно ли е, че зам. ректорката, дружка на Во., излязла в "творчески отпуск"? Да не и е станало горещо под зад...а?
цитирай
707. анонимен - Към ректорското ръководство
07.06.2008 10:07
е създаден кризисен щаб. На кака Радка и е обещано, че няма да я пенсионират ако се залисва по форумите и нещо пише там по други въпроси. Важнто е да не се говори по най-важното, а то е:
--- Воденичаров и Гюдженов са престъпници тъй като са изготвяли документи с невярно съдържание
--- Воденичаров е нелегитимен декан на ПИФ и нелегитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ
---- ПИФ след 23 октомври 2007 г. няма легитимен Факултетен съвет. Факултения съвет на ПИФ е незаконен, а от там и всички взети от него решения.
---- Общото събрание на ЮЗУ избрало Мирчев за ректор е нелегитимно, напълно нелегитимно, с нарушен състав, пълен с пенсионери на основен трудов договор, които нямат право на това.
ИЗВОД - На ЮЗУ е необходима ПЪЛНА и ЦЯЛОСТНА промяна. Трябва да бъдат обявени:
---- епохата Гюдженов-Воденичаров за ПРЕСТЪПНА
---- ПИФ за престъпна мафиотска организация.
---- Прокуратурата да не се ослушва, а незабавно да предпиеме действия срещу лицата Александър Воденичаров, Иван Мирчев, Илия Гюдженов и останалата престъпна сган.
цитирай
708. анонимен - Към 706
07.06.2008 11:54
Принципно съм съгласен. Но цитат: "Много сте наивни, ако смятате, че Гюдженката ще си признае "без бой"! Та кой ще губи доброволно бе, аланкоолу?"
Сега едно уточнение - Гюдженов много бърка като си мисли, че Воденичаров е всесилен. Ама много бърка. Ако знае Гюдженов какво го чака не само ще си признае без бой, ами още какви работи ще направи.
И ако Мирчев си даваше сметка какво ще му се стовари още януари щеше да уволни престъпника Воденичаров. Но вече е късно. И той си тръгва заедно с него макар все още да не му се вярва.
цитирай
709. анонимен - 708
07.06.2008 12:31
Българинът разбира само, ако му бръкнеш в джоба. До всичко останало - чест, дадена дума и т.н. европейски достижения сме много, ама мно-о-го, далеко.
Та, както е казал (май А. Ляпчев), давайте "со кротце, со благо...", а някои му добавиха "и со малко кютек", защото без кютек очевидно нищо няма да стане. Затова включвайте веднага евро-институциите, иначе ще се въртите в безкраен "тебеширен" кръг.
Поручик Ржевский
цитирай
710. анонимен - Мобилизацията в тези дни трябва да е
07.06.2008 14:33
пълна. Ясно е, че планът на Воденичаров да стои още цели 6 години в ЮЗУ докато стане на 74 години (защо не - толкова народ си е на основен трудов договор в ПИФ ина 75 и на 76 години) се провали тотално. Провалиха го Инициативния комитет и Отвореното писмо на преподавталите от ЮЗУ с дата 11 март, които направиха казуса "Воденичаров" общестен скандал, за който вече знаят всички, а на министърът направо му е писнало от този проблем.
Стоенето на Воденичаров и пъченето му е вече нежелано на определени среди по високите етажи на власта и те приканват настойчиво Воденичаров вече да се омита от ПИФ
Воденичаров ще направи опит да се оттегли с почести. Вече е насрочил Общо събрание за октомври. Само че
- защо за октомври след като се пенсионира на 18 август???
- защо отново ще се свиква орган пълен с нелегитимно стоящи на работа пенсионери???
- как може да продължи да съществува нелегитимния Факултетен съвет на ПИФ - един орган, който след 23 октомври 2007 г. е вземал само незаконни решения. Какво става с тези незаконни решения?
- Каква е позицията на ФС и Общото събрание на ПИФ по лъжата, че било било имало някакво там Общо събрание на ПИФ уж на 29 юни 2005 г., което било избрало декан. ЛЪЖАТА НА ЛЪЖИТЕ. Каква е позицията по тази публична лъжа, дълго продължила публична лъжа на близо 100 души??? С какви очи ще командват хора учствали в лъжата останалите? Кои са те изобщо? Лъжци, мошеници, крадци, разбойници и престъпници или поне съучастници в многобройните престъпления на Воденичаров?
Имат ли право изобщо да влизат при студенти? На какво може да научи студентите си човек, който още от 12 декември 2007 г. яко лъже, че уж той или тя били избрали декан на ПИФ през юни 2005 г. Че дори и лъжата, че Общото събрание на ПИФ било на 29 юни.
Човек може да реши да се вмаймуняса за да угажда на Воденичаров, но не съществуват ли все пак някакви граници?
цитирай
711. анонимен - Стефан Дечев е напълно прав
07.06.2008 16:05
да не се занимава с напълно некомпететните упражнения по история на Кърлова. Но има един въпрос отправен към него от номер 651 горе. На този въпрос е добре Стефан да отговори. Знам, че е трудно - не заради него самия, а заради една от замесените колежки там, но е необходимо.

Нека да припомня част от въпроса на госпожата, която го е задала горе:
"Правилно се изтъква, че историците сами са си издигнали през септември 2007 г. Воденичаровата кандидатура. За трети мандат забранен в закона. Но непрекъснато се говори в детайли само за едната катедра - тази на Кристина Попова, Марияна Пискова, Валентин Китанов, Костадин Паев, Милена Ангелова, Нурие Муратова ... Да, те - доколкото разбирам -явно са подкрепили издигането на кандидатурата на Воденичаров за незаконния му трети мандат.
Но защо никога, господин Дечев, не говорите за другата катедра историци. Аз самата не оставам с впечатление, че те не са били също "за" третия мандат на Воденичаров. Не виждам някъде да се казва, че са били против издигането на Воденичаровта кандидатура есента.
Не е тайна, че и те са подкрепили Воденичаров да е декан на ПИФ за трети мандат. Снежана Димитрова също му е издигнала кандидатурата за този трети мандат. Нали, г-н Дечев? Това да не би случайно да го прави законен и легитимен?
Ваши колеги също ми казаха, а и от социолозите го потвърдиха, че Снежана Димитрова не само е участвала също в издигане кандидатурата на Воденичаров за трети мандат. Тя дори участва и в заседания на Факултетния съвет на ПИФ. Този същият дето е нелегитимен и както писа Боряна Димитрова мандатът на този Факултетен съвет на ПИФ е изтекъл още на 23 октовмри 2007 г.
Тогава какво може да означава участието в един фаултетен съвет на ПИФ освен, че признаваш за легитимен и ФС, и декана. Но и как можеш да не признаваш декана за легитимен след като сам си участвал в издигането на кандидатурата. През септември. Защо да не признаваш и Факултетния съвет и да се преструваш, че е законен."

На всеки по-изкушен от развитията в ПИФ това открито сътрудничество напоследък на Снежана Димитрова с Воденичаров не може да не направи впечатление.
Любопитен ще съм Стефан да го коментира. Това обикновена измекярщина, типична за Снежана ли е, или има нещо по-дълбоко...?



цитирай
712. анонимен - Где ты?
07.06.2008 16:33
ИСКАМЕ СИ КАБАКЧИЕВ!

Наташа Ростова
цитирай
713. анонимен - И филолозите са нелегитимни
07.06.2008 18:56
Прочетох от http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg протокола на филолозите. Направих проверка и се оказа, че филолозите са с незаконен факултетен съвет. Защо? Необходимата бройка членове на факултетен съвет по закон е 25 души. Щом като Рада Кърлова е пенсионер, то тя не е легална във факултетния съвет. И значи решенията на съвета с нейното участие са нищожни. И без Кърлова решенията отново са нищожни, понеже съставът е под законовия минимум за легалност - 25 члена. Следователно и тук беззаконие. Въобще ерата Мирчев е маркирана от нищожност.
цитирай
714. анонимен - Към 713
07.06.2008 19:30
По -страшшно е. Освен Кърлова, пенсионер е и Енчо Мутафов. Маринела Вълчанова пък е в трудово правоотношение с МОН, понеже е на лекторат в Унгария. Временно Вълчанова не е член на академичния състав на ЮЗУ. Дано Дошков тези данни ти помогнат.
цитирай
715. анонимен - А защо Ваня Добрева бе броена през
07.06.2008 20:32
всичките тези години като член на Факултетния ни съвет. Дошков, имай предвид и това! Не се оставяй на сегашните злобни началници. Твоето място е при нас!
Гордост е за всеки филолог в България, че ти започна борбата преди време срещу престъпника Воденичаров! Успей на теб, на Стефан, на Светла, на 18-те, на всички нас!!!!!
цитирай
716. анонимен - big brown pills they need
07.06.2008 20:57
Тежки времена се очертават за филолозите в ЮЗУ. Скоро ще се наложи Лили Илиева да им дава от големите си кафяви хапчета, включително и на новата си приятелка Рада Кърлова. Ама как да предположат, бедните, че резилът им на ФС ще стане публичен. Как да се сетят, че официалните заседания не са като да запиваш в "Каменица". Как да им хрумне, че това, което са вършили безнаказано в продължение на толкова години, ще се разчуе. Ох, каква стана тя... Give 'em more brown pills!
цитирай
717. анонимен - Има ли нещо законно в този университет?
07.06.2008 21:14
1. фф - незаконен;
2. ФС на Фил Ф - незаконен;
3. ПИФ - незаконен;
4. ОС - незаконно;
Колко още?
А сега искам да обърна внимание на колегите върху протокола от последния АС и по-точно формулировката на решението за промяната на учебните планове. Давам награда на този, който открие голямата глупост заложена в това решение. Обърнете внимание, кои часове трябва да се редуцират!
цитирай
718. анонимен - СТЕФАН СИ ПРАВИ ОГЛУШКИ
07.06.2008 22:54
Питаха Стефан нещо за Снежана, ама той току измества темата....
цитирай
719. анонимен - Дадох си сметка, че
07.06.2008 23:08
Рада Кърлова е дадена в ЮЗУ с филологическо висше образзование, придобито задочно. Но тогава кой е изпитвал Кърлова по синтаксис. Иначе Рада Кърлова е инженер (от Габрово). Едва ли е изпитвана от Дошков по синтаксис, от кого тогава. Дошков, едно от нещата, които трябва свършиш, е дипломата на Кърлова от ЮЗУ. И то паралелно с ръководство на факултета и катедрата по български език.
цитирай
720. анонимен - Да се редуцират членовете на АС!
07.06.2008 23:39
Прав сте,717, но СТИГА НИ ТАЯ НАГРАДА:
Велика глупотевина е решението на АС да бъде редуцирана извънаудиторната заетост!
"Извънаудиторни" могат да бъдат само членовете на АС, които могат да приемат и обсъждат подобно предложение на Пето поколение. На това отгоре са го и гласували!!! Абе, вие, уважаеми нАучни изблици, така сте се НААКАдемичили на този съвет! Заместник-ректорът Кирил Костов ли ви повреди така? Мирчев ли ви подсказа тези мъдри решения? Какво ви стана, че оглупяхте дотам, че да гласувате и протоколирате такива "спасителни решения". Или правите всичко възможно да превърнете ЮЗУ в колеж?!
Ако поразсъждаваме сериозно обаче, положението не би ни развеселявало: 2400 часа за бакалавърски програми ни гарантират следното:
1) малоумно ръководство, което иска да редуцира извънаудиторната заетост, за да оптимизира учебния процес;
2) ректор, който се е вманиачил да прави икономии - сигурно спестява бели пари за черни дни предвид освобождаването от ВоДОНОРичаров;
3) при запазването на норматива за работна заплата и осакатяването на учебните планове, известно време ще работим безплатно, а скоро след това и изобщо няма да работим;
4) след година може и да се увеличи капациотетът на ЮЗУ, но ще плащаме луди санкции за липсата на кандидат-студенти, защото кой би кандидатствал в университет с подобно отношение към образованието и с ректор, който се излага пред журналисти и с АС, който се излага пред академичен състав.

Предвид гореизложените аргументи, предлагам с цел оптимизиране на учебния процес да се пристъпи към редуциране на членовете на АС.
КОЙТО Е СЪГЛАСЕН С ТАКА НАПРАВЕНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, МОЛЯ ДА ГЛАСУВА!
V (...)nie


цитирай
721. анонимен - Да превърнем решенията та АС в дела!
08.06.2008 00:10
Предлагам да не умуваме много, а да изпълним точно решението на АС - ще редуцираме часовете за извънаудиторна заетост, ще запазим кридитите, така както е записано в протокола. Това по никакъв начин няма да се отрази на аудиторната заетост, или още по-точно ще трябва да УВЕЛИЧИМ часовете за аудиторна заетост за да се запазят кредитите /за справка ECTS/. Като ни управляват високо компетентни колеги, нека ги послушаме пък.....
цитирай
722. анонимен - Предлагам да обявим конкурс!
08.06.2008 00:10
Конкурсът да бъде с въпрос:
"Можете ли да посочите един поне легитимен Факултетен съвет или Общо събрание на територията на ЮЗУ? Поне един?

Жокер - Нелегитимни са със сигурност
---- ректора (избран от нередовно Общо събрание с пенсионери, които нямат право да са членове)
----- Общото събрание на ЮЗУ
----- декана на ПИФ
------ Факуллтетния съвет на ПИФ
----- Факултетен съвет на филолози (Кърлова, Мутафов, Вълчанова, Добрева са все без право да са членове)
------- Факултетен съвет на ПИФ (първо пълен с пенсионерии второ, след 23 октовмри, когато е изтекъл мандатът на предишния, не е избиран нов)

Чакаме верни отговори (ако изобщо са възможни)
цитирай
723. анонимен - Всичко ми е ясно, само едно не схв...
08.06.2008 00:16
Всичко ми е ясно, само едно не схващам - как като се редуцират часовете за извънаудиторна заетост, плановете ще паднат от 3000 на 2400 часал Та нали тези 3000 са аудиторна заетост. Ние ли сме луди или Мирчев и целия му антураж наистина са толкова невчасни и безхаберни? Толкова ли няма един от т.н. АС, който да си разчовърка мозъка, когато ректорът - титан на академизма предлага простотии?
цитирай
724. анонимен - Със сигурност има трима, на които ...
08.06.2008 00:20
Със сигурност има трима , на които всичко им е ясно. Но така им е писнало от цялата простотия, която се вихри в тоя АС, че... Предсавете си кои са там, само за миг се замислете
цитирай
725. анонимен - Няма ли кой да публикува това велико ...
08.06.2008 00:25
Няма ли кой да публикува това велико творение - протокола от АС. Слава богу повечето не сме членове на тази банда и не сме го чели
цитирай
726. анонимен - КОЙ Е ИЗПИТВАЛ КЪРЛОВА ПО СИНТАКСИС?
08.06.2008 00:38
НЯМА КОЙ ДРУГ ДА Е ИЗПИТВАЛ КЪРЛОВА ПО СИНТАКСИС В ЮЗУ, ОСВЕН ДОШКОВ. НЕКА ДОШКОВ СИ ПРИЗНАЕ, ЧЕ Й Е ПИСАЛ ШЕСТИЦА!
Наташа Ростова
цитирай
727. анонимен - от протокола на АС
08.06.2008 00:41
1.2. Във връзка с необходимостта от създаване на оптимални условия за качествено провеждане на учебен процес и реални възможности за изпълнение на учебната натовареност, възлага на основните звена да започнат процедура за изменение и допълнение на действащите учебни планове, като:
общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост. Общият размер на кредитите остава 240.
заниманията по спорт се разпределят: 120 часа – учебна заетост със студентите и 120 часа – във форми за масови спортни прояви, самостоятелни спортни занимания, участия в състезания и др.
аудиторната заетост в магистърските програми се редуцира с 20 % като се запазва общия обем от кредити.
актуализираните учебни планове влизат в сила от учебната 2008/2009 година за приетите студенти в първи курс.
цитирай
728. анонимен - МНОЗИНА СА ЗА ПЕНСИЯ
08.06.2008 00:43
Да не забравяме, че освен за възраст, в пенсия се излиза и поради шизофрения. Как следва да се броят направомерно пенсионираните по този параграф? Беззаконието става ужасяваща!
Циклофреник
цитирай
729. анонимен - Голяма простотия
08.06.2008 00:49
"..общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост." Какво безхаберие! И не ги е срам да го протоколират! Какви хора управляват този ВУЗ, ужас!
цитирай
730. анонимен - от Карол Анонимен, Неутрално днес, ...
08.06.2008 00:56
от Карол Анонимен, Неутрално днес, 00:24 313 Обиден или неуместен коментар?

След неотразимо глупавото си откровение за "скъпия Воденичаров" пред журналистите, Мирчев продължава да насища академичното пространството с глупост след глупост. Сега издава заповед, с която се разпорежда учебният процес да бъде оптимизиран като в учебните планове се редуцира извънаудиторната заетост! Гениално, нали?!
А защо пък изобщо да не я отмени?!
Така и така се е засилил да наложи общ хорариум от 2 400 часа за бакалавър. Струва ли си за студентите да се предвижда изобщо някаква извънаудиторна заетост, щом аудиторната им ще бъде сведена до минимум?! Направо е излишна!
Насам, скъпи кандидат-студенти, не пропускайте ЮЗУ! Наистина ще ви излиза скъпо, но пък изобщо няма да учите! Засега аудиторните часове са на минимума, извънаудиторните трябва да се редуцират, а скоро може и съвсем да се забранят!
Това се казва университет: нищо, че акредитацията му е 6-годишна, ректорът му е пето поколение!
цитирай
731. анонимен - Нема АС, това е положението!
08.06.2008 01:10
Резилът на AС е извън коментар.
Как го обсъдиха и как го гласуваха тези членове? На кой свят са изобщо? Имат ли понятие от учебни планове, от кредитна система, от участие в АС представа имат ли?
И не ми говорете, че сред членовете на АС имало и "вчасни"! Защо са гласували като са вчасни? И като са вчасни, защо са в АС?
В този АС "нема никой", това е!
цитирай
732. анонимен - GTA
08.06.2008 02:20
Както е известно, дадаизмът е течение изкуството от началото на миналия век. Едно от нещата, които са характерни за него, е т.нар. "метод на автоматичното писане". Дадаистите изпадали в транс, често под въздействието на наркотични вещества, и пишели върху първата им попаднала повърхност (лист, маса, под и пр.) каквото им попадне. Документите на Югозападен университет и действията на ръководните му органи все повече напомнят на дадаистки произведения. Някой напуснал, пък после се върнал след една седмица и станал декан. Защо да се питаме за логиката, та това е произведение на изкуството.

Вероятно защото са филолози, преподавателите от Филологическия факултет могат само да бъдат за пример на колегите си за начина, по който внедряват дадаизма в академичния живот. GTA вече ви запозна с трагикомичния откъс от протокола на Факултетния съвет на факултета, в който се показва как фантазмите на членовете му (че някой имал пистолет) могат да имат напълно реални последствия (на същия някой да не му се възложат часове). Достоен връх на дадаизма се оказва професионалната автобиография на доц. Радка Кърлова. В Алманаха на ЮЗУ по повод на 20 годишнината му, за Радка Кърлова могат да бъдат намерени следните данни:

--- завършила специалност "Радиотехника и телевизия" през 1966
--- научен сътрудник 1970
--- научен сътрудник втора степен 1973
--- старши научен сътрудник втора степен 1976
--- на работа в ЮЗУ от 1988
--- старши научен сътрудник втора степен 1995

Кога и дали доц. Кърлова, бивш ръководител на катедрата по български език и декан на Филологическия факултет е получила филологическо образование, не става ясно. Съвсем различна е информацията обаче в автобиографията на сайта на ЮЗУ (http://acad.swu.bg/cv.php?uid=RKURLOVA). От нея научаваме, че специалистката по фонетика и фонология е учила българска филология в ЮЗУ от 1966 до 1961 година в ЮЗУ. Първото, което прави впечатление в тази информация, е че за доц. Кърлова времето очевидно тече наопаки. Ала нека допуснем, че това е техническа грешка. Но как да тълкуваме данните, че образованието й по българска филология е получено в ЮЗУ, след като по онова време ЮЗУ просто НЯМА? Няма дори и филиал на ЮЗУ в Благоевград! Както може да се прочете на официалния сайт на ЮЗУ:

"Югозападният университет “Неофит Рилски” Благоевград е създаден през 1975 г. като филиал на СУ “Св. Кл. Охридски” с разпореждане на Министерския съвет № 223 от 09.08.1975 г.

Като самостоятелен Висш педагогически институт се отделя през 1983 г. с указ 2296 от 04.08.1983 г. на МС, а с решение на Народното събрание, публикувано в ДВ, бр.68/01.08. 1995 г. е обявен за университет."

Инженерното образование не е грях, доц. Кърлова. Ако сте станали специалист по фонетика въпреки инженерното си образование, можем само да Ви поздравим. Но даването на невярна информация за сайта на институцията, в която работите, а притеснително. Ала какво да се прави, вероятно и това е произведение на изкуството.
цитирай
733. анонимен - Яко съвпадение
08.06.2008 02:37
В момента, в който в блога на Дошков излиза коментар, секунди по-късно и в анамнезис го има. Не сте ли едни и същи артисти?
Това е просто напомняне за почтеност. Ако сте за правото, бъдете коректни и почтени. А не сте... Това, че Дошков е бил Кърлова, всички в ЮЗУ от това време го помнят. Играчът Чимев обаче му даде шанс да спечели делото със своето бездействие. Ситуацията се повтори и с изнасянето на папката с материали зо проверка.
Това, че е уволнен юридически неграмотно, съвсем не означава че фактите те ги е имало.
Аршинът трябва да бъде еднакъв и за двете страни.
Впрочем защо не се чуват великите стратези Д.К. Димитров и Р. Потеров?
цитирай
734. анонимен - Последна редакция
08.06.2008 02:54
с дата « Последна редакция: юни 09, 2008, 03:59:37 от GTA » е под заглавието
ИЗВЕСТНИ МЕЖДУНАРОДНИ НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ СА ПОТВЪРДИЛИ ГОТОВНОСТТА СИ ДА ПОДПОМАГАТ ИНИЦИАТИВНИЯ КОМИТЕТ.
Нещо сте се омотали с датите, приятелчета. В този чад - 2:52 е просто 8 юни. Ха, наспате се, та да пишете на трезво. Май салатката и ракийката са ви били в изобилие ...
цитирай
735. анонимен - Защо наистина някой не публикува ...
08.06.2008 07:09
Защо наистина някой не публикува този протокол от Академическия съвет.
цитирай
736. анонимен - Ако чак толкова ви интересува Къ...
08.06.2008 09:30
Ако чак толкова ви интересува Кърлова, по-добре питайте Петър Цонев. Той ще Ви предостави най-достоверна информация, дето се вика от извора.
цитирай
737. анонимен - главен асистент? и как? без да си доктор и то от 2006 г.
08.06.2008 09:54
Тука гледам, че се коментира за данни в acad.swu.bg та хвърлих едно око там и гледам една от активните блогърки е писала, че е главен асистент - ама не е доктор - е как така? -кой я е направил в нарушение на закона???
цитирай
738. анонимен - Към 737
08.06.2008 10:01
Къде в Закона за висше образование пише, че трябва да си доктор, за да имаш правото да станеш главен асистент? Моля не изказвайте Ваше мнение, а цитирайте. Ако няма такъв текст в ЗВО, то Вие клеветите по незнание или по недобросъвестност.
цитирай
739. анонимен - Още нелегитимност в ЮЗУ
08.06.2008 10:04
В списъка на нелегитимните институции в ЮЗУ да не се пропуска още един факултет - Философският. От три години неговият академичен състав е под минимума, който се изисква от ЗВО. Какво ще каже ректорът Мирчев по този факт?
цитирай
740. анонимен - към 734
08.06.2008 11:04
Когато една трибуна на свободното слово и истината за беззаконията, безобразията и корупцията в ЮЗУ, неговите напълно нелегитимнио органи на управление - та когато една подобна трибуна, казвам, е подложена на хакерски атаки и се развяля за момент часовника. За това не е виновна нито "Анамнеза", нито ГТА.
А това дето го пишете няма да направи ректора Мирчев легитимен (той не е, избран е отр нередовно Общо събрание на ЮЗУ), декана на ПИФ легитимен (и той е нелегитимен) и изобщо всичко нелегитимно в ЮЗУ легитимно.
цитирай
741. анонимен - Аз съм 722
08.06.2008 11:11
Благодарност към 739!!!
Моля, продължете с този тип информация! Нека тук да направим ПЪЛЕН списък на всички нелегитимни длъжностни лица и ръководни органи в ЮЗУ. Ясно е, че в момента В ЮЗУ комай вече всичко е нелегитимно.
А то и хората са казали "Рибата се омирисва ....."
Как да има легитимност където
---- бившият ректор Гюдженов, цял свят вече го знае, е фалшификатор на официални документи за Воденичаров
--- Воденичаров - без коментар
--- Мирчев - избран от напълно нелегитимно и нередовно Общо събрание на ЮЗУ
Пълна нелегитимност в ЮЗУ от всякъде. Продължете списъка!!! БЛАГОДАРИМ ПРЕДВАРИТЕЛНО!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
742. анонимен - До Стефан и Петър
08.06.2008 11:36
Тъй като тук пишете главно вие (с малки изключения), прави впечатление, че не желаете да отговорите на два въпроса:
-Стефан не желае да обясни поведението на Снежана! Ами че то ясно защо!
-Петър не желае да обясни как е писал шестица на Кърлова по синтаксис. Да не би направо да й е нанесъл шестицата в протокола без да я изпитва? Не е ли знаел, че за такова нещо се полага дисциплинарно уволнение???????!!!!!!!!!!
цитирай
743. анонимен - Някой няма ли да публикува прото...
08.06.2008 11:37
Някой няма ли да публикува протокола от Академическия съвет
цитирай
744. анонимен - Е що пък в ЗВО?
08.06.2008 11:39
Ама то само ЗВО ли го регламентира? Хайде сега вие сте по-начетени трябва да знаете къде е казано дали се иска доктор за главен асистент или не и при какви условия...
цитирай
745. анонимен - Аз самата не мога да
08.06.2008 12:16
разбера защо Стефан трябва да обянява поведението на Снежана Димитрова? Да си го обяснява тя.
--- заедно с всички останали подкрепи издигането на кандидатурата на Воденичаров. А знаеше, че законът не го разрешава
--- участва във Факултетни съвети, макар да знае за писмото на Боряна Димитрова, която ясно обяснява защо Факултетни съвет на ПИФ е незаконен в момента.
Важно е друго - ПИФ е с незаконен декан и незаконен ФС. Извод - всеки може да си прави каквото си иска и никой на никого не може да държи сметка за нищо.
Мирчев - виж накъде отиват нещата! Предприеми нещо, момче! Осъзнай се! Намираме се пред събития, които никой вече не може да предвиди.
цитирай
746. анонимен - 727
08.06.2008 12:21
Към 743. Вижте коментар 727. Там е цялата необходима информация.
цитирай
747. анонимен - Ха, ха - Мирчев и Воденичаров
08.06.2008 13:19
докараха ЮЗУ до там да няма никакви основни легитимни органи. За да се насити лакомията на Воденчиаров да стои много години след пенсия (пребройте само колко години след пенсия е Лялев, колко години след пенсия седя Шопов)
---- Воденичаров е незаконно избран за председател на Общото събрание на ЮЗУ, напълно незаконно - доказателства и причини колкото щете
---- от тук и изборът на Мирчев за ректор е напълно незаконен, НЕЗАКОНЕН (а можеше да си бъде избран и законно, но в желанието си да угодничи на Воденичаров, Мирчев май нещо задраво се прецака - сега са с Воденицата като сиамски близнаци - единиятъ повлича и другия)

Мирчев свиквай до дни Общото събрание на ЮЗУ, уволнявай незабавно Воденичаров. Задължително ДИСЦИПЛИНАРНО. Иначе ще береш ядове. Запопмни ми номера, постинга и часа.
Един ден сам ще си кажеш: "Защо не послушах 747!" Но мандалото ке е лопнало.
цитирай
748. анонимен - трябва дя се упоменат имената на ...
08.06.2008 13:21
трябва дя се упоменат имената на всички от АС, които са гласували предложението на Мирчев за редукция на учебните планове
цитирай
749. анонимен - Към 737, същият и 744
08.06.2008 13:25
Моля, бъдете добри, посочете къде в ЗВО е регламентирано, че главен асистент се става след защитен докторат? Все пак ЗВО е рамковата регламентираща норма в този случай, всичко останало трябва да се разполага в тази рамки. По-високо стои конституцията, но, доколкото ми е известно, тя не се занимава с главни асистенти. Затова повтарям: бъдете така добри, посочете на какво основание сочите изискването за защитен докторат? иначе читателите на форума ще си мислят, че измисляте
цитирай
750. анонимен - 727
08.06.2008 13:37
Към 748. В протокола не пише кой как е гласувал. Не пише дори с колко гласа е прието решението. Само пише, че е прието. Това е всичко.
цитирай
751. анонимен - Извлечение от протокола на АС:
08.06.2008 13:40
1.2. Във връзка с необходимостта от създаване на оптимални условия за качествено провеждане на учебен процес и реални възможности за изпълнение на учебната натовареност, възлага на основните звена да започнат процедура за изменение и допълнение на действащите учебни планове, като:
общата аудиторна заетост в бакалавърските програми да стане до 2400 часа - редуцира се извънаудиторната заетост. Общият размер на кредитите остава 240.
заниманията по спорт се разпределят: 120 часа – учебна заетост със студентите и 120 часа – във форми за масови спортни прояви, самостоятелни спортни занимания, участия в състезания и др.
аудиторната заетост в магистърските програми се редуцира с 20 % като се запазва общия обем от кредити.
актуализираните учебни планове влизат в сила от учебната 2008/2009 година за приетите студенти в първи курс.
цитирай
752. анонимен - до 749
08.06.2008 13:41
Светла, вместо да те е срам, че за толкова години не си защитила, се нахвъ рляш върху хората. А Стефан колко години го търпяха, докато защити?
цитирай
753. анонимен - Към 742
08.06.2008 14:00
Защо пък Дошков да е изпитвал Кърлова, както и защо Кърлова да е с филологическо образование. А защо Кърлова да няма такова и без Дошков да е провел изпит. Вие, 742, сте със свежо чувство за хумор и очевидно сте външен за атмосферата ЮЗУ.
Ние от ЮЗУ знаем, че има т. нар. Главна книга, в която се нанасят оценки от изпити. Книгата е в Учебен отдел на Филологическия факултет. Пази се 25 години. Изпитен протокол се пази 50 години. Проверете там, в Учебен отдел. Но ще ударите на камък: не познавате отношенията между Дошков и Кърлова. Бъдете мъдър 742, просто се забавлявайте с такива писания.
цитирай
754. анонимен - Ние не знаем кога сме
08.06.2008 14:10
избирали декан.
Ние не знаем защо вече толкова месеци не избираме легитимен Факултетен съвет!
Питайте Воденичаров! Той знае!

доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”
цитирай
755. анонимен - Към 753
08.06.2008 14:12
Естествено, че съм тук, за да се забавлявам. Но нека все пак ДОШКОВ отговори на въпроса дали е изпитвал Кърлова и колко й е писал. А той, кой знае защо, мълчи...
цитирай
756. анонимен - към 752
08.06.2008 14:27
Това дето ви го казват за Закона за висшето образование и главния асистент е вярно. Защо се изнервяте?
И още
Участието на Светла през всичките тези месеци ни я показва като изключително способен човек. Направо и се чудя как е издуржала толкова години в това обкръжение. Един ден като завърши дисертацията си, тя ще си е нейна, а не писана от Мария Серафимова, както е с други хора в катедрата. Нали?
Стефан Дечев е учен и гражданин, какъвто вие 752 няма да бъдете никога!
Но написаното до тук няма никакво значение. Важното е:
--- целият ПИФ е незаконно формирование
--- ПИФ няма законен декан (това го знае даже и ослушващия се министър)
-- ПИФ след 23 октъомври 2007 г. няма Факултетен съвет
--- Общото събрание на ПИФ е незаконно, с много пенсионери
---- Общото събрание на ЮЗУ е незаконно, с много пенсионери
--- Мирчев е незаконен ректор, точно както Воденичаров е незаконен декан.
Дошков, защо все пак писа 6 на Кърлова?

цитирай
757. анонимен - ПРОТОКОЛЪТ Е АБСОЛЮТЕН КОМПРОМАТ
08.06.2008 14:28

ЖЕСТОКО СЕ Е КОМПРОМЕТИРАЛ АКАДЕМИЧЕСКИЯТ СЪВЕТ НА ЮЗУ. Не само се е компрометирал, ами на това отгоре се е и протоколирал. Живо ме интересува въпросът: членовете на АС гласували ли са изобщо това безумие или просто са си мълчали?
Кажете, бе, уважаеми членове!
Присъствахте ли на 21.05. на този съвет?
Слушахте ли изобщо какво се предлага?
Размърдахте ли си заспалите мозъци да го асимилирате като предложение, като перспектива, като последствия?
Отвори ли си някой устата, за да възрази? Вдигна ли си някой ръката, за да го подкрепи?
Или си мълчахте до един? Мълчахте ли си кротко и академично, а?
Защо сте там??? Да компрометирате Югозападния университет ли?! Ама, че мерзост академическа, пфу!
цитирай
758. анонимен - Че който си е мълчал на 20 февруари 2008 г.
08.06.2008 15:30
когато недоразумението наречено Контролен съвет е твърдяло, че незаконно избрания за ректор Мирчев (Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. е незаконно, пълно с пенсионери, които автоматически правят избора на Мирчев тотално невалиден, абсолютно нищожен) бил уж законно избран законно, защо да не мълчи Академичния съвет и сега когато "Петото поколение", професор по МЕТОДИКА НА ПРЕПОДАВАНЕТО ПО МАТЕМАТИКА, върши поредата си глупост. Ама голяма глупост.
--- защо да не мълчи подбирания от угодни хора на незаконния Воденичаров Академичен съвет, когато на всички им е ясно, че Воденичаров е напълно НЕЗАКОНЕН, а са си мълчали пак на 20-ти февруари като са слушали доклада на Контролния съвет.
Защо не се казва толкова време - дори и от ГТА - за онези телефонни терористични обаждания на Иван Мирчев, в абослютно пияно състояние, навяткал се до козирката, трудно артикулиращ, направени в неделя, 11 май. Тогава насвяткалия се Мирчев - разбрал каква глупост е казал на журналистката Зорница Латева от "Дневник" - за около 2 часа прави терористични телефонни обаждания. Обажда се на Румен Потеров, Светла Енчева, Бойко Илиев, Стефан Дечев ..... ..... .....

Особено арогантен е пияницата-ректор в телефонния разговор с Потеров. Казва му, че щял бил да го уволни. Знаел бил, че няма право, но щял бил алкохоликът да го направи. А пък като те възстанови съда чак след три (3) гдоини като Дошков. "Как ще си храниш дечицата, тогава"

На Светла Енчева - "Уволнена си!"

На Бойко Илиев - "Ще те изхвърля от жилището, което е на университета!"

Ето такъв терорист, алкохолик и пияница стои начело на ЮЗУ. Срам

Да даваме ли подробности и за другите му терористични обаждания. Да спонменаваме ли и за другите му заплахи?

Трябва ли да проявяваме разбиране към този терорист-алкохолик, който очевидно е тотално некомпетентен да управлява университета, а е налязал дълбоко в незаконните, мафиотдки игри на Воденичаров.

Защо се очудате на тези предложения у тези протоколи.

Защо не се сигнализира на европейските наблюдатели в България, на парламента, на министъра, на Парламентарната комисия по образование, за този телефонен терорист-алкохолик??? Докога???

А и не забравяйте - Гюдеженов и Мирчев не блестят с особен интелект. За тях мафиота Воденичаров е идеал в живота.
цитирай
759. анонимен - Караме спокойно, 756
08.06.2008 15:47
Схващам , че Вие сте от ЮЗУ, но сте се включили в дебата късно. На верен път сте за нелегитимните органи, но сигурно сте от младите филолози. Затова вземате всяко написано нещо срещу Дошков за чиста монета. Щом толкова сте загрижен за Кърлова, вземете се омъжете. Това на шега, а иначе сериозно. Колега, прочетете и Дечев. Когато го направите, ще научите за Системата Шопов-Попова (= Системата). Нейната същност е престъпна: правиш заседание, но не протоколираш нищо, ИЛИ протоколираш липсващо заседание. Софт вариант на нищо е Мирчевият принос към Системата. Правиш протокол на АС за решения без изборни резултати от гласуване, кворум и подобни подробности. Спорно е дали Мирчев е иноваторът на този вид документи. Палмата на първенството му оспорват Иван Газдов, Илия Гюдженов. Воденичаров е друг пернат. Освен въздухар, той е осребрителят на фаршиви протоколи. Неговата слабост са протоколите за прием на студенти. Прави ги от въздуха. Но и тук е спорно дали не е бил изпреварен от Кирил Чимев. Известен като чичо Кики. Този популярен ник идва от обстоятелството, че му кихат пари за изпити- всякакви. Даже и за избор на асистент. Нищо не му се е опряло.
цитирай
760. анонимен - към № 575
08.06.2008 16:14
Всъщност, когато се говори за това, че АС се е компрометирал с гласуването на предложеното от Мирчев редуциране на учебните планове, трябва да се изключат представителите на ПИФ. Както се вижда от извадката в Анамнезиса, от тях четирима са отсъствали. И тяхното отсъствие е оправдано, с оглед факта, че подобна редукция тяхне ги засяга. Единствено в ПИФ нормативите на преподавателите, формираши се от аудиторна заетост е 240 часа, т.е. със 120 часа намалена, или с 33,33%.
Това, че учебните планове са намалени с 20% тях не ги засяга.
Но интересното в случая е, защото са си мълчали представителите на другите факултети, и защо след като са взели решение за редуциране на учебните планове не са предложили и гласуване редуциране на нормативите на преподавателите.
Наистина това е едно предателство спрямо целия акадамически състав на университета.
Този АС е позор за всички. Да няма един човек да се противопостави на подобно безумие.
Срамота
цитирай
761. анонимен - към № 757
08.06.2008 16:17
Всъщност този коментар беше към № 757
цитирай
762. svetlaen - Към 752 и 756 и 758
08.06.2008 16:32
Привет на всички,

Коментар 749 не е писан от мен, но не виждам нищо обидно в него. Защото разни хора отново се сетиха да разправят, че съм станала главен асистент в нарушение на закона, като много добре знаят, че в закона такова изискване няма. Тази тема беше обсъдена отдавна и може би авторът разчита, че е забравена.

Също така, нито сама съм се направила главен асистент, нито съм се молила за това (както и Воденичаров не се е направил сам декан за трети мандат - за това сме отговорни всички ние, които бяхме на 12.12). Бях предложена и гласувана за главен асистент... доколкото си спомням, тогава, когато и колегата ми Марио Маринов, който също не е доктор, но това не му пречи да бъде добър специалист и прекрасен преподавател.

Казвала съм преди, казвам го и сега - не се срамувам, че още не съм защитила. Ще си напиша дисертацията, знам това. Бих се срамувала, ако защитя лоша дисертация или такава, която не съм писала аз. Казвате за Стефан, че го "търпели" толкова години. А той написа такава дисертация, от която колегите му, които сега са срещу него, бяха във възторг.

Вижте, все пак се занимаваме с наука. Лесно е просто да защитиш дисертация. Трудното е да постигнеш нещо в своята област. Стефан го е направил.

Държа да подчертая, че аз лично нямам доказателства Мария Серафимова да е написала дисертацията на когото и да е. Вярно е, че из университета се носят слухове, но слуховете не са сериозна предпоставка за подобни твърдения, съгласете се. То и за мен се приказват всякакви небивалици, какво ще стане, ако приемаме всичко за чиста монета? Нека бъдем коректни и казваме само онези неща, които можем да подкрепим с доказателства. Другото прилича на клевета.

Същото и към 758. Моля Ви, не спекулирайте с имена и кой какво на кого бил казал по телефона, ако не сте в състояние да докажете думите си. В противен случай излагате на риск не само онези, които се опитвате да защитите, а и каузата. Знаете, че каквото и да правим, сме отговорни не само за себе си, а и за другите. А когато сме анонимни, сме отговорни само за другите...
цитирай
763. анонимен - УЧЕН И ГРАЖДАНИН
08.06.2008 16:40
Че кой мечтае да е "учен и гражданин" като Стефан? "Цитират Маркс и Енгелс..." (с. 32). За какво ги цитират? Открил какво е казал Васил Коларов! Все пак е малко по-добре от един друг учен, който пък раз0кри най-грижливо пазената тайна от времето на тоталитаризма: кои са били членовете на Политбюро! Такива писания уронват престижа на науката история, защото оставят впечатлението, че всеки може да напише научен труд в областта на историята. Мисля, че историците имат право да са недоволни от това.
ДОШКОВ ДА КАЖЕ ЗАЩО Е ПИСАЛ ШЕСТИЦА!
МОЖЕ ДА Е БИЛО И ЗА ЧЕСТНИ ЗНАНИЯ, НО ДА КАЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
764. анонимен - Пипи дългото чорапче към 763
08.06.2008 16:46
А вие кажете защо продължавате да биете майка си!
цитирай
765. анонимен - Аз съм 758
08.06.2008 16:52
Да, уважаема Светла,
Права сте за СЪДЪРЖАНИЕТО на телефонните разговори на Мирчев, че не могат да бъдат доказани. Но СЪДЪРЖАНИЕТО.
Но хайде на бас, че на 11 май, неделя, привечер всички телефоннио комшпании в България са в съсътояние да ни покажат учестените терористични набирания на незаконния (избран от незаконен състав на Общото събрание на ЮЗУ) ректор на ЮЗУ Иван Мирчев до Вас самата, Бойко Илиев, Румен Потеров, Стефан Дечев, Гергана Дянкова и още няико други хора.
Не е било за да Ви каже "Лека нощ", нали?
цитирай
766. анонимен - Към 763
08.06.2008 16:58
Не ставайте смешни!
цитирай
767. анонимен - И аз към 763
08.06.2008 17:11
Прави са хората, Дулов! Не се излагай!
Демонстрираш историческа неграмотност като тази на Кърлова.
цитирай
768. kkabakciev - Тук съм, за съжаление на мнозина!
08.06.2008 17:28
Поздравления на 757 за много точния коментар!

Искам по същата тема да добавя следното.

От позициите си на човек, наврял в кучи гъз (това е най-правилният и точен израз) три комуно-шайки, имащи наглостта да се наричат научни съвети (в определена област - но, разбира се, напълно неграмотни в нея) - налице са три влезли в сила съдебни решения с които поведението на два научни съвета (един на институт, друг "специализиран" при ВАК) е обявено за незаконно, осъдени са съответните юридически лица и те ми дължат много пари - мога да кажа едновременно относно г-н Дошков и пряко на него следното.

Редица текстове в обсъждания тук протокол (ако това, разбира се, е автентичен протокол)

НЕ САМО НАРУШАВАТ ФУНДАМЕНТАЛНИ ПРАВА НА Г-Н ДОШКОВ, НО СПОРЕД МЕН ТЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБО НАКЪРНЯВАТ ЧЕСТТА И ДОБРОТО МУ ИМЕ!

ИЛИ, ДРУГОЯЧЕ КАЗАНО, НАНАСЯТ МУ ОГРОМНИ МОРАЛНИ ВРЕДИ!

Може би като следствие от решенията в този протокол са налице и нанесени имуществени вреди, но тях аз няма да обсъждам.

Ако съм на мястото на г-н Дошков, аз лично и за миг не бих се поколебал да потърся по съдебен ред защита на тези накърнени права - и репариране на нанесените щети!

По-горе тук една дама също така напълно резонно съветва Дошков ДА СЪДИ (съобщение № 646) - и според мен е напълно права, когато казва:

"Не е необходимо да съжалявате бившите ви колеги, че лъжат за Вас. Знаете, че имате два пътя, за да се справите с негодниците от вашия факултет. Клеветите са от длъжностни лица. Не е необходимо да ги щадите. Те няма да Ви оставят намира, нито ще Ви позволят да пишете Синтаксис. Това са злонамерени хора [.....]"

За разлика от г-н Дошков аз, Кабакчиев, не съм юрист. Но от позициите на личния си опит в Съда, който, както вече стана ясно, не е съвсем малък, мога да си позволя да му препоръчам следното.

Дошков, съветът ми е:

ЗАВЕДИ ДЕЛО ЗА НАНЕСЕНИТЕ ТИ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ СРЕЩУ ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ, В РАМКИТЕ НА КОЕТО Е ОБСЪЖДАНИЯТ ТУК АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН! МОГА ДА ПРЕПОРЪЧАМ ИСКЪТДА БЪДЕ ОТ ПОРЯДЪКА НА НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ЛЕВА!

Подробности относно размерите на признаваемите искове по такива дела могат да се видят в съдебната практика. Същевременно има причини, които ме карат да НЕ съветвам Дошков да завежда тъжба (т.е. да съди по наказателен ред). Твърде сложни са, за да ги обсъждам тук.

При всяко положение обаче съответното юридическо лице - а в случая това най-вероятно е самият университет, следва да носи отговорност за резултатите от евентуалното незаконно поведение на лица, които са негови служители и в това свое качество - и в рамките и по време на изпълнение на служебни задължения - са накърнили (евентуално) правата на г-н Дошков.

А дали самите конкретни лица, които са нанесли морални вреди на г-н Дошков трябва да бъдат съдени или не (конституирани като ответници заедно с юридическото лице), това е въпрос на негово лично решение, базирано на морални съображения, както и въпрос на прецизиране на юридическите средства, тактиката и стратегията, които следва да се използват в подобно съдебно производство.

Ясно е, че всички подробности около евентуалното дело аз мога да обсъдя лично с Дошков. Но пиша това като съобщение тук (а не му го казвам лично),

ЗА ДА СТАНАТ ЯСНИ НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА КАКТО МОЯТА ПОЗИЦИЯ ПО ВЪПРОСА, ТАКА И НЕЙНАТА КАТЕГОРИЧНОСТ!

Дошков, СЪДИ заради този протокол!!!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
769. анонимен - НОВ НАРОДЕН СЪД!
08.06.2008 18:55
тЪЙ КАТО НИКОЙ СЪД няма да обърне внимание нап случая, изходът е един: нов народен съд! Да се организират групи от по трима (трибунали), които на място да разстрелват гадовете! Първият трибунал вече е готов: Дошков, Стефан и Светла, да се помисли има ли хора и за втора тройка.
Пред първи корпус да се издигнат бесилки и да се пристъпи към незабавното им използване!
На работа, дами и господа, стига само приказки!

Синята мухоморка
цитирай
770. анонимен - Според 769 нямало никой съд нямало да обърне внимание?
08.06.2008 19:15
Да видим как "не се обръща внимание" от страна на съда по дела за клевети!

Слави Трифонов спечели 4 дела срещу жълтата преса

Екатерина Терзиева

Шоуменът Слави Трифонов спечели делото срещу собственика на жълтия вестник „Папарак" Алекс Стоилов, когото даде под съд за 4 клеветнически статии. Пловдивският окръжен съд вчера постанови вестникарят като шеф на ЕТ "Папарак медия - Алекс Стоилов" да заплати на Слави общо 80 000 лв. като обезщетение за причинените му неимуществени вреди.

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2285&sectionid=2&id=0000603

Присъдените 80 000 лева са за това, че Слави Трифонов е бил наречен хомосексуалист. Но хомосексуализмът все пак не е заболяване. А според едно от твърденията в протокола Дошков бил психиатрично болен. Безспорно - изключително тежка и нагла клевета.
цитирай
771. анонимен - Към 769
08.06.2008 19:33
Грешите Кърлова, грешите.
Случаи подобни на този цитиран от 770 има много. Дошков е максимално улеснен от протокола на филолозите. В протокола на много умния Факултетен съвет на Филологическия факултет от 15 април са протоколирани и документирани в напълно официален документ, подписан и архивиран, клеветите и обидите на много умните филолози срещу Дошков. Дошков няма нужда да доказва нищо. Филолозите трябва да докажат недоказуеми неща
1. Че Дошков бил луд - тук издунката им е сигурна. Те мтакъв медицински документ няма да получат.
2. Че Дошков е влязал в университета с пищов - и тук издунката е пълна. С "подутия джоб" само нищо не могат да докаат. Всеки втори по улицата е с подут джоб
3. Че Дошков е опасен за студентите - също недоказуемо.
И още. И още.
Много се чудя как е възможно, юридически грамотен човек като Дошков още да си трае.
Тук има и още
цитирай
772. анонимен - ЮЗУ ПЛУВА В МОРАЛНИТЕ ЛАЙНА ЗАВЕЩАНИ ОТ
08.06.2008 19:45
ГЮДЖЕНОВ-ВОДЕНИЧАРОВ

Прави ли ви впеатление как всичко започна като въпрос за нелегитимния Воденичаров? И толкоз. Нищо повече.

А прави ли ви впечатление как поради огромната глупост на Мирчев въпросът се трансформира.

Да, на карта вече е поставена цялата престъпна епоха от времето на Вожденичаров-Гюдженов (нещо като свитото в ъгъла л..... на Воденичаров)

Лакомията на Воденичаров и Мирчев потавя на карта бъдещото съществуване на ЮЗУ като университет. Колкото по-бързо и повече хора осъзнаят това, толкова по-добре за тях и за ЮЗУ.

Мирчев е вече пътник заедно с Воденичаров. Печелившите ходове са напълно изчерпани. Разграничението беше възможно януари и февруари, но вече не.

Мирчев открито твърди, че е за Воденичаров. Мирчев открито защитава корупцията. Мирчев е за организираната престъпност.

Мирчев не може да посочи кое нещо е легитимно в неговото ЮЗУ. Май нищичко.

ЮЗУ е като избори в Сандански - деморализация, организирана престъпност, нелегален бизнес, олигархия, мутреси, полицаи вързани с организраната престъпност, дипломи на депутати вързани с организраната престъпност, престъпни договорки на Мирчев с определени хора ...
Воденичаров и Мирчев са самата организрана престъпност.

Моля, Брюксел да заповяда!!!!!! По-бързо!!!!!!!!



цитирай
773. анонимен - ПОНЕЖЕ ВИЕ ЗАЖГОВОРИХТЕ ЗА ЛАЙНА
08.06.2008 20:21
Тъй като вие заговорихте за това, ще кажа, че вие разигравате един стар виц - за тримата циркаджии.
Трима циркаджии отишли при един директор на цирк и му предложили да включи в програмата техния номер. Разказали им за номера това:
"Ние сме под купола. Оркестърът свири туш. От купола на цирка започва да се върти един чувал, който пръска навсякъде лайна!"
"А къде ви е номерът? - попитал директорът.
"Това ни е номерът. ЦЯЛАТА ПУБЛИКА В ЛАЙНА, А НИЕ - В БЯЛО!"
ТОВА ВИ Е НА ВАС НОМЕРЪТ, АМА НЯМА ПРЕД КОГО ДА МИНЕ!
цитирай
774. анонимен - Пред кого няма да мине, не разбрах! А ...
08.06.2008 20:34
Пред кого няма да мине, не разбрах! А всички беззакония могат да минат, така ли?
цитирай
775. анонимен - Че филолозите са сгафили е факт,
08.06.2008 20:39
Но те се противопоставят на съдебен акт, и то след като стана ясно от заповедта за уволнение, че Дошков е доказал незаконен прием на студенти в Славянска филология. Антони Стоилов твърди в протокола на филолозите, че специалността никога не е била с отказ от акредитация. Това е измама, но, понеже е в длъжностно качество, престъплението на Стоилов е по квалифициран състав от НК. То е форма на корупция. На мястото на Дошков бих помислил дали делата да не са повече. Ракьовски е разочарование, неговите престъпления са умишлени. Разривът на Дошков с филолозите е окончателен. Това е конфликт с последици. Подбудителят е Мирчев. Но какво би станало, ако Дошков реши да махне с ръка "и тръгне да урежда нещата си по въоръжен способ". Нека се поставим на неговото място.
Интересно как той вижда нещата. Какво той мисли за бъдещето. Несъмнено такъв лош живот не се носи дълго време, без да му се отрази. Каква идеология трябва да има човек , за да издържа на напрежение като това, на което - ама наистина излишно - е подложен. Моето становище е, че Дошков трябва да стисне зъби и да им прости.
цитирай
776. анонимен - Напълно съм съгласна с 773
08.06.2008 20:39
Крайно време е да спрат безпочвените и неколегиални критики срещу Александър Воденичаров, Илия Гюдженов, Иван Мирчев, Александър Томов (Вълкът Лупи)
Използвам появата си във форума да предам желанието на Александър Томов Даниел Вълчев да стане шеф на УЕФА и ЦСКА така да се върне в шампионската лига.
И пак да цитирам великия Мирчев: "Какви са тия закони, правила, гражданско общество. Не моа да ги разбера. Не моа! Ей го, само за миналата година Сашо е направил милион излишък!"
цитирай
777. анонимен - ех....
08.06.2008 20:41
Ех, ако истината я имате за лайно, какво остава за останалото...
цитирай
778. анонимен - Aми да. Какви са тия закони
08.06.2008 20:43
и правилници на УЕФА? Какви са тия неплатени данъци? ЦСКА за миналата година са станали шампиони. Убедително!

Да, убедително. Но ....

Мирчев, омитай се!!!!!!!!!
цитирай
779. анонимен - 775 - мръсник от класа
08.06.2008 20:48
Ти, който за втори път палиш фитила на един неадекватен човек - описваш филологически зверства и апелираш към Дошков "да прости" (като много добрпе знаеш, че само Господ прощава и то - ако има за какво), не си ли ти кандидат-пандизчията педагог-филолог, който цял живот се разминава със затвора? Такива като тебе гледат да намажат от очевидното нещастие на един човек (защото болестта е много голямо нещастие).Дошков, даже женицата, която си заплашвал с пистолет, се отнася към тебе милозливо и казва "те само гледат да го използват"...
цитирай
780. анонимен - 775: 779
08.06.2008 22:10
Сдържайте си нервите. Ако двамата с Вас имахме здравата нервна система на Дошков, може би щяхме да излезем от анонимност. Не пишете глупости.
цитирай
781. анонимен - Протоколът на филозите е наистина гаф, голям гаф
08.06.2008 22:27
Просто са му кацнали сами на мерника на Дошков. Той просто трябва да ги съди за обида и клевета. Доказателствата са си вътре в протокола.
А ако някой случайно си мисли, че Дошков ще загуби делото - жестоко се лъе. Съдиите в Благоевград се чувстват достатъчно гузни пред Дошков заради Воденичаров.
Но ако тях го е било страх от Воденичаров, изобщо няма да им мигне окото когато срещу Дошков са някакви си там Ракьовски, Илиева, Стилянчо (теб пак не те ли е срам, колко неща правеше за теб докато живеехте в един вход ) ...
цитирай
782. анонимен - Дошков, вие сте доста грамотен
08.06.2008 22:33
юридически и сам знаете какво да правите.
Но има едно нещо, което е повече от сигурно и никой не може да го отрече. От така публикувания протокол на филолозите, Вие наистина можете да извадите много пари. Мислили са си, че си приказват на маса, Ракьовски направо си е представял как е на една маса с подбудител Мирчев и смучат ракийката. Лили Илиева си мисли, че си лафи в автобуса с Радка Кърловата.
Не, не. Това е офоциален документ, милички.
Дошков завиждам ти. Само с този протокол можеш да станеш толкова богат!!!
цитирай
783. анонимен - ДО ГАДИНАТА 780
08.06.2008 22:52
тИ, 780 (656, 647), лешояд, който жадува да пие човешка кръв! Ти ли нямаш здрава нервна система? Човек с малко съвест с твоите машинации да е умрял преди трийсет години. Ще ти се Дошков да ти посвърши някоя мръсна работа, ама ще ти приседне! Ако ти си анонимен, аз не съм. Дошков много добре знае кой пише тук, а останалите не ме интересуват.
цитирай
784. анонимен - До 783
08.06.2008 23:30
Това не е личната поща на Дошков. Като искаш да си кореспондираш само с него не пиши тук, а на мейла му.
цитирай
785. анонимен - Ти, 784, не се меси. Това е ЛИЧНИЯТ ...
09.06.2008 00:10
Ти, 784, не се меси. Това е ЛИЧНИЯТ БЛОГ на Петър Дошков. Ти не си лешоядът (кръвопиец и бандит), защото не си добре с пунктуацията, а той в тая работка е перфектен!
цитирай
786. анонимен - Стига вече с тези джавкания и тесния проблем
09.06.2008 00:17
за Дошков и някои от филолозите, подкокоросвани от алкохолика-телефонен терорист Иван Мирчев (незаконен ректор на ЮЗУ, избран от нелегитимно поради 101 причини Общо събрание на ЮЗУ).
Дошков сам ще реши как да постъпи с изложилите се яко негови колеги, които доста са се потрудили по време на заседанието на ФС на ФФ за да получат едни ден осъдителни присъди за обида и клевета.
Друго е важно. ЮЗУ си отива. ЮЗУ е на път да бъде тотално компрометиран пред цялата българска общественост. ЮЗУ се намира пред пропаст. Мирчев брои какви гласове бил имал и колко гласа държи. Но Мирчев пропуска нещо много важно. На никой, който е гласувал за него по време на незаконното Общо събрание на ЮЗУ от 29 октомври (незаконно по 101 причини), та на никой, който е гласувал за Мирчев не му се влиза в затвора заедно с Мирчев. На никой от тях не му се иска "Дневник" и "Капитал", радиа и телевизии да срягат името му като СЪУЧАСТНИК В ПРЕСТЪПЛЕНИЕ на лицата Александър Воденичаров и Иван Мирчев.
Но Мирчев и Воденичаров - поради неистова лакомия - вече от месеци поставят собствените си интереси, кражби и лапачка, по-високо от бъдещето на ЮЗУ. Затова няма нужда да чакаме дълго и университетската общност ще им потърси сметка.
Програмата на Мирчев за бъдещето - бихме я описали в образ - Мирчев се разхожда с Папучаров из аудиториите по време на кандидатстуидентския изпит от април 2008 г. (действителен случай).
Това за да покаже явно нулевата си толерантност към корупцията. Просто не виждам друго послание в подобно действие на телефонния терорист.

цитирай
787. анонимен - Щом Петотото поколение
09.06.2008 00:20
се разхожда из залите заедно с Папучаров, наистина няма какво друго да е посланието освен - нулева толерантност към корупцията. Към тази двойка липсва само Воденичаров - съдебната система. Строга, но справедлива.
цитирай
788. анонимен - НИЕ НЕ ЗНАЕМ!!!
09.06.2008 01:35
Ние не знаем кога ме избирали декан! Воденичаров знае!

Ние не знаем кога точно сме имали Общо събрание на ПИФ през юни 2005 г.! Той Воденичаров знае и ще ви каже!

Ние не знаем защо издигнахме кандидатурата на Воденичаров за трети мандат! Ние не помним дали знаехме, че това е незаконно. Той Воденичаров знае.

Ние не знаем защо не сме избирали като другите факултети в цяла България нов Факултетен съвет тази есен. Той Воденичаров знае!

Ние не знаем защо още сме с юристите в един факултет! Той Шопов така каза!


Питайте за всичко Воденичаров! Той знае!


Катедра "Българска история и архивистика"

доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата

доц. д-р Костадин Паев

доц. д-р Валентин Китанов

гл. ас. д-р Милена Ангелова

гл. ас. д-р Нурие Муратова


Катедра „Обща история”

проф. д-р Нина Христова – ръководител на катедрата

доц. д-р Калин Порожанов

доц. д-р Снежана Димитрова

доц. д-р Елеонора Пенчева

гл. ас. д-р Иван Петров

гл. ас. д-р Диана Велева

ст. ас. Александър Порталски

Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”

цитирай
789. анонимен - А кога ще бъде изпратен
09.06.2008 13:08
Воденичаров с почести и благодарности? В "ЕДИНЕН СТРОЙ" (цитат)!
цитирай
790. анонимен - Ще бъде изпратен
09.06.2008 15:22
веднага след Стефан Дечев (с благословии и тояги)
цитирай
791. анонимен - Тояги за Воденичаров?
09.06.2008 17:06
Аз самата не мога да повярвам. Ама никакъв хуманизъм нямат хората от ПИФ. Не може така.
цитирай
792. анонимен - Иван Мирчев:
09.06.2008 17:09
"Не моа да ги разбера?! Не моа да ги разбера?! За миналата година Сашо е направил един милион лева излишък."
цитирай
793. анонимен - О, Светла,
09.06.2008 21:54
Не само хуманизъм нямат хората от ПИФ. Да не ви разправям обаче каквдо ще направят марксистите, като разберат, че според Стефан Маркс и Енгелс са русофили (вж. с. 38 - цитират Маркс и Енгелс...)
цитирай
794. анонимен - А бе Дулов,
09.06.2008 23:32
Първо не съм Светла. И второ - и ти ли като Кърлова не можеш да четеш.
цитирай
795. анонимен - Чета, чета,
10.06.2008 00:04
макар че не съм Дулов. Ясно си е написано: "цитират Маркс и Енгелс" (после има и други). Четох даже докладчето на същия автор от студенсктото уъркшопче на филонтропа Кокалис. Жалко, че не е публикувано, за да го прочетат и други хора, но то си е казано и кои от докладчетата се публикуват.
цитирай
796. анонимен - Докторе,
10.06.2008 00:32
очевидно вече е ваш ред.
цитирай
797. kkabakciev - Цитати на изказвания на лицето Илиева и въпрос относно неговата квалификация
10.06.2008 01:07
Във връзка с обсъждания тук протокол и определени изказвания в него бих искал да поставя един въпрос, отнасящ се до квалификацията на лицето Илиева, неговия манталитет, както и манталитета на повечето от участниците в групата на вземащите решения в университета в града с "прекрасното име".

Искам да поставя въпроса, защото ми прави силно впечатление категоричността на изказванията на лицето при обсъждане на проблеми, които са едновременно от ..... медицинско и ..... юридическо естество.

Видно от протокола от заседанието на Факултетния съвет на Филологическия факултет на ЮЗУ, лицето Илиева, кандидат на науките, което предявява претенции за изключителен специалист по общо езикознание, без да е известно да има някакъв изключително забележителен теоретичен лингвистичен труд (и което "изпитва по общо езикознание" мен, доктор на науките със съответни публикации, приноси, авторитет и международно признание в тази област), си позволява да изрече по адрес на г-н Дошков определени твърдения, които са обект на обсъждане тук и могат да станат обект на обсъждане в съда. Твърденията, както става ясно тук, са официално протоколирани на 15.04.2008 г., а част от тях са изказани от лицето и тук, и ПРЕДИ това, на 16.03.2008 г. (вж. по-долу), както и СЛЕД това (след гореупоменатото заседание).

Лицето Илиева, освен претенции за изключителен специалист по общо езикознание, косвено изказва в блога на Енчева и твърдения за определена квалификация в областта на правото. По-долу цитирам "вещата" интерпретация на лицето Илиева относно правните аспекти на уволнението на г-н Дошков и възстановяването му на работа.

Много от изказванията на лицето Илиева предизвикват реакции на "не особено голямо одобрение" както тук, така и другаде. Затова заслужава да се припомни какви точно са те. Следват цитати [с оригинални правопис и пунктуация]:

"преди Дошков да бъде уволнен, преди да замина за чужбина, говорих с негов близък човек. макар че съм обещала на този лизък човек да не казвам за разговора, ще напиша каква беше моята основна мисъл в този разговор. А тя и сега си остава същата: много обичам и уважавам този свой колега, но той има нужда от лечение. Не е единственият в нашия факултет, но това заболяване е заплаха както за самия болен, така и за околните. Затова нека тези, които му мислят доброто ( надявам се, има и такива),му помогнат по някакъв начин да пристъпи към лечение. В това отношение съвременната медицина вече има известни успехи".

Цитатът е от този блог - вж. по-горе.

"Твърде много хора се интересуват по един така некомпетентен начин. „Какво става със случая Дошков?” Пред българската общественост и пред телевизия, и в печатни медии, а не само по електронните, случаят се представя така: „Дошков е дал интервю пред някаква местна кабелна телевизия, в която е изобличил конкретни хора в корупция и на другия ден бил уволнен дисциплинарно.” Това е, което е известно на обществеността. Ние знаем какъв е случаят. Лично моето мнение е, че става дума за клиничен случай, за човек който, това съм го изказала от въпросните форуми, където той ме принуди да се намеся, защото публикува мое лично писмо във форума и много ме злепостави. Принудих се да взема да отношение и да изкажа моето мнение и че той се нуждае от психическо лечение. Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи при положение, че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието. Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат пред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Няма кой да свърши тази работа. Такова ни е законодателството, че това става много трудно".

Цитатът е от протокола от заседанието.

"Петър Дошков е уволняван веднъж за побой; възстановен е на работа не защото не е извършил побоя, а заради процедурно нарушение."

Цитатът е от блога на Енчева:
http://svetlaen.blogspot.com/2008/04/blog-post_20.html?commentPage=2

А в блога на Енчева лицето Илиева прави и следното заявление:

"освен българистична квалификация, имам и друга".

Оттук възниква следният пределно логичен въпрос:

каква именно е "другата квалификация" на лицето Илиева?

Освен специалист по общо езикознание Илиева може би е и юрист!? А може би е психиатър!? Или може би дори е И юрист, И психиатър?

Ще бъда много благодарен, ако получа просветление по този въпрос. Намирам, че той е от значение за изследване и осмисляне мотивационната база на поведението както на лицето Илиева, така и на голяма част от административната групировка на ЮЗУ! А дори може би и другаде - тъй като явления, подобни на описаните тук, се наблюдават и в повечето други институции в така наричащата се академична общност в тази така наричаща се държава!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
798. анонимен - Кабакчиев определено е в добра форма.
10.06.2008 01:13
Едно от много добрите му попадения.
Не случайно редица хора казват, че само от протокола на филолозите от 15 април Дошков може да стане много богат човек.
Справка - спечелените дела от Слави Трифонов. И не само от него.
цитирай
799. анонимен - До чеченеца (или нещо подобно) по-горе
10.06.2008 02:53
Товарищ! Как загрыжил се ты за Дошково благосыстояние! Таман сега е дошъл моментът човекът да удари кьоравото! Ами ако го улучи?
цитирай
800. анонимен - 797
10.06.2008 07:47
Кабата бе замълчал известно време, ама май пак са го изпуснали от психиатрията. Дръжте се, блогове, сега ще ви разкаже играта!
Поручик Галицын
цитирай
801. анонимен - Кабакчиев
10.06.2008 08:36
Браво Кабакчиев, ти се появи. Блогът беше сатанал скучен без идиоти. Разпъни ги! Някаква Лили ще ти се опъва! Ама де! А ние се бяхме изплашили за тебе, дали ДС те прибра, дали отиде при Чомски. За радост си тук и чакаме с нетърпение глупотевините, с които ще дариш този свещен блог. Напред Кабакчиев!!! Ти си обречен да успееш!
цитирай
802. kkabakciev - Чомски е жив, а аз нямам честта да го познавам лично
10.06.2008 11:38
Така че, както и да се разглежда този въпрос - не съм при Чомски.

Отговарям и на другите въпроси.

Обичам да ме имат за идиот! Мерси! В тази "държава" действително това е необходима предпоставка, за да "успееш". Разбира се, по българските критерии за успех. Но аз се водя не от тях.

Възможно е да говоря и глупотевини. Обаче този, който намира, че е така, трябва да заяви: ТОВА е глупотевина, и ТОВА, и ТОВА, по тези и тези причини. Иначе - да твърдиш голословно, че някой говори глупотевини, това е абсолютно върховно малоумие. А в града с "прекрасно име" очевидно малоумието е в нещо като излишък. Даже и повече.

Накрая, не е вярно, че съм "обречен да успея"!

По много простата причина, че вече съм успял - и то абсолютно! И сега просто мога да се радвам на живота - ако е рекъл Господ (или който друг евентуално там се грижи за тия работи), и колкото е рекъл ....

Завиждайте ми! Налице са всички основания!

Кабакчиев
цитирай
803. анонимен - Поручик Ржевский
10.06.2008 15:22
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0

Преподавателят, основател на юридическия факултет в ЮЗУ, проф. д-р П. Попов стана почетен професор.
На тържествена церемония вчера преподавателят по облигационно право и един от основателите на юридическия факултет в ЮЗУ - Благоевград проф. д-р Петко Попов бе удостоен със званието “почетен професор” в червената зала на Американския...
От кого? - от бат'Санди, разбира се!
цитирай
804. анонимен - И пак
10.06.2008 15:52
щатната Димитрина Асенова!
цитирай
805. анонимен - Подути джобове
10.06.2008 16:27
Джобът на бат Санди също е подут- парички, парички, парички...
цитирай
806. анонимен - Кабакчиев ти си!
10.06.2008 18:40
Браво на Кабакчиев. Появи се и ги размазва! Само че идиотите си пишат по форумите, а гавазите си правят пачки. От няколко дни вече И. Гюдженов е ПОСТОЯНЕН член на акредитационния съвет на НАОА. Това значи, че той, във всеки момент може да напусне ЮЗУ и да си бачка като супер-учен в агенцията. Продължете да си плещите и да се уповавате на Кабакчиев. Скоро и за Мирчев ще се намери спасение. А вие си се бухайте във Воденичаров. Той е омразен само за 2-3 нереализирали се гении в ЮЗУ. Проблемът е другаде пичове...
цитирай
807. kkabakciev - Кратка бележка по горното
10.06.2008 19:31
Не е въпросът в количеството на парите.
По-важното е как да ги харчиш. Да имаш стил.
Какъв стил на харчене могат да имат едни малоумници или мутри? Или комунисти ..... ?
цитирай
808. svetlaen - към 806
10.06.2008 19:42
Работата не е в това дали Воденичаров е "омразен" някому. Да не забравяме, че той не е просто някакъв си декан. Той е бивш говорител на Съдебния съвет, настоящ председател на Специализирания научен съвет по право, има здраво парламентарно лоби... Помислете - този човек е най-важната личност в образованието по право в България. Как тогава да очакваме студентите по право да бъдат възпитавани в уважение към закона? Как да се надяваме на справедливо правосъдие, ако в досега си със съдебната система се натъкваме на хора, които са получили именно такова юридическо образование?

Иначе, не възразявам да бъда наричана нереализиран гений и пич ;-).
цитирай
809. анонимен - Ей
10.06.2008 20:04
Ей вие у ред ли сте? Прочетете пак 806 отново! Човекът ви пише, че гавазите се измъкват, вие продължавате да се борите с Воденичаров. Той не е проблем, по биологични причини, Проблем са гавазите, които го използваха. Можете да сте сигурни, че ИСТОРИЯТА ще докаже, че приносът на А.В. към ЮЗУ е много по-голям от вашият!!! Сега проблем са гавазите...
цитирай
810. анонимен - Не е верно
10.06.2008 20:39
Това за Гюдженов, че напуска Благоевград не е вярно.
Не ни манипулирайте! Всички ще си понесат възмездието тук в Блг!!!
цитирай
811. анонимен - за 810
10.06.2008 21:28
Баш си е вярно, той го чакаше отдавна и оставаше само Станишев да му подпише. И предвидливо си купи и направи с наши пари апартамента в София.
А 808 и да иска да е пич би могла само да е пич-ка, макаи с вного уговорки!
цитирай
812. анонимен - Хей?
10.06.2008 21:58
Хей ако това е вярно за какво изобщо се дърляме тука? Воденичаров няма къде да бяга, сега бягат гавазите, а ние си плещим глупости. После и той... Духайте супата...
цитирай
813. анонимен - Гюдженов може да става член или членка
10.06.2008 22:23
на каквото си иска. Но Гюдженов - всички ние знаем - е съставил документ с невярно съдържание (фалшификат). За това няма значение колко време ще мине. Важно е, че един ден ще получи осъдителна присъда. Това е сигурно. Защото всяка експертиза ще докаже, че заповедта му от 23 юни 2005 г. не е писана в 2005 г. Ако не тази в България, то със сигурност експертизите извън България ще го докажат.

И аз предпочитам да ме наричат нереализирал се. Само се чудя на тези, които го казват какво ли е реализираното да работиш в ПИФ където деканът само ти казва кога си имал Общо събрание и кога какво си избирал. Личните спомени и собствен ум са забранени! Нали така?! Ако случайно помниш, че събранито е било 23 юНи, а не на 29 юни става зле. Нали?
ПИФ е възможен само в Киргизтан, Таджикистан, Узбекистан и Горна Джумая!В Алабания и Косово не е точно така?
цитирай
814. анонимен - Хей?
10.06.2008 22:39
Вие не сте у ред!! За вас е важно А.В. да бъде размазан, няма значение дали той е фактор или не? Омразата ви води! Доволен съм, че удържах на изкушението да не бъда анонимен. Вие сте заслепени от омраза! А университетът ни си отива... Аз ви напускам, срам ме е от т.н. гражданско общество в ЮЗУ.
цитирай
815. анонимен - към 814
10.06.2008 22:44
Ами чао :-)!
цитирай
816. анонимен - Филологическият вариант на Системата Шопов-Попова
11.06.2008 00:24
Не искам да разпалвам никакъв пожар. И без това едва ли филолозите се чувстват комфортно с (о)позицията си (на) срещу Дошков. Но не им прави чест на филолозите да изрязват от протокола на ФС (в сайта на ФФ) на 11 март 2008г. http://www.philo.swu.bg/student-facdecision.htm текста с отказаните часове на д-р Дошков.
Нужно е да се чете след http://www.philo.swu.bg/student-facdecision.htm и липсващия текст в http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg. Колеги филолози, да не се плашите от истината ?
цитирай
817. анонимен - изрязан протокол?
11.06.2008 09:09
Чакайте, нещо не схващам. На 11 март още не се знаеше, че Дошков е възстановен. Протоколът, пулбикуван в "Анамнезис", е от 15 април. Тъй че въпросът е дали колегите филолози просто публикуват протоколи със закъснение, или умишлено протакат. Аз нямам отговор засега.
цитирай
818. анонимен - Нямало нищо страшно (нали имаме излишни пари)
11.06.2008 11:33
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=home&article=0

Глоба от 393 500 лв. наложи на Югозападния университет “Неофит Рилски” в Благоевград министърът на образованието и науката Даниел Вълчев.
Редукцията на държавната субсидия е заради незапълнени бройки в приема за учебната 2007/2008г. в някои специалности, приети 42 първокурсници с равни балове над утвърдения от МОН план-прием и студенти,...


...............................

http://viara-online.com/show_news.php?show=21684

ЮЗУ с 400 бона глоба за 150 студенти над квотата
11 Юни 2008 г.
Глоба от 393 000 лв. наложи Министерството на образованието и науката на ЮЗУ “Неофит Рилски” в Благоевград. Финансовата санкция е заради приети 150 студенти над определената квота в план-приема за настоящата година, както и заради това, че не е изпълнен приемът в бакалавърски и магистърски програми”, обясни за “Вяра” доц. Траян Попкочев, зам.-ректор. Редукцията на държавната субсидия за благоевградския ВУЗ е сравнително приемлива, тъй като има редица държавни университети със солидни глоби, заяви ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев. СУ “Св. Климент Охридски” е санкциониран с 1 500 000 лв., Медицинският университет в Пловдив - с 1 200 000 лв., УНСС - с 350 000 лв., Шуменският университет - с 255 000 лв., уточни той. “Не възразяваме срещу наложената мярка, ние сме държавна структура и сме длъжни да се съобразяваме с правилата. МОН има основание за редуциране на държавната субсидия, тъй като не само нашият университет, но и всички висши училища на държавна издръжка в страната са приели повече от заложената квота първокурсници”, заяви проф. Мирчев. Допълнителният брой студенти идва от равния бал при кандидатстване, от прехвърляне на кандидат-висшисти от един университет в друг по време на академичната година, както и обучение на деца сираци и деца със специални образователни потребности, поясни ректорът на ЮЗУ. Според него обаче тези правила и санкции е трябвало да бъдат оповестени по-рано, за да може ректорското ръководство да вземе навременни мерки.
Весела СУКАЛИНСКА, в-к ВЯРА
цитирай
819. анонимен - АКАД. ВЕРА мУТАФЧИЕВА ЛИ?
11.06.2008 17:09
Ама и Вера Мутафчиева ли? Че и след проф. Георги Фотев!!!?????
За ваше успокоение, има и един "наш" човек: Христо Холиолчев. Само че той още ходи да се оплаква как навремето е бил изгонен от наш (наистина наш) човек!
Радка Кърлова (това ми е артистичният псевдоним. Не съобразих, че може да ме сбъркате с друго лице).
цитирай
820. анонимен - четиво за филолози от ЮЗУ
11.06.2008 18:00
http://www.class.bg/view.php?id=8229
цитирай
821. анонимен - И това е истина
11.06.2008 18:17
Иван Кочев стана професор в ЮЗУ. Активен слагач на Рада Кърлова. Рецензира и представи Антони Стоилов и Евдокия Христова за хабилитация. Колега Дошков, съжалявам за скудоумните решения на факултетния съвет. Не всички филолози са срещу теб. Убеден съм, че нещата са поправими. Бори се, не им се давай. Съди ги.
цитирай
822. kkabakciev - Този материал, чийто линк е даден по-горе, е изключително тенденциозен и пълен с неистини
11.06.2008 18:26
Аз си поиграх 10 минути да напиша един коментар там, написах го и го пуснах. И той .... изчезна. Явно сега ще го одобряват - и дали ще го пуснат, дали не - не знам.
Е, мога да си го възстановя по памет и да го пусна тук.
Ако там не го пуснат до няколко часа, ще го пусна тук.

П.П. Във всеки случай ето две от изреченията в изчезналия ми материал.

"Тази дама е майка на така наречения премиер на тази така наречена държава, всъщност едно момче, за което е известно, че няма и един ден стаж живота си преди да стане премиер, и което е, разбира се, просто една КУКЛИЧКА НА КОНЦИ НА ДС и на днешните представители на КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ ПРЕДИ 1989 г.) А самата дама е всъщност една другарка - както е прието да се казва, комунистка, та дрънка - и няма как да не е такава, и няма как да не е агент на СССР (адвокат на съветските интереси), защото е рускиня-комунистка (и омъжена за пръв сподвижник на правешкия дебил и престъпник)." Вж. обаче съобщението ми по-долу!!!
К.К.
цитирай
823. анонимен - А бе,
11.06.2008 18:31
Филологическият факултет да се закрие е най-добре. Този ЮЗУ нищо не спазва, защото малко спазва от закона.
цитирай
824. kkabakciev - Добавка по случая
11.06.2008 18:45
Що се отнася до Кочев, той е също така, разбира се, комунист. Но не може да се отрече фактът, че той работеше за политическите интереси на българската държава (подчертавам - на българската държава, а не на българската комунистическа държава), свеждащи се до това, да не бъде признаван македонски език.

Забележете, че имаше едно-единствено нещо, за което диктаторът-дебил се беше противопоставил на съветската политика за и в България, и то беше ТЕХНИЯТ ИНТЕРЕС ДА БЪДЕ ПРИЗНАТ МАКЕДОНСКИЯТ ЕЗИК. Кочев работеше за тази кауза - която съвпадаше с виждането на БКП (на върхушката на БКП) тогава, но по същество аз я определям като полезна за българската държава. Това е обективно погледнато! С други думи, не казвам, че обичам българската държава или че българската държава трябва да бъде обичана! Напротив, тук всички знаят, че аз, много меко казано, никак не я обичам.

Разбира се, че така нареченият македонски език е едно изкуствено образувание на сръбските (и комунистически - техни) политически интереси. Разбира се, че позицията на Кочев тогава беше правилна и полезна. А това, че тя съвпадаше с тази на правешкия дебил и престъпник, е съвсем отделен въпрос - съвпадение.

Отделен въпрос е още, че политическите реалности днес са такива, че македонският език трябваше да се признае. И българската държава на практика го призна, с голяма неохота.

Изолирани куриози като горния - имам предвид противопоставянето през комунизма в отделни държави от Източния блок на някои съветски интереси, се наблюдаваха, макар и извънредно рядко. Да си припомним как Чаушеску отказа на Кремъл Румъния да участва в смазването на Пражката пролет. Чаушеску, разбира се, беше невероятен диктатор и крупен престъпник, съвсем подобен на Живков, но точно този негов акт беше ОБЕКТИВНО в полза на нещата, които се наричат СПРАВЕДЛИВОСТ и СВОБОДА!

И, както знаем още, нещата по принцип изключително рядко са черно-бели. Въпреки че, от друга страна, през комунизма това често беше/е така.
цитирай
825. анонимен - Един от двамата
11.06.2008 19:28
Един от двамата "изгонени", за които пише в интервюто със Станишева, е обявеният вчера Христо Холиолчев. Другият няма да бъде обявен, защото според закона се обявяват само имена на живи доносници.
Филологическият факултет е законен. Има една "отломка нищожна", която пише тук и дава "умни съвети" как един човек да си пръсне и последните стотинки на вятъра, но той не е и филолог.
Краси, подкрепяме те! Тук казваш истината, защото пишеш за нещо, което знаеш!
цитирай
826. анонимен - Стахановец
11.06.2008 21:01
В ПИФ май изпълняват петилетен план в съкратени срокове по производство на почетни професори. Днес още някакъв световно неизвестен, но явно влиятелен мъжага, са направили такъв.
Та вие си чакайте оставка, Човекът си раздава звания и бетонира мястото си до живот, а с него и измекярите му от Ректората.
цитирай
827. анонимен - Към 825
11.06.2008 21:06
Холиолчев беше 3 години без работа. Накрая се разкая и го върнаха. Максим Младенов бе оправдан, понеже никога не е защитавал тезата за македонски език. Защити голям докторат , но след това почина. Станишева казва истината: Кочев изпълни мръсна поръчка. Тезата, че македонски език съществува се поддържаже от покойния академик Толстой. Но никой не посмя да се обяви срещу нея.
Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието. Факултетният съвет на филолозите е незаконен, понеже е под 25 човека, като се махнат тримата пенсионери. Никой при това положение не е със законно гласувани часове. Дошков е преследван заради самия него, а не заради критерии, на които не отговаря да чете лекции. Нека всеки си сложи ръка на сърцето и да каже приема ли положението с часовете.Да - Дошков е горд човек и никога няма да се примири. После Дошков сам си движи нещата в съда. Неговото влизане в съдебната зала срещу филологическия факултетен съвет е - според мен - неизбежно.
цитирай
828. анонимен - Към Кабакчиев
11.06.2008 21:49
Не смятате ли, уважаеми господине, че в последна сметка, тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза. Днес никой не би уволнил никого заради научна теза.
цитирай
829. анонимен - Елементарните номера на Петото поколение
11.06.2008 22:07
Воденичаров раздава почетни звания... Нагло! Дори човек не знае как да коментира поведението му: явно цинизмът му е безграничен. ОК, но онези, отличените с тези звания - те, да попитам, с чий акъл се пъчат по вестниците до този компромат?!?!
В университета ни продължават военните действия. Но те вече са съвсем-съвсем лични. Войните са ежедневие: бием се за часове, режем общия хорариум и стенем, ако отрежат от нашите часове. Бог - високо, цар - далеко, ректор - пето поколение..., поради което се зъбим на колегата си и наляво и надясно тръбим, че ни е взел часовете, че е посегнал на ...найсетгодишния ни труд и т.н. Взрени в цифричките на учебните планове, не се сещаме, че това излишно хрумване дойде от Мирчев. Че целта му беше точно това - да се хванем за гушите и да забравим за него и за казуса на ЮЗУ. Е, постигна целта си: всеки воюва с всеки! За незаконните ректор и декан вече не се говори. Последните анализи относно вината за 2400-те часа дори се разпростряха и срещу администрацията - тълкуването е простичко: щом съкращават учебни часове, значи ще съкращават преподаватели.
Преподаватели, а не администрация! Значи? Оооо, я стига с тази администрация, която паразитства на наш гръб! Писна ни от нея - от нея само пози и интриги! Защо Мирчев реже учебни планове, а не пипа администрацията?

А след администрацията?
Кой ще бъде следващият враг?

ЮЗУ се напълни с врагове... Ректорът бълва нови и нови врагове-бушони. За да се скрие зад тях (зад дребните вражди, междуличните войни). Елементарно. И обидно.
Питам се: ще му позволим ли така скрит да си изкара мандата?!

V (...)nie
цитирай
830. анонимен - Холиолчев - без работа????????
11.06.2008 22:21
Холиолчев от 1965 г. е бил на заплата към КДС (с псевдоним Димов). Това ако е без работа...
Освен това, винаги е имал и друга работа - от института за български език отиде в етнографския, който и досега е на приятно място (в двореца). Що се отнася до Максим, него няма да го обявят (както вчера обявиха Холиолчев при разсекретяването на ченгетата), защото е покойник и закон не го лови. А какви тези е защитавал - вижте например картите в книгата, дето я представяха вчера.
Не е вярно, че никой не е възразявал на Толстой и Бернщейн. А и основният спор с руските слависти винаги е бил за старобългарския. Д. Станишева казва, че чете курс по праславянски, защото българският не е поникнал като цвете. Но не казва, че българският (съвременният) е поникнал от старобългарския, тъй като според нея такъв няма. Това, което в българската наука се нарича старобългарски, в руската наука напоследък се изтъква като последен етап на праславянския - т.е. не български, а общ за всички славяни!
Факултетният съвет на филолозите е легитимен, защото внего няма пенсионери. Пенсионер е човек, който е пенсиониран. А тримата, за които става дума, НАПЪЛНО ЗАКОННО не са пенсионирани.
Разбирам мечтите на този, който е писал преди мене (да не позволяваме на ректора да си изкара мандата), но картината на народен гняв, която е обрисувал, сигурно му се е присънила.
Радка Кърлова (артистичен псевдоним).
цитирай
831. анонимен - Да видим
11.06.2008 22:43
Придобилите право на пенсия получават удължен договор по пар. 11 ЗВО и не са от академичния състав. Само членовете от академичния състав избират и могат да бъдат избирани, понеже техните трудови договори са за неопределен срок.
цитирай
832. анонимен - Към 830
11.06.2008 23:16
Научната истина е вид истина. Науката се развива въз основа на научен плурализъм. Никой - освен ако не е комунист, - няма право да налага своята теза, зачертавайки чуждата. Максим Младенов е направил картите въз основа на своите данни. Има право. Щом не си съгласен с тезите и картите на Младенов, го опровергай, но не го преследвай с властта си, когато я имаш. Дина Станишева има право на научна теза. Не одобрявам тезата й, че българският език ставал все повече синтетичен, не я преследвам и не я цитирам. Като не одобряваш теорията на Кабакчиев за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността (за английски), докажи, че е несъстоятелна, но не го преследвай.
цитирай
833. анонимен - Параграф 11 или параграф 22?
11.06.2008 23:19
Колега, не ни затруднявайте така! Че кой цитира закон така: "пар. 11 ЗВО"? Първо се казва кой ЧЛЕН е от закона, после - кой параграф! Всеки член може да има параграф 11. Не сме юристи, ама чак пък толкова ниска правна култура!
цитирай
834. анонимен - 833
11.06.2008 23:36
Никой член от закон няма параграф. Това не е Джоузеф Хелър.
цитирай
835. kkabakciev - Отговор на 828
11.06.2008 23:52
828. анонимен - Към Кабакчиев 21:49

"Не смятате ли, уважаеми господине, че в последна сметка, тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза. Днес никой не би уволнил никого заради научна теза."


Само не навеждайте аудиторията на мисълта, че тримата - и особено рускинята, върла комунистка и съпруга на първия асоциат на правешкия дебил и престъпник - са едва ли не репресирани! Защото не е така!

Опитаха се обаче да изкарат, че били "репресирани"! Комунисти, номенклатурни кадри, верноподаници на оня режим - репресирани!?!?!?!?!?

И кой ги изкара репресирани????? Кръглите бездарници и моралните отрепки в така наричащия се институт, които броени месеци преди това аплодираха правешкия дебил и престъпник за "етническата му политика" и клеймиха един гладувал 30 дни поет като порнограф и престъпник!!!!!!

Аз знам много добре какъв е случаят с така нареченото тук уволнение на рускинята-комунистка, но сега нямам време да разкажа. Ще го направя утре.

Кабакчиев
цитирай
836. анонимен - Към 831, 833
12.06.2008 00:57
Не знам дали член на закона има параграф, но какво значи "пар.11, ЗВО"? Ако става дума за чл. 11, там въоббще няма такива работи! А в описания по-горе смисъл, всички трудови договори са "за определен срок" (до пенсия).
цитирай
837. анонимен - 836
12.06.2008 01:10
Не ставайте смешен, идете на адвокат, за да Ви каже срещу 50 лв Що е Пар.11 ЗВО и къде е той, щом не е член 11.
цитирай
838. анонимен - ДА, ИМА ПАРАГРАФ 11
12.06.2008 01:27
Няма да давам 50 лв. на адвокат. Сетих се, че със знак за параграф се дават преподните и заключителни разпоредби (от което не следва, че един член не може да има параграф). Прочетох въпросния параграф 11 на ЗВО и там изобщо не пише за лишаване от права! Пише как и за колко време може да се удължава договорът на доценти и професори. Така че е или клевета, или некомпетентност да се твърди, че ФС на ФФ е нелегитимен!
цитирай
839. анонимен - 838
12.06.2008 01:42
Виж ти, стане ли дума за пари, логиката включва. Е щом в пар. 11 ЗВО пише за колко време се сключва трудов договор с придобил право на пенсия, иди на адвокат и срещу 100лв. ще ти каже останалото за ФС на ФФ. Един член от закон в РБ никога няма параграф. Това не ти е руски език, в който членовете се наричат параграфи. Един съвет : винаги бъди анонимен, когато започнеш да употребяваш "клевета, или некомпетентност".
цитирай
840. анонимен - КОЙ ВИ Е АДВОКАТЪТ?
12.06.2008 02:43
Извинете, господине/госпожо от 839, но се безпокоя, че Вашият адвокат Ви е заблудил. Да не е завършил ПИФ задочно?(Е, това е шега). Във въпросния параграф не пише за СКЛЮЧВАНЕ на договор с придобил право на пенсия. Пише за УДЪЛЖАВАНЕ на трудовите договори (сключени преди това. Ако не вярвате, ето текста:
"11. _Изм. - ДВ, бр.48 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 83 от 2005 г., в сила от 18.10.2005г.). По предложение на катедрения съвет и съвета на основното звено и/или филиала, след решението на академичния съвет трудовите договори с хабилитираните лица, които заемат длъжността "професор", при навършване на възрастта по чл. 328, ал.1, т.10 от Кодекса на труда могат да бъдат удължени за срок от една година, но за не повече от три години, а за хабилитираните лица, които заемат длъжността "доцент" - за срок от една година, но не за повече от две години".
Никъде не пише, че са им изтекли трудовите договори и че с тях се сключват нови договори. И не пише, че се лишават от права да избират и да бъдат избирани - такова нещо пише за хонорувани.
Да не искате да кажете, че във Факултетния съвет на ФФ има хора, с които са сключени нови договори? Или че договорите им са продължени за по-голям срок?
Като прочетох този параграф (благодаря Ви, че ме насочихте към него), виждам, че и кампанията Ви против проф. Воденичаров май нещо... Откъде Ви хрумна (на Вас или на някой друг от пишещите", че той е "пенсионер"? Ще стане, да е жив и здрав, но в момента не е! По ЗАКОННИ причини.
цитирай
841. анонимен - Не е необходимо да пише (към 840)
12.06.2008 08:08
Не е нужно нещо да се пише там, където някой от Вас смята, че трябва да е.
цитирай
842. анонимен - Бла-бла-бла
12.06.2008 08:34
Продължавайте да се дърляте за членовете си, параграфите и т.н.
А V-то поколенеца си постига целта със старата, но работеща, истина "Разделяй и владей"!
Ако не намесите евро-правни институции, така и ще си остане всичко - буря в чаша вода. И колкото по-бързо го направите (ако наистина се борите за възтържествуването на истината и правдата в целия ЮЗУ, не само в ПИФ!), толкова по-добре. Иначе съвсем скоро ще стане безсмислено.
цитирай
843. kkabakciev - КОМУНИСТКАТА СТАНИШЕВА РЕПРЕСИРАНА?!?
12.06.2008 09:01
Да, вярно е, че именно тази "теза" изведнъж започна да се подхвърля в така наричащия се Институт за български език при БАН, всъщност един развъдник на сталинизъм, малоумие (вж. предишни мои съобщения и статията ми "Какво беше, и е, времето?"), абсолютна некадърност, бездарност и най-откровена простащина. През м. февруари 1989 г. Общото събрание на научните работници (такъв е терминът и досега) в този "институт" първо гласува телеграма до ЦК на БКП, заклеймаваща гладувалия вече 30 дни поет Петър Манолов (който можеше тогава всеки момент да умре) като "порнограф и престъпник". А 3 месеца по-късно одобри етническата политика на правешкия дебил и престъпник. И в двата случая тия морални изроди сториха това единодушно - единствено без автора на тези редове!
http://www.geocities.com/kkabakciev

И само някакви си 4-5 месеца по-късно, непосредствено след 10.11.1989 г., част от същите изроди изведнъж започнаха да овайкват отстранените от института, сред които и майката на днешния така наречен премиер (всъщност КУКЛА НА КОНЦИ НА ДНЕШНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ДС И БКП), като УВОЛНЕНИ и дори РЕПРЕСИРАНИ!

КОМУНИСТИЧЕСКАТА НАГЛОСТ НЕ ПОЗНАВА ГРАНИЦИ!

Каква е истината?

Истината е тази, че лицето Станишева, рускиня, повече от отявлена комунистка, съпруга на един от най-приближените сподвижници на правешкия диктатор, престъпник и дебил, изобщо не е уволнявана!

АЗ ЛИЧНО СЪМ ВИЖДАЛ ЗАПОВЕДТА, ИЗДАДЕНА ОТ ЕДИН ДРУГ ПРЪВ СПОДВИЖНИК НА ПРАВЕШКИЯ ДЕБИЛ, А ИМЕННО ЛИЦЕТО БАЛЕВСКИ.

В заповедта пишеше:

ЗАПОВЕД № ......

ПРЕМЕСТВАМ ..... СТАНИШЕВА ОТ ИНСТИТУТА ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ПРИ БАН В СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ.

Разбира се, тук ще се абстрахирам от незаконността и потресаващия профанизъм на тази заповед. Всички знаем, че така работеха правешките (и другите български) комуно-индивиди. Те правеха каквото си искат. За тях нямаше закони.

Но далеч не е само това около случая с "репресираната комунистка"!

РЕПРЕСИРАНОСТТА НА МАЙКАТА НА ДНЕШНИЯ ПРЕМИЕР-КУКЛА НА КОНЦИ СЕ СЪСТОИ ОЩЕ И В ТОВА, ЧЕ НЕЗАБАВНО СЛЕД ПРЕМЕСТВАНЕТО Й (А НЕ УВОЛНЕНИЕТО) ТЯ Е ИЗПРАТЕНА НА ЛЕКТОРАТ В ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ - И СТОИ ТАМ ГОДИНИ. ПО-КЪСНО ТОЗИ ФАКТ, С ЯСНИТЕ ДНЕС ПРИЧИНИ, Й ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ РЕДОВНО ДА СЕ ПРЕДСТАВЯ ЕДВА ЛИ НЕ ЗА ГОЛЯМ КАПАЦИТЕТ В ОБЛАСТТА НА ЕЗИКОЗНАНИЕТО! ИМЕННО ЗАТОВА. РАЗБИРАЙ: БИЛА Е В ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ, ЗАЩОТО Е КАПАЦИТЕТ! А ВСЪЩНОСТ ТЯ Е КОМАНДИРОВАНА ТАМ ОТ ПРАВЕШКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ВЪРХУШКА - ПО ПОЛИТИЧЕСКИ ПРИЧИНИ!

Иронията на събитията се състои в това, че действията на правешката комунистическа върхушка са в пълно съзвучие с научната истина, а именно, че така нареченият македонски език е един български диалект (комбинация от български диалекти), "обогатен" от съответни сръбски и други лексикални и пр. (а донякъде дори и граматически) елементи.

Така или иначе, сега възникват поне 2-3 много важни въпроса.

(1) Ако Станишева се е чувствала репресирана, защо не е завела дело ТОГАВА? А днес, три десетилетия след събитията, заявява в интервю, че може да си търси правата в съда - по въпрос, който е дълбока история!?

(2) Ако се е чувствала репресирана, защо не е отказала командировката в Западна Германия? Репресираните от комунистическия режим така постъпваха. Участниците в Пражката пролет отказаха да бъдат изпратени на Запад, Солженицин беше насила отведен в Швейцария - и т.н. Е, няма да е учудващо ако някой от моралните изроди в гореупоменатия "институт" днес или утре заяви, че и Станишева е била изпратена в Западна Германия НАСИЛА. И дори, че НАСИЛА й е била изплащана заплатата там! Е, както вече беше посочено, комунистическата наглост не познава граници!

Накратко по нейната професионална компетентност. Типичен представител на съветското езикознание. Разговарял съм с нея два-три пъти. Единия път лицето се произнесе снизходително за книга, съдържаща важно откритие в граматиката на българския език, направено от финландски учен. Заяви, че ставало дума за "морфологичен анализ" (подтекстът беше "ниско равнище"). Като се има предвид съветското лингвистично равнище и неговите анализи .... Все пак в името на обективността трябва да се каже, че въпреки позициите на съпруга на това лице, към колегите си и студентите то не е имало неетично поведение.

Но това, естествено, не отменя факта, че работата му беше изцяло в полза на съветската "наука" относно македондския език, старобългарския и т.н.

Така или иначе, като заключение, нека да се върнем на твърдението на 828:

"тримата уволнени от Института са уволнени заради научна теза".

Да се каже, че лицето Станишева е уволнено заради научна теза, не е вярно, и то не по една, а по няколко причини!

Първо, то изобщо не е уволнено.
Второ, всъщност то е наградено: с дългогодишна командировка в Западна Германия.
Трето, "тезата" на лицето не е научна. Тя е ненаучна.
Четвърто, лицето е отстранено по политически причини. И тези политически причини, колкото и да е парадоксално, са (били) в полза на интересите на България като държава.

По-горе казах, че от страна на българската държава през последните години е трябвало да се признае така нареченият македонски език. Потвърждавам тази теза - обаче с уточнението, че политиците сториха това (на практика признаха "македонския език") без изобщо да се съобразяват с научната истина и историческите реалности, без да се опитат да защитят българските интереси, и игнорирайки примера на гърците, които отказват какъвто и да било компромис заради една-единствена дума (името Македония - а българските малоумници, така да се каже, подариха цял език). Разбира се, причините са ясни. Така наречените български политици са продажници и некадърници - а много от тях автентични дебили (един особено много "блести" в това отношение). Те се интересуват само и единствено от личните си интереси.

Красимир Кабакчиев, дфн

P.S. Току-що забелязах, че коментарът ми към интервюто със Станишева е публикуван. Той е много кратък в сравнение с изказването ми тук. Идете и го прочетете, ако желаете:
http://www.class.bg/view.php?id=8229
К.К.
цитирай
844. анонимен - ami
12.06.2008 10:25
ами ако не искаме?
цитирай
845. анонимен - Към 841
12.06.2008 13:08
Колеги, дайте ни възможност и ние да се борим за законност. Посочете ни закон, член, параграф, според които проф. Воденичаров е нелегитимен, тъй като е роден на 18 август 1940 г. (толкова пъти повтаряте тази дата, че вече всички я знаят и сигурно ще го поздравяват за рождения му ден). Защото посоченият по-горе от услужлив колега пар.11 ЗВО не само че не забранява, но напротив - това е параграфът, който РАЗРЕШАВА той да е член на академичната общност. Може и да има друг параграф - кажете кой е! ЗВО го има в Интернет, ние сме грамотни. Ами че не всички сме юристи, искаме да знаем за какво ни карате да се борим. Ето, 842 казва, че параграфите (т.е. законите) нямали значение, важното е да се борим за правда. Безпокоя се, че сте заблудили този добър човек.
Кажете ни кой закон, член, параграф, алинея, да гледаме, за да се уповаваме на закона!
цитирай
846. kkabakciev - Искам да отговоря и на други двама форумисти
12.06.2008 13:13
№ 827, анонимен - Към 825 11.06 21:06 казва: "Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието."

Възможно е Кабакчиев да "чете интервюто, както дяволът Евангелието" (направих съответните корекции в оригиналния цитат). Но един принадлежащ към академичната общност форумист, когато каже такова нещо, трябва да обясни ИМЕННО ЗАЩО Кабакчиев чете интервюто, както дяволът Евангелието! Няма такова нещо! Изплясква си човекът мисълта "Кабакчиев чете интервюто като дявола евенгелието" - с редица грешки - и изобщо не ебава да обясни защо, аджеба, Кабакчиев така чете интервюто!

Какво да препоръчам на този форумист? Да се върне в университета да си доучва? Да се прегледа на лекар?

№ 832, анонимен - Към 830 11.06 23:16, казва: "Научната истина е вид истина. Науката се развива въз основа на научен плурализъм. Никой - освен ако не е комунист, - няма право да налага своята теза, зачертавайки чуждата. Максим Младенов е направил картите въз основа на своите данни. Има право. Щом не си съгласен с тезите и картите на Младенов, го опровергай, но не го преследвай с властта си, когато я имаш. Дина Станишева има право на научна теза. Не одобрявам тезата й, че българският език ставал все повече синтетичен, не я преследвам и не я цитирам. Като не одобряваш теорията на Кабакчиев за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността (за английски), докажи, че е несъстоятелна, но не го преследвай."

Присъединявам се към това принципно изказване. Но трябва да дообясня нещо, което е фактологическо.

Книгата ми "Видът в английския език", където подробно е описана теорията ми за маркерите за темпорална ограниченост (или - както форумистът я нарича - за видовите маркери и връзките им извън глагола с определеността), е издадена през 1992 г., т.е. преди 16 години, и може да се намери във всяка по-голяма българска обществена библиотека. Ще направя едно отклонение и ще кажа, че тази книга е призната за дисертация и въз основа на нея ми е присъдена научната степен "доктор на науките". Това стана през 1999 г., със закъснение от СЕДЕМ ГОДИНИ, и при изключително грубо и нагло нарушение на закона от страна на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание. За шест от тези години предявих съответни съдебни искове. За първите две е налице влязло в сила осъдително решение срещу ВАК - прецедент в историята на българското правораздаване. За следващите 2 х 2 години закъснение се водят други дела.

През 2000 г. актуализиран и разширен вариант на книгата ми беше издаден от суперпрестижното международно научно издателство Kluwer (днес Springer):
http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9
Подобен факт е непостиган - дотогава и съвършено нечуван - за така нареченото българско езикознание, изостанало с множество десетилетия от света.

Но да се върна на въпроса за "неодобрението на теорията на Кабакчиев". Фактът е този, че в процеса на обсъждане, рецензиране и публична защита на труда ми, не е наблюдаван нито един акт/факт на "неодобрение на теорията на Кабакчиев". През седемте години закъснение на процедурата невероятните профани и бездарници в така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание не казаха дори "гък" относно верността/неверността или безспорността/спорността на работата - нито на цялостната представена теория, нито на даден елемент от нея! Същевременно теорията ми за маркерите за темпорална ограниченост е известна на световната общност вече 24 години, от студията ми в Linguistics (22, 1984, 643-72) "The Article and the Aorist/Imperfect Distinction in Bulgarian: An Analysis Based on Cross-Language ‘Aspect’ Parallelisms" - и беше част от учебните програми в много университети по света още оттогава. А след излизането на монографията ми през 2000 г. вече се преподава навсякъде, където се занимават на особено високо равнище с теория на общото езикознание. (Всички тези факти не попречиха на едно лице от университета в "града с прекрасно име" да напише разни глупости по адрес на труда ми и на личността ми - но това е съвършено неизненадващо и характерно за огромното мнозинство в така наречената българска езиковедска общност.)

Единственото нещо, което бездарната групировка, наричаща се Специализиран научен съвет по езикознание, успя да измисли, за да покаже поне нещичко, с което да се противопостави на труда ми, беше, че - видите ли - докторската ми дисертация била същата като .... кандидатската. Аргументи от рода на това, че както кандидатската, така и докторската ми дисертация са публикувани и могат да се прочетат (и съответно сравнят) във всяка голяма библиотека, тия отрепки изобщо не пожелаха да чуят. Но най-епохалното малоумие на тези индивиди беше следното. Те трябваше да отговорят на въпроса: НАЛИЦЕ ЛИ Е В ТРУДА ТЕОРИЯ, КОЯТО Е НА РАВНИЩЕТО НА ДОКТОРСКА ДИСЕРТАЦИЯ ИЛИ НЕ? (А не дали двете дисертации са еднакви или различни!) Ако тезата за еднаквостта на двете ми дисертации е вярна, то тогава днес, когато втората ми дисертация е призната за докторска, би следвало и първата ми дисертация, кандидатската, да бъде призната за докторска. С други думи днес аз би следвало да мога да се считам за доктор на науките още от 1986 г. Разбира се, не се считам, тъй като двете дисертации не са еднакви. Но просташката лъжа на един отявлен комунист, че били еднакви, впоследствие, и дори до този момент, се поддържа от един индивид с върховни кадрови функции в тази държава, отявлен комунист, партиен секретар на институ при БАН. Този индивид се води за учен - в област, различна от езикознанието, но поддържането от него на просташката и невероятно малоумна лъжа ми дава основание да мисля, че това не е никакъв учен. (Разбира се, нямам намерение да се занимавам с този въпрос - евентуалната некадърност на комуниста, извън неморалността му, си остава най-вече за негова сметка.)

Съжалявам, че се налага да разказвам за събития, свързани с мен самия, но се налага, тъй като, първо, често се подхвърлят по мой адрес разни идиотски инсинуации, и, второ, случаят с дисертацията ми и необявяването на конкурс на щатното място на един учен от световна класа са особено показателни! Те доказват категорично, че

В ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ НАУЧНА ОБЩНОСТ НА ТАЗИ ТАКА НАРИЧАЩА СЕ ДЪРЖАВА СЕ ИЗВЪРШВАТ ИЗУМИТЕЛНИ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, МАЛОУМИЯ И ОТКРОВЕНИ СВИНЩИНИ!!!

А именно на този много съществен въпрос е посветен този форум!

Красимир Кабакчиев, дфн
цитирай
847. анонимен - Пояснение за 841 и 845
12.06.2008 14:00
Проблемът е, че и Ал.Во, и заместникът му Ив.Величков , а и някои други, никога не са гласувани от АС за удължаване на договорите по параграф 11 от ЗВО.И още: спомняте ли си молбата на Ал.Во от 19.06.2005г. и изпълнението на желанието му със заповедта от 23.06.2005г.??
цитирай
848. анонимен - Към тарикатите по-горе (без Кр. К.)
12.06.2008 15:28
Вижте първия постинг на П. Дошков, исковете на Дошков и Дечев пред БлАС, частните им жалби пред ВАС, коментарите във форумите на: Анамнезис, на Дошков, и на Енчева. Не пропускайте огласените апели към ректора Мирчев да уволни Воденичаров и Гюдженов. Не можеш и без " отвореното писмо на 18-те" от ЮЗУ до мин. Вълчев, както и без възраженията на Д. Димитров и Р. Потеров на заседанието на АС, във връзка с доклада на Контролния съвет на ЮЗУ за законосъобразност на изборите в ЮЗУ, вкл. и този на Воденичаров. Не ще си обогатен без благодатните текстове на Боряна Димитрова и Светла Енчева (и извън блога й), както и без коментарите на Кр. Кабакчиев (езиковед и гражданин).
цитирай
849. анонимен - СТЕФАН ДЕЧЕВ ПОЛУЧИ ИЗНЕНАДВАЩО ПИСМО ОТ МИНИСТЪР ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ
12.06.2008 15:41
СТЕФАН ДЕЧЕВ ПОЛУЧИ ИЗНЕНАДВАЩО ПИСМО ОТ МИНИСТЪР ДАНИЕЛ ВЪЛЧЕВ

GTA научи, че тази сутрин, изненадащо, на домашния си адрес Стефан Дечев е получил писмо от министър Даниел Вълчев. В него министърът съобщава за изрично поет ангажимент от Александър Воденичаров да се оттегли от поста декан на ПИФ през октовмри 2008 г., като оповести това ясно пред университетската общност в ЮЗУ още през юни. Оттеглянето на Воденичаров се разглежда като част от възтържествуването на "академичен дух" и "толерантност" в ЮЗУ.
Очаквайте повече подробности от GTA в по-късните часове.
цитирай
850. анонимен - Kабакчиев
12.06.2008 16:21
Ей Кабакчиев, моля те да спреш да ни излагаш, твойте проблеми(дори използваш псувни). Никой в този форум не го интересуваш, ти. Единственото, което правиш е дапълниш форума с дълги безсмицлици. Какво сме виновни, че никой не иска да ходи на твойте форуми да си плещите за твоята дисертация. Елементарно е, не си интересен, особено когато се вземаш на сериозно, тогава направо си скучен, досаден и смешен. Имай малко милост.
цитирай
851. анонимен - А БИХТЕ ЛИ ИЗЯСНИЛИ ЗАЩО ФИЛОЛОГИЧЕСКИЯТ
12.06.2008 16:25
да е нелегитимен? От изнесения по-горе "параграф" се разбира, че е легитимен!
ФИЛОЛОГ
цитирай
852. анонимен - За Кабакчиев
12.06.2008 17:45
Я иди при проф. Юлиан Вучков, ще сте си лика-прилика, а нас ни остави на мира, та да се махне Мирчевата мафия.
цитирай
853. анонимен - Към 851
12.06.2008 17:59
ФФ и ФС са различни неща. ФС е нелегитимен заради Кърлова, Мутафов и Матеева. Попитай Дошков до къде ще стигне заради отмемането на права. На негово място всеки би го направил. 3 (три )години от живота му, отделно оставналото , причинено му от Кърлова и дружки. Заслужено е ФФ заради НЕЗАКОННИЯ прием на студенти Славянска филология да си отиде. Дошков ще реши - но нали той няма права, а по ЗВО ги има. Тогава? Според мен - приятел съм му - да си вземе отпуск и да помисли. Може би не всички са виновни от ФФ, но Дошков ще реши. От него знам, че уважава Кабакчиев, така че по-кротко.
цитирай
854. kkabakciev - Прясна новина
12.06.2008 18:35
Скандалният декан в ЮЗУ А. Воденичаров си отива наесен

Съдът има последната дума кадрувал ли е професорът незаконно три години

Мартина Бозукова 12 Юни 2008

http://mediapool.bg/show/?storyid=139974&srcpos=2
цитирай
855. svetlaen - победа :-)
12.06.2008 18:51
Поздравления за статията на Мартина Бозукова и още повече поздравления за Стефан Дечев, Петър Дошков, Боряна Димитрова, Румен Потеров, Лазар Копринаров, 18-те и всички, които допринесоха това да се случи - работещи в ЮЗУ, журналисти, блогъри, граждани!

И нека никой не казва, че Воденичаров така и така ебил "пътник"! Ако не беше Стефан Дечев, щеше да си седи Воденичаров поне още един мандат! На 12.12 хората гласуваха, понеже той изглеждаше вечен и непоклатим...
цитирай
856. анонимен - нещо и за Мирчев
12.06.2008 18:55
Някои форумци страдат, че борбата уж се водела само срещу Воденичаров, не и срещу Мирчев. Но не забравяйте - "Мирчев е ректор на университета на Воденичаров". Той достатъчно се орезили, като се ангажира публично със защитата на "Сашо". Орезили се, защото е зависим. Аз лично не му предричам дълъг мандат, ама изобщо. Бъдещето ще покаже!
цитирай
857. анонимен - za svetlaen
12.06.2008 20:03
"И нека никой не казва, че Воденичаров така и така ебил "пътник"! Ако не беше Стефан Дечев, щеше да си седи Воденичаров поне още един мандат!" Е аз имам два въпроса г-жа Енчева:
1. От къде на къде вадите извода, че А.В. без С.Д. щял да е шеф до 2011? Нали още на общото събрание се разбра, че Д.Д., Р.П. даже и З.Г. няма да оставят коня да им отиде в реката.
2. Кой е проблемът на ЮЗУ сега - А.В. или И.М.? Смяташ ли, че ако се махне А.В. ти ще работиш в по-спокойни условия? Бедна ти е фантазията какво те чака от V-така!!!

А с невъоръжено око се вижда, че вие ще развържете ръцете на V-така. В момента единствената му спирачка е А.В., колкото и да ви се вижда невероятно. Ще се убедите сами. Въпрос на месеци...
цитирай
858. анонимен - 857 е прав!
12.06.2008 20:50
Предлагам да се подготвим за тържественото изпращане на скандалния декан! Може би затова той ще ни предупреди през юни, за да имаме 3 месеца време до октомври за организиране на всенародното веселие :)))

Димитров, Потеров и Гъргаров несъмнено допринесоха за недопускането на повече беззакония в ЮЗУ. Дечев определено водеше безкомпромисно битката. Дошков остана докрай обективен и неподатлив на всякакви провокации. И останалите от Инициативния комитет - всички издържаха докрай, а знаехме, че не им бе лесно да бъдат 18 и да бъдат докрай!
И сега...в интерес на истината...редно е да се припомни, че те се изправиха срещу нарушенията на Воденичаров, но не Воденичаров застана срещу им. Всъщност през цялото време им се противопоставяше ректорът. Именно Мирчев вложи всички усилия и използва всякакви средства (ВСЯКАКВИ!!!), за да ги принуди да се откажат. Те не го направиха. 18-те не се отказаха. Сега се отказва Воденичаров. Но никой не очаква МИрчев да се откаже!
Да, за съжаление, 857 е прав! Горко му на ЮЗУ!!!
цитирай
859. svetlaen - към 857
12.06.2008 20:52
Недей така, един отбор сме :-). И всъщност няма никакво значение кой бил по-голям герой и кой бил по-малък герой. Не исках да кажа това. Но Стефан се бори една година съвсем, съвсем сам. Както и да е, не омаловажавам усилията на Димитър Димитров, Румен Потеров и останалите - напротив, без тях щяхме да сме само трима самотни "непослушни" от ПИФ (плюс Дошков).

Бъдещето не се вижда с невъоръжено око. Едно е ясно - вече в ЮЗУ не може като преди. Може да ме смяташ за прекален оптимист, но мисля, че ако някой (независимо от инициалите) се държи, сякаш университетът му е бащиния, това няма да се търпи за дълго. Просто вече не сме безгласна маса! И не бива да се подценяваме.
цитирай
860. анонимен - za svetlaen
12.06.2008 21:14
За мене бъдещето се вижда и с невъоръжено око. Мога да ви кажа, че дори и нищожната академичност, която я има сега в ЮЗУ, с елеминирането на А.В. (каквото и да значи това) изчезва. Той има позиции в обществото отново, каквото и да значи това, а какво има V-така? Може ли някой да напише каква точно наука бори този учен, някой някъде знае ли го? Кой му е бил учител Гюдженов,Чим Ганчев, кой?
цитирай
861. анонимен - Светла,
12.06.2008 22:01
Има значение кой е бил по-голям герой и кой - по-малък герой! Скоро ще раздават ордени, медали, може и нещшо друго...Близо е Великата Победа! Напред, тракай по клавиатурата! Цял свят сега вази гледа!