Прочетен: 455701 Коментари: 1353 Гласове:
Последна промяна: 12.10.2008 08:36
Вера Лазарова
изпрати писма от Национална агенция за оценяване и акредитация (НАОА), от които ставаше ясно, че специалностите в уволнителната заповед са акредитирани. Но аз не спорех за това, а за период от време, през който специалностите (от уволнителната заповед) не са акредитирани.
Бях виждал с очите си писмо от НАОА за отказ от акредитация на „Славянска филология”, но нямах копие от него. Времето между акредитираните и неакредитираните специалности в Стопанския факултет установих с разпечатка от "Държавен вестник" (ДВ) . Но за „Славянска филология” нямах. Законът за висшето образование (ЗВО) казва, че НАОА огласява в ДВ само акредитираните специалности, но не и неакредитираните.
Доказвах отказа на НАОА от акредитация на „Славянска филология” негативно: липсва положителна акредитация в ДВ, когато се огласяват данните на НАОА за акредитираните специалности във Филологическия факултет.
Повече трудности имах с разчитане на парафа над името на Илия Гюдженов в уволнителната заповед. Не знаех чий е подписът. Знаех, че не е на Гюдженов. Това се вижда от сравнението на подписа в уволнителната заповед с подписа в писмото (по-горе) на Гюдженов за обяснения по КТ (Кодекс на труда).
Задачата с парафа реших случайно. Бях на гости у колеги от ЮЗУ. Показах уволнителната заповед. Обясних, че не мога да позная парафа на подписалия. Каза ми се, че този подпис е на Здравко Гъргаров, зам.-ректор на Гюдженов. Мога да се уверя лично от заповед на Гъргаров. Била закачена на табло в Първи корпус. Обещаха ми при възможност да я свалят от таблото.
Нямах време да чакам дълго. Не можех да се снабдя с въпросната заповед на Гъргаров, понеже таблата в ЮЗУ се заключват. Необходимият ключ се държи от секретарка на факултет. Но бях избягван навсякъде от хора в ЮЗУ. Това не ме е притеснявало. Нямах и нямам намерението да общувам с всеки.
Лошото беше, че след ходене (общо две или три) в ЮЗУ, се получаваха жалби в местната полиция. Следваше среща с полицейски инспектор (дознател) в РДВР – Благоевград . Полицейският инспектор Илиев закри преписката учуден от искането на Гюдженов/Антони Стоилов да не бъда допускан навсякъде в ЮЗУ. Не ми се пише надълго за причините да отида в Първи корпус ( на ЮЗУ). Само един човек можеше да ми даде пари назаем. Не съм от града, нито съм от околностите му. Даде ми. После ги върнах.
Открих на табло в Стопанския факултет (Трети корпус на ЮЗУ) копие от заповедта на зам.-ректора Гъргаров. Подписът беше като в уволнителната ми заповед. Времето напредваше до процеса, а нямах документа на Гъргаров. Тогава поисках с молба съдията Янева да задължи другата страна да посочи причината, поради която Гъргаров (първи зам.-ректор) е заместил Гюдженов (ректор на ЮЗУ) .
Моята логика е ясна. Уволнителният документ е подправен. Придаден му е вид, че е подписан от Гюдженов, а не от Гъргаров. Реших да поискам обяснение от ЮЗУ чрез съда, понеже обяснението не може да промени подправения документ. Отговори ми се преди заседанието по същество, че Гъргаров замества Гюдженов, който бил в отпуск за времето от 1 март 2005г. до 15 март 2005г.
Разбира се, че това е глупаво обяснение на подписа на Гъргаров над името на ректора, понеже Гюдженов е могъл да ме уволни и да излезе в отпуск. По-важно е, че преди съдебното заседание на 11 април 2005г. получих оригиналната заповед на Гъргаров.
Благодаря на М. В. за копие на Заповед 320 от 1 декември 2004г. на Гюдженов, с която определя „дните от 24 декември 2004г. до 09 януари 2005г. да бъдат неприсъствени за служители и неучебни за преподаватели и студенти от Университета”.
Вера Лазарова не може без Правно-историческия факултет (на Ал. Воденичаров):Това „доказателство” на експертите от ПИФ не ме притесни. Изненада ме обаче приетото от съдията Янева за относимо доказателство по делото Писмо с изх. № 47643 от 25. 10. 2002г., подписано от д-р Анастас Герджиков, зам.-министър на образованието, до Ректора на УНСС. По стара традиция въпросното писмо ми бе връчено втория път неуспешно. Познавах Герджиков Младши от работата му в ЮЗУ. Отнасям се с уважение към баща му Георги Герджиков (вече не е между нас). Младият Герджиков допусна грешка с:
Това са доказателствата, които съдията Янева прие и разгледа по делото плюс още две-три, между които и т.нар. Стенограма на интервюто ми на 7 януари 2005г. пред Кабелна телевизия – Благоевград (КТБ). Доказателствата (споменати и неспоменати до тук), но не и Стенограмата, ще разгледам по-долу.
Трагедията „Районен съд”
Не открих обявление на таблото в предверието на Съдебната палата за залата, в която ще се гледа процесът. Денят - 11. 04. 2005г.; часът – 9:00. Реших да проверя разписите за делата по зали. На влизане в съдебната палата, забелязах на дясното стъкло до входната врата сгънат на две лист, закрепен с червено тиксо. Разгънах листа и прочетох, че делото ми ще се гледа в помещение с необичаен номер. Не намерих зала с обозначението. Потърсих съдебния секретар. Тя не се изненада. Оказа се, че обозначеното помещение е кабинетът на председателя на районния съд. Вратата на кабинета е срещу бюрото на секретаря на съда. Тя ми посочи дивана и попита дали искам да си видя делото. Отказах, но поисках да изпуша една цигара навън. Щеше да ме извика, ако се наложи. Върнах се.
Часът вече е 10 без 15. Появи се полицай. Каза да вляза в кабинета пред него и да седна. Полицаят ми нареди да не мърдам от стола. Той седна до мен , но се изтегли по-назад. Натисна с десния си крак стола ми към масата. Заклещи ме. В този момент влезе Вера Лазарова и седна на противоположната страна срещу мен. Минута –две след това влезе забързана съдия Янева. Видя положението ми и каза в движение: „Не ставайте”. Лазарова седна.
Вратата на кабинета се отвори. Мирчо Люнгов ме беше търсил по обявленията на таблото. Не ме открил. Тръгнал да си тръгва, мислейки, че е сгрешил деня на делото. Тогава прочел сгънатия лист с червеното тиксо към стъклото и се досетил, че става дума за моя процес. Люнгов беше изненадан от картината в кабинета. Седна на единствения диван. Телефонът му звънна. Люнгов беше още в изненада от полицая и обстановката и прие разговора. Съдията Янева се развика да изключи мобилния си, иначе ще го глоби. Люнгов прибра телефона.
Вратата на кабинета се отвори. Показаха се Красимир Папучаров (началник на Учебен отдел) и Крум Михайлов (вестникар в ЮЗУ- не знам какво работи). Лазарова обясни, че това са нейните свидетели в режим на довеждане. Съдия Янева не ги допусна в кабинета. Това е неправилно. Редът за свидетели е друг. Папучаров явно го знаеше, затова след половин час отново влезе. Съдия Янева не го допусна, щяла да ги повика, ако се наложи. Видях Папучаров и Михайлов след 3 години.
Делото по същество
мина сравнително леко. Съдията Янева прие доказателствата ми :
- Заповед 320 от 1 декември 2004г. на ректора на ЮЗУ Гюдженов, с която определя „дните от 24 декември 2004г. до 09 януари 2005г. да бъдат неприсъствени за служители и неучебни за преподаватели и студенти от Университета”.
- ДВ (= Държавен вестник), брой 51 от 2003г.
Вера Лазарова се противопостави на извлечението от ДВ, което предизвика реакцията на Люнгов. Направих й бележка, че ДВ не е за спящите. Последваха пледоарии. Пледирах първи.
Първо, Заповед № 29 /07.03 от 2005г трябваше да е подписана от работодателя - арг. от чл. 61, ал. 1 КТ. Ректорът сключва и прекратява трудови договори ( чл 32, ал.1, т.3 Закон за висшето образование (ЗВО)). КТ не предвижда възможност да делегира правомощия на други лица да изпълняват правата и задълженията му по трудовия договор. Случаят, в които Кодексът на труда (КТ) е дал възможност за делегиране на правомощия, е уреден в чл. 192, ал. 1 КТ.
Дисциплинарната власт може да се предоставя по силата на изрично упълномощаване. Видно от Заповед 27/28.02.2005г, Гъргаров разполага с общо пълномощно за налагане на дисциплинарни наказания ex nunc за срока, в който Гюдженов е в отпуск. Липсва изрично упълномощаване на Гъргаров ( от ректора на ЮЗУ Гюдженов) да ми наложи дисциплинарно наказание. Гъргаров не е субект на дисциплинарна власт преди 1.03. 2005г, началото на отпуска на Гюдженов. Чл. 193, ал.1 КТ изисква работодателят - преди да наложи наказанието - да е изслушал работника или да е приел писмените му обяснения. Писмени обяснения от Гъргаров не са ми търсени. Такива са ми търсени само и единствено от Гюдженов. Следователно е налице абсолютното отменително основание на чл. 193, ал.2 КТ уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г да бъде отменена на процедурно основание.
Второ, поисканите ми с писмо № 49-00-40/03.02.2005г. писмени обяснения от Гюдженов са без правна стойност, понеже писмото не посочва евентуалното дисциплинарно наказание, което ме очаква, както и не конкретизира състава на чл. 187,т.8 КТ. Говори за цялото интервю. Евентуалното наказание следваше да бъде посочено, тъй като “уронване на доброто име на предприятието” не е между основанията за дисциплинарно уволнение по чл. 190 КТ.
Освен липсата на форма (заповедта за уволнение е и административен акт по арг. от чл. 58 ЗВО) и процесуалните нарушения на чл. 193, Заповед № 29 /07.03 от 2005г е неоснователна и по същество.
Първо, часът на въпросното предаване по КТБ е 21ч. Предаването се излъчва извън ЮЗУ, следователно не съм на работното си място. Намирам се пред зрителите в неработно време: не изпълнявам длъжността на преподавател в катедрата по български език. Дисциплинарната отговорност по КТ е само за виновно неизпълнение на трудови задължения.
Отношението между мен и ЮЗУ в 21ч. е гражданскоправно, а не трудовоправно. Гражданскоправното отношение не попада в приложното поле на Кодекса на труда (КТ), по който съм уволнен. КТ урежда трудови отношения. Налагането на наказание е във връзка с изпълнението на трудовите задължения, изискване позитивно формулирано в чл.186 КТ и чл. 187 КТ.
Второ, въпросното интервю е дадено на 7. 01.2005г. Съгласно Заповед 320/01.12.2004г. на ректора на ЮЗУ дните от 24 декември 2004г. до 09. януари 2005г. са определени за неучебни за преподавателите и студентите от ЮЗУ. Тоест на 7.01. 2005г. не изпълнявам работата, за която съм се уговорил с ЮЗУ, при запазено трудово правоотношение.
Трето, ЮЗУ няма годно доказателство за изявленията, с които уж съм уронил доброто му име. Стенограмата е частен документ. Той не може да ми се противопостави като достоверен: не е с нотариално заверено съдържание за идентичност с изявленията, направени на живо в предаването на местната телевизия. Ответникът не представя запис от предаването.
Четвърто, трите основания в Заповедта за уволнение са недостоверни.
Първото основание е самостойно изречение. Неговият смисъл е, че ЮЗУ е тотално негодно висше училище. Казаното от мен на с. 4, ред 8 от долу нагоре в Стенограмата е с коренно различен смисъл. Използвал съм не самостойно изречение, а сложносъставно с подчинено обстоятелствено изречение за сравнение. Смисълът на сравнителната конструкция е: от две висши училища с право да обучават, по-атрактивно е училището с по-високи оценки от акредитацията.
Второто уволнително основание липсва със същата форма в Стенограмата. Намирам две места, където говоря за чл. 21, ал.1, т. 8 Закон за висшето образование (ЗВО): с.5, ред 10 от долу нагоре и с. 6, ред 5 от горе надолу.
Към момента на предаването - 7 януари 2005г.- чл. 21, ал.1,т.8 ЗВО гласи: "Академичното самоуправление се изразява в “ право на самостоятелно сключване с държавата и с други потребители на договори за извършване на научни и приложни изследвания, както и за повишаване квалификацията на специалисти с висше образование”.
Старият текст от закона гласеше:
“право на самостоятелно сключване с държавата и с други потребители договори за подготовка и за повишаване квалификацията на специалисти с висше образование, както и за извършване на научни и приложни изследвания".
Смислова разлика между двете новели няма. В новия текст е отпаднала думата “подготовка”, комулативно свързана с “повишаване на квалификацията”. Последвала е метатеза на двата състава: “научните и приложни изследвания” в новия текст е пред “повишаване на квалификацията на специалисти с висше образование”.
Смисълът на “повишаване на квалификацията” е идентичен със смисъла на “ повишава квалификацията” в Закона за съдебната власт, Глава Трета, Раздел III Национален институт на правосъдието.
Законът за висше образование (ЗВО) нарича този, който повишава квалификацията си по специализиран учебен план, специализант (чл. 66. ал.4 ЗВО). Повишаване на квалификацията не е основание за придобиване на образователна степен или специалност – чл. 43, ал.3 ЗВО. Последиците, ако приемеш лица без висше образование по чл. 21,ал.1,т.8 ЗВО с обещанието за диплома, са ясни.
Становището на преподаватели от Правно-историческия факултет (ПИФ) относно чл. 21,ал.1,т.8 ЗВО не помага на ЮЗУ, защото:
1) няма силата на официално тълкуване, а цели да размие отговорността за евентуалните последици;
2) защото се признава, че Ректорският съвет не е от органите по закон, имащи право на инициатива за договора по чл. 21, ал.1, т.8 ЗВО. Посочват ректор и Академичен съвет, но не и Ректорски съвет;
3) въпросните преподаватели се произнасят по непредявен въпрос, като говорят за “удовлетворяване на договорна основа потребностите от специалисти с висше образование” ( в компетентността на Министерския съвет), а не за потребности (нужди) на частни субекти от вишисти с повишена квалификация.
Писмо №47643/25.10.02г. на д-р Анастас Герджиков, зам.-министър, до ректора на УНСС - София също не върши работа на ЮЗУ. Защото в
т.1 е ясно казано с думите на ЗВО, че броят на приеманите за обучение студенти се определя по реда на чл.9, ал.3, т.6 ЗВО (виж и по-горе).
Т.2 от въпросното писмо доказва, че Министерският съвет е утвърдил броя на студентите.
Следователно по арг. за обратното от т. 1 и 2 на писмото на зам.-министъра Герджиков, ЮЗУ не може сам да определя броя на студентите, които ще обучава, понеже е лишен по закон от материална компетентност.
Третото уволнително основание също е недостоверно и неоснователно. Специалността „Славянска филология” познавам отблизо: преподавах синтаксис на слависти. Твърдя в Стенограмата на с. 3, ред 16 от горе надолу и на с. 7, ред 16 от горе надолу, че трети и втори курс са нелегитимни, понеже са приети след отказа на НАОА да акредитира специалността поради “незадоволителна” оценка през учебната 2002г. На неакредитирани специалности прием не се утвърждава (чл. 78, ал.3 ЗВО). Отрицателният факт се установява от липсата на специалността в 4-те Бюлетина на НАОА, обнародвани в Държавен вестник (ДВ) ( съот. бр.50 от 2001; бр.51 от 2002г.; бр. 51 от 2003г.; бр. 48 от 2004г.). Ответникът не представи копие от решението на НАОА за отказ на специалността от акредитация поради “незадоволителна” оценка от програмната акредитация.
Същите основания, но вече за учебната 2004/5г., и то в условно наклонение, важат и за трите специалности в Стопанския факултет. Те са с втора успешна акредитация. Решенията за втората им акредитация влизат в сила от момента на решението на Постоянната комисия на НАОА, респ.
от 19.10.2004г. за Стопанско управление,
от 23. 11. 2004г. за Счетоводство и контрол,
от 16.11. 2004г. за Финанси.
Срокът на валидност на първите им акредитации е изтекъл едновременно за трите специалности на 10.12.2003г.
Не е истинно твърдението, че съветвам да не се кандидатства. Бъдещи събития не ме занимават. Говоря за минали факти. Граматическата форма, която използвам на с. 7 от Стенограмата, е драматичен императив. Ползва се за минали събития в обобщенолична форма.
Вера Лазарова
пледира кратко. Според нея Заповедта, подписана от Гъргаров, е законна. Няма значение, че Гъргаров е подписал заповедта, понеже продължава правомощията на Гюдженов. Не е необходимо Гъргаров да ми търси обяснения. Смята, че съветвам за в бъдеще да не се кандидатства по специалностите в уволнителната заповед. И толкоз.
После Лазарова поиска от съдия Янева да развие съображенията си писмено. Съдия Янева разреши на Лазарова писмена защита със задължително копие до мен. Имам право на евентуални писмени възражения, ако Лазарова изкаже аргументи, нечути от мен в съдебното заседание. Съдия Янева ме излъга. Прочетох писмените бележки на Лазарова, след като процесът приключи.
Научих, че трудовото ми правоотношение с ЮЗУ съществува и по време на отпуска, който не оспорва. Няма значение, че по време на интервюто не съм на работа. Виновен съм, че не съм дал писмено обяснение, което ректорът Гюдженов (а не зам.-ректорът Гъргаров) ми е поискал с писмо с обратна разписка, която съм подписал. Едно мое основно задължение, докато трае трудовото правоотношение, е да бъда лоялен на работодателя. Работодателят поначало се ползва с „реномето” на почтен и добросъвестен правен субект. (ЮЗУ е работодателят ми, а не ректорът, който го представлява. Но това няма значение.) Трябва да съм лоялен към работодателя и извън работно време. Направил съм изявленията, понеже са в Стенограмата. Може да не е за вярване, но Лазарова – поради неразбиране на закона – признава извършен прием на студенти, записани като специализанти. Няма незаконно приети студенти – всички са законни.
Делото приключи.
Люнгов се възмущаваше от Лазарова, от полицая, не подмина и Янева. Не беше свършил, когато ме настигна съдебният секретар. Тя търсеше Лазарова под дърво и камък, понеже Лазарова взела писмените ми бележки, преди секретарят да ги отрази в съдебния протокол. Успокоих я, че на другия ден ще й дам едно копие от тях, понеже ги имам в компютъра. Няма значение, че Лазарова ще подготви писмената си защита с бележките ми в ръка. Как секретарят намери Лазарова не знам. Оказа се, че процесуалният представител на ЮЗУ отишъл без позволение да снима писмените ми бележки.
Ще дам възможност на читателите сами да решат спора. Утре преди разсъмване ще постна съдебното решение на съдия Янева. Тогава е най-тъмно.
Калояново, 10 октомври 2008г.
ОТКРОВЕНИЕ ( ОТКРИТИЕ , ИЗОРЕТЕНИЕ)
ИЗОБРЕТЕНИЕ и ОТКРИТИЕ или АПОКАЛИПКИС и...
10.10.2008 10:07
И срещу този особено достоен гражданин са се изправили група индивиди, които в мнозинството си не са нищо повече от ... Впрочем коментарът за тези индивиди е абсолютно излишен.
Резултатът?
Резултатът е известен.
Честито, Петре!
Красимир
10.10.2008 10:53
10.10.2008 12:16
Прочетеното шокира.
Затова не мога да се съглася с Кр. Кабакчиев (а отлично го разбирам!), че е излишно да се коментира причинителя на всичко преживяно. "Група индивиди..." ? Да, добре! А отсреща: "...какво тук значи някаква си личност..."?! НЕ! Смятам, че всеки трябва да осъзнава и да заслужава значението си.
Смятам, че коментарът на индивидите е задължителен. И той е в търсенето на отговорност. А само по себе си търсенето на отговорност не трябва да остава отговорност само на Дошков. А наша. За да се спрат подобни резултати от подобни групи индивиди (по коментар N-2, К. Кабакчиев).
10.10.2008 12:46
Изумително!
И това е ставало в Благоевград, в България? В 2005?
И е замесен член на ВСС? Декан на правен факултет?
Българийо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10.10.2008 13:10
Престъпления против трудовите права на гражданите
Чл. 172. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 1 от 1991 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп., бр. 92 от 2002 г.) Който СЪЗНАТЕЛНО попречи на някого да постъпи на работа или го ПРИНУДИ ДА НАПУСНЕ РАБОТА ПОРАДИ неговата народност, раса, религия, социален произход, членуване или нечленуване в синдикална или друга организация, политическа партия, организация, движение или коалиция с политическа цел или ПОРАДИ НЕГОВИТЕ или на ближните му ПОЛИТИЧЕСКИ ИЛИ ДРУГИ УБЕЖДЕНИЯ, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Може да се инициира подписка за сезиране на прокуратурата със сигнал дали не е извършено престъпление от страна на длъжностно лице/длъжностни лица в ЮЗУ.
Вероятно има и други текстове от Наказателния кодекс, по които да се извърши сезирането.
Предлагайте конкретно какво точно кога и как да се направи.
10.10.2008 13:16
Разхождат се на свобода, моля ви се.
10.10.2008 13:19
" .... се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева."
Три години и глобата са малко за Воденичаров и Гюдженов, но поне да се знае, че има мъничко справедливост в тази скапана държава
10.10.2008 13:27
И прокуратура! И медии!
И европейски институции.
Може би и Незабравка Стоева - тя ги надзирава сега тези работи.
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html
10.10.2008 13:32
Защо в кабинет?
Какво прави там полицая?
Като дадеш интервю срещу Воденичаров и Гюдженов в медия рецидивист ли ставаш?
Нещо не разбирам.
10.10.2008 15:14
Непременно го продължете!
10.10.2008 16:17
Това не е съд.
10.10.2008 17:09
Благодарност на Дошков за високия граждански пример, който дава и който ня ма да остане незабелязан както тук, така и в Европа.
10.10.2008 18:04
Отдел Инспекторат
Самосезиране!
Относно: Обстоятелството, лично посочено от svetlaen в пост № 14 svetlaen - най-сетне
17:18
Защо лицето, вместо да изпълнява трудовите си задължения по договор за трудови правоотношения с ЮЗУ , бидейки на работа, както самото то посочва: "Сега съм на работа, като се прибера, ще прочета и двата постинга най-внимателно!" та това същото лице - не работи, а пише в блогове и трудно зарежда от дълги постинги "при по-бавен интернет зареждането на онези три хиляди и кусур коментара си беше голяма мъка."
Очаквайте решението на казуса, по който се самосезираме на страницата ни "Вие питате, ние отговаряме".
Ние също така се питаме - ние Министерство на труда ли сме или сме само на социалните грижи?
Има ли работодател в това ЮЗУ?
10.10.2008 18:11
как ще се живее с тези цени
и ниски заплати...."европейски"?!
Как не ги е срам и те ще умрат,
защо помежду си и нас ТЕ ядат?!
10.10.2008 18:13
Господине или госпожо, неотменна част от работата в 21 век е сърфирането в Интернет. Това дори е записано като ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА СЛУЖИТЕЛЯ, не само в страни като USA, но вече дори и в българия.
За да твърди някой, че Енчева, или който и да било друг, няма право да сърфира в интернет и да взема отношение по особено критични проблеми на университета си, трябва да има мозък на комсомолски тъпак - като оня, чиято реч трябва да се припомня непрекъснато за бъдещото възпитание на поколенията.
10.10.2008 20:37
Емилия Масларова
10.10.2008 20:46
Той не умира!
http://www.swu.bg/bg/content/view/1024/37/
10.10.2008 20:50
10.10.2008 21:19
И все пак много над 100 съвсем не е зле.
Ще се върне числото. Много скоро ще стане!
Помирисвам го вече.
Та колегите от Инспектората следва да имат достъп или до разписа, или до видеокамерите в университета. Или и до двете.
10.10.2008 21:46
Чух, че и Нейков му е звънял да спре с тия глупости.
Nem tudom!
10.10.2008 22:19
Защо делото не се гледа в съдебна зала?
Защо в кабинет?
Какво прави там полицая?
Като дадеш интервю срещу Воденичаров и Гюдженов в медия рецидивист ли ставаш?
А ето и още въпроси:
Кога ще отговаря за всичко това главния сценарист Воденичаров?
Кога ще слушаме и този когото Воденчиаров третираше като най-обикновено лайно - Гюдженов.
Кога Мирчев ще изгони Воденичаров от ЮЗУ?
И последно - Що ще Воденичаров на заседания на АС на ЮЗУ?
Някой ще попита ли официално?
10.10.2008 22:44
10.10.2008 23:10
И по-добре!!!!!
Само това за Воденичаровите подлоги
10.10.2008 23:22
ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, проф. д-р Ал. Воденичаров
проф. д-р Ив. Величков, проф. д-р Ил. Гюдженов,
проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Огненска,
проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров
проф. д.н. Р. Русев, проф. д-р С. Матеева,
проф. д.н. Цв. Ракьовски, проф. д.н. В. Мадолев,
доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков,
доц. д-р Г. Л. Георгиев, доц. д-р Г. Дянкова,
доц. д-р Д. Кр. Димитров, доц. д-р Д. Ст. Димитров,
доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина,
доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р Л. Кръстев,
доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова,
доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов,
доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков,
доц. д-р Ст. Манев, доц. д-р Хр. Патев,
доц. д-р Ч. Николов, гл. ас. Ант. Антонова,
гл. ас. д-р К. Тюфекчиев, гл. ас. д-р Р. Илиева,
Ст. Новоселски, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ал. Рангелов,
доц. д-р Ст. Стоянов (командировка в чужбина),
Г. Георгиев, З. Гюдженова,
Ив. Нецов, К. Кирилов,
М. Петрова, Р. Топалска,
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, проф. д-р К. Костов,
доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Г. Апостолов,
доц. д-р Ив. Георгиева, проф. Й. Гошев,
доц. д-р П. Миланов, гл. ас. Ив. Глушков, Кр. Папучаров,
Трендафил Мудурски.
Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че присъстват необходимият брой членове за провеждането му.
10.10.2008 23:32
10.10.2008 23:32
Може би така, докато си се възмущаваме от присъствието на Воденичаров в АС, Мирчев ще си изкара поне първия мандат, а?!
Е, ще се възмущаваме ли още дълго???
10.10.2008 23:40
Копие от протокола да се изпрати ей на тоя тук
http://dnes.dir.bg/2008/10/10/news3461546.html
11.10.2008 09:42
Дисциплината "Блога на Дошков", ли?
11.10.2008 11:27
Похвално колега!
Продължавайте!
:)))
11.10.2008 12:20
За разлика от sv.e!Ten years незащитила и още седи, пък и за законна и законотворна се смята. Смешничка.
Тая, впрочем, защо кеси из ЮЗУ?
Мирчев, или впиши сърфирането из дошковия блог като задължителна аудиторна заетост на преподавателите и сърфирането из интернет като част от извънаудиторната, или май ще отговаряш за неправомерно изплатени заплати пред МОН и МФ.
11.10.2008 12:50
За разлика от, Вие сигурно сте отскоро в университета и отдавна сте защитили... Може! (такива стават и зам-министри, както се разбра от скорошни медийни открехвания за ПИФ)
Защо се дразните, че и друг преподавател, освен Вас, в свободното си време влиза /както и Вие/ в този форум, за да ... можете и Вие да си споделите с някого, ами че така де!
:)))
ПП: Предложението Ви към ректора е целесъобразно! Внесете го и ще Ви подкрепят много колеги!
11.10.2008 12:59
Аз съм Владко Дулов. Преподавах Диамат и Истмат...
После дълги години нищо не преподавах. Глад! Мизерия! Никаква заплата!
Сега пак нищо не преподавам. Но взимам заплата.
Санди, ти майка, ти баща. Ръка ти целувам. Защо ни остави!!!!
Воденичаров ме назначи, да.
Никога няма да забравя това!
В катедрата всички ме отбягаваха
Много ме подценяваха!
Страшно се подтисках
Това допълнително ме комплексира и подтисна
Винаги ме е дразнело никой да не ме взима насериозно
Конфликтите в катедрата повишиха малко цената ми
Почнах да играя и хорцата македонски
Мария (Серафимова) най-после ме цени
Жеко също
Преди не ме харесваха
Винаги съм мразел света
Толкова е неспрведлив!
Защо аз нямам пари за агенция, а и хич не ми хрумва такова нещо. Не знам и какво да правя с агенциятаз, ако я имам
За разлика от Боряна и Светла и една мисъл не мога да вържа
Крия се последните месеци зад ник и плюя. Донякъде ми доставя удоволствие
Мисля си, че вече съм нещо, макар това много дълбоко да ме съмнява и продължава да ме подтиска
Винаги съм се питал защо съм шушумига. Защо има на света хора като Боряна, Светла, Дошков, Дечев, Везенков ... Не ги е страх. Подписват се.
А мен. Защо ме вземат на подбив? Защо никога не мога да се оттърва от този пусти страх.
Лош е животът. Никаква справедливост
Но защо за някои поне лизането на задници носи полза, а за мен не? Аз лижа ли, лижа и накрая пак нищо
Защо всичко е токова несправедливо?
Влача се като лайно в автобуса между София и Благоевград и после пак от Благоевград за София и никаква, ама никаква благодарност.
Бат Санди обеща професура, но вече няма.
Аз слушкам, Светла Енчева критикува, има мнение. И после кво. Вместо нея да наказват мен ме наказват задължително да й дам часове.
Защо всичко е толкова несправедливо?
Защо не мога поне открито да се подпиша като Дошков и да си кажа какво мисля за Мирчев.
Аз съм Владко Дулов. Аз съм много комплексиран, но слава богу, засега успявам да ви заблудя, че не съм.
Защо всичко е толкова несправедливо?
Защо всеки няма по една агенция Алфа рисърч?
Честно ли е това според Вас?
Ох, болно ми е!
Защо написа комунистическа дисертация, Боряно?
Ах колко ме е яд на теб!
Ама какво друго да измисля? Божичко!!!!
Ти си ченге! Мулташка фамилия! Мразя те Боряна
Имам чувството, че постоянно ми казваш, че съм нищожество!
Ама какво наистина друго да измисля?
А, Светла е в интернет! Престъпление срещу трудовата дисциплина!!!
Грабвайте телата!!!
Аз съм Владко Дулов. Помогнете ми! Много ви моля!
Колко пъти трябва да ви го кажа?
11.10.2008 13:14
По принцип нито в блоговете, нито на сайта си пиша за нещата, свързани с работата ми. Това обикновено го правят хора, които не могат да преживеят своите професионални неудачи и компенсират с писане по блогове и форуми.
Естествено нито пиша, нито отговарям на глупостите, които съчиняват няколко души. От няколко месеца обаче се опитват да ми припишат анонимни постове, за да имат повод да пишат срещу мен. Взех да им се привиждам, превърнах се в тяхна халюцинация, в най-лошият им кошмар...
Личностите на тези, които се опитват да ме предизвикат на някакви полемики, изобщо не ме интересуват (нито техните родословия, връзки, позиции и т.н. ) – те не представляват никакво значение за мен нито в професионален, нито в личностен план.
Това че ми е тъжно, се дължи на лично нещастие, пред което всички вълнения на блогописачите изглеждат като жужене на мухи над любимото им място. От това как те се радват на чуждото нещастие, личи какво представляват – коментарът е излишен. Но от опит знам че този, който се радва на злото, сполетяло други хора, трябва да чака съдбата скоро да почука и на неговата врата...
Свикнал съм с това някакви нищожества да ме плюят, непровокирано, необосновано и несправедливо, просто затова че ме има. Нещо повече: известно време това не ми се случваше и започнах да мисля че не съм във форма. За мен щеше да е срамно те да ме хвалят, представете си някой, който си е въобразил че е Кант, да дава оценка за вас, все едно че ви пишат рецензии от 4-ти километър. Смешно и тъпо...
Професионалните проблеми се обсъждат на работните места и за това има правила. Тук не е това място.
11.10.2008 13:20
Справка: протоколите от ЮЗУ, "речта" на комсомолския тъпак, протоколи от факултети и катедри.
11.10.2008 13:59
С разредките си плювалници в продължение на месеци ти буквално плюеше и мяташе лайна по Светла Енчева и Боряна Димитрова. То не бе "Андрей Райчев", то не бе "Алберт Български", то не бе един дето не работел в Благоевград, ама бил познавал двама-трима от катедра "Социология", то не бе кво ли не ..
Видяха ти всички и катедрените заседания, които провежда вашата катедра дето всеки всичко можел да си каже и там било то мястото да се обсъжда, а не форума.
За едно си прав - на 2-3 пъти някой неправилно вземаше Чавдар Николов за твоя милост. Но то не означава, че в другите 20-30 пъти не бе тчоно ти самия. Точно ти с паталогичната си омраза към Енчева и Димитрова, защото не са нищожества като теб (без извинение).
За твое сведение тук се обсъжда гаврата на благоевградските съдилища с Петър Дошков. Гавра голяма. Присъда над цялата академична колегия, която работи още в ЮЗУ. Разказ за престъпници, които носят имената Илия Гюдженов и Александър Воденичаров. Последният и с твоя глас предложен за "доктор хонорис кауза" на ЮЗУ. Нали?
Защо ти, ранимий и оклеветений интелектуалецо, дето само той е сполетян от нещастие, че й желае горе нещастие на други, защо не публикуваш нещо в блога си спрямо тази, меко казано, несправедливост срещу един достоен човек като Петър Дошков?
Защо не публикуваш нещо по тези скалъпени съдебни фарсове от лицето Воденичаров?
Дулов, ти си просто нищожество! (без извинение)
11.10.2008 14:56
Значи Дулов или негов близък непрекъснато рефрешват блога на Дошков, за да видят ще се появи ли коментар по адрес на Дулов и да пуснат постинга от блога му.
11.10.2008 15:49
Уважаеми 39,
Колегите на Дулов от Благоевград са забелязали и още един лек детайл. А той е:
Разните "Андрей Райчев", "Алберт Български", "Азимов", ония с разредките, ония дето на бил от Благоевград, но познавал 2-3 от катедра "Социология", и т.н., и т.н., та разните такива за два пъти са изчезвали от форумите за изветни по-дългички периоди от време.
Съвсем случайно тези случаи са
1. По време на конадировката на другаря Дулов в капиталистоическа Швеция (с дългогодишно сициалдемократическо управление)
2. Когато социлозите от Благовеград киснеха по цял ден за акредитацията и бяха попреттрупани с работа.
А има и треи случай - откакто някой каза, че всички тези са Дулов
Иначе то беше:
Борнянко каза
Вижте гласувам за Воденичаров, но не го защитавам
Откъде дойдоха паричките за Алфа рисърч
Къде отидоха мулташките кифтета ....
Копринаров трябва да е бил партиен секретар ...
Защо него са го пратили дипломат, а не мене
Светла, дебелогъзо животно, ти, която ....
Копринчо, не се ли подмокря .....
Иаобщо, драги форумци, както виждате - нежна, ранима душа е този болгарский интелектуалец, товарищ Дулов.
Помагите ему!
11.10.2008 16:49
Манчестър юнайтед, ..... котки ......
Не познавам лично този индивид, но видях по-горе
форумите на Манчестър Юнайтед ........ , форумите за животни
Академичен човек, много. Браво!
11.10.2008 17:01
Все още не сме чули позициите на доста форумци за последните постинги на Дошков. Тези постинги заслужават внимание. А разните индивиди, които само дебнат да видят кога ще се появи някой, за да го нападнат - те не заслужават внимание.
Да проявим уважение към Дошков.
11.10.2008 17:10
За твое сведение тук се обсъжда гаврата на благоевградските съдилища с Петър Дошков. Гавра голяма. Присъда над цялата академична колегия, която работи още в ЮЗУ. Разказ за престъпници, които носят имената Илия Гюдженов и Александър Воденичаров. Последният и с твоя глас предложен за "доктор хонорис кауза" на ЮЗУ. Нали?
Защо ти, ранимий и оклеветений интелектуалецо, дето само той е сполетян от нещастие, че й желае горе нещастие на други, защо не публикуваш нещо в блога си спрямо тази, меко казано, несправедливост срещу един достоен човек като Петър Дошков?
Защо не публикуваш нещо по тези скалъпени съдебни фарсове от лицето Воденичаров?
Дулов, ти си просто нищожество! (без извинение)
11.10.2008 18:00
11.10.2008 19:21
ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, проф. д-р Ал. Воденичаров
проф. д-р Ив. Величков, проф. д-р Ил. Гюдженов,
проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Огненска,
проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров
проф. д.н. Р. Русев, проф. д-р С. Матеева,
проф. д.н. Цв. Ракьовски, проф. д.н. В. Мадолев,
доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков,
доц. д-р Г. Л. Георгиев, доц. д-р Г. Дянкова,
доц. д-р Д. Кр. Димитров, доц. д-р Д. Ст. Димитров,
доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина,
доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р Л. Кръстев,
доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова,
доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов,
доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков,
доц. д-р Ст. Манев, доц. д-р Хр. Патев,
доц. д-р Ч. Николов, гл. ас. Ант. Антонова,
гл. ас. д-р К. Тюфекчиев, гл. ас. д-р Р. Илиева,
Ст. Новоселски, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ал. Рангелов,
доц. д-р Ст. Стоянов (командировка в чужбина),
Г. Георгиев, З. Гюдженова,
Ив. Нецов, К. Кирилов,
М. Петрова, Р. Топалска,
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, проф. д-р К. Костов,
доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Г. Апостолов,
доц. д-р Ив. Георгиева, проф. Й. Гошев,
доц. д-р П. Миланов, гл. ас. Ив. Глушков, Кр. Папучаров,
Трендафил Мудурски.
Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че присъстват необходимият брой членове за провеждането му.
11.10.2008 21:15
11.10.2008 23:31
На самото заседание пък били внесени уж само за обсъждане.
След обсъждането пък станало ясно, че допълнително ще се разглеждат по-нататък.
А в протокола на АС решението било като пожелание или нещо такова.
Така че... май никой нищо не е решил.
12.10.2008 15:40
Иначе знам, че ти си траеш в качеството на една от многото шушумиги в ЮЗУ.
12.10.2008 16:54
Леко да поприпомним на забравилите - Има един фалшификат с дата 23 юни 2005 г. - Заповед за прекратяване договора на Воденичаров с ЮЗУ.
Авторът на този фалшификат също се казва .... Илия Гюдженов.
12.10.2008 18:47
Някой сведущ може ли да потвърди дали изнесената в този коментар информация е вярна.
12.10.2008 19:46
И как така са забравили пенсионирането на Воденичаров...Да не повярва човек: колко бързо се забравят бащиците!
Може би Мирчев е прочел във форума и се е подсетил, че на Во не му е мястото вече в АС? Значи Мирчев чете тези форуми!? - Страхотно!
И се съветва с мненията тук? - Великолепно!
И ги реализира тутакси? - Перфектно!!!
Давайте, колеги! Какво, че има АС? Вижте Мирчев как добре следи форума. Сега е времето, а тук е и мястото. Предлагайте!
12.10.2008 20:13
Що тъй бе хора?!
И дали само тукашния форум е причина?
Аз пък си мисля, че 168-те часа (натовареност на Дошков) е подплашила някои хора.
Добре е да знаят, че медиите тепърва под лупа ще следят ЮЗУ. Воденичаров сам им го докара на някои хора. Тепърва ще видят те ...
А Китанов е известна подлога на заминалите си двама. Но все пак не е тези двама. Да не бъдем максималисти.
В ЮЗУ сме.
12.10.2008 20:40
Той всъщност бил предлагал лятото на Общото събрание на ПИФ Лялев да влезел и в новия Факултетен съвет. Дори и Воденичаров и Лялев казали на Бобатинов, че вече не може. Но Бобатинов го предложил.
А Тенчо Колев може ли да е член на ФС на ПИФ?
Кога Контролният съвет на ЮЗУ ще се произнесе по тези въпроси? И ако вече тихомълком се е прозинесъл, че висчко е ОК защо го е направил тоз Контолен съвет?
Филипова! Порожанов! Я там вижте ....
Ама не питайте първо Воденичаров дали може.
Не исках да кажа, че коментарът за въпросните индивиди изобщо е излишен. Просто реших, че в случая е излишен, тъй като трябваше да наблегна на качествата на Дошков.
И щеше да стане изключително нелепо сравнението, ако го бяха направил.
От едната страна - достоен гражданин и специалист, от другата .....
А отговорност - че трябва да се търси, трябва! И тя ще се търси.
Кабакчиев
12.10.2008 21:12
12.10.2008 21:27
...То пък дотогавааааааа. Мирчев трябва да мисли, да мисли, да мисли. Кой знае кога ще е следващия АС.
12.10.2008 21:34
Нямаше никакво уважение към Гюдженов. Разгледжаше го като Л.... Това и според Мирчев е било така.
Но той дава със заповед от декември 2007 г. по-големи права на Воденичаров. Права дето той не е имал и от Гюдженов.
Значи се е самопреценил като по-голямо Л.... от Гюдженов.
12.10.2008 21:42
Това е неоценима загуба!
Такива като Воденчиаров са нужни на ЮЗУ!
12.10.2008 22:00
Вероятно ще бъде уместно решенията на АС от последното заседанние да се преразгледат (поради нелегитимността, която му придават тези двама членове).
Мисля, че по-важно е друго. Има редица проблеми, които са по-сериозни от 2-ма души, за които е известно, че мястото им не е в АС.
В ЮЗУ се утвърдиха решения, които не би трябвало да се приемат не само поради неуместното присъствие на членове на АС.
А защото са както неправомерни, така и вредни за университета.
Защото засягат 1) качеството на учебния процес и 2) хората, от които зависи неговото качество, т.е. - преподавателите.
Думата е "съкращения".
Съкращенията на часове водят до съкращения на пари, а съкращенията на пари водят до съкращения ... в мотивиацията /колкото и неакадемично да звучи тази взаимозависимост!/, "съкратената мотивация" води до какво ли не, но със сигурност не и до повишаване на качеството.
Струва ми се, че трябва да обсъждаме не толкова миналото, колкото какво се прави в момента, какво може да се поправи и какво трябва да се направи.
12.10.2008 22:04
12.10.2008 22:07
Защо все едни и същи са на ръба на натовареността, а някои са с по няколко норматива? Защо?
Защо има хора, които от години - докато бяхме още на каса - в края на септември (!!!!!!!!!!!!!) се редяха вече за лекторски. Изпълнили си норматива? Искате ли учебна година? А имена?
Ще ви ги кажа, ако поискате.
12.10.2008 22:08
Ще ви светне и свет ще ви се завие :)))
13.10.2008 00:15
Но това, което научавам от този постинг за трудовото дело надминава всичко.
Казвал съм го много пъти. Ще го кажа още веднъж. България е редовно спрягана в Европа като страна, в която съдебната система не работи. Но най-често се има предвид това, че босовете на мафията и организираната престъпност се разхождат на свобода и продължават безнаказано да вършат престъпленията си. Има се предвид още, че не се води борба с корупцията по високите етажи на властта.
Само че това, което се случва с Петър Дошков в благоевградските съдилища през 2005 г. надминава абсолютно всичко. То е нещо съвсем друго. То няма нищо общо с това, което цяла България знае и което и в Европа знаят. То не се побира в тези рамки.
Случилото се с Петър Дошков не е позната практика от времето на "прехода". Съдебният фарс с Дошков напомня за времето на Вишински. И това никак не е пресилено. Четете внимателно постинга! От него става ясно, че лицето носещо името Александър Воденичаров използва положението си във Висшия съдебен съвет за разправа над български гражданин, дръзнал да упражни законните си и конституционни права и да покаже в телевизионно предаване официални документи на ЮЗУ, които видимо и недвусмислено показват нарушаване на всякакви закони при прием и обучение на студенти в специалност "право".
Случилото се през 2005 г. е обвинение към всички нас, без изключение, които сме допуснали това да се случи. То е скандално и продължава да бъде скандално мълчанието на медиите, на компетентните институции, на българската академична общност (не само на тази от ЮЗУ)
Ето защо в Декларацията, която оповестих на 24 септевмри писах между разни други неща и следното:
"2. Университетското ръководство трябваше да даде знак към Петър Дошков още преди оповестяването през април на решението на Софийския апелативен съд и по този начин да се разграничи категорично от незаконните и противоконституционни действия на Илия Гюдженов в миналото.
"Очевидно е, че поне засега, са налице видими усилия на определени сили, свързани с миналото на ЮЗУ, всячески да се избяга от отговора на редица наболели и нетърпящи никакво отлагане въпроси. Според мен, сред тях са:
1. Каква оценка дава академичната общност на ЮЗУ на скандалния и унищожителен одитен доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров за периода 2004-2007 г.
2. Кой носи отговорността за унищожителните констатации на този одитен доклад, съдържащи “ВИСОК риск” за бъдещето на университета ?
3. Как, защо и от кого точно бе допуснато да се развие феномена “Воденичаров” именно на територията на ЮЗУ?
6. Какво е отношението на университетската общност след всичко това към скандалното решение на Общото събрание на ПИФ от 17 юли за удостояването на Воденичаров с титлата “доктор хонорис кауза” на ЮЗУ?
7. Защо е бил преследван неоснователно през 2005 г. Петър Дошков за изнесените от него данни от официални университески документи в телевизионни предавания и пресконференции за корупция и незаконен прием в ЮЗУ? Кой ще поеме отговорността за неговото уволнение, обявено за неправомерно с решение на Софийския апелативен съд? Кога най-после ще бъде обяснено на университетската общност, че д-р Петър Дошков е оправдан по всички обвинения, а делата срещу него са непознат в Европейския съюз съдебен фарс, организиран от Воденичаров? Ще поеме ли някой публично отговорността и ще поиска ли поне извинение от Петър Дошков за трите съсипани години от неговия живот? (па макар и те да са може би най-успешните в живота на този, който трябва да поиска извинението)?
8. Министър Даниел Вълчев отправяше апели проблемът в ПИФ и ЮЗУ да се реши в “дух на толерантност”. Орязаната натовареност на д-р Петър Дошков ли е израз на тази “толерантност”?
" ... смятам, че отговорът на поставените по-горе въпроси, както и на други подобни, не търпи никакво отлагане.
Разбира се, университетската общност може и да не потърси отговорите. Ала цената за това неизбежно ще бъде платена в бъдеще. И то от всички нас, а не само от пряко отговорните.
Стефан Дечев
24 септември 2008 г.
София"
И досега съм убеден, че сътвореното през годините от Воденичаров и Гюдженов ще разнася дълго ЮЗУ по медиите и ще срива до неузнаваемост неговия престиж. Явно материалът в "168 часа" е само едно ново начало. След него, може би, ще се появят и други.
Единствено публичното осъждане и разграничаване от практиките на Воденичаров и Гюдженов от университетската общност на ЮЗУ може да спаси университета от моралната присъда на българската общественост. И ако университетската общност не изпревари събитията, тази присъда няма да закъснее.
Стефан Дечев
13.10.2008 08:47
Дечев посочва, че България е редовно спрягана в Европа като страна, в която съдебната система не работи, но аз лично бих казал, че тази формулировка не е напълно точна. Истината, според мен, е, че през последните няколко години се е стигнало дотам, че НЕ Е съдебната система да не работи! Обратното,
СЪДЕБНАТА СИСТЕМА РАБОТИ!
И ДОРИ РАБОТИ УПОРИТО, В ПОЛЗА НА МАФИЯТА!
От своя страна аз лично отдавна съм заявил, че работя упорито за такова решение на Европейския съюз, с което решенията на българските съдилища да спрат да се признават в Европа. Ето част от моите данни за корупция, при това не къде да е, а във Върховния касационен съд:
http://kkabakciev.blogspot.com/
Очаквайте още данни, още по-умопомрачителни, за
ПОВЕЧЕ ОТ НЕВЕРОЯТЕН ПРОФАНИЗЪМ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НАГЛА КОРУПЦИЯ В СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ!
Със самия Дошков обсъждаме идеята да се състави граждански комитет, който да се регистрира, да събира необходимите данни и да прави анализи, да ги публикува в Интернет и да ги изпраща на съответните институции в Европа. Разбира се, тази работа всъщност вече е започнала с нашите блогове - неговия и моя.
Стефан Дечев правилно е посочил и начина, по който БИ ТРЯБВАЛО да се излезе от невероятно конфузното положение. Да, ако е налице една нормална академична общност, тя действително щеше да е готова публично да осъди практиките на лицата и институциите, виновни за съдебния фарс, да поеме публично да отговорността за погазването на законността и да поиска извинение от Петър Дошков за трите съсипани години от неговия живот!
На мен обаче ми се струва, че в случая Стефан Дечев гледа прекалено оптимистично на морала на академичната общност в тази така наречена държава.
Не, Стефане, тази академична общност дори няма да си мръдне и пръста! Нито за Петър Дошков, нито за принципи на гражданското общество, нито за правовата държава, нито за когото и за каквото и да било! Така наричащата се академична общност в тази държава се състои от (казвал съм това за БАН, но то важи за цялата академична общност):
- комунисти (по дефиниция епохални некадърници и наглеци; ако някой по изключение не е, това подлежи на специално доказване);
- некадърници и профани, асоциати на горните;
- лентяи;
- влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им;
- нормални хора, които обаче са много по-малко на брой от горните категории, а повечето от тях се страхуват за хлебеца си, който изкарват в академичната общност.
Ето защо, намирам, че призиви като този на Стефан Дечев към академичната общност не са излишни - доколкото с тях биха могли евентуално да се намерят съмишленици. Но много по-важното е Петър Дошков сам да поиска по най-правилния начин осъществяването на справедливо възмездие за нанесените му значителни щети - имуществени и морални. А онази част от академичната общност, която не попада в първите четири категории по-горе, би следвало да му помогне - с каквото трябва и може.
Красимир Кабакчиев, дфн
13.10.2008 12:36
П Р О Т О К О Л
№ 9
от заседанието на Академичния съвет, състояло се на 24 септември 2008 година
ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, проф. д-р Ал. Воденичаров
проф. д-р Ив. Величков, проф. д-р Ил. Гюдженов,
проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Огненска,
проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров
проф. д.н. Р. Русев, проф. д-р С. Матеева,
проф. д.н. Цв. Ракьовски, проф. д.н. В. Мадолев,
доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков,
доц. д-р Г. Л. Георгиев, доц. д-р Г. Дянкова,
доц. д-р Д. Кр. Димитров, доц. д-р Д. Ст. Димитров,
доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина,
доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р Л. Кръстев,
доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова,
доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов,
доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков,
доц. д-р Ст. Манев, доц. д-р Хр. Патев,
доц. д-р Ч. Николов, гл. ас. Ант. Антонова,
гл. ас. д-р К. Тюфекчиев, гл. ас. д-р Р. Илиева,
Ст. Новоселски, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ал. Рангелов,
доц. д-р Ст. Стоянов (командировка в чужбина),
Г. Георгиев, З. Гюдженова,
Ив. Нецов, К. Кирилов,
М. Петрова, Р. Топалска,
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, проф. д-р К. Костов,
доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Г. Апостолов,
доц. д-р Ив. Георгиева, проф. Й. Гошев,
доц. д-р П. Миланов, гл. ас. Ив. Глушков, Кр. Папучаров,
Трендафил Мудурски.
Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че присъстват необходимият брой членове за провеждането му.
Списъчен състав 44.
Редуциран състав 43 (ком. в чужбина - 1)
Присъствали 36.
Отсъствали 8.
ДНЕВЕН РЕД:
1. Резултати от одита по факултети за контрола върху отчитането на учебната заетост на преподавателите и спазването на учебните планове.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и
доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректори
2. Промяна в принципа за допълнително стимулиране на преподаватели и административни ръководители.
Докл.: Николай Тахов
Помощник-ректор
Трендафил Мудурски
Главен счетоводител
3. Предложение за диференциране и промени в годишния норматив за учебна заетост на нехабилитирани преподаватели в ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: проф. д.п.н. Кирил Костов
Заместник-ректор
4. Изменения в Правилника за образователните дейности.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и
доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректори
Красимир Папучаров
Началник учебен отдел
5. Информация за незаетите места в ЮЗУ “Неофит Рилски” по план-приема за 2008/2009 г.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев
Заместник ректор
6. Други
Р Е Ш Е Н И Я:
По първа точка от дневния ред:
1.1 Приема информацията за резултатите от одита по факултети за контрола върху отчитането на учебната заетост на преподавателите и спазването на учебните планове с направените бележки и препоръки. Задължава ръководствата на факултетите и Ректора да предприемат необходимите и предложени коригиращи действия.
По втора точка от дневния ред:
2.1 Приема по принцип след окончателното обсъждане на бюджета за 2008 г. и на проекто-бюджета за 2009 г. да се извършат промени в принципа за допълнително стимулиране на преподаватели и административни ръководители.
По трета точка от дневния ред:
3.1 Приема по принцип след допълнително решение на Академичния съвет, норматив за учебна заетост на нехабилитирания академичен състав на ЮЗУ “Неофит Рилски”, който не притежава образователно-научната степен „доктор” и има повече от 7 години трудов стаж като университетски преподавател да премине от учебната 2008/2009 г. на годишен норматив 400 часа.
3.2 Във връзка с решенията по т. 2 и т. 3, по предложение на доц. д-р Добринка Георгиева, Академичният съвет реши Ректора да назначи комисия, която да предложи структурни и персонални промени в ректората и по факултети с цел осигуряване на по-оптимално административно обслужване.
По четвърта точка от дневния ред:
4.1 Приема следните изменения и допълнения в Правилника за образователните дейности:
Чл. 56 (Влиза в сила от летния семестър на 2008/2009 г.)
/1/ (Изм. – 09. 2008 г.) Минималният брой на студентите в курсовете по избираеми и факултативни дисциплини трябва да бъде не по-малък от 15. В тези курсове се провеждат занятия в пълен обем от хорариума.
/2/ (Изм. – 09. 2008 г.) В случаите, когато броят на студентите, избрали дадена учебна дисциплина е по-малък от 15, но не по-малък от 10, хорариумът се редуцира с 10 % за всяка бройка, по-малка от 15.
/3/ (Изм. – 09. 2008 г.) .. добавя се след хоспитирането и „тренинги”.
/4/ (Изм. – 09. 2008 г.) В случаите, когато дадена избираема или факултативна дисциплина е избрана от по-малко от 10 студенти, те се пренасочват към друга избираема дисциплина, в съответствие с ал. 1 и ал. 2.
Чл. 73 /1/ Всеки студент е длъжен:
. . .
(Измененията влизат в сила от началото на 2008/2009 учебна година)
т. 11 (Изм. – 09. 2008 г.) Да заплаща определените от Министерския съвет или от Академичния съвет такси в следните срокове: за задочно обучение – до края на очните занятия за всеки семестър; за редовно обучение – до 15 дни след началото на учебните занятия за всеки семестър.
т. 12. (нова – 09. 2008 г.) На новоприети и записани студенти след започване на учебната година при отказ от обучение внесените такси не се възстановяват.
Чл. 77 (Влиза в сила от летния семестър на 2008/2009 г.)
/4/ (Изм. – 09. 2008 г.) Студентите с до три невзети изпита от предходната учебна година могат да продължат обучението си в по-горен курс с разрешение на декана. Изключение за преминаване в по-горен курс с повече от три изпита се допуска с решение на ФС, ако средният успех от положените изпити е не по-малък от много добър 4.50.
Чл. 79 /1/ (Изм. – 09. 2008 г.) Студент, който не е изпълнил задълженията си по учебен план и не е получил заверка за съответен семестър, преустановява следването си за времето на следващия семестър и презаписва отново незаверения семестър за следващата учебна година, като заплаща за него съответната семестриална такса. Студент, който не е изпълнил изискванията за преминаване в по-горен курс, прекъсва следването за срок от една година, през който следва да положи невзетите изпити.
/6/ (Изм. - 02.2007 г.) Отстранените студенти имат право на възстановяване на правата чрез молба до ректора в случаите, когато професионалното направление е акредитирано и в университета се провежда обучение по специалността, по която са се обучавали. За възстановяването на правата се заплаща такса, определена за всяка година със Заповед на ректора.
/7/ (Нова – 02.2007 г.) В случаите, когато в университета не се провежда обучение по специалността, по която отстранените студенти са се обучавали, същите имат право на възстановяване на студентските права, с право да продължат обучението си по специалност в същото професионално направление или в друго висше училище.
Чл. 80 /1/(Изм. – изм. 09.2009 г.) Разрешава се еднократно преместване на студенти от една специалност в друга, от една форма на обучение в друга и от едно висше училище в друго. Преместването от една специалност в друга в рамките на едно и също професионално направление и един и същи факултет се разрешава от декана. В останалите случаи се разрешава от ректора съгласувано с деканите.
/2/ (Изм. – 09. 2008 г.) Преместванията се разрешават при спазване на капацитета за съответното професионално направление, а за регулираните специалности и на държавните изисквания за тях.
/3/ (Изм. – 09. 2008 г.) Ако при преместването броят на приравнителните изпити надвишава четири, студентът следва да бъде записан в същия или по-долен курс.
/7/ (Нова – 09. 2008 г.) Допълнителните условия за преместване, извън посочените в предходните алинеи, се определят ежегодно до края на месец юни със заповед на Ректора.
Чл. 83. ...
/5/ (Нова – 02.2007 г.) Студентите на индивидуален план на обучение се обучават по ред, определен с решение на декана в рамките на съществуващите групи и потоци, както и в часовете за редовни консултации на преподавателите.
Чл. 84 /1/ ...
- (изм. 09. 2008 г.)студентът е завършил поне първи курс по специалността, в която е приет, с успех не по-малък от добър 4.00;
- (изм. 09. 2008 г.) отговаря на държавните изисквания за прием в съответната регулирана специалност или на условията за прием на студенти в съответната специалност, посочени в кандидат-студентския справочник;
- остава ...
- (Нова – 09. 2008 г.) наличие на свободен капацитет в професионалното направление или регулираната специалност.
/3/ (Изм. – 09. 2008 г.) Молбите се подават в срокове, определени със заповед на Ректора за съответната година.
/4/ (Изм. – 09. 2008 г.)Едновременното обучение по втората специалност може да се осъществява в редовна форма на обучение, задочна или по индивидуален план в зависимост от формата на обучение в основната специалност.
4.2 Приема до края на зимния семестър на 2008/2009 г. да се изготви нов Правилник за образователните дейности на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
По пета точка от дневния ред:
5.1 Приема изнесената информация за незаетите места в ЮЗУ “Неофит Рилски” по план-приема за 2008/2009 г.
По шеста точка от дневния ред:
6.1 Приема да не се изплащат пътните разходи на преподавателите, които не ползват служебния автобус на Университета.
6.2 Приема таксите за прехвърляне от други висши училища в ЮЗУ “Неофит Рилски”, за едновременно обучение и за придобиване на нова образователно-квалификационна степен след вече придобита такава.
СЕКРЕТАР РЕКТОР
Красимира Златкова Проф. д-р Иван Мирчев
13.10.2008 14:57
А бе вив у ред ли сте?
И какво е това "приема по принцип"
И на Воденичаров мандатът му беше трети, а "по принцип" само втори.
13.10.2008 15:10
И Академични съвет "по принцип" не е уволнявал Дошков.
Даже и Воденичаров и Гюдженов "по принцип" също не са го уволнявали.
13.10.2008 15:20
Теодор Насков, поздравления и продължете, ако обичате.
"!68 часа" вече много се чете по Джумаята.
14.10.2008 09:34
6.1 Приема да не се изплащат пътните разходи на преподавателите, които не ползват служебния автобус на Университета."
Ще рече, да не се плащат пътните на Петър Дошков (той Паев вече е софиянец). Но остава нерешен въпросът, когато не се пуска служебен автобус по време на кандидатстудентска кампания и отработвания, ще продължават ли да се осребряват парите за билети. Така заради Дошков току виж пострадал и някой софиянец (например Паев).
"3.2 Във връзка с решенията по т. 2 и т. 3, по предложение на доц. д-р Добринка Георгиева, Академичният съвет реши Ректора да назначи комисия, която да предложи структурни и персонални промени в ректората и по факултети с цел осигуряване на по-оптимално административно обслужване."
Ще рече - съкращения на администрация. Нещо, за което V (...)nie ни беше предупредил още на пети юни. Да си припомним:
" 829. анонимен - Елементарните номера на Петото поколение
11.06 22:07
(...) В университета ни продължават военните действия. Но те вече са съвсем-съвсем лични. Войните са ежедневие: бием се за часове, режем общия хорариум и стенем, ако отрежат от нашите часове. Бог - високо, цар - далеко, ректор - пето поколение..., поради което се зъбим на колегата си и наляво и надясно тръбим, че ни е взел часовете, че е посегнал на ...найсетгодишния ни труд и т.н. Взрени в цифричките на учебните планове, не се сещаме, че това излишно хрумване дойде от Мирчев. Че целта му беше точно това - да се хванем за гушите и да забравим за него и за казуса на ЮЗУ. Е, постигна целта си: всеки воюва с всеки! За незаконните ректор и декан вече не се говори. Последните анализи относно вината за 2400-те часа дори се разпростряха и срещу администрацията - тълкуването е простичко: щом съкращават учебни часове, значи ще съкращават преподаватели.
Преподаватели, а не администрация! Значи? Оооо, я стига с тази администрация, която паразитства на наш гръб! Писна ни от нея - от нея само пози и интриги! Защо Мирчев реже учебни планове, а не пипа администрацията?
А след администрацията?
Кой ще бъде следващият враг?
ЮЗУ се напълни с врагове... Ректорът бълва нови и нови врагове-бушони. За да се скрие зад тях (зад дребните вражди, междуличните войни). Елементарно. И обидно.
Питам се: ще му позволим ли така скрит да си изкара мандата?!
V (...)nie"
14.10.2008 09:36
14.10.2008 12:17
За да го сварже в изчезването му станало още през юли.
Три години във Върховен касационен съд не забелязват обжалването на преподавателя д-р Петър Дошков, за незаконното му уволнение.
И така чак до 6 февруари 2008 г. когато Софийския апелативен съд го възстановява на работа.
След това близо два месеца, до 1 април, съдия Аршинков не забелязва решението на Софийския апелтивен съд за възстановяването на Дошков.
Но дойде време за разплата!
Да си го запишат в тефтерите имена като - Воденичаров, Гюдженов .............
14.10.2008 17:10
Питам се: ще му позволим ли така скрит да си изкара мандата?!"
Не знам дали ИвМ ще си довърши мандата, но ако това стане със сигурност ще довърши и университета! Ще им позволим ли?!
14.10.2008 19:05
Това мнозинство смущава и нас в министерството. Затова и избягваме да се намесваме. Викаме си: щом пък толкова се искат (ЮЗУ общност и Мирчев) нека се вземат.
МОН
P.S.
1. Справка изборни резултати от 29 октомври 2007 г.
2. Справка реч на Воденичаров пред делегати на ПИФ на 29 окт. 2008. "Имайте предвид, че работим добре с Мирчев и с Потеров".
14.10.2008 19:05
14.10.2008 19:11
14.10.2008 19:18
Воденичаров ..... Гюдженов ..... Мирчев ......
http://dnes.dir.bg/2008/10/14/news3474928.html
14.10.2008 21:40
"- Имат ли основание за претенции някои Ваши колеги, които коментират, че незаконно заемате деканския пост, както и поста на председател на общото събрание на университета?
- Претенциите им са напълно безпочвени. Най-интересното е, че претенциите си тези хора предявиха, след като обявих, че ще подкрепя кандидатурата на настоящия ректор проф. Иван Мирчев, а те му бяха конкуренти и вероятно разчитаха, че нашият факултет ще подкрепи някой от тях. Животът ще покаже дали нашият избор е бил правилният и най-добрият."
Цялото интервю - http://www.vobg.net/article.php?id=29903
14.10.2008 22:29
То сега пред следствието и на "Развигор" кви лъжи шъ падат.
Пред делегати на ПИФ на 29 окт. 2007 г. на практика Воденичаров е казал да НЕ се гласува за Димитров и Гъргаров. Другото тяхна воля. Казал е с кого работи добре.
Та вижте как само лъже, че това дето казвали хората че вече му било трети мандат било "претенции", че и "безпочвени."
Защо да не лъже и пред 'Струма" на 18 юли.
То там пише и за лекции в Париж и Ню Йорк.
Де ги тез лекции. И за тях лъже.
На днешно време в Интернет всичко пише.
Ама няма лекции.
Кой щше ти кани Сашо Воденицата лекция да изнася.
На "Развигор", на "Развигор" ще е лекцията. Ама предстои.
15.10.2008 11:51
http://dnes.dir.bg/2008/10/15/news3476153.html
Когато четете за ТИМ, мислете и за ПИФ.
Когато четете за Румен Петков, мислете и за Камен Пенков.
А след Камен Пенков, вие вече знаете за какво да мислите.
Дали и Мирчев го знае.
15.10.2008 14:35
Пак ви казваме. От близо година чуваме и наблюдаваме тревожната обстановка в ЮЗУ.
Но имаме главозамайващата победа на Мирчев от 29 октовмри 2007 г. на Общото събрание на ЮЗУ. То не е победа, не е чудо!
Трудно ни е да се намесваме при тези резултати.
Щом се искате толкова - вземете се! Ваша воля! (на хората от ЮЗУ)
От дядо Хегел го знаем: "Всеки народ си заслужава управниците"
МОН(и)
15.10.2008 21:51
Napomniame vi, che triabvashe da populnite izpratenata vi anketna
karta v srok do 20 septemvri, vuv vruzka s proekt za ocenka na nauchnata infrastruktura (RI) i kapaciteta (choveshki resursi, R&D) za nauchni izsledvania na UZU “Neofit Rislki”
s rukovoditel doc. d-r Dobrinka Georgieva.
Uvedomiavame vi, che pri zaiaveno ot vasha strana zhelanie da patuvate v chujbina, e zadaljitelno da ste populnili anketnata karta. Molia vi, da otdelite ot vremeto si i da izpratite populneniat formuliar v srok do 25 septemvri na e-mail: anketa@swu.bg.
Kabinetut na Rektora http://www.swu.bg
АНКЕТНА КАРТА
1. В каква научна област работите:
Преподаване - ... % (Процент на заетост)
Научна дейност - - ... % (Процент на заетост)
2. Ключови области (посочете до 3)
3. Имате ли или участвате ли в научна група? -да, -не
*Ако да, моля посочете броя участници - …………………………………..
4. Основни резултати:
4.1.Научна дейност
Брой публикации в последните 5 години:
- В български издания
- От тях с импакт фактор
- Брой цитирания
- Брой монографии
Организирани научни школи:
- Симпозиуми:
.......... (национални);
.................. (международни)
- Семинари:
.......... (национални);
.................. (международни)
Изградени научни мрежи:
Национални -
Международни -
Брой участия в научни договори* през последните 5 години.
Национални -
Международни* -
Привлечени средства за университета
4.2. Учебна дейност :...........................
Издадени учебници
- В съ авторство: ..................................
- Основен автор: .................................
5. Брой изпълнявани образователни услуги/договори* в последните 5 години
Национални: ....................
Международни: .....................................
6. Наличие на изградени сътрудничества с различни организации
(Посочете до 3 от съществено значение за Вашата дейност)
1.
2.
3.
* посочва се името на програмата и финансиращия източник.
15.10.2008 22:07
Абе не ме питайте аз как я попълних тази анкета. Съжалявам, но не мога да Ви помогна.
А Добринка Георгиева трябва да разбере, че най-малкото не е етично да принуждаваш подчинените си да попълват анкети, необходими за собственото ти изследване. Ама не е луд, който яде зелника, а...
15.10.2008 22:09
15.10.2008 22:09
- пуснете диагоналите на анкетата;
-да Ви помогнат Колеви и Надя Колева, Боре Юруков, Гюдженов и сие.
15.10.2008 22:15
Следователно:
Преподавателска дейност - 750% (в сравнение с пътите, когато Мирчев влиза в час)
Научна дейност - 1000% (без коментар).
15.10.2008 22:57
15.10.2008 23:09
15.10.2008 23:13
15.10.2008 23:24
15.10.2008 23:26
15.10.2008 23:27
16.10.2008 00:29
До катедрата по "Българска история"
"Уважаеми колеги,,
Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие глсувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,
Стефан Дечев
София, 16 окт. 2007 г..
16.10.2008 08:55
16.10.2008 13:43
16.10.2008 15:27
Ами Мирчев? Той какво очаква? А него какво го чакаааааааа...леле!
16.10.2008 15:49
Не е забравен и Гюдженов. Главният фалишификатор на документи. И не бива!!!
Потеров да си гледа работата. Никой не го е упълномощавал за договорки
16.10.2008 17:39
Документите подписани от Воденичаров след 23 юни 2005 г. незаконни.
Воденичаров и дипломите от ПИФ нелегитимни.
Гюдженов закопава ЮЗУ със заповедта от 23 юни 2005 г. (кусен фалшификат скалъпван края на ануари-началото на феруари 2008 г.)
Спеициално внимание е отделено на сталинизма на жалкия палячо Иван Мирчев
Воденичаров-Гюдженов-Мирчев довършват ЮЗУ.
16.10.2008 17:51
Обичам "168 часа"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16.10.2008 17:58
16.10.2008 18:28
са описани подробно от група преподаватели в писмо до министъра на образованието Даниел Вълчев. Има и депутатски въпроси по казуса "легитимен ли е проф. Воденичаров". В отговора си министърът признал, че законът е неясен и може да има нарушения, но не прави нищо, твърдят преподавателите. Оправданието е - "неясноти в закона". Недоволните преподаватели пращат пореден сигнал, вече до главния прокурор с нови факти.
Второто "камъче в обувката", което засилва подозренията за нелегитимността на професора, е фактът, че на 18 август 2005 г. Воденичаров навършва 65 години. Според преподавателите текст в Закона за висшето образование гласи, че всеки, навършил пенсионна възраст, автоматично губи правото си да бъде декан. Реакция отново няма.
Заради "казуса Воденичаров" може да бъде оспорен и изборът на проф. Иван Мирчев за ректор на Югозападния университет през 2007 г. След оставката си проф. Воденичаров е загубил и поста си председател на общото събрание на университета. Въпреки това той ръководи избора на проф. Мирчев. След това като представител на Югозападния университет сключва трудов договор с избрания ректор. И това е направено от професор по право, член на Висшия съдебен съвет."
16.10.2008 18:39
А от утре и в други градове на страната!
Как бандата Воденичаров-Гюдженов-Мирчев погубва родното висще образование.
Тетаралната пиеса - "Престъпление сред престъпление"
Режисьор-постановчик - Александър Воденичаров
Продуценти - някои хора от горе (Любен Корнезов, Георги Петканов)
Некадърни провинциални изпълнители - бездарниците Илия Гюдженов и Иван Мирчев (последният незаконен ректор на ЮЗУ-то)
Четете новият "168 часа"
Засега в София.
Утре и в други градове на страната!
16.10.2008 20:43
"168 часа" - 16 октомври 2008 г.
"Скандалните факти
са описани подробно от група преподаватели в писмо до министъра на образованието Даниел Вълчев. Има и депутатски въпроси по казуса "легитимен ли е проф. Воденичаров". В отговора си министърът признал, че законът е неясен и може да има нарушения, но не прави нищо, твърдят преподавателите."
Четете "168 часа" - новият брой
16.10.2008 21:01
"Заради "казуса Воденичаров" може да бъде оспорен и изборът на проф. Иван Мирчев за ректор на Югозападния университет през 2007 г. След оставката си проф. Воденичаров е загубил и поста си председател на общото събрание на университета. Въпреки това той ръководи избора на проф. Мирчев. След това като представител на Югозападния университет сключва трудов договор с избрания ректор. И това е направено от професор по право, член на Висшия съдебен съвет."
Иначе съгласна - Четет, четете "168 часа"
Днес в София, а наскоро и в други градове.
16.10.2008 21:08
Любопитно.
...Или поне добре започва. Ако това, което са изнесли тук е началото.
Разбирам, че отново главен герой е Воденичаров. Ама той вече не е интересен. Хубаво е, че има и за министъра, и за ексректорите и за Мирчев. Поне така изглежда.
А кои са тези преподаватели? Само общото 'според преподаватели' ли е, или са тези, за които си мисля. Анонимен съм и може да нямам право точно като анонимен да поставям подобен въпрос, обаче... поне ще знам кого да погледна спокойно, че е честен, че е умен човек.
16.10.2008 21:14
Shte reche chovek, che v Bulgaria edva li ne ima svobodna presa.
Dazhe i Petyr Doshkov mi se obadi, obache ne razbrah dobre kakvo tochno novo se sluchva.
Pishete po-jasno za stavashtoto, sigurno ima mnogo hora po sevta, koito se interesuvat ot bezobrazijata v Bulgaria i koga naj-posle ot tazi komunisticheska kochina shte zapochne da stava neshto kato dyrzhava.
Krasimir Kabakciev, Dr.Sc.
17.10.2008 00:33
Накратко за всички по странство
Появиха се два огромни материала (всеки по две страници) за скандала "ПИФ на незаконния Воденичаров" в ЮЗУ и незаконния му ректор Иван Мирчев.
Говори се и за големия фалшификатор на официални документи - бившия ректор на ЮЗУ и дългогодишен ортак на Воденичаров, Илия Гюдженов (Воденичаров иначе имаше Гюдженов за обикновено лАйно.)
Говори се обаче и за бездействащия министър Вълчев на сигналите на преподавателите. Пита се и къде се е дянал и защо бездейства и главния прокурор Борис Велчев, след като и до него има няколко сигнала за престъпника Александър Воденичаров.
В прав текст е казано, че Иван Мирчев няма как да е законен ректор на ЮЗУ щом Общото събрание, което го е избрало за ректор на 29 окт. 2007 г. е било председателствано от човек, който още от 23 юни 2005 г, въобще не работи в ЮЗУ.
Говори се и за лобито на Воденичаров - в парламента. За това как ДПС и Атака, и хора около Корнезов в БСП са зад поправката за трети мендат (неминалата)
Публикувани са и откъси от прословутата инструкция на Иван Мирчев как да се правят доноси, с която сега вече се смее цяла България и само се пита - в СССР през 1937 г. ли сме или в НРБ през 1951 г.?
Та това е накратко.
Купувайте днес през деня "168 часа"
Pri tova polozhenie samijat toj i drugite vinovnitsi za epohalnoto naglo pogazvane na zakona trjabvashe da bydat поне uvolneni, no mojat glas ostana v pustinja:
http://www.pueron.org/pueron/news/Fire_Juhn.doc
Ne me uchudva, che litseto Vylchev, ministyr i asotsiat na onzi individ bez obrazovanie, kojto beshe postaven da upravljava tazi dyrzhava s pomoshtta na DS, ne pravi nishto. Toj e postaven tam za tova.
Krasimir Kabakciev, Dr.Sc.
17.10.2008 15:34
Може би най-добрия от всичко излязло до тук.
17.10.2008 15:43
А що за ректор е изобщо Мирчев, наистина?
18.10.2008 13:00
Бог да го прости!
Нека се помни, че той беше против вливането на специалност "история" в Юридическия факултет.
Той предвиждаше, че това е само лична пенсионерска стратегия на Йордан Шопов. Така и стана.
Той знаеше, че специалност "история" става само слугиня на мафията, намерила убежище в специалност "право" под предводителството на Александър Воденичаров.
Бог да прости Йордан Ванчев!
Почивай в мир!
Стефан Дечев
18 окт. 2008 г.
Будапеща
18.10.2008 21:04
Мирчев само продължава започнатия поход.
18.10.2008 21:20
18.10.2008 22:05
Обаче в ЮЗУ никой не говори за статията. Умълчали са се. И пресата вече не ги пресира. Свикнаха с всичко - пълна апатия. По Мирчевски!
18.10.2008 22:23
Може и да си изкрарва хляба извън ЮЗУ.
Да му мисли ЮЗУ.
ЮЗУ скоро ще е равно на КРИМИНАЛЕ, а КРИМИНАЛЕ на ЮЗУ
Както се е почнало в медиите
18.10.2008 22:28
Не че това непременно нещо значи, де. Но все пак.
18.10.2008 22:31
Мирчев ли?
И за какво ни е?
18.10.2008 22:40
Не ми се вярва. Те са шушумиги. Не биха се срещнали със журналисти.
Знаем хабилитираните юзувци - ако ставаха за журналисти, нямаше да са юзувци.
""168" ще вярва ли на хабилитирани? И защо им няма имената и званията във вестника?
Като се хабилитират, веднага се представят с трите си букви вместо с малкото си име. А сега все едно, че са във форум. Анонимни.
Дошков е и в двете статии. Той ще ги довърши.
18.10.2008 22:46
Никога не сме виджали в живота си такава главозамайваща победа на избори като тази на Мирчев.
И на "168 часа" като ни питаха, пак така отговорихме.
Щом се искат нека се вземат! (Общото събрание на ЮЗУ и Иван Мирчев)
От "168 часа" пак викат: "Ами Воденичаров?"
И ние отговаряме: "Кво Воденичаров? О, за това хич не питайте! Те от Общото събрание на ПИФ го предлагат за "доктор хонорис кауза на ЮЗУ." Ако го предлагат за "доктор хонорис кауза на МОН" ще се намесим, но за ЮЗУ зачитаме университетската автономия.
Е, и им се чудим на акъла едновременно!
МОН(и)
18.10.2008 22:54
Просто свърши работата на Мирчев. Така я свърши, че и Мирчев не е мечтал за такъв бърз успех!
Не знам дали си дава сметка колко е мимолетен. Още повече - кой пък ще е следващият!
18.10.2008 23:03
И Гюдженов даже не е минал проблем на ЮЗУ.
Като го изберат за председател на Общото събрание, това няма ли да е гавра с Дошков?
Кой нарежда уволнението на Дошков - Воденичаров
Кой подписва заповедта - Гюдженов.
Е. не че Мирчев е бил против. Никога не се е разграничавал от тези престъпления. Но това е друга тема.
18.10.2008 23:24
Някой несъгласен?
19.10.2008 09:10
Дошков е приключил с Воденичаров - край на незаконните му мандати. И е логично да спре да се занимава с него.
Сега ще продължи с Мирчев - не, заради лични вражди, а заради правата и закона.
Дошков в такъв. Той не е Воденичаров, нито Мирчев.
19.10.2008 09:31
19.10.2008 09:34
19.10.2008 10:29
Твърдението на 124 е смехотворно. Твърдение на човек, който не разбира от човеци. Още по-малко се очаква да разбере и от Дошков.
Нищо няма да се промени в този ЮЗУ, ако всяка принципна позиция се разглежда като "вдигане на цената", като пазарлък, като палячовщина.
"Цената" на Дошков, както се изразява 124, е точно един ЗВО. Каквато би трябвало да е цената и на всеки, преподавател в ЮЗУ - от асистента до ректора.
А това, че в отделни моменти, отнякъде се пръкват и такива, които "обявяват сезонно намаление" или "тотална разпродажба"... това, първо, е временно. И второ, отчайващо непрестижно!
Добре ще е, 124, да посъберете ...смет за сливи!
V (...)nie
19.10.2008 12:30
Имам предвид, че два материала (от 2 и 16 окт.) в "168 часа" говорят за престъпления на Воденичаров. И то много такива. В нормалните страни за подобни неща има наказания. И никой го не пита, както казва поета, дали бил някога член на ВСС, дали бил давал софри на ....
Имах също предвид, че ключовата дата е 23 юни 2005 г. С фалшифициран от Илия Гюдженов (!) документ Ал. Во. напуска завинаги ЮЗУ. Разтрогва си договора. И никога - както поне 2 500 пъти се обясни - не се е връщал законно на работа с конкурс обявен в "Държавен вестник". Извод - ако сме нормална държава и за Ил. Гюдженов трябва наказание по няколко поне члена и няколко закона. Какво тук отмъстително има? Какъв Дошков? Просто оторизираните органи си вършат работата. Просто правова държава.
За Мирчев попълнете вие графата: ..........................................
19.10.2008 13:03
Дошков е почтен човек!
19.10.2008 14:03
19.10.2008 14:04
19.10.2008 15:08
19.10.2008 18:45
Стефан Дечев
19.10.2008 20:11
От два месеца нямам Интернет и не съм наясно с борбата около властта в "Хаджигенчовото школо". Не е важно дали се чувствам герой или не, когато преди 20 години казах за 3-ма "активни борци"- "или аз или те", нито след това колко пъти съм дисциплинарно уволняван- но "истината е като светлината" и заради нея си заслужава да бъдеш общ работник и дървар.
Сигурно нямаше нужда да целувам задници при 3/4 публикувана дисертация, и то без цитати от партийни документи, за да съм някакво местно "величие" днес с повече букви преди името си. В този смисъл днешната "академична" слагаческа сган" МИ Е ДЛЪЖНИК.
Имало разни групи: някакви Г-та с различен брой нагаждачи, които, още преди да кихнат, се оглеждат кого ще опръскат. Срам. Благодарен съм на съдбата, че съм дървар и имам приятел Дошков, който не мирясва. По мое време - "страшните тоталитарни години" - против мен можеше да се донася или да не ме познават.
МИРЧЕВ ТРЯБВА ДА СЕ ЯВИ НА ЗАКОНЕН КОНКУРС ЗА АСИСТЕНТ, а след това да се стартира процетура за научното му израстване! Никой не е над Закона!
Колко струват брътвежите за ЕС или за неговите ценности, след като пропагандиращите ги не са разчистили сметките си с неудобното минало и се подпшисват с "анонимен"
20.10.2008 09:15
20.10.2008 09:31
А този сайт е за интелигентни хора и точни аргументи!
Възможно е някой да е интригант и прочие. Но трябва да се приведат факти и аргументи за защита на такава теза.
Тоя простак не дава факти и аргументи.
Я се разкарай, бе, малоумнико смотан!
20.10.2008 12:16
Прерових блоговете с откровения и послания, предизвикана от Петър Дошков. Там видях повтарящи се рефрени като: "Стига с този Воденичаров!", "Какво от това, че плюете Джудженов или Мирчев!"...
Срещнах и цитирано поведението на добре познатата ми като "правосъдие"- Янева- Хем нямало предизвестие за уволнение, но трябвало да бъда уволнен!?
Съдийки от този тип са кадрувани от същия този Воденичаров, назначавани без юридически стаж на младенческа под 30 годишна възраст!!! Отговорното лице, което е подписвало заповедите за подобен прием, спонсорство или друга подобна шарлатания, на студенти е било с ръст под 1,70 м.
Какво от това, че искам имунитета на 8 съдии- 5 от Благоевградската "сграда на низостта"?
Когато ти затварят устата с мълчание или формално преразказване на някакъв текст от Закона- какво ли ни остава?!
Ситуацията прилича на приликата между секса и ръкоблудството, ако нещо реално като събуждане на задрямали съвести на властимащи- не се промени!
20.10.2008 12:37
20.10.2008 13:51
133. анонимен - Почтеността изключва анонимни удари под корема - Мирчо Люнгов, Благоевград, Интернет кафене зад НТС
Мирчо Люнгов, Благоевград, Интернет кафене зад НТС
Особено по повод мисълта "Почтеността изключва анонимни удари под корема".
Да, точно така е, г-н Люнгов, почтеността изключва анонимни удари под корема!
Но справедливостта и обществените очаквания изискват да се предприеме съответното действие, което можем да наречем "око за око, зъб за зъб".
Един професор по право, а всъщност пълен юридически неграмотник, организира няколко съдебно-полицейски акции за наказание - най-вече на другомислещия Дошков и на други като него.
На това безумно по своята невероятна наглост деяние следва да се отговори по съответен начин!
Този начин е ЗАВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНИ ИСКОВЕ СРЕЩУ ЗАКОНОНАРУШИТЕЛЯ - ЮРИДИЧЕСКИ НЕГРАМОТНИК, СРЕЩУ НЕГОВИТЕ ПОКРОВИТЕЛИ В ЮЗУ И МОН, КАКТО И СРЕЩУ ЮЗУ И МОН КАТО ИНСТИТУЦИИ.
В продължение на години неграмотникът в правото окупира пост, който не може да заема. Успоредно с това участва в незаконен прием на студенти и издаване на незаконни дипломи по право. Тогава, и впоследствие, и особено в последно време ЮЗУ попада под вниманието на медиите, на финансовите органи на МОН, както и на различни други инстанции. ЮЗУ губи обществен престиж и финансови средства. Това се отразява неблагоприятно на студенти и преподаватели. Нанесени са им щети - материални и морални. Как точно това е станало, следва да се изясни в един процес на пострадалите срещу виновните лица - срещу самия главен виновник, позволил си да заема незаконно пост и да извършва беззакония чрез него, срещу ректора на ЮЗУ, срещу министъра, и срещу отговорните инстанции - ПИФ (ако е юридическо лице), ЮЗУ, МОН.
Не може българското правораздаване, по-точно казано благоевградското, да издават незаконни осъдителни решения срещу Дошков - който е дал гласност за нарушаването на законността, а да не следва В БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА (на национално ниво) да не бъдат издадени осъдителни решения срещу закононарушителя / закононарушителите и срещу институциите, носещи отговорност за деянията на своите служители.
Да се обърне специално внимание на обстоятелството, че докато Дошков е изпълнил своето гражданско задължение и на базата на конституционно грантираното право на мнение разкрива закононарушенията, юридическият неграмотник извършва деяния, материализиращи конкретни щети на ЮЗУ и неговите студенти и преподаватели.
Дошков би следвало да помисли и по този въпрос - за пътя, по който да стане завеждането на искове срещу виновните лица и инстанции от страна на пострадалите!
Крайно време е българите, а в частност и благоевградчаните, да се почувстват като истински европейци и да поискат възмездие по законен ред за накърнените си права. С това те ще дадат хубав пример и на цялата нация - за това, как трябва да се осъществи противопоставянето на криминалната върхушка, която днес управлява страната, включително и чрез съдебната власт, и я тласка към дъното на Европа!
Вземете се в ръце, съмишленици на Дошков, и вместо да търсите отдушник в приказки във форумите, се организирайте за едно ефективно съдебно производство ! Правовата държава дава пълна възможност за възстановяване на нарушените права, а членството на страната в ЕС е подплатено с гаранции за един успешен процес срещу закононарушители от този род!
20.10.2008 14:18
20.10.2008 15:43
20.10.2008 18:16
Медиите всеки ден ни изненадват с нещо ново.
И ЮЗУ е център на внимание заради Воденичров, не заради никого неплашещия Мирчев.
Затова нека се обърне внимание на Нурие Муратова (уф, пардон, номер 134, 137, 140) да не снизява нивото на форума. Вижте само - "леке", "дебил", "отрепка" ...
Гопсожо, по-възпитано, моля!
Все пак от това хората ще съдят за ЮЗУ.
Не знам Стефан някога да е употребявал подобни думи.
Нали?
20.10.2008 21:57
Разпределете си прочее постовете отсега, за да не ви воведе лукавиятъ во гряхъ после!
Видя, че единъ отъ васъ и во министерско крясло се цели - да го благослови за това царицата Юдейска!
То не само от министръ посланикъ се става, но обратното прочее също е возможно твърде.
А избори идатъ и нищо се не знай!
Затова, да се знае отрано - кой министръ, кой ректор, кой само един замястникъ клетъ.
А Дошковчето ще го пратите на Четвъртий километръ, щото трябува да му осигурите нящо по-добро от Хърсово.
Дерзайте, юнаци, во Булгаристан всичко е возможно!
Даже и някои няща да си дойдат по мястата!
А кои са вашите мяста - засега още не сте ги разпределили, бе!
20.10.2008 22:05
А за четвъртий километър ще се запътят неговите душмани - Воденичаров, Гюдженов и Мирчов. На тях много скоро свят ще им се завие и сами ще си приказват. Та затуй четвъртий километър
20.10.2008 22:16
20.10.2008 22:49
Чорапът почна да се разплита.
Що ти трябваше да се навираш там начело с Папучаров и разните Камита и Вери да носиш заповедта за уволнение на Илийчо Гюдженов.
Що ти трябваше и псоледните месеци да пригласящ на Мирчев, че Дошков бил луд.
Сега, сега ще видите едни луди. Направо ще луднете!
Оле-ле!!!!
20.10.2008 22:57
Има си място за третото око!
То и Кашпиовский облъчваше нявга блъгарский народ по ефири, ама полза никой нивга не видя.
Не мислете, че хората са толкозъ прости и глупави, та да не могатъ да познаятъ на кой му хлопа дъската.
Щото Св. Петър Дошковъ може да се окаже, значи, не толкова богоугодний, колкото мислите, че да го пробутате някому, та да ви свърши някоя добра работа.
Все пак Свенчева и Кабата не са типични представители на народните маси, та да си намерят вожда и масите. Вожд, докато дойде вашият момент, зер.
Ама другите хора имат в главата мозък. С който мислюватъ.
20.10.2008 23:01
20.10.2008 23:22
:)))
20.10.2008 23:41
УСПЕХ ДОШКОВ!!!!!!!!
Почвай ги наред Александър (Воденичаров) Илия (Гюдженов), Иван (Мирчев)
Стискаме палци
бТВ утре, сутрешен блог 7.30 - Още от 7 сме пред екрана!!!
Давай Дошков!!!!!!!
20.10.2008 23:47
Кажете кой ще говори?
Ще го замества ли някой?
...Като му знаем заместницитееее!!!
21.10.2008 00:01
Иначе Гюджи се е покрил. Вече се напикавал дори от страх.
Мирчев най-вероятно се е отрязал!!!!
21.10.2008 00:05
Дайте Мирчев!
21.10.2008 00:11
ЕГАТИ НАГЛОСТТА! Този няма спиране!
Ще се пръсне от суета и жажда за реклама!
Защо не излеза новата деканка на ПИФ, този като какъв ще се явява утре?
21.10.2008 00:12
Някой да го е питал що дири там?
А кой е кандидат за нов председател на Общото събрание на ЮЗУ? А? Гюдженов ли? За кои заслуги, бе, аланкоолу? За уволнението на Дошков ли? За фалшивите документи пратени в МОН ли?
А за Мирчев - излизайте пред ректората и правете подписка за ново Общо събрание на университета!
Дошков, Дечев, Енчева или бТВ ли да ви свалят Мирчев? Кой е ректорът се решава не от групи или телевизии, а от Общо събрание на ЮЗУ. Скоро и такова трябва да има. Стига глупости в тоя форум.
21.10.2008 00:13
21.10.2008 00:15
Но, съгкасете се, не му е за пръв път. Воденичаров си е мярка за наглост.
21.10.2008 00:16
А!
Да не би да са заедно?????????
Лелеееееееееее
21.10.2008 00:21
То не бе Димитрова&Копринаров, не бе Дянкова&Потеров, не бе Енчева&Дошков, а сега и Дечев&Мирчев...
Що не се скрият някъде!
21.10.2008 00:22
21.10.2008 00:26
И правилно! ЮЗУ има наистина нужда от промяна!
Дошков, ти си на ход!
Нали виждаш!
Побесняха.
Само така.
И бъдещият ректорат са научили наизуст.
21.10.2008 00:27
Събери си четата, че после никой няма да те погледне! Въобразяваш си, че си герой, обаче забравяш с кого си имаш работа.Всеки майстор си намира майстора. Не го забравяй. Много започна да се попу;ляризираш нещо тези дни, покрай воденичаров и ти се самозабрави. Утре ще е краят.
21.10.2008 00:33
Прехвърлял, ама то било законно.
Аз имам право.
Записвах ги в 4-ти курс защото то е второ висше и им се прознават изпити
Кой му е мандатът решавал уж бил съда (независим), и други подобни негови простотии (т.е чети Воденичаровщини).
А какво стана с лекциите в Париж и Ню Йорк?
Дошков, противникът ти е слаб! Това не му е да е член на ВСС!
Гола вода е и като юрист.
Намерил е провинция и задръстеняци като Гюдженов и Мирчев, за да се прави на важен.
21.10.2008 00:38
- кой е Воденичаров; колко много е дипломирал;
- каква мафия са всичките;
и още:
- колко безобразия са се вършили в ЮЗУ, колко дълго още ще ги плащаме, незаконните избори и антиуниверситетсклите решения на АС.
- нека и в студиото да разгледат последните "168" часа
- тогава не сутрешен блок, ами... сериал за ЮЗУ ще подготвят.
21.10.2008 00:52
- срещу изградилия мафиотската структура ПИФ Александър Воденичаров, превърната в машина за осъществяване на дългогодишна престъпна дейност на територията на ЮЗУ.
- срещу откъсналия Благоевградския регион от българското право Александър Воденичаров
- срещу заплашвалия подчинените си със СРС-та по време на катедрено заседание Александър Воденичаров
- срещу дългогодишния незаконен декан на ПИФ при ЮЗУ Александър Воденичаров (от 2005 г. насетне)
- срещу ползвалия се от напълно незаконни права като декан на ПИФ Александър Воденичаров (констатирано дори от одитен доклад на МОН)
- срещу незаконния уж председател на Общото събрание на ЮЗУ Александър Воденичаров
Успех, Петре!
Знаеш по-добре и от мен, че правдата е на твоя страна!
Много хора те обичат, симпатизират ти и очевидно много разчитат на теб!
Успех!!!!
Стефан Дечев
21.10.2008 06:38
Да! Прав си: правдата е на наша страна! И за Воденичаров, за акцентите по-горе - също си прав, прав си за всичко за Общото събрание и за резултата му - НЕЗАКОНЕН РЕКТОР!
Знаехме, че където и да си, няма да отстъпиш нито от Воденичаров, нито от Мирчев!
21.10.2008 07:54
БРАВО!
БРАВО!
21.10.2008 07:57
Поздравления за Дошков!
Един срещу трима и резултатът е 3 : 0.
Дошков ги разби: железен, спокоен, почтен!
БРАВО НА БТВ и на ЖУРНАЛИСТА! С такива журналисти за България има надежда!
21.10.2008 08:20
Средствата, с които обвиняваше Дошков бяха недвусмислено непочтенни и на всички стана ясно оскъдната човещина на Папучаров.
И В ДВАТА СЛУЧАЯ ПАПУЧАРОВ ОСТАНА БЕЗПОМОЩЕН И ЖАЛЪК!
ПЪЛНА ДЕГРАДАЦИЯ!
ПАПУЧАРОВ ЕДИНСТВЕНО В ЕДНО ОТНОШЕНИЕ Е ИЗРАСНАЛ: станал е по-воденичаров!
Защото първото място "най-воденичаров" все още го държи Мирчев!
21.10.2008 08:23
ТОЙ ГИ СМАЗА!
и как така в този момент няма ни ректор, ни министър!
Смее ли някой да застане сега срещу Дошков и закона!
21.10.2008 08:36
Адмирации за журналиста - пожелаваме успех в бъдещите предавания!!!
21.10.2008 08:45
При цялата незаконна помия, която са изсипвали върху Вас, при всички скалъпени обвинения и неправомерни уволнения!
Желаем успех и наистина се гордеем с Вас!!!
Затова, въпреки "горещината на момента", искам да кажа нещо по-общо, и на базата на това да направя едно предвиждане.
Не съм съвсем сигурен кое точно как е, а и това е твърде спекулативна сфера, но вероятно може да се издигне тезата, че тази популация тук не е имала време да изживее достатъчно самостоятелно история – и, съответно, едва ли е по-жалка от други. В частност, не е имала историческо време да разбере цяла поредица фундаментални стойности, свързани с достойнството на човека, свободата и правата му. Оттук преобладаването в нейния същностен образ на свойствата "байганьовщина", "андрешковщина" – а, според първия титан на народопсихологията, и "мърша". Комунистите осъществиха допълнителна профанизация, решаваща, чрез унищожаване или подриване на религиозните разбирания на повечето хора.
Съответни примери със съответни други нации могат да се дадат в огромно изобилие – за това си има историци (ще се радвам Дечев да се произнесе). Аз не съм историк и се плъзгам по повърхността, но дори и по нея лесно могат да се намерят съответните аналози и контрапунктове.
Преди да тръгна за Брюксел си наумих, че трябва непременно да посетя една църква, която при предното ми посещение остана извън пътя ми: Notre Dame de la Chapelle. Посетих я, но за съжаление беше затворена и не можах да вляза вътре. Исках да го направя, защото има там нещо не съвсем типично. Вътре е погребан Франсоа Анесенс, борец за граждански права, против автократичния австрийски режим. За борбата си е е осъден през 1719 г. на смърт – на публичен процес на площад “Гранд”. Щял е да бъде помилван, ако се признае за виновен. Отказал да стори това. Заявил: “Ще умра невинен, а нека смъртта ми изкупи греховете ми!”
Почти всички хора имат грехове.
Грехове нямат комунистите:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Това е, защото ...
Ще направя едно отклонение. Бунич, най-точният описател на комунизма, казва, че те не са нищо друго, освен една огромна шайка крадци. Аз казвам друго. Казвам, че нямат грехове, защото са животни.
Накрая искам да направя едно предвиждане за бъдещето – за което, както виждам тук по-горе, доста се тревожат сподвижниците на комунистите.
По природа съм оптимист, затова за мен лично няма съмнение, че след 50-60 (или малко повече) години името на Дошков ще се чете на плоча на сградата на ЮЗУ.
Имената на другите ще са забравени. Или, ако ги има, то ще е в аналите на позора.
Както обикновено, нещата са много прости и много ясни.
Красимир Кабакчиев, дфн
21.10.2008 09:06
Кабакчиев
Както и да е - поздравления, Петре, и дано доживея да видя запис!
btv.bg
Даденото заглавие е: "Скандал с дипломи в Благоевград, 14 минути".
Коментарите по-късно.
Стефчо, така и ти ще може да го видиш!
Дошков наистина беше железен - спокоен, аргументиран, убедителен, а останалите участници в дискусията изглеждаха жалко.
Искам специално да поздравя Антон Хекемян! Голяма смелост прояви!
21.10.2008 11:43
Но нека да си припомним, че тук ние нееднократно сме обсъждали един протокол. Не знам дали е същият протокол. Но ако евентуално е, и ако Дошков заведе дело във връзка с него - такова, каквото сам е казвал, че ще заведе, резултатът може да бъде доста (ама като казвам доста, значи доста-доста) неприятен за ЮЗУ. Защото служители на ЮЗУ са си позволили на официално заседание, по време на изпълнение на служебни задължения, да накърнят достойнството, честта и доброто име на Дошков. Подобно поведение е абсолютно недопустимо и то, според мен лично, трябва непременно да получи съответна интерпретация по съдебнопроцесуален ред.
Второ, господинът вляво изтъкна като "аргумент за неистинността на твърденията на Дошков" обстоятелството, че местните, т.е. в Благоевград, медии напоследък не били давали думата на Дошков.
Напротив, ако е факт обстоятелството, че местните медии не дават думата на Дошков, това е явно доказателство, че Дошков е прав за това, което твърди. Такава теза се подкрепя от факта, че местните медии са в пълна услуга на подалия оставка декан - специалист по големия принос на комсомола в правото.
Направо незабравим ще остане онзи репортаж, публикуван във форум към съседно съобщение в блога тук, в който се описваше как, много скоро след оставката на комсомолеца, той дал едно изключително весело и много луксозно парти на кораб - главно за добре облечени бизнесмени.
И особено незабравим е моментът в репортажа, в който се описва как комсомолецът бил с небрежно разкопчана риза, като тя била с марка “la koste”. Остана неяснотата дали “la koste” е далекоизточен клонинг на Lacoste - или, може би, турски. Но, разбира се, едва ли следва да се придиря чак толкова много на този вестник, с тези журналисти, за такива уточнения. Подалият оставка е бил с небрежно разкопчана риза - и няма никакво съмнение в това.
21.10.2008 11:57
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
21.10.2008 13:09
21.10.2008 13:12
"Какво казаха засегнатите страни по случая вж. в прикачения файл".
Обаче аз не мога да го открия този файл. Къде е, по дяволите?!
21.10.2008 13:53
Ето този текст:
"Скандал се завихри около Югозападния университет в Благоевград. Твърди се, че студенти си плащат, за да бъдат приети в специалностите "Право" и "Публична администрация". Има и опасения, че някои от завършилите Правно-историческия факултет ще се окажат с невалидни дипломи.
Казусите са няколко - легитимността на проф. Воденичаров като декан на факултета и оттам дали дипломите на няколко випуска са валидни; доколко е легитимно избирането на новия ректор и има ли студенти парашутисти и превишаване на бройката в някои специалности – според одитния доклад на МОН става въпрос за специалностите "Право" и "Публична администрация".
Казусът "Воденичаров" е от 2005 г. – тогава професорът подава молба за прекратяване на договора си и след няколко дни отново е назначен на същата длъжност "декан".
Според самия професор проблем с назначаването му няма, тъй като бил възстановен на длъжност с решение на Общото събрание на университета, а освен това имало решение и на Върховния административен съд."
Искам да коментирам част от този текст и да попитам нещо.
Съвсем очевидно за всекиго е, че не може (не е можело) с "решение на Общото събрание на университета" бившият декан да бъде възстановен на длъжността (вж. чл 31 от ЗВО).
Оттук следва резонният въпрос: а освен това "решение на Общото събрание на университета" (предполага се, незаконно), какво точно е това решение "и на Върховния административен съд"?*
Благодаря предварително.
Красимир Кабакчиев, дфн
_____
*Не бих се изненадал Върховният административен съд да е издал някакво решение, излизащо извън обхвата на закона. Готов съм да представя поне едно решение на така наричащия се Върховен административен съд, което не само погазва закона, но е и профанско, резултат от корупция.
Кабакчиев
Защо не публикуваш тук текста на прикачения файл?
Много хора ще бъдат благодарни.
21.10.2008 14:01
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
21.10.2008 14:05
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
е се отиде после горе на червения текст "Гледай видео материал"
Там се появява водещата в студиото на екран. При повече упоритост - и макар и както пишат горе на изнервящи пресекулки - може да изгледате предаването.
Трима престъпници срещу един достоен български гражданин
СРАМА НА БЪЛГАРИЯ В ЕВРОПА.
По мнението на всички сериозни юристи през последните години съдебната система в тази така наречена държава се е населила с едно голямо множество абсолютно некадърни индивиди, имащи университетски дипломи на завършили право. Обикновено това са лица от провинциални университети. В "провинциални университети" не влагам нищо обидно - Кеймбридж и Оксфорд са провинциални университети.
Освен умопомрачително некадърни, повечето от тези лица са и корумпирани. За огромно съжаление те не само са адвокати (и в прокуратурата безспорно има страшно много некадърни и корумпирани индивиди), но дори и съдии!!!
Обществото трябва да си отговори на въпроса
ОТКЪДЕ ИДВАТ ТЕЗИ НЕКАДЪРНИЦИ И КОРУМПИРАНИ ИНДИВИДИ, И ДА СЕ ОПИТА ДА ГИ ИДЕНТИФИЦИРА!
А ИНСТИТУЦИИТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА УСТАНОВЯТ КОИ ОТ ИЗДАДЕНИТЕ ДИПЛОМИ НА ЮРИСТИ СА ЗАКОННИ!
От решаването на този кардинален въпрос (наред с някои други подобни) зависи самото бъдеще на страната в Европейския съюз!!!
21.10.2008 14:13
Само един въпрос - онзи пасквил, който извади Папучаров, там мненията на "видните наши професори" (думи на Папучаров) за Дошков - какво ще рече ....
И един въпрос от мен самата - Колеги филолози, като видни български интелектуалци, как се чувствате, че не кой да е, а самите Папучаров и Воденчаров опряха до вашия протокол за да се защитят и злепоставят Дошков. Същият онзи протокол, за който Дошков когато рече може да ви съди.
21.10.2008 14:15
Трябва да можем да прочетем всички изказвания.
21.10.2008 14:26
И един достоен, спокоен, уверен в правотата на нашата кауза Петър Дошков.
Не търсете прикачен файл.
1. Просто идете на този линк
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
2. Отиде после горе на червения текст "Гледай видео материал" и кликнете
3. Там се появява водещата в студиото на екран. Кликай пак и гледай предаването. Като спира кликай докато тръгне пак.
21.10.2008 14:29
Под прикачен файл бТВ изглежда разбират самото видео.
Ако има тук доброволци - добри граждани, да бъдат така добри да свалят текста дума по дума от видеото!
Ще имат признанието на цялата демократична общественост :-)
21.10.2008 14:45
21.10.2008 14:48
За протокола, така да се каже.
21.10.2008 15:10
Същите говорни грешки. Същите правни несвързаности. С една дума - Воденчаров. От такъв и правната му логика, само Гюдженов се виваше като лайно в ъгъла.
Един пример само - Журналистът, а след него и Дошков цитират одитния доклад на МОН и Дошков споменава фалшивите частни учлища, от които Воденичаров прехвърля незаконно хора от платено обучение в държавна поръчка и цоца незаконно от парите на българския данъкоплатец. Говори Дошков са данни от доклада на МОН за разните "Телематики", Киевски славинистични университети и какви ли не други фалшимента и престъпни структури.
Следва отговор на Воденичаров: "Как можем да кажем, че Нов Български университет или Бургаския свободен университет са фалшиви?"
Кой ти говори за тях бе? Или си свикнал цял живот по тъч линията?
Свърши вече тая, Воденичаров, свърши!!!
Готви се за там където ти е мястото!!!!
21.10.2008 15:16
Щом може за едни, аре бе, ще направим по некое друго изключение и за некои други.
За наши другари, за момчета и момичета на наши другари.....
21.10.2008 15:31
21.10.2008 15:38
21.10.2008 15:44
21.10.2008 15:48
21.10.2008 15:48
21.10.2008 15:56
И работят ли, работят - по съответните въпроси.
Както казва инженерът, "като знам какъв съм инженер, не ща да ходя на лекар".
Обаче вижте кво сега.
Инженерът болен - не ще да ходи на лекар. А вие искате при прависти да ходите.
Ми не ходете! Много е просто, нали така!
То без лекари може някакси да се мине, без прависти още по-лесно, не е ли така?
21.10.2008 15:57
Тази аудитория чу твърдите и стабилни аргументи и доводи на Дошков, базирани на одита на МОН и Закона за висшето образование, от една страна, и някакви несвързани бръщолевения, от другата страна.
Поздравления за Дошков!!!
Стефан Дечев
P.S. Незаконният Воденичаров спомена за някакво решение на Върховния административен съд. И сега ли, подобно на решението на Административен съд - Благоевград от месец май, пак той научава определенията няколко седмици преди мен (ако има такова). Ако да - много е независим Върховния административен съд. Ако не - Воденичаров пак лъже (за кой ли път) и приписва решение на Административен съд - Благоевград на ВАС. При всички случаи обаче има много материал за още много, много предавания, които да разкрият механизмите на една продължила десетина години престъпна епоха в ЮЗУ (а и не само в ЮЗУ).
Стефан Дечев
21.10.2008 16:52
Дошков - Одитният доклад на МОН показва, че приемът е бил незаконен, в противоречие със Закона за висше образование.
Воденичаров - Той не е преподавател в нашия факултет
Дошков - През 2005 г. Воденичаров със заповед на бивия ректор Илия Гюдженов прекратява трудовия си договор с ЮЗУ, а след 6 дни е незаконно вече пак декан.
Воденичаров - Ама аз бях избран от Общото събрание на университета.
Дошков - Тези студенти са приети незаконно, а дипломите им са незаконни, защото са подписани от незакония декан Воденичаров, и то в нарушение на т. 32 от закона за ....
Воденичаров - Ама вижте, тези студенти са положили по над 40 изпита
21.10.2008 17:03
21.10.2008 17:11
Ако знаеш само какъв интерес ще представлява от тук нататък за централните!
А ако знаеп и какво ще ти се пише на тебе от тпва, Краси! Леле ако знаеш!
21.10.2008 17:12
Ако знаеш само какъв интерес ще представлява от тук нататък за централните!
А ако знаеш и какво ще ти се пише на тебе от това, Краси! Леле ако знаеш!
21.10.2008 17:30
21.10.2008 17:57
Не трябва решение на Общо събрание, а конкурс в "Държавен весъник" за професор по административно право. Такъв няма. На въпроса на депутата Мирослав Мурджов се отговори с конкурс от 1997 г. (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
И още:
Има един протокол за Общо събрание на ПИФ от 29 юни 2005 г. Той е без място на провеждане, без зала. По същото време Воденичаров се води на заседание на ВСС.
Юни 2005 г. има едно Общо събрание на ПИФ. Ама то е на 23 юни. Провело се е в Бояна. Има докладни за автобусите на ЮЗУ от тази дата. И много още други доказателства, които ги има в жалбата на Стефан Дечев срещу Александър Воденичаров.
Наистина не се е чуло ВАС да се е произнесъл, както пише горе Дечев. Следователно - ВАС вече има решение и го е дал само и първо на Воденчиаров като вътрешен човек. Опа-а-а-а. Оп-а-а-а!!! Ало Брюксел! Ало, Инспекторат към ВСС. Ало Незабравке (Стоева) Ало Корнезов!!! Ало Пенчев (Коснтатнтин)
Ало български медии!!! Я, вижте какво се върши.
Я там поразгледайте.....
21.10.2008 17:59
Мирчев, значи, разпоредил, който не е студент и иска "копие на квалификационна характеристика, на анотация на учебна програма и на други", да заплаща такса в размер на 20 лева! Значи ако кандидатстудент иска да види квалификационната характеристика на избрана от него специалност, трябва да се изръси. Ако иска да разбере какво ще учи, също трябва да се изръси, и то по 20 лева за всяка анотация!
В един цивилизован университет програмите, анотациите и квалификационните характеристики трябва да са публични и за предпочитане - в интернет. Що за мракобесие?
21.10.2008 18:13
21.10.2008 18:39
ЮЗУ изметете тази паплач!!!!
21.10.2008 20:27
21.10.2008 20:59
21.10.2008 21:08
Чувам, че днес бТВ търсили и Ракьовски, Лили Илиева и Стилянчо да обяснат какво значат гениалните им изкавания
- аз не приемам това съдебно решение (за възстановяването на Дошков на работа, поради неправомерно уволнение)
или:
- мисля, че става дума за клиничен случай (милионната публика на бТВ видя, че клинични са само лъжите на Воденичаров)
21.10.2008 21:21
Това е закоравял престъпник.
21.10.2008 21:26
21.10.2008 21:34
Воденичаров наистина е много смешен. МНОГО!
:))) :)) :):):):)
21.10.2008 21:43
"Во-довършена мисъл със смисъл"
Опорни:
"...Дошков не е от нашия факултет, той е от ...Педагогическия факултет..."
"...лемигитимни..."
"...нашето общо събрание..."
"...Как можем да кажем, че Нов Български университет или Бургаския свободен университет са фалшиви?..."
21.10.2008 21:43
Ех, да имаше и независим съд.
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
21.10.2008 21:46
Воденичаров - Как може да се каже, че Бургаският свободен университет, че Нов български университет са нелегитимни ....
21.10.2008 21:52
След като го е правил години, систематично...
Бащата-червей: "Много е хубаво!"
Червейчето: "Тате, а хубаво ли е да живееш в кайсия?"
Бащата-червей: "Прекрасно е!"
Червейчето: "Тате, а ние защо тогава живеем в тор?"
Бащата-червей: "Родина, моето дете, родина!"
21.10.2008 22:14
Прав е. Все пак не ги казва той. Умните колеги на Дошков са ги казали.
Позор!
И мислете от тук нататък какво говорите по заседания.
Ако мен Папучаров ми ползва мислите за да се защити поради пълна липса на доказателства, гръмвам се одма!
21.10.2008 22:20
Можем да им благодарим и директно на:
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
21.10.2008 23:19
http://www.btv.bg/news/news_comments.pcgi?cont_id=120099
От предаването три пъти по-видно.
21.10.2008 23:21
Представете си една Софка Матеева как би се заосуквала на негово място!
Дори един Мирчев си представете по БТВ!
Абсурд!
21.10.2008 23:25
"Гъргарив е единственият почтен в предаването!"
Ама в предаването на какво точно?
Щото Гъргаров досега какво ли и кого ли не е предал?
21.10.2008 23:29
Като се замислите: не трябваше ли и тя да е строена там, до Папучаров?
Мале, какво им се пише на тия, като се върне Петопоколенецът! Не ми се мисли!
21.10.2008 23:30
Веднъж чух, че пролетта някъде равивал тезата - да се поскрие малко Дошков от борешите се срещу Воденичаров - за да можел да се привлече Гъргаров.
Сега видяхме, че Гъргаров си е един пълен нещастник. И 10 гласа за ректор - пак му бяха много.
И така го знаехме що за стока е, ама с това предаване окончателно потегли към небитието.
22.10.2008 00:06
Насочете се към Благоевград. Оставете за историята филмирано и докуменирано нещото, което се казва ПИФ.
ПИФ е нещо средно между мафиотска структура тип "Коза ностра" - полицейско управление преливащо в мафия - чалга коцерт с цицести гърли - и публичен дом. Всичко това накуп.
На входа на града е ЮЗУ. На него има плакат. Там пише "30 гидини ЮЗУ' В стил естетика "Воденичаров-Гюдженов" (напълно импонираща и на Мирчев) на хубави млади момичета им е казано малко да се поразчекнат като шантонерки. Няма книга. Няма раничка с книжи и тетрадчици. Няма пергел. Няма линийки. Дънчици, фанелчици и презрамчици.
ЮЗУ от времето на Воденичаров-Гюдженов-Мирчев.
Дошков, та кога щеше да е следващото предаване?
Оттървете ЮЗУ от тази престъпна структура!!!
Къде сте - журналисти на майка България???
22.10.2008 00:36
Колкото и да ти е мъчно - няма вече крадене да тебе, няма-а-а-а-а!
А по блогчетата - пиши си, пиши. На никого не пречиш.
По- добре да плюеш достойни хора, отколкото да крадеш! Щото не си знаеш мярката и плюскаш като изгладняла свиня. А на плювките ти се радват други плювки, да са ни живи и здрави. Веселят ни и са ни разтуха след уморителен ден.
Човек се прибере скапан, чака го писане (не че е неприятно), па се повесели със словесното шоу на глупаците.
22.10.2008 01:20
Имаше ЕДИН почтен Човек - и той се казва П.Дошков
И дай, Боже - повече такива!!! Желая Успех!
В тази държава е налице една ЗАКОНОВА РАЗПОРЕДБА, а именно чл. 42 от Закона за научните степени и научните звания (нататък - ЗНСНЗ), съгласно с която
ВСЕКИ УЧЕН (ИЛИ "НАУЧЕН РАБОТНИК" СПОРЕД ТЕРМИНА В ЗАКОНА) СЕ ПОДЛАГА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ НАЙ-РЯДКО ВЕДНЪЖ НА ВСЕКИ ПЕТ ГОДИНИ.
Ето конкретният текст: ЗНСНЗ, чл. 42. (1) Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години. (2) Редът и начинът на атестирането се определят с правилник, утвърден от Министерския съвет.
Подобна е и разпоредбата на чл. 57 от Закона за висшето образование, а фактът на наличието на такива законови разпоредби изключва каквото и да било неизпълнение на нормалното, естествено и напълно разумно изискване на всяко лице, занимаващо се с научноизследователска дейност, да се дава оценка на работата му. И така,
ВСЕКИ УЧЕН ТРЯБВА ДА ИМА ОЦЕНКА НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА СИ ДЕЙНОСТ НАЙ-МАЛКО ЗА ВСЕКИ ПЕТ ГОДИНИ ОТ РАБОТАТА СИ В СЪОТВЕТЕН НАУЧЕН ИНСТИТУТ, УНИВЕРСИТЕТ ИЛИ ДРУГО ВИСШЕ УЧЕБНО ЗАВЕДЕНИЕ.
Изискването, разбира се, важи и за вашите ректори, декани, завеждащи катедри и т.н. – както и за абсолютно всички други професори или доценти, или асистенти и преподаватели, и, съответно, това означава, че и лицата, които са осъществявали закононарушенията, за които се говори тук, трябва да имат валидни атестации за всеки период на работата си. Тези лица трябва да могат да покажат тези атестации – това е въпрос и на чест – но и университетът преди всичко, разбира се, е длъжен при поискване да може да покаже наличието на валидни атестации за всеки един притежател на научно звание, работещ на редовен трудов договор. Тук следва да се има предвид, че в практиката на прилагане на закона е прието, че придобиването на по-висока научна степен или звание представлява атестиране (нещо очевидно и от само себе си) и, следователно, например, при придобиването на звание доцент съответният учен трябва да има атестация на работата си три години преди датата на придобиване на званието и пет години след нея.
От горното става ясно, че едно лице, за което тук се изнася твърде негативна информация, но аз лично не мога да съм сигурен в нейната достоверност,
БИ СЛЕДВАЛО ДА ИМА ДОКУМЕНТИ ЗА РЕДОВНИ АТЕСТАЦИИ ОСЪЩЕСТВЕНИ СПРЯМО НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА МУ ДЕЙНОСТ.
Ето защо, в качеството си на гражданин, учен и пострадал (частично) от безобразията и беззаконията в съдебната система на тази държава, бих желал да получа информация относно осъществените атестации на лицето Воденичаров (професор по право и бивш декан) за всичките години на работата му във вашия университет, а също така и относно осъществените атестации на ректора на ЮЗУ и на останалите лица, заемащи ръководни длъжности (до ръководител катедра). Бих искал да зная също така какви са критериите за оценка на научноизследователската дейност на правистите в ЮЗУ. Това мое желание се базира на представения в този блог списък на публикациите на лицето професор Воденичаров, от който е видно, че много от тези писания не представляват нищо друго, освен
ПОДКРЕПА НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ – КОЙТО Е ОБЯВЕН СЪС ЗАКОН ЗА ПРЕСТЪПЕН!
(Вж. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен, ДВ, 37/05.05.2000 г.)
Намирам, че предоставянето на тази информация е възможно, тъй като според мен
ТОВА НЕ САМО Е ПУБЛИЧНА ИНФОРМАЦИЯ, НО ТЯ Е И МНОГО ВАЖНА. ЗАЩОТО БИ ПОКАЗАЛА КАКВИ ЛИЦА ОСЪЩЕСТВЯВАТ ПОДГОТОВКАТА НА ЮРИСТИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА – ВЪВ ВРЪЗКА С НЕВЕРОЯТНИТЕ БЕЗОБРАЗИЯ И БЕЗЗАКОНИЯ, ИЗВЪРШВАНИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, ВСЛЕДСТВИЕ НА КОИТО СТРАНАТА Е ПОДЛОЖЕНА НА УНИЩОЖИТЕЛНА КРИТИКА ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, В КОЙТО УЧАСТВА.
Бих могъл да отправя официално искане до администрацията на ЮЗУ, но предпочитам да поставя засега въпроса на обсъждане тук – и ще бъда благодарен за информация за евентуалното наличие на публично достъпна информация по въпроса.
Красимир Кабакчиев, дфн
22.10.2008 12:55
Според автора мафията дотам се е сраснала със съдебната власт, че има данни за това , че в политическите убийства и в убийствата сред самите членове на мафията пряко участват и съдии!!!!!!!!!!!!!!!
22.10.2008 13:26
Отворете вестника и прочетете разказа на Галин Митов-Синеокия, един от групировката на Пръчовете, който се обърнал срещу своите и проговорил за трафика на проститутки и на дрога.
“Ще ме застрелят всеки момент!”, изплаква човекът, не получил още обещания статут на защитен свидетел. И кой точно щял да го застреля? Данчо Пръча и наемниците му? Ако смятате така, чуйте самият Галин какво казва: “Ако пръчовете не ме убият, ще го направят тия от прокуратурата и съдилищата.”
Кажете, какво друго да си помисли горкият, след като предупредил представителите на обвинението, че ще каже имена на платени политици, ченгета и - виж ти! - на магистрати, техни колеги. А те го изтипосали да дава показания очи в очи с гангстерите, за които се отнасят... “Съдиите и прокурорите ги е страх от моето говорене”, казва пишман свидетелят. Той греши, да речем. По-важно е какво ще каже в случая главният прокурор Борис Велчев.
22.10.2008 13:33
Та не го ли чухте вчера по бТВ Воденичаров, че било имало по незаконното му деканство и фалшифицираните от него и Гюдженов документи решение на Върховния административен съд. Къде е това решение на ВАС? Стефан Дечев, който е страна по това дело, горе пише, че няма такова решение. Не му е известно на него. Не е получавал. Как е известно тогава на Воденичаров? От независимия съд ли?
Освен това ВАС не може да потвърди глупостта, която беше присъдена през пролетта в Благоевград - а сега внимавайте - действията на Общите събрания на факултетите не подлежат на съдебен контрол. (ха, ха)
Утре Общото събрание на ПИФ решава - ОС на ПИФ реши да се пратят след 2 месеца трима души да претрепят кмета. И това не подлежи на съдебен контрол.
Ей, Воденичаров. Какво беше вчера:
Дошков - Незаконни прехвърляния от фалшиви висши училища като колеж "Телематика", Киевски славинистичен университет ....
Воденичаров - Как може да се каже, че Бургаският свободен университет, Нов български университет са фалшиви ....
Папучаров - Вижте тук се цфитира само шапката на заповедта ....
А бе скоро такава шапка ще ви захлупят, че ....
22.10.2008 14:01
22.10.2008 14:16
Внушението или по-точно опитът за внушение е, че Дошков е "един луд, който води дела".
Не е чудно. Нали според комунистите навремето съдът трябваше постепенно да отмре като институция. Хората щели да се обичат като братя и нямало какво да разделят.
Така им се искаше на червените и още им се иска. Бягат от съд като дявол от тамян.
Иска му се на Воденичаров Дошков да не води дела.
Това е дешифровката на мисълта му.
По-ясна от бял ден!
Позор!
Професор по право!
22.10.2008 14:21
Гръмвам се, ако тъпак използва мислите ми - а то и какви мисли......
22.10.2008 14:44
Да не са тия, дето са напълнили оня протокол с ония достойни мисли?
22.10.2008 14:55
22.10.2008 15:16
22.10.2008 15:51
Доколкото си спомням някъде в документацията за провеждане на атестирането в ЮЗУ пишеше, че май 4 години след изборен мандат (за ректор, декан и заместниците им) не подлежиш на атестация, защото през този период си бил зает с административна работа и не можеш да се развиваш научно!
22.10.2008 15:58
На въпроса относно това, дали някой може да бъде освободен от атестация, ще отговоря съвсем скоро. А ето сега първо съобщението ми отпреди минути в "Дневник". То е под статия, отнасяща се до това, как някаква съдийка бавела дела и и по тази причина била справедливо наказана с известно понижаване на заплатата.
* * *
Смях, смях, смях!
Не искам по никакъв начин да омаловажавам нанесените щети на пострадалите от действията на тази съдийка, обаче питам следното.
Първо, кой и как трябва да отговаря за безобразното забавяне на дела във всичките инстанции в така наречената българска съдебна система?
Второ, кой и как трябва да отговаря за НЕИЗПЛАЩАНЕТО НА СУМИ ОТ СТРАНА НА ДЪРЖАВАТА ПО ВЛЕЗЛИ В СИЛА СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ?
Водих дело срещу един така наречен научен институт при БАН, срещу един развъдник на комунизъм, некадърност, криминалност и откровена простащина на име Институт за български език при БАН. Делото трая 11 години!!! Добре прочетохте! Единадесет години!!! Но все пак гнусният развъдник на некадърност, криминалност и простащина беше осъден!
Публикувах в "Дневник" статия по въпроса, която е достъпна в архива (нужна е регистрация):
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=187378
След това развъдникът беше осъден още веднъж за същото криминално деяние (описано е в статията), но
ВЕЧЕ СЕДЕМ ГОДИНИ ПО ПЪРВОТО ДЕЛО И ТРИ ГОДИНИ ПО ВТОРОТО НЕ Е ИЗПЛАТИЛ НИТО СТОТИНКА ОТ ДЪЛЖИМАТА КЪМ МЕН СУМА!
Това е повече от умопомрачително, разбира се! Заведено е, разбира се, дело в Страсбург! Адвокат ми е г-н Екимджиев, който вече има осъдително решение срещу така наречената държава България по същия тип дело.
Но да отговоря на въпроса, който сам зададох. Кой ще плаща ли?
ЩЕ ПЛАЩАТЕ ВИЕ, ДРАГИ ДАНЪКОПЛАТЦИ!
И заради систематичните криминални деяния на оная шайка така наречени учени в така наречен институт при БАН ще плащам дори и самият аз - защото аз също съм данъкоплатец!
Ама ще има и още. Почакайте малко.
Още. В началото на 1994 г. започна противоправно поведение спрямо мен на така наричащата се Висша атестационна комисия, която е при така наречения Министерски съвет на така наречената държава България. След като в продължение на година и половина този така наречен съвет на учени (всъщност едно мнозинство бездарници и профани) не изпълни действие, което беше длъжен да изпълни за един месец, заведох дело.
Познайте колко трая делото! Познахте!
13 години!!! Да! Тринадесет години!!!
И така наречената ВАК беше осъдена - а това на практика означава правителството!
В интерес на справедливостта трябва, обаче, да кажа, че ВАК ми изплати парите почти без забавяне!
Но защо човек трябва да чака година и половина едни гнусни профани и престъпници, накиприли се в позата на служители на държавен орган, да изпълнят нещо, което трябва да бъде изпълнено за един месец?
И след като заведеш дело за това безумно, профанско, кретенско противоправно поведение, да чакаш ОЩЕ ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ съдът да осъди тези криминали и изроди? Всъщност не да осъди криминалите и изродите, извършили деянието, а да осъди .... българския данъкоплатец!
Кой ще плати за всичко това, а? Някой ще каже: за забавянето Страсбург ще се произнесе. Да, ама не, защото аз по този случай не се отнесох до Страсбург. Защото все пак последната инстанция в България осъди ВАК - и решението беше законосъобразно, а в общи линии и приемливо. И защото Страсбург не е длъжен да бъде задръстван с дела заради
РАЗНИ БЪЛГАРСКИ ИЗРОДИ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ТАКА НАРЕЧЕНАТА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА!
Вижте още и това:
http://kkabakciev.blogspot.com/
Но стига засега дотук. Макар че има много още.
Смях! Смях! Смях! Или плач?
Вижте, законът е безкрайно ясен:
"Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години."
Това означава, че всеки, който заема научна длъжност, т.е. и ВСЯКО ЛИЦЕ НА ДЛЪЖНОСТ ДОЦЕНТ ИЛИ ПРОФЕСОР ПО РЕДОВНО СКЛЮЧЕН ТРУДОВ ДОГОВОР,
БИВА АТЕСТИРАН ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАЙ-РЯДКО ВЕДНЪЖ НА ПЕТ ГОДИНИ!
Ако законът целеше да предвижда нещо друго, и ако целеше да освобождава "някого си" от едно безспорно по своя смисъл задължение, щеше сам да го формулира! Не го е формулирал. Точка.
Ректор, декан, ръководител катедра и всякакъв друг подобен кадър, щом са професори и доценти (а те са и няма как да не бъдат)
ПОДЛЕЖАТ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА АТЕСТАЦИЯ - КОЯТО СЕ ОСЪЩЕСТВЯВА НАЙ-РЯДКО ВЕДНЪЖ НА ПЕТ ГОДИНИ!
И ако някакви ваши благоевградски комунистически, комсомолски, административни, приятелски или други подобни "кадри" не са изпълнявали това пределно ясно изискване на закона, те подлежат на санкция от страна на Министерството на образованието и науката - и би следвало тово обстоятелство да бъде включено в следващия одитен доклад на МОН!
И би следвало този ваш университет в този ваш град с комунистическо име (грубо противоречащо на Конституцията)
ДА БЪДЕ ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ САНКЦИОНИРАН С ГЛОБА!*
Красимир Кабакчиев, дфн
*Това е мое мнение, не ангажирам никого с него, а и не бих могъл. То е на неюрист, но същевременно е на семантик - и то не "български", а със сериозен международен авторитет. Освен това е на човек, който, уверявам ви, познава прекрасно българското академично законодателство. Смея да твърдя, че го познавам по-добре от всеки друг в тази страна, дори по-добре от съдиите, които осъдиха ВАК по моето дело срещу тази институция. И накрая е мнение на човек, който създаде прецедент в българското правораздаване - за пръв в историята осъди институт именно заради неатестиране! К.К.
22.10.2008 17:39
Това много сериозно. Въобще не се бъзикам.
22.10.2008 18:57
http://www.viara-online.com/show_news.php?show=19255
22.10.2008 19:13
Това много сериозно."
Абе какво сериозно, това е майтап на световните майтапи!
Нещо като пир по време на чума.
И едновременно очевидно кредибилно.
22.10.2008 20:35
22.10.2008 23:04
Красимир Папучаров
22.10.2008 23:07
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=120099
22.10.2008 23:36
Заповедта на Илия Гюдженов всъщност дава право на Воденичаров еднолично да приема студенти.
22.10.2008 23:38
22.10.2008 23:44
Ал. Во.
23.10.2008 07:56
Да бяха поне опит за обяснение да направят.
23.10.2008 09:22
виж Хайлайф рубриката им -
http://struma.bg/cgi-bin/index.cgi?page=hilife&article=0
Разгорещени от фолкритми студенти разтърсиха с танци “Мулти спейс”
Търговски представител черпи приятели в уютна вила в м. Предел
Фолкзвездата Соня Немска разпуска с компания в благоевградска механа
......
Алоооооо, а къде ви е информацията за марката гащи, с които правният мислител е бил обут на дебата по бТВ, бе, а?
Ще има наказания, май!
Нещо не ми стига времето, но малко предисловие относно предстоящото. Попитах вчера Светла Енчева в нейния блог относно атестирането в ЮЗУ. Тя отговори така:
"Опитах се да проверя как е регламентирано това в ЮЗУ и ударих на камък. Търсих в сайта на университета по ключова дума "атестиране". Ето на какво попаднах: Правилник за научно-изследователската дейност, чл. 6, ал. 3: "Научното развитие на академичния състав се контролира и оценява чрез атестиране по определени критерии и показатели, според процедурите, регламентирани в “Правилник за атестиране на академичния състав”." Въпросния правилник обаче го няма на сайта, или поне не го открих."
Аз написах: "майтапът (или трагедията - зависи от гледната точка) е в това, как правилник няма".
Тя реагира с: "Абе то такъв правилник вероятно има, но не и на сайта."
А последно, преди минути, аз написах в блога й, че е много хубав и интересен изразът "такъв правилник вероятно има". (Но още не е излязло съобщението - поради модерирането.)
23.10.2008 12:16
Преди да помисляш да разговаряш с такъв като мен и да наричаш казаното от мен "простотии", не е зле да обясниш ти сам какъв си.
Дано поне сега прочетем тоя/тая как е атестиран/а.
23.10.2008 14:09
Къде му е научната продукция на тоя?
Какво стана с лекцииъте в Париж и Ню Йорк?
На кой сайт са обявени. На днешно време всичко си се обявява.
Или и тези лекции са били "негилитимни".
23.10.2008 14:43
Вижте един пример. На днешния ден, 23 октомври, преди точно една година, изтича крйния срок, по който според едни мафията ПИФ, според ругги някакъв факултет за раздаване на кило на дипломи по "право" и "публчина админиострация", според трети "Факултет с бъдеще" и на "европейско равнише", та викам преди една година тази мафия, престъпна структура или факултет са бъдеще, е трябвало да си проведе Общо събрание. На което да си избере нов декан. Трябвало е да го проведе защото последно ИСТИНСКО Общо събрание с избор на декан се е състояло точно на 23 октомври 2003 г. Следователно - изтичат четирите години.
Какво е трябвало да се случи миналата година на 23 октомври. Ами трябвало е ректорът на ЮЗУ Илия Гюдженов да привика декана на ПИФ и да му каже" "Виж, ти от 18 август 2005 г. си пенсионер. По тогава действащия Закон за висше образование трябваще да спреш да бъдеш декан на ПИФ. Вече повече от две години се правя, че не забелязвам този факт. Изтича ти и второя мандат. Първия, знаеп, беше 1999-2003. Вече ти изтича и втория. Какво правим? Вече 8 години се отнасяш с мене като с лайно. Сигурно и аз съм си го заслужил. Но не прекаляваш ли вече? Къде се е чуло и видяло по Закона за висше образование и след 8-та година деканът да продължава да си е декан?"
Но Илия Гюдженов не го е направил. Той си е мълчал. След като веднъж след 18 август 2005 г. той е бил съучастник в престъпна дейност (но за кой ли път), той е станал отново съучастник. Той не само не е предупредил на 23 октовмри 2007 г. Ал. Воденичаров, че трябва да осовободи поста. Нещо повече. Той е продължил да се преструва, че не забелязва, че в законния срок до 23 окт. 2007 г. мафията ПИФ не си е провела Общо събрание. Гюдженов не само е продължил да се прави на разсеян. Той е тръгнал към Общо събрание на университета признавайки, вече нарушаващия закона Воденичаров за легитимен председател на университетското Общо събрание. Той му е позволил дори да заграби ръководството на събранието. Той не се е изправил като законен ректор на ЮЗУ пред всички и да заяви, че лицето Александър Асенов Воденичаров е вече незаконен. Той няма изискващото се удължение на трудовия договор за по 1 г. след навършени 65 г. Той не е, нито може да бъде вече декан на пИФ, нито пък председател на Общото събрание на ЮЗУ. В качеството си на ректор, съзнателно тръгвайки към т. нар. Общо събрание на ЮЗУ от 29 октовмри 2007 г. Илия Гюдженов извършва престъпление и той подтиква цялото Общо събрание да извършва престъпление.
Той участва в промяна правилника на университета, която да позволи на вече незаконния Воденичаров да бъде дори трети мандат председател на Общото събрание на ЮЗУ. Когато в края на януари 2008 г. депутатът Мирослав Мурджов си зададе парламентарното питане Общото събрание на ПИФ и мандатите на Воденчиаров, Илия Гюдженов ще участва в следващото си престъпление. Подписване със задна дата на документ с невяарно съдържание. Той тепърва ще състави Заповед, която ще датира към 23 юни 2005 г., с който фалшификат ще се оправдае някакво уж прекусване на мандата на Воденичаров. Но босият "професор" по админситративно право Воденичаров така ще го нахака още повече в престъпна дейност защото никога няма да може да се отговори на съвсем елементарния въпрос: "Щом на 23 юни 2005 г. Воденчиаров е напуснал ЮЗУ и прекратил трудовия си договор, с кой конкурс се завърнал в ЮЗУ"
От тук дипломите на три-четири випуска трябва да се броят за нелегитимни, защото носят подписа на очек от улицата. От тук Илия Гюдженов се превръша в един от големите съу
И още с постъпването ми, разбира се, главанаците и криминалите ми понижиха длъжността и, съответно, заплатата. Попитах защо. Една лелка - професор, с манталитет и външен вид на камериерка, ме потупа по рамото и каза "Абе, няма страшно, след 3-4 месеца ще уредим въпроса." Да, ама не. Аз след 3-4 месеца продължих да питам. И явно главанаците и криминалите са се нервирали. Трите-четири месеца станаха 3-4 години. Започнаха бесни разправии между мен и шайката, наречена научен съвет - още преди дворцовия преврат. След дворцовия преврат комунистите (представляващи девет десети от състава на шайката, наречена научен съвет) станаха дори още по-нагли. Заведох дело. Но за него по-късно.
Та, поради горните обстоятелства аз още оттогава (отпреди дворцовия преврат) чета по-подробно "нормативната уредба" - както се казва обикновено днес.
Следва.
23.10.2008 14:55
Кога българските журналисти ще зададат на министър Даниел Вълчев въпроса какво прави въпросното л;ице в Националната агевнция по акредитация?
Кога най-после ще отговаря за съучастието си в подготовката на фарса наречен Общо събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г.
Вярно ли е, че за награда е готвен за бъдещ председател на Общото събрание на ЮЗУ?
Кой ще плаща обезщетението на Дошков? Бюджета на ЮЗУ или името, което се мъдри под скандалната неправомерна уволнителна заповед. Въпроси, въпроси.
Сега пък ако последват и отговори.
Вж. Кодекс на труда. Регресна отговорност
Чл. 227.
Но има доста детайли, нека самият Дошков да ги обясни.
Лично на мен ми се струва, че преди известно време КТ беше променен така, че издалият незаконна заповед за уволнение да не подлежи на регресна отговорност.
И със сигурност зная, че при признаване по съдебен ред на отговорност на държавата по Закона за отговорността на държавата, регресна отговорност има само при доказано престъпление.
Двама юристи в съответни монографии наричат това "абдикиране от държавността".
23.10.2008 15:26
Иначе щях да продължавам да си мисля, че в тази "кауза" има някакъв здрав смисъл.
(Така говоря само на определени категории.)
Хубаво, хубаво, нека за цвят да идват точно такива като тоя!
23.10.2008 15:39
Разбирай: събират се едни лелки и чичковци (подразбирай: комуно-лелки и комуно-чичковци), и "дават оценка" на университет, институт и прочие. Между другото - хапват и пийват. На нечии разноски. Досещай се чии.
Ако нема разноски, може и да нема да акредитираме, начи ...
Пита се (ама много яко се пита): на базата на какво тия лелки и чичковци дават тая оценка?
На базата на атестациите на учените?
Да?
Да, ама не!
Хайде сега вие, знаещите, ако има такива, кажете на базата на какво се дава акредитация - включително и на вашия любим университет.
23.10.2008 15:48
Колкото до университетите много от нещата съвпадата.. Аз съм завършил бакалаварска степен в МВБУ(Международно Висше Бизнес Училище) Ботевград и мога да кажа, че е доста на висота според това което чета за СУ. Другото нещо - имам поглед и над Бургаския Свободен Университет (там приателката ми учи - бакалавър). Там само гледат да ти вземат парите, късат те умишлено за да платиш за ликвидацията, директно лекторите ти казват че изпита ти е 200лв, а цялото ти обучение се обезмисля от ифнормацията от университета, че можело да се купи директно дипломата за 10000лв...
Сега записвам дистанционно обучение Магистратура в МВБУ, но не знам дали напълно е акредитирана. В последствие мислех да запиша и още една магистратура
Да предопредя извинявам се предварително, ако някой засягам!!! Това са мой лични наблюдения.
23.10.2008 15:59
http://www.minedu.government.bg/opencms/opencms/top_menu/registers/vishe/registar.html
23.10.2008 16:19
И аз също съм редовен!
Да не съм "плод-зеленчук", я?
Абе, знаем ли......
23.10.2008 16:29
23.10.2008 16:29
Оти имаме къде некое синче, къде некоя дъщеричка или племенница, ехеееей.....
23.10.2008 16:36
„Слепи ли сме или тъпи, че не виждаме как полиция, прокурори, съдии и политици са си едно цяло” – реагира друг форумец по същия повод, изпитвайки гняв, че се е родил българин.
Трети дори написа благодарствено писмо: „Благодаря на политиците на България за хубавото мнение, което успяха да изградят за моята татковина. Думата „българин” ще се идентифицира с корупция, кражби и убийства в ушите всеки европеец и американец”.
И отново думи, думи, думи… Болни, познати до втръсване думи. Заклинания и тежки клетви: „Копелдаците Станишев и Първанов дано пукнат!” И още по-обидни. И откровено вулгарни.
Но какво от това, след като и на Станишев, и на Първанов, и на десетки като тях им е през оная работа? Правителства, особено бивши комунистически, със заклинания и клетви не се свалят.
…
„Дори да приемем, че в България са останали хора, които не са забъркани със служби и мафии, нека попитам: как ще тръгнат те срещу обучени убийци, които не биха се спряли да гръмнат и собствената си майка? Как ще тръгнат срещу натренирани стрелци със законно притежавано оръжие? Как ще се изправят обикновени хора срещу сила, която, освен че е подобаващо въоръжена, е и професионално организирана, субординирана и финансирана? Би било чисто самоубийство.” (Цитат от „Мизерно”)
Продължавам да вярвам в написаното по-горе, както и в това, че с метафори и метонимии, колкото и прелестни да са, също няма да се получи.
Тогава? Обречена ли е България да си остане място на примитивни лумпени, заели всички ниши в държавата?
Кажете нещо!
23.10.2008 16:42
Но тези преподаватели и служители гледат БТВ. От вторник насам из университета се чува едно ми ти жужене: "ти гледа ли БТВ във вторник сутринта?", "ох, гледах", "леле, ами ако всичко това е вярно!", "майко, какво става"...
23.10.2008 17:36
Сега е време Илия Гюдженов да отговори на въпросите.
1. Защо е допуснал Воденичаров да остане декан на ПИФ и след 18 авг. 2005 г., след като тогава действащият Закон за висше образование не е позволявал това.
2. Защо лично Илия Гюдженов не е обърнал внимание на Воденичаров, че днешният ден преди 1 година, 23 октомври 2007 г., е последната възможна дата, в която може да се проведе отчетно-изборно Общо събрание на ПИФ?
3. Защо Гюдженов е допуснал да се проведе Общо събрание на ЮЗУ на дата 29 окт. 2007 г. с незаконен председател на Общо събрание на ЮЗУ.
4. Защо е допуснал Ал. Воденичаров да си присвои председателски функции по време на това проведено при куп процедурни нарушения събрание?
5. Защо не е уведомил Гюдженов Общото събрание на ЮЗУ, че още на 18 август 2005 г. е настъпила пенсионната възраст на Воденичаров?
6. Защо Гюдженов е допуснал правилник на университета специално да бъде променян по време на т. нар. Общо събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г., и то забележете (!!!!!!!!), променян в пълен разрез със и в нарушение на Закона за висшето образование, с цел да се даде незаконна възможност за трети мандат на Воденичаров като председател на Общото събрание на ЮЗУ?
7. Ако въпреки всичко Илия Гюдженов си признава, че е страхливец и шушумига, и че 8 годишното отношение на Воденичаров спрямо него като спрямо лайно, е било и според самия Гюдженов резонно и оправдано, тогава защо Илия Гюдженов поне не е информирал миналата година на 23 октомври 2007 г., в качеството си на законен ректор на ЮЗУ, министъра на образованието и науката Даниел Вълчев, че от 23 октомври 2007 г. ПИФ минава на незаконен автопилот, както и ЮЗУ като цяло?
8. Кога компетентните органи ще разгледат процедурните безобразия извършени от Илия Гюдженов и компания при свикването на Общото събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2008 г.?
23.10.2008 18:24
Разбираемо е нетърпението Ви, но тук Гюдженов едва ли ще ни отговори. Предлагам да ги запазим за събранието. И Ви поздравявам за коректната формулировка!
23.10.2008 18:28
И така, след като мнозинството комуно-главанаци в така наречения научен съвет на така наречения Институт за български език при БАН ме извика три-четири пъти да "разговаря" с мен за моята "атестация" и аз съответно ги направих на салата точно толкова пъти, колкото ме извикаха, ги дадох под съд за неатестиране и необявяване на конкурс. Делото продължи, вече съм го казвал, 11 (единадесет) години, но завърши с осъдително решение срещу бездарниците-криминали - решение първо по рода си в историята на правораздаването в България. (Не знам, но не би било странно да се окаже прецедент и за целия бивш социалистически лагер). Осъдителното решение се отнася до периода ноември 1988 г. - средата на 1991 г., т.е. началото на наглото криминално поведение на този "научен съвет" е, към днешна дата, преди двадесет години! И, както вече посочих, първо, никой от криминалите до този момент не е платил нито стотинка за умопомрачителното противоправно поведение - и няма да плати, защото бездарниците-криминали се водят за "колективен орган". Второ, развъдникът на некадърност "институт" и до този момент не е платил нито стотинка от присъденото ми от съда обезщетение (крайно обезценено заради инфлацията). Трето, това поведение ПРЕДСТАВЛЯВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, НЕВЕРОЯТНО ГНУСНО ПО СВОЯ ХАРАКТЕР, ТЪЙ КАТО Е ИЗВЪРШЕНО ОТ ИНДИВИД, РАБОТЕЩ В АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ, но и то е непреследвано, и ще остане завинаги непреследвано, защото един криминал-прокурор умишлено бави първоначалното разследване 14 (четиринадесет) месеца, и днес вече е налице изтекла абсолютна давност. Четвърто, развъдникът на криминалност "институт" след това беше осъден, вече на значителна сума, заради продължилото и през следващия петгодишен период умопомрачително престъпно поведение. Пето, и по това влязло в сила решение (потвърдено и от петчленен състав на ВКС) до този момент (вече повече от три години) не ми е изплатена дори стотинка. Шесто, това обстоятелство ОТНОВО ПРЕДСТАВЛЯВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, но в тая държава-кочина няма институция, която да открие и накаже съответния криминал.
Но да се върнем на атестирането. Въпреки че познавах добре законодателството (ЗНСНЗ, Правилник и т.н.), тъй като не ми оставаше много време (съдебни процедури, пряка работа, семейни задължения ...) да се ровя прекалено много в подзаконовата уредба, до началото на 1998 г. така и не разбрах защо никой в така наречения институт никога не се позовава на онзи ведомствен нормативен акт, наречен "критерии и методика за атестирането", визиран в чл. 58 от Устава на БАН:
"58. (1) Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията, допълнени съобразно научната област от научния съвет на постоянното научно звено ..."
Един ден отидох при тогавашната така наречена директорка (Балтова) на така наречения институт и я помолих устно (при отказ - имах изготвена писмена молба) да ми предостави тези "критерии и методика". В този момент почти не подозирах, че е възможно да не съществуват. Реакцията й беше изненадваща. Тя не отказа да ги даде, дори каза, че би ги дала, обаче ... ги нямала. (Отварям скоба: какъв прекрасен пример за морален и интелектуален капацитет на един директор на институт при БАН - няма на свое разположение най-съществената част от академичната нормативна уредба, отнасяща се до най-важното, даване оценка на работата на учените, но да продължим.) Попитах:
"А да не би пък случайно те да не съществуват?"
"О, не - усмихна се тя - съществуват, разбира се. Просто аз ги нямам. Идете, г-н Кабакчиев, ако желаете, при главния научен секретар на БАН."
Нямайки какво друго да направя, 2-3 дни по-късно се запътих към главния научен секретар. Той се казва Наум и е изключително умен. Това е точно така, защото един главен научен секретар на БАН няма никакъв начин да не бъде изключително умен - дори и да не се казва Наум.
Влязох с връзки (то иначе почти и не можеше) при Наум (употребявам това име, защото е хубаво и защото подчертава качеството на човека). Освен че е много умен, Наум е и много словоохотлив. Без да беше питан, в продължение на повече от два часа (>120 минути) той успя да разкаже на събеседника ми (който ме вкара при него) и на мен какви големи, ама много големи, проблеми имало в Института за български език. В един момент прекъсна разказа си за малко и аз се възползвах от случая:
"Добре, г-н Якимов, но, знаете ли, аз съм дошъл при Вас с една много малка молба."
"Да, каква?"
"Ами, знаете ли, трябват ми критериите и методиката за атестиране на учените в БАН по чл. 58 от Устава на БАН. В Института за български език или ги няма, или не искат да ми ги дадат."
И тогава Наум ме погледна право в очите, въздъхна, и промълви:
"Ами то такива критерии няма!"
.....
Тотално потресен - защото мислех, че поне някакви глупости има написани някъде (от рода колко статии са нужни и колко години стаж, за да те повишат), вече не помня как реагирах.
Но след около седмица бях вече написал статията "БАН си остава бастион на номенклатурата". Дадох я в "Демокрация". Там я взе един боклук, каза, че ще я публикуват и ме мота около шест месеца (обаждах му се всяка седмица, все нещо измънкваше).
Накрая отидох в "Стандарт". Какво стана в "Стандарт" описах вчера тук (2008, Октомври 22 18:24:00):
svetlaen.blogspot.com/2008/10/blog-post_21.html
А статията (прочетете я, разбиращите за какво става дума, няма да съжалявате) днес, и, надявам се, завинаги, е тук:
geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Следва.
23.10.2008 18:53
Току що пуснах постинг във форума на бТВ
http://www.btv.bg/news/news_comments.pcgi?cont_id=120099
Той е по повод на студент, който спори с мен около беззаконията на Воденичаров. Ето неговото съдържание:
"Благодаря на студента за включването.
Той наистина не е виновен.
Но той помага със съобщението си на цяла България да разбере на какво "право" обучава лицето Александър Воденичаров питомците си
Ето цитат от постинга на студента: "Iskam da kaja na Stdechev 4e izob6to ne e zapoznat sas situaciqta. Vseki moje i ima pravo da se obu4ava v specialnost, koqto jelae. Spored zakona na SWU ..."
Вие не сте виновен, млади човече. Просто там където Воденичаров е сам законът, наистина защо и да няма "закона на ЮЗУ".
Просто няма и не може да има "закона на ЮЗУ"
А иначе всички много добре го знаем "закона на ЮЗУ" от ерата "Воденичаров-Гюдженов" и "Шопов-Попова".
23.10.2008 19:00
А той може би е бил приет от "парламента на ЮЗУ"?
Изобщо "Тук се цитира само шапката на заповедта."
23.10.2008 19:06
А дали не е възможно един ден да влезе в речниците на българския език?
Също както "мусински свидетел".
23.10.2008 19:15
Това е истински случай.
Човек от Мусина - село, което е близо до Велико Търново, се явява като свидетел в съдебно заседание, за да даде показания дали познава една пушка.
Съдията: "Познавате ли тази пушка?"
Свидетелят: "Да, познавам я."
Съдията: "Приблизително от колко време я познавате?"
Свидетелят: "От много отдавна."
Съдията: "И все пак приблизително откога?"
Свидетелят: "Ооооо, от много, много години! Че аз даже още от ееееей-такова пушленце я помня!"
23.10.2008 21:17
23.10.2008 21:58
И укротить тайфун – всё можем маг и я.
Есть у меня диплом, только вот дело в том,
Что всемогущий маг лишь на бумаге я.
Даром преподаватели время со мною тратили,
Даром со мною мучился самый искусный маг.
Мудрых преподавателей слушал я невнимательно.
Всё, что ни задавали мне, делал я кое – как.
Сделать хотел грозу, а получил козу.
Розовую козу с жёлтою полосой.
Вместо хвоста – нога, а на ноге – рога.
Я не хотел бы вновь встретиться с той козой.
Сделать хотел утюг – слон получился вдруг,
Крылья, как у пчелы, вместо ушей – цветы.
Плачут коза и слон, плачут и говорят:
“Что с нами сделал ты? Что с нами сделал ты…”
23.10.2008 22:00
Даром со мною мучился самый искусный маг.
Да, да, да!
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Все что ни задавали мне делал я кое-как.
23.10.2008 22:02
Янко Бицин или негов ученик
23.10.2008 22:02
Янко Бицин или негов ученик
23.10.2008 22:11
23.10.2008 22:19
J'avise un chien dans la rue
Je lui dis: comment vas-tu, chien ?
Croyez-vous qu'il me répondrait ? Non ?
Eh bien il me répond quand même
Et ça ne vous regarde pas
Alors quand on voit des gens
Qui passent sans même remarquer les chiens
On a honte pour leurs parents
Et pour les parents de leurs parents
Parce qu'une si mauvaise éducation
Ca demande au moins...et je ne suis pas généreux
Trois générations, avec une syphilis héréditaire
Mais j'ajoute pour ne vexer personne
Que bon nombre de chiens ne parlent pas souvent.
Boris VIAN
23.10.2008 22:31
Boris Vian
Chérie viens près de moi
Ce soir je veux chanter
Une chanson pour toi.
Une chanson sans larmes
Une chanson légère
Une chanson de charme.
Le charme des matins
Emmitouflé de brume
Où valsent les lapins.
Le charme des étangs
Où de gais enfants blonds
Pêchent des caïmans.
Le charme des prairies
Que l'on fauche en été
Pour pouvoir si rouler.
Le charme des cuillères
Qui raclent les assiettes
Et la soupe aux yeux clairs.
Le charme de l'œuf dur
Qui permis à Colomb
Sa plus belle invention.
Le charme des vertus
Qui donnent au péché
Goût de fruit défendu.
J'aurais pu te chanter
Une chanson de chêne
D'orme ou de peuplier.
Une chanson d'érable
Une chanson de teck
Aux rimes plus durables.
Mais sans bruit ni vacarme
J'ai préféré tenter
Cette chanson de charme.
Charme du vieux notaire
Qui dans l'étude austère
Tire l'affaire au clair.
Le charme de la pluie
Roulant ses gouttes d'or
Sur le cuivre du lit.
Le charme de ton cœur
Que je vois près du mien
Quand je pense au bonheur.
Le charme des soleils
Qui tournent tout autour
Des horizons vermeils.
Et le charme des jours
Effacés de nos vies
Par la gomme des nuits.
23.10.2008 22:34
23.10.2008 22:44
Като в един филологически факултет :):):)
23.10.2008 22:46
ПОЖИВЕМ - УВИДЕМ!
23.10.2008 22:57
23.10.2008 23:03
Мисля, че е нормално да се разглежда всеки проблем, свързан с университета, с неговия имидж... Иначе за какво се съветват на тези академични съвети? За новия албум на Кирчо Костов ли?!
23.10.2008 23:06
ха-ха-ха!
23.10.2008 23:10
Чавдар Николов! Номиниран за председател на ОС на ЮЗУ! Надявал се, казват да бъде предложена неговата кандидатура!
...Е, тоя вечеееееее... тоя наистина "ще изкове и закон на ЮЗУ"!
23.10.2008 23:27
А и за студентите няма да е добре. Някои от тях също употребяват подобен език (като Чавдаровия), но все си мислят горките, че Чавдар Николов би трябвало да е нещо повече от тях.
23.10.2008 23:29
23.10.2008 23:34
През лятото Чавдар Николов беше ученик от Икономическия техникум, с три чужди езика, който гледал по Интернет къде може да продължи образованието си и решил, че само ПИФ е шанса щото ще можел едновременно да слуша лекции хем при Воденичаров, хем при Чавдар Николов. Никъде по света нямало такава комбинация. Само не стана ясно може ли Чавдар Николов да научи на нещо Чавдар Николов? Та дори и с помощта на Воденичаров и по "закона на ЮЗУ".
23.10.2008 23:51
Някои заблудени люде го мислеха за Дулов (не без основание), но той само викаше не съм Дулов, но с удоволствие ще се запозная с него.
И още други работи пишеше Чавдар Николов. Но все пак някои деца не са си легнали още и тъй да ви кажа мъй срам да ги цитирам.
24.10.2008 00:24
Да се научим да работим - това е главната действително общонародна задача...
В. И. ЛЕНИН
Умението да се открият конкретните звена, в които при минимални разходи може да се постигне най-голям и бърз ефект, умението да се подхожда към решаването на каквито и да е задачи съобразно с крайните резултати - в това се състои изкуството на планирането.
Л. И. БРЕЖНЕВ
От качеството на труда... зависи изключително много ефективността, която ще бъде постигната.
Т. ЖИВКОВ
Образователната система да се приведе в съответствие с новите, по-високи изисквания на нашето обществено развитие, с по-големите и сложни задачи, които осъществяват и ще осъществяват занапред нашата партия, нашият народ.
ИЗ "ТЕЗИСИ ЗА РАЗВИТИЕТО НА ОБРАЗОВАТЕЛНОТО ДЕЛО В НР БЪЛГАРИЯ"
16-17 ЮЛИ 1979 г.
Моля да познаете коя наука е представена с труд, който има цитираното по-горе начало?
Започваме с предположенията!!!!!!!!!!!!!
24.10.2008 00:27
24.10.2008 08:52
И който и да е съчинителят му, по принцип няма пречки да бъде поискано от Висшата атестационна комисия да разгледа случая и да се произнесе дали това е научен труд – най-малкото на основата на Закона за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен (ДВ 37/05.05.2000 г.). Разбира се, доколко така наричащият се президиум на ВАК, един политически напълно небезпристрастен орган, състоящ се почти само от отявлени комунисти, партийни секретари и агенти на терористичната организация Държавна сигурност, би разгледал такова искане и с какво становище би излязъл, е отделен въпрос.
Мисля, обаче, че НЕ Е възможно днес, при наличния (останал от комунизма) Закон за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ), да бъдат отнети научна степен или звание на лице просто заради това, че са присъдени за труд/трудове без научна стойност. Това е така, защото вижте какви са текстовете на ЗНСНЗ, предвиждащи отнемане на степен или звание:
Чл. 30. (1) Не може да бъде дадена научна степен или звание, а дадената се отнема на лице, спрямо което е постановена влязла в сила присъда за тежко умишлено или за позорно престъпление. (2) Отнема се науната степен или научното звание и когато бъде установено, че трудовете, въз основа на които е дадена, или значителни части от тях са написани или създадени от другиго. (3) Отнема се научното звание и на лице, което след като е хабилитирано по установения ред, в определения с правилника срок не заеме длъжността, на която е назначено.
Хипотезите са три, и те са: престъпление, плагиатство, незаета длъжност. Липсва хипотеза "присъдена степен/присъдено звание" за труд/трудове без научна стойност.
Ето защо
ЗАКОНЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕН И ОТ ТАЗИ ГЛЕДНА ТОЧКА!
Така че - при всяко положение горната дискусия, възникнала късно снощи, е много полезна.
Красимир Кабакчиев, дфн
24.10.2008 09:13
Цитираните от г-н Кабакчиев 3 хипотези са в презумцията, че трудът е научен.
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
в която се предлага отнемане на всички научни степени и звания в България и присъждането им само на истинските учени, отново бива повдиган този важен въпрос, не от мен - за необходимостта от това, което кратко се нарича ЛУСТРАЦИЯ. Разбира се, статията е моя, но трябва да отбележа, че написването й тогава ми беше официално възложено от СРОН (Синдикат на работещите в областта на науката) при "Подкрепа".
И още нещо.
Във връзка с посоченото в съобщение с № 311, че е налице "имплицитно основание за отнемане", би било, разбира се, интересно и полезно да се проучи тази възможност.
24.10.2008 09:37
24.10.2008 11:38
geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
вече сте научили, че в тази така наречена държава не съществува (от 1991 г. до написването на статията през 1998 г.) един нормативен акт, а именно правилник, утвърден от Министерския съвет, който да урежда реда и начина на атестирането на научните работници съгласно с текста на чл. 42 от Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ).
Забележете добре, че законовият текст е абсолютно императивен ("Редът и начинът на атестирането се определят с правилник, утвърден от Министерския съвет"). С други думи, не е посочено, например, че Министерският съвет МОЖЕ да издаде правилник за реда и начина на атестирането, а категорично се утвърждава ЗАДЪЛЖЕНИЕТО на МС да издаде този правилник!
Както посочвам в статията си, правилник по ЗНСНЗ чл. 42 (2) СЪЩЕСТВУВАШЕ - от 1972 г. до 1991 г. И той беше добър, защото изискваше атестирането непременно да се състои, независимо от желанието или нежеланието на който и да било от участниците в процедурата (атестиращи, атестиран). Що се отнася до изолираните 2-3 изречения в този правилник, в които се говореха глупости как атестираният трябвало да участва в комунистическото възпитание на младежта, те можеха просто да отпаднат.
Е, да, ама не!
Комунистите в така наречения МС през 1991 г. просто отмениха целия правилник. И те много добре са знаели защо го правят (вж. статията ми)!
А ОТТОГАВА (1991 г.) ДО ДЕН-ДНЕШЕН ТАКА НАРЕЧЕНИЯТ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, ЕДНИ БЕЗХАБЕРНИЦИ, ПОСТАВЯНИ НА СВОИТЕ ПОСТОВЕ ОТ ОЩЕ ПО-ГОЛЕМИ БЕЗХАБЕРНИЦИ В ЛИЦЕТО НА ЕДИН ПЛЕБС, НАРЕЧЕН "ЕЛЕКТОРАТ", И ЕДНИ БАЙГАНЬОВЦИ И МОШЕНИЦИ, НАРИЧАЩИ СЕБЕ СИ ДЕПУТАТИ И МИНИСТРИ, НЕ ИЗПЪЛНЯВА ВМЕНЕНОТО МУ ОТ ЗАКОН ЗАДЪЛЖЕНИЕ ДА ИЗДАДЕ ПРАВИЛНИК ЗА АТЕСТИРАНЕТО.
Така. Интересуващите се от този въпрос, т.е. интересуващите се от право, правова държава и пр. (а не от суперпросташки писания във вестници коя чалгарка и кой професор по право какви гащи и ризи носят) не е лошо да отбележите тук две никак немаловажни обстоятелства, свързани с обстоятелството на ЛИПСА НА ЕДИН НОРМАТИВЕН АКТ.
Първото е, че липсата на гореупоменатия правилник изобщо не освобождава институциите (университети, научни институти) от атестиране на учените. Възниква, разбира се, проблем за съответните университети и научни институти относно правилата, които следва да се прилагат при атестиране. Но в тези случаи е прието да влиза в действие фундаменталният принцип в правото, който, що се отнася до Съда (като глобална институция), дори формално присъства в закона: "Съдът разглежда и решава делата според точния смисъл на законите, а когато те са непълни, неясни или противоречиви - според общия им разум. При липса на закон съдът основава решението си на основните начала на правото, обичая и морала" (Граждански процесуален кодекс, чл. 5). По този логичен и разумен начин се решават и всички въпроси при административните процедури. Казано другояче, при конкретна атестационна процедура и липса на нормативен акт за формата на тази процедура, съответният атестиращ орган следва да действа според общия разум на останалата нормативна уредба и основните начала на правото, обичая и морала. И това е, разбира се, както се казва, съвсем близко до ума.
Вторият проблем е по-голям, и той е на подлежащия/подлежащите на атестиране. Те, като граждани на (една предполагаемо) правова държава, следва да познават нормативната уредба.
Какво обаче се получава?
Ученият знае, че има (трябва да има) Правилник за реда и начина на атестирането му (ЗНСНЗ, чл. 42, ал. 2), утвърден от Министерския съвет. Аз не случайно се пошегувах и по адрес на Светла Енчева, когато тя написа "Такъв правилник вероятно има" (ставаше дума за аналогичен правилник на ЮЗУ). Подлежащият на атестиране, който иска да знае какви са правилата за атестиране – а всеки нормален гражданин на правова държава трябва да знае, и да иска да знае, какви са правилата за всичко, е поставен в една много особена ситуация! Това е така, защото обстоятелството е негативно, а повечето от негативните обстоятелства както от правна гледна точка, така и от гледна точка на обикновения живот са или много трудни или направо напълно невъзможни за доказване. Именно на базата на характеристиките на негативното обстоятелство е възникнал всеизвестният израз "Да кажат че сестра ти е курва, после доказвай, че нямаш сестра". Тук "номерът" е този, че никой никога и по никакъв начин не може реално да докаже, че няма сестра. Аналогично: никой подлежащ на атестиране не може да докаже, че няма правилник за атестиране, и никога не е стопроцентово сигурен, че няма такъв правилник. Оттук пък следва едно изключително благоприятно за атестираЩите обстоятелство (а атестираЩите в 95% от случаите са едни БОКЛУЦИ, ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРОФАНИ):
"Ако обичаш, я ела да те атестираме!"
"Добре де" - мисли си подлежащият на атестиране - "ама сега те как ли ще ме атестират? Абе, пише тука, че имало правилник. Ама аз не мога да го намеря. Добре де, ама това, че не мога да го намеря тоя правилник, значи ли, че го няма?"
И продължава подлежащият на атестиране да си разсъждава:
"Абе, мамка му, начи, то сигурно има някакъв много гаден правилник! И аз ако не си трая, а те изведнъж ми го извадят, кой знае какво може да пише в него! Що не взема да си трая?"
И ТАКА (ПОЧТИ) ВСИЧКИ ПОДЛЕЖАЩИ НА АТЕСТИРАНЕ ЯКО, АМА МНОГО ЯКО СИ ТРАЙКАТ!
ПРИ КОЕТО АТЕСТИРАЩИТЕ (КОИТО, КАКТО ВЕЧЕ КАЗАХМЕ, ОБИКНОВЕНО СА ЕДНИ БОКЛУЦИ, ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРОФАНИ) ПРАВЯТ С ТЯХ КАКВОТО СИ ИСКАТ, Т.Е. ДАВАТ ИМ ТАКАВА АТЕСТАЦИЯ (ОЦЕНКА), КАКВАТО "ТРЯБВА"!
И, СЪОТВЕТНО, АТЕСТИРАЩИТЕ – КОИТО, КАКТО КАЗАХМЕ, СА ОБИКНОВЕНО БОКЛУЦИ, ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРОФАНИ, ИЗОБЩО НЕ БИВАТ АТЕСТИРАНИ!
А АКО ЕВЕНТУАЛНО НЯКОЙ ЕДИН ДЕН ВЗЕМЕ, ТА ПОИСКА СМЕТКА ОТ ТЕЗИ БОКЛУЦИ – ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРОФАНИ, ДАЛИ СА, ИЛИ ЗАЩО НЕ СА, АТЕСТИРАНИ, ТЕ, ПРИТИСНАТИ, МОГАТ НАЙ-НАКРАЯ ЛЕСНО ДА КАЖАТ:
"АМА, ВИЖТЕ КАКВО! АМИ ЧЕ ТО ТОВА АТЕСТИРАНЕ НЕ Е НОРМАТИВНО УРЕДЕНО! ЛИПСВА ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНИТЕ ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО МУ!"
Надявам се да съм бил ясен. Ако не ви е станало ясно, а искате да разберете за какво става дума, прочетете съобщението пак! (Давам тази инструкция неслучайно, знам как трябва да се осмислят ситуации и правила - автор съм на много добра граматика на английския език.)
А в следващо съобщение тук ще опиша какво става (и какво е ставало) при съдебнопроцесуални действия срещу Министерски съвет, заради това, че представящите тази институция безхаберници
ПО ЕДИН УМОПОМРАЧИТЕЛНО НАГЪЛ НАЧИН ВЕЧЕ СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ НЕ ЕБАВАТ ДА ИЗПЪЛНЯТ ЕДНО СВОЕ ВАЖНО, ВМЕНЕНО СЪС ЗАКОН, ЗАДЪЛЖЕНИЕ!!!
И, накрая, нали разбирате, че тук просто няма как съобщението ми да не завърши с:
ТОВА НЕ Е ДЪРЖАВА! ТОВА Е ЕДНА АБСОЛЮТНА КОЧИНА!
И по-горните редове са категорично доказателство за истинността на тази теза.
Красимир Кабакчиев, дфн
24.10.2008 12:26
24.10.2008 12:29
24.10.2008 16:21
Тук ти е обяснено, простако, в подробности нещо важно за академичната сфера. Олигофрен!
Изчезвай!
24.10.2008 16:36
24 Октомври 2008
Националната агенция за оценяване и акредитация на висшите училища към Министерски съвет не е работила достатъчно прозрачно и членовете на оценяващите комисии са работили в условията на конфликт на интереси, установи доклад на Сметната палата за периода 1 януари 2005 – 31 декември 2007 година. ............
http://mediapool.bg/show/?storyid=145036
24.10.2008 18:40
24.10.2008 18:59
Той ли е направил кочината?
24.10.2008 19:04
24.10.2008 20:50
Наличието на този блог прави невъзможно, пораждането на друг блог за ЮЗУ и това трябва да ни е основното... Просто това е моментното положение... Жалкото е ако допуснем, всички маргинали, които се доберат до него да си пишат за техните несрети! Тук трябва да се дискутират всякакви проблеми свързани със спазването и нарушаването на закона и морала, но такива простотии, като колко е велик един непризнат (пациент), просто е идиотско... това отблъсква истинските люде, на които ЮЗУ е болка...
24.10.2008 20:57
24.10.2008 21:09
Що се отнася до блога на Дошков, аз съм СПЕЦИАЛНО ПОКАНЕН в него, лично от него! Нещо повече, поканен съм да пускам дълги аналитични съобщения. Ако има някаква причина самият Дошков да оттегли тази своя покана, съответно и аз ще се оттегля. Но да се появява някаква лелка (най-вероятно, а най-вероятно е една конкретна лелка) и да обяснява как този блог е на ЮЗУ и как аз трябва да не пиша в него, това е доста нелепо, съвсем дипломатично казано.
Не се тревожи, лелко, за "пораждането на друг блог за ЮЗУ" - той сам ще се появи, щом е необходим, а от друга страна, и ти самата можеш да създадеш такъв блог. Освен това, лелко, не говори "от името на народа" ("жалкото е ако допуснем"), защото това е комунистическо поведение и повече от смешно, нелепо и неадекватно. Още повече че тук повечето форумисти са именно на моите позиции.
Очевидно е, лелко, че имаш психологически, неврологични или дори още по-сериозни проблеми (дано да не съм прав), но си успяла да се вземеш в ръце преди минути и да напишеш това съобщение в 20:50 без простотии. Обаче посланието му отново е, откровено казано, пълен нонсенс.
Тази държава може да е кочина в много отношения, но поне едно хубаво е сигурно за нея: всеки може да изразява свободно мнението си. А ти, лелко, вместо да изразиш свободно мнение против моето, подкрепено с факти и аргументи, даваш воля на фантазиите си, че аз съм бил непризнат и пациент. Не съм непризнат, а точно обратното, радвам се на много голямо признание - от тези, които разбират. А от български комуно-лелки може и да не съм признат, но това няма никакво значение за мен. И благодаря отново за тревогите за здравословното ми състояние, но специално психиатрично винаги съм бил много добре и, чукам на дърво, се надявам да продължа да бъда.
Такива ми ти работи, леленце. Пиши си тук, обаче гледай факти и аргументи да има, а не истерични манифестации. Може даже и в моя сайт пак да дойдеш и да ми обясниш колко съм лош, тъп, непризнат и психиатрично болен - обаче в съобщението ти трябва да има факти и аргументи. И тогава аз няма да ти го счета за спам - и ще го пусна.
Хайде, бягай, изпий си хапчетата, пийни и някакво вечерно зелено чайче, а после може пак да дойдеш да прочетеш какво ти казвам и да се опиташ да го разбереш.
Кабакчиев
П.П. Понеже междувременно се е появило още едно съобщение, вероятно от същата лелка, да й кажа следното за зареждането на страницата. Виж, лелко, страницата при мен се зарежда ЗА МИГ. Това е, защото имам бърз Интернет. А ти, щом нямаш бърз Интернет, работи повече (вместо да пишеш глупости по адрес на Кабакчиев), печели повече пари, и си плащай за бърз Интернет. Аз лично така правя, и съм доволен. К.
24.10.2008 21:42
Това на майтап.
А за дфн съм избран.
Вече ти казах какво да направиш ...
Защото е пълен с комуняги, нагли нарушители на закона и фалшиви доценти и професори ли? Забележи, лелко, че това твърдение не е мое, а на участниците в този блог. Аз в тоя град с комунистическо име почти не съм стъпвал, и изобщо не познавам преподавателите.
Познавам единствено Дошков, Дечев, Енчева и една колежка англицистка. Всичките те - нормални, много интелигентни хора.
Лелко, виж сега, още нещо.
Ако мислиш, че умирам от желание да си бъбря с теб, грешиш. Ти ми се натресе и досаждаш. Но аз съм възпитан, и освен това много интелигентен, затова мога да си говоря с всякакви.
Кабакчиев
П.П. Уф, лелко, и да не забравя нещо важно! През последните пет години се занимавах с психиатрия! Да пукна на мига, ако това не е вярно! К.
24.10.2008 22:29
Аре, бЕгай (както казвате там) да спиш, ама да си изпиеш хапчетата!
А мен не ме мисли. Аз хем си бъбря, хем си работя. И имам бърз Интернеееет!
А ти .... Бавно ти се зарежда страницата .... Ами така е!
24.10.2008 23:12
Учудва ме твърдението, че началото (с четирите цитата по-горе) не е от научен труд.
За този научен труд ВАК е присъдила диплома №17777 от 1996 г., 02, 15..
Това е научен труд! Дипломата е по научен специалност 05.07.03.
На основание на тази диплома нейният носител е представил бележка, че е специалист по "романски езици"(друг шифър!) и се е набутал в специализиран научен съвет като представител на ЮЗУ.
Но няма да казвам (поне засега) кой е, за да не губите вяра в човечеството.
Имах вече такъв случай - с научните трудове на друг човек, симпатичен вам.
А вярата в човечеството струва, както се знае (Илф и Петров), един милион!
Поздрави!
25.10.2008 00:57
Многу лйелкъ нъ тоз свят, многу враг нъ умнуту й учин`ту! Чи с бърз интирнйет - имъ двайсйът лйевъ зъ тъквуоз чуду!
25.10.2008 08:37
Във връзка с това име, посочено тук. Вижте, не ми е работа непрекъснато да трябва да ровя кой руснак, арменец, българин и пр. точно какво е направил. Достатъчен ми е руснакът Юхновски. Обаче сега това ме заинтригува. Ако е вярно твърдението за "Да се научим да работим - това е главната действително общонародна задача... В. И. ЛЕНИН" през 1996 г., това наистина е потресаващо! Друг е въпросът, че това е година на комсомолеца-агент на терористичната организация Държавна сигурност Жан Виденов и на съответната некадърна комуно-ченгесарска шайка, назначена лично от комсомолеца-агент за президиум на ВАК. Същата която, сезирана, бездейства с години по повод неназначаването на рецензенти на собствената ми дисертация (която е за английския език, а не за "общонародната задача да се научим да работим"), и днес е под съд за своето деяние - за втория период на (умишлено) бездействие (за първия период, както знаете, ВАК вече е осъдена). Същата некадърна комуно-ченгесарска шайка, по времето на която дисертации защитиха и доценти и професори станаха безброй комуно-некадърници, профани и морални отрепки (като един идеолог на "възродителния процес", например).
Проучих в Google с "Хачик Хачикян". Ето какво открих:
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002
"Дошков е уволнен по искане на Хачик Хачикян. Той в качеството си на декан на филологическия факултет е назначавал комисия, която да разследва поведението на Дошков и да го предложи за уволнение. Въпросът е бил разглеждан на факултетен съвет. Въпреки настояването на Хачикян, факултетният съвет е решил да накаже Дошков с по-леко наказание от уволнението."
"Трудовете на Хачикян за ролята на др. Леонид Брежнев и Т. Живков не са загибили сваята стойност! През 1994 г. за тях му е присъдено научното звание "доцент" от реномиран Научен съвет по педагогика! Досещате се кой е този съвет, нали. С тези трудове той е станал много известен учен - специалист по романско езикознание, за което си е издал и документ! Документът е налице ..."
Корупцията не е непобедима в ЮЗУ - Петър Дошков - 19 Януари 2008, 16:40
http://www.bgreporter.com/index.php?n=read&id=2960
"Четвъртата жалба е колективна: от Гюдженов, Хачик Хачикян, Антони Стоилов , Камелия Илиева и Величка Сотирова. Идеята е полицията в Благоевград да ме застави да напусна града ..."
В същото време: "Хачик Хачикян е единственият от скапания филологически факултет, който се е включил в "Г 18" и е показал рядка гражданска съвест."
Аз казвам така: тази дискусия е за качеството на научноизследователската дейност, което ще рече и за нейната оценка, т.е. за атестирането, а също и за акредитацията, и тя трябва да продължи!
И лелката с незареждащата се страница и тя да се включи! По възможност - на позицията на другата страна! Това обаче на майтап.
А сериозно - трябва истински нов закон за научните степени и звания, писан не от партийния секретар Кендеров, в който да се предвиди отнемане на научните степени и звания, присъдени за трудове, които не са научни! И преди и след "десети"!
Кабакчиев
25.10.2008 13:35
Казвам това за да подчертая пак, че Хачикян не е проблемът на ЮЗУ в момента. И то никак даже.
Проблемът на ЮЗУ са по-малдите колеги на Дошков. Защото им знаем и мислите в сигнално жълто от протокола от 15 април, който Папучаров оня ден показа, в момент на пълна безпомощност, по бТВ.
Тези хора - за разлика от Хачикян - са много, ама много далеч от пенсионната възраст. Те са така да се каже на средна възраст. На тях - както видяхме - им липсва елементарна професионална етика и правна култура.
Ха познайте какво е бъдещето на Филологическия факултет с тях?
Освен това - вижте си дискусията. Вече се оказа, че ако не си цитирал Ленин, Брежнев и т.н., все пак можеш да минеш за учен.
Извинявайте - големият докторат на Цв. Ракьовски е в книжарницата на ЮЗУ. Вчера влязох в нея. Поразгърнах го. Можете ли да познаете от първи път колко заглавия има ползвани на западен език. Напомням ви, че годината е 2008 г.
25.10.2008 14:49
Има ли трудове "на западен език" във връзка с разглежданите въпроси?
Понятието "западен език" какво значи? И аж живях по комунистическо, попадало ми е това понятие. Какво значи СЕГА обаче това понятие?
25.10.2008 16:36
Хачо цитирал Ленин, Брежнев и Живков през 90-те, кофти. Ракьовски не ползвал западен език, пак кофти. Серафимова превеждала некадърно от френски, кофти. На някой две преподавателки му написали големия докторат, още по-кофти.
За представители и на единия, и на другия лагер, можем да намерим факти, уличаващи ги в академична несмисленост. Дискусиите за научните постижения и липсата им със сигурност е важна, но се опорочава, когато в нея участваме анонимни. Защото какви са нашите научни постижения, на каква тема сме защитили дисертация и колко езика владеем, само ние си го знаем. Само Кабакчиев не е анонимен, но той не работи в ЮЗУ. Ако тези, които пишат за това какво са писали Ракьовски, Хачикян, Серафимова или Димитрова, ни кажат кои са, би имало някакъв смисъл да дискутираме и за научни качества. В противен случай изместваме проблема за липсата на законност към тоталитарщината на Хачикян или селянията на Ракьовски. Не това е проблемът.
25.10.2008 18:01
Драги, няма по-голяма КОРУПЦИЯ и ПОКВАРА от тая - да работиш в университет и да нямаш нищо общо с науката. Това е върхът на покварата!
Ето защо приветствам разобличаването на мошениците с фалшиви "нАучни" трудове.
А да се плещи кой имал "гражданска позиция" и кой нямал само защото на някой му е изгодно "гражданска позиция" да е да си подписал подписка със СМЕХОТВОРНО съдържание - ха-ха!
Да речем, Воденичаров е записвал незаконно студенти (които след това са се явили на изпити законно. И Дошков призна, че се е явявал на изпити ЗАКОННО в ПИФ).
Ама да продаваш изпити и даже - цели ДИПЛОМИ - това е съвсем друга работа. И тя не става невидима само като подпишеш "подписка" и се присъединиш към "Г-18". В която има и трима-четирима честни хора (Дошков, Енчева, Р. Попова; може би и някой друг). Някои и не е известно на колко ракии са били, като са подписвали и дали изобщо знаят, че са от "Г-18".
"Какви са нашите научни постижения...само ние си го знаем"!!!!!!
Не, г-н Х. Х., и други хора го знаят! Ами че има хора, които четат! Какви са ви тайните "научни постижения", дето само вие си ги знаете?????
Научните постижения не са нито сифилис, нито спин - да се пазят в тайна. Те са обществено известни.
Или - във вашия случай - обществено неизвестни. При това наивно си мислите, че кражбите и мошеничествата трябва да се дискутират само по принцип. Специално вашият случай е ясен на много хора, но синдижир марката е такава, че не е добре да се разплита.
25.10.2008 18:12
Естествено, че трудовете са писани преди това. НО ТЕ СА БИЛИ ВИСОКО ОЦЕНЕНИ през 90-те от дамите и господата, които сега са се записали в "Г-18". Те са му помогнали да получи диплома за тези "трудове". А сега се правят на чиста вода ненапита.
Това не е ли беззаконие, поквара и корупция?
Като ще дискутираме, да дискутираме!
25.10.2008 20:39
Питам се дали е поръчково това предаване??? То защитава определени интереси...
25.10.2008 20:47
Затова нека Дошков се бори с беззаконията - той за никакви беззакония няма информация. Като се имат предвид и характеровите му особености, ясно е, че ще се хване с някоя дреболия, дето освен това по документи може да се оправи.
А през това време, докато се вдига шум за нищо, големите далавери могат да продължат и далавераджиите да се бият в гърдите какви борци против корупцията са.
Да вдигаме шум, прочее, пушилка да става, та нищо да не се види!
25.10.2008 20:52
25.10.2008 21:25
Има ли трудове "на западен език" във връзка с разглежданите въпроси?
Понятието "западен език" какво значи? И аж живях по комунистическо, попадало ми е това понятие. Какво значи СЕГА обаче това понятие?"
Да ти кажа, приятелю 335, мисля, че написалият постинга поид "западен" език е имал предвид трудове на македонски и албански. Те са на запад от ЮЗУ. Това ще да е?! За други "западни езици" мисля, мисля, но не мога да се сетя.
Към 341
"Затова нека Дошков се бори с беззаконията - той за никакви беззакония няма информация. Като се имат предвид и характеровите му особености, ясно е, че ще се хване с някоя дреболия, дето освен това по документи може да се оправи."
Да, само за някоя дреболия ще се хване Дошков. Като например дреболията, че Воденичаров от 18 август 2005 г. е пенсионер.
Като дреболията че СТОТИЦИ хора са влезли "право" по "законът на ЮЗУ". Без всякакви кандидатстудентски изпити.
И за още много "дреболии" говори Дошков.
Те са описани май на 16 страници одитен доклад, в който не са поместени обаче тарифите "по закона на ЮЗУ"
25.10.2008 21:31
25.10.2008 21:34
Сега ни занимава със старите си битки с Хачикян.
А бе Лиле, ти "168 часа" чете ли? А БТВ гледа ли? С какви Хаичкяни ме занимаваш, бе лельо.
Тоя път вече кабакчиев е прав. Илиева, разкарай се!
25.10.2008 21:35
25.10.2008 21:35
Каза ли как посрещна Дошков пролетта "А бе, Дошков, а бе кво напраихте вие бе. А бе досега аз тя година като вкарам 10 човека, по 4000 това са ...."
25.10.2008 21:43
Новият одит от МОН ще докаже далаверата.
25.10.2008 21:58
А какви неща може да разкаже!
А Мирчев! Той пък какво може да разкаже!
А Вера Лазарова за командировките в Москва!
А бе вие знаете ли, че западнякът като тръгне из Москва специално му се завива свят от цените.
Я питайте колко пари на ЮЗУ са зарити по московския живот!
Ама защо Мирчев ви съкръщавал 20% не знам кво си? Че и още искал да съкръщава часове, да вдига нормативи.
Ами ще ви съкрати! Вие знаете ли кви фактурки носи дядо ви Санди от Москва.
Това докато се осребри.
Лилито Илиева взела да ми обявава викторини кой бил написал не знам кво си
25.10.2008 22:12
Из записа от него
доц. д-р Чавдар Николов:
"...Второ римско. Проект за измвенение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ "Н. Рилски"-
Сега колеги, с професор Воденичаров преди малко съгласувахме нещо.
Това е фактически на последната страница (б.р. става въпрос за раздаденият предварително текст на хартиен ноистел)
Параграф 9, нов член 55 а алинея 2
да се задраска ДВА МАНДАТА
Разбира се колеги това подлежи на обсъждане. Но предложението, което прави комисията е два мандата да бъде задраскано.."
Резултат - пълно мнозинство.
Ето така беше ЛЕГИТИМИРАН ТРЕТИЯТ МАНДАТ на проф. Ал. Воденичаров за ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ
Друг е въпросът, че както се оказа той от 23 юни 2005 г. изобщо не работел в ЮЗУ.
И досега, ако видите, че някъде копаят, то е защото търсят конкурса, с който Воденичаров се е върнал законно (друг начин няма законен) на работа в ЮЗУ.
Но от къде да го знае всичко това Общото събрание на ЮЗУ, тогава, на 29 окт. 2007 г. Нито Воденичаров, нито Гюдженов му съобщава тази незначителна подробност. И Мирчев май също е знаел и си е траел. Ама дори и да не е знаел, зимата - края на януари, след въпроса на Мурджовчето, не може да не е разбрал, че се фалшифицират документи от Гюдженов и Воденчаров. Та нали са викали и Модурски да слага подпис със задна дата.
Благодарим на "Франк", че преди време предостави записа с гласа на Чавдар Николов.
Ето с такива незначителни подробности се занимава Дошков, госпожо Илиева.
25.10.2008 22:30
Как, след като освен Хачикян в Г-18 няма друг филолог? Не съм Хачикян, дори не харесвам Хачикян. Подписката е била отворена, той си е решил защо да подпише. Може би защото Воденичаров вместо него е станал председател на Общото събрание по начина, описан от 350.
Това обаче няма НИКАКВО значение. Не е незаконно да се водиш от неидеалистични мотиви. Но да правиш фалшификации, да продаваш дипломи - туй си е незаконничко.
25.10.2008 22:40
Трудовете на Хачикян, драга госпожо, никога не са били оценявани от филолози. Той е кандидат на педагогическите науки и е доцент по педагогика.
Но това няма никакво значение.
Важното е, че някой бил записан направо във втори курс (за сведение: винаги е имало такива случаи. При прехвърляне. Студентът обаче полага приравнителни изпити).
25.10.2008 22:52
Но това са законни неща. Или пък незначителни.
И не е ли по-скоро случаят такъв, че "Такъв правилник вероятно няма"?
Благодаря предварително.
Става дума за правилник на ЮЗУ, естествено. Става дума за атестирането. За това, за което вие сега тук сте зациклили. И то постфактум.
Дисертациите са публични. Хабилитационните трудове също - в началото се обсъждат в катедрите.
Е? Значи - трябва винаги да се знае кой какво е написал, колко то е научно и т.н.
И сега изведнъж: ауууууу, ама еди-кой си каква глупост е написал преди 12 години? Е добре, тогава къде сте били?
Нищо де. По-добре късно, отколкото никога, нали така.
25.10.2008 23:46
Успоредно със службицата си в ИЧС обаче той си пусна конкурс при нас - за доцент по педагогика. Със старите трудове (станал е ст.н.с. по педагогика в ИЧС).
Тъй като ВАК му е издал диплома през 1996г., значи е минал през някакъв научен съвет. По педагогика. А по-вероятно е да не е минавал, а само да е получил документ, че уж е минал.
Няма да обявявам викторини кой му е издал документа!
26.10.2008 01:14
Добре, ще забавите Пречистването.Е, и?
Бумерангът, носещ цената, ще се върне при вас.
И кво - пак ще видите голите кости на липсващата ви душа.Душата человеческа.Пак няма да имате "проблем" - щото кво ли общо имате?
Когато лъжата е поглед към живота, когато документалната измама е всекидневие, когато сте отвъд Закона, когато Върхът е алъш-вериша - то всичко ще се срути.Кво ще правите под развалините?
Неминуемото ще настъпи.Сами ще си го направите, щото прекалявате, вие: АлВо, ИлГю, ИвМи, БорЮ, КС, АС, ИвВе, ЧавНик, ЯнБиц, КрПапуч, 100 мълчаливци от ПИФ, почти 500 от ЮЗУ, барабар с министъра на МОН, Омбудсманът, шефът на комисията в НС, двамата зам. на НС, Председателят на СР и съветник на президента
/не си спомням някой от свитата на Боговете/.
Халал да ви е. А после?
26.10.2008 03:06
Дай и за Кърлова. Връзката Хачикян - Кърлова беше топла, докато Кърлова не се опита да го "изнасили".
Поразпитай за случая във факултета, Илиева.
26.10.2008 03:30
СерСта, АхДог, УйлШек, ХрБо, СтДеч, ВелДър, ДжоЛен,АлМак и др.
Ед. от призн. на шиз. е съкр. писане!
Второ, ако мислите, че съм можел (сам, ефективно) да направя нещо тогава, когато даден труд е ненаучен или спорен, се лъжете много. Преди десетина години Мая Пенчева, дфн, от Английската катедра на СУ, представи дисертационен труд (за дфн). Запознах се предварително и подробно с труда - една компилация главно от всеизвестни неща, несвързани помежду си, и направих подробно критично изказване. Всъщност не можах да направя цялото изказване, защото малоумните комуно-главанаци, образуващи мнозинство в съвета, ме прекъсваха, а накрая ми отнеха думата. Гласуваха "да" на труда с трогателно единодушие.
В Института за български език има едно лице на име Тодор Балкански, за когото (наред с други) през 1992 г. написах статия във в. "Подкрепа", озаглавена "'Челниците в науката' отново са начело". Ето извадка: "ОБЩЕСТВЕНА тайна е, че сред учените у нас са се приютили и редица лица, чиито трудове имат малко или нямат нищо общо с автентичната наука. Това особено важи за хуманитарните области, тотално контролирани от “партията вдъхновителка”. Те избутваха нагоре по червената стълба на академичната йерархия стожерите и лакеите на режима. Но през последните две години се наблюдава друго явление. Немалко лица, които никога не са блестели в науката, поддържат на особено висок глас тезата, че са били репресирани или пренебрегвани през тоталитаризма, заради което след подходящ реверанс, към управниците биват “реабилитирани”. В Института за български език при БАН например, чиито членове единодушно подкрепиха Тодор Живков и заклеймиха един дисидент като порнограф и престъпник, през този период са получили високи научни степени и звания или са предложени за повишение следните лица: [...] Тодор Балкански [...] Цитат от негово произведение: "Днешните потурнаци в българските езикови територии в политическите и извънполитическите граници на България са... потурчени българи, които не са забравили своята българска същност... те никога не са преставали да бъдат елемент от българската народност, днес от българската социалистическа нация... Крайно време е да престанем да говорим за български турци... В българската действителност днес не съществува обективно турски елемент." (Лекционна пропаганда в БНА Главно политическо управление на народната армия. 14, 1985, с. 40-41.) На корицата на това научно-просветно издание е нарисувана книга, върху която лежи автомат "Калашников". След всичко това е избран за старши научен сътрудник от Научния съвет." Тук прибавям, че лицето има доста други подобни "произведения", издавани в подобни "научни" издания - като на Главното политическо управление на народната армия.
Тук ще прибавя нещо много показателно и важно. Същото лице през 1985-1986 г., в разгара на възродителния процес, представи в Института за български език, където току-що бях постъпил на работа, проект за дисертация за "дфн", която беше на същата тема, в подкрепа на възродителния процес. Имаше две рецензии, едната положителна, другата, както се казва, практически отрицателна. Направи се публично обсъждане, присъстваха поне 30 души. Всички гласуваха "за", с едно-единствено изключение, аз. Едно лице, което днес не е между живите, и за което поради тази и други причини няма какво повече да говоря (но съм говорил - в същата цитирана тук по-горе статия), се обърна да види кой гласува "против", и ми се изсмя (каза нещо, свързано с младостта ми - тогава бях млад - и квалификацията ми).
Дотук, ще кажете, всичко ясно и нормално. Да, ама какво стана нататък? Стана така, че след това
В НАУЧНИЯ СЪВЕТ НА ИНСТИТУТА ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ТРУДЪТ БЕШЕ ОТХВЪРЛЕН!
Отхвърлен беше през комунизма и в разгара на възродителния процес едно чисто комунистическо съчинение, което беше написано в подкрепа на възродителния процес! Защото тогава в научния съвет се чуваше думата на вашия колега Кочев, въпреки че тогава беше само доцент, в съвета бяха и ст.н.с. I ст. Екатерина Дограмаджиева, която не е, не е била (и няма как да бъде) комунист, и на някои други хора.
А след "десети" научният съвет се състоеше вече почти изключително само от кръгли некадърници и морални отрепки, а знаем какво ставаше в отделни периоди и във ВАК. Визираното по-горе лице стана доцент, дфн и професор именно тогава (но не и по времето на ВАК, председателствана от Г.Марков, естествено).
Налага се да спра за момента. Ще продължа.
Кабакчиев
26.10.2008 09:44
geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Както знаете, лустрацията в Германия стана светкавично и веднага след Обединението:
pueron.org/pueron/publikacii/hramat/jurgen.htm
Повече от половината работещи на научни длъжности бяха уволнени поради комунистическа некадърност (обикновено наричана за благозвучие "непригодност").
Във връзка с този мой протест получих изключително настоятелна покана от тогавашния председател на ВАК проф. Робев да отида при него на разговор.
Приех. Робев беше повече от въодушевен от акта и заяви, че трябва да бъде отразен в медиите. (Той наистина беше отразен по-късно.) Използвах случая да го попитам, между многото други неща, и защо ръководената от него институция е присъдила на лицето Тодор Балкански званието ст.н.с. втора степен, при положение, че това е един изключително отявлен идеолог на така наречения възродителен процес. Показах му статията в изданието на Главното политическо управление на народната армия с нарисуваната книга, върху която лежи автомат "Калашников" и с твърдението (между другото) вътре, че турци в България изобщо няма, а тази група хора, за която неправилно говори се, че са турци, е част от "българската социалистическа нация".
Робев направо подскочи! "Ама защо не сте ни казали тогава? По времето на процедурата?"
Не помня как точно му отговорих. И не, че въпросът му е неадекватен, но при всяко положение не е много коректен, защото всъщност има рецензенти, както и един огромен състав на ВАК на три инстанции - персонал, на който се плаща, за да анализира съчиненията на съответния кандидат и да прецени дали те са научни или не.
Разбира се, днес много добре се знае - макар и далеч да не се осъзнава и от нормалните членове на академичната общност - че особено в така наречените обществени и хуманитарни науки огромното мнозинство участващи в специализираните съвети, комисиите и президиума на ВАК индивиди са абсолютно кръгли некадърници и профани.* Така че усилията на отделни хора като мен да разобличават комунистическите фалшификации, профанизми и простащини са обречени на провал - при наличието на едно огромно мнозинство, което гласува в полза на тези фалшификации, профанизми и простащини! При това забележете, че
ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГСЕСАРСКИТЕ ПРОФАНИ, НЕКАДЪРНИЦИ И МОРАЛНИ ИЗРОДИ ГЛАСУВАТ АНОНИМНО!
И си спомнете моите многобройни протести тук, и на много други места, срещу състава днешния президиум на ВАК, в който фигурират предимно отявлени комунисти, некадърници и агенти на терористичната организация ДС, т.е. това е една не само напълно некомпетентна, но и политически напълно небезпристрастна групировка! С други думи, това не е никакъв авторитетен експертен научно-кадрови орган! Спомнете си още и разобличаването от моя страна на опита на партийния секретар Кендеров да увековечи комунистическото мракобесие чрез тайното гласуване - лицето е вносител на законопроект, в който се предвижда тайно гласуване при процедури за доцент, професор и доктор на науките!
Дискусията (поне от моя страна) ще продължи!
Кабакчиев
*Тук трябва да се направи уговорката, че по времето на председателството на ВАК от страна на проф. Георги Марков (става дума за молекулярния биолог Георги Марков) в комисиите и президиума преобладаваха нормални хора, повечето (макар и не всички) автентични учени.
"Успоредно със службицата си в ИЧС обаче той си пусна конкурс при нас - за доцент по педагогика. Със старите трудове (станал е ст.н.с. по педагогика в ИЧС). Тъй като ВАК му е издал диплома през 1996г., значи е минал през някакъв научен съвет. По педагогика. А по-вероятно е да не е минавал, а само да е получил документ, че уж е минал."
Няма как да не отбележа - и във връзка с едно направено предположение снощи, че това съобщение и по стил, и по съдържание много напомня изказванията на едно лице с претенции за изключителна компетентност както в "неговата област", така едновременно с това също и в правото и психиатрията! :-)))
Може и да греша, но нека да видим точно какво прави лицето!
Използва напълно нелепа, абсолютно немотивирана ирония, наричайки една редовна длъжност в ИЧС "службица". Защо да е службица? Вероятно иска да каже, че в ИЧС са работели некомпетентни лица. Това е вярно, но не е стопроцентово вярно. В ИЧС работеха и някои доста компетентни хора, а ще припомня как, когато от СУ изгониха Андрей Данчев, той отиде в ИЧС, там сформира огромен екип от компетентни и ентусиазирани колеги-англицисти. Организираха се научни конференции, написаха се доста добри доклади, статии, защитиха се хубави дисертации. Данчев имаше своите лични недостатъци, но кой ги няма? Иначе беше високоерудиран учен, високоинтелигентен и добронамерен човек, не само некомунист, но и пострадал от комунистите. Мир на праха му!
Да видим това: "той си пусна конкурс при нас". Абе, госпожо (ако сте госпожа), кой може сам да си пусне конкурс при вас? Вие чувате ли се какви глупости говорите? Конкурс се "обявява" (между другото - не се "пуска") по реда на ЗНСНЗ и Правилника за прилагането му, а там, госпожо (ако сте госпожа), НЕ ПИШЕ, че някой може сам да си пусне конкурс. Ако можеше, между другото, аз лично много отдавна щях да съм професор - друг е въпросът, че да си професор наред с повечето днешни "професори" е направо повече от позор.
Четете, госпожо (ако сте госпожа), повече! И най-вече мислете повече! (Ако можете.) И, особено ако сте това лице, за което се мисли тук, би трябвало да сте компетентна именно в административната област. Оказва се обратното - повече от гротескна некомпетентост!
Твърдение: "Тъй като ВАК му е издал диплома през 1996 г., значи е минал през някакъв научен съвет. По педагогика. А по-вероятно е да не е минавал, а само да е получил документ, че уж е минал."
Нова върховна демонстрация на тотална некомпетентност!
ВАК може да е всякакъв, и наистина в него преобладават некадърници, но да се твърди, че някой може да получи документ от ВАК "ей-така", без осъществена формална процедура, е повече от потресаващо глупаво! Лицето съвсем очевидно изобщо не е чело ЗНСНЗ и няма дори и смътна представа от академичното законодателство (а предположението тук е, че това е завеждащ катедра в ЮЗУ)! Алтернативата, ако се твърди, че е налице документ с подправено съдържание, това е престъпление, а при престъпление ЗАДЪЛЖЕНИЕ на гражданина е да сезира съответния орган - вместо да пише глупости във форум!
Смешно и трагично едновременно! Склонен съм да мисля, че това не е лицето, за което снощи правите предположение, защото това съобщение № 355 е повече от умопомрачително по своята некомпетентност, а за един ръководител на катедра е абсолютно недопустимо да е умопомрачително некомпетентен! Дори в България! Дори (може би) в ЮЗУ!
Кабакчиев
Един особено потресаващ пример за това, документиран, е на една комуно-лелка от така наречения научен съвет на така наречения Институт за български език при така наречената БАН, която преди много години на заседание на тази шайка, по повод на мое заявление, че поведението на шайката е в нарушение на разпоредбите на ЗНСНЗ, заяви:
"Аз от осемнадесет години съм в този научен съвет, но наистина никога не съм чела ЗНСНЗ!"
Комуно-лелката живееше (и вероятно още живее) със съпруга си, комуно-престъпник, в жилищна сграда, отнета от жертви на "народния съд" и дадена на съответните комуно-престъпници. На сградата сложили ПЕТОЛЪЧКА - за която скоро една колежка казваше, че все още си стои там.
Разбира се, тая комуно-малоумничка съвсем не е единственият индивид в така наречения научен съвет на така наречения Институт за български език при така наречената БАН, който изобщо не е чел ЗНСНЗ! Повечето са такива - и досега!
Друго, по-оптимистично за тая "държава", е, че познавам доста българисти, които са нормални хора, високоинтелигентни, които работят в училища, както и на други почтени места.
Вашата, в ЮЗУ, бивша може би вече (ако се е пенсионирала) колежка Лили Манолова - (и моя бивша - работих с нея дълги години в онзи "институт") казваше, че е работила в училища, че познава добре хората там, и че българистите в училищата са МНОГО ПО-ИНТЕЛИГЕНТНИ ХОРА от тези, работещи в така наречения Институт за български език.
Вие кажете дали съответното не е вярно за българистите в ЮЗУ.
Кабакчиев
26.10.2008 11:30
Дори да му е неудобно.
26.10.2008 12:15
Лиле, добре. Ти си велик учен. По-велик от Хачикян. Но по отношение на скандала "Воденичаров" Хачикян и други хора се държаха много достойно.
Ти и Кърлова не. Бяхте негови най-обикновени подлоги.
Ти си по-добър езиковед от Хачикян. Но това не променя нищо. А и не е много голямо постижение.
Сега доволна ли си?
В момента Филилогическия факултет се ръководи не от Хачикян, а от теб, Тони Стоилов, Стилян, Цецо и т.н. С две думи тези със сигнално жълто подчертаните мисли, дето ги показа Папучаров по бТВ.
И моля най-после Кабакчиев да спре да се връзва на Илиева, щото наистина ми писна.
Аз говоря изключително принципни неща, и се позовавам само на безспорни факти.
Защо "се отклонявам" от темата, и отклонявам ли се?
Отклонявам се, за да се види, че огромната част от така наричащата се академична общност е един развъдник на БЕЗЗАКОНИЕ И ПРОФАНИЗЪМ.
Ерго, логически и статистически погледнато, един провинциален университет просто няма как да прави изключение.
Впрочем, обаче, той прави изключение! И прави добро изключение - с това, че там напоследък, макар и само от една малка група хора,
Е ПОСТАВЕН ВЪПРОСЪТ ЗА ЗАКОННОСТТА, ПО-ТОЧНО ЛИПСВАЩАТА ЗАКОННОСТ, В СЪОТВЕТНИЯ УНИВЕРСИТЕТ, НО ОТТАМ ВСЪЩНОСТ И В АКАДЕМИЧНАТА ОБЩНОСТ ИЗОБЩО!
Ето защо всъщност не се отклонявам.
Кабакчиев
26.10.2008 13:01
В ЮЗУ цари по-голямо беззаконие от много други места. Това е от години. От много години.
Илиева смята, че не е важно, че студентите са влезли незаконно в ПИФ за специалности "право" и "публична админситрация". Важното било, че после си били взели "законно" всички изпити. А дали е било "законно"? Дали е било "законно"? Ама, видите ли, казва Илиева, Дошков сам си каза, че се е явявал законно на изпити. Илиева, ти рушвети ли искаш да дава Дошков? Та той няма да е Дошков, ако не се е явявал законно.
Макар че Дошков леко открехна вратичката как се изпитва в ПИФ - "на един ден, ми е писал три честици, което може и да се провери."
"Законно" явилите се на изпит след като са записани във 2-ри курс, в 4-ти курс, в 5 -ти курс как са се явили на всички изпити. бе Илиева?
По-горе, по съобщение на Стефан Дечев, виждаме, че студент на Воденичаров му казва - Дечев не е запонат, той не знае, че по "закона на ЮЗУ" ......
Един студент по "право", ако не друго, трябва поне да знае, че няма "закон на ЮЗУ", Илиева.
Но забележете! Студентът пише, че е отличник. Успехът ме бил 6.00. И най-вероятно да ви кажа той явно не лъже. Наистина правилно се питат колеги около мен вече втори ден в университета, какво ли знаят възпитаниците на чичко Санди, на които успехът не е 6.00, а е 4.00, 3.00?
26.10.2008 14:17
В последно време съжалявам, че съм студент в ЮЗУ. Резултатите от изпитите закъсняват с месеци, губят се изпитни работи, ... По телефона не се дава никаква информация - пренасочват към сайта на ЮЗУ. НО в сайта резултатите закъсняват здраво - ако изобщо се появят. За капак временно (вече повече от месец) данните в него не се обновяват. Минават срокове за записване, а не знаеш имаш ли и колко невзети изпити. Трябва да внесеш таксата си, която, ако не запишеш поради невзети изпити, не се връща - остава за догодина...
Та - ВУЗ ли е ЮЗУ или?
26.10.2008 15:13
tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3372
Но аз не мога да разбера друго. Как е възможно синът на върховния комунистически номенклатурен деятел - на Политюбро на ЦК на БКП - Илчо Димитров да бъде избран за ректор на СУ? Това означава, че в СУ е останала само комунистическа и неокомунистическа популация.
Много моля да бъда разбран добре! Не познавам лично сина на Илчо Димитров, той може да е учен, може да е добър като човек и пр. - и не може, и няма как, и не бива да отговаря за баща си.
Но все пак не е редно синът на един върховен комунистически номенклатурчик, идеолог на комунизма и безспорно виновен за внедряването в България на най-варварската и най-престъпната идеология в историята на човечеството, да бъде избиран за ректор!
Да си преподава в СУ, ако е доказал, че може! Да си върши наука, ако може - макар че се вижда, че може би не иска!
Но един ректорски пост е в известен смисъл политически пост!
Все едно след 1945 г. в Германия за ректор на Хайделбергския университет да е можело да бъде избран синът на министъра на просвещението и пропагандата на Третия райх Йозеф Гьобелс. Както е известно, Гьобелс е доктор по литература на Хайделбергския университет.
Абсурд!*
Кабакчиев
*Разбира се, както е известно от историята, синът на Гьобелс не е имал никакъв шанс да стане ректор. Той дори не е надживял детството си, тъй като заедно с петте си сестрички е отровен от баща си и от съпругата на Гьобелс Магда - минути преди двамата родители сами да се самоубият, като акт на (така схващано от тях) достойнство.
И да се прави аналогия с които и да е от познатите ни днес български бащи - комуно-престъпници, е повече от нелепо!
К.К.
Гордея се с пишещите тук, но четат и студенти, а и по-млади.
Всеки е способен на аргументи.
26.10.2008 17:12
Връх на безобразието е това, което пишете за уважаваната българска лингвистка проф. д.ф.н. Майя Пенчева! Тя е много голям български учен, ценен в чужбина. Чела е лекции в редица западни и източни университети.А е председател на Специализирания научен съвет по общо езикознание и класически и нови езици! Съобразявайте се поне с това!
Книгите й са образец за дълбока мисъл и вникване в най-сериозна проблематика. Освен това, тя е изследвала редица слабо познати езици - например, тангутски. Вие можете ли да изследвате тангутски? Тогава си мълчете!
26.10.2008 17:32
26.10.2008 18:09
26.10.2008 18:10
Flores adunare -
Ibi deflorare!
Давам го на латински, защото на български се губи идеята за "уместност" - flores и deflorare не са от един корен.
Затова на български смисълът не личи - "Цветя да береш, там да те дефлорират".
Това по повод на мнението за Майя Пенчева!
26.10.2008 18:23
http://www.vbox7.com/play:3d427628
http://www.zazz.bg/play:4487cfa3
... и специални пожелания!
"Кабакчиев, как можете да петните видни български учени? Така създавате неправилна представа за българските езиковеди. Връх на безобразието е това, което пишете за уважаваната българска лингвистка проф. д.ф.н. Майя Пенчева! Тя е много голям български учен, ценен в чужбина. Чела е лекции в редица западни и източни университети. А е председател на Специализирания научен съвет по общо езикознание и класически и нови езици! Съобразявайте се поне с това! Книгите й са образец за дълбока мисъл и вникване в най-сериозна проблематика. Освен това, тя е изследвала редица слабо познати езици - например, тангутски. Вие можете ли да изследвате тангутски?"
Това, по моя преценка, не е никак качествено съобщение. Но поне не е безсмислено - като някои подобни предишни.
Не е качествено, защото в него се твърди, че съм "петнял" видни български учени.
Вижте сега, за да се опетни нещо, трябва да се каже нещо за него, което едновременно е дискредитиращо и не е вярно. Какво заявих аз? Заявих, че по мое мнение трудът на лицето Пенчева е "компилация главно от всеизвестни неща, несвързани помежду си". Това свое становище, наред с много други, по-съществени, аз представих по време на официалната защита на труда на въпросното лице. Така изпълних своето задължение на учен и гражданин да дам оценка на този труд. Никой учен и гражданин няма задължение да дава позитивна оценка на който и да е труд. Между другото, пазя всичко, което пиша, така че бих могъл да цитирам това, което навремето казах официално за дисертацията по време на защитата.
Така. Сега ако на някого тук или другаде му се иска дадено лице непременно да бъде виден учен, то си е негово право. Но дали някой е "виден учен" нито непременно се доказва лесно, нито може лесно да се вменяват задължения на други хора те да мислят, че едно или друго лице е виден учен.
Разбира се, обсъжданото лице далеч не е от типа на редица други. Аз дори го признавам за учен - просто не му признавам класата, която му е приписана тук.
Във връзка с това нека да припомня далеч по-фрапиращите случаи с някои така наречени "видни български езиковеди". Например Андрейчин и Георгиев. Техните "научни подвизи" в качеството им на сталинисти съм описал отдавна, тук:
geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Цитат от произведение на Андрейчин (един измежду десетки подобни): "“Борбата за по-висока езикова култура е първостепенна национална задача в живота на социалистическото общество. Тъкмо в условията на социалистическото общество може да бъде най-добре схваната нуждата от такава борба [...] В труда на Й.В.Сталин “Марксизмът и въпросите на езикознанието” беше направено принципно разграничение между речниковата и граматическата страна на езика. По този начин речниковият състав на езика беше осветлен ясно, както никога досега откъм своята роля и специфика в строежа на езика [...] Даденото от Сталин теоретическо изясняване на речниковата страна на езика ще допринесе несъмнено и за изясняване на редица важни практически въпроси на езиковата култура. Сега пред езикознанието и пред методиката на езиковото обучение стои задача с огромна важност – да се открият върху основата на сталинското езикознание пътища и средства за по-конкретна и плодоносна работа при усвояването на речниковия материал”.
Мой коментар относно Георгиев и негов цитат:
"Тук заслужава да се припомни, че в посткомунистическата история на България са отправяни множество обвинения към бившите комунистически държавни управници за това, че в началото на 60-те години са се опитвали да присъединят България към Съветския Съюз. Значително по-малко внимание се отделя на далеч по-значимия факт, че се е водела систематична политика за постепенно премахване отвътре на основните символи на народността. Отделни езиковеди са се стремили, и до известна степен са успявали, да прокарват официална езикова политика, целяща русифицирането на българския език, обезличаването му, ако не по отношение на граматическата, то поне на изразната му специфика, обедняването му откъм лексикални и фразеологични ресурси. [...] "Според Вл.Георгиев (честван и до днес от някои като “голям езиковед”) руското влияние, “което дава такъв мощен тласък напред на българския език в периода на формирането му като национален, е постоянно действащ фактор в целия му развой до днес. Но особено голямо значение то добива след народната победа на 9 септември. Днес резултатите от това влияние, което има такава здрава историческа основа, поставят нашия народ в най-благоприятно положение пред другите народи, които градят социализма, дават му възможност за най-пряко общуване със страната на строящия се комунизъм, за най-пряко приобщаване към великата съветска култура [...] ние съзнателно вървим по пътя на все по-голямото укрепване на близостта на нашия език с руския” [цитат от произведение на Георгиев]"
По въпроса за четенето на лекции в чужбина - това не е никакво доказателство за научна стойност на нечии трудове. Всеки има приятели и колеги в чужбина, които могат да го поканят да чете лекции. И аз съм чел лекции в чужбина по покана на колеги и приятели, но това не е никакво доказателство за стойността на моите трудове.
А да се твърди, че дадено лице е виден учен, защото е председател на български научен съвет, това е направо смехотворно!
"Книгите й са образец за дълбока мисъл и вникване в най-сериозна проблематика."
Това е много хубаво! Значи, лицето не само има дълбока мисъл, но дори може да вниква в най-сериозна проблематика. Почти страхотно!
Освен това лицето било изследвало редица слабо познати езици - например, тангутски.
И какво от това, бе, колега/колежке, че някой можел да изследва слабо познати езици? И това ли е "характеристика на един голям учен"? Аз пък ще Ви обясня, че всеки средноинтелигентен човек, дори без филологическо образование, може да изследва слабо познати езици!
Въпрос към мен, мога ли да изследвам тангутски?
Отговор: да. И нещо много, ама страшно много повече. На базата на теорията си, колега/колежке, ама няма да Ви я обяснявам - купете си книгата ми за 150 евро, прочетете я, разберете я, и тогава вече ще говорим - аз мога, например, да ПРЕДВИДЯ какви граматически (а и доста други структурни) единици ИМА - или НЯМА - в тангутски, в барбаронски и в който и да е друг език.
Това е то, колега/колежке, забележителната ТЕОРИЯ! То е нещо, което има мощна предиктивна стойност. А описанието на нещо-си е една инвентаризация. Това е задача за студенти. Обаче няма тук да почвам да Ви чета лекции по елементарни въпроси на научната методология, нали ...
Мисля, че бях ясен (за тези, които имат капацитет да разберат).
Кабакчиев
26.10.2008 18:40
26.10.2008 18:51
26.10.2008 19:00
Присъединявам се към музикалните пожелания, а лично искам да поздравя с празника доц. Д. Димитров и да му пожелая здраве и спокойствие, да му пожелая повече мъдри колеги, контакти и доверие!
ЧЕСТИТ ИМЕН ДЕН!
26.10.2008 19:21
26.10.2008 19:24
26.10.2008 19:35
Ама трябва да ме убедите!
Нали знаете вица за лекаря, който казал на пациента, че след операция на ръката му той ще може да свири на пиано! Пациентът се учудил колко е напреднала медицината, защото преди операцията не можел да свири на пиано!
Ура, и човек без специално образование може да изследва тангутски! Да изследвам тангутски - това е мечтата на живота ми!
С пожелание да не се дава без борба (пък и с борба пак да не се дава), все така да има сили да "крепи" тежкия "камък" на принципността и свободомислието в ЮЗУ.
"Hey you, don't tell me there's no hope at all
Together we stand, divided we fall."
Честито :-)!
"КАБАКЧИЕВ, имам една книга с тангутски текстове. Сигурен ли сте, че ще мога да изследвам езика й, ако прочета Вашата книга? Много искам да е така! Ако ме убедите - ще дам 150 евро. Нищо не е за такава работа! Ама трябва да ме убедите! [...]"
Вижте, колега/колежке, наричам Ви колега/колежка, обаче явно не сте езиковед или поне филолог.
Това с "изследването на езика" или "разбирането на езика" е нещо като "компетентността в правото". Всеки българин е компетентен в правото, а също така и във футбола и т.н.
Ето, тук има една колежка, която, знаете, нееднократно и "много компетентно" се изказва по въпроси, свързани и с правото, и с психиатрията. Вижте сега, по стечение на случайностите (и не съвсем) аз от 18 години съм в съда и вече съм прочел доста в областта на правото. Стана и така, че през последните 5 г. трябваше да чета и доста психитрия. Обаче за разлика от тая повсеместно компетентна колежка не смея да се изказвам категорично нито в едната, нито в другата област. Петър Дошков знае, че когато напиша нещо, отнасящо се до правото, и не съм сигурен прав ли съм, веднага го питам - така ли е или не.
Та и Вашето "изследване" или "разбиране" на "тангутски текстове" няма нищо общо с принципите на науката езикознание.
И не бих могъл тук да Ви обясня какви са тия принципи. Все едно да искам от един инженер да ми обясни за пет минути - или за 50 или 500, все тая - принципите за построяване на един мост.
Не си давайте парите за книгата ми, не е за Вас.
Всеки трябва да си знае мястото!
А за преводи на текстове си има преводачески агенции.
Кабакчиев
26.10.2008 20:01
Човек никога не може да обясни нещо на онзи, който не разбира нищо...Така си е било и така ще си остане.
26.10.2008 20:08
...Вие сте човекът в академичния съвет, а той не заслужава човеци.
26.10.2008 20:11
26.10.2008 20:11
Иначе ще си помислим, че си глупак и невежа!
По въпроса за преводаческото бюро, в което превеждат от тангутски, питайте барбароните и барбаронките в ЮЗУ - те ще Ви упътят незабавно.
26.10.2008 20:32
Отидохме в библиотеката. Проверихме за около 30 минути.
"Айде бе - възкликна колежката - не може да бъде!"
Ама какво да обясняваш такива работи на барбарони или барбаронки! Те си знаят барбаронския, и това е.
"Ха-ха-ха" - както казал Дали, когато го изгонили от Клуба на сюрреалистите.
26.10.2008 21:05
26.10.2008 21:06
26.10.2008 22:09
Майтап бе! Поздрави за Димитър Димитров!!!!! Наздраве!!!!
26.10.2008 22:16
26.10.2008 22:30
"Връх на безобразието е това, което пишете за уважаваната българска лингвистка проф. д.ф.н. Майя Пенчева! Тя е много голям български учен, ценен в чужбина. Чела е лекции в редица западни и източни университети."
Значи не ви беше ясно кои са "западни" езици като стана дума за доктората на Цветан Ракьовски, а знаете кои са "западни" университети. Че и "източни".
Как стават тези разботи, госпожо?
26.10.2008 22:43
Може ли да е сигурен човек!??
26.10.2008 22:46
Има ли още време за един приятелски поздрав към М. Димитров? НАЗДРАВЕ!
Хм, да. Значи, аз не знам как № 396 разбира, че № 370 е "Илиева, Лили", обаче, ако № 396 е прав, бих искал да отправя тук следната най-учтива молба.
Дълбокоуважаема госпожо Илиева, доцент в ЮЗУ,
Бихте ли обяснили малко по-подробно предишните си, преди 2-3 месеца, твърдения за това, как др. Владимир Георгиев е много виден езиковед, въпреки невероятните безумия относно "нашето" съзнателно вървене "по пътя на все по-голямото укрепване на близостта на нашия език с руския"?
По възможност, също така бихте ли обяснили и това, как др. Любомир Андрейчин е много виден езиковед? Въпреки невероятните безумия от рода на: "В труда на Й.В.Сталин “Марксизмът и въпросите на езикознанието” беше направено принципно разграничение между речниковата и граматическата страна на езика. По този начин речниковият състав на езика беше осветлен ясно, както никога досега откъм своята роля и специфика в строежа на езика [...] Даденото от Сталин теоретическо изясняване на речниковата страна на езика ще допринесе несъмнено и за изясняване на редица важни практически въпроси на езиковата култура".
Питам Ви затова, защото съм напълно убеден, че и Вие сте предана ученичка на другаря Любомир Андрейчин - също както всичките Ваши видни колеги-българисти от видния Институт за български език при БАН, които непрекъснато декларират това.
С предварителни благодарности, и с най-дълбока почит, оставам.
Искрено Ваш,
Красимир Кабакчиев,
неоценен езиковед, нуждаещ се от психиатрично лечение
26.10.2008 22:54
Това е човекът, който извади командировъчните на Воденичаров за автобусите от Общото му събрание от 23 юни 2005г., дето Воденичаров го протоколира фалшиво (мошеник!!!!!!) към 29 юни 2005 г.
Димитър Димитров пръв заяви пред целия Академичен съвет на ЮЗУ: "Бил съм на Общото събрание на ПИФ в Бояна през 2005 г. и там нямаше никакъв избор на декан."
Димитров е бил също категоричен пред много хора, че ще заяви, че Воденичаров ЛЪЖЕ и ако го призоват в съдебна зала в делото "Дечев срещу Воденичаров"
Наздраве Димитров!!!!
Да си жив и здрав!!!!
26.10.2008 23:43
Нямам нищо против Вас и напразно ме нападате. Та Вие ни най-малко не ме познавате!
Аз обаче Ви познавам, защото съм чела някои работи от Вас. Това е все пак познанство.
1. За Вл. Георгиев. За него съм написала възпоменателна бележка в едно списание (във връзка със стогодишнината от рождението му) и ше Ви я изпратя, ако желаете, когато излезе. Той е голям български учен и аз съм чела всичките му книги. Вие не сте ги чели - става дума за трудовете му по индоевропеистика и палеобалкански езици. Те и до днес се цитират по света. Аз съм негова студентка, помня добре лекциите му и от него съм научила много. Тия неща, на които се позовавате Вие, не съм ги чела. И не съм ги чувала на лекции. Но е възможно да ги е изпляскал някъде, като при това е бил искрено убеден в това, което казва.
2. За Л. Андрейчин. Не съм му ученичка, нито фенка. Тоий четеше ужасно глупави лекции от курса в три части - "Съвременен български език", въведен през 1945 г. като университетски курс. Не ще и дума, че това е някакъв учебно-методически (но не - научен) курс, който и до днес се чете в българските университети. Естествено, всички сме покварени от такива курсове.
За Майя Пенчева се пошегувах. Тя не е компилатор, а човек, който преписва механично, без да разбира какво преписва. Ако желаете, ще Ви изпратя моята рецензия за новата й книга, макар че тази рецензия скоро ще излезе (надявам се).
Всички се нуждаем от психиатрично лечение, д-р Кабакчиев! Не съм аз човекът, който Ви е препоръчвал лечение, но - който и да е, не се сърдете! Все пак всичко е само една шега!
Поздрави! Лилия Илиева
"Той е голям български учен [...] Но е възможно да ги е изпляскал някъде, като при това е бил искрено убеден в това, което казва."
Това също е много хубаво и интересно:
"Естествено, всички сме покварени от такива курсове."
Илиева, с уважение, моля, обаче да забележите, че аз не съм покварен. Така че, когато се обединявате с някого, пишете с кого се обединявайте и не включвайте към вас си, "покварените", и "непокварените".
Елементарно, крайно елементарно за лингвист.
Какво сте казали или сте се пошегували за Пенчева също не ме интересува. Когато ме питат, отговарям. Но не обичам после да ми казват какво всъщност са искали да кажат..
Също крайно елементарно да обясняваш това на лингвист.
И това за психиатричното лечение също е много хубаво:
"Всички се нуждаем от психиатрично лечение."
Илиева, Вие освен правист и психиатър, сте и месия. Страхотно, направо! Изобщо не се шегувам.
Кабакчиев
27.10.2008 13:07
27.10.2008 14:04
Истина е обаче, че в публичното медийно пространство от една година насам непрекъснато излизат (подкрепени с документи и факти, факти и документи) много, ужасно много неприлични неща за ЮЗУ, за беззаконията и безобразията там, които са се вършили от и по времето на Александър Воденичаров и Илия Гюдженов.
Колективът на ЮЗУ вместо да се разграничи от всичко това, продължава упорито или да нехае, или да пасува, или да се идентифицира с беззаконията, да ги оправдава и подкрепя (Общото събрание на ПИФ предлага на АС на ЮЗУ Александър Воденичаров да бъде удостоен с тотлата "доктор хонорис кауза").
2. Иван Мирчев търси причината за неблагополучията не във Воденичаров и Гюдженов, а в Петър Дошков или някакво измислено и от самия него Г-18
Ето поради тези две гореизброени причини е самата истина това, което се пише горе, че ЮЗУ върви към пропаст. Ама наистина върви към пропаст.
Освен това, 404 е прав, аз не бих могла да водя ЮЗУ на никъде, има си други хора за това.
27.10.2008 15:44
ЮЗУ е на път да се компрометира тотално, тук някоя ми пише за Ленин, за Брежнев и кой кога си "пуснал" конкурс.
27.10.2008 19:03
27.10.2008 19:08
Просто невероятно.
Солидаризирам се с теб!
27.10.2008 19:14
доц. д-р Чавдар Николов:
"...Второ римско. Проект за измвенение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ "Н. Рилски"-
Сега колеги, с професор Воденичаров преди малко съгласувахме нещо.
Това е фактически на последната страница (б.р. става въпрос за раздаденият предварително текст на хартиен ноистел)
Параграф 9, нов член 55 а алинея 2
да се задраска ДВА МАНДАТА
Разбира се колеги това подлежи на обсъждане. Но предложението, което прави комисията е два мандата да бъде задраскано.."
27.10.2008 20:11
За Ваше сведение Кабакчиев не е бил "народ" (добър или лош), а ЛИЧНОСТ, и поради тази причина САМ се е справил с три (досега) некадърни и епохално нагли комуно-шайки, като ги е осъдил. (Изглежда, няма да е лошо да публикувам съдебните решения.)
Така че - имате безкрайно много здраве от Кабакчиев и "неговите глупости"!
Кабакчиев
П.П. Между другото, горното съобщение също така е СПАМ! Защо? Защото, значи, Кабакчиев може наистина да е много гениален и т.н., но, както е известно, и гениите могат да правят, и правят, глупости. Кабакчиев няма абсолютно нищо против да му бъде посочена някоя глупост, та да може да си вземе поука. Добре би било и на форумистите тук да се каже какви, аджеба, са глупостите, дето ги е сътворил или казал Кабакчиев, та да могат и те да си вземат поука. Госпожата, обаче, за която за пореден път се предполага коя е, отново предпочита да хвърля спам, т.е. да говори глупости, вместо да допринесе с нещо за дискусията. К.
27.10.2008 21:32
14:04 ЮЗУ защото не разполага с властови ресурс да го заведе (поне за момента) ... "
Е, ясно беше от самото начало, че точно за "властови ресурси" е цялата дандания с уж "легитимността и др. дрън дрън та пляс". Ясно беше и че никой не се е хванал за хорото без да са му обещани такива ресурси "(поне за момента)". А за сведение на външните посетители, въпросното ... Св.Е. е било в ЮЗУ през "последните десетина години" и носи солидарна отговорност за всичко. Вижте го само как се крие, че не харесвало Chris Rea, но в клипа, който се отваря на 383 има сцени на физическо насилие, нали?
27.10.2008 21:45
Няма, няма да ти спомена името, за да не мърся форума с него.
Да, но ти си знаеш, че си анонимно нищожество. Нали? (За разлика от Енчева. И тов вече много, много месеци)
27.10.2008 21:52
Че и откакто 168 и бТВ пищат за ЮЗУ и Дошков бая народ влиза.
Ще ни помислят всички, че сме като теб. А ти си само от някоя-друга година, макар да стана бързо лайното на Воденичаров. ама то по хората ходи
27.10.2008 21:54
И мишки!!!!! (там най-често)
Той е истински интелектуалец.
27.10.2008 21:57
27.10.2008 22:02
А какви времена бяха!
Ех, Дулов. Как добре звучи "професор Дулов". А пък сега! Кофти. Ама тая Енчева, пуста!
27.10.2008 22:12
27.10.2008 22:12
Страшна е тая Енчева! Страфни сте и вие, дето само ви е страх да си напишете името в някакъв си блог.
А от какво ви е страх?
От Кабакчиев лудия ли? Или от някакъв друг безумник?
Да речем, някой си написва името.
И какво става после? Воденичаров го уволнява? Мирчев му спира заплатата? Вкарват го в затвора?
Голям страх, голямо нещо. Добре че са блоговете, за да си кажем анонимно, че ни е нужен властови ресурс.
А като го получите (хипотетичено), какво ще направите? Какво ще направите?
27.10.2008 22:14
Но те и да спечелят пари от съдебни дела, имат право на тях. Заслужили са ги.
А Вие?
Впрочем той Кабакчиве май е спечелил вече.
27.10.2008 22:19
27.10.2008 22:24
Според български медии и предоставени и публикувани от тях факти и документи, както следва:
- Капитал
- Дневник
- Медапул
- 168 часа
- телевизия бТВ
както и
- одитен доклад на МОН
в продължение на дълги години в ЮЗУ се е извършвало нарушение на всякакви закони, престъпна дейност и обучаване НЕЗАКОННО на кадри, които после са се вливали в българската администрация и съдебна система.
По този начин, споменатите кадри на ПИФ и Воденичаров-Гюдженов са подкопавали устоите на държавността в България, на правния ред и сигурност, компрометирали са европейското бъдеще на България.
Всички що-годе почтени хора трябва да се противопоставят на това. Дошков и Кабакчиев са сред онези, които го правят. И то решително и открито. Прави им чест.
Други хора (индивиди) обаче са споменатите практики на Воденичаров и ПИФ да продължат - сред тях са Воденичаров, Мирчев, Дулов, Чавдар Николов, Крум Михайлов и т.н., и т.н.
27.10.2008 22:27
Има десетина други, които се борят в ЮЗУ, но по друг начин.
Дано да станат повече в ЮЗУ тези като Дошков и Дечев. Тогава ще се промени нещо. Сегашното е само боричкане.
Не се боричкайте, борете се!
27.10.2008 22:29
1) Да считаме ли, че предишният е нелегитимен - поради присъствието на външни за списъчния му състав участници (Воденичаров и Величков)?
- Ако 'ДА', то остават ли валидни решенията, гласувани на предишния АС или ще се обсъдят още веднъж проблемите "по принцип" и ще се изведат нови решения "по принцип'?
2) В проекта за Дневен ред на предстоящия АС била заложена и точка за обсъждане на правила и процедури за дейността на Контролния съвет...
- По нововъведените правила и процедури ще бъде изготвен докладът на КС за Общото събрание на ПИФ?
- Това означава ли, че участващите в ОС на ПИФ нещатни преподаватели ще бъдат припознати като:
а) пенсионери /каквито са си в действителност/. В този случай:
- ще се насрочи ли ново ОС на ПИФ за избор на деканско ръководство?
- как ще се тълкуват досегашните решения на избраното с нелегитимен състав на ОС деканско ръководство на ПИФ?
б) редуцирани на фона на общия брой редовни членове на ОС на ПИФ и респективно на общия брой гласували за декан на ПИФ. В този случай:
- проф. С. Матеева остава ли законно избран декан на ПИФ?
- не се ли нарушава анонимността на гласувалите членове на ОС за избор на декан на ПИФ?
... ... та значи:
НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ЛИ ТОЗИ КОНТРОЛЕН СЪВЕТ ПОНЕ ПО ЕДИН КОНТРОЛЕН ВЪПРОС?
3) До този момент заседания на АС, а така също и заповедите на Мирчев като ректор, засягат единствено финансови проблеми:
- с колко процента да се намаляват учебните планове
- с колко процента да се съкращават преподаватели
- и с колко процента да се увеличават студентските такси.
...та значи
НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ЛИ ТОЗИ АКАДЕМИЧЕН СЪВЕТ ПОНЕ ПО ЕДИН АКАДЕМИЧЕН ВЪПРОС?
V (...)nie
27.10.2008 22:29
С дела. В съда.
Няма друг начин, разберете.
27.10.2008 22:31
27.10.2008 22:33
27.10.2008 22:38
Поздравления на 424 за хубавия постинг. Това са проблемите. Другото са глупости
Браво V (...)nie
27.10.2008 22:40
като какъв се изживяваш, бе?! Питаноман ли си?!
27.10.2008 22:43
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/
Препоръчвам ви ето това четиво, не само споделено от онези тримата, а и сътворено от МОН:
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Odit.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Odit0001.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Odit0002.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Odit0003.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Odit0004.pdf
27.10.2008 22:46
Така им се искаше на червените и още им се иска. Бягат от съд като дявол от тамян.
Иска му се на Воденичаров Дошков да не води дела.
Това е най-точното от всичко казано!
А тук е пълно с провокатори, които искат да ви накарат само да вдигате шум.
Не вдигайте шум, борете се. Като Дошков и Дечев.
Другото са боричкания, приказки, суета.
27.10.2008 22:46
27.10.2008 22:53
Пред бТВ със сигурност Воденичаров излъга. "Решение" на ВАС както той твърди няма. По простата причина, че няма как да има "решение на ВАС". Той трябва да излезе с "определение". Един юрист, какъвто Воденицата още претендира, че е, не може да бърка двете понятия. Не мислите ли? Не ми отговаряйте.
27.10.2008 22:55
Някои няма да му простят лесно това, че ги понтира!
27.10.2008 22:57
Защо прекратиха тази практика?
За да работят на тъмно?
27.10.2008 23:04
Съдебните дела на Дошков.
В които Дошков е победител.
Да не забравяме това.
27.10.2008 23:07
27.10.2008 23:14
Тези, за които пишете, че не прощават, вероятно няма да простят на теб!
Така че не хихикай така паникьосано, ами помисли за ...поколенията!
27.10.2008 23:27
Дори не мога точно да определя с какво повече ме изненадвате: дали с бавното си четене, дали с наивното си мислене или със спонтанното си писане.
Всички знаят кой е V (...)nie. Отдавна!
Вие сега ли влизате във форума?!?
Не за друго..., ами изоставате!
И не очаквайте да Ви чакам:
V (...)nie
27.10.2008 23:38
Сложили сте Чавдарчо Николов в една редица с Иван Мирчев. Всъщност истинското мнение на Чавдарчо е, че Мирчев бил малко мекушав. Много отстъпки правел на Г-18 (И Чавдарчо има халюцинации за Г-18)
И накрая един въпрос. Кой истински специалист по финанси и кредит ще търка задната седалка на автобус между Сф и Бл и Бл и Сф.
Ако е специалист наистина по финанси и кредит какви други места за реализация има, о-о.
А той - оставил се на далаверите на Санди. Че и "Колеги, тук уточнихме с професор Воденичаров, на последната страница. Да, два мандата където пише, да се зачертае два мандата. Нали разбирате?"
28.10.2008 00:22
1) Да считаме ли, че предишният е нелегитимен - поради присъствието на външни за списъчния му състав участници (Воденичаров и Величков)?
- Ако 'ДА', то остават ли валидни решенията, гласувани на предишния АС или ще се обсъдят още веднъж проблемите "по принцип" и ще се изведат нови решения "по принцип'?
2) В проекта за Дневен ред на предстоящия АС била заложена и точка за обсъждане на правила и процедури за дейността на Контролния съвет...
- По нововъведените правила и процедури ще бъде изготвен докладът на КС за Общото събрание на ПИФ?
- Това означава ли, че участващите в ОС на ПИФ нещатни преподаватели ще бъдат припознати като:
а) пенсионери /каквито са си в действителност/. В този случай:
- ще се насрочи ли ново ОС на ПИФ за избор на деканско ръководство?
- как ще се тълкуват досегашните решения на избраното с нелегитимен състав на ОС деканско ръководство на ПИФ?
б) редуцирани на фона на общия брой редовни членове на ОС на ПИФ и респективно на общия брой гласували за декан на ПИФ. В този случай:
- проф. С. Матеева остава ли законно избран декан на ПИФ?
- не се ли нарушава анонимността на гласувалите членове на ОС за избор на декан на ПИФ?
... ... та значи:
НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ЛИ ТОЗИ КОНТРОЛЕН СЪВЕТ ПОНЕ ПО ЕДИН КОНТРОЛЕН ВЪПРОС?
3) До този момент заседания на АС, а така също и заповедите на Мирчев като ректор, засягат единствено финансови проблеми:
- с колко процента да се намаляват учебните планове
- с колко процента да се съкращават преподаватели
- и с колко процента да се увеличават студентските такси.
...та значи
НАЙ-ПОСЛЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ЛИ ТОЗИ АКАДЕМИЧЕН СЪВЕТ ПОНЕ ПО ЕДИН АКАДЕМИЧЕН ВЪПРОС?
V (...)nie
28.10.2008 00:50
КС все още не е отговорил на официално поставен в АС въпрос: има ли в ЮЗУ два паралелни изборни цикъла - 1999-2003; 2003 - 2007 и - само за ПИф - с начало от 2005 /Бояна, залата на Априлския и на Ноемврийския пленум на БКП, озарена била от присъствието на члена на ВСС - в светлината на илюминациите дори не се е виждала юнската дата - 23 или 29/
А може би новите правила на КС са в изпълнение на Историческата директива на Мирчовите анонимни доноси - виж 168 часа!
А Мърфи беше казал, че който въвежда контрола, първи попада под него.Почти като Сократ Бицинов и Папуч Красимиров с неговия "Напълно прозрачен одитен доклад.
Затова - споко, и този АС - като всичко останало
http://www.iht.com/articles/2008/10/27/europe/union.php
Но положението остава абсолютно непроменено - и ще продължи да остава, ако не се вземат
ДРАСТИЧНИ МЕРКИ СРЕЩУ СЪОТВЕТНИТЕ ЛИЦА ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ И ОСОБЕНО ОТ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!
Ето, вчера получих съобщение от така наречения български съд, на първоинстанционно равнище, от една така наричаща се съдийка, която ми е изпратила съобщение, че връща моя искова молба.
Изумително беззаконие! Изумителна гавра със закона, със съдебната система, с държавността и с какво ли още не!!!
Показателното е, че исковата ми молба е срещу Министерския съвет. Срещу тая група безхаберници, избирани и инсталирани на постовете си от още по-големи безхаберници, от един плебс, наречен електорат. Срещу едни некадърници и нарушители на закона, позволили си, както вече знаете добре, от 1991 г. до днешния ден да не издадат Правилник за реда и начините на атестирането по чл. 42, ал. 2 от ЗНСНЗ (вж. по-горе) - нещо, което е тяхно задължение, вменено им ОТ ЗАКОНА!
За първи път правя това съобщение тук, ще го направя и в блога си. И същественото в него ще бъде, че от няколко седмици насам се наблюдават
ОПИТИ ОТ СТРАНА НА СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД И НА СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД ДА БЪДАТ БЛОКИРАНИ ДВЕ МОИ ДЕЛА СРЕЩУ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ - СВЪРЗАНИ С ГОРЕУПОМЕНАТОТО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА И НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ОСНОВНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО!
Но да продължа с конкретния случай от вчера. Исковата ми молба е срещу Министерския съвет и е подадена още през 2002 г. До този момент, вече повече от шест години, няма издадено решение на първа инстанция срещу Министерския съвет! Делото мина през всички възможни инстанции от първа до трета във връзка с посъдността и с пасивната легитимация на ответника. Налице е издадено решение (или определение) на Върховния касационен съд, влязло в сила, в което се посочва, че Министерският съвет следва да бъде ответник по делото (няма никакви пречки за това), и с което делото беше върнато на Софийския районен съд за
ИЗДАВАНЕ НА РЕШЕНИЕ СРЕЩУ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ!
Това стана още преди четири години. И въпреки този пределно ясен и влязъл в сила съдебен акт, и в грубо нарушение на закона, решение срещу Министерския съвет не беше издадено, а делото беше препращано няколко пъти между Софийския районен съд и Софийския градски съд. А сега една първоинстанционна съдийка си позволява да се гаври със закона и с решение на Върховния касационен съд!
Няма абсолютно никакво съмнение, че са налице опити, които дори може да са координирани, за намиране на начин за прекратяване на делата ми срещу Министерския съвет!
Тези опити трудно могат да успеят, а и дори по някакъв начин да бъдат прекратени делата, правещите тези опити трябва да имат предвид, че, първо, случаят няма как да бъде "прекратен" на европейско равнище, и че, второ, няма как те самите, и то не в далечно бъдеще, да не отговарят за безобразията и беззаконията си!
А сега бих искал да направя кратък коментар относно казаното снощи тук за необходимостта от съдебни дела, за да може да се постигне успех срещу мафията.
Казаното е напълно правилно! Безрезервно го подкрепям! Но имайте предвид, че воденето на дела в този момент е много трудно! Защото съдебната система чрез агент "Гоце", жълтото и после комунистическото правителството и техните многобройни асоциати беше напълнена с комунистически некадърници и техни отроци, с абсолютни профани - и, главно, с драстично корумпирани лица! Изобщо не казвам, че през предишните управления всичко около съдебната система е било добро! Но развихрилото се днес беззаконие е повече от умопомрачително -
И ТРЯБВА ДА БЪДЕ СПРЯНО!
Красимир Кабакчиев, дфн
Но, вижте, иска се по-голяма активност! От всички, чиято кауза е ЗАКОННОСТТА!
ЮЗУ е само една много мъничка брънчица в системата на беззаконие и корупция. Но разобличаването на всяка отделна брънчица, колкото и да е малка, е необходимо и важно!
И ако искате истински успех, трябват координирани усилия, включително, и то преди всичко - по съдебен ред! Въпреки проблемите с днешната съдебна система.
Кабакчиев
http://kkabakciev.blogspot.com/
Реших, че то е завършено, пределно ясно, и няма какво повече да бъде прецизирано. Разбира се, случаят тепъва предстои да бъде разглеждан в по-големи подробности!
Проведох преди това разговор с Transparency International - България. Ще ги запозная, разбира се, и много по-подробно чрез съответната документация. Те ще вземат отношение и ще направят, убеден съм, всичко необходимо за уведомяване на съответните европейски институции за невероятните гаври с правото, които се осъществяват тук, в тази така наречена държава, в този така наречен член на Европейския съюз!
Кабакчиев
28.10.2008 12:13
А нейният заместник господинът Калин Порожанов? Та той сам е бил на това Общо събрание на ПИФ от 17 юли 2008 г.
Не е ли видял Лялев, за да го попита що ще там? Не е ли видял Величков? Та не е ли видял и самия Воденичаров, дето от 23 юни 2005 г. - макар и по фалшива заповед на фалшификаторчето Гюдженов (тоя пък откъде има гьонсуратлъка да ходи по Академични съвети) - та думам от 23 юни 2005 г. въобще не работи в ЮЗУ. Не е ли видял, че избират някакъв декан на ЮФ при СУ в АС на ПИФ при ЮЗУ. Незаконно. Не е ли видял, че избират Марио Бобатинов, дето е на основен трудов договор другаде, за председател на ОС на ПИФ?
Кажете нещо, бе, Филипова, Порожанов!
28.10.2008 13:02
Воденичаров, Гюдженов, Мирчев и медийният образ на ЮЗУ.
28.10.2008 16:56
28.10.2008 17:29
А Дошков изглежда добре е усвоил навиците на селективна цензура и изтрива само това, което не му изнася, а писаниците на Кабата вероятно си ги колекционира. Очевидно примерът на изкукуригалия проф. Юлиан Вучков е заразителен!
28.10.2008 17:31
28.10.2008 17:40
Ама само с пожелания май няма да стане, че мафията без бой не се маха, ама много як бой трябва, те на бой носят, я какви са се ояли - дебелогъзи дебелосерковци.
Съмнението е, че самият автор на тези съобщения е преподавател в ЮЗУ, който има психиатрични проблеми - и има сериозни данни в подкрепа на това предположение. Но дано да не е така, разбира се.
28.10.2008 18:19
28.10.2008 18:23
28.10.2008 19:30
28.10.2008 21:58
КУПУВАТ НИ, ама кво... нема лошо!
28.10.2008 22:04
Поклони ли да правим?!
28.10.2008 22:08
Глобална финансова криза.
Мирчев как да отделя добавка за Михов?
Откъде пари, бе!
28.10.2008 22:42
Ама пък и с тия номера на Сталин, Вълко Червенков и Тато да ми излизаш, хайде стига, моля ти се!
28.10.2008 22:53
Госпожо, нормални академични правила има! И има преди всичко общочовешки - които изискват уважение към хората, доброто им име, честта и достойнството им. Само че Вие лично не само не спазвате, но дори погазвате, и то изключително нагло, тези правила.
Вие сте толкова флагрантен нарушител на закона, че е нормално човек да се запита дали осъзнавате постъпките си. Според мен не ги осъзнавате.
Другите закононарушители в ЮЗУ може да са всякакви, но не са толкова нагли като Вас. И го правят за пари или други подобни придобивки. А Вие го правите без каквато и да било видима причина, извън вътрешното Ви психическо състояние. И го правите така, че един ден може би ще трябва да плащате, и то много, за наглостта си. И според мен би трябвало да платите! Освен ако не се окаже, че няма как да отговаряте за собствените си постъпки!
Кабакчиев
28.10.2008 23:22
До 455 - Можете да помолите човек, който влиза с името си и наистина е съпричастен на каузата за нещо. А не да го наричате "един смахнат, непризнат, нереализиран и т.н."
Все пак Кабакчиев наистина има "peer evaluation" публикация в чужбина. И е добър лингвист.
Е не е Oxford University Press, но все пак тук е блог само на ЮЗУ. На което след само някакви си 24 часа ще изтече последния ЗАКОНЕН срок да има полагащото се годишно Общо събрание. И никой не смее да пита защо не е имало, няма и няма и да има такова в ЗАКОННИЯ срок. т.е. до 29 октомрви.
29.10.2008 00:39
Хайде обяснете как са законни решенията на събранието тогаз?
Защо?
Защото оклеветяването винаги е било основно оръжие на наглата некадърна комуно-ченгесарска пасмина в БАН и университетите. Уверявам Ви, че знам това "от автентичен личен опит", далеч преди да възникне Г-18 - вчера бях на поредно съдебно заседание по дело срещу огромна шайка клеветници (но за ответник конституирах юридическото лице).
Това, което е изключително гнусното при тях, е че те АБСОЛЮТНО ВИНАГИ се крият зад "колектива", винаги говорят от 1 л.ед.ч., т.е., както аз казвам, "от името на народа" - вж. по-горе. И наистина успяват да асоциират около себе си съответните поддръжници. Това са сталинисти! Това са хитлеристи! (Готови да тръгнат след всеки МНОГО луд!) И преди всичко самите те са с психиатрични отклонения!
А какво става с другите, нормалните? Те си казват: "Днес ще подмина, че казали, че съм луд/луда или гей/лезбийка (аз не съм), утре ще подмина, че казали, че съм властолюбив/а, ще подмина, че казали, че съм получил/а пари от комунисти, ще подмина, че казали, че имам пистолет - и така, докато накрая и във вестниците започва да пише, че са верни твърденията.
А, НЕ!
Удар в зъбите ще получават - лично от мен - всеки път (метафорично, разбира се - визирам един от най-запомнящите се изрази в българската литература "и на клеветата строшава зъбът").
Кабакчиев
P.S. И да добавя още две важни неща. Първо, във връзка с това, което пишете за "peer evaluation" - тия върховни некадърници дори не знаят какво е това - те четат и се учат от просташките сталинистки съветски писания. Равнището им (говоря за хуманитарните области) е това, което е на "съветската наука" от 50-те г. на миналия век. Това са автентични некадърници. Второ, още по важно на фона на горното, това са тези, които УПРАВЛЯВАТ. Вземат незаконни, некадърни, профански и откровено просташки решения на научни съвети - и тези решения МИНАВАТ! Да давам ли примери с ЮЗУ, многобройни? Да давам ли, а?
Това са МОРАЛНИ ИЗРОДИ! Това е моята присъда над тях!
И накрая, а вие тук повечето се чудите (вижте си писанията по-горе през последните дни): ама защо така незаконността в ЮЗУ остава? Ама защо така продължават да се вземат незаконни решения и прочие?
За сто!
Аз ще ви кажа (и други ви го казват по-горе): ЗАЩОТО ВСЕ ОЩЕ НЕ СТЕ ГИ ДАЛИ МАСОВО ПОД СЪД! Защото, когато всеки един от 18-те заведе по пет дела срещу шайката, шайката ще спре да прави това, което днес продължава да си позволява да прави!
К.К.
29.10.2008 13:51
Светла Енчева да дава под съд благодетелят си Иван Мирчев.
Виждамммм, виждаммм:
как Светла Енчева я дават под съд за оклеветяване.
Виждаммммммммм
Дошков Декан на кампус за изнесено обучение близко до практиката по селско стопанство с в с. Калояново, Пловдивско.
Виждаммм
крави да спорят върху генеративния синтаксис.
Виждамммм,
чудеса виждам в болния мозък на Кабакчиев.
Харе Рама Рама Харе Рама Рама
29.10.2008 16:15
29.10.2008 17:44
29.10.2008 17:57
29.10.2008 18:04
29.10.2008 18:07
29.10.2008 20:39
"От 1981 г. е преподавател в ЮЗУ „Неофит Рилски”, като в периода от октомври 1981 г. до септември 1984 г. като асистент, от септември 1984 г. до юни 1989 г. – старши асистент, и в периода от юни 1989 г. до ноември 1996 г. като главен асистент.
През 1991 г. защитава дисертация за присъждане на научната степен „доктор по математика” на тема „Отделими и доминиращи множества от променливи на функциите”."
Значи - да бяха тези години поне 10 и за другите асистенти в ЮЗУ.
29.10.2008 20:44
29.10.2008 20:45
Колега Дошков, докъде стигна проверката с конкурса на Мирчев. Огласете поне доклада, неподписан от Чимев, за да се разбере, че Мирчев и с връзки се е нуждаел от 10 години и административни функции в ЮЗУ, за да защити. Помните ли, колега Дошков, софрата на Мирчев в барчето на третия етаж на Първи корпус?
29.10.2008 20:47
29.10.2008 21:02
29.10.2008 21:16
Един некадърник, който му слушали казват софиянци само простотиите на задната седалка на автобуса (понеже не е никакъв специалист по финанси и кредит, кой истински специалист по финанси ще търка седалки по автобуси до Благоевград на днешно време), предлагал уволнения. Да, да, За същото лице става дума - Чавдар Николов.
С достойното си поведение Димитър Кр. Димитров и Гергана Дянкова са отсрамили поне донъкъде тази престъпна сбирщина от хора на Воденичаров (една сбирщина от хора на Воденичаров не може да не бъде престъпна), която се подвизава за пред обществото и работещите в ЮЗУ като Академичен съвет на ЮЗУ (специално подбирани от Воденичаров, точно преди една година, все такива дето няма да го питат кой му е мандата).
29.10.2008 21:16
29.10.2008 21:21
29.10.2008 21:24
29.10.2008 21:25
29.10.2008 21:26
29.10.2008 21:27
29.10.2008 21:34
29.10.2008 21:42
Извод:
След като една година е Мирчев е в режим на престъпление като незаконен ректор, сега вече навлиза в нов режим на престъпление. Не е провел, свикал изискващо се по закон Общо събрание на университета. Не е изран нов председател на ОС. Истински. Не напусналия на 23 юни 2005 г. (заповед на кандидат за затвора Гюдженов - фалшива) Воденичаров.
ЮЗУ не само тъне от години в беззаконието подготвено му от Воденичаров, а затъва и още. Бог да пази ЮЗУ! Нямат си представа какво ги чака!
29.10.2008 22:12
Нали после ще видим и протокола!
Мадолев пък никой не го и забеляза. Него никога никой не го е забелязвал...
А Чавдар Николов както винаги: освен себе си, той не забелязва никой друг!
Така че всичко е по старому. Само Костов го нямаше и може би затова Мирчев не беше раздразнителен.
С две думи нищо ново.
29.10.2008 22:18
И той заслужава поздравления, така де.
Мъжко момче!
29.10.2008 22:27
29.10.2008 22:51
29.10.2008 22:58
Дядото също е имал повече студенти по "право" от всички други университети в България взети заедно.
Със самия ректор на ЮЗУ - както много пъти писаха тук - се е отнасял наистина като с лайно. (той май наистина си беше едно обикновено лайно).
Иначе дядото си е престъпник от където и да го погледнеш. А, да не забравя. Димитрина Асенова в "Струма" наричаше дядото "най-популярни преподавател в ЮЗУ".
Казват, че за това била и на заплата към ПИФ по масата. Ама Антонела да каже.
30.10.2008 00:05
Не се намери хабилитираното лице в ЮЗУ, което да му намери майстора. Реалност.
Иначе всичко показва, че изваждането на показ, по медиите, на ставалото в ЮЗУ по времето на Воденичаров и Гюдженов трябва да продължи. Яко. С пълна пара. Вие си знаете момчета и момичета. Телевизии, вестници ... ЮЗУ мафията ще клекне.
30.10.2008 09:31
30.10.2008 14:59
А вие се чудите къде е бил V-то поколенеца с разсилния си.
30.10.2008 16:05
30.10.2008 16:09
Известно е на всички, че по времето на Воденичаров това беше напшълно невъзможно. Тогава се правеха (пе)протоколи без да е имали
30.10.2008 16:13
Е как да се огласи такова нещо.
30.10.2008 16:14
30.10.2008 16:18
30.10.2008 18:20
30.10.2008 19:59
30.10.2008 20:38
След това министърът получи едно писмо. В това писмо един работещ в ЮЗУ (Стефан Дечев) му предложи да влезе заедно с него в съда, срещу незаконния Воденичаров. Заедно да защитят правата на държавата, на която българските граждани плащат данъци и имат право да знаят как така човек, който работи в държавен университет, издържан с тези данъци, си стои колкото той си иска декан.
И какво направи министър Даниел Вълчев? Не каза точно няма да дойда в съда, а каза проблемът да се реши в "дух на толерантност". А защо да не се реши в "дух на законност"? Не е ли по-добре "законност", каква е тази разтеглива "толерантност" дето позволява на декан на факултет разбойник да си седи незаконно декан, а на ректор да се прави че не разбира какво става.
Ние имаме право и да знаем защото когато от едната страна стоеше бандата на тримата (Воденичаров, Папучаров, Гъргаров), а от другата страна Дошков, никой от МОН не се е отзовал на поканата на бТВ. Нали става въпрос за незаконни дипломи на цели три випуска, които ще се дават или са дадени от държавен университет, а отгоре на тях пише "Министерство на образованието и науката".
На всички тези въпроси ние имаме право да получим отговор. Ама я се опитайте да го получите.
30.10.2008 20:42
Какво пък, и това е пътечка за прогрес, като не можеш с друго! И както се вижда - не лоша за некадърници.
30.10.2008 20:49
Но нищо не може да се излъже - ето Вод. отдалече е преценил що за човек е Гюдженов и се отнасяше с него КАКТО ПОДОБАВА.
30.10.2008 21:46
Цивилизованите отношения се градят върху оценка на конкретната постъпка, а не на личността. Значи имаме конкретен повод да поздравим Иво Дамянов за компетентността, адекватността и добронамереността. Не е разумно всеки приятел на Мирчев да се приема като враг на ЮЗУ. Между тах има хора със своя стойност като специалисти, като професионалисти и за ЮЗУ е полезно да ги приемаме и подкрепяме като такива - като полезни за ЮЗУ.
Защото повече ни интересува ЮЗУ, отколкото Мирчев.
30.10.2008 21:53
30.10.2008 22:13
2) Вярно ли е, че Попкочев е представил презентация с анализ на КСК и тя била перфектна?
3) Вярно ли е, че Ч. Николов е настоявал проблемите с хората, които създават проблеми да се решават просто: "ала Сталински"?
4) Наистина ли между Невена Филипова и Чавдар Николов се провежда състезание за най-невчасен член на АС?
5) Вярно ли е, че никой не е казал и "гък", когато Мирчев е предложил норматив от 420 часа за 7-годишните без докторат?
И на края, но не на последно място:
6) Като се позовава на добрите практики с публикуваните протоколи в СУ и ПУ, Иво Дамянов случайно ли е пропуснал блога на Дошков?
30.10.2008 22:35
Аз имам два. Единият е в градината на ректорското ръководство и ректора Мирчев. Другият не е.
Въпрос номер 1 (в градината на Мирчев) - Защо в нарушение на Закона за висшето образование в Република България, човекът с оспоравана при това легитимност като ректор на ЮЗУ, не е свикал до ден днешен Общото събрание на ЮЗУ за избор на председател на Общото събрание (истински, а не този, който незаконно е председателствал избора му от 29 окт. 2007 г.) и попълване състава на същото Общо събрание с хора наистина от академичния състав, а не избралите го за ректор незаконно пенсионери??? При всички случаи Мирчев е вече в закононарушение, защото в законния срок до 29 окт. 2008 г. Общо събрание на ЮЗУ не се проведе.
Въпрос 2 (вече не в градината на Мирчев) - В барчето на третия етаж напоследък се говори упорито, че миналата година подписката на 18-те малко се е забавила във времето. Причина. Някои от включилите се в подписката искали да се включат (и може би съвсем правилно) неща свъзрани и с ректорските избори от 29 окт. 2007 г.; неправомерностите около свикването на тогавашното Общо събрание на ЮЗУ и избора на нов ректор при незаконни присъстващи и процедура; погрешната и лъжлива информация, която ректорското ръководство начело с Мирчев подава в МОН за статута на Воденичаров. Е, вече Воденичаров го няма! Защо не се поставят тези въпроси? Не е ли сега времето? Е какъв е бил проблемът преди месеци след като сега същите хора си ходят пак на АС и само гледат Мирчев, без нищо да го питат?
Вече за законен ли го имат? Поради какви променени обстоятелства? А и по бТВ пак се постави този въпрос.
30.10.2008 23:02
Истина е обаче, че това лято за продаване на кандидат-студентски изпити и студентски места не се говореше. Нека признаем, че двамата зам.-ректори удържаха.
30.10.2008 23:11
30.10.2008 23:12
По закон Мирчев не трябва да е ректор.
Друг трябва да бъде и съставът на АС.
По закон трябва да се проведе и общо събрание. А не да се събират избраните ментета от фалшивото общо събрание и да гласуват злобните предложения на менте-ректора.
Всички са незаконни. И ректор, и АС. Трябва да се сменят. Трябва да се проведе общо събрание и нови избори!
Обаче ние си знаем, че ще опъваме по 420 часа, после ще останем безработни, защото откъде сили и за дисертации или ще ни режат от заплатите, защото откъде и норматив...
И всичко ще си е мирно и кротко.
А ментетата - со кротце и со благо ще си се освободят от нас и ще си разпределят и часовете, и наднормените, и фалшивите фактури за по 200 лв.
Така ще е, докато си ги траем и се трепем за авторитета на ЮЗУ.
30.10.2008 23:25
Пълна противоположност са с Попкочев, който изглежда няма избор. Братът на Папучков е директор на цигарената, спонсор...
31.10.2008 00:48
Докога ще мълчим?
Поставените горе въпрос от 506 и 507 са много точни, навременни, че даже и някои малко позакъснели вече.
Докога ще мълчим наистина?
Докога няколко души ще слагат знак за равенство между собствените си интереси и неправомерно обогатяване (Воденичаров, Гюдженов, Папучаров, Мирчев, Величков, Паев и т.н., и т.н. - тук слагаме и чисти откачалки и некадърници като Чавдар Николов, наказани от природата като Дулов и т.н.) обогатяване на гърба на ЮЗУ и интересите на мнозинството хора работещи в ЮЗУ? Докога ще ни разнасят медиите заради Воденичаровци, Бициновци ("А бе Дошков, кво направихте вие бе, аз тя година като вкарам 10 души "право" по 4000, това са 40 000 бе"), Гюдженовци, Мирчевци ("Дошков, а бе толкова години не моа да те разбера, бе? Дошков, тая риза е само 70 лева.") и цялата измет?
Академичният съвет е съставен (с много малки изключения) от хора, които са лично подбирани от Воденичаров. И новите членове са пак негови хора.
Може ли лека справка колко пъти Нина Христова е ходила в Италия с пари отпуснати лично от Воденичаров? (там от онази касичка, за която пише в одитния одклад на МОН)
А Валката Китанов - Сашо Воденичаров връзката? Там как стои въпроса? Каква е била позицията на Китанов по отношение на третия мандат на Воденичаров? (Щото нещо се говори в барчето на третия етаж, че като срещнал - само че вече чак тая есен - Боряна Димитрова, възкликнал: "Победихме!" А къде беше когато победата го чакаше да й помага на 12 декември 2007 г.?)
И само това да е!
31.10.2008 08:12
Никой не е длъжен да защитава докторат.
Никой не може да въвежда санкция, на която няма право.
АС системно излиза от правата си по закон: това е орган на учебната и научна дейност.
Значи, ако някой е съвестен, но не желае да защитава докторат или му е попречено да защити докторат, ще бъде наказан за "некадърност" с увеличен норматив часове, тоест - така да се каже - да увреди повече студенти. Подобна постановка е абсурдна. А ако няма откъде да се вземат часове? Какво правим тогава?
Увеличението в норматива е изменение на трудовото правоотношение с ЮЗУ. Кодексът на труда изисква изменението да става при съгласие на страните в писмена форма.
(!) никой не може да сключва индивидуален трудов договор при по-неблагоприятни условия от тези в колективния трудов договор, сключен със същия работодател.
Мирчев приписа от Х университет условията и реда за атестиране на преподавателския състав. Много лоша нормативна уредба. Мръснишка работа.
Трябва и ще има одити: не бива да се живее като във феодализъм. Трябва да се проведат нови избори за органи в ЮЗУ.
Нелегитимна е практиката в ЮЗУ ЗВО да се заобикаля с пропорционална изборна листа за членове на АС. Няма основание по закон.
Изборът на членове на АС е мажоритарен, а не става по пропорционална лиса. Иначе излиза отнесено към ректор, че такъв става подгласникът, когато ректорът освободи длъжността предсрочно - какъвто ще е случаят с Мирчев.
31.10.2008 08:14
Едни от най-известните и авторитетни юристи в България участваха в комисиите на държавните изпити по публично-правни науки в Правно-историческия факултет към... "
ЕМИЛ ДЕСПОДСКИ
целият текст в пълното издание...
http://www.struma.com/cgi-bin/index.cgi?page=news&article=0
31.10.2008 08:56
Наистина трябва да се сезира НАОА за постакредитационен контрол.
Вопиюща е намесата на МОН.
Мирчев е незаконен ректор, както и Матеева е незаконен декан на ПИФ.
ПИФ е туморно образование: ще си отиде, както и Воденичаров.
Интервюто по БТВ ясно показва неадекватността на Воденичаров, който е незаконен в ЮЗУ още от 2005г.
Мирчев не разбра посланието на Даниел Вълчев: да влезе в законовите рамки.
31.10.2008 13:20
Мирчев ако сам не можеш да го озъбтиш поради собствената ти некадърност, извикай компетентни органи!
Какъв е този дядо дето събира хора и още дава софрички? С кои пари бе Мирчев?
А Соня Стоянова вместо да тропка хорца да отговори на въпросите има ли изобщо истински и верен протокол за Факултетен съвет на ПИФ или всичко е лъжа и измама. Споменатите горе към 70% фалшификации са прекалено оптимистична оценка за Воденичаров.
Нека и централните медии да продължат здраво да бъхтят дядото, ПИФ и ЮЗУ, докато им дойде акъла!
31.10.2008 13:51
31.10.2008 20:19
http://dnes.dir.bg/2008/10/31/news3541073.html#sepultura
постинг, който конкретно обвинява министър Даниел Вълчев в прокриване и потулване на случая около Воденичаров. Постингът поставяше и въпроса защо човек от МОН не се е явил в студиото на бТВ когато се разискваше на мегдана в Благоевград пред ПИФ на Воденичаров неговата престъпна дейност.
31.10.2008 20:53
31.10.2008 21:21
Някакви възражения?
А пишеше също как Воденичаров трябва да влезе в затвора. Но затова трябва да се размърда прокуратурата. Само че Борис Велчев е номиниран за главен прокурор от петима члена на тогавашното ВСС - втори в списъка е Воденичаров.
И затова пишеше в спрения от администраторите на дир.бг постинг.
31.10.2008 21:31
Няма да питам.
Аз мисля, че текущите изяви на така наречения министър на образованието и науката не са нищо повече от негови жестоки автоголове. Значи, сам признава той, има фалшиви дипломи! И то много!
Щом се стига дотам, да е нужно да се въвеждат специални мерки ....
И какво, бе, господине така наричащ се министър, Вие едва вчера ли разбрахте, че има фалшиви дипломи и че в ресорната Ви област се извършват епохални безобразия и беззакония - а вероятно и МАСОВИ престъпления? Безобразия и беззакония извършва дори Министерският съвет! (Вж. по-долу.)
Или това за дипломите Ви се обяснява вече дълги години? От страна и на Петър Дошков, от страна и на още много други хора!
И след като прекрасно знаехте, господине така наричащ се министър, какво направихте, за да пресечете в зародиш това явление - невероятно по своите престъпни мащаби и по своята обществена опасност?
Отговорът е: този така наречен министър не направи АБСОЛЮТНО НИЩО!
В такава ситуация един нормален, отговорен човек първо навежда засрамено глава, после я скрива, и повече никога не я показва на публично място!
Да, но не и един избраник на онази необразована кукла на конци на ДС, инсталирана за премиер, за да реставрира позорното минало и неговите многобройни представители!
Този така наречен министър години вече в качеството си на "министър" разиграва циркове:
Един ден: "Ама ние може да заведем дело срещу Юхновски."
На другия ден: "Ама ние ще си помислим дали да не заведем дело срещу Юхновски."
А да помисли за наказание и уволнение на руснака, който си позволи да извърши епохално закононарушение, кандидатирайки се за председател и заемайки поста (макар и за кратко) - това на тоя така наречен министър, разбира се, не му е минало и през ума! Че как така ще му мине?
А да питам тоя така наричащ се доцент и така наричащ се правист защо така наричащият се Министерски съвет не ебава вече 17 години да изпълни свое ОСНОВНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, ВМЕНЕНО МУ ОТ ЗАКОНА и свързано с оценката на научноизследователската дейност (а именно - несъздаване на правилник за реда и начините на атестирането по чл. 42 ал 2 ЗНСНЗ), вероятно е повече от много за една глава, която дори не знае, че трябва да се наведе засрамена и после да се махне!
ПРОФАНСКИ ЦИРК!
Другояче, и още по-точно казано, много пъти, това не е държава! Това е абсолютна кочина!
Красимир Кабакчиев, дфн
31.10.2008 21:57
Но Вълчев все пак не направи най-важното - той не предаде одитния доклад на Борис Велчев. Тогава щяхме да обвиняваме ВЕлчев, а не ВЪлчев.
Вълчев не очакваше завеждането на дела в съда. Още по-малко пък чакаше да го поканят и той да участва. Между поканата към Вълчев и пращането на одитния доклад до Мирчев има към 15 дена. Не повече. А до тогава се мота точно 4 месеца.
01.11.2008 12:17
01.11.2008 12:52
Що за приноси бяха прославени и деянията на Гюдженов, на Папучаров, на Камелия Илиева? Какви са заслугите им в полза на образованието, че им присъдиха и грамоти на Празника на будителите... Това в аулата вчера не се разбра.
Повечето от връчените награди останаха без разбиране. Имаше повод за празник, а нямаше съответствие с празника. Почетните ЮЗУ-грамоти и плакети се раздаваха на подчертано приближени на приближените на ректора. Това изясняваше и въпроса за заслугите им. И доизпразваше удовлетвореността на онези, които действително заслужаваха наградите си и признанието. Защото каква удовлетвореност да преживееш, когато заедно с теб ЮЗУ награждава Ил. Гюдженов, Кр. Папучаров, М. Пискова, К. Илиева, Ф. Павлов, Ив. Георгиева.
Престижно, нали?!
01.11.2008 13:25
Не видях сред наградените Паев, как така без него?
01.11.2008 13:31
Но така е в живота - накрая слабоволевите еволюционери си остават само с революционните желанийца.
01.11.2008 16:17
Видната участничка в делата срещу Дошков Камелия Илиева. Ха, ха!
За къде когато има награди без Папучаров. Живата история на ЮЗУ.
А Пискова явно готви ново кътче посветено и на Мирчев. Да му е честито! От пето поколение какво друго да очакваш
Кога медиите пак ще зачешат тази престъпна сган ПИФ, а и вече ЮЗУ като цяло.
А Паев е бил забравен защото услугите му на този етап са се изчерпвали само с угодничество на Воденичаров. Тепърва ще започне с Мирчев. Наградата е оставена за после.
01.11.2008 16:34
Изобщо трудно се обмислят понякога нещата. Като това например:
"Отива този Емин с някакъв младеж и му казва, че има една бърза работа и едва ли не да не гаси колата. Влиза в т.нар. сараи за да застреля Аамет Доан, но агент Сава или неговата охрана се оказват по-бързи и го свитват. Следва продължително стъкмяване на самоубийство и след няколко часа, когато всичко е нагласено се вика полиция. Такива случаи са нещо нормално в една мафиотска структура, изградена на кланов принцип, защото ДПС не е етническа партия. Тя е мафиотско семейство, което се е отделило от друго по-голямо мафиотско семейство - комун.семейство на дон Андрю Луконе, за краткост наречено БСП(БКП). Все пак са останали някои недонагласени работи, защото в бързината не всичко може да бъде уйдурдисано и остават малки, но не маловажни следи. За един мислещ човек и те са достатъчни, за да си направи съответните изводи, а те са, че по заповед на Сергей Дмитрич и Гоце Седефчов цялата държавна машина е впрегната да се изтрие или поне замете под килима истината за този случай. Това че били по 20, а не по 200 евро, че той не бил никой пък в касата му маса пари, документи, оръжие и т.н. са подробности от пейзажа и детайли, които не ги впечатляват, защото най-важно за тях е да останат на власт. И не с турци, роялисти или капиталисти, а и с дявола ще направят коалиция, но да са там, при големите пари. А дали ще останат на власт, малко зависи и от нас. Ще ги оставим ли?"
01.11.2008 16:52
http://dnes.dir.bg/2008/11/01/news3543867.html
01.11.2008 17:35
01.11.2008 18:00
01.11.2008 18:49
Гюдженов награден за фалшифицирани документи.
Папучаров за корупционен прием от години.
Марияна Пискова наградена още преди финансовия одит в ПИФ да се е произнесал кой колко точно е лапал от протовозаконната (по предишния одит на МОН) каса при Воденичаров.
"Анаменеза" я било нямало.
400 000 хиляди лева били само 100 000 защото разследващите сбъркали 20 евровите банкноти с банкноти от 200 евро.
01.11.2008 20:52
Не!
Нямаше ги и колегите даже. Предимно администрацията, по задължение и с нетърпение да свърши тържеството и да се разотиде. Но не защото ще е освободена преди 17.00, а защото е скучно. Защото администрацията отлично знае кой колко работи и кой какво заслужава в ЮЗУ. И не й е безразлично.
Странно, че не е имало награда за Ч. Николов, за М. Серафимова.
И защо изобщо нямаше наградени от Стопфакултета и от ПМФ ??? Там не са ли се отдавали на образование и просвета?!
Или за тях наградите са други?!
01.11.2008 21:12
01.11.2008 21:30
01.11.2008 21:40
Ма то и един плакет си е една Воденичарова дранкулка. Другаде е далаверата.
01.11.2008 22:08
01.11.2008 22:16
02.11.2008 00:06
Ами нещо АС на ЮЗУ тихомълком се прави на разсеян за предложението на Общото събрание на ПИФ от 17 юли дядото разбойник - дето разнася още славата на ЮЗУ по "168 часа" и бТВ - да бъдел направен "доктор хонорис кауза на ЮЗУ".
Зер, както казваше Апостола, то точно и именно на Деня на народните будители се полага едно те такова тържество с връчване на награда и почетно звание. А то кво? Дават го само на снимка дядото в "Струма" как подскача хорце със Сончето.
Ех, деде, деде! Какви времена бяха наистина!!! Всичко в краката ти лазеше!
02.11.2008 00:11
02.11.2008 00:39
02.11.2008 00:39
Папучаров го знам от бТВ.
За Пискова съм чела "Анамнеза"
Но кой е Ангел Димитров?
02.11.2008 01:31
Дълги години държеше барчето на третия етаж по времето на ректора Чимев и беше включван в състава на научни делегации на университета, посещаващи чужбина, като "доц. А. Димитров", макар че имаше само килийно образование. Но да види човекът чужбина на държавни разноски!
Когато полицаите убеха сина му, се разбра, че фамилията е под покровителството на ДПС - бившият баджанак на Ангел Димитров е нашият бивш колега проф. Людмил Георгиев, съветник на Ахмед Доган (същият, който на пресконференцията на ДПС в НДК след евроизборите показа среден пръст на журналистите, доволен от голямата победа на ДПС).
02.11.2008 02:30
Ангел Димитров е самият Чората, убит от полицаи при опит за задържане. Собственик на охранителна фирма "Гранит", която охраняваше ЮЗУ от престъпници.
Барчето се държеше от неговия баща Райо Чората (доц. Р. Димитров, по документи за командировки в чужбина за сметка на ЮЗУ, за участие в научни разговори). Той е бивш баджанак на видния депесар проф. Л. Георгиев.
02.11.2008 07:45
02.11.2008 12:39
Но ако те бяха хора с чиста съвест и способни да се срамуват, никога не биха допуснали така да се ангажират в престъпленията на Мирчев, че после да им се реваншира с награждаване, което ги излага.
...Ако те бяха... Но те не са! Така че ДА ОСТАВИМ НАГРАДЕНИТЕ да преживяват награждаването си!
По-сериозен коментар заслужава друг факт: Мирчев не разполага с достойни хора.
Да наградиш Папучаров за приноси в образованието е все едно да обявиш Приз за подлост в ЮЗУ!
Толерираните от Мирчев са с такива постъпки, че допълнително настройват останалите срещу него самия и методите, които прилага.
02.11.2008 12:50
Опасно е да се говори за двамата Чората, защото там наистина става дума за мафията. Не "мафията", а просто Мафията.
На никой не му се иска да му смелят кокалите за нищо, нали. За някакви писанийца по блогове.
Давайте пак по въпросите на "мафията".
02.11.2008 13:44
Папучаров беше вътре и с двата клана.
И двата клана на мафията имат покровителство по най-високите етажи на властта - кланът на Чората (Райо Димитров, "доц. Димитров" от командировките и софрите в чужбина, баща на убития охранител, сводник и наркотрафикант Ангел Димитров) се ползва с подкрепата на ДПС чрез проф. Людмил Георгиев, човек от висшето ръководство на ДПС и приближен лично на Ахмед Доган.
Или за другия клан на мафията. Този на Воденичаров-Гюдженов -Мирчев (да не се забравя как наградения будител Илия Гюдженов, по молба на Мирчев, привиква хора от 18-те през април и май за да ги заплашва да оттеглят подписите си). И този клон се ползва със защитници и протектори чрез самия Ал. Воденичаров в полицията в Благоевград, и по най-високите етажи на властта - Георги Петканов, Любен Корнезов, Лютви Местан, Борис Велчев и т.н. Вж. пълен списък във в. "Капитал" от 8 фервуари 2007 г. на депутатите подкрепили промяната в Закона за висше образование за трети мандат на Воденичаров.
02.11.2008 14:27
тук се изказват хора толкова компетентно за други хора, сякаш не са ставали от масата (или от леглото) с тях.
Не стига, че се познават всички навици, особености и начин на реакция, съдба и орис на Владо Дулов, сякаш родната му майка, любовницата или психоаналитика му се изказват.
Но тук сякаш пише и родната майка/любовница/психоаналитик на Чавдар Николов, Лютви Местан, Герги Петканов, Борис Велчев..... и мн. др.
Вие родните майки/любовници/лекари на хората от Дулов до Велчев ли сте?
Или се правите на тях?
Или се борите за някое от тези роли?
Ако не е първото, а второто и третото, то диагнозата ви е ясна!
02.11.2008 14:39
Е не Владко Дулов и Чавдар Николов. Кой ще се занимава с тях, моля ви се!
02.11.2008 15:08
http://www.bulnao.government.bg/files/_bg/Pril5-04_N.doc (обърнете внимание на номер 53)
02.11.2008 15:28
...
ей,
~
...
е само един! не ми отнемайте запазената марка в тоя форум, ей!
~
..
02.11.2008 15:35
И в Харвард не ебават Чавдар Николов и неговите ревове за Кокалис
Dear colleagues,
Тhe Kokkalis Program
2009 Workshop on Southeast Europe.
The workshop will take place on February 12-13, 2009. Proposals should be a maximum of 500 words, and should fall into one of the three following thematic units:
Leaders and Leadership – old and new – in Southeast Europe
Diaspora as a Political and Economic Player in the States of Southeast Europe
Westphalia, Neo-Westphalia or Post-Westphalia: Statehood in Southeast Europe
The areas of focus for the workshop are Albania, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, F.Y.R. of Macedonia, Greece, Hungary, Kosovo, Moldova, Montenegro, Romania, Serbia, Slovenia and Turkey.
As always, a number of grants for travel and accommodation are available; the deadline for submission is November 24, 2008. For more information, interested parties may visit http://www.hks.harvard.edu/kokkalis/workshop_2009.html.
Elaine Papoulias
Director
Mikhala Stein
Associate Director
02.11.2008 15:38
Камо ли пък там
02.11.2008 15:53
02.11.2008 15:59
С П И С Ъ К
на политическите партии, които не са представили отчети
за приходите и разходите за периода 2001 - 2004 г.
в Сметната палата
1.Българска комунистическа партия (марксисти), с представляващ партията Борис Петков
2.Българска либерална партия, с представляващ партията Вълкан Вергиев
3.Българска народна партия, с представляващ партията Димитър Бранков
4.Българска национална демократическа партия, с представляващ партията Лъчезар Стоянов
5.Българска работническа – социалдемократическа партия, с представляващ партията Манол Петков
6.Българска работническо–селска партия, с представляващ партията Георги Георгиев
7.Българска християн-демократическа партия (център), с представляващ партията Георги Ценов
8.Български земеделски младежки съюз, с представляващ партията Димитър Чукарски
9.Партия "Движение "Безпартийни за демокрация", с представляващ партията Кузман Кузманов
10.Партия "Движение "Гражданска инициатива" – СДС, с представляващ партията Тодор Гагалов
11.Партия "Движение "Нова България", с представляващ партията Ефтим Тимчев
12.Партия "Движение "Федерация на анархистичната младеж", с представляващ партията Борис Пиргов
13.Партия "Движение за законност и демокрация", с представляващ партията Марин Маринов
14.Партия "Демократично движение за конституционна монархия", с представляващи партията Константин Халачев, Божана Милушева и Милкана Мошанова-Атанасова, заедно и поотделно
15.Партия "Дружество "Просветление", с представляващ партията Димитър Иванов
16.Партия "Клуб "Демокрация", с представляващ партията д-р Галина Йочева
17.Консервативна партия, с представляващ партията Иван Йорданов
18.Партия "Народен съюз "Звено", с представляващ партията Иван Дундаров
19.Народна партия, с представляващ партията Величко Тодоров
20.Народнолиберална партия „Стефан Стамболов", с представляващ партията Христо Атанасов
21.Национална партия на труда, частните собственици, производителите и творците", с представляващ партията Еленко Тодоров
22.Независима демократична партия, с представляващ партията Петър Гогов
23.Партия "Независимо дружество "Обновление за защита правата на лишените от свобода", с представляващ партията Цветомир Белчев
24.Партия "Независимо сдружение Родолюбие", с представляващ партията Тодор Иванов
25.Нова социалдемократическа партия, с представляващ партията Васил Михайлов
26.Партия "Обединен земеделски съюз", с представляващи партията Йордан Дупаринов, Георги Атанасов и Йордан Садовски
27.Партия "Организация на сърдечноболните и социално слабите граждани в България", с представляващ партията Петър Колев
28.Партия „Либерален конгрес”, с представляващ партията Янко Янков
29."Партия либерали", с представляващ партията Петко Симеонов
30."Партия на свободните демократи – център", с представляващ партията Христо Сантулов
31."Партия на собствениците в България", с представляващ партията Димитър Тодоров
32."Партия на труда", с представляващ партията Иван Велков
33.Партия "Политически съюз "Русенски съюз – Царство България", с представляващ партията Росен Минев
34.Републиканска партия в България, с представляващ партията Александър Попов
35.Партия "Съюз за гражданско общество", с представляващи партията Стоян Груйчев, Здравко Попов и Цочо Бояджиев
36.Партия "Съюз на демократичните сили "Сердика", с представляващ партията Йордан Тодоров
37.Партия "Съюз на репресираните в България след 09.09.1944 г.", с представляващ партията Иван Станчев
38.Партия "Съюз на Социалдемократическата младеж", с представляващ партията Тодор Марков
39.Партия "Федерация на българската социалистическа младеж", с представляващ партията Димитър Георгиев
40.Християн републиканска партия, с представляващ партията Константин Аджаров
41.Партия "Християндемократичен съюз", с представляващ партията Антон Балев
42.Християндемократическа партия в България, с представляващ партията Стефан Караджов
43.Партия "Християндемократически съюз в България", с представляващ партията Юлий Павлов
44.Партия "Християнско женско движение", с представляващ партията Елисавета Миленова
45.Партия "Алтернативно социалистическо обединение – независими", с представляващ партията Любомир Стефанов
46.Партия "Алтернативно социалистическо обединение", с представляващ партията Валентин Вацев
47.Българска бизнес партия, с представляващ партията Александър Черпоков
48.Българска радикалдемократическа партия – Найчо Цанов, с представляващ партията Асен Колушки
49.Партия "Движение за демокрация и социална справедливост", с представляващ партията Славчо Георгиев
50.Партия "Дружество Български орел", с представляващ партията Маргарита Кавлакова
51.Партия "Инициатива гражданска независимост", с представляващ партията Евгения Саман
52.Партия "Независима съсловна конфедерация на безпартийните български граждани", с представляващи партията Любен Зидаров, Васил Василев и Николина Кенарова
53.Партия на зелените либерали, с представляващи партията Бистра Филипова и Владимир Дулов
54.Партия "Съединени демократични сили – десен демократичен алианс", с представляващ партията Кузман Кузманов
55.Партия "Християн–демократическа общност", с представляващ партията Христофор Събев
56. Партия “Политически съюз "Нова България", с представляващ партията Стефан Стефанов
57.Български земеделски народен съюз - Врабча-1, с представляващ партията Никола Куртоклиев
58.Партия "Български национален фронт", с представляващ партията Николай Алтънков
59.Партия "Движение Български национален фронт", с представляващи партията Костадин Косачев, Богдан Иванов и Бойко Чилингиров
60.Демократична славянска партия, с представляващ партията Станимир Досев
61.Партия "Единение", с представляващ партията Халис Окан
62.Партия "Национална демокрация", с представляващ партията Димитър Арнаудов
63.Нова народна християндемократична партия, с представляващ партията Елка Гуглева
64.Партия "Обединен Християндемократически център", с представляващ партията Екатерина Михайлова
65.Партия "Обединение за България", с представляващ партията Петър Бояджиев
66.Обновена българска комунистическа партия, с представляващ партията Гено Влахов
67.Партия "Форум Преображение", с представляващ партията Илия Стефанов
68.Партия "Център за обединение на земеделските сили", с представляващ партията Милан Дренчев
69.Партия "Български независим демократичен съюз", с представляващ партията Светлозар Рашков
70.Демократическа партия на справедливостта в Република България, с представляващ партията Али Ибрахимов
71.Демократична партия на труда, с представляващ партията Камен Буров
72.Либерална екологична партия, с представляващ партията Септември Ангелов
73.Партия "Младежка радикалдемократическа федерация", с представляващ партията Мартин Иванов
74.Партия "Национал-християнски съюз", с представляващ партията Асен Христов
75.Партия "Общобългарски антикомунистически съюз", с представляващи партията Георги Чипев, Димитър Амбарев, Велко Генчев, Георги Вълчев, Цветан Маринов, Иван Велков, заедно
76.Партия на честността и справедливостта, с представляващ партията Петър Баев
77.Политическа партия "Прогрес", с представляващ партията Васил Николов
78.Партия "Политически кръг "Зора", с представляващ партията Минчо Минчев
79.Партия "Сбор за демокрация", с представляващ партията Иван Анев
80."Свободна партия за балканско единство", с представляващ партията Георги Киров
81.Партия "Съюз Демократична България", с представляващ партията Йордан Тодоров
82.Партия "Съюз на младите сдружени земеделци", с представляващ партията Кирил Димитров
83.Българска селска народна партия, с представляващ партията Стою Стоев
84.Български земеделски народен съюз–оранжев с представляващ партията Стоян Чакъров
85.Партия "Български народен пенсионерски съюз", с представляващ партията Георги Захариев
86.Партия "Български християн-демократически съюз (сбор)", с представляващ партията Стефан Георгиев
87.Партия "Българско либерално демократично движение", с представляващ партията Милко Кирилов
88.Партия "Гражданско обединение за републиката (ГОР)", с представляващ партията Александър Томов
89.Партия "Движение за национално оцеляване "Воля за България", с представляващи партията Йордан Величков и Христо Смоленов
90.Партия "Демократично движение - Цар Борис ІІІ-ти", с представляващи партията Вангел Николов и Кирил Стефанов
91.Партия "Млада демокрация", с представляващ партията Иван Маринов
92.Партия "Научен парламент", с представляващ партията Стефан Найденов
93.Партия "Независимо дружество за защита правата на човека в България – Политически клуб", с представляващ партията Стефан Вълков
94.Партия на демократичните промени, с представляващ партията Мукаддес Налбант
95.Партия „Нова България", с представляващ партията Боян Чуков
96.Социално демократична партия - Пътят 94, с представляващ партията Валери Йорданов
97.Партия "Съюз за Търновска конституция (младежи)", с представляващ партията Теодор Попов
98.Партия "Център Нова политика", с представляващ партията Димитър Луджев
99.Български земеделски народен съюз “Никола Петков - 1945 г.", с представляващ партията Петър Тодоров
100.Български земеделски народен съюз – център, с представляващ партията Рангел Измиров
101.Партия "Национално движение "Спорт и бъдеще", с представляващ партията Христо Христов
102.Нова консервативна партия, с представляващ партията Валентин Костадинов
103.Партия „Нова демокрация”, с представляващ партията Иво Трайков
104.Партия "Български християндемократически съюз - Единен", с представляващ партията Георги Гугов
105.Партия "Обединение за запазване богатствата на България", с представляващ партията Митко Димитров
106.Партия на свободния избор, с представляващ партията Васко Райчев
107.Партия "Свободна България", с представляващ партията Ангел Рашков
108.Българска комунистическа партия на болшевиките, с представляващ партията Тодор Илиев
109.Партия "Български демократичен съюз за неореализъм и хуманизъм", с представляващ партията Иван Иванов
110.Партия "Български социално-либерален съюз", с представляващ партията Александър Маринов
111.Партия "Движение за социална защита на студенти, пенсионери, инвалиди и безработни", с представляващ партията Милчо Милчев
112.Партия "Либерален съюз "Нов избор", с представляващ партията Димитър Луджев
113.Партия "Народно движение "Изход", с представляващ партията Атанас Панайотов
114.Партия „Демократичен конгрес”, с представляващ партията Рамадан Рашид
115.Партия „Демократична България”, с представляващ партията Антон Тодоров
116.Партия "Политически клуб "ВМРО–БНД - Възродена България", с представляващи партията Николай Стойчев, Бисер Хънтев, Генко Сотиров, заедно
117.Свободна радикалдемократическа партия /СвРДП/", с представляващ партията Кирил Велев
118.Партия "Съюз за демократично развитие", с представляващ партията Иван Киров
119.Партия "Българско земеделско национално сдружение", с представляващ партията Валери Апостолов
120.Партия "Гражданска инициатива", с представляващ партията проф. Димитър Сепетлиев
121.Партия "Български бизнес блок – демократичен", с представляващ партията Иван Белчев
122.Партия "Гражданско движение "Родолюбие", с представляващ партията Бранко Давидов
123.Партия "Централно Обединително Движение Спасение (ЦОДС)", с представляващ партията Тома Младенов
124.Партия "Независими Петър Богдан", с представляващ партията Петко Петков
125.Партия "Ясно", с представляващ партията Георги Георгиев
126.Българска мобилна партия, с представляващ партията Георги Дановски
127.Партия "Движение Народовластие", с представляващ партията Златка Кузманова
128.Народна партия - 1894, с представляващ партията Христо Атанасов
129.Партия "Нова демокрация-21", с представляващ партията Росен Каменов
130.Нова социалдемократическа партия 1990, с представляващ партията Красимир Пухтев
131.Общонародна социална партия, с представляващ партията Васил Данев
132.Партия "Осми април", с представляващ партията Васил Чапразов
133.Партия "Социалдемократическо движение "Рома", с представляващ партията Тома Иванов
134.Партия "Християн-конституционен съюз "Цар Симеон", с представляващи партията проф. Радко Поптодоров, Божидар Абрашев и Богдан Атанасов
135.Партия "Политическо движение "България на всички", с представляващ партията Петър Георгиев
136.Партия "Алианс за социаллиберален прогрес", с представляващ партията Васил Велинов
137.Партия за социални и демократични промени, с представляващ партията Златко Младенов
138.Партия на зелените, с представляващ партията Христо Порточанов
139.Партия на работниците и социалдемократическата интелигенция, с представляващ партията Господин Желязков
02.11.2008 16:14
02.11.2008 19:03
02.11.2008 21:00
Ужас. Направо не мога да понасям всичко тва.
02.11.2008 21:04
относно опитите за клевети срещу нашата колега доц. д-р Кристина Попова и дискредитиране на Югозападен университет „Неофит Рилски”
Изразяваме категорично несъгласие с разпространяването на лъжи и злонамерени квалификации в интернет срещу доц. д-р Кристина Попова.
Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината.
Неверни са и обвиненията за фалшифициране на протоколи и други официални документи.
Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.
Катедра „Българска история и архивистика”
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата
доц. д-р Костадин Паев
доц. д-р Валентин Китанов
гл. ас. д-р Милена Ангелова
гл. ас. д-р Нурие Муратова
Катедра „Обща история”
доц. д-р Калин Порожанов
доц. д-р Елеонора Пенчева
гл. ас. д-р Иван Петров
гл. ас. д-р Диана Велева
ст. ас. Александър Порталски
Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”
05.12.2007 г.
Благоевград
02.11.2008 21:13
02.11.2008 22:14
И какво е лъгал - къде уж бил "чел", пък то се оказва, че хората го пуснали да види свят и да се поотрака малко.
02.11.2008 22:26
02.11.2008 23:15
Но от Сметната палата не съм. Те пък изобщо не знаят кой какво е крал тук или там.
Не че знам кой какво е крал в ЮЗУ - чета блога и си правя изводи.
02.11.2008 23:45
Писа се, че историците ходели в командировка в чужбина така: отива един и подпечатва командировките за още десет. После делят парите.
Горе се писа за някакво табло. Воденичаров дал пари за таблото, но те били много. Това, което било в повече, две дами си го разделили.
Стефан Дечев пък бил накаран от Воденичаров да върне някакви пари. Тогава той се заканил пред Лили Митрева, че жестоко ще си отмъсти. Тя обаче поради лекомислие не обърнала внимание на думите му. И ето какво стана - сега всички знаят, че Воденичаров е престъпник и мафиот, който изобщо не е чел лекции в Париж.
Какво още сте крали?
03.11.2008 05:28
03.11.2008 08:26
03.11.2008 09:58
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3380
Ето и няколко абзаца от него:
"Като стана въпрос за спонсорство, сетих се, че патрон на събора е член-благодетелят на Българската Академия на Науките и Изкуствата (БАНИ), кмета на Варна г-н Кирил Йорданов. Вероятно той прави това с лични средства. Но е възможно да е мобилизирал и публичен ресурс или пък, не дай си Боже, дарения от някои съмнителни фирми и групировки. Защо не го попитате за това кой плаща? Относно БАНИ мога да отбележа следното. Известно е, че в България има една научна институция с име Българска Академия на Науките, или БАН, която макар и доста склерозирала, има някаква научна легитимност от 1869 г до наши дни. БАНИ (Българска Академия на Науките и Изкуствата) е основана през 2008 г. Цял сонм академици са нейни членове и вие, делегатите, сте съпричастни към първото им голямо публично дело: организиране на Велик събор на българите по света. Потърсих в Google Scholar научни трудове подписани със сиглите на БАНИ, но не намерих нито една препратка. За БАН има 27200 документа. За сметка на това, търсейки информация за новосъздадената БАНИ, попаднах на възражение от БАН, в което пише следното:
"Българската академия на науките и в частност Българската академия на науките и изкуствата е запазена марка за интелектуална собственост, върху която никой няма никакво правно, историческо и морално основание да посяга с користни цели. През последните години “по света и у нас” се нароиха безброй академии, следователно “възстановителите” биха могли да си измислят всякакво заглавие на “фирмата”, но не и да крадат история и интелектуална собственост." Прочее, не се наемам да съдя БАНИ ли краде от БАН интелектуална собственост или обратното [...]"
Видно от същия сайт, в БАНИ членуват следните учени, титулувани "академик": Александър Чирков, Цветомир Воденичаров, Христо Матанов, Петър Константинов, Карю Карев, Богомила Маневска и др. Има и дописни членове, като например Маргарита Каменова, Иван Николов, Тодор Карчев, Иван Харалампиев.
Намирам, че е съвсем нормално да се сформира друга академия, която да е различна от кочината БАН! Няма и каквито и да било законови пречки за това!
Разбира се, че БАН е кочина! Кочина е - ВЪПРЕКИ че там се прави и наука. Но само тук-там, от отделни хора.
Добра идея! Приветствам създаването на БАНИ!
И не виждам защо и аз самият да не обявя, че представлявам институция (институт) и да се кръстя "величав гений на науката", съкратено "вгн".
Правя го! А после ще започна и да раздавам тази титла! Конкурс ще обявя и т.н., както си му е редът! Няма майтап никакъв!
Красимир Кабакчиев, дфн, вгн
Институт "Кабакчиев"
П.П. Така де! Ще ми станат само едни академици и член-кореспонденти на БАН - в мнозинството си едни геронто-комуно-ченгесарски боклуци и некадърници, които имат наглостта да претендират, че представляват "българската наука" - че и лапат привилегии, като смучат от бюджета, в грубо нарушение на Конституцията, на базата на тези "титли"! К.К.
03.11.2008 12:38
Той сам си тръгна вече свърши. Сега стана той беше честен човек, но Дечев и другите го набедиха, че е мафиот. Медиите начело с бТВ само се подлъгаха, че и на Дошков дадоха думата. Срамота.
Извинявайте, Кабакчиев. Горе са пропуснали Воденичаров. Той е по-прост от изброените, но мисля, че по-добре се оправя в далаверата.
03.11.2008 13:01
Дали по-скоро не трябва да се каже, че не е по-прост?
03.11.2008 13:11
Отговарям.
Че Воденичаров е по-прост от горните е сигурно. Напълно при това. Чирков все пак лекува хора. Прави операции.
Матанов е византолог и балканист медиевалист. И той си разбира от работата.
И т.н., и т.н.
Воденичаров е работник от ЦКС-то. Писал на времето дисретация за участието на ДКМС в държавното управление. След 20 години Траян Лялев, почват с Йордан Шопов да правят мафийкста ПИФ и се сещат за него.
За 571 думата "далавера" е равносилна на нещо хубаво. Тя не е. Далаверата е бизнес извън закона. Могат да се сравняват само хора, които имат бизнес в границите на закона.
Воденичаровото умение да изгради мафиотска структура във висшето образвоание (ПИФ) се базира на противозаконни действия. Те са успешни поради липса на държава в България. А не че е по-умен от другите. Той е просто престъпник. Ако още се разхожда на свобода е поради липса на държава в България. Мястото му е в затвора. Което не означава, че един ден няма да свърши там. Както и неговите ортаци. Да не мислите, че само с бТВ ще му се рамине. Лъжете се жестоко.
03.11.2008 13:21
03.11.2008 14:35
Съгласете се, че не е малка и тая далавера десетилетия да си клатиш краката и да получаваш от бюджета добавки за "академична титла", и доживотна заплата.
Крайно учудващото тук е, че "комсомолецът" не се е вредил и в тая ясла. Значи може би наистина отговаря на определението в 571 все пак....
03.11.2008 15:22
Само около 50-ина ЮЗУ студенти дойдоха вчера на среща с представители на Министерството на държавната администрация и административната реформа, на която бяха представени възможностите за стаж и работа в държавните структури. Досега 35 студенти от Югозападния университет в Благоевград са се възползвали от възможността да практикуват в държавни институции. Срещата откриха зам. ректорът доц. Рая Мадгерова и проф. Иван Величков, директор на Центъра за продължаващо обучение в ЮЗУ, който посъветва младите хода да се възползват от поканата за държавна работа, за да не съжаляват за пропусната възможност.
Къде да търсят обяви за свободни позиции, какви са конкурсите и нужните документи за кандидатстване разясни на студентите младши експертът в министарството Камен Ханджиев, който бе убедителен в становището си, че е удоволствие да се работи в държавната администрация.
ДИМИРИНА АСЕНОВА"
03.11.2008 16:33
Фалшификаточето на документи Гюдженов, с когото Воденичаров се отнасяше като с лайно - "Център за кариерно развитие"
Мирчев, каква е ползата от тези структурки? Колко струват на бюджета на ЮЗУ?
03.11.2008 17:23
03.11.2008 18:54
Бива ли така бе момиче младо?! Па толкова много ли дава за табла тоз дядо?
03.11.2008 19:14
03.11.2008 19:23
Защо Воденичаров се шири в стария си кабинет? Защо Гюдженов се шири в стария си кабинет? Чий го дири там? Какво му е "кариерното развитие"? (ако наистина Пашова и Вардарева, както се писа, са му писали професурата, а то иначе е ясно, че Гюдженов не може да пише).
И този списък с центровете и колко струват те на ЮЗУ да се занесе на следващия Академичен съвет и да се пита Мирчев, колко се изръсва ЮЗУ за да добруват Величков, Воденичаров, Гюдженов и друга измет, чието място - показва го доклада на МОН - е знаем къде, ама ....
03.11.2008 20:42
1. Колко ни струват центровете, в които са поставени послушковци, помогнали на петака да се "издигне" до ректор (истината е че след него, вече тази позиция е тотално девалвирана, дори вече е подигравателна)?
2. Колко ни струват допълнителните възнаграждения на "ръководните кадри" (според запознати "ректорът" , като допълнително възнаграждение, заплатите на 3 професора, над полагащата му се заплата, като преподавател, т.е. той ни струва колкото 4 измислени професори, като него), а заместниците, а деканите, кърлежи...? Да не се забравя, че петакът гледа да увеличи норматива на всички, но те "ръководните" имат редуцирани нормативи! Къде го има това, за едно и също нещо по две привилегии - допълнително възнаграждение и редуциран норматив, само в кишлаците на Киргизия и ... в ЮЗУ!?
3. Колко ни струват послушковците наречени "главни експерти"? От тях няма полза, а откровена вреда, тяхната задача е да пречат и да донасят!
ДОКОГА???
03.11.2008 21:24
Колко е заплатата на ректора? Това да не е частна фирма за да е фирмена тайна. Щом си на издръжка на българския данъкоплатец, и той, а не само работещите в ЮЗУ, трябва да знае колко е заплатата на един ректор на един ДЪРЖАВЕН университет - дълги години съществувал като частна мафийка на Воденичаров
И е време да се поднови и припомни идеята за финансов одит на ПИФ - на кого, за какво и колко е давал Воденичаров?
03.11.2008 21:47
Нормално е да е така. В България по този показател сме доста по-зле даже от македонците! Недейте да негодувате за това! Напротив, целта е преподавателите за длъжности и звание да имат високи заплати!
03.11.2008 22:34
Защото в момента в ЮЗУ проблемът е именно в това, че НЯКОИ вземат високи заплати. А работата им като задължения на хабилитирани, пък при това и ако са с допълнителни административни ангажименти, е твърде много и твърде отговорна. Като прибавим и това, че администрирането отнема много време, а не разполага с никакви (дори и минимални) възможности за изискване на произтичащи задачи и срокове към останалите преподаватели (които не са на административни длъжности). Тоест: те не длъж_ни, така де! Не им се плаща и следователно: разбираемо е да не се разчита на тяхната отзивчивост!
Крайно време е да се помисли за промени и диференцицирано заплащане по добре обмислени критерии. Необходимо е да се ревизират длъжностните характеристики и те да се предявяват като реални изисквания към заемащите административни длъжности.
Допълнителните отговорности по различни комисии, допълнителните заетости по разработване на документации, по изготвяне на справки или експертни становища би трябвало също да се заплащат. Ангарията е майка на формализма.
ПП. Бащата е петопоколенец!
04.11.2008 12:06
04.11.2008 13:07
04.11.2008 13:17
А самият Владко винаги е имал отговор по форумите за има-няма 15 минути.
04.11.2008 17:28
04.11.2008 21:45
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=576325
04.11.2008 21:51
04.11.2008 22:00
04.11.2008 22:20
04.11.2008 22:24
А сигурно и пише - и това е нормално.
По-важното е, че и Мирчев чете.
Мирчев, не пропускай!
05.11.2008 01:03
05.11.2008 01:48
05.11.2008 09:43
Така че нищо ново под слънцето, или "всичко ново е добре забравено старо"!
05.11.2008 13:02
05.11.2008 14:42
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=145396&p=0#msgs
05.11.2008 15:33
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=576325&p=0#comments
Искам да информирам уважаемата форумна публика тук, че напоследък отново ми се налага често да се занимавам с българския съд, а когато се занимавам с българския съд, то е по дела, свързани с академичното законодателство.
Знаете, че съдя така наречения Институт за български език при БАН, един развъдник на некадърност, комунизъм, престъпност и откровена простащина. Вероятно не е нужно повече да говоря за този така наречен институт, защото уважаемата част от форумната публика тук явно прекрасно знае какво е то академична институция - развъдник на некадърност, комунизъм, престъпност и откровена простащина.
Става дума за това, че досега аз съм победител в съдебната борба с развъдника, но през последните няколко години в съдебната система настанаха някои промени към по-лошо. Не че допреди няколко години тя е била безупречна, но някакси тогава тя даваше надежди за нещо по-добро. Днес не е така. Днес съдебната система е вече доказано порочна, корумпирана и дори, направо казано, престъпна. Едва ли трябва отново да се позовавам на данните на самия главен прокурор за това, колко десетки хиляди престъпления са останали непреследвани поради умишлено разтакаване в прокуратурата и изтекла давност. Да не говорим за останалите безобразия и беззакония в прокуратурата и самия съд.
Всичко това не означава, че в съда и прокуратурата не работят и някои компетентни, некорумпирани и нормални хора. Но те сякаш започват да стават все по-малко.
Казаното не означава, че вие тук, недоволните от управата на ЮЗУ (на различните равнища) не трябва да си търсите правата и не трябва да завеждате дела! Напротив! Точно съдът е мястото, където в една нормална и правова държава трябва да се решават конфликтите и проблемите! Има и нещо друго важно. Човек трябва да си търси правата, включително и чрез съда, и ако съдът не му оказва съдействие, така да се каже, и ако не си върши работата, трябва да бъде атакуван да го прави. Само така от това нещо тук може евентуално един ден да стане държава.
Ето, аз направих специален блог за безобразията в съдебната система:
http://kkabakciev.blogspot.com/
Бих казал, че той вече е доста популярен, а в него тепърва (живот и здраве) има да четете за безобразия и беззакония в съдебната система.
Това мое съобщение е малко разхвърляно, но то и без това е твърде неофициално, ако мога така да се изразя (доколкото в един форуми има неофициални и официални съобщения).
Искам накрая в съобщението да кажа две неща.
Първо, през последните 3-4 месеца се наблюдават опити на някои съдии на първа и втора инстанция да бъдат прекратени две мои граждански дела срещу Министерския съвет. Съдя правителството за следствията от това, че от 1991 г. до този момент, вече 17 години,
НЕ ИЗПЪЛНЯВА СВОЕ ФУНДАМЕНТАЛНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, ВМЕНЕНО МУ ОТ ЗАКОН (ЧЛ. 42, АЛ. 2, ЗНСНЗ), А ИМЕННО НЕ ИЗДАВА ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНИТЕ НА АТЕСТИРАНЕТО НА УЧЕНИТЕ.
Едва ли трябва да се обяснява какво е значението на този правилник (неиздаден, несъществуващ). Мога категорично да заявя, че ако такъв правилник имаше, поне половината от проблемите, които се разискват тук, в блога на Дошков, изобщо нямаше да съществуват!
Второто, което искам да кажа, а то е впечатление от последните дни, че има определени съдии, които правят усилия да раздават точно правосъдие. Хубавото си е хубаво, и дори на фона на невероятните безобразия и беззакония в съдебната система, то трябва да бъде отчетено.
Очаквайте конкретно да ви разкажа за развитието на някои от делата ми, и в частност за изхода (в съответен момент) от опитите да бъдат прекратени двете мои дела срещу правителството заради неиздаването на правилник за атестирането на учените.
Кабакчиев
05.11.2008 22:16
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=576325&p=0#comments
06.11.2008 00:51
И си избраха хората дето не е Пето поколение ...
06.11.2008 10:31
Що се отнася до безобразията в корумпираната съдебна система: имам мижави подобия на отговори за търсения от мен имунитет на осем съдии от пет институции, които трябваше да съдействат с авторитета си пред Председателя на ВСС, за да получа тези отрепки в залата на банката на подсъдимите, но... Шекспир би казал..."думи, думи, думи", а някой реалист с по-късна дата "Гладна кокошка просо сънува!"
06.11.2008 12:20
Та ако го искате - атестирайте се (или го вземете от някой, който вече е минел по процедурата).
И стига сте джафкали, файда няма (и няма да има...).
06.11.2008 12:44
Down to Gorky Park
Listening to the wind of change
An August summer night
Soldiers passing by
Listening to the winds of change
The world is closing in
Did you ever think
That we could be so close, like brothers
The future's in the air
I can feel it everywhere
Blowing with the winds of change
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away
In the winds of change
Walking down the street
Distant memories
Are buried in the past forever
I follow the Moskva
Down to Gorky Park
Listening to the wind of change
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow share their dreams
With you and me
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away
In the winds of change
The wind of change blows straight
Into the face of time
Like a stormwind that will ring
The freedom bell for peace of mind
Let your balalaika sing
What my guitar wants to say
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow share their dreams
With you and me
Take me to the magic of the moment
On a glory night
Where the children of tomorrow dream away
In the winds of change
Минавам покрай
парк „М. Горки” в Москва
и слушам вятъра на промяната.
А в августовските летни нощи
Слушайки този вятър,
Отминават войници.
Света се затваря,
не мислиш ли?
Можехме да бъдем толкова близки, като братя,
но бъдещето се носи във въздуха,
усещам го навсякъде,
Носейки се с вятъра на промяната.
Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
Където мечтаят децата на бъдещето
във вятъра на промяната
Вървя надолу по улицата,
А отминалите спомени
Завинаги са изгорели в миналото.
Вървя и
усещам вятъра на промяната
по парк „Горки”
Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
когато децата мечтаят и споделят мечтите си
с нас.
Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
Където мечтаят децата на бъдещето
Във вятъра на промяната
Той духа непрекъснато
В лицето на времето
Като буреносен вятър, който ще пробуди
Спомените за свобода и мир на разума
Нека изпее балалайката ти
Това, което китарата ми иска да каже
Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
когато децата мечтаят и споделят мечтите
си с нас.
Нека усетим магията на момента
В нощта на славата,
Където мечтаят децата на бъдещето
Във вятъра на промяната
Първо, какво значи един правилник "да се дава". Това е нормативен акт и трябва да е публикуван и публично достъпен. По всяка вероятност един такъв "хвърчащ" правилник, ако въпросът бъде отнесен в съд, няма да бъде приет за каквото и да било (нито за ведомствен нормативен акт, нито, още по-малко, за доказателство). Впрочем по тези въпроси следва да има думата и Петър Дошков - ще бъда благодарен за негов коментар.
Второ, ако допуснем, че този правилник, издаден от ръководството ЮЗУ по обективна необходимост, въпреки липсата на правилник по чл. 42, ал. 2 от ЗНСНЗ, е публикуван и е законен, все пак отново възниква въпросът може ли един ведомствен нормативен акт реално да замести правилник, който е обявен за съществуващ от закон, и който, предполага се, отразява философията на атестирането - такава, каквато трябва да я е предвидил законодателят и да я е облякъл в съответната законова форма.
Някой сега резонно може да заяви: абе, Кабакчиев, каква ти философия на атестирането? Това са едни комунистически диваци и некадърници, които с десетилетия са "ръководили науката", но които нямат дори и бегла представа за това, що е автентична наука.
И ще бъде напълно прав.
Ама моля ви се, това, което днес се нарича президиум на Висшата атестационна комисия, това ли според вас е експертен кадрови научен орган, авторитетен и политически и всякак безпристрастен?
Ами в този "експертен кадрови научен орган" участват две дузини лица, повечето от които са или некадърници, или изключително отявлени комунисти, или агенти на терористичната организация Държавна сигурност; има и един офицер на Държавна сигурност, почти всички са членове на терористичната шайка, наречена БКП, има дори партийни секретари; има един, който е българист, но много повече известен като тартор на кампанията на така наречения президент, известен повече като агент "Гоце" и "доцент" в така наречен (днес несъществуващ) "Институт за история на БКП", всъщност една пропагандна партийна централа за фалшифициране на историята и прикриване милионите престъпления на комунистите; има един, който е "член-кореспондент на БАН" и "директор на институт", който си позволява да отрича мащабите на зверствата на сталинизма (за аналогично деяние, отричане или поставяне под съмнение на Холокоста, в много страни на Западна Европа СЕ ОТИВА В ЗАТВОРА, дори за 12 години)!
И това, президиумът на ВАК, е нещото, което би трябвало да бъде еманация на една държавна философия за атестиране (даване оценка) на научноизследователската дейност!
За какво изобщо говорим ли?
Ами за същото. За това, че това тук не е държава, а е една невероятна посткомунистическа кочина, която днес се управлява на почти всички равнища от престъпници и асоциати на криминалното позорно минало! Каква еманация на държавна "философия за атестиране (даване оценка) на научноизследователската дейност"? Това са огромни шайки от некадърник до некадърника и комунист до комуниста - във всички академии, университети и институти! А младите, които биха били съвсем различни като административно и гражданско поведение, систематично са изритвани в чужбина през последните 18 години! А други млади, останали тук, като Светла Енчева, Петър Дошков, Стефан Дечев, и някои не съвсем млади като мен, са "поставяни на мястото им" по различни начини - от рода на уволнения, друг административен терор, неатестиране, необявяване на конкурс и дори заплахи за физическа разправа, и какво ли още не.
Но, разбира се, варварството на комуно-шайките и многобройните им членове няма да мине - и дори повечето от тях вече доста добре са разбрали това!
Но да се върнем на въпроса за правилника за атестиране в ЮЗУ. Ще бъда лично много благодарен, ако някой може да го копи-пейстне тук, за да можем да го проучим и коментираме.
Кабакчиев
06.11.2008 13:41
CLOSE IN
- стеснявам кръга, заграждам, обграждам, падам, спущам се, сгъстявам се (за мрак и пр.) (on, upon)
- ставам по-къс, намалявам (за дни)
06.11.2008 14:26
В качеството си на гражданин, засегнат от определени действия на съдебната система, искам да знам как точно (в изпълнение на чл. 42 ЗНСНЗ) е било атестирано лицето Воденичаров, професор по право в ЮЗУ, за което многократно тук е писано, че "научните му публикации" всъщност се отнасят до "приноса на Комсомола в правото"? Тоест, това (може би) изобщо не са научни публикации!
Аз не познавам - не съм виждал дори, и не съм чел, публикациите на това лице!
Но имам основания да смятам, че едва ли публикуваният нееднократно в този блог (на Дошков) списък е неистински!
Във връзка с това - днес е налице, и в сила, Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен:
http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
А щом това е така, следва в критериите за атестиране на обсъждания тук университет в града с "прекрасно име" да присъстват клаузи, които да предвиждат даване на съответна оценка (негативна, разбира се), на лица, които са служили на комунистическия престъпен режим и на неговата идеология.
И изобщо, колега, начинът, по който подхвърляте информацията си и обсъждате този много важен проблем ("има там една червена книжчица, има в нея правила и критерии") ме навежда на мисълта, че може би изобщо не разбирате за какво става дума.
Кабакчиев
P.S. Не би било зле нормалните форумисти тук да си представят дали в днешен германски университет би могъл да преподава професор по право, който в бившата ГДР е писал съчинения за "приноса" на комсомолската организация на ГДР (Freie Deutsche Jugend) в правото! Как е? Можете ли да си го представите това нещо, или не можете? Благодаря предварително за отговора и на този съвсем немаловажен въпрос!
К.К.
06.11.2008 16:09
06.11.2008 16:14
06.11.2008 16:27
06.11.2008 16:31
06.11.2008 17:54
Нямаш никакво право да виждаш учебниоя план. Има само един екземпляр. Той се пази в чекмеджето на Митрева.
Какъв правилник за атестация. Къде бил публикуван. По кой правилник за атестация се лансира иновацията на Гюдженов "пенсионер на основен трудов договор".
На Кабакчиев кусури взели да намират. Бил нереализиран. А Гюдженов кое му е реализираното. Че и за акредитацията бил отговарял на национално равнище.
Ако този мошеник наистина още е там, че изаплата получава, това е поредното Вълчево безобразие. Трябва да се сигнализира Комисията по корупция към парлмента.а
06.11.2008 19:26
06.11.2008 19:57
06.11.2008 20:16
Така че исканията правилникът да се прилага в цялата му стогост може да се окажат пагубни за борците.
Не им правете лоша услуга!
06.11.2008 20:30
Този ти постинг бе много голяма грешка. В близките дни ще рабереш и защо. Не е трудно да се провери ОГРОМНАТА ЛЪЖА, която си написал горе. Но все едно, ти и други като тебе, си го търсихте и ще си го получите. В най-скоро време.
Аз лично ако се казвам Иван Мирчев бих те издирил за да те призова да се извиниш публично на тримата достойни и честни колеги. Те са гордост за ЮЗУ. (Всъщност те се бореха срещу Воденичаров. На кого ли стиориха зло с това?)
Но Мирчев няма да го направи. И ти също не ще им се извиниш. Колко жалко за ЮЗУ! Това ще го разберете съвсем скоро.
06.11.2008 21:01
06.11.2008 21:06
А да не забравя: "Завиждате и на Чавдар Николов задето се тътри на задната седалка."
06.11.2008 21:29
Но защо ли други хора толкова ги дразни? Може би защото са ученици от Иконимическия техникум, с три чужди езика и фирма. Искал да учи хем право, хем счетоводство.
Гледал цялото лято последно в цял свят по Интернет с трите езика каквото можал гледал. Всякакви сайтове - английски, френски, немски ... Чудило се, чудило се момчето. Никъде няма такова съчетание - хем слушаш лекции при Воденичаров, хем при Чавдар Николов. Не, майка им долна на тия де изгониха чичо Санде!
06.11.2008 22:05
06.11.2008 22:16
Акредитацията се прави от Национална агенция. Там работи и Гюдженов ... т.е. пълна порнография.
А иначе горните трима са много некадърни. Казват, че единият от тях в момента бил ня място където тия дето пишат по тоя форум ще видят през крив макарон. Включително и Гюдженов.
06.11.2008 22:17
Що се отнася до Дечев, той стана доктор преди няколко години, а навърши 45 наскоро. А и както беше казано преди няколко дена в този форум, самият професор Мирчев е защитил 10 години след назначаването си.
06.11.2008 22:19
06.11.2008 22:24
Има и "висше образование" и "висше образование"
Даже и Добринка Чанкова насаме като и кажеш, че някой е юрист, тихичко пита: "Истински или е завършил ПИФ?"
06.11.2008 22:30
06.11.2008 22:34
06.11.2008 22:43
Тогава всички вдигнали чаши и се чукнали за едногодишното управление. Още не е излязло решението им за какво са вдигали ръка да гласуват.
Дайте информация!
06.11.2008 22:49
Хубав въпрос е задавала.
Да я поздравите или й дайте линк към този блог!
06.11.2008 22:49
06.11.2008 22:56
Мирчев казал: "Предлагам норматив от 420 часа за асистенти, които за 7 години не са защитили. Против-въздържали се - не виждам. Приема се."
Е, как нема да се приеме?
06.11.2008 23:00
Samo si vijte postingite - vse edno govorite za edin i sysht chovek!
I dvamata reshavat po ednakyv nachin. I na dvamata nikoj ne vyzrazqva. Kato edin sa!
06.11.2008 23:07
Аз пък не го намирам никак за излишно.
Абсолютно никак.
06.11.2008 23:11
06.11.2008 23:15
Общ брой нехабилитирани преподаватели - 250. От тях без научна степен - 167.
Асистенти със стаж над 7 години без научна степен - 93! От тях 22 са на стаж в университета над 21 години, а от последните половината са на стаж над 25 години!
06.11.2008 23:18
Вие сещате ли се кой е този асистент?
06.11.2008 23:18
Някой може ли да обясни причината?
06.11.2008 23:33
И все ми се струва, че Дечев няма никаква нужда от този документ на българския ВАК за да доказва, че е учен.
Но вие спокойно си разгадайте тази "мистерия". Успех!
06.11.2008 23:39
06.11.2008 23:43
06.11.2008 23:51
ЮЗУ стремително върви към кандидатирането си да бъде клиника.
07.11.2008 04:33
"Айшето и Асан се оженили, дошло време за първата брачна нощ и Асан казал:- Ех, Айше, много си хубава, голям сватба вдигнахме, сега ако си и девствена цена няма да имаш..
А тя: -А дано! Ама надали..."
07.11.2008 08:46
Дневник, 06 ноември, 21:20
Гражданин, нарекъл министър "топидиот", ще бъде компенсиран с 4 хил. евро
Европейският съд за правата на човека осъди България да плати 4 хил. евро на свой гражданин, арестуван, защото поискал оставката на министър и го нарекъл "топидиот", съобщи "Франс прес"."
Ето и моят отговор там на едно съобщение от форума.
До "от гого знае много", който пише:
"Във всички случаи,когато ДЪРЖАВАТА е осъдена от съдът в Страстбург по вина на държавни служители тя е ДЛЪЖНА да потърси сметка от тях."
Това изобщо, ама изобщо не е така! Така наречената държава, всъщност една абсолютна КОЧИНА, сериозно се е застраховала чрез своите така наречени избраници на народа (депутати) ИЗОБЩО ДА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ТЪРСЕНА СЕРИОЗНА СМЕТКА ОТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ, ИЗРОДИТЕ И ДИВАЦИТЕ, КОИТО НЕПРЕКЪСНАТО ИЗВЪРШВАТ БЕЗОБРАЗИЯ, БЕЗЗАКОНИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СРЕЩУ ГРАЖДАНИТЕ!
Ха да четем ЗАКОНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ.
"Отговорност на виновните длъжностни лица спрямо държавата
Чл. 9. Отговорността на виновните длъжностни лица спрямо държавата за изплатените обезщетения по чл. 1 се осъществява при условията и по реда, предвидени в Кодекса на труда, Закона за държавния служител или в друг закон или указ.
(2) Длъжностните лица по чл. 2, органите по приходите и Агенцията за държавна финансова инспекция отговарят пред държавата за изплатените от нея обезщетения на увредени граждани и юридически лица само когато действията или бездействията им са признати за престъпление по съдебен ред. Отговорността е в пълен размер."
Какво следва от този текст? Следва, първо, че ако са налице вреди от администрацията, а не от "органите на дознанието, следствието, прокуратурата, съда и особените юрисдикции", а това са голямото мнозинство от случаите, тогава
ИЗОБЩО, АМА ИЗОБЩО НЕ Е ПРЕДВИДЕНО ДА СЕ ТЪРСИ РЕГРЕСНА ОТГОВОРНОСТ!!!
И, второ, когато са налице вреди от "органите на дознанието, следствието, прокуратурата, съда и особените юрисдикции", тогава трябва непременно да е налице престъпление, за да може да се потърси отговорност от некадърниците и корумпираните! А, от друга страна, не бива да се забравя и това, че изброените "органи" се ползват с имунитет. Например съдиите могат да вземат абсолютно каквито си искат решения и не могат да бъдат съдени за това - вж. блога ми (линк по-долу). Могат да бъдат съдени за друго - евентуално ....
Така че - ние тук можем да си приказваме много дълго, че трябва виновните служители, съдии и пр. да плащат, но те самите са си предвидили нещо съвсем друго, а именно, че
НЯМА ДА ПЛАЩАТ!
ЗА ТЕХНИТЕ БЕЗОБРАЗИЯ, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ПРОФАНИЗМИ И СВИНЩИНИ ЩЕ ПЛАЩАМЕ САМИТЕ НИЕ, ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ!!!
Това е положението, драги граждани на тая "държава"!
Коментар тук.
Първо, бих искал Петър Дошков да вземе отношение по това, но той в момента е затруднен.
Второ, горното по никакъв начин не означава, че ви казвам да не си търсите правата пред държавата (и пред Страсбург - ако трябва)! Напротив! Казвам:
ТЪРСЕТЕ СИ ПРАВАТА НЕОТКЛОННО, С ВСИЧКИ СИЛИ И ЗАКОННИ СРЕДСТВА!
И много се радвам, че най-накрая се поразприказвахте за това, как се провежда така нареченото "атестиране" при вас. Или по-точно как не се провежда - и как очевидно и в ЮЗУ, както навсякъде в така наречената академична област на тази държава-кочина, царят тотален хаос и произвол.
Но, откровено казано, в крайна сметка така и не разбрах следното:
- има ли или няма правилник за атестиране в ЮЗУ?
- ако има, какво пише в него и, в частност, какви ТОЧНО са критериите за атестиране"?
- атестирано ли е било лицето Воденичаров, професор по право, и, ако е било атестирано, каква точно оценка е получило на базата на своите "научни публикации" за "приноса на Комсомола" в българското право?
Следва да се има предвид, че последният въпрос е от огромна обществена важност, като се има предвид фактът, че това лице е инсталирано в подразделение на Висшата атестационна комисия да определя кой да бъде професор, доцент, доктор и пр. по право в тази така наречена държава.
Кабакчиев
07.11.2008 13:27
07.11.2008 14:27
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Е ОСЪДЕН,
в качеството му на юридическо лице, да заплати нанесените ми от структура на ВАК (и по-конкретно от така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание) неимуществени и имуществени щети - следствие от неназначаване в продължение на почти две години на рецензенти на дисертацията ми "Видът в английския език", при редовно открита процедура. Искът е уважен изцяло. Той е за втория двегодишен период на забавяне. За третия се води друго дело (което е още в първа инстанция), а за първия период на противоправно поведение (1994-1995 г.) Висшата атестационна комисия беше окончателно осъдена от Върховния касационен съд в началото на тази година (подробностите отдавна са описани в блога на Дошков).
Общото забавяне на процедурата по дисертацията ми (неназначаване на рецензенти) беше осъществявано, абсолютно умишлено, в продължение на ШЕСТ ГОДИНИ - при императивно указан в нормативната уредба едномесечен срок за назначаване на рецензенти!
Кратък коментар на случилото се.
Съдията по това дело се казва Кольо Колев.
След като през последните три години неведнъж си изпатих от некадърност и корумпираност в съдебната система, ето, че се оказва, че в България има съдии, които работят компетентно, достойно и точно!
И един от тях се казва Кольо Колев.
Какво друго би следвало да кажа в момента? Не виждам какво. Е, трябва, разбира се, да се има предвид, че предстоят още две инстанции, защото със сигурност Министерският съвет ще обжалва решението. Но фактът, че самото правителство е осъдено, и то още на първа инстанция, за противоправно поведение на негово подразделение (ВАК), е, поне за мен лично, забележителен. Това означава, че се оказва, че
В БЪЛГАРИЯ МОЖЕ ДА ИМА ПРАВОСЪДИЕ!
Красимир Кабакчиев
07.11.2008 15:27
И е хубаво, че този случай не е съвсем изолиран. Нека да припомним възстановяването на Петър Дошков на работа от Софийския апелативен съд с решение от 6 февр. 2008 г., крито умишлено от благоевградките съдилища до 1 април.
Съвсем скоро и ЮЗУ ще трябва да се изръси много, много здраво за да плати за вредите нанесени на достойния български гражданин Петър Дошков. Разбира се, ще плащат не Воденичаров и Гюдженов, а работещите в ЮЗУ. Но те са си ги избрали. (И вместо да им търсят сметка ходят да гледат сайтовете на ВАК дали мошеникът Дечев наистина е доктор или само мръсно заблуждава).
А и още ще има. Предстои да бъдат осъдени Гюдженов за фалшифициране на документи, Воденичаров за множество престъпления и подтикване към престъпления.
Ще се отсъди и доколко законни са дипломите издасвани от ЮЗУ за завършили ПИФ след 2005 г.
Ще се отсъди и доколко законен ректор на ЮЗУ е Мирчев.
България ще бъде правова държава когато Воденичаров премине през затворническата врата в посока отвън навътре.
Честито на Кабакчиев.
И успех на Дошков! Той е вече близо!
07.11.2008 17:27
Браво, господин Кабакчиев! Желая Ви успех и в бъдеще!
Пожелавам успех и на господин Дошков!
07.11.2008 18:44
На Воденичаров и Соня Стоянова има-няма 80% от протоколите им са подправени.
Историците имали цяла камара подправени протоколи.
Воденичаров стоя месеци декан трети мандат вън от закона с подправени документи
Гюдженов фалшифицира и подправя документи и за награда го били сложили в някаква Агенция дето да наблюдавала и контролирала изпълнението на закона. Мале-мила!
При толкова изпечени мошеници как са нападнали един школски директор.
А кога ще чуем присъдите на Върховния административен съд по тези въпроси горе?
А т. нар. Общо събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г. дето уж било избрало законен ректор?
http://dnes.dir.bg/2008/11/07/news3570355.html
07.11.2008 18:57
07.11.2008 19:19
Тук горе обаче е нужно уточнение - за кое от твърденията 649 той бил уж за психиатър
1. Воденичаров и Соня Стоянова са подправили поне 80% от протокилите на ПИФ
2. Гюдженов е фалшифицирал заповед от 23 юни 2005 г. Фалшификатът е направен в началото на 2008 г.
3. Воденичаров не е бил легитимно ръководещ събранието от 29 окт. 2007 г., което прави избора на Иван Мирчев нелегитимен.
Историците на 649 ги пропускам. Не са ми интересни. А и там всичко е ясно.
07.11.2008 21:34
Какво да прави сега клетата женица? Да се направи ли на ударена да поиска пари от декана, като вече се е разчуло, че е искала първо от ректора? Или може би вече го е направила?
08.11.2008 00:21
Знаем историята. От месец се популяризира по етажите. Ама не е вярно, че е истеричка. Жената се преработи, иначе беше хубав човек. С Воденичаров й беше добре, а после й се наложи да се двоуми на чия страна да застане и реши, че е най-тарикатски да се прави на двоен агент.
Ама не стана!
И сега нито двоен иска да е, нито единичен, нито агент. И така й е писнало, че си го казва съвсем директно на всички.
С другата женица, дето преди беше мно'о корназ, а сега се умълча нещо обидена, неразбрана и онеправдана, че си е останала само р-л на катедра - сега двете и двете забравят от време на време, че Воденичаров го отнема! Пък Мирчев мно'о се дразнел, начи, на таквиз женици! Вместо да им е признателен, той ги изнервя. И с какво? С малки финансови закачки.
хе-хеееее...
Ех!
08.11.2008 01:25
"За подобно документно престъпление, извършено от длъжностно лице в кръга на службата му, предвидената в закона санкция е лишаване от свобода до 12 години, като съдът може да постанови и лишаване от право да заема определена длъжност."
А-у-у-у.
08.11.2008 13:23
Обезпокоителното обаче е друго: изобилието на афективни междуметия от типа "хе-хееее" и ""А-у-у-у". Това говори за болестно афектно състояния (и абсолютно е кохерентно с болестно-фантазния тип на изложеното).
Мислех, че си Стефан, но сега се надявам, че не си. Изявявай се като журналист във "Струма" и "Лична драма", което ще ти донесе липсващото ти социално одобрение, но потърси и спешна медицинска помощ!
Твой доброжелател
08.11.2008 17:44
Ех...
08.11.2008 19:51
Да, добре си поживяха. Ма май дойде време да се плаща. Затова все повече ще ги гледате как ще ни правят тук и луди, и ненормални, и комплексирани, и психясали, и педераси, и кво ли не още. Но съжаление - не им се урежда въпроса. Онова време мина. Санди от тук нататък ще е само в отбрана и ще дава обясниения пред компететни органи оторизирани за целта. Ще звъни по телефони на стари приятелчета, но те все повече ще ги държат изключени или ще му казват как нямат време. След пиенето има и плащане.
Не ви се урежда наистина въпроса милички-сладички от кохортата Воденичарова. Защото след пиенето наистина следва плашане.
08.11.2008 20:56
Аз завърших в ПИФ през 2007г. Очевидно съм била под деканското ръководство на Воденичаров.
Има ли някакъв шанс моята диплома да е нелегитимна?
08.11.2008 21:33
Но проблемът, който поставяте е важен. Неуместно е да се шегуваме.
Но е едно е "неуместно", а съвсем друго "незаконно"! А някои са си позволили да се шегуват със закона на Ваша сметка.
08.11.2008 22:09
Та значи - поради лица с имена Александър Воденичаров, Илия Гюдженов, Иван Мирчев и т.н., тази вероятност е напълно възможна. Дори съвсем реална. Точно както една осъдителна присъда към всеки от тях в съвсем близко и най-обозримо бъдеще.
Има един документ подписан от Илия Гюдженов (ако не го познавате това е бившия ректор, сега за награда направен почетен ректор - ония същия човек, дето Воденичаров се държеше с него като с лайно). Този документ на Илия Гюдженов казва, че от 23 юни 2005 г. лицето Александър Воденичаров не работи в ЮЗУ.
А сега погледнете през прозореца. Виждате ли там един човечец, който се движи в тъмнината? Ако той Ви подпише диплома за висше образование, тя законна ли е?
09.11.2008 01:00
Не им разрешавайте да ви подписват дипломата!
Най-добре е сама да си я подпишете.
Тук има хора, които отлично знаят кой какви документи има. Могат, ако трябва, цялото сметище в Суходол да преровят - но ще намерят това, което им трябва.
А пък коко са наясно със законите - ум да ви зайде. Добре, че се сетихте точно тях да попитате. Макар че не се знае те пък какви документи имат.
09.11.2008 01:32
- ректорат на ЮЗУ (така поне твърди Иван Мирчев, той е пращал копия от документите на Даниел Вълчев)
- Министерство на образование и науката (изпратено копие от Мирчев до Вълчев)
- в личните документи на депутата Мирослав Мурджов
- в редакцията на в. "168 часа"
- в немалко народни представители от Комисията по образование към парламента на Република България
- има я благодарение на ГТА и в електронен вариант в Интернет.
Накратко - след 23 юни 2005 г. Воденичаров не работи в ЮЗУ. Така казва самия Гюдженов. А излиза, че същият Воденичаров е подписал дипломата на колежката. Е как да й бъде редовна и легитимна дипломата тогава? Каква е разликата между чичкото в тъмнината (който не работи в ЮЗУ), Мадона (която също не работи в ЮЗУ) и Воденичаров (който също след 23 юни 2005 г. не работи в ЮЗУ)? Ами с оглед на легитимността на дипломата на въпросната колежка разликата между тях е никаква. Подписът, на който и да било от тримата прави дипломата - за голямо съжаление - невалидна.
Ох, дано да отнесат по-малко години тримацата горе от постинг 660!
09.11.2008 04:17
09.11.2008 05:16
Единственият шанс - документите да са фалшиви. Да не са истински. Да са подправени.
Но тогава пак зле - ЗАТВОРЪТ И САМО ЗАТВОРЪТ здраво зове лицата Александър Воденичаров, Илия Гюдженов и Иван Мирчев (язък и за посрамените им дечица)- тримата участници в онова документно престъпление от януари 2008 г. За отговора на парламентарното питане на депутата Мирослав Мурджов.
Защото както пише в дир.бг за ония там зам.-директор на школо, дето и той подправял документи:
"За подобно документно престъпление, извършено от длъжностно лице в кръга на службата му, предвидената в закона санкция е лишаване от свобода до 12 години, като съдът може да постанови и лишаване от право да заема определена длъжност."
А ... ма чакайте. То и по действащия през лятото на 2005 г. Закон за висше образование Гюдженов е трябвало да прекрати, така или иначе, упражняването на деканска длъжност от Воденичаров. На 18 август 2005 г. е станал пенсионер.
Е ква стана тя сега? Леле-мале! Стана, че няма никакъв вариант не само тази колежка горе, но и която и да било друга колежка завършила ПИФ да е с редовна диплома от лятото на 2005 г. насам.
Но не се притеснявайте. Както разбрахме и самата Добринка Чанкова казва: "Какъв юрист - истински или е завършил ПИФ?" И комай е права.
09.11.2008 10:45
http://www.swu.bg/bg/images/kachestvo/new4.50-6.00_03.06.08.pdf ("Резултати от проучване мнението на студентите за преподавателите, по отношение реализираното от тях качество на обучение", ПРЕПОДАВАТЕЛИ С ОЦЕНКИ НАД 4,50)
Защо някои преподаватели са с по една оценка, други - с повече от десет, а някои преподаватели липсват? Защо имената на някои преподаватели се срещат два пъти, с различни оценки??? Различните оценки различни показатели ли означават, или какво? По неофициална информация, която получих, показателите са били три, което пак не обяснява броя на оценките. Ако някой е с малко оценки, това означава ли, че останалите оценки са под 4,50, или значи нещо друго? Защо не се оповестяват всички оценки, а само тези над 4,50? Защо масово са бъркани степени и звания?
Кой е провел анкетите?
09.11.2008 16:47
А и не е много редно в момент когато местата за изтърпяване на наказания зоват наистина стабилно бившия ни колега Александър Воденичаров, и сегашните ни колеги Гюдженов и Мирчев, ние да се занимаваме с някаква анкета. А и цели три випуска в ПИФ се притесняват за "негилитимните" (термин изработен в бТВ от умиращия от страх вече Воденичаров) си дипломи, ние сега тука, кой правил анкетата, пък що било сбъркано ... Та това е ЮЗУ след 8 години управление на Гюдженов и една на петопоколенец. Кое искате да е наред?
09.11.2008 18:46
Това, разбира се, не пречи да се награждават "заслужилите" (навярна с това, че синът е прокурор в София и бивш хоноруван асистент на Воденицата) наши хора, вместо да си получават мирно пенсията у дома.
А за кандидатите за пандиза - крайно време им е!
09.11.2008 19:16
Браво Михов ти си супер! Каквото каже ИвМи, това правиш, така се взима доживотна заплата!!!
09.11.2008 19:22
Славе Щраков ( от Струмско) е стар и опитен хитрец - важни са парите, от чуждестранни командировки най-паче. Идеалите нямат смисъл : с тях не се пазарува никъде.
09.11.2008 19:45
09.11.2008 20:26
Делегацията е била от 6 души и това скромно момче е ходило да урежда ЮЗУ в Сибир! Браво! Само там ги канят, но много ни е скъпо, бе!
Да не би и този Щраков да е ходил в Сибир? Ако да, и на него ли ЮЗУ му е платило командировката?
09.11.2008 20:33
Това, което Мето Аслански пропускаше да уточни беше, че не стоял 10 дни, а само 3 дни, но командировъчните платени от ЮЗУ са си били за цели 10 дни. По германска тарифа определяна от самия Мето Аслански (А помните ли колко от вас е връщал и не им е давал командировъчни и до София ..)
Изобщо "Ние, учените ...." - както пак обичаше да казва бай Мето Аслански
09.11.2008 21:03
ЮЗУ има нужда от прозрачност. Не само структурата му, събранията, дипломите, а всичко, което засяга дейността му. Вместо протоколите от заседанията да се качват в интернет, което би пресякло много злоупотреби и фалшификации, се качват някакви хвърчащи резултати от неясни анкети.
09.11.2008 21:39
09.11.2008 21:47
(Но Вие всъщност не четете това.)
09.11.2008 22:06
09.11.2008 22:21
- награждаването на Илия Гюдженов
- награждаването на Красимир Папучаров
- награждаването на Марияна Пискова
09.11.2008 22:46
09.11.2008 23:43
Да не би Мирчев да се объркал и да награждава борците за прозрачност и за законност? Или Бицин се е объркал какво е прозрачност и какво е законност?
Гледах предаването му по ОКО. Ако ми беше наблизо, нямаше да се сдържа. Може ли такова самовлюбено, дебелокожо, логореопатологично самочувствие да се популяризира в ефир? Нагъл с безкрайната си хлъзгавост - какво търси в телевизията! Освен себеизгоднически чуждоугоднически коментари. /опитвам се да го ...ама как? Бицин е неподражаем!/
Нека поне един тук във форума сподели искреното си хубаво отношение към Бицин.
Ще черпя 2 бири!
09.11.2008 23:47
09.11.2008 23:55
Заради Бицин всичко с 'Б' ми е противно.
...даже и бирите!
10.11.2008 05:11
постинг 566
"И аз се опитвам да разбера кой какво е крал, но не се разбира.
Писа се, че историците ходели в командировка в чужбина така: отива един и подпечатва командировките за още десет. После делят парите.
Горе се писа за някакво табло. Воденичаров дал пари за таблото, но те били много. Това, което било в повече, две дами си го разделили.
Стефан Дечев пък бил накаран от Воденичаров да върне някакви пари. Тогава той се заканил пред Лили Митрева, че жестоко ще си отмъсти. Тя обаче поради лекомислие не обърнала внимание на думите му. И ето какво стана - сега всички знаят, че Воденичаров е престъпник и мафиот, който изобщо не е чел лекции в Париж.
Какво още сте крали?"
Ще започна отзад напред.
В третото твърдение на авторката на постинга, тенденциозно е нападнат Александър Воденичаров. Неоснователно му се приписва, че ме бил карал да връщам някакви пари. Това НИКОГА не се е случвало! Прекалено голям е броят на закононарушенията и престъпленията, които е извършил Воденичаров, за да му се приписват и несъществуващи. А и скоро ще му се наложи вероятно да отговяря за доста от тези закононарушения и престъпления. Затова нека не му се приписват несъщестуващи вземания на пари от мен. А и да ме беше накарал, аз просто нямаше да му дам нищо, че да си отмъщавам после за каквото и да било.
Разговорът, който имах с Лиляна Митрева се проведе на 20 юни 2007 г. (помня датата заради изпита по време на сесията) и бях категоричен пред нея, че идва много тежка и кошмарна есен за Александър Воденичаров и Кристина Попова. Причната беше ясна - действията на Кр. Попова свързани с фалшифициране и унищожаване на протоколи около скандала с т. нар. зала "Шопов" и противзаконното поведение на Воденичаров и речта му от 27 април 2007 г. на общо заседание на катедрите по история в ЮЗУ. Дори не знаех тогава, че ще се появи Петър Дошков един ден или медиите. Но както ви е вече добре известно, аз не излъгах Митрева. Каквото й казах, това и стана след броени месеци. Когато говерех се нея "шефът" беше Господ, сега ...... вие преценете.
Колкото до командировъчните на историците, никъде не е твърдяно, че пътува един историк, а носи командировъчни след това за десет. Просто някъде се писа нещо, което е много добре известно на историците в ЮЗУ. Имаше наистина ПОЧИН да се събират билети от пътувания на историци от ЮЗУ (кой където ходи) за да се отчитат после като фалшиви командировъчни по проекти на точно определено лице, незнайно защо получило напоследък и някакви университетски награди. Не става дума за никакви десет души. И това, пак казвам, не е новина. Всички историци го знаят. Друг е въпросът дали ще го потвърдят на съответното място и пред съответните оторизирани органи, че въпрсоното лице се е ползвало по проекти от подобни услуги. Ама то и на Воденичаров не потвърждаваха, че мандатът му е трети, ама той си беше трети и цяла България го научи. Нали? Ала се надявам, че ако се наложи, този път вече историците няма да лъжат като в подписката от 12 декември 2007 г., а ще кажат където трябва и когато трябва цялата истина и за билетите, и за командировъчните и не само за тях.
Колкото до третото твърдение, че се било писало за някакво табло и т.н., тук нищо не мога да кажа. Освен, че поне пак се лъже. Не става въпрос за никакво табло, а за таблА. И дали са били неправомерни присвоявани средства, това аз не мога да кажа, а единствено финансовият одит на ПИФ, за който - както е известно - лично аз настоявам отдавна. Финансовият одит непременно трябва да се проведе и с оглед на скандалния и унищожителен одитен доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров, както и установеното в доклада боравене на Воденичаров с несметни парични средства. Едва след този одит, можем да говорим по-конкретно. Вън от съмнение е обаче, че трябва по-внимателно да се гледа точно този проект с таблата, отпуснатите средства от Воденичаров и реалните разходи. А вече каквото покажат контролните органи. Аз не знам нищо.
И още неща могат да се кажат. Но тук е добре да припомня на авторката на постинг 566 първото си писмо до Кристина Попова. То е още от 14 февр. 2007 г.. Там просто апелирах ако може да се изостави тази глупава и скандална инициатива за зала „Шопов”, тъй като аргументите си против е по-добре да не излагам. Не бях послушан, за съжаление! Е резултатът вече е известен на всички! Не ми се иска и сега да става така!
Но знае ли човек?
Стефан Дечев
10.11.2008 08:40
10.11.2008 09:43
Чех.
10.11.2008 13:15
Някакви други АНОНИМНИ клевети и лъжи има ли, за да дам отговор наведнъж?
Стефан Дечев
10.11.2008 13:32
10.11.2008 13:45
10.11.2008 14:00
"Говеда, говеда! Завиждате на ПИФ! Говеда! Говеда!"
10.11.2008 15:23
10.11.2008 15:37
10.11.2008 15:45
10.11.2008 16:06
10.11.2008 20:58
10.11.2008 21:16
10.11.2008 23:46
К'во стана с тоз протокол?
Къде потъна?
Забравихте ли го?
Това е изпипана тактика - остави ги да забравят какво са гласували, за да си протоколираш после каквото си поискаш! Видяхме, че такива "О, спомняте ли си, госпожооооооооо... ". за малко да овековечат Воденичаров! Нали така, дами и господа, академични безсъвестници!!!
10.11.2008 23:49
10.11.2008 23:54
10.11.2008 23:56
11.11.2008 00:01
Та това е ЮЗУ-латерната, ЮЗУ-буревестника, ЮЗУ-глашатая, ЮЗУ-всичкозная...
Кога е мълчал този, за когото всички тайно сме си казвали "Няма ли да млъкне?"
Продължава ли още ОКО-то на това безОЧИе?
...още много мога да пиша...
останаха ли бири изобщо?
11.11.2008 00:06
А за "ОКО-то на това безОЧИе" имаш една бира!
11.11.2008 00:24
После да не кажете, че пак сте изтървали Еразъма /Възхвала дето е писал/, щото сте били заети с Правдата.
Депеша съм ви пратил - АЗ, Д-р "Хон. Кауза", проф.Ал.Ас.Воденичаров, "Институционален координатор" за мобилността в ЮЗУ.
А някои си говорете, че сте ма махнали.
Ха-ХА-ХА - както Тато се шегуваше /ама днес вече не е 10 Ноември/. Та с Иванчо пак ке си бидем!
11.11.2008 00:53
11.11.2008 02:12
Не е задължително да си я чел, но трябва да знаеш какво пише вътре.
А може би, ако напираш за "Еразъм", не е лошо да знаеш кой е той и какво е писал? Че един депутат в парламента говореше за програмата "Ерзамус". Чак пък да падаме до равнището на депутатите!?
11.11.2008 02:46
Тук съм чувал интересни неща. А вие?
11.11.2008 16:02
Уважаеми 703, ще напиша "Още по-уважаеми", ако отговорите на въпроса какво е точно заглавието на стиха на Е.Дикинсън, дето най-важното нещо е мечтата: дали е "Как се прави ливада" или "Как се прави прерия" - защото са налични два такива превода.Та за Еразъм - порови се малко, та виж. . .
По-важното, което е трябвало да видиш в съобщението на 701 е Факта на продължаващото абсурдно присъствие на т.нар. Декан, Предс. на ОС, Рък. катедра, координатор. Ама като поспорим напразно - дано забравим за какаво става дума.
Ще добавя: Писмото на координатора Ал.Во е без дата /иначе е получено в деканатите на 10.11. / и има срок - до 21.11 - иначе се счита, че съответния факултет няма намерения за участие. Съобщава се, че се прилагат четири много важни документа: Списък с договорени мобилности, Изисквания на Европейската комисия, Голям брой двустранни споразумения, Стандартна бланка за договори. За времето от 10 до 21 трябва да се представи Протокол от "проведения конкурс за избор на студенти" и Протокол от КС за определяне на преподавателите. Е, как да стане?! Или е жива системата АлВО - СоСт? Как да се подпишат нови споразумения или да се подновят старите - с чуждестранните партньори?
Трябва ли аз да правя изводите - или по-добре да се гъбаркаме със заглавията?
Хаде поне да чуем 704.
11.11.2008 16:07
11.11.2008 16:07
трева, и птици, и една мечта голяма...
Една мечта голяма само стига,
ако трева и птици няма...”
Емили Дикенсън
11.11.2008 16:09
Бунища да покрият равнината, да се превърне в сметище света!...
Свинята ще познаеш по мечтата.” Басня
11.11.2008 16:57
11.11.2008 16:57
Информацията, която ни дава 705 показва няколко неща
- Ал. Во. се е възползвал от всяка възможна разсеяност и забавеност, заспалост на колектива в ЮЗУ и си мисли, че нещо ръководи.
- Ал. Во. много иска да отговаря за нещо
- Ал. Во. гледа пак някаква далавера да организира около това - т.е. да краде, да урежда свои хора, т.е да прави ЕДИНСТВЕНОТО нещо, което е правил цял живот, дори и в последните месеци преди влизането си в затвора.
- Ал. Во. изпраща писма с нереални срокове.
- Невероятно, но факт. Ал. Во. е дал все пак някакви нереалистични десетина дена, а Щраков на времето по "Темпус" оставяше за другите факултети (извън неговия си) само един до максимум най-много два дни краен срок. За тези два дни съответните факултети (извън Щраковия) трябваше да установят международни контакти, да напишат проекти, да си ги разменят с другата страна по няколко пъти и уточнят, да направят бюджет и т.н. Напомяме също, че по това време Е-маил имаха само в най-елитните анерикаски универистети и дори и в Западна Европа работеха с факсове предимно. Ех, Щраков, Щраков, защо Чимев е завещал на това ЮЗУ разбойник до разбойника.
И за финал към Ал. Во. - Обръщение - Дядо, вместо да пращаш писъмца, вземи си закупи сам една килия в затвора и изкарай там остатъка! Знаеш защо!
11.11.2008 17:04
Ха, сега де?!
11.11.2008 17:37
А жабите могат да си вдигат краката, но няма кой да ги подкове, остава им само да крякат! Напред и ще успеете!!
11.11.2008 17:50
11.11.2008 18:42
11.11.2008 18:54
11.11.2008 18:56
Once again, SORY!!!!
11.11.2008 19:36
Друг пък друго казва - благодарение на Щраков Пенчо от физиците, Янка от икономистите и т.н. ходили надалеч чак до Сърбия и т.н.
11.11.2008 20:09
бил е декан само на факултет бе идиоти!!!
11.11.2008 20:13
11.11.2008 20:21
11.11.2008 20:28
Но наистина се говори, че е отговарял за ТЕМПУС. Да, отдавна беше. Ама щом и аз го помня, дето, честно да си кажа, не се барам чак толкоз по езиците.
11.11.2008 20:36
11.11.2008 20:38
11.11.2008 20:41
11.11.2008 20:43
11.11.2008 20:43
Казваха ни и че малко сме закъснели вече
11.11.2008 20:48
11.11.2008 20:55
11.11.2008 21:03
Какви са тези Щракови? Какво е това Темпус?
Не съм против дебата, но нека да има повече инфо кой кой е? Вие познавате този Щраков. Аз не.
11.11.2008 21:27
Но защо си кривите душата? Щраков наистина отговаряше за Темпус в ЮЗУ.
11.11.2008 22:20
12.11.2008 00:40
Некой нема ли да каже?
Дека е протоколот?
12.11.2008 03:05
Засега ще чета и вас, и архвивирана "Анамнеза", и полсе пак ще пише.
Шерлок Холмс
12.11.2008 11:31
12.11.2008 11:37
12.11.2008 12:40
12.11.2008 13:06
12.11.2008 14:09
ти нравствен изрод ли си, физически урод ли си, с мозък като грахово зърно ли си, ненормален шизофреник ли си, егоцентричен параноик ли си, безмозъчен психоинквизитор ли си.
Каква маска само си си сложил, ако си всичко това. На законозащитник, учен, преподавател, моралист и морализатор.
Ако можеше да разбереш, но не можеш поради липса на грамчец интелект, колко противен и мерзък изглеждаш отстрани, щеше да се скриеш там, къдете никой не може да те види от срам от самия себе си.
Дечев, Стефан., Увод в омерзителството.
Сборник документи за световния заговор на мафията под кодовото название Залата Шопов.
12.11.2008 14:16
12.11.2008 14:19
12.11.2008 15:45
Хубаво е да няма обиди.
С този постинг си надминал целия форум.
Спри до тук!
Хайде!
12.11.2008 17:22
Маски всякакви си слагам - законозащитник, учен, преподавател, моралист и морализатор. Само и само да разбереш (но не можеш поради липса на грамчец интелект, и затова противен и мерзък изглеждаш отстрани). О, ако това беше възможно - щеше да настане второ пришествие, всички щяха да се обичат като братя, щяха дя се прегръщат, целуват и всеки на всеки добро щеше да прави, но ти пак щеше да се скриеш там, къдете никой не може да те види от срам от самия себе си.
Увод в омерзителството, с речник към него.
Авторите -
отгърни официалните сайтове и придружаващите всяка ЮЗУ-вечеринка "поздравителни адреси"
Абат Прево.
12.11.2008 17:43
Всички сега само тебе гледаме.
ЮЗУ потъва - моряците, също потънаха на дъното. Какво от туй, че останаха да плават само фъшкиите - те и без това са видни с просто око - АлВо, БоЮр, ИлГю, АлРа, ВасМад, ГеАп, РусРус, ИвМи, АСто и много, много още безименни, но готови на всичко да се включат в кохортата герои...
Водачите не достигат, както винаги е било.
Бицин само ти надежда остана.
Златното руно.
12.11.2008 21:24
Ето колко вълнуващи са нейни покани към научноизследователския и художественотворческия елит в ЮЗУ:
Uvajaemi kolegi,
Ot ponedelnik 17.11.2008 godina v katedra "Muzika" gostuva prof. Jere Humphreys ot universiteta v Arizona. Toi ste ima lektsii za populyarnata muzika v USA, kakto i za nauchno-izsledovatelskata deinost v oblastta na izkustvata. Kanya vi da prisustvate na lektsiite, zastoto tematikata ne e strogo profesionalno-muzikalna i ste bude interesna i za vas.
Na 21.11.(petak) ot 13:00 v zala 114 otkrivame petata konferentsiya na tema "Muzikata - traditsii i savremennost". Osven dvata plenarni doklada na prof. Dimitar Hristov i prof. Jere Humphreys ste ima mnogo interesna demonstratsiya i lektoriya s istinki hamerklavir, koito e nai-stariya muzikalen instrument (ot 1795 g). Lektorite sa go dokarali ot Holandiya.Nakraya ste zavurshim s Folkloren teatar na grupa ot Starozagorsko, koito ste predstavyat obichai s avtentichni nosii.
Nadyavam se cseki da nameri nesto interesno i priyatno v predlovenata programa.
S pozdrav
N. Ognenska
P.S. Polezna informaciya. Obuvkite v magazin Gianni (srestu postata) ne sa kachestveni, vupreki visokata tsena. Na vtoriya mesets se obeliha, a garantsiyata e samo edin mesets.
--
Nikolina Ognenska - Stoyanova
Head of Department of Music
Chair of Union of Scientists in Blagoevgrad
SWU"N. Rilski"-Blagoevgrad
Bulgaria
12.11.2008 21:51
12.11.2008 21:55
12.11.2008 22:04
12.11.2008 22:50
12.11.2008 22:55
Малко ме смущава "Head of Department of Music
Chair of Union of Scientists in Blagoevgrad", обаче в края на краищата и учените ходят с обувки.
Много гот!
Нека професорката го вкара в дневния ред на общото събрание!
12.11.2008 23:04
Кундева поне ще признае ли фактурата!
13.11.2008 00:24
13.11.2008 00:35
13.11.2008 00:56
Лека нощ на всички!
13.11.2008 01:04
13.11.2008 01:34
С променени формулировки - от казаното преди, по време и - и след това - като написано.И без описание - какво е прието, как е прието, и защо все е в нарушение и със закона, и със новоизмислените "правила" на правилното правилосъобразно нормотворчество на 1 говори, 2 предрешават, а 40 гласуват. Е , има и изцепки - ама тях ги няма щото има Голямо Единно Едно /не-/ домислие.
Но най-важното: вместо както ИвМир - ХV поколенеца, е обещал - не се казва, че ще се обсъжда Одитния доклад, а Имиджа, Авторитета и Някои медийни изяви на хора от УЗУ-то.
Ех, къде е прецизната точност на К.Илиева, или - поне на СонСтоя. А, бе , АВо, къде си?
13.11.2008 01:46
Я ги позатегнете пак чрез медиите!
13.11.2008 03:57
Тогава ще се чува как точно е формулирано предложението от водещия заседанието. Може да се сравни и с формулировката на протокола. Елементарно.
Щото те като обсъдят медийните изяви пък знаете ли как ще уплашат медиите, че и изявяващите се в тях. Най-много да стане по-зле.
Ще дадат повод на медиите да пишат пак за ЮЗУ.
13.11.2008 18:35
13.11.2008 21:15
13.11.2008 21:38
Аз поне така го разбрах.
13.11.2008 22:44
Az sym sred potyrpevshite.
Interesno kak taka potyrpevshi sa vinagi edni i syshti: dosega raboteh zaradi tezi, deto prez tova vreme zashtitavaha disertacii (te bqha zaeti s disertaciite), a sega shte rabotq poveche - zaradi tova, che dosega sym rabotil za tezi, deto sa bili zaeti s disertaciite si.
A ot 12 godini sym v ZWU.
Za tezi 12 godini se nagledah na zachislqvaniq, na recenziraniq, na publichni zashtiti i na pecheni agneta sled zashtitite. A syshto i na mnogo bleeshti v unes sred stadata, koito gi hapvaha. Ej-taka: bleesh si razseqno nqkak i hop: podnasqt ti pecheno agynce! Taka i ne se nauchih da bleq...
Ama sega pak syshtite bleqt v akadenichniq syvet. Bleqt si ej-taka /veche nqkak akademichno/ i hop: mirchev im nalee po chasha vince za deto sa bleeli uneseno, dokato se e glasuvalo uvelichenieto na normativa...
Toj, mirchev, otdavna si haresva bleeshtite. Za kakvo sa mu raboteshti? Po-dobre se "raboti" s bleeshti.
Inache mirchev edin protokol ot AS pishe pone 2 sedmici - edin protokol ot 2-3 stranici.
Mislq si, ako s tazi skorost i vglybenost si e pisal i disertaciqta... za kolko li vreme q e napisal?
Po-zaqdlivi ot men biha kazali, che dokato e pisal, ne e imal normativ ot 420 chasa...
Ot druga strana pyk, oshte po-tolerantni ot men vednaga biha pripmnili i oshte, che vsyshtnost mirchev ne si e pisal disertaciqta, a drugi hora sa mu q pisali...
Ta pitah se: za kolko vreme mirchev bi si napisal disertaciqta, ako beshe postaven v novovydenite ot nego usloviq: da pishe sam i da raboti 420 chasa normativ, shtom za stranica i polovina (e, protokol - da, no kakto i da e!) mu trqbvat celi 2 sedmici?
13.11.2008 22:52
По-интересното е, че ИвМ активно списва в този блог. Който му познават словото, ще го познаят. Още по-интересното е, че топи хора от администрацията и от катедрите, та ги оплюват. Абе, дали не е професор по манипулиране на хората и решаване на уравнения как да ги захвърлиш на кучетата.
Трето интересно. Като гледаме мрачната физиономи на проф. зам. ректор Костов, нещо става. А той е верно куче на газдата. Какво ли става? Кучето ли ръмжи или стопанина го е забравил гладно?
13.11.2008 22:59
neshto stava s kircho ... syvsem se e osukal: ne pee :)))
13.11.2008 23:09
П Р О Т О К О Л
№ 10
от заседанието на Академичния съвет, състояло се на 29 октомври 2008 година
ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, доц. д-р Валентин Китанов,
проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Огненска,
проф. д.н. Р. Русев, проф. д-р С. Матеева,
проф. д-р Александър Рангелов, проф. д.н. В. Мадолев,
доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков,
доц. д-р Г. Дянкова, доц. д-р Д. Кр. Димитров,
доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина,
доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р Л. Кръстев,
доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова,
доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов,
доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков,
доц. д-р Стилиян Стоянов, доц. д-р Ст. Манев,
доц. д-р Хр. Патев, доц. д-р Ч. Николов,
гл. ас. Ант. Антонова, гл. ас. д-р К. Тюфекчиев,
Георги Георгиев, Зоя Георгиева, Кирил Кирилов,
Радослава Топалска, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: проф. д-р Нина Христова, проф. д-р Ил. Гюдженов,
проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров,
проф. д.н. Цв. Ракьовски, доц. д-р Г. Л. Георгиев,
доц. д-р Д. Ст. Димитров, гл. ас. д-р Рая Илиева (в чужбина)
Ивайло Нецов, Мариана Петрова,
Стефан Новоселски (отп.вр.нетр.).
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Ив. Георгиева, проф. Й. Гошев,
доц. д-р П. Миланов, ст. ас. Иво Дамянов
Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че присъстват необходимият брой членове за провеждането му.
Списъчен състав 44.
Редуциран състав 42. (в чужбина – 1, отп.вр.нетр. – 1)
Присъствали 33.
Отсъствали 11.
ДНЕВЕН РЕД:
1. Гласуване (явно) за двамата нови членове на Академичния съвет.
2. Отчет за кандидатстудентска кампания 2008.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев
Заместник-ректор
3. Информация за хода на записването в магистърските програми.
Докл.: доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректор
4. Информация за състоянието и изпълнението на научно-изследователските проекти, финансирани по Наредба № 9.
Докл.: проф. д.п.н Кирил Костов
Заместник-ректор
5. Приемане на правила и процедури за извършване на проверки от Контролния съвет.
Докл.: доц. д-р Невена Филипова
Председател на КС
6. Приемане на документация за откриване на процедура за програмна акредитация по образователна и научна степен “доктор” по научна специалност 01.01.12 Информатика.
Докл.: доц. д-р Рая Мадгерова
Заместник-ректор
7. Технология за създаване, поддържане и обновяване на новия сайт.
Докл.: Иво Дамянов
Главен експерт по информационни технологии
8. Научно-изследователски център за древни Европейски и Източносредиземноморски култури.
Докл.: проф. д-р Йордан Гошев
Главен експерт по култура
и художественотворческо развитие
9. Други.
- Удължаване срока на трудов договор на основание § 11 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВО.
Р Е Ш Е Н И Я:
По първа точка от дневния ред:
1.1 На основание чл. 19, ал. 5 от Правилника за устройство и дейността на ЮЗУ „Неофит Рилски” приема с явно гласуване новите членове на Академичния съвет да бъдат следващите двама, като резерви от квотата на Правно-историческия факултет – проф. д-р Нина Христова и доц. д-р Валентин Китанов.
По втора точка от дневния ред:
2.1. Приема отчета за кандидатстудентската кампания 2008.
2.2. Възлага на доц. Траян Попкочев да изпрати до всички факултети на електронен носител отчетния доклад.
2.3. Възлага през месец януари в Академичния съвет всеки факултет да даде конкретни предложения за стратегия за кандидатстудентската кампания.
2.4. Приема през месеците януари – февруари да се проведат два Академични съвета – един за кандидатстудентската кампания и един свързан с имиджа, авторитета на Университета, медийни и други прояви на наши преподаватели и служители.
По трета точка от дневния ред:
3.1. Приема изнесената информация за хода на записването в магистърските програми.
3.2. Възлага на факултетите да дадат в едноседмичен срок анализ и отчет на заявените от тях, но неизпълнени бройки за магистърски програми.
По четвърта точка от дневния ред:
4.1. Приема тематиката на целевите университетски проекти да бъде съобразена със следните национални приоритети в областта на научните изследвания (за 2009 г.), като част от Европейското научноизследователско пространство (European Research Area), а именно:
* Информационни и комуникационни технологии;
* Екология, биоразнообразие и биологични ресурси;
* Биотехнологии, храни и здраве;
* Опазване на културно-историческото наследство и националната идентичност;
* Поведенчески, социални науки и образователни иновации.
4.2. Приема следните изменения във Вътрешните правила за условията и реда за изразходване на целевата държавна субсидия за научна дейност и за организация и участие в научни прояви (приети с решение на АС – протокол № 3/23.01.2008 г.):
Чл. 3. (1) (Изм. – 10. 2008 г.) Средствата по чл. 1, ал. 1 се предоставят на конкурсен принцип и разпределението им се определя от ЦУК.
По пета точка от дневния ред:
5.1 Приема предложените процедури за извършване на контролна дейност от Контролния съвет в ЮЗУ „Неофит Рилски”, съгласно Правилника на КС, с направената поправка в т. 3.
По шеста точка от дневния ред:
6.1 Утвърждава документацията за откриване на процедура за програмна акредитация по образователна и научна степен “доктор” по научна специалност 01.01.12 Информатика.
По седма точка от дневния ред:
7.1. Приема следната технология за създаване, поддържане и обновяване на новия сайт на ЮЗУ „Неофит Рилски”:
7.1.1 Възлага на деканските ръководства в седемдневен срок да изпратят до Ректора, с копие до гл. експерт Иво Дамянов, доклад, в който да посочат лицето, което ще отговаря за сайта на съответния факултет.
7.1.2. Лицето отговарящо за сайта на съответния факултет трябва да владее английски език и информационни технологии. Длъжно е да информира декана и да предоставя информацията на електронен носител на гл. експерт Иво Дамянов.
7.1.3 Информацията за сайта да се подава както на български, така и на английски език.
7.1.4. В сайта да се публикуват нови фотографии. Възлага на Росен Минков да осигури снимковия материал.
7.1.5. Всеки факултет, ако желае може да публикува учебните си планове или тяхно описание (анотация) за съдържанието на учебния план, кредити, часове и др.
7.1.6. Всеки факултет сам да си организира технологията за подаване на информацията от катедри, центрове и други звена на факултета до факултетския отговорник.
7.2. Приема до края на месец декември да стартира обновения сайт.
По осма точка от дневния ред:
8.1. Приема да бъде създаден Научно-изследователски център за древни Европейски и Източносредиземноморски култури.
По девета точка от дневния ред:
9.1. Определя състава на комисия за провеждане на избори с тайно гласуване:
Председател – доц. д-р Добринка Тодорина
Членове:
1. гл. ас. Антоанета Антонова
2. доц. д-р Емил Куков.
9.2. На основание § 11 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВО удължава с една година срока на договора на доц. д-р Мария Кадинова от Стопанския факултет: Да – 18. Не – 3. Бели – 2.
9.3. Приема годишния норматив на всички преподаватели в ЮЗУ „Неофит Рилски” да е 360 часа приведени към упражнения. Асистенти, старши асистенти и главни асистенти, който не притежават образователно-научната степен „доктор” и имат повече от 7 години трудов стаж като университетски преподаватели да преминат от учебната 2008/2009 г. на годишен норматив от 360 на 420 часа. За учебната 2008/2009 г. при неизпълнение на този норматив, няма да има редуциране на работната заплата за невзети часове в интервала 360 - 420 часа.
9.4. На основание чл. 55 от Правилника за устройство и дейността на ЮЗУ „Неофит Рилски” и по предложение на комисията, отговаряща за присъждането на почетни знания в Университета, присъжда почетното звание „Почетен професор” на Югозападния университет „Неофит Рилски” на проф. Николай Христович Розов - декан на факултета по педагогическо образование към МГУ “М. В. Ломоносова”, гр. Москва .
9.5. Във връзка с докладна записка от проф. д.изк.н. Румен Потеров – декан на Факултета по изкуствата, относно промяна в учебния план на специалност „Педагогика на обучението по изобразително изкуство”, приема следната промяна в частта за държавните изпити:
Дипломиране:
1. Държавен практико-приложен изпит.
2. Държавен изпит или защита на дипломна работа.
Изискванията за разработка на дипломна работа са студентът да има успех не по-нисък от Много добър 4.50.
Промяната да влезе в сила от учебната 2008/2009 г.
Студентите, обучавали се по стари учебни планове и дипломиращи се след 2008 г. завършват по плана, по който са се обучавали.
9.6. Във връзка с докладна записка от проф. д.п.н. Руси Русев – декан на Факултета по педагогика, относно спортното усъвършенстване в ЮЗУ „Неофит Рилски”, приема:
1. Спортното усъвършенстване да се води по дисциплините:
- Футбол, лека атлетика, ханбал, ориентиране, баскетбол, тенис на корт, волейбол, плуване, тенис на маса.
2. За учебно-тренировъчния процес по изброените в т. 1 дисциплини, на преподавателите се признава следният хорариум от часове, приравнени към упражнения:
- За класиралите се на I място в републикански студентски състезания – 180 часа;
- За класиралите се на II и III място в републикански студентски състезания – 150 часа;
- За класиралите се на IV и V място в републикански студентски състезания – 120 часа.
9.7. Във връзка с докладна записка от доц. д-р Антони Стоилов – декан на Филологическия факултет, възлага:
1. Факултетите в рамките на 10 дни да представят на доц. д-р Траян Попкочев своите предложения, относно критериите за избор на гост-преподаватели – чужденци.
2. Факултета по педагогика да представи писмено становище, относно дисциплините, които осигуряват основа на специализираната професионална подготовка за специалността Начална училищна педагогика с чужд език (Съвременен български език, Увод в литературната теория и Детска литература).
9.8. Дава съгласие да бъдат приети за студенти в ЮЗУ „Неофит Рилски” двама кандидати от Западните покрайнини (от Босилеград) при условията за обучение на български граждани, без право на общежитие и на стипендия.
Необходимо условие е да са кандидатствали през 2008 г. за приемане по реда и условията на ПМС 103/1993 г. и да са положили конкурсни изпити.
СЕКРЕТАР РЕКТОР
Красимира Златкова Проф. д-р Иван Мирчев
14.11.2008 05:28
14.11.2008 08:16
Източник: в. Труд
13-11-2008"
А от Общ. съвет им дадоха вече и сграда, ама ядец, спука се и този балон за точене на пари от неуспели в нормалните вузове, но желаещи "тапия за виШО"
!
14.11.2008 09:57
Първо, не е и не може да бъде член на АС Софка Матеева. Хубавото е , че е от моя край, но лошото е повече. Незаконен декан е на ПИФ: няма значение, че няма доклад на КС за НЕзаконосъобразността на избора й. Одитът, който предстои, ще докаже това, както и ще стане публичен факт.
Второ, ЗВО изисква частични избори, когато са нарушени съотношенията между квотите в общото събрание на висшето училище.Не може да станат членове на АС, незаконен орган още от изборите на 29 октомври 2007г., Христова и Китанов.
Бутафорно е явното им избиране от АС за членове на същия АС.
Трето, незаконно е, Мирчев, въвеждането на увеличен норматив на преп. повече от 7 години в ЮЗУ и останали без докторска степен.
А) никой не е длъжен да защитава докторат: а аз като съм защитил в чужбина , какво от това ;
Б) не може да се обяви със задна дата за неправомерен факт, който към момента на възникването си не е бил обявен за такъв.
Четвърто, нарушава се ЗВО с необявяване на годишното отчетно заседание на Общото събрание (ОС) на ЮЗУ. Крайният срок изтече през месец октомври. ОС на ЮЗУ трябва да е в законен структурен състав, който ще е такъв след попълване на квотите, установени от ЗВО, с читави членове. Налагат се частични избори и заради придобилите право на пенсиониране членове на ОС след октомври 2007г.
(Старите незаконни членове на ОС, между които и Мадолев, Воденичаров, Величков и т.н., си ги знаем.)
Няма значение, дали новите с право на пенсия в ОС на ЮЗУ са с удължени или не ТРУДОВИ договори (а не членство в академичния състав на ЮЗУ). Трябва това заседание на Общото събрание на ЮЗУ, което в нарушение на ЗВО отлагаш, да избере законен и нов председател на ОС на ЮЗУ. Изборите трябва да са честни, Мирчев: да се знае, че искам да ти наблюдавам като Гарант за честност: а не Юруков, Антони Стоилов или Стилян Стоянов.
Да не забравиш в отчета за бъдещето заседание на ОС на ЮЗУ, Мирчев, да включиш текста от одита за правомощието, което си прехвърлил на Воденичаров, а не е трябвало, защото ректорът по закон решава окончателно всички въпроси, свързани приемането и т.н. на студенти. Ще сезирам допълнително МОН за нарушаването на ЗВО и в частта : непровеждане на годишно отчетно събрание.
После, Мирчев, ЗВО изисква да публикуваш годишния доклад: изпрати ми го в PDF формат, за да го кача в Интернет - с коментар, разбира се.
Покани ме, Мирчев, на заседание на АС да анализираме годината ти и там: ще говоря за трето си око, за Кърлова, липсата на оръжие, за правата си , за Вера Лазарова, Гюдженов, Воденичаров, тоест и за други зли неща. Ако искаш и за съдиите, условно, защото те не са свързани с учебната и научната дейност.
Благодаря ти, че изпрати Лазарова на делото на 4 ноември. Ще има дело и с обезщетителен характер за заплатите ми и за неимуществените вреди от деликтно уволнение.
Ще реша, кога ще предявя в текущ процес установителен иск за наличие на валидно правоотношение с ЮЗУ: може първо такъв за Вера Любенова Лазарова, защото е на две функции (главен юрисконсулт и главен асистент по трудово право) в ЮЗУ, изискващи основен трудов договор: впрочем има ли два договора и кой договор е регистриран за Лазарова в НАП. Впрочем била ли е атестирана някога като асистент в ПИФ.
Пето, мислих, Мирчев, върху предложението ти (преди 10 дена) да дам списък с искания, които да разгледаме тримата : ти, аз и Антони Стоилов. Не е възможно това да се случи, понеже ще липсва четвъртата необходима величина: ФС на ФФ, който, както знаеш, е нелегитимен заради тримата с право на пенсия: Кърлова, Матеева и Мутафов.
Вярно е, че ФС на ФФ е под твоя воля, но моето правосъзнание налага ФС (колегиален орган) да присъства на такава среща, която - значи - трябва да е в четворен формат. Това положение е законното, Мирчев. Не искам и няма да приема задкулисни облаги от заобикаляне на решения на колегиални органи.
Добре е, Мирчев, че разбра логиката на удължаване на трудовия договор по Пар. 11 ЗВО. Така е: можеш да удължиш нещо, което е обособено и завършено. Срочните договори по ЗВО се регистрират в НАП.
Направи го, за да избегнеш глоба. Текстът в това отношение на КТ е императивен.
Шесто, ще има одити на ЮЗУ, Мирчев, включително и финансов. Имаш думата ми.
Седмо, все пак и аз съм човек, Мирчев. Тук поеми въздух. Бавно.
Философският факултет е нелегитимен изначално.
Дай шанс на Мирчо Люнгов да прочете Философия и Методология: ще бъде хубав курс. Люнгов има заряд, а и е за истината за конкурса ти през 1981 г.
Осем, не приемам поканата на Воденичаров, престъпникът бивш декан на ПИФ (за гостите на форума) за вечеря в присъствието на посредника нунций Янко Бицин: имам минало, което уважавам, и хора, които никога няма да предам, камо ли да ги опозоря. Смятам се за достоен и почтен човек: как в противния случай ще гледам в очите Кабакчиев или Светла , или Боряна, или Стефан. Невъзможно е. Вярвам в Истината, Мирчев.
Девето, не можеш, ако искаш спазването на Конституцията и законите, да обсъждаш медии и медиини прояви на заседание на АС.
Ние сме граждани, Мирчев.
АС (Академичният съвет на висше училище) е орган за учебна и научна дейност: не е наказателен конвент. Това протоколно решение - виж по-горе постинг 764 - е нищожно. Нищожно е и решението на АС (взето на предишен АС) за отказ от заплащане на транспортните ми разходи от любимото ми село, което ми е родно, щом като в същото време на пътуващите от София се дава (вместо плащане) безплатен превоз в двете посоки до Благоевград. АС не е компетентен по този въпрос: това е работа на ректора.
Съгласен съм с теб, Мирчев, че това решение, свързано с мен, е и дискриминационно: пътуващите от София трябва да си плащат (безплатния )транспорт на ЮЗУ, който ги извозва с собствено МПС.
Одобрявам решението ти , Мирчев, да прекратиш порочната практика преподаватели от ПИФ да ползват за сметка на ЮЗУ хотел "Ален мак". Такова решение прави чест на всеки. Бачиново е за всеки срещу заплащане.
Постингът ми е кратък, понеже ще пътувам. Всичко хубаво, Мирчев.
Не те мразя, просто съм за истината, защото корупцията в ЮЗУ ще направи опит да унищожи и други, а знам по себе си, че се нараняват и близки.
Не желая родителят ти, Мирчев, да мисли лошо за мен. Хубаво е, че баща ти те обича. Готов съм на среща, за да го запозная с документи, удостоверяващи Истината, която ти вероятно му спестяваш. Нека баща ти сам се увери дали имам трето око, дали съм луд и т.н.
Нямам нищо против да взема и моя баща, който изстрада уволнението ми. Беше му болезнено и се срамуваше. Виждах го да плаче: няма да го забравя,Мирчев.
Нека старите ни родители решат за нас, и то публично.
Съгласен ли си, Мирчев?
Накрая: искам дебат с теб , Мирчев, за корупцията в ЮЗУ, за която имаш несъмнен принос. Впрочем, ще огласиш ли записите на заседанията на АС, за да ги сравним с текста на съответните протоколи. Убеден съм, че има престъпни подправки в изпратените протоколи от заседания на АС.
Ще е хубав евентуалният дебат: всеки ден ме прави по -силен.
Всичко хубаво, Мирчев.
Петър Дошков,
с. Калояново.
14.11.2008 10:14
14.11.2008 12:13
Иначе поздравления за Петър Дошков и неговото съобщение.
Но мисля, че страниците на ГТА бяха живата легенда на една епохална битка.
В този смисъл всичко от 21 септемрив 2007 г. до 31 юли 2008 г., плюс няколкото инцидентни съобщения след това, трябва да бъдат ПУБЛИЧНИ и достъпни за ВСЕКИ.
Нека този, от който зависи да направи необходимото.
14.11.2008 12:23
Поздравления за Дошков! За пореден път заби в земята всички.
14.11.2008 13:37
Едва ли след постинга на Дошков някой е в състояние да пише повече. Убедителен постинг, истински, човешки. И категоричен.
Постингът му не оставя място за съмнение, за допълнение, а коментарите прави излишни. Коментират ли се чест, достойнство, закон?
Такъв постинг ни оставя безмълвни.
Затова ви предлагам, колеги, нека спрем за момент, нека всеки остане насаме със себе си и с написаното... Нека пред съвестта си, пред сърцето си, пред мисълта за децата си и за студентите си признае:
1. Защо съм в ЮЗУ - да работя или да ме манипулират и експлоатират?
2. Колко фалшиви фактури струва моята съвест?
3. Колко фалшиви протокола струва моето мълчание?
4. Колко още фалшиви мандата (колко Сашоводеничаровци и Иванмирчевци) ще премълча?
...
...Всъщност, не!
Достатъчно е само да решим коя е истинската инвестиция: "КОСТЮМ И ОБУВКИ ИЛИ УНИВЕРСИТЕТ?!"
Не мога, обаче, да не взема отношение по три въпроса:
1) ... "как в противния случай ще гледам в очите Кабакчиев или Светла , или Боряна, или Стефан";
2) ... "Ще има дело и с обезщетителен характер за заплатите ми и за неимуществените вреди от деликтно уволнение”;
3) Атестирането.
По първия въпрос. Макар че позицията тук е чисто лична на Дошков, и в този смисъл, така да се каже, не е мой проблем (обсъжда как той самият би погледнал мен и други в очите), напълно одобрявам, разбира се, отхвърлянето на упоменатата покана. И намирам, че не би било лошо Петър да обясни как и защо е била отправена. Това би разкрило още от поведението и манталитета и на съответното лице, и на неговите асоциати.
По втория въпрос. Радвам се, че Дошков поема официален ангажимент да заведе дело за претърпените от него щети вследствие на незаконното му уволнение! Казвам го по този начин (че Дошков поема ангажимент) затова, защото това дело в известен смисъл не е дело единствено и само на Дошков! Това на практика е дело и на много други пострадали от некадърно, политически и професионално дискриминативно, профанско, просташко поведение! Дело срещу съответни извършители - университети, институти. Техните управи в много случаи са едни варварски геронто-комуно-ченгесарски шайки, претендиращи, че управляват университети и научни институти, а всъщност извършващи епохални престъпления, беззакония, безобразия и простащини! Мога, разбира се, да дам имена на доста хора, пострадали от такова поведение: освен самият аз, от БАН например това са Янко Янков, Любима Йорданова, Гарелкова, Сергей Иванов, Иван Канев. (Не им пиша титлите - те в случая нямат значение.) Победата на Дошков в това бъдещо дело - в която не се съмнявам, ще бъде победа и за гореупоменатите! Не съм ги питал дали би било така, но съм сигурен, че ще е!
Но Дошков не е пострадал само от незаконно уволнение! (Всъщност Дошков е пострадал ДВА ПЪТИ от незаконни уволнения, но за търсене на обезщетение за първото е вече късно – налице е изтекла давност.) На Дошков са нанесени значителни морални вреди и от един протокол, който беше неотдавна публикуван тук! Няма да припомням невероятните клевети в него, нито ще ги коментирам. Само ще кажа за пореден път, че Дошков непременно трябва да поиска репариране на вредите и от тях!
Ако съм на негово място, ще насоча иска си срещу ЮЗУ. В качеството си на работодател на множество лица, изрекли клевети срещу Дошков, на ЮЗУ може да бъде ангажирана отговорност по съдебен ред в съответствие с чл. 49 и 45 от Закона за задълженията и договорите, още повече че клеветите са вписани в официален документ на ЮЗУ. Дошков, разбира се, като юрист прекрасно знае и това. Причината още да не е завел това дело, изглежда, е, че у него, като морален човек, католик и т.н., се борят съображения от етичен характер. Съображения, от които няма и помен у изричащите клеветите.
Защо ще чакам с нетърпение Дошков да поеме ангажимент да заведе и това дело?
Защото изказването и разпространяването на клевети срещу учени е един феномен, който е изключително разпространен в така наречената българска академична общност! И този "феномен" трябва да бъде изкоренен из основи!
Вярно е, че по този начин вероятно натоварвам Дошков с прекалено много очаквания и ангажименти! Но след като той е станал обществен герой - положителен, и то вече от немалко време насам, ще трябва, мисля, да играе тази важна гражданска роля. Тоест - да я доизиграе! И то добре! Така поне мисля аз.
По третия въпрос. Всъщност пиша всичко това, след като Петър ми се обади преди два часа и ми каза, че е пуснал горното си съобщение. Каза ми още, че имало хора, които искали, след като бъде публикуван тук правилникът за атестиране на ЮЗУ, да си кажа мнението за него. Ще го направя, разбира се, с удоволствие! След като се имам, и с право, за експерт по този въпрос! Създател съм на прецедент в българското правораздаване, състоящ се в приемане от страна на ВКС на принципното положение, че за незаконно неатестиране и необявяване на конкурс на даден учен на съответния университет или научен институт следва да бъде ангажирана отговорността по чл. 49 и чл. 45 от Закона за задълженията и договорите! На обикновен език това означава, че при доказано в съда неатестиране - и наличие на предпоставки подлежащият на атестиране да получи съответно научно звание - съответния университет или научен институт следва да бъде осъден да заплати имуществените и неимуществените вреди на неатестирания!
Ето защо, във връзка с горното, намирам още, че Петър Дошков следва да потърси репарация на насените му вреди и в следствие на това, че не е бил атестиран (през съответния период) и не е бил обявен конкурс за доцент на щатното му място! Самият той познава казуса прекрасно, тъй като съм го запознал с него. И би могъл лесно, ако пожелае, да потърси възмездие по съдебен път и за тези щети - които безспорно (според мен) също така са му нанесени.
Вижте, колеги нормални форумисти (психично здрави, некомунисти), времето на комунистическото варварство и некадърност трябваше много отдавна да е изтекло! В Германия, както знаете, то изтече много бързо, още през 1991 г., с тоталната лустрация на всички така наречени учени, всъщност поддръжници на най-престъпния режим в историята на човечеството! Крайно време е на това унизително положение с некадърните геронто-коумно-ченгесарски пасмини - управи на така наречените университети и научни институти, да бъде сложен край!
Крайно време е престъпниците, закононарушителите и некадърниците един по един, след като не може групово, както в Германия, да бъдат изхвърлени, а на тяхно място да дойдат нови хора, с ново мислене, нов морал, компетентни!
Ще бъде трудно. Защото такива хора няма много. Но ако обществото има нужда от тях, те ще се появят. И вече са се появили - в лицето на Дошков, Дечев, Енчева, другите от ЮЗУ, и други в други университети и институти!
Не може да чакаме тези хора тепърва да се раждат, нали!
Красимир Кабакчиев
14.11.2008 15:32
14.11.2008 21:16
14.11.2008 21:24
Жалки сме.
14.11.2008 21:32
На някои протоколите им са изобщо без изборни резултати. Защото не е имало дълги години изборни резултати. Защото гласуването е било отменено като процедура. Нека не забравяме. Даже и година още не с е минала цяла от:
"Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения."
За повече справка постинг 561. (Съвсем оригинала като възстановят и ако възстановят ГТА)
Забележете, че не се опровергава твърдението, че е ставало без гласуване. А "единомислието" върви го доказвай, че е било така.
Поздравления и от мен за изявлението на Петър Дошков!!!
14.11.2008 22:04
14.11.2008 22:19
1. Защо съм в ЮЗУ - да работя или да ме манипулират и експлоатират?
2. Колко фалшиви фактури струва моята съвест?
3. Колко фалшиви протокола струва моето мълчание?
4. Колко още фалшиви мандата (колко Сашоводеничаровци и Иванмирчевци) ще премълча?
...
...Всъщност, не!
Достатъчно е само да решим коя е истинската инвестиция: "КОСТЮМ И ОБУВКИ ИЛИ УНИВЕРСИТЕТ?!"
14.11.2008 22:22
стр. 3 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_3157gjt9s9
стр. 4 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_33gx8q6pgv
стр. 5 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_35fd45twd9
стр. 6 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_37g5bnkwgv
стр. 7 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_39fvhjrzfm
стр. 8 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_70gfcfcmdq
стр. 9 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_72g99n65f3
стр. 10 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_41f54mpzgp
стр. 11 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_43gwj46mhr
стр. 12 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_45db4frjdn
стр. 13 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_47dhjw9xd3
стр. 14 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_74c7vbxfff
стр. 15 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_49f7rcvzcp
стр. 16 http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_51dxxwxhfn
изм. 2006 I http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_53f9qqhxgp
изм. 2006 II http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_55c3p8cgdx
изм. 2006 III http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_57cd7fq4hs
14.11.2008 22:30
Отидете на оная легендарна статия в Капитал. От февруари. Там един анонимен доцент от ЮЗУ обяснява на Мирчев какво трябва да направи. Да изрита моментално Воденичаров от ЮЗУ. Отдолу има постинг на Дошков, който казва, че въпреки всичко, което му е било причинено е готов да подкрепи Мирчев, ако той разкара незабавно Воденичаров.
Преди време питали Мирчев защо не го е разкарал, а той казал как го било страх.
Е други не ги беше страх.
А сега си спомнете какво направи в отговор на постингите в "Капитал" Мирчев. Написаха му и готова заповед за уволнението на Воденичаров. В името на спасяването на ЮЗУ.
14.11.2008 22:42
Гавреше се колега заедно с филолозите с Дошков.
Нека да ни пусне някой протокола им от 15 април. Ония дето Папучаров го показваше по бТВ
Мирчев бе достатъчно глупав за да му се радва. Трябваше да плаче.
14.11.2008 22:48
14.11.2008 23:08
V momenta e panikiosan.
Dokazatelstvo za panikata mu sa opitite za shtedrite finansovi zapushvaniq na ustata na chlenovete na obshtoto sybranie. Mnogo mu se iska v aulata da vlqzat samo ryce. Ako moje da nqma usta, za da ne moje nikoj nikakyv vypros da ne postavq.
Mirchev e izplashen i zashtoto Vodenicharov e predlojil audienciq na Doshkov. Da ostavim hipoteticnite procenti dokolko Doshkov bi priel pokanata... Za kakvo, spored vas, biha si govorili Doshkov i Vodenicharov: za vremeto?, za amerikanskiq prezident? za sofijskiq bokluk? ... Edva li...
Nikoj dori ne dopuska druga tema osven SWU, nali?
Zashtoto Dishkov e pristrasten kym temata za ZVO... A kogato kaje "Zakon", vednaga posle kazva i "Mirchev". Doshkov za drugo ne govori.
A nali si predstavqte kakvo i kolko moje da spodeli Vodenicharov i za zakon, i za Mirchev... Osobeno sega, kogato Mirchev e reshil, che e zakonyt, a pyk na Vodenicharov veche mu pisva ot zakona na MIrchev!
Dosta biha si pobybrili Vodenicharov i Doshkov...
E, kak da e spokoen Mirchev? Kak da ne rysi pari? Svetyt e vyv finansova kriza, Mirchev - v SHOPPINGTERAPY!
15.11.2008 00:03
Моля за извинение за това, че коментарът ми ще бъде разхвърлян, но предпочитам да стане нещо като дебат, отколкото да трябва да изготвям някакъв анализ или някаква експертна оценка на нещо, което е ... незаконно като нормативен акт. Или почти. Впрочем по-късно по този въпрос.
Първо, да започна с относително хубавото. То е, че са заимствани определени елементи от стария правилник на Министерския съвет, който беше в сила до 1991 г. и който комунистите и другите тарикати около тях отмениха изцяло, вместо просто да го изменят и приведат в съответствие с новата (тогава) Конституция. Има цели изречения, отнасящи се до процедурата, които буквално са преписани от онзи правилник. Той като цяло, като се абстрахираме от комунистическите елементи в него (само 2-3 изречения), всъщност беше един добър правилник. Можете да прочетете по-подробното ми мнение за него тук (статия "БАН си остава бастион на номенклатурата"):
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Второ, вече преминавам към лошото. Това е вътрешноведомствен нормативен акт и следва да почива на съответни нормативни документи от по-висок ранг. Наистина бързо прочетох правилника, но мисля, че не видях в него дори и намек за това, че съществува Закон за научните степени и научните звания и Правилник за прилагането му! А всъщност този правилник на ЮЗУ следва да се основава като разпоредби именно на тези два нормативни документа - и текстът му да започва с тях. Обратното, което е факт, е съвършено недопустимо, и - макар че не съм никакъв специалист по административно право - мисля, че може категорично да се каже, че обстоятелството прави "правилника на ЮЗУ за атестирането" невалиден, незаконен - или както там искате го наречете. Нека Петър Дошков като юрист да се произнесе по този пункт и да каже като какъв трябва да се разглежда един нормативен акт, който не почива на съответните други от по-висок ранг и дори внася разпоредби, противоречащи на тях.
Трето, този "правилник на ЮЗУ за атестирането" съдържа една неконституционна, незаконна и направо смехотворна "разпоредба", според която, когато някой не е доволен от атестирането си, може да се оплаче на арменския поп. В ролята на арменския поп тук е влязъл ректорът на ЮЗУ (чл. 23 - "Ректорът може да отмени решението на факултетния и колежанския съвет, ако е нарушена процедурата" ....) И какво става нататък, когато факултетният и колежанският съвет НЕ си променят решението? (Няма да се ритнат изодзад я :-))))? Никой не знае какво става нататък!
И добре, да кажем, ректорът е видял нарушена процедура! Обаче тя не в ущърб на атестирания, а в негова полза! Тогава какво прави атестираният? И какво прави ректорът? И по този въпрос нищо не пише в "прекрасния" правилник!
А какво трябва да пише в случаи от този тип, знае всеки, който има поне мъничко познания в тази област!
Впрочем знае се (от практиката) какво става при атестиранията (доколкото изобщо такива има). Всичко става за сметка на атестирания! И когато той/тя не се оплаква ...? А "те" не се оплакват. Нали знаете мнението ми какво е мнозинството, работещи в академичната област!?
Четвърто, във връзка с горното. Конституцията е пределно ясна, чл. 120 (2: "Гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат освен изрично посочените със закон."
Естествено, че актът на атестирането е административен акт, и естествено, че засяга "гражданина", и то много яко! Обаче авторите на този иначе дълъг правилник изобщо не са си мръднали пръста да го съобразят не само със закона (ЗНСНЗ, както вече видяхме), но дори и с Конституцията!
Обстоятелството е атестация - крайно негативна - за "познанията в правото" на писалия/писалите "правилника"!
Казвам това аз, който не съм юрист, абсолютно категорично! Ако не съм прав, опровергайте ме.
Пето, отново във връзка с горното, и по един въпрос, който е обсъждан многократно и тук, и в блога на Енчева. В критериите към правилника пише, и то нееднократно, че за избиране на длъжност "главен асистент" се изисква защитена дисертация. Тук този "правилник за атестирането" в града с "прекрасно име" направо погазва нормативната база от по-висок ранг!
Защото ето какво се посочва в ППЗНСНЗ, 83.1: "За научен сътрудник I степен, гл. асистент и старши преподавател се избират лица, които имат най-малко 3 години стаж като научен сътрудник II степен, съответно като старши асистент или преподавател."
Точка!!!
Няма изискване за дисертация!!!
Следователно: откъде накъде някакъв си провинциален университет ще вменява такива задължения на преподавателите си, които не са вменени от по-горната нормативната уредба?!?!?
Има и друго. Откъде накъде ще ви искат, колеги нормални форумисти (психично здрави, некомунисти) в ЮЗУ, да имате дисертация (за доктор "по" - поредна терминологична идиотщина), за да станете главен асистент?!? Че ако Вие вече сте станали доктор ("по"), следва да ставате доцент! А не главен асистент! Това е ясно от текста вече на САМИЯ ЗАКОН! Не на правилника за прилагането му - вж. ЗНСНЗ, чл. 11: "Научното звание "доцент" се дава на лица с научна степен, които освен труда, въз основа на който са получили научната степен "доктор", имат и други отпечатани научни изследвания или оригинални творчески постижения [...]"
И дори нещо много повече! Доцент, че и професор, може да се стане без всякаква дисертация (макар и по изключение)! Това се предвижда от ЗАКОНА!
Откъде накъде тогава този "велик" юго-средно-западно и не знам какъв си още "университет" ще иска дисертация от старшите асистенти? Идиотщина! Малоумие!
Шесто. В "прекрасния" правилник се посочва, че се атестират всички. Не видях никъде да пише, че ако си декан или ректор и пр., може да не бъдеш атестиран. Никой не се е опитал да създаде привилегии за някого. Това добре! Дори е изненадващо! Така обаче остава напълно валиден въпросът ми (вече задаван): какви точно атестации са дадени в ЮЗУ на лицето Воденичаров (професор по право), кога точно, и на основата на какви точно критерии?
Защото, седмо (последно засега), и тук "прекрасният" в юридическо и логическо отношение правилник остава безмълвен! В него няма и ред относно критериите за оценка на онези съчинения през комунизма, които днес биха били признати за напълно негодни, но на основата на които днес определени лица, и то много на брой, се подвизават като професори, доценти, административни ръководители, че дори и кадровици!
Красимир Кабакчиев, дфн
15.11.2008 00:22
Човекът таман се е върнал на непрежалимата си службица и вие искате пак да го лишите от нея?
Ама вие сте много жесток и коварен човек!
А Петър Дошков е много умен човек, и при всяко положение знае как да постъпи. И ще постъпи по най-добрия за себе си начин.
Аз просто давам съвети, добросъвестно. И няма как да нося отговорност за това, дали те ще бъдат последвани или не.
15.11.2008 00:40
Че тоя правилник изобщо не е взел предвид Чл.16. (1) от ЗНСНЗ, който е действащ и никога не е бил отменян.
Да се борим за отразяване на Чл. 16. (1) и в нашия скапан правилник! Поне там да спазим закона, пред който сме длъжни да се прекланяме!
"Хабилитационните трудове и другите научни изследвания и творчески постижения по чл. 10 - 15 трябва да бъдат насочени към решаване на научни или на научноприложни проблеми, свързани с нуждите на социалистическото развитие на страната" -
на практика рядко се прилагаше дори през комунизма. А днес няма как да се прилага, защото е противоконституционен.
Не съм привърженик на ЗНСНЗ. Но все пак той е разумен в доста свои части - и иидоитски в други. И той е писан от българи, нали така.
Друго, много по-важно.
Както е известно от историята, поляците оставиха комунистическата си конституция в сила твърде дълго време. И въпреки това, през същото това време положиха здрави основи на едно много добро, некомунистическо общество!
За разлика от българите.
15.11.2008 01:14
Настоящият Мирчев за благодарност ги наричал в SMS-и "onija putki neporybeni".
15.11.2008 03:07
Един дебат между него и Мирчев.
И един дебат между неговия стар баща и бащата на Мирчев.
Това е разковничето! Успоредно с тези дебати трябва да протекат и следните (давам само някои възможни примери, може да се помисли как да се разширят дебатите):
1. Дебат между Дошков и Барак Обама във връзка с възможностите за пресичане на икономическата криза.
2. Дебат между лелята на Дошков и бабата на Барак Обама (ако й се е поправило здравословното положение) по повод ширещия се морален упадък.
3. Дебат между Дошков, Станишев и Бойко Борисов за пресичане на корупционните практики и по повод на бъдещите парламентарни избори.
Може да се помисли и за възстановяване на практиката на дуелите - с хвърляне на ръкавица, секунданти и т.н.. Би могло да се предложи на Гоце Зайков (по-известен с псевдонима си "Георги Пирински") да инициира промени в работата на парламента, като в работата на парламента се привлече Дошков в качеството му на ненадминат юрист и морален надзорник.
Е, това са само моите идеи, има място и за още много други в тази насока!
15.11.2008 03:42
За да ти секне тъпоумния телешки възторг, дотегнал на целия Академичен съвет на ЮЗУ, ето малко ИНФО
Мирчевият баща е чел "168 часа" и бТВ. Мирчевият баща излиза по улицата и говори с хората в Благоевград, които също са ги чели. Те също са гледали телевизия. Общественото мнение в Благоевград вече вярва на Петър Дошков и борещите се за проямана в ЮЗУ. То се е назлушало достатъчно на истории за изпити, записвания, рушвети, корупция. Воденичаров, Гюдженов. То (общественото мнение в столицата на Пиринска Македония) е напълно убедено - за разлика от безсрамния Чавдар Николов - че Воденичаров е престъпник и истинското му място е в затвора. То (общественото мнение, читателите на "168 часа" и бТВ) само се пита какви са тогава Илия Гюдженов, Иван Мирчев, Академичния съвет на ЮЗУ и т.н.
На Мирчев бащата сигурно е почтен и достоен човек. Той не може да гледа хората от квартала и града в очите. Той знае какъв пост заема сина му. Той му сочи вестника със застаналия с документите Дошков и престъпната мутра на Воденичаров и пита: "Ваньо, вярно ли е това?" Но той сам знае отговора.
Ето с тази мъка в очите, на този стар човек, Мирчев се опитва някак си да предизвика снизхождението на Дошков. И Дошков затова му казва за трите години мъка на неговия роден баща - със син уволнен от работа. Да, незаконно. Но съдът в Благоевград когато Воденичаров е още във ВСС казва, че е законно. Как да се обясни това на хората в Калояново 205, 2006, 2007 г. Бащата вярва на сина си. Но как да го обясни на хората.
Ето затова предлага Дошков дебат на МИрчев и среща дори и на бащите им, малоумнико 790. А ти си предлагай твоите варианти за дебати. Но ако още продължаваш с безсрамието си, помни само едно. Преди точно една година беше свикано незаконното Общо събрание на ЮЗУ с незаконния си пресдседател, сегашният кандидат-пандизчия Воденичаров (който също чрез Янко Бицин търси снизхождението на Дошков). Цяло стадо отива на това Общо събрание и НИКОЙ не пита какво прави горе на трибуната този дядо, какъв е той... Защо? Докога ше срами ЮЗУ с престъпната си дейност?
И докога няма да пита никой нищо?
Никой не можеше да очаква днешната ситуация преди една година. Но тя се случи. Затова хора жертваха време и нерви. И много неща.
А ти си просто жалък!
Други варинати за дебат имаш ли?
15.11.2008 04:07
По всички кръчми вече само за това се говори - как три светли личности ( Дошков, Дечев и Светла) са възсияли и се готвят да установят Божието царство в ЮЗУ, Благоевград и на Земята. Има малък проблем само в трите им различни вероизповедания, поради което видът на Божието царство все още е в процес на уточняване.
Предстои привличането в групата и на представители на различните мюсюлмански общности у нас, а най-оптималният вариант е някои от симпатизантите по целесъобразност да приемат ислям (мъжете да станат сунити, за да бъде жертвата по-голяма, а жените да се ориентират към форми на суфизъм).
Очаква се благоевградската общественост да се обърне към Парламента с молба всички закони спешно да се поправят съобразно вижданията и тълкуванията на най-големия български юрист - Дошков, като всички се задължат да гласуват за предлаганите поправки.
Що се отнася до дебата между двамата бащи, предложен от Дошков, прави се списък на възрастните хора от града и околностите, които ще присъстват на пренията и за целта изучават материалите, публикувани в "Шоу", "Шок", "Чук-чук" и "168 часа" в клубове по интереси.
Ах, колко хубави неща ни чакат!
15.11.2008 05:05
Като автора си.
Кризата наистина назря!
Привържениците на Воденичаров-Гюдженов-Мирчев изперкаха напълно.
Нормално. Ако не бяха изперкали нямаше да търсят контакти Воденичаров и Мирчев контакти с Дошков и да молят за милост.
А различните вероизповедания в Европа отдавна не са проблем. Проблем са престъпленията и беззаконията. Независимо дали ги прави Иван или Доган.
15.11.2008 12:37
Но сега изразявам мнението си за Правилника на ЮЗУ за атестиране, и то накратко, като по-късно ще пиша отново.
Хубав е анализът на дфн Кабакчиев, но изразявам несъгласието си с него по отношение на твърдението му, че всички подлежат на атестиране. В бързината г-н Кабакчиев е пропуснал да види следното противоречие:
-чл. 21 vr. чл.7, ал.2 . Текстът на чл.21 е лош, защото хабилитираните изборни администратори (от ръководител на катедра до ректор) не подлежат на атестиране 5 години след приключване на мандата им.
Простата аритметика показва, че фактически изборни администратори са извън атестирането. Например след два последователни мандата на рък. на катедра последват два мандата на декан и после още два мандата ректор плюс 5 години, ако в този период не придобият по-висока длъжност или звание или не се разболеят и лекуват година, излиза, че определени лица не могат да бъдат атестирани повече от 30 години.
Идеята за неравенството е противоконституционна. Станал администратор , получил си допълнително възнаграждение за длъжност, както и намаление на норматива, и на всичкото отгоре освободен от атестиране.
Има и друг смисъл - станал си администратор, вредиш, пречиш и с текст от правилника се запазваш от предполагаеми актове на "отмъщение", защото през този период , бивайки зает с длъжността, не си се развил научно. Такова имплицитно разбиране е гавра (тарикатлък) - в ЮЗУ станеш ли изборен чиновник, имаш повече време за наука (!?), както и възможности за командировки всякакви. Мирчев, ректорът в момента на ЮЗУ, е такъв пример - даже и - забележете г-н Кабакчиев - при съвместяване на длъжности.
- трябва да отпадне третата част от атестационните критерии - административната.
-трябва да се заличат всички бланкетни текстове от вида на завършващите с "и др."
- трябва да се прецизират всички текстове със съдържанието "до Х точки".
- трябва в съгласие с точната ви преценка, г-н Кабакчиев, да се въведе текст, даващ право на оспорване на решението по същество, както и правото на по-широк колегиален орган в ЮЗУ за отмяна на решения и уважаване на претенцията по същество на засегнат атестиран преподавател. Сега е възможно възражение на процесуално основание.
- трябва, г-н Кабакчиев, да се въведе правото на отвод или на самоотвод на член от комисията.
-липсва административно-наказателна част за нарушения на правилата от страна на членове на акредитационната комисия.
Въобще - този правилник трябва да се преработи и е необходимо да се извади временно от употреба.
Ето какъв е текстът му: "Чрез атестиране не могат да се освобождават [във вр. с. чл. 20, уреждащ освобождаване от длъжност] членове на академичния състав, които:
1. Заемат изборни ръководно-административни длъжности (за времето на мандата им)
...
3. […] атестирането се извършва, считано от края на мандата."
Текстът наистина е доста увъртян и това дава известна свобода на тълкуване. Но не посочва, че тези лица се освобождават от атестиране! Посочва се, че те не могат да бъдат ОСВОБОДЕНИ ОТ ДЛЪЖНОСТ! Което е съвсем друго!
И в това има резон. Смисълът е: тези лица са избрани да управляват; следователно нека да управляват; и нека да не бъдат освобождавани от длъжност, защото волята на избралите ги е да управляват - и, респективно, освобождаването им би накърнило волята на избралите ги.
Но НЯМА ПРЕЧКА ДА БЪДАТ АТЕСТИРАНИ! Още повече, че всъщност това се изисква ИЗРИЧНО да става периодично ПО ЗАКОН – чл. 42 ЗНСНЗ, спрямо ВСИЧКИ!
Това прочетох и изтълкувах аз. Ако нещо греша, моля, коригирайте ме.
Но иначе сте напълно прав, че този правилник трябва да се извади от употреба, за да се промени и т.н.
И точно така, прав сте, че такъв тип правилник трябва изрично да урежда въпроса за реда на обжалване!!!!!
Но в същото време има и нещо друго. Редът на обжалване трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да бъде уреден в Правилника за атестирането по чл. 42 (2) на ЗНСНЗ, на основата на чл. 120 от Конституцията! А този правилник (по чл. 42, 2 ЗНСНЗ) Министерският съвет си позволява да не издава вече 17 години и така ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НАГЛО ДА НАРУШАВА ЗАКОНА!!!!!
Аз съдя Министерския съвет за това, че не е издал този правилник! И вече цяла поредица съдии се мъчат (с порочни процесуални средства) да прекратят производството (да ме накарат да оттегля иска).
БЕЗОБРАЗИЕ! За което предстои да пиша в блога си! Но преди това предстои да пиша и за едно невероятно по своя кретенизъм "съдебно решение".
Така че, колега , № 794, според мен този правилник на ЮЗУ не само трябва да се оттегли и преработи, самото съществуване на такъв правилник е под много голям въпрос при липсата на правилник по чл. 42 (2) от ЗНСНЗ!!!
Не може един вътрешноведомствен нормативен акт ДА СЕ ОПИТВА ДА ДОПИСВА ЗАКОНА!!!
Петре, имаш думата по този много важен пункт!
"- трябва [...] да се въведе текст, даващ право на оспорване на решението по същество, както и правото на по-широк колегиален орган в ЮЗУ за отмяна на решения и уважаване на претенцията по същество на засегнат атестиран преподавател."
Така е, трябва да се въдеде такъв текст!
№ 794 пише:
"Сега е възможно възражение на процесуално основание."
Да, сега това е възможно, но на базата на идиотския правилник (в тази му част) на ЮЗУ. Оплакваш се на арменския поп, който в случая е ректор, той, ако благоволи, връща решението на ония, ако обичат, да си го оправят там, че има в него някои нередности, начи! Обаче, ако те не си го оправят - а те няма да си го оправят по същество, щото, нали, никой не обича да се рита изотзад - какво става? Нищо не става!
Не може така! Конституцията казва, че гражданинът може да обжалва всичко, накрая и по съдебен ред! А някакъв особено "компетентен индивид"/някакви особено "компетентни индивиди" от ЮЗУ, писал/писали тоя правилник (кой ли ги е учил на административно право?) почти казва/т в прав текст в този профански (в тази му част) правилник, че атестирания могат да го ебават както си искат!
Без извинение за грубия език!
Но знаете ли какво? Проблемът не е в този правилник! Проблемът е, че в тази държава няма граждани! Такива като Петър, като колежката ми Любима, като мен и някои други, които отиват в съда и РАЗРИТВАТ ЗУРЛИТЕ НА ПРОСТАШКИТЕ, ГНУСНО НЕКАДЪРНИ И ЕПОХАЛНО НАГЛИ ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКИ "АКАДЕМИЧНИ" ПАСМИНИ, са единици. Почти ги няма!
Без извинение за грубия език!
Ако един истински гражданин и учен, който не е доволен от атестирането си, отиде в съда и обжалва атестирането, няма начин то да не бъде отменено - при чл. 120 от Конституцията и липсата на правилник по 42 (2) ЗНСНЗ! Е, освен ако не попадне на някакви корумпирани комуно-изроди (и/или кръгли малоумници), наричащи се съдии (каквито има, за съжаление)!
№ 794 пише:
"- трябва, г-н Кабакчиев, да се въведе правото на отвод или на самоотвод на член от комисията."
Да! И това да не бъде само право, а и задължение при определени обстоятелства. В това отношение ГПК е, мисля, добър (Петър да се произнесе, ако желае). Неотдавна аз лично поисках отвод на една съдийка и го постигнах!!!
№ 794 пише:
"- липсва административно-наказателна част за нарушения на правилата от страна на членове на акредитационната комисия."
Да! Не е лошо да бъде въведена такава част!
Кабакчиев
15.11.2008 16:12
Що се отнася до коментара на Дошков, наистина е покъртителен. Няма по-смел човек в университета от Дошков. Няма и по-самотен човек от него. Нито един, НИТО ЕДИН преподавател в Югозападен университет няма смелостта да го поздрави, да каже - да, Дошков, прав си, и да се подпише. Поздравяваме го, но анонимно. Разчитаме да разпознае стила ни. Поздравяваме го по телефона или с писма. Понякога сядаме с него в барчето.
Наистина сме жалки. И това ми било академична общост.
15.11.2008 18:17
Вие сте с демократични убеждения, но Вашият анализ е частично противоречив. Убедете се:
"Чрез атестиране не могат да се освобождават [във вр. с. чл. 20, уреждащ освобождаване от длъжност] членове на академичния състав, които:
1. Заемат изборни ръководно-административни длъжности (за времето на мандата им)
...
3. […] атестирането се извършва, считано от края на мандата."
Щом атестирането е след края на мандата (родова употреба, а не единична) и атестирането е на 5 години, то е ясно защо при определени обстоятелства дадено лице може и да не бъде атестирано. Нов пример - идвате в ЮЗУ след 20 години работи при друг работодател. Ставате администратор : рък. на катедра два мандата и т.н. Практически е невъзможно да бъдете атестиран. Вие сте точен да се позовавате на ЗВО, той е казал императивно : хабилитираните се атестират на 5 години. Без изключение. Терминът "освобождаване от длъжност " е безсмислен в текста на Правилника на ЮЗУ, понеже, за да освободят хабилитиран от длъжност за две отрицателни атестации, трябва да го атестират, а "атестирането е след приключване на мандата".
Значи тук е нужно тълкуване - в ЮЗУ никой няма да ви го изтълкува автентично във Вашия смисъл: хабилитираният подлежи на атестация - нищо че заема административна длъжност.
Второ, основанието за издаване на въпросния Правилник е в ЗВО: или на основание на текста на закона, който казва, че за неуредените случаи от закона висшето училище издава правилник, или на основание на текста от същия закон, който казва, че АС приема правилници.
Точен сте, уважаеми господин Кабакчиев, за недопустимата липса на текст в Правилника относно оспорването на акта на Атестационната комисия пред администранивен съд. Страшно е, защото ще се оспори по реда на чл. 34 ЗВО заповедта на ректора за освобождаване от длъжност, а не директно актът на Атестационната комисия. Ректорът ще се оправдае пред съда с решението на Атестационната комисия и трябва да ги привлече в процеса: защото Атестационната комисия не е ЮЛ, тоест да доведе в съдебната зала всички членове: не е казано комисията се представлява от председателя.
Разбирате ме вече, че Атестационната комисия ще каже в съда , че решението е взето такова, каквото е: както се казва след декана Антони Стоилов за отказа на ФС на Ф Ф да даде часове на Дошков "Така решихме".
Трето, прав сте господин Кабакчиев, че Правилникът е оспоряем пред съд - не само по чл. 120 от конституцията (това е така), но и на основание чл. 34 ЗВО: Актовете на органите за управление във висшето училище се обжалват по реда на Административно-процесуалния кодекс.
В случая ще важи текстът от ЗВО пред чл. 120 КРБ - специална срещу обща клауза.
15.11.2008 18:24
794
Но, независимо от това, остава въпросът за атестирането на техните "научни съчинения"! За истинската оценка на писанията на индивидите, разкривали "приноса на комсомола в правото" и пр.
Къде са, питам, критериите за тези писания? Днес, когато комунистическият режим е обявен за престъпен с решение на парламента?
Така или иначе, и след тази подробност, в която не бях вникнал, отново е ясно, че "правилникът" е правен от лица, компетентни точно толкова, колкото са самите "администратори".
Тъжна картина, много тъжна! И пак казвам, че, съгласно и с поговорката, все пак виновен е не тоя, който изяжда два зелника ...
15.11.2008 18:38
15.11.2008 18:47
Не, няма да ви ги дам. Пазя ги за да ги дам на Дошков и от там по централните медии. Нека знае България. Дошков, знам, че сега си болнични, но пак по оня човек ще ти ги пратя.
15.11.2008 18:51
15.11.2008 19:01
Комисията в София също е яла (или поне рецензентите) много животинки при Чората та затуй се е правила, че не забелязва плагиатството на Мирчев.
15.11.2008 19:11
Направо сме ужасени. Нямаме думи.
Но не се намесваме. Има университетска автономия.
Никога не сме виждали през живота си такава главозамайваща победа на ректор. Това го няма и БСП през 1990 или 1994. Нито СДС 1997 г. Нито Царя 2001 г. Може да се мери само с Воденичаров. Но Воденичаров - както писа ГТА - разби всички диктатори в Узбекистан, Таджикистан, Киргистан. Те печелят с 88% или 90%. Воденичаров с 99,99%. Има предложение на Общото събрание на ПИФ за "доктор хонорис кауза". Очаква се бай Лазар да излезе с идея и за мавзолей на Воденичаров в центъра на Благоевград.
Мирчев също е рекордьор.
Направо ви се чудим на акъла. Но се подчиняваме на "народната воля"
МОН(и)
15.11.2008 19:37
Мирчев "замита" следите от "академичното си израстване", това е истината! И като, че ли той е новият Сталин, затрива сега тези които са му "помагали" за да се домогне до властта. Не са му нужни вече, а са и опасни, много знаят за него.
15.11.2008 19:52
А че е некадърник е ясно на всички, които го познават (то такива са и всички от бандата му, начело с Б.Юр. и т.н.). Вижте базата данни на препозавателите в ЮЗУ, кой къде е публикувал, и всичко става ясно. Наистина кадърните и със собствено мнение се прогонват и изолират, та да не пречат, а вилеят само некадърните подлизурковци, че са безопасни.
15.11.2008 21:07
Когато 802 прати на Дошков родниснката мрежа в ЮЗУ и се публикува схемата - е, те тогава ще разберете защо е възможно да се случва всичко това в ЮЗУ.
Особено интересни са назначенията дошли по оста Гюдженов-Камелия Илиева. И двамата нямат нищо общо с уволнението на Дошков. Както знаете. Ама съвсем нищо общо. А и нищо нередно те никога, ама никога не са вършили. Той Дошков е луд.
15.11.2008 21:51
От друга страна, с начало на неговия мандат (и аз държа да отбележа, че е нелегитимен) атестирането сякаш беше реабилитирано като регулярна процедура. Може и да греша, но в последните години от мандата на Ил. Гюдженов доста спорадично се провеждаше атестиране. "Личен състав" забавяха или забравяха да информират, пропусклаха се срокове и процедурата някак минаваше 'между другото".
Интересно ми се струва тази мирчева форсирана атестация: изведнъж напомняне до всички факултети, изведнъж проверки на Контролния съвет, изведнъж атестирането се издигна в сериозна безапелационна процедура... Хм...
мирчев винаги ме е изпълвал с недоверие.
В нищо не му вярвам: нито в надутото му самочувствие, нито в старите му конкурси, нито в новите му професури, нито в измислените му приноси, нито в измислените му избори, нито в бутафорния му зам.ректорски екип, нито в делегираните му медийни звезди, нито в членовете му на АС, нито в склеротизиралите му протоколи на АС...
Не вярвам и в чистите му помисли за прилагане на ЗВО чрез атестирането.
Има още нещо гнило в цялото това задълбочено обсъждане на правилник, който точно в този момент за ЮЗУ е на по-заден план. Има по-важни, по-спешни проблеми. Нека се концентрираме върху тях.
15.11.2008 22:06
Иска сами да се разчистим.
Това не е ли достатъчно показателно за отношение на ректор към преподаватели.
Дошков е прав. Във всичко.
Мирчев знае, чв Дошков е прав. Мирчев знае, че дните му са преброени. Знае, че страхът му ще расте. Знае, че е безнадеждно. Знае и примера на Воденичаров. Знае, че бързо и методично се проваля. Бързо. Методично. Гарантирано.
Мирчев, надявам се, че и сега си на линия.
Приятно ми е да ти кажа всичко това и не изпитвам угризения от анонимното си обръщение, защото ти също не си се подписал тук досега.
15.11.2008 23:55
Те, форумите, решават победителя.
Форумите са всичко. Защото са Форуми. Там е идеята за ДЕМОКРАЦИЯ. Комунизмът се плашеше от Форума (без Интернет)
Мирчев се плаши от Форума (вече с Интернет)
Мирчев е обречен. Мирчев беше обречен още от 20 февруари, когато вместо да подкрепи форумите (те бяха още за него, ако действа срещу Воденичаров), да подкрепи Димитров и Потеров (с Дянкова), дори да ги изпревари, застана зад мошеничествата на Воденичаров. Зад фалшификатите. Зад лъжата. Зад престъпленията.
Мирчев от тогава е все обречен. Всичко е въпрос на време. Но то работи срещу Мирчев. Безкомпромисно.
Всъщност Мирчев е бил обречен още декември 2007 г. Сигурни сме, че не Воденичаров го е карал със специална заповед да му дава права, които дори и жалкия Гюдженов не му е давал. (справка Одитен доклад на Министерство на образованието и науката на Република България за ПИФ при ЮЗУ) Мирчев просто е искал да се натегне пред Воденичаров. Да се покаже и по-голям блюдолизник дори от Гюдженов (което не е лесно).
Мирчев е обречен.
Мирчев е свършен
Всичко е въпрос на време.
Краят наближава.
16.11.2008 02:39
ТО В ЮЗУ НЯМА ЗАКОННИ НЕЩА ОТ МНОГО ГОДИНИ, обстойно анализирани бяха от Дечев и Дошков, включително и постингите в ГТА - "Иисторията на една МАФИЯ", не случайно после я нарекоха в блога "Математическата Мафия" - Чимев, Гюдженов и сега Мирчев! А останалите, тези които са им продали дипломите?
Чета и виждам, че в момента П. Дошков преподава на Мирчев дисциплината "Ректорско управление" и то за дорбро на ЮЗУ, ама Мафиот като Мирчев, ще научили нещо от това? НЯМА.
За това П. Дошков е истинският Ректор, който прозрачно казва каво става наистина в ЮЗУ - или пак мафиотски ще си прокарва решенията Мирчев. След като няма легитимно (по закон) избран Ректор на ЮЗУ и Мирчев е узорпатор на този пост, то "царят е гол" - провикнало се момчето от приказката. НЯМА ЦАР, НЯМА И РЕКТОР В ЮЗУ, момченце от приказката!
Дошков, информирай ни за всяко "тяхно мафиотско решение", било то на АС, ФС или КС на някоя катедра, а и по клановите им структури, особено по семейна линия - знае се и това.
Дошков, мисля, че трябва открито да излезеш сас самостоятелен постинг за т. 5 от 767 и да обясниш на всички ни, какво е "родила" главата на Мирчев, че нещо ти предлагал и сега му отговаряш, че няма да стане!?
За т. 6 от 767, така ще има одит, че "мафията" ни математическа в университета, ще затварди извстноста си по цял свят, както до сега с Кирил Чимев, Славчо Щраков, Илия Гюдженов, Иван Мирчев, Борислав Юруков, Васил Грозданов, Илинка Димитрова - племенницата на Гюдженов, най-яркия пример за клановите структури на "мафиотите" от последните години, има и други Дошков, ти ги знаеш.
За т. 7 от 767, за прав път научавам, че самият Мирчев не дава на Люнгов (предполагам, че става вапрос за Мирчо) да чете лекциите по философски теми. Не ме учудва и друг път Мирчев е бил в основата на университетските "дела". То и логично е за Мирчев - щтом Люнгов знае истината за конкурса на Мирчев от далечната 1981г., как да му и даде пак лекции да чете?
Няма да стане това което искаш Дошков, по причина, че самият Мирчев много добре знае как е "взел" през 1981 г., ако Мирчев не помни ми ще му го припомните. От друга страна, на кого ли е нужен един слабоумен, непомнещ миналото си, и узорпатор, нарекал себе си "Ректор" на ЮЗУ?
За т. 8 от 767, то това си е направо новина за Бареков и Коритаров! Всесилния "фюрер" на ЮЗУ, на садебната система в Благоевград и "миропомазан" със съответните "заповеди" от Гюдженов и Мирчев, КАНИЛ, чрез някого си - нунций Янко Бицин, да разбираме, че канил Дошков на "ВЕЧЕРЯ" и не с кой и да било ами с АлВо? Виж, Дошков, дай сега да се рзберем за нунций Янко Бицин - ти нали си католик бе човек? И малко ме обърка тук с това нунций, та това означава паратеник на нашия Папа? Дай малко пояснение, оня АлВо, дето е пратил за нунций Янко Бицин, за ПАПА ли се има? А и както казваше Гюдженов, всички сме го чували Гюдженов, подигравателното - "Янко Бицин философа в главата като кофа"? Пояснения и тук Дошков, какво точно иска ТИМ-ята АлВо от теб, едва ли можеш да ни кажеш след като не си приел вечерята, но нунцият му Янко Бицин - той може да каже за какво е трябвало да става вапрос, Янко Бицин - признай си какво и що, докато още не е касно и за теб!
И накрая,
нещо ми стана много гнусно, от цялото писане, ама не от Дошков, а от мафиотите ни в ЮЗУ. А?
Кой Мирчев, пускаше до село Калояново, всеки един брой на в. "Струма", където пишеше негативна информация за Дошков - адресирано до бащата на Дошков, нали ти бе главния организатор на това? Ти - Мирчев пртавеше това!
Огледай се в огледалото си Мирчев, едва ли ти е казало, че си най-..., най-..., ама най-Мирчев, а бе ... "тия огледала са фалшиви... мам..ка им на оний.. пу..ки недор..ени". Ти Мирчев, се стремиш по всякакав начин, уж да не разбираш, уж да не проумяваш и уж да си законен ректор, ама не съвсвем и как при това положение в което си в момента? Дошков те предизвика на публичен диспут, та ти вече няма къде да отидеш, няма как да го скриеш това, нали разбираш, яви се там, при Дошков, ако искаш вземи и баща ти, нека да научи точно какво си ти.
Интересно, Мирчев ревал си пред Дошков, ми като не става с друго ще ревем пак, нали Иване, да ама тук вече е Дошкое, не става! А, бе Мирчев, само ти ли имаш баща, а моя, а на Дошков бащата? Само ти ли имаш майка, само ти ли имаш деца, които четат, след като самият ти си почернил много такива семейства с действията си. Защо когато, бе в кабинета на АлВо, да го молиш да "затрие" Дошков, по садебен ред, от името на Гюдженов го моли, нали, ти тогава имаше ли баща и майка Мирчев?А ти Мирчев, помисли ли за бащата на Дошков, а? А за моите родители бе а... или на другите хора които си опропастил, а?
Знаеш ли Мирчев, вземи баща си (ако въобще смееш да напарвиш подобна стапка) и се яви пред Дошкови, публично Мирчев, нека е публично обявено това - Син И Баща Дошкови срешту Син И Баща Мирчеви - ти с твоя баща, пред тях. Нека, баща ти да научи какво точно си правил през годините за които казваш, че те е хранил?
Мирчев, твоя баща няма да се яви, та нали ти миличак го направи "доносник", даде му GSM-а в ръцете за да слухти по града и да ти докладва по всяко време! Колко хора пострадаха от донесенията от баща ти Мирчев, а колко са?
И ако твоя баща Асен Мирчев, "избяга" от публичния диспут с бащата на Дошков, то все едно ти Иван Мирчев си избягал от Петър Дошков, в което никой в този блог не се съмнява, че ще стане.
А ако Петър Дошков, съвсем, ама съвсем случаино те пропусне, Мирчев, то аз няма :-), приятелю Мирчев!
Мирчев, не се грамвай сам - ти нямаш и такава смелост де, а и трябваш ни!
16.11.2008 07:23
Разбирам, че ставаш рано не за да се подготвяш отрано за извънредния януарски академичен съвет, на който ще обсъждате медийния образ на ЮЗУ.
Не, рано си в блога, защото не лягаш. Сън не те лови... Не спиш, защото лягаш като ректор, а се събуждаш като син и баща.
Като ректор ЮЗУ няма да ти обръща толкова много внимание (кой обръща сега внимание на Гюдженов, на Воденичаров...). Но за баща си и за детето си трябва да си готов. На диспут с Дошков може и да не идеш, но от баща си и сина си не можеш да се скриеш.
Простичко е било, мирчев, ама си мислел, че за теб не се отнасят простичките неща: Не причинявай на други това, което не искаш да ти се случва, защото всичко се връща!
16.11.2008 21:16
Второ, намирам, че поставените въпроси трябва да се анализират още по-подробно!
Искам да отправя молба към автора (или евентуално двамата автори) на съобщенията 798, 794 и 799 да обяснят по-точно проблема и най-вече каква точно е "технологията" в правилника за атестиране в ЮЗУ на освобождаване от атестиране по научни критерии на администраторите в ЮЗУ.
За момента, преди евентуално да получа разгърнато обяснение по този пункт, мога да кажа следното.
Не можах да открия текст, който изрично да освобождава от атестиране по научни критерии администраторите в ЮЗУ!
Къде е този текст?!? Кой е този текст?!?
Вярно, че в чл. 21.3 се посочва: "За лицата, посочени в т. 1 и 2 [изборни ръководно-административни длъжности, членове на комисията по атестиране] след изтичане на мандата им атестирането се извършва, считано от края на мандата."
Но това изречение е, от една страна, много неясно по смисъл, а, от друга, то според мен все пак НЕ дава възможност администраторите и членовете на комисията по атестиране да НЕ бъдат атестирани!
То и не би могло да дава! Не би могло, тъй като е налице абсолютно ИМПЕРАТИВНИЯТ текст на чл. 42 ЗНСНЗ, според който ВСИЧКИ НАУЧНИ РАБОТНИЦИ биват атестирани най-рядко веднъж на пет години!!! А "научни работници" са тези с научни длъжности, като научните длъжности са изчерпателно изброени в закона.
Да обясним. Научните длъжности са: асистент, старши асистент, главен асистент (общото научно звание на трите длъжности е асистент), преподавател, старши преподавател (званието е преподавател), доцент и професор (доцент и професор са едновременно звания и длъжности).
За институтите длъжностите са научен сътрудник III, II и I степен, на тях съответства званието научен сътрудник, старши научен сътрудник II степен и старши научен сътрудник I степен (последните две длъжности са и научни звания)!
Така.
Къде, моля, е текстът, който освобождава - изрично или имплицитно, като подтекст - администраторите в ЮЗУ от атестиране (независимо по какви критерии - научни, административни и пр.)?
Нека да бъде посочен този текст и да му бъде направено тълкуване, тогава ще продължа да обсъждам проблема.
Но ще завърша с това (и то е ВАЖНО!), че, ако се приеме, че администраторите в ЮЗУ според някакъв текст в правилника биват атестирани САМО по административни критерии, а същевременно, както вече стана ясно преди, не могат да бъдат освобождавани от длъжност за периода на административна работа (съгласно с чл. 21), възниква едно положение, което е
ПОВЕЧЕ ОТ НЕЛЕПО!
Защо? Защото, да приемем, че X е администратор в ЮЗУ 10 години, избран на поста. За този период той трябва да получи най-малко две атестации. Същевременно НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от длъжност съгласно с чл. 21.
Добре, да обсъдим хипотезата, при която X е администратор в ЮЗУ на изборна длъжност 10 години, не може да бъде освободен от длъжността си (съгласно с чл. 21), обаче
Е ПОЛУЧИЛ ДВЕ КРАЙНО НЕГАТИВНИ АТЕСТАЦИИ ИМЕННО ЗА АДМИНИСТРАТИВНАТА СИ ДЕЙНОСТ, В КОИТО ИЗРИЧНО Е ЗАПИСАНО, ЧЕ ТОЙ НЕ МОЖЕ, НЯМА НЕОБХОДИМАТА КОМПЕТЕНТНОСТ ДА ИЗПЪЛНЯВА ТАЗИ ДЛЪЖНОСТ!
Какво става тогава? Той не може да бъде освободен от длъжност (чл. 21), а същевременно има оценка, че изобщо не може да я изпълнява!?!?
Очаквам отговор!!!
Кабакчиев
16.11.2008 21:30
И отговорът също Ви е известен: Този човек 10 години ПРЕЧИ защитен и безпрепятствен!
Гениално, нали!?
Не правилник, а откритие!!!
16.11.2008 21:35
Но да гледаме към бъдещето! Как мислите, ще се навие ли Мирчев на дебат с Дошков? Ще дойдат ли и бащите им? Да помолим ли Антон Хекимян да им спретне един дебат по бтв?
16.11.2008 21:37
Второ, става това, че, ако е вярно горното, то трябва да се обясни на работещите в ЮЗУ.
Това все пак са преподаватели в университет. Поне номинално.
Те трябва да го разберат.
За да го разберат, първо трябва да стигне до тях, да го прочетат, след това евентуално да го разберат.
Добре, бихте могли (мое предположение, предложение) да направите един текст, в който да се обяснява невероятният идиотизъм на този правилник, и да закачате този текст на видни места в ЮЗУ, за да го прочетат всички. Не всички използват Интернет.
В този текст, освен анализ на идиотизма на правилника, естествено, трябва да има предложение за свикване на съответен орган, който да вземе решение за отмяна на идиотския правилник! Как се свикват съответните органи - това го пише в ЗВО и съответния правилник за дейността на ЮЗУ.
Направете това (или нещо подобно), после ще говорим. Нормално е някой от вас да го направи. Не може, не бива един университет (какъвто и да е той) да има ИДИОТСКИ правилник!
Кабакчиев
16.11.2008 21:40
16.11.2008 21:51
16.11.2008 22:00
Те разбират.
...но като всички останали преподаватели и ЮЗУ-преподавателите ИЗБИРАТ КАКВО ДА РАЗБИРАТ :)))
16.11.2008 22:10
Никога не сме си правили илюзии.
Но вие сте големи хора. Знаете кое министерство е по-важно. МВР(к.п.) или МОН (и)
Съобразявахме се обаче дълги години докато беше необхоидимо. Сега не ни пука.
Но при вас не се намесваме. Има университетска автономия. Какъвто правилник си искате - такъв ще си го имате. Какъвто ректор си изберете (последния път с умопомрачително мнозинство) такъв ще си го търпите.
Математиците при нас също казват, че не познава името на известния холандски математик. Неправилно го зиписва. Да, очевидно преписване от руски език. В англиските текстове не е така.
Чудим ви се направо на акъла.
Но не е наш проблем. Той е ваш.
Ваше е и решението.
Университетите са автономни.
Ние само като ЕК пращаме някакви пари.
Над 35 млн. годишно. Воденичаровия милион ни се струва доста жалък при това, което ние ви даваме.
Ако за вас няма, никой не е крив, че сте оставили да ги окрадат.
Направо ви се чудим на акъла.
Обсъждаме по коридорите и ни е весело.
Жалко. Но какво да направим. Решението е във ваши ръце.
Освен одит какво искате още
И след одита колегите ви от ПИФ искат "хонорис кауза" да го правят.
Пратихме делегация да види що за диафноза е това
Не се намесдваме.
Вие сте на ход!
МОН (и)
16.11.2008 22:25
Вижте и чл.56, ал.2 от ЗВО.
Иначе - с подкрепа, Желая ВИ Успех!
Но той/тя сам/а не посочва какво грешим - съответно какво греша аз!?
823 ме насочва към текста на чл. 56, ал. 2 от ЗВО:
(2) Висшето училище има право да поставя допълнителни условия и изисквания към членовете на академичния състав в правилниците на висшето училище или в трудовия договор.
Добре. Нормално. Един университет има право да поиска много неща от преподавателите. Например може да поиска, и да го впише в трудовия договор, преподавателите да стоят на работните си места по осем часа всеки ден. Или да носят в работно време еди-каква си униформа. Има университети, в които това се осъществява. Например Медицинския университет.
Но един университет абсолютно никакво право няма да поиска от старшите асистенти да имат научна степен, за да могат да станат главни асистенти! Защото това накърнява ПРАВОТО им, гарантирано от нормативната уредба от по-висок ранг, да станат главни асистенти без да имат научна степен!
Уважаеми/Уважаема № 823,
Въпросът ми към Вас е:
Какво конкретно друго изискване има спрямо преподавателите в ЮЗУ в правилника за атестиране в ЮЗУ, което е съобразено с текста на чл. 56, ал. 2 от ЗВО?
Задавам Ви го, защото в подтекста на съобщението Ви имплицитно присъства тезата, че в правилника за атестиране в ЮЗУ е налице изискване спрямо преподавателите в ЮЗУ, което не изглежда законосъобразно, а всъщност е - на основата на чл. 56, ал. 2 от ЗВО.
Кабакчиев
16.11.2008 23:55
17.11.2008 00:07
17.11.2008 00:18
Прекрасно знаейки какво свърши с Петър Дошков
ЗАЩО???
17.11.2008 00:42
17.11.2008 04:16
1. Когато тръгна за Общото събрание на 29 окт. 2007 г. не си ли зададе въпроса защо още ПИФ няма Общо събрание и не е избирал нов декан? Какво? Гюдженов ли е виновен? Тогава защо го награждаваш, Мирчев?
2. Когато Воденичаров водеше Общото събрание, ти не си ли зададе въпроса защо го води той? Какво? Пак ли Гюдженов е виновен? Тогава защо го награждаваш, Мирчев?
3. През декември 2007 г. си дал право на Воденичаров да се разпорежда с университета. С ЮЗУ. С нашето (не твоето) ЮЗУ. (Дал си ги дори няколко дена преди той да си проведе фалшивото Общо събрание от 12 дек. 2007 г.). Защо издаде тази заповед, Мирчев? Пита ли някой? Знаеше ли Академичния съвет? Ако нямаше проверка от МОН и одитен доклад кога щеше да ни кажеш за заповедта, Мирчев? Кога? А кога ще обясниш сега защо си издал тази заповед? Защо ни срамиш, Мирчев - нас, баща си, сина си? Кой ти дава това право, Мирчев? Имаше ли в предизборната ти програма точка "Сега ме изберете, а после давам ректорската власт на Воденичаров"? Кажи, Мирчев!
Мирчев, кога ще дадеш отговор на тези въпроси?
Не се гърми, Мирчев! Отговаряй! Всичко ще си бъде по закон, само по закон и в рамките на закона. Демократично и много цивилизовано. Но измъкване няма да има, Мирчев.
Никога!!!!
17.11.2008 05:29
https://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_76fmmk5nc7&hl=en
Извиняваме се за разформатираното начало на архива. По-нататък форматирането е наред, като работят само линковете и картинките, които са към сайтове извън форума на “Анамнеза”. Вътрешните за форума линкове и картинки са в небитието, където е и самият форум.
Благодарим преди всичко на Сергей Брин и Лари Пейдж, които дадоха на света Google, а с него и кешираните страници. Благодарим на самата GTA (Горноджумайска телеграфна агенция), без която, както и без съдействието на неколцина доблестни преподаватели и няколко журналисти, днес Югозападен университет щеше да продължава да тъне в блатото на беззаконието. Благодарим на всички участници в тази тема – на анонимните и на неанонимните, на подкрепящите каузата, но и на подкрепящите беззаконието, без които форумът нямаше да е толкова интересен (особено на losh и “Алберт Български”), на работещите в ЮЗУ и на граждански ангажираните историци, които понякога се включваха в дискусията.
Благодарим на читателите, които генерираха огромна посещаемост на форума и малко приходи от реклами в сметката на създателите на форума на “Анамнеза”. Трябва да бъде повече от ясно, GTA не си е и помисляла да се облагодетелства финансово, въпреки че активността във форума се дължеше основно на нея.
Благодарим на Нурие Муратова, която няколко пъти успя да хакне форума на “Анамнеза”. Това убеди много хора, че в този форум всъщност се казват верни неща. Благодарим й и че разкри на света колко важно нещо било компютърната архивистика.
Благодарим на Александър Воденичаров, който заради форума на “Анамнеза”, още преди да е възникнала GTA, произнесе знаменателната си априлска реч, запис от която се намираше във форума. Благодарим на историци, социолози и някои други, че взеха Горноджумайската телеграфна агенция толкова присърце. Благодарим на Чавдар Николов, който не пропуска да спомене форума на Академичен съвет. И на Иван Мирчев благодарим – за същото. Вече за всички е ясно, че GTA е институция.
Ще продължим!!! До пълна победа на законността в ЮЗУ!!!
(Не се подписваме като GTA, защото ГТА вече няма.)
17.11.2008 10:18
Сега към господин Кабакчиев, вашите коментари, както и допълнителните, засягащи Правилника за атестиране са коректни. Но смисълът на цялото е зловещ за всички неадминистратори, в това число и за хабилитираните. Аргументът е от чл. 14, ал. 1, според който за ВСЕКИ основен показател комисията по атестиране взема решение с обикновено мнозинство комплексните оценки, които вписва в атестационния лист с предложение за:
а)повишаване в звание;
б)запазване статута на атестирания;
в) промяна в статута на атестирания;
г) освобождаване от длъжност съгласно чл. 581 ал1, т.6 от ЗВО.
Тоест ФС може да понижи в степен или звание. Това е абсурд, понеже отнемането на степен или звание може да става по закон само при три хипотези. Между тях не е атестационна такава.
Представете си абсурда, господин Кабакчиев: ФС отнема научна звание професор, което иначе се дава от ВАК, който е друг орган. Така и при звание, което също само ВАК присъжда. Пък и как ще повишиш главен асистент? Това е гротеска.
17.11.2008 10:41
За нас по-важно е ще има ли Общо събрание на ЮЗУ, какъв ще му е дневния ред? Изобщо за съдбата на ЮЗУ, има много по-важни неща от този правилник. Например, тези 420 часа за нас асистентите с 8 годишен стаж? Какво да правим? Дали не е добре да се организираме в отделна синдикална организация и да предприемем истински мерки!
Дошков, моля те разкарай го този комар. Той само "жужи" и все ни откарва при него, колко е гениален и никои не вижда това. Ако някои му повярва, може да добие чуство за малоценност, а той е всъщност един голям въздух под налягане. Единствено само пълни де що види форум, с неговите "компетентности".
Предлагам, като начало да се открие подписка за учередяване на професионален съюз на асистентите и преподавателите от ЮЗУ със стаж по-голям от 7 години. Кандидат членове могат да бъдат тези със стаж над 5 години (скоро и тях ги чака нашата орисия, ако се оставим)! Ако го направим ще ги пометем, без нас не могат, но трябва да сме единни!
17.11.2008 10:50
Какво означава това? Означава, че една атестационна комисия може ВИНАГИ да предложи на научния съвет дадено лице да бъде ПОВИШЕНО или ПОНИЖЕНО в длъжност. И научният съвет може да вземе такова решение, абсолютно независимо от присъденото от ВАК звание.
Практически това се свежда до следното. Лицето Х е доцент. Но получава атестация, според която трябва да бъде понижено в длъжност. Това е нормално. Ако си бил доцент в съответен университет пет години, но не си написал нито една научна статия, ти не защищаваш статута си и нормално да бъдеш санкциониран. Как може да стане понижаването? Може да стане, като бъде взето решение доцент Х да бъде преназначен от научна длъжност доцент на научна длъжност главен асистент. Но лицето Х остава доцент по научно звание, тъй като то му е дадено от ВАК и се притежава до края на живота (така е по днешното законодателство). На мен не ми е известен такъв конкретен случай с понижение в длъжност след атестиране. Но са известни случаи, при които доценти в провинцията (в бившите институти при бившата Медицинска академия) отиваха да работят в София на длъжност главен асистент.
Горното би важало, и ако един професор получи негативна оценка на атестация. Следва тази оценка да се приведе в сила чрез издаване на заповед за преназначаване на професор Z на длъжност доцент. Тогава в заповедта следва да пише: назначавам професор Z на длъжност доцент по ...., в Катедра ....
Какъв е проблемът? Няма проблем! Някой веднага ще каже: ама това никога не е ставало! Да, не е ставало вероятно. Но това, че не е ставало, не значи, че е незаконно или неправилно.
Има, разбира се, вариант и освобождаване от длъжност, който е ясен.
Аз бих попитал: ако горната схема за понижение не е вярна, как би бил санкциониран професор Z при получаване на негативна оценка на атестация и решение за понижение! Отговорът е: никак.
Сега, ако разсъждаваме какво става В ПРАКТИКАТА, а става именно това, че доцентите и професорите в мнозинството си са едни представители на огромната некадърна и епохално нагла геронто-комуно-ченгесарска шайка в академичната общност, която почти никога не санкционира съответните неработещи доценти и професори, това е съвсем отделен въпрос. Но той няма нищо общо с правото.
Сега обратното. Лицето Х е главен асистент, работило е добре, и има решение на атестационната комисия и на научния съвет за повишение. Това решение се реализира по административен ред по следния начин. Обявява се конкурс за доцент на щатното място на този главен асистент - и се внася във ВАК съответната документация. Сега, разбира се, главен асистент Х може да не спечели конкурса, защото ще се състезава (евентуално, ако се явят) с други кандидати. Но решението за повишаване на атестационната комисия и научния съвет е напълно легитимно и законно, разбира се, а неговата практическа реализация зависи от изхода на процедурата по конкурса. Забележете още, че след като университетът Y е обявил конкурса, след това съответно е задължен да назначи спечелилия го на съответната длъжност, в случая доцент.
Мисля, че съм ясен. Ако нещо остава неразбрано, моля поставете съответните допълнителни въпроси (казвам това както № 831, така и на всички останали).
Кабакчиев
Ама той моят опонент бил от "асистентите с 8 годишен стаж"!
Ти ще ме скъсаш от смях, бе, младежо!
Нереализиран, работил 8 години като асистент в български провинциален университет и непостигнал нищо, обаче му знае устата за двеста!
Младежо, ти не знаеш ли, че разумът и елементарната етика изискват, преди да се опитваш да разговаряш с хора като мен - и по-възрастни, и с ум, който е несравним с твоя, и с постижения в науката и т.н., за които ти не можеш и да мечтаеш, трябва първо да си помислиш дали изобщо трябва да го правиш?
Ама как да се запиташ, като нямаш нито разум, нито елементарна етика, нито дори най-обикновено възпитание?
Кабакчиев
17.11.2008 11:02
17.11.2008 11:07
Ама какъв е проблемът, № 835? Научният съвет взема решение с доцент X да бъде сключен договор на по-ниска длъжност, а именно главен асистент, на базата на негативна атестация, която ректорът оформя в заповед, в която пише, че се трансформира щатното място от доцент на главен асистент. Заповедта се връчва на доцент X. Доцент X може, разбира се, както да я приеме, така и да не я приеме. Какъв е проблемът? Ако не я приеме, остава без трудов договор с този университет. Търси си работа другаде. Може да си намери по-добра.
№ 835 пише: "Дошков [...] е бил със звание, но уволнен не е бил на длъжност."
Не го формулирате много добре, № 835, но може би искате да кажете, че Дошков си е запазил званието, след като е бил уволнен. Това не е така. Званието асистент се дава от университета, и когато университетът те уволни, губиш и званието си. Разбира се, за да се загуби званието ефективно, трябва решението за уволнение да влезе в сила.
№ 835 пише: "Такива санкции, въведени с подзаконов нормативен акт, имат репресивен характер и не са приложими, понеже ги няма в закона, на чиито текстове Правилникът тна ЮЗУ се основава."
Отново не сте прав. В ЗНСНЗ е описана процедурата, при която се отнема научна степен и звание. А отнемането на длъжност се осъществява от работодателя. Ами Вие, № 835, като казвате "репресивни мерки", да не би да имате предвид "незаконни мерки"? Вижте, уважаеми, № 835, репресивните мерки не са винаги непременно незаконни мерки. Напротив, те са необходими мерки срещу онези, които не изпълняват закона или съответно трудовия си договор. А това, че няма в практиката кой да поиска отговорност от доценти и професори (които обикновено са част от комуно-ченгесарската некадърна пасмина), това е съвсем отделен въпрос, който не е свързан с правото.
№ 836 пише: "Вие, господин Кабакчиев, не сте в Института по български език, може ли някой да ви отнеме степента (тоест да ви промени статута), която ви дава право на определена добавка към заплатата, ако сте на длъжност във висше училище. Второ, ВАК дава степени и звания за определени приноси, те не се зачертават с последващи негативни оценки от атестации, нали."
Първо, въпросът относно "степента" ми не е коректен. Преформулирайте го! "Степен" е част от длъжност, както, например, в "научен сътрудник втора степен", а може да бъде и научна степен (напр. доктор на науките). Вие за кое от двете говорите?
Второ, по отношение на обстоятелството, че "ВАК дава степени и звания за определени приноси, [и] те не се зачертават с последващи негативни оценки от атестации", това е абсолютно безспорно. Но самото това съждение предполага, че негативните оценки от атестации трябва да бъдат реализирани, нали така! Може ли някой да получи негативна оценка на атестация и тя да НЯМА КАК да се реализира? Естествено, че не може! И по-точно НЕ БИВА! Тук разсъждаваме чисто теоретично, като се абстрахираме от дефектите и тежките пороци на нормативната академична уредба.
Някой не си върши работата! Щом не си я върши, трябва да бъде санкциониран! Ама ВАК го бил признал. Ама това, че ВАК го е признал, не значи, че не може да бъде санкциониран, нали!
Кабакчиев
17.11.2008 12:38
Въпреки че не съм юрист, аз действително много добре познавам академичната нормативна уредба и мога дори да давам съответни практически съвети - което означава, при дадена съдебна процедура, и на едната, и на другата страна. Безплатно, де. Ако някой настоява, може да почерпи ...
Горното на майтап. Сериозно казвам следното.
Първо, намирам, че администрацията на ЮЗУ би следвало, първо, да отмени този правилник за атестирането, който, както вече видяхме, е не само в противоречие с по-горната нормативна уредба, но и профански в редица свои части. И, ако това е една администрация на място (което, разбира се, днес не е така, но може положението да се промени), тя трябва да настоява пред Министерския съвет да бъде приет правилник за атестирането по чл. 42, ал. 2 ЗНСНЗ, за да може съответно и ЮЗУ да има редовен правилник за атестирането. Няма какво да се заблуждаваме! Ако някой днес или утре подаде жалба в съда срещу решение на дадена "атестационна комисия", не само в ЮЗУ, но и навсякъде, то следва да бъде незабавно отменено просто заради това, че няма правилник по чл. 42, ал. 2 ЗНСНЗ. А защо досега няма (не ми е известно да има) дела, извън моите, срещу Министерския съвет за това негово седемнадесетгодишно безобразно противоправно поведение, това е въпрос, на който не мога точно да отговоря. Мога да отговоря само най-общо, и отговорът ми е, че българинът (и съответно българката) е нещо, което не е никакъв гражданин, а е едно същество, готово да бъде мачкано от всякакви административни, комунистически и други изроди, готово да живее в безправова държава - и изобщо готово да го правят на маймуна всеки ден и всеки час. И като е така, а то е така, нека да го мачкат и да го правят на маймуна!
Второ, намирам, че преди администрацията на ЮЗУ да предприеме каквито и да било действия, свързани с атестиране на по-младите хора,
ТРЯБВА ДА АТЕСТИРА ВСИЧКИ ЛИЦА, КОИТО ИМАТ СЪЧИНЕНИЯ ПРЕЗ КОМУНИЗМА В ПОЛЗА НА НАЙ-ВАРВАРСКИЯ РЕЖИМ В ИСТОРИЯТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО, ДА ПРИЗНАЕ ТЕЗИ СЪЧИНЕНИЯ ЗА НЕНАУЧНИ И ДА ДАДЕ ОТРИЦАТЕЛНА ОЦЕНКА НА СЪОТВЕТНИТЕ АВТОРИ!
Изобщо, за да има някаква справедливост в ЮЗУ, и в който и да е друг университет, първо
ВСИЧКИ ПСЕВДОУЧЕНИ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ОТСТРАНЕНИ!
Това нещо съм го казал още през 1991 г.:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
"КАК ПАРТИЯТА БДЕШЕ НАД НАУКАТА" - статия, публикувана едновременно във в “Век 21”, бр. 46, 13.11 – 19.11.1991 г., стр. 3, и в. Подкрепа”, бр. 68, 13.11.1991 г.
И се радвам, че най-накрая, 17 години по-късно, е дошло времето, когато тя да се разглежда като "актуална".
Красимир Кабакчиев, дфн
17.11.2008 14:46
Разбира се, съвсем не сме само двамата с Дошков, които мислим еднакво по много въпроси. Има доста други такива хора - с мнения като моето и на Дошков. Можете да намерите някои от тях в pueron.org, други в tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems.
Имам удоволствието да съобщя, че вече е на мое разположение осъдителното решение на първа инстанция срещу Министерския съвет по делото ми срещу него, и до довечера би трябвало да можете да го видите в Нета.
Кабакчиев
17.11.2008 16:26
Някои хора, без да искат, работят за да ги забравим въпросите до теб.
Но ти, Мирчев, прочети въпросите на 829 и отговори.
ЧАКАМЕ!
17.11.2008 18:25
Да видят роднинската мафия в ЮЗУ оставена от Гюдженов.
Поздрави Дошков!
Мирчев, а ти отговаряй!!!
Хората питат. Ето чети 829 горе. Чети и 842.
ЗДРАВЕ И КЪСМЕТ ЗА СЪДИЯТА КОЛЕВ!
17.11.2008 19:34
Честито Кабакчиев!!!!
Мирчев, защо си мислиш, че няма да има същата развръзка във ВАС по делото на Дошков за незаконния ти избор за ректор?
В кърпа са тивързани ядовете!
Значи, чета сега това решение на този Съдия (да, с главна буква) Кольо Колев, и си мисля следното. Ами, знаете ли, дами и господа тук, че обсъжданите в това решения събития са от периода 1996-1997 г.? И давате ли си сметка какво означава това, дами и господа, а? Може би не си давате сметка! Значи, съдията е установил по делото, че моята личност е претърпяла неимуществени вреди, състоящи се в стрес, притеснения вкъщи и другаде, изразяващи се в повишение на кръвното налягане и т.н.
Добре. Тоест, не е добре, но, искам да кажа: какво всъщност означава това! Означава, че една шайка абсолютно кръгли некадърници и профани, комунисти и други изроди, членове на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание при ВАК, в продължение на две години не са ебавали да изпълнят елементарните си задължения - и то точно тия, задължения за които им се плаща, и то им се плаща добре! Задължения, състоящи се в това, просто да изберат рецензенти!
Представяте ли си? Една шайка некадърници, тъпаци, морални изроди и прочие, членове на ДЪРЖАВЕН ОРГАН, в продължение на две години умишлено не избират рецензенти!
И какво, в резултат на това, става в тая държава-кочина? Става това, че накрая се намира един съдия, и това е даже малко изненадващо наистина, но този Съдия (с главна буква) отрязва главата, метафорично казано, на Министерския съвет - заради това, че въпросната шайка некадърници, тъпаци, морални изроди и прочие не си е свършила работата!
И кога става това? Става ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ПО-КЪСНО!
Да, повтарям специално, това става ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ПО-КЪСНО!
Да, свалям шапка на този Съдия, който за пръв път се намери в тая държава да осъди още на първа инстанция държавата за това, че една шайка некадърници, тъпаци и морални изроди не ебава да си свърши работата две години! Но, питам аз, що за справедливост е това, справедливостта да възтържествува ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ СЛЕД НАЧАЛОТО НА ПРОСТАШКОТО, ПРОФАНСКО, ПРЕСТЪПНО, ИЗРОДСКО ПОВЕДЕНИЕ НА ГНУСНАТА ПАСМИНА, НАРИЧАЩА СЕБЕ СИ СПЕЦИАЛИЗИРАН НАУЧЕН СЪВЕТ ПО ЕЗИКОЗНАНИЕ!
Нека да добавя и това, че тук, в този форум, във вашия така наричащ се университет, се намира една така наречена доцентка, която имА невероятната наглост да заяви, че цяла една колегия била против дисертацията ми! Без изобщо да ебава да каже и дори да помисли за какво всъщност точно става дума, какъв точно е случаят, какво точно е направила профанската, просташка така наречена колегия!
Но да се върнем на въпроса за Министерския съвет.
Вижте, аз мразя днешния Министерски съвет! Това в мнозинството си са едни абсолютни некадърници, едни съседчета и приятелчета на Сергейчо с моторчето, едни комунисти и ченгесари, едни далавераджии, едни никому неизвестни преди членове на една шайка на един кръгъл малоумник, дошъл от майната си, за да се облагодетелства, едни ченгесарски етнически отрепки, инсталирани от терористичната организация ДС (иначе нищо против турците) и така нататък.
Но, питам аз: какво, реално, е виновен този, иначе мразен от мен, Министерски съвет за това, че ПРЕДИ ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ една шайка абсолютно кръгли некадърници и профани, комунисти и други изроди, членове на така наричащия се Специализиран научен съвет по езикознание при ВАК, не са ебавали да си свършат елементарната работа? Ами, отговорът е: изобщо не е виновен!
Обаче, ако се обърнеш към юридическите възможности за потърсване на отговорност от изродската шайка, ще стане ясно, че ШАНСЪТ Е НУЛЕВ! Значи, изродската шайка е един колективен орган, от който няма абсолютно никакъв начин да се потърси и ангажира отговорност!
Толкова засега.
Мислете!
Кабакчиев
17.11.2008 23:52
Тази вече искам да ти предложа следното:
Поговори с екипа си. Има нужда от сериозен разговор.
Първо: Преди всичко да си спомнят, че са екип. Да се понасят като екип. Добре ще е Папучаров и Попкочев да не се срамуват един от друг и двамата едновременно от Костов. Екипът е друг феномен - необходимо е да се допълват, а не да се изтърпяват.
Второ: Когато е необходимо да се държат като отговорни лица, които са избрани, за да вземат решения. А не да вдигат рамене и да отлагат или забатачват проблемите. Мадгерова на ясно ли е колко не й е ясно? Ще може ли поне веднъж да отговори с "ДА" или "НЕ"? Фин човек е, но това няма никаква връзка с зам.ректорското "не мога да преценя".
Трето: когато започнат заместник-ректорите да си вършат работата, тогава да изискват от подчинените. Избрани са, не за да изчакват нещата да се подредят от самосебе си, а за да ги обмислят и решават в полза на университета.
мирчев, експертите ти също са бутафорни - флегматизмът им изнервя дори некомпетентни екстремисти като Чавдар Николов. Смешно, нали?
Защо го допускаш тогава?
Четвърто: Нали разбираш, че след бъркотията, която създават сега в университета, пак ще плащаме глоби пред МОН. Защото през КСК еквилибрирахме с бройките, но сега никой от зам.ректорите не е наясно какво точно ще можем да отчетем пред МОН.
Пето: стегни ги, мирчев, да си подготвят годишните отчетни доклади и не си въобразявай, че ще можеш с тяхното закъснение да оправдаваш престъпното вече отлагане на отчетното общо събрание. Време не остана.
Шесто (отнася се само до теб): те не са виновни, мирчев, не си го изкарвай на тях - така им рушиш авторитета на ректорско ръководство. Това дори и за теб не е полезно. Все пак, имаш нужда от екип!
До утре, мирчев!
18.11.2008 01:45
Глей си работата и не се меси в работата на сегашните зам.-ректори. нали видя колко хора гласуваха за тебе? Да не мислиш, че са станали повече?
18.11.2008 01:50
Хайде, до утре! Помниш ли? Имаш ли спомени от бъдещето?
18.11.2008 02:06
18.11.2008 02:36
Журналистите дето тепърва почват да се интересуват от близкото и по-далечно минало на ЮЗУ никнат като гъби след дъжд.
Но не след дъжд качулка.
Съвсем на време.
Сега е моментът.
И Дошков е много подготвен. С документи. От и след 1981 г. Ама много е поготвен. По-добре от всякога. Той винаги е бил добре с документите. Но живеем в България. Воденичаров беше във ВСС. Мирчев, забравил си че вече не е.
Много скоро, ама мног-о-о-о-о-о го скро, шъ знайш, шъ разбиреш каква е голя-я-я-я-ма разликата.
Сериозно ти говоря! Не се шегувам.
А защо не ми отговаряш?
Знаеш ли колко хора се вълнуват.
Ето ги още веднъж. Отговори ми сега, за да не те пита Дошков по бТВ.
Прости въпроси. Виж ги само:
1. Когато тръгна за Общото събрание на 29 окт. 2007 г. не си ли зададе въпроса защо още ПИФ няма Общо събрание и не е избирал нов декан? Какво? Гюдженов ли е виновен? Тогава защо го награждаваш, Мирчев?
2. Когато Воденичаров водеше Общото събрание, ти не си ли зададе въпроса защо го води той? Какво? Пак ли Гюдженов е виновен? Тогава защо го награждаваш, Мирчев?
3. През декември 2007 г. си дал право на Воденичаров да се разпорежда с университета. С ЮЗУ. С нашето (не твоето) ЮЗУ. (Дал си ги дори няколко дена преди той да си проведе фалшивото Общо събрание от 12 дек. 2007 г.). Защо издаде тази заповед, Мирчев? Пита ли някой? Знаеше ли Академичния съвет? Ако нямаше проверка от МОН и одитен доклад кога щеше да ни кажеш за заповедта, Мирчев? Кога? А кога ще обясниш сега защо си издал тази заповед? Защо ни срамиш, Мирчев - нас, баща си, сина си? Кой ти дава това право, Мирчев? Имаше ли в предизборната ти програма точка "Сега ме изберете, а после давам ректорската власт на Воденичаров"? Кажи, Мирчев!
Мирчев, кога ще дадеш отговор на тези въпроси?
Не се гърми, Мирчев! Отговаряй! Всичко ще си бъде по закон, само по закон и в рамките на закона. Демократично и много цивилизовано. Но измъкване няма да има, Мирчев.
Никога!!!!
Какво сложно има?
Пак ти казвам, Мирчев. Никой с нищо не те заплашва. Всичко ще по ЗАКОН. Съгласно ЗАКОНА. И само съгласно ЗАКОНА.
Никой невинен няма да пострада.
Нищо друго няма да се прилага освен закона
Но ти невинен ли си?
Ти можеш ли да останеш очи в очи със закона?
А на дебат с Дошков?
18.11.2008 12:40
i tehnite priateli tuk
18.11.2008 19:34
18.11.2008 20:15
В нито един от случаите.
Да, същите кошмарни постинги. За теб и чорбаджията ти.
Цял форум мъчли. Чака. Чака отговорите Мирчеви.
Лесни въпроси. Но трудни отговори.
Говори Мирчев! Форумът е твой.
18.11.2008 20:54
18.11.2008 21:01
Има ли нещо по-лошо в момента от Мирчев!
Кой е човекът в ЮЗУ дал права на Воденичаров по-големи и от Гюдженовите?
Само един. Посочен е в одитен доклад на МОН.
Име - Иван Мирчев
Препоръки на МОН - да се отмени заповедта.
А каква препоръка ще даде Общото събрание на ЮЗУ на Мирчев?
Мирчев, посъбраха се доста въпроси.
Отговори преди да легнеш!
Сам знаеш. По-добре тук отколкото да пелтечиш пред медия.
Или пред Дошков.
18.11.2008 21:29
18.11.2008 21:43
18.11.2008 23:28
Потеров, защо каза на МОН да препоръча на ЮЗУ незабавно да отмени заповедта на Мирчев, с която той декември 2007 г. все едно се отказва от ректорството в полза на Воденичаров. И какъв смях падан в МОН по коридорите! Отказал се от ректорството в полза на Воденичаров и то без да пита никой (да речем Академичния съвет на ЮЗУ или Общо събрание)
И то има ли изобщо одитен доклад на МОН? Няма! Ти сам си си го измислил Потеров! Защото "по закона на ЮЗУ" Мирчев, Воденичаров и Гюдженов не подлежат на одит.
19.11.2008 00:08
19.11.2008 01:19
Защо обиждаш?
Какво толкова лошо са казали хората тук?
Обидиха ли някой?
Нагрубиха ли го?
Задават въпроси. И толкоз.
И факти изнасят. И не лъжат.
1. Вярно ли е че има одитен доклад на МОН за ЮЗУ от юни 2008 г.?
2. Вярно ли е, че той е надминал всичко виждано и невиждано в България. Даже България.
3. Вярно ли е, че Мирчев криеше този доклад от АС?
4. Вярно ли е че ЮЗУ трябваше да научи за одита от Мирчев, а не от медиите?
5. Вярно ли е, че Мирчев бяга от дебат за одитния доклад на МОН?
6. Вярно ли е че Мирчев бяга защото най-гадното из целия доклад е неговата заповед от декември 2007 г. с която харизва университета на Воденичаров?
7. Вярно ли е че е надминал с тая заповед и Гюдженов?
8. Вярно ли е, че човек и да иска много трудно, бая трудничко мой да съ съривновава с Гюдженовчето по угодничене на Воденичаров?
9. Вярно ли е че МОН дърпа ушички за тази заповед и каза тя да се отмени?
10. Вярно ли е че голям смях падал в МОН за таи заповед?
11. Има ли глоба на ЮЗУ и кой я плаща? Виновниците или всички?
Още да питаме ли?
Това нощно (понякога и дневно) писане продължава вече дълго време, без реален резултат. И би могло да продължи така много дълго. Нарича се зацикляне.
Получава се така, че чрез тези писания се иска от един предполагаем престъпник да признае, че е престъпник. Но той, първо, може да не е престъпник, второ, това тук не е съд, това е място за публична дискусия! Съмнително е и това, че може да бъде оказано влияние върху съвестта на това лице, независимо колко тежки са неговите евентуални закононарушения, престъпления, безобразия, прегрешения и прочие. Лице, вършило систематично закононарушения, престъпления и безобразия (ако наистина ги е вършило), ЕДВА ЛИ ще ги признае! И дори някога да ги признае, това със сигурност няма да стане в един широк публичен форум като този.
Какво, по моето мнение, трябва да се направи ли?
ТРЯБВА ДА СЕ ЗАВЕДАТ ДЕЛА ПЕРСОНАЛНО СРЕЩУ ВИНОВНИТЕ ЛИЦА - тези, за които тук се пише, както и СРЕЩУ АДМИНИСТРАЦИЯТА НА ЮЗУ ИЗОБЩО!
Как може да стане това ли? Много лесно! Дошков, разбира се, може да каже и да помогне в изготвянето на съответните съдебни искове. И не само Дошков може да направи това, в крайна сметка тук повечето или дори всички сте университетски преподаватели. Не представлява абсолютно никакъв проблем да прочетете съответните закони и сами да си изградите концепция какви точно съдебнопроцесуални действия да бъдат предприети и с какви искания.
Какво се получава досега? Получава се така, че мафията се е организирала срещу Дошков и е завела дела срещу него, а "достойните преподаватели, учени и граждани в ЮЗУ" не правят нищо реално срещу злото, а само пишат анонимно срещу него, особено в малките нощни часове. Наистина, реално погледнато, делата на мафията срещу Дошков са с конструкция, която не издава нищо друго, освен върховна дементност, и аз лично мисля, че те трудно могат да минат дори в държава-кочина като тази тук. И че е много възможно един ден да бъде потърсена от съответните съдии, издали съответните решения, отговорност по дисциплинарен и наказателен ред. Защото не може в една държава членка на Европейския съюз да се издават съдебни решения, които са в противоречие с фундамента на правото и които ПОДКОПАВАТ СМИСЪЛА НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО ИЗОБЩО!
Но да се върна на въпроса за писанията тук. Говори се за незаконни заповеди. Когато са налице незаконни заповеди, има си съдебен ред, по който всяка една от тях може да се оспори в съда. И не само може да се оспори, но, ако тя наистина е противозаконна, ТРЯБВА ДА СЕ ОСПОРИ! Трябва да се оспори именно от този, който има граждански интерес от това.
Ето, аз например, като гражданин, мога да оспоря един или друг акт на Министерския съвет, който ме засяга. Но не мога да оспоря акт на ЮЗУ, защото нямам граждански интерес. А вие тук, критикуващите управата на ЮЗУ, имате граждански интерес да атакувате актове на управата на ЮЗУ - защото сте преподаватели в ЮЗУ и те лично ви засягат.
А вие какво правите? Пишете дълги нощни съчинения против актовете, а не обелвате и дума дали сте ги атакували в съда!?!?
Дошков и Дечев, видно от този блог и от другаде, са завели съдебни искове срещу няколко акта на управата на ЮЗУ. Очаква се резултат.
Е, добре, само Дошков и Дечев ли ще вършат работата на "съвестните преподаватели, учени и граждани в ЮЗУ"?
А другите ще се спотайвате с месеци и ще пишете дълги нощни анонимни апели даден престъпник (евентуален) САМ да си признае, че е престъпник!? И реални действия от ваша страна - очевидно никакви!?
Ето го Дошков насреща! Обърнете се към него какви искови молби да бъдат съставени и как да бъдат заведени срещу съответните административни органи и лица, и техните незаконни актове. Той ще ви помогне да бъдат изготвени исковите молби, а вие ще се подпишете под тях и ще ги внесете!
Излезте от анонимност и се обявете срещу престъпниците и закононарушителите, срещу незаконните административни и други актове В СЪДА! И после елате тук и докладвайте за тях!
В СЪДА Е МЯСТОТО, КЪДЕТО В ЕДНА НОРМАЛНА, ЦИВИЛИЗОВАНА И ПРАВОВА ДЪРЖАВА СЕ РАЗРЕШАВАТ КОНФЛИКТИ ОТ РОДА НА ОБСЪЖДАНИТЕ ТУК!
Другото, повече или по-малко, са приказки нахалост.
Кабакчиев
19.11.2008 10:15
19.11.2008 10:18
19.11.2008 10:36
САМО ДОШКОВ.
19.11.2008 12:57
Водят се такива.
Но съдебнтата практика е бавна.
Другаде е причината. В ЮЗУ няма нетърпимост към Мирчевите практики. Към беззаконията му.
Ако имаше - отдавна нужният брой хора да са го заставили да свика Общо събрание и да му търси сметка.
Академичният съвет е подбиран миналата година в тъмна доба от Мирчев и Воденичаров.
От там нищо не може да се очаква.
Но не е невъзможно съдът да се произнесе за незаконността на Мирчев.
Но защо да се произнася съда.
От ЮЗУ не го ли знаят преди съда.
Това дето го пише в одитния доклад не го ли знаеха и преди да го има одитния доклад?
19.11.2008 14:27
19.11.2008 15:28
Сигурно всички сме грешни, но нали не сме колкото Гюдженов.
И ние трябва да търсим сметка сигурно на ръководството, но не трябва ли някой да е преди нас. Нас ли чакате?
19.11.2008 16:48
Дошков е ЕДИН. И вече го разбира.
19.11.2008 16:55
19.11.2008 18:12
19.11.2008 18:19
19.11.2008 18:35
19.11.2008 19:28
"От една година тук си пишат двама-трима, живеят си виртуално в измислен свят ..."
Преди "една година" Дошков беше уволнен. Не работеше в ЮЗУ. Сега работи там, а ЮЗУ губи дело след дело. Ще му дължи и пари. Тепърва.
Преди "една година" имаше декан на ПИФ Воденичаров. Де го сега тоз дядо?
Преди "една година" констатациите в одитния доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ бяха "клевети". Било "уронване престижа на ЮЗУ". Сега това са вече "констатации на одитния доклад на МОН"
Преди "една година" Мирчев е искал да бъде ректор много задълго. Цената била да даде на този от когото зависи. На Воденичаров дава правата на ректор. Заповед от началото на декември.
Защото преди "една година" Воденичаров беше всичко.
Сега е нищо.
Сега живее в толкова "виртуиален свят", че праща Ян Кубицин да преговаря с Дошков, та ако може да се смили над него.
Преди "една година" Мирчев цинично се подиграваше на Дошков от неговия си "виртуален свят."
Сега му казва: "Дошков, напиши си исканията на един лист и да приключваме. Не моа да гледам вече баща си в очите."
Ако това са го свършили "двама-трима", евала им!
19.11.2008 20:37
" Амбицин, Бейко Алиев и "учена с Европейска известност", доц. Кр.Попова- бяха 1000% в подробностите на скандала, който не можах да завихря!!! "
Мирчо, не се присъединявай към хулите на днешните "мачовци" срещу тези колеги. Поне за един от тях, съм сигурен, че е достоен. Преди да напишеш по-горното съм те смятал и тебе за достоен човек! Мисли. Знам, че ти можеш да мислиш!!
19.11.2008 21:08
Но съм готова да се обзаложа на много пари, че единият от тях е запазил "целебна тишина" през цялото време.
"Тишината", може би, трябва към днешно време да се тълкува като твърда подкрепа за Люнгов.
А доскорошната "целебна тишина" като твърдо противопостаяване на Воденичаров.
Тъй де. Добре, че беше "целебната тишина".
Иначе Воденичаров още щеше да е декан на ПИФ.
19.11.2008 21:38
19.11.2008 21:51
19.11.2008 23:16
19.11.2008 23:37
"днешните "мачовци"
когато не са им началници. Иначе са готови на всичко, да им угодят.
Скоро и по-ясно ще го кажа аз (то-то) какво имам предвид. В академична публикация
Последното много сериозно.
20.11.2008 00:17
"Представата за нормалност е идеологема".
Би ли обяснил на тази авторка какво значи терминологията, образувана с -ема и че това, за коуето тя пише, не може да е идеологема! Досега се чудех как си е взела изпита по логика като студентка, сега вече се чудя.....
20.11.2008 00:34
Препрати любителите на философски, граматически и логичеки спорове към други блогове.
Ако пък идват и от катедрата на Енчева, егати научната дискусия ще се получи за М. (!) Фройд, М.(!) Дюркейм, за котки, за мишки, за Манчестър юнайтед и не знам кво си.
А като написах последното. Не е ли добре с Пламен Марков. да си тръгне и Иван М.?
20.11.2008 02:52
"ЗВО изисква частични избори, когато са нарушени съотношенията между квотите в общото събрание на висшето училище. Не може да станат членове на АС, незаконен орган още от изборите на 29 октомври 2007 г., Христова и Китанов.
Бутафорно е явното им избиране от АС за членове на същия АС."
" .... нарушава се ЗВО с необявяване на годишното отчетно заседание на Общото събрание (ОС) на ЮЗУ. Крайният срок изтече през месец октомври."
"Налагат се частични избори и заради придобилите право на пенсиониране членове на ОС след октомври 2007г.
(Старите незаконни членове на ОС, между които и Мадолев, Воденичаров, Величков и т.н., си ги знаем.)"
"Трябва това заседание на Общото събрание на ЮЗУ, което в нарушение на ЗВО отлагаш, да избере законен и нов председател на ОС на ЮЗУ. Изборите трябва да са честни, Мирчев: да се знае, че искам да ти наблюдавам като Гарант за честност: а не Юруков, Антони Стоилов или Стилян Стоянов."
"Да не забравиш в отчета за бъдещето заседание на ОС на ЮЗУ, Мирчев, да включиш текста от одита за правомощието, което си прехвърлил на Воденичаров, а не е трябвало, защото ректорът по закон решава окончателно всички въпроси, свързани приемането и т.н. на студенти."
"После, Мирчев, ЗВО изисква да публикуваш годишния доклад: изпрати ми го в PDF формат, за да го кача в Интернет - с коментар, разбира се."
20.11.2008 04:27
Абе някой знае ли кой е тоя човек с толкова много власт? Да не е специален пратеник на марсианците за контрол върху земната популация или нещо подобно?
Съвсем ще развалите човека, ей, като се мъчите да го използвате за нещо си. По принципа - не вреди, ако се опита, "ами ако се закваси". Нямате милост към човечеца, а и той душа носи. Баща му няма цял живот да го храни (макар че точно такова нещо се очертава).
Оставете Дошков на мира с мръсните си намерения! Бай Мангал сам да си пече работата, ако толкова му се иска. Че и за морал говорите - не ви е срам!
20.11.2008 08:23
Това е за всички. Благодаря на форума:
http://www.youtube.com/watch?v=Xv6lHwWwO3w
20.11.2008 10:14
Пълнят, пълнят гащичките, Дошков.
20.11.2008 11:33
20.11.2008 11:41
20.11.2008 14:29
Отпускането на доживотни депутатски заплати на академиците ще гласува на днешното си заседание правителството. Народните представители получават на месец три път над средното възнаграждение за обществения сектор. По последни данни на статистиката основната заплата на депутатите е над 1900 лв. лен-кореспондентите трябва да взимат 30% от заплатите за академиците. По-високите възнаграждения ще се дават на учени, които не работят на трудов или друг договор, и ще влязат в сила от следващата година. Премиерът Сергей Станишев обеща депутатски заплати на академиците още през юли, когато посети Българската академия на науките, за да се срещне с новото й ръководство. Тогава министър-председателят заяви, че държавата ще отпусне пари и за построяването на жилища за младите учени. Очаква се и това обещание да бъде осъществено догодина."
Моето мнение.
Това е поредно гнусно безобразие на некадърната крадлива пасмина, наречена Тристранна коалиция, осъществено за сметка на Данъкоплатеца.
Чрез титлите академик и член-кореспондент абсолютно безспорно се предоставят привилегии! Те са противоконституционни!
Чрез тях грубо се нарушава една от фундаменталните разпоредби в Конституцията, а именно член 6, който гласи:
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
Красимир Кабакчиев
20.11.2008 14:51
ЛИЛОВ, Александър Василев, философ, (р. 1933 г., чл.-кор. 1989 г.)
http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0042&g=
Ама, моля ви се, какъв философ може да бъде този индивид?
И погледнете биографията му. Не пише, че беше член на шайката, наречена политбюро на ЦК на БКП!
http://www.bas.bg/fce/001/0042/files/lilov_alexander_bg.pdf
Този текст за "философа Лилов" е написан в БАН!
ПРОДАНОВ, Васил Костадинов, философ, (р. 1946 г., професор 1998 г., чл.-кор. 2004 г.)
Ама, моля ви се, какъв философ може да бъде този индивид?
Това е лице, систематично отричащо в свои съчинения, представяни за научни, мащабите и зверствата на сталинизма. За подобно деяние - отричане, или дори само поставяне под съмнение, на Холокоста, в Западна Европа се отива в затвора. В някои страни до 12 години!
ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН (ДВ 37/05.05.2000).
[...] Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия [...];
Що за държава? Разбира се, това не е държава! Това е посткомунистическа кочина!
20.11.2008 17:11
Уважаеми дами и господа, аз не мога да разкрия кой съм, тъй като в един прекрасен миг положението ще стане прекалено страшно за мен.
Аз обаче зная нещичко и ще го кажа, тъй като простотията в университета и в частност на неговия ректор ми идва в повечко.
Воденичаров беше вкарал много пари в ПИФ. къде от спонсори, къде от настоятелство, къде от разни долнопробни и недолнопробни дупки. Докато бе декан факултета имаше пари, имаше си всичко.
Дойде обаче 17.07. и изведнъж всички пари на Воденичаров, крадени или не Мирчев си ги прибра. Сега факултета, който наистина пълнеше бюджета по един или друг начин трябва да пуска молби, докладни и всякакви такива за всяка карфица, за всеки лист.
Мирчев пооткрадна каквото беше останало. Пътя, по който върви ЮЗУ е действително надолу. Воденичаров направи грешка. Този човек, който той посочи за ректор му направи два кални номера. Сега може да иска да се ухапе по задника, но проблема е личен.
Знаете ли, искам университета ни да е с нормален ректор, без проблемите около Воденичаров и без да се налага студентите да треперят дали дипломата им е "негилитимна". Странно е, но ако действително някога се докаже, че Воденичаров е бил незаконно на работа в ЮЗУ, то аз наистина ще се зарадвам, ако Мирчев освободи мястото си на ректор. Надявам се да се намери и една по- нормална кандидатура, защото от всички онези, четиримата от миналите избори май нямаше нито един нормален.
20.11.2008 17:51
Както и на ПИФ нямаше нужда да му се доказва, че Во. е незаконен. Всички го знаеха.
20.11.2008 19:51
Ако Иванчо (ректорчето де) вземе та размисли и реши да уйдиса на Дошков, то искам да му помогна, за да не позора му пълен: нека си избере, което си иска титуловано лице на състезателна лекция с мен пред отбрана академична аудитория на раздел от теми: Философия- методология и педагогика! Ще им стиска ли на разните достотингаджий и профанесори да се изправят срещу един вечно бит и ритан недоучен дървар!? Нека изберат темата, датата времето и на мен ми са нужни само два дни преди това, за да запомня и да не забравя.
20.11.2008 20:50
20.11.2008 22:23
20.11.2008 23:42
защото твърде много хора Искат да работят;
защото немалко хора правят ненаправени досега неща;
защото Духът на Университета ще преодолее Временните /Временните: "Сляз", бе казал Поетът/
Те ще слязат, защото не могат да разберат за какво става дума - даже в собствените им Отчети на Постиженията;
докато не им падне на главата Осенението, че дори и да може, НЕ БИВА.
21.11.2008 01:38
"Да не забравиш в отчета за бъдещето заседание на ОС на ЮЗУ, Мирчев, да включиш текста от одита за правомощието, което си прехвърлил на Воденичаров, а не е трябвало, защото ректорът по закон решава окончателно всички въпроси, свързани приемането и т.н. на студенти."
(Мирчев, става въпрос за заповедта ти от декември, помнишм нали, а така )
"После, Мирчев, ЗВО изисква да публикуваш годишния доклад: изпрати ми го в PDF формат, за да го кача в Интернет - с коментар, разбира се."
21.11.2008 11:13
20 Ноември 2008
Академиците, които не работят по трудово или служебно правоотношение, от началото на следващата година ще получават пожизнено месечно възнаграждение в размер на основната заплата на народен представител......
Не искам да ви натъжавам, но, "благородната" загриженост на комуноидите за тази сбирщина от верни слуги и ченгесари, ще струва на данъкоплатците(т.е.- от нашите джобове?!!?) дребната сума около 1 200 000 лв. на година (50 академика х около 2000 на месец х 12 месеца).Без да броим член-кореспондентите!
Ако средният размер на пенсия за обикновен човек е 250лв(?), то това означава, че "заслужилите" лакеи-академици ше "усвояват" пари, колкото за 4800 (четири хиляди и осемстотин!) гладуващи, обикновени стари хора!
Между другото, около 250 - 300лв. са заплатите на младите научни работници в институтите, в които продължават да дерибействат другарите академици!
Е, това ако не е комуноиден цинизъм и комуноидна гавра, здраве му кажи!!!
Чл. 40.1.8 от Устава на БАН: "[Научният съвет] взема решения за обявяване на конкурси за присъждане на научни звания и за освобождаване на лица с научни звания".
Дошков ме насочи към мисълта, че според текста на тази разпоредба не следва да се приема, че научният съвет има право да ПОНИЖАВА старши научни сътрудници втора степен на длъжност на научен сътрудник или старши научни сътрудници първа степен на длъжност старши научен сътрудник втора степен. Преведено на езика на ВУЗ (и в ситуацията на ВУЗ), това ще рече, че не би трябвало да може на един доцент след негативно атестиране да му бъде предложено да бъде преназначен на главен асистент, респективно на професор да му предложено да бъде преназначен на доцент (теза, която аз защищавах). С други думи, по отношение на следствията от едно атестиране (доколкото истински атестирания се извършват, но това е отделен въпрос) според Дошков горната разпоредба би следвало да се тълкува, че един институт може след атестиране на освободи от длъжност един старши научен сътрудник (I или II степен), но не и да го понижи в длъжност. Респективно същото следва да важи и за ЮЗУ и за други университети.
Приемам, че е възможно точно това да е правилната интерпретация, особено и дотолкова, доколкото в нормалната правова държава съществува общото - неписано, но фундаментално - правило, че докато гражданинът може да прави всичко, което изрично не е забранено, администрацията, обратното, може да прави само това, което изрично й е разрешено (в нормативната уредба).
Бих искал обаче тук да добавя, че, ако това е правилната интерпретация, тогава не би следвало да се допуска понижение в длъжност и от научен сътрудник първа степен в научен сътрудник втора степен и пр. (за ВУЗ - от главен асистент в старши асистент и пр.). Така опцията на администрацията (и за научни институти, и за ВУЗ) за санкция на негативно атестираните, независимо от званието и длъжността им, ще остане единствено освобождаване от длъжност. Не може да се отрече, че в това има резон. Ако някой не е работил добре цели 5 години, показал е лоши резултати и т.н., е по-добре да бъде освободен, отколкото понижен (защото, предполага се, може да продължи да не работи). Тук заслужава обсъждане и на въпроса за това, дали едно понижение не следва да се интерпретира като унижение - нещо, на което, безспорно, никоя администрация няма право. (Ще открия скоба и ще кажа, че и незаконното неатестиране, абсолютно безспорно, е унижение.)
Работата, обаче, е там, че има случаи на понижение в длъжност на научни сътрудници в БАН (не знам дали има аналогични случаи във ВУЗ). Аз лично знам един такъв случай в подробности. И се надявам, че пострадалият наистина ще го отнесе в съда и ще се защити - така, както възнамеряваше.
Кабакчиев
22.11.2008 08:10
22.11.2008 08:26
22.11.2008 09:47
Молбата ми е да ми се отговори тук, по възможност, на следните въпроси.
Първо, дали е сигурно, че това лице е син на лицето Александър Воденичаров, "професор по право", за когото тук се е писало много.
Второ, дали това лице - Асен Воденичаров, освен съдия в Софийския градски съд, е и преподавател по право в ЮЗУ.
Трето, дали същото лице е и притежател на научната степен "доктор" - и, конкретно, дали е доктор именно по право.
Задавам тези въпроси, след като вече разговарях с Петър Дошков - и той даде положителни отговори и на трите въпроса. За отговор на третия ми въпрос ме насочи ме към онлайн базата данни на ВАК, където би следвало да бъде посочено, ако въпросното лице действително е притежател на научната степен "доктор". За съжаление, обаче, справката, която направих по двете имена, дава отрицателен резултат - не се посочват данни за притежаване от страна на лицето Асен Воденичаров на научна степен.
Благодаря предварително за вашето евентуално съдействие за получаване от мен на тази информация, тъй като тя ми е нужна във връзка с атакуване на съдебното решение, издадено от това лице в мой ущърб.
Красимир Кабакчиев, дфн
22.11.2008 10:07
22.11.2008 14:29
ГТА е писала много и давала много линкове по този скандал. Отидете на кешираните страници на ГТА и там ще прочетете достатъчно. Там има и линкове към публикации в печата за скандалното назначаване на Асен Воденичаров (син).
https://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_76fmmk5nc7&hl=en
В дългия текст на Стефан Дечев "ПИФ-историята на една мафия" (пак публикуван изцяло в ГТА) има също за този случай.
Искайте незабавно отвод на този съдия, Кабакчиев!!!!
22.11.2008 14:36
Обжалвай, Кабакчиев! Ти си активист в борбара срешу престъпника Воденичаров.
Не може "син му" да ти гледа делото. Това е безобразие. А като юрист казват бил "същия кат татка си".
Нямам навика да се интересувам от имената на съдиите. Видях този съдия, не ми направи никакво особено впечатление. Не съм сигурен, обаче, че ако бях научил тогава името му, щях да му поискам отвод. Щеше да стане прекалено много да искам втори отвод, и то спрямо лице, за което няма как да обясня убедително, че имам подозрения, че може да бъде пристрастен. Недопустимо е да се мисли, че син може да отговаря за баща си. (Но обратното не е така - бащите по принцип отговарят за синовете си.)
Ето защо и отношението ми, което ще се прояви в жалбата, ще бъде базирано само на това, което е написано в решението. Що се отнася до призива по-горе сега да поискам отвод, мисля, че процесуално това е напълно възможно, тъй като вече е налице издадено решение.
Разбира се, разговарях вече с Дошков. Рано е още да се каже какво точно ще бъде направено в процеса, как точно ще се обжалва и т.н. Но нали не се съмнявате, че всичко ще бъде направено точно така, както трябва!
22.11.2008 15:25
Но не може да не бъде пристрастен по дело, в което има хора, които са участвали, под някаква форма, в борбата срещу престъпния му баща.
Извинявайте, Кабакчиев, но то е смешно. Не може Воденичаров син да гледа дело, в което страна е приятел на Дошков. На това даже и най-верните приятели на Воденичаров ще се изсмеят здраво.
24.11.2008 05:25
И да ти напомня, че си незаконен ректор.
Общото събрание от 29 октовмри 2007 г. е председателствано от Воденичаров. Той пък от 23 юни 2005 г. (заповед на Гюдженов по молба на Воденичаров от 19 юни 2005 г.) не работи в ЮЗУ. По взаимно съгласие.
Незаконен председател т.е. незаконно Общо събрание. т.е. незаконни избори т.е. незаконен ректор Мирчев.
Последните неща ти ги казвам, Иванушка, за да те подсетя и да подадеш оставка като нелегитимен (негилитимен дето му вика Воденицата). Та хем да се спази закона, хем да не ти се налага да пишеш отчетен доклад.
Приятен ден!
24.11.2008 19:02
Неволно си спомних за смехотворните пакитирани сандвичи на едно предишно общо събрание на ЮЗУ... :) Дали сега това меню ще се повтори, или Воденичаров няма да сервира никакви специалитети на заведението...:)))
Нима ще рискуваме?!
24.11.2008 20:57
24.11.2008 22:05
Добре би било, в отчетния си доклад да сравниш колко спести за университета с 20%-ното редуциране на учебните планове и колко от тези спестявания похарчи за фактурирани костюми и обувки.
Добре би било, мирчев, да помислиш за свой човек, номиниран за председател на общото събрание, защото ще ти трябва кандидатура, различна от тази на Б. Юруков, Ч. Николов, П. Миланов, А. Стоилов, М. Серафимова, Н. Огненска, Кр. Попова, М. Пискова, Й. Гошев, В. Китанов, Й. Колев, Я. Конов, Ал. Рангелов,... а и Кр. Папучаров не може... Елена Балабанска - тоже не може.
мирчев,
Добре би било, за медийно отразяване на общото събрание да поканиш и журналисти, различни от Димитрина Асенова и Янко Бицин.
Добре би било!
24.11.2008 22:34
.... Към началото на септемрви 2007 г. завърших текста на второто ми отворено писмо до Кристина Попова. Както вече споменах, пишех го „на стъпки” още от деня, в който приключи скандалното заседание на катедрите по история в ЮЗУ. Същото, на което Воденичаров произнесе незаконната си заплашителна реч на партиен функционер от 50-те години. Текстът си дадох на Е. да го види и си каже мнението. В желанието си да ме предпази (знаеше за историята с Дошков и че съдилищата в Благоевград са личен слугинаж на Воденичаров) Е. ме посъветсва навсякъде да пиша отдолу „София”. Ако Попова или Воденичаров предприемат действия, случаят не може да се решава от благоевградски съдилища в независимостта, на които не вярваха изобщо дори и най-верните креатури на Воденичаров. Всъщност те бяха и по-убедени от нас в тяхната тенденциозност и пристрастност. В Благоевград Воденичаров можеше да си осигури каквото иска съдебно решение, определение, присъда .....
.................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................
Към 20 септември 2007 г. текстът вече бе изцяло готов. Тогава се получи и мейла на Сашо Везенков. Веднага го предупредих, че трябва в бъдещия си текст отдолу да пише непременно „София” за да избегнем евентуална саморазправа на Воденичаров или Попова и компания. Текстът ми вече можеше да се публикува в Интернет, но се задаваха местните избори. Колкото и да са дезинтересирани хората вече от политиката, изборите все пак привличаха както тяхното внимание, така и това на медиите. Особено голяма се очертаваше да бъде интригата в Благоевград където щяха да се конкурират Причкапов, Паскалев и Тасков. А нали именно в Благоевград и в ЮЗУ щяха да бъдат най-страстните и информирани читатели на писмото ми до Кристина Попова.
Реших да започна с открито протвопоставяне на опитите на Воденичаров да си осигури незаконен трети мандат, да поставя въпроса открито на катедрено заседание, да гласувам „против”, след което да го обявя и публично. Можеше да се започне и с планираната GTA, така хората щяха да са непрекъснато в течение, а не да разчитат на „слухове”, както това беше пролетта. ..............................................
................................................................................................................................................
................................................................................................................................................
Трябваше да си осигуря и някаква финасова обезпеченост при евентуални действия на Воденичаров свързани с уволняването ми от работа. Казах на Б., че искам да се видим вечерта и да разговаряме. Беше в течение на целия скандал още от началото на историята „Зала „Шопов” и всички престъпления, беззакония и безобразия, както и открити призиви за още такива, дело на Воденичаров и групичката на Кристина Попова. Казах му какво съм решил да правя. Той одобри действията ми. Каза ми още, че мога да разчитам, на първо време, на известна финансова помощ от него докато си намеря препитание. Дори добави: „Разбирам те. От това, което съм чул от теб излиза, че Воденичаров и ректора ви са превърнали това ЮЗУ и ПИФ в нещо между Узбекистан, Таджикистан и Киргистан.”
...........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
Изборите вече бяха отминали. За съжаление и Воденичаров още си стоеше в Благоевград. На 16 октомври обявих публчино в мейл до хора от академичниоте среди, че стоенето на Воденичаров като декан на ПИФ е напълно незаконно и това е неговият трети, незаконен мандат .....................................................................................................
......................................
На 25 ноевмри К. отново не се обади. Бях й дал да прегледа вече достатъчно отлежалия текст на писмото ми до Попова за последна граматическа редакция. Не можех да чакам повече. В 22.30 минути пуснах текста на писмото ми до Попова в направения вече от мен блог в Интернет. Оказа се голям. Разделих го на три. (http://zalashopov.blog.bg/). Докато си играех с това, един вечно киснещ в Интернет бе забелязал в рубриката „Нови блогове”, че има нещо като “zalashopov”. Беше го обявил с присъщата му дебелашка ирония, която така и не го напусна до края. А Дошков вече трета година беше без работа незнайно за мен къде. И откъсът от скандалната реч на Воденичаров от 27 април също беше разгласен с атачмънт сред академичните среди. Знаеха се и позициите на Воденичаров, заплахите му и т.н. Но колегата от ИФ на СУ бе твърдо решил: „Кво ме боли?”. ..........................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................
Уведомих за блога в „Анамнеза”, в мястото на GTA. Пуснах само линка без никакъв текст. Да чете, който иска писмото. Чрез имейли разпратих адреса до огромен брой хора от академичните среди в София и страната, хора от ЮЗУ и извън него.
Получих мейл от Везенков. Беше видял блога и му бе харесъл. „До няколко дни очаквай подкрепление!” – полушеговито пишеше Сашо. Не излъга.
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
През ноща на 24 срещу 25 новемри (б.р. преди точно една година) усещах невероятно вътрешно спокойствие и лекота. Някаква многомесеча тежест бе паднала от плещите ми. Нещото, което бях решил още в късните следобедни часове на 27 април 2007 г., за което говорих открито на Лиляна Митрева в кабинета й на 20 юни 2007 г., вече беше факт. Протоколите и заседанията в специалността и интригите в нея ми изглеждаха вече жалки. Както и евентуалните последици за мен самия. В уеб пространството се казваха смълчаваните повече от десетилетие истини за специалност „история” в ЮЗУ, такава каквато ни я направиха по време на ерата „Шопов-Попова”. Знаех, че не лъжа и това ме изпълваше с дълбоко спокойствие. Бях убеден, че ако юристи и историци нямат Закона и Документа за нищо (а точно това беше ПИФ на Воденичаров и ЮЗУ покрай ПИФ, ръководено от Гюдженов), няма цена, която да не може да бъде платена за да се сложи край на всичко това. Писмото ми до Попова неслучайно завършваше: „С погнуса.” Погнусата беше наистина голяма................................................................................................................
И думите на Везенков „Тръгнал си срещу течението и не очаквай потупване по рамото” не ме притесняваха вече. Не знаех още какво прави и къде се намира Дошков. Нямаше „Дневник”, нито „Медиапул”, да не говорим за „168 часа”. Само някаква смътна вяра в приятелите, в някакви остатъци на морал у колегията и Закона. А и да не пропусна. Публичността. За нея щеше да служи GTA.....
............................................................................................
............................................................................................”
Из предговора към документалния сборник „ЗАЛА „ШОПОВ” И КРАХЪТ НА МАФИЯТА „ВОДЕНИЧАРОВ”
24.11.2008 22:48
Пишеш чисто, пишеш ясно. Ще се чете от много хора. И ще е интересно. Поздравления!
... Едва ли ще включат предложението ти в издателския план на ЮЗУ - предупреждавам те. После да не се оправдаваш, че си бил подведен :)))
24.11.2008 22:51
Браво, Стефане, пиши! Чакаме!
Аз в това отношение, донякъде, съм се отчел, така да се каже, с книгата си "Перипетии на надеждата", в голяма част от която са описани отделни елементи, характерни за онова време, на тази общност. На корицата на книгата пише: "Обект на специално внимание е академичната област, тотално контролирана от комунистите – с ретроградността й, мимикрията, страха и самоунижението."
http://www.geocities.com/kkabakciev/
Но книги като тази, разкриваща част от обстановката и събитията в академичната среда и особено нейния манталитет (манталитета на ядрото на индивидите в нея), са много малко на брой. Ето защо ще чакам с много голямо нетърпение книгата на Стефан Дечев, още повече че в нея се разкриват явления, характерни за по-новото време.
Питам се, обаче, защо планираният труд е наречен, поне засега, сборник. Сбира отделни събития ли? Документи ли? Думата сборник предполага механично поставяне на едно място на елементи. И дори това да отразява начина на съставяне на труда - дори поотделно във времето събитията да описвани и документите да са издавани (събирани и пр.), все пак окончателното произведение трябва да има ясна, последователна линия от началото до края, със съответната логическа връзка и накрая обобщения. Струва ми се, че сборник не би било подходяща дума за планираното произведение, но може и да не съм прав.
Не би било лошо и още откъси да бъдат дадени тук на разположение.
Красимир Кабакчиев
25.11.2008 00:47
Хубаво ще бъде " точно сега" да се припомни пред - историята, да се разкрие под - историята, да се очертае пара - историята на цялата псевдоистория с митичните антигерои: АлВо, ИлГю, ИвМи - с техните чадъри нагоре /чак до министъра на МОН и вице-премиер, ВСС и НС на РБ/ и израстъците им надолу: ОС, АС, КС, главни експерти и директори.
Казвам "точно сега" - когато настоящия узурпатор с нагорно-надолните му съучастници умишлено запушиха всички академични пътища за обсъждане на проблемите и прекалиха с протакането Отвъд закона.
Желая успех!
25.11.2008 01:51
Няма да има човек, който да е написал и един ред по този случай, за да помогне на каузата, и да бъде пренебрегнат итекста му да не бъде публикуван. Ще бъдат включени и всички основни текстове от блоговете на Стефан Дечев, Александър Везенков, Петър Дошков, Светла Енчева.... Всички известни ви материали в печата от статията на Симион Патеев (12 дек. 2007 "Дневник") до тази на Бойко Пенчев (1 юли 2008 г/ "Дневник") и Теодор Насков ("168 часа")
Няма да бъдат пропуснати всички основни документи по случая появили се в ГТА.
Горният откъс е от предговора, но той е само предговор. В него обаче, ще станат известни неща, които никога не са се казвали в ГТА. Прави са тези, които предричат, че ще имаме герои и от най-високите етажи на властта. Освен предговора, ще има и още един текст като изненада - особено за историците в България. Не само в ЮЗУ.
Разбира се, ще се започне с цялата позната ви ХРОНОЛОГИЯ.
Ще се помести и интервюто на Петър Дошков пред Кабелна телевизия-Благоевград от 7 януари 2005 г.
И най-важното - ще публикуваме и постингите на защитниците на статуквото в ЮЗУ. Включително и онези за "педераси", "дебили", "слама", "сено", "магаре" и т.н., и т.н., и т.н. Не бива да лишаваме зашитниците на статуквото в ЮЗУ от този техен автопортрет.
Човек от кухнята.
25.11.2008 02:03
25.11.2008 02:14
Ако декември сега падне някой друг- та бива ли да не се включи в книгата.
От нас зависи.
Имам и една молба. Недейте забравя в никакъв случай онзи протокол от заседание на едни така наричащи се филолози, в който изключително флагрантно са накърнени честта и достойнството на Петър Дошков! И заради който аз очаквам с нетърпения да видя предявен от него съдебен иск. Според мен той трябва да бъде срещу ЮЗУ. (Вече изказах и аргументирах това мнение тук, в блога на Дошков.) Ако не заради друго, заради това, че ЮЗУ е създал условия, дали възможност на определени индивиди да се чувстват недосегаеми и напълно свободни да оклеветяват и обиждат. Подобно положение е абсолютно нетърпимо и недопустимо!
Успех на публикацията! Въпреки че той е съвсем сигурен!
Кабакчиев
25.11.2008 11:39
Браво! Дори Бенковски и Каблешков не са действали при толкова опасни условия, както вие с Б.! С Б.(вероятно се казва Бенковски) бяхте ли си направили землянки? Партизани имаше ли? А жандрамерия? Много ли бяха? Да не би да са били зам. ректорите и гл. експерти, а на вас да ви се струват стражари?
Какви учени, какви историци е раждала, ражда и днес майка юнашка!! (losh)
25.11.2008 14:51
Освен това ти самият би ли твърдил, че никога не се съобразяваш с евентуални усложнения и не мислиш върху възможни гаранции за сигурност? Ако това е така, най-малкото сега не би писал анонимно, нали?
25.11.2008 15:45
И нещо повече. В нея ще ви разкрием кой всъщност се крие зад този ник. Ще раберете и кой са личните му мотиви да го прави.
Извиняваме се предварително за безсънните нощи, които чакат losh от тук нататък. Но той и преди да бъде losh е май известен в ЮЗУ като голяма шушумига, която си преследва келепира.
Човек от кухнята
25.11.2008 16:26
25.11.2008 16:57
25.11.2008 17:13
А в "катедрата от история" не може да бъде назначен. От история той не разбира нищо. Както и от други т. нар. хуманитарни науки.
Интересното при него е, че йато бъде разкрит голям смях ще падне както сред опозицията в ЮЗУ, така и сред самото ректорско ръководство.
Ще разберете и защо позицията, която заема съвсем не е случайна. Той има личен интерес от нея. Ще разберете и какъв е интереса му.
Човек от кухнята.
25.11.2008 18:07
25.11.2008 18:24
Уважаеми форумисти, уважаеми професор Лазаров,
Получих лично електронно писмо с интересно съдържание. В днешната епоха на спама човек не може да е сигурен от кого получава писма. (Аз лично редовно получавам писма "от себе си", от своя електронен адрес – които са спам, разбира се.) И все пак, поради обществената значимост на проблема, ето автентичният текст на писмото:
Uvajaemi g-n Kabakchiev,
v mnogobroini svoi postingi po razni mesta razprostraniavate klevetata, che sum 'sistematichno otrichal zverstvata na stalinizma'.
Nisto ne sum otrical i dokolkoto sum pisal za tova sum se opiral maksimalno na danni v nai-avtoritetnoto svetovno i amerikamsko istorichesko spisanie "American Historical REVIEW"
(http://www.popline.org/docs/1006/239091.html), kakto i kum dannite, privedeni of Nikola Vert - izvesten frenski istorik i edin ot avtorite na "Chernata kniga na komunizma".
http://www.online.bg/kultura/my_html/2210/ssr.htm
NE razbiram Giobelsovata strast, s koiato razprostraniavate kleveti po moi adres.
VP
Не давам електронния адрес на подателя по разбираеми (етични) причини, но трябва да подчертая, че той видимо съвпада с официалния имейл адрес, посочен и в сайт на институт при БАН, на предполагаемото лице-подател. От какво обаче се поддържа съмнението ми за спам? От следните обстоятелства:
(1) Латиницата. (2) Публично всеизвестния факт, че лицето Проданов е апологет на сталинизма. (3) Твърдението в писмото, че въпросното лице не е отричало зверствата на сталинизма. (4) Заявлението в писмото, че твърдението, че лицето е отричало зверствата на сталинизма, било клевета. (5) Подписаното с инициали писмо.
И така, по четирите пункта поотделно. Относно латиницата. Трудно е да се повярва, че един АОНСУ-вски професор, автор на стотици написани на кирилица "философски трудове", много от тях за оправдаване на комунизма и сталинизма, няма кирилица на компютъра си. Дори и евентуално да се намира някъде по света, по покана на съответни "другари". (Знае се, че "другарите" са "на всеки километър".) Относно всеизвестния факт, че лицето Проданов е апологет на сталинизма. Може би дори не е нужно, но за целите на настоящото съобщение ще цитирам следното твърдение на АОНСУ-вския професор:
"трябва да се има предвид, че последните проучвания на архивни материали показват, че в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души".
Горният цитат е от "научното" издание "Политическата мисъл на ХХ век – поуки за България" (Материали от научната конференция, София, 27-28 октомври 2006 г., Голямата конферентна зала на УНСС). София, 2006: "Авангард Прима". Не е излишен коментарът що за учени – като едно мнозинство – се подвизават в този "университет"! Що за икономика – или "икономикс", както го кръстиха, се преподава там! Какви материални и морални щети нанесоха на българската държава тези номинално икономисти, сътворявали "икономическия подход", "икономическия механизъм" и другите малоумия на варварското "социалистическо общество". С подобни "научни" форуми и писания и дребни лъжи и спекулации днес те се опитват да реабилитират позорното минало! За което носят отговорност! Но няма кой ефективно да им я потърси!
В писмото също така, обаче, е направен опит да се твърди, че жертвите на сталинизма са малко. Цитирано извън контекст е някакво маргинално твърдение в американска статия, като единият участник в авторския колектив е руснак. Обстоятелството е в подкрепа на обратното предположение – че авторът на писмото до мен може и да е самият Проданов.
По третия пункт. Да се твърди за някого, че не е отричал зверствата на сталинизма, при положение, че заявява, че "в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души", е напълно безсмислено. Защото абсолютно безспорно е установено, че загиналите от сталинизма са десетки милиони! Твърдението за загинали до милион и половина е аналогично на твърденията, че не е имало Холокост – или че, ако е имало, жертвите му са много по-малко от официално установените.
Тук авторът на електронното писмо, който и да е той, пропуска да отбележи обстоятелството, че аз редовно правя аналогия между поведението на лицето Проданов и поведението на определени лица в Европа, които се опитват да отричат или да поставят под съмнение Холокоста. За това свое поведение те могат да бъдат осъдени на затвор, дори за дълги години – и има ефективно осъдени. Тук трябва да се подчертае фактът, че в някои страни от бившия социалистически лагер на преследване по наказателен ред подлежат както отричащите Холокоста, така и отричащите комунистическите престъпления (които, разбира се, са много по-големи от тези на Холокоста). В България подобен текст в законодателството все още липсва, но е крайно необходимо да бъде въведен - и заради поведението на лица като Проданов!
Четвъртият пункт също насочва към извода, че авторът на полученото от мен писмо по-скоро не е АОНСУ-вският професор. Няма как да е клевета нещо, което е абсолютна истина: напълно безспорен факт, всеизвестен. Да се мисли, че авторът на твърдението, че "в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души" може да заяви, че е клевета, че е отричал зверствата на сталинизма, е нелепост. АОНСУ-вският професор Проданов, автентичният, би следвало да се гордее с горното си прозрение – а не да го квалифицира като клевета! Ако автентичният Проданов намира, че е клевета отричането от негова страна на мащабите на сталинизма, то тогава утре той може да заяви, че изобщо не е комунист! Ами е много голям демократ! И хуманист! По възпитание и образование! И по дух и рождение!
Вярно, видяхме безбожници да влизат в храм и да се кръстят! Видяхме член на криминалната шайка Политбюро да оглавява "демократична партия"! Видяхме милиони други лъжи, демагогии и мимикрии! Но все пак ще е повече от прекалено много, ако лице, систематично публично отричащо сталинизма, се определи за демократ и хуманист! И ако наистина АОНСУ-вският професор Проданов възнамерява да стори това, поне следва да го направи публично! Не в подписано с инициали писмо!
Красимир Кабакчиев
25.11.2008 19:19
1. Ако може по-кратко
2. Ако може не за всичко
3. Ако може по-рядко
Благодарим за подкрепата на каузата за промени в ЮЗУ.
Тя отново е в подем!
Благодаря ви още веднъж, ако се вслушате в молбата ми!
Самият собственик на този блог, г-н Дошков, ме е помолил, тъй като е малко зает за няколко дни, да наблюдавам блога му и, дори, ако трябва, да го администрирам. И сега изведнъж се появявате Вие, в ... моето качество на администратор. Някакси е неудобно това, разбирате ли, даже, съжалявам, че трябва да го кажа, нелепо. Аз пиша точно толкова, колкото мисля, че трябва. И не мисля, че ще променя навиците си. И никого не съветвам, дори когато съм назначен за администратор, колко и как да пише. Бих се намесил само, ако е нещо драстично.
А ако Вие лично не разбирате, че, за да се промени ЮЗУ, трябва да се промени цялата държава, ще трябва да пиша ... дори повече, отколкото досега. Даже и да е специално за Вас лично.
В края на краищата трябва всички да се убедят в очевидните неща - т.е. да прогледат, нали така.
ВАК е пълна с ченгета, партийни секретари, псевдоучени и некадърници, а някои са се загрижили "единствено" за проблемите в ЮЗУ. Е, добре, де, ами да погледнем ето този основен факт: цялата хабилитирана маса в ЮЗУ е продукция на ВАК, нали така, господине/госпожо 932!
Е, и?
Кабакчиев
25.11.2008 23:01
25.11.2008 23:12
Десйтвително ЮЗУ е продукт на ВАК.
Няма как да е другояче.
25.11.2008 23:26
Все пак чудото "Воденичаров" се разви в ЮЗУ. Не другаде.
Няма обаче друго място където ректорът да не е ректор (случая на примигващия Гюдженов, застанал в ъгълчето като лайно пред господа Воденичаров). Отказал се доброволно от правата си на ректор (Заповед от 2001 в одитния доклад на МОН)
Иван Мирчев - дал със заповед от декември 2007 г. по-големи права на Воденичаров от Гюдженовите (справка одитен доклад на МОН)
Гюдженов и Мирчев е по-лошо и от ВАК.
Смешници!!!!!!!
25.11.2008 23:43
Добре би било вече да помислиш за колегите, които нямат нищо против Мирчев.
Това са хора, които държат на университета.
Хора, които не работят единствено за парите.
Които, вместо да те заблуждават с ласкателства, за да си осигурят спокойното пребиваване на основен трудов договор, си позволяват да ти казват истината и да предизвикват безсилието ти (а всички знаем колко отмъстително е твоето безсилие!).
Това са хора, които разбират грешките ти, не защото ги дебнат, а защото искат да не се допускат гафове в университета, в който преподават.
Хора, които предпочитат приносът им в този университет да не бъде свеждан до "решението на казуса Воденичаров", а до действително сериозното утвърждаване на университета.
Хора, в чийто професионализъм и принципност ти нито за миг не се усъмни, но се уплаши.
Хора, за които знаеш, че можеш да разчиташ, но не можеш да преодолееш.
И си прав като си мислиш, че те нямат нищо против Мирчев - те имат възражения единствено срещу ректора и работата му против ЮЗУ.
...Защото...
...защото държат на университета,
...защото си позволяват да ти кажат истината,
...защото разбират грешките ти,
...защото са за сериозното утвърждаване на университета,
...защото притежават професионализъм и принципност,
...защото ти се уплаши, но... не можеш да ги преодолееш.
Не можеш, Мирчев! Не се плаши - не можеш!
26.11.2008 00:48
Неистовият опит за летене става точно така, както той си може - надолу.
Кой може да му помогне, освен огледалото. Но в него ЮЗУ го няма. И това ако не е проблем.
Но засега аналогът на кервана е Балонът.
А той се надува ли, надува ...
26.11.2008 05:00
Дечев, това вашето там ПУЦ, МУЦ, ЧУК-ЧУК ли беше преди време или какво е сега? То и КиЧи обарнато е ЧеКа и за баща ми ли ще пишеш Дечев, че бил КГБ-ст, ми бил е и какво да првим сега а?
"Историята на една Мафия" може и да почва с "ООО! ИвМи, искам ...", но тя трябва да поднесе и истината за ЧеКа-то, наследника му Илгю и да сварши с Ивми на едно топличко място, за коети ние всички плащаме и да можем да видим там тез знайни по цял свят герои. Дечев, проучи и изследвай исторически самите герои на мафията за която искаш да пишеш, те са творили много годинки наред, не само за тази около година, за която ти искасш да пишеш в книгата си! Знаеш истината около Чимев, Гюджи, мирчев, кажи я на всички ни публично - математическата мафия, преди и сега какво е!
26.11.2008 05:53
Да беше мислил като реши да ставаш ректор, без да се сетиш да питаш защо този там дядо води Общото събрание.
Да се беше сетил, Мирчев, когато прати фалшивите документи на Вълчев в София. И то на два пъти. Нали, Мирчев?
А сега да те подсетя за още три пункта по отчетния доклад. Да ги включиш, ей! Не се подигравай с хората, с джумайци, с ЮЗУ, с образованието, с МОН, със закона, с бъдещето на децата ни, Мирчев.
Ето въпросите
1. Защо награди Гюдженов? (прочети констатациите за него в одитния доклад на МОН, който уж си приел, без вързажения). Ти с кого се подиграваш, Мирчев?
2. Защо награди Папучаров? (тук нищо не чети, само питай хората по кръчмите, в Благоевград, и в окръга). Ти с кого се подиграваш, Мирчев?
3. Защо награди Пискова? (тук прочети внимателно ГТА, и Дечев прочети, много можеш да научиш). Ти с кого се подиграваш, Мирчев?
Приятен ден, Мирчев!
И не забравай и за въпросите на Дошков!
Чети и пиши. Отговори! Отговори, Мирчев!
26.11.2008 06:56
Ей, ей ей, споко сега, не чупи огледалото, то казва истината и не е виновно - ти си. Тръгни спокойно и се опитай, мъничко да отговориш днес на въпросчетата към теб, а те вече са много без отговор. Е някой ден ще се остащливим взаимно, нали Мирчев, тебя не с Вазелином, тебя со мною, так как с Дейкстром.
Днес, бързичко прибягай до кабинета който си узорпирал незаконно, докато не е дошъл Дошков или Дечев. И днес ще имаш ден ако напавиш това. След това идват призраците на Дошков или Дечев и тежко ни, а виновника за това си ти Мирчев. Може и днес да поминеш!
26.11.2008 07:22
Еееее, твоите призрци идват, скрий се ИвМи.
26.11.2008 12:08
26.11.2008 14:21
26.11.2008 15:21
Питам се как ли се чувства сега - когато колежката му дори е гласувала "за" Воденичаров да бъде оудостоен със званието "ДОКТОР ХОНОРИС КАУЗА" на ЮЗУ. Вместо да стане контингент на главния прокурор.
Пиер не мисли за Воденичаров по-различно от всички почтени хора.
Пиер не е losh.
Но истинският losh е известен.
Но да не се занимаваме с него. Той е несъществен. Въпреки скритите му амбиции и целенето му много високо.
Ама много високо.
Losh е обречен.
Всяка шушумига, която пише само анонимно е обречена.
Повече в "ЗАЛА "ШОПОВ" И КРАХЪТ НА МАФИЯТА 'ВОДЕНИЧАРОВ". Книгата с отворен край.
Дерзайте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26.11.2008 15:25
26.11.2008 15:43
26.11.2008 16:01
А отговаряш ли?
А по същество ли?
Или се отклоняваш от темата?
Доста въпроси се събраха, Мирчев.
Напъни се. Трябва да отговориш!
Не мисли как да купуваш човешки съвести, като дадеш на хората парите, които предварително си откраднал от тях.
Или си откраднал от Софка Матеева (но не и от Воденичаров, защото си пъзльо)
Подай си оставката, Мирчев!
Ректорствптоп не е за теб!
То не беше и за Гюдженов.
Но за нещастие ти улучи кофти времена. Съдба!
Но и ти си си виновен.
Кой те би по главата да издаваш ОНАЯ ЗАПОВЕД декември?
А защо дрема цяла пролет?
26.11.2008 21:20
26.11.2008 21:41
Но да не се занимаваме с него. Той е несъществен. Въпреки скритите му амбиции и целенето му много високо.
Ама много високо.
Losh е обречен."
Тъпак вие си мислите, че Internet е най свободната медия. Грешка - Internet е свобода и тълпа! Свободата е в това, че 945 лъже, че знае кои е losh. Не, нама как 945 да знае кой е losh. Само losh знае кой е losh! Просто това е свободата! Иначе Воденичаров щеше да знае кои са всички, които пишат в този форум. НЕ 945 няма как да знаеш, ти само предполагаш и понеже личи, че си тъпак предположението ти е грешно. Пишеш, че си от кухнята, жалко! Мислех си някога да се присъединя към "опозицията", но с такъв човек в кухнята NO!
Защо Internet e тълпа- една достйна дама М.Серафимова реши да отговори на някакви почти безсмислени въпроси и резултата е тотално оплюване от тълпата! Дори един ДФН се опита да я разпитва какво е публикувала! Един потомък на най-древните комунисти в БГ!
Това е единствената причина да не узнаете никога кой всъщност е losh!!! На него не му пука, че някои жаби искат да ги подковат! А за това къде той се цели е ужасно трудно за жабите да го разберат! Успех!
Но, ако един ден на дфн му бъде поставена задачата да извършва лустрация на комунистически негодници, той, стига да е жив и здрав, ще свърши тази задача! И ще я свърши много добре, бъди повече от сигурен, 950!
26.11.2008 22:08
Той иначе бил за промени, но ......
Знаем, знаем, кой е losh!. Но това няма никакво значение всъщност. Aбсолютно никакво.
Losh е жалък.
А това, което се случва в ЮЗУ от година насам е нещо велико. И никой не го е очаквал. Преди една година Воденичаров беше БОГ, ШЕФ, БОС, ФЮРЕР, ДУЧЕ ...... Човекът, от който зависи всичко. Абсолютно всичко. Включително и дали ректорът на ЮЗУ ще се казва Иван Мирчев. И Мирчев така си мислеше, завалията. Затова в първите дни на декември 2007 г. ..... Мирчев издава ОНАЯ ЗАПОВЕД. Дето в одитния доклад му дърпат учичките и го шляпкат по дупето да я отмени. (Вж одитен доклад в нета) С нея заповед Мирчев вика: "Приемай си Воденичаров ... Колкото искаш!" "Харчи парите на ЮЗУ! Твои са!", "Сключвай договори до 3000 лв." "Ако искаш 100 договора, ако искаш 200", "Действай като ректор, бе ПИЧ." "Гюдженов ти го даде, стоя два мандата. Аз ти давам повече. Поне три ще ме оставиш. Щото и ти ще си още тука, нали чичо Санде?" и т.н.
Преди една година!
Само една година!
А сега? .... Я направете сравнението!
И си спомнете как се случи всичко!
Написаното остава. Последната година от Живота на ЮЗУ е нещо велико.
И още предстои!!!!!
26.11.2008 22:17
26.11.2008 22:18
Добре би било да не четеш това!
...Нe, няма да нарушавам стила си - няма да използвам изрази, за които в десния долен ъгъл на
монитора ти да се появяват червени точки, не!
...и няма да изричам думи, които тонколоните ти да филтрират с известното "ппрррп", не!
Ще включа само предупредителния надпис:
"ПРЕПОРЪЧИТЕЛЕН ОДИТОРСКИ КОНТРОЛ!
ПОСТИНГЪТ НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА ЗА НЕЛЕГИТИМНИ РЕКТОРИ!"
мирчев,
Добре би било да не четеш това:
О С Т А В К А !
Добре би било ТИ САМ ДА ГО НАПИШЕШ!
26.11.2008 22:31
Във всеки случай имам получени две писма, едното подписано със съкращението VP, другото неподписано, и двете от имейл адрес, който видимо съвпада с официалния имейл адрес на комуниста Проданов, открит апологет на сталинизма, може би единственият днес в тази "държава".
И двете писма са достояние на света чрез Интернет, второто вчера. Няма да го пействам сега тук, дълго е. Можете да го прочетете на място. (Казвам това на нормалните хора тук - психично здрави, некомунисти.) Вж.:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3421
Така или иначе, дори евентуално това да не е самият АОНСУ-вец (макар че още древните римляни са казали "Is fecit, cui prodest"), вижте посочените данни за жертвите на сталинизма от АОНСУ-веца и посочените данни за жертвите на сталинизма в моето съобщение (от източници като например известните книги на Медведев, Солженицин, Бжежински, от Британската енциклопедия и пр.). И вижте заключението ми!
То е: "При всяко положение, според мен лично, "оценката" на Проданов най-много милион и половина жертви не е нищо друго, освен опит за оправдаване на сталинизма!"
А накрая казвам и следното. Аз лично не съм привърженик на това, лице, умишлено отричащо или омаловажаващо зверствата на сталинизма, да бъде пратено в затвор. Аз, като британски възпитаник, съм привърженик на британското правосъдие - според което никой не може да бъде осъден на затвор заради изказано мнение, каквото и да е то. Но съм за това, в българския Наказателен кодекс да има текстове, отнасящи се до омаловажаването на зверствата и идеологията на комунизма!
И, същевременно, и моля това добре да се отбележи, фактът, че в Обединеното кралство не можеш да бъдеш осъден на затвор за мнение, не означава, че не можеш да бъдеш осъден на умопомрачителни имуществени санкции за нанесени вреди вследствие на даване гласност на нацистка (а вероятно и комунистическа) идеология!
И дано в тази държава да настъпи колкото може по-скоро западноевропейски тип правораздаване, бил той от германски или британски тип! Докато това не се случи, тази държава ще си остане същата посткомунистическа кочина, каквато я познаваме днес! И каквато вече и Европа я познава – и оценява! Буквално вчера! За пореден път! И ако някой мисли, че тази оценка не е свързана с днешните представители на комунизма, или е наивник, или е комунист.
Но за Бг-правораздаването ще има и друго съобщение. Специално. Важно. Скоро.
Красимир Кабакчиев
26.11.2008 22:46
Господин Кабакчиев откога във Търново дават британско възпитание?
26.11.2008 22:57
Изтрийте постинга ми! Не държа на него!
Но постинг 954 е важен.
Той иска - и с право (!!!) - нечия ОСТАВКА.
Не може ли за малко да оставим комуниста Проданов. Поне за малко! Моля ви!
26.11.2008 23:06
...Международна научно-практическа конференция. След кафе-пауза. В мъжката тоалетна.
Българинът, току-що възползвал се от помещението по предназначение, старателно мие ръцете си.
От втората кабина излиза Французинът. Излиза и не спира пред мивката...
Въпросчето на Българина:
- Странно, в Сорбоната не са ли Ви научили, че след като пикаете, трябва да си измивате ръцете, колега?
Французинът:
- В Сорбоната са ни научили когато пикаем, да не пикаем по ръцете си, колега!
На 957. Постинг 954 може, евентуално, да е важен. Но адресатът вероятно отдавна го знае. А, особено ако е така, вече не му прави никакво впечатление.
957, вместо да пишете послания до Мирчев, които той или вече не чете, или не се интересува от тях, му заведете дело. В качеството си на лице с граждански интерес. Дошков ще Ви помогне. И аз ще Ви помогна, ако пожелаете.
За това действие обаче са необходими две неща. Първо, и най-вече: гражданско достойнство. Второ: поне относително висока интелигентност. Даваща възможност бързо да се схване как трябва да се заведе такова дело.
Извинявайте, но, ако притежавахте тези качества, би следвало много отдавна да сте завели дело.
Моето мнение е категорично, и то е: тия Ваши приказки по адрес на ректора на ЮЗУ нямат реална цел. Те са израз на Ваша емоционална слабост.
Кабакчиев
26.11.2008 23:43
Мирчев трябва да бъде свален!!! Незабавно. В името на доброто на ЮЗУ! От Общото събрание на ЮЗУ. Затова е необходимо идеята да се разпространи. Казват му пропаганда. Не завеждане на дело. Не съд. И после чакаш. За кога??
Но за да се пропагандира идеята за оставка на Мирчев е нужна МЕДИЯ. ЮЗУ имаше ГТА. Сега форума на Дошков. Там е мястото.
Но за целта в този форум трябва да се обсъжда. Тази идея. Не за комуниста Проданов и броят на избитите през комунизма. На Мирчев от това му е все тая. (Който иска да води дело и чака 12 година - Пак казвам, съчувствам ви!)
Искрено се надявам този път да разберете постинга ми!
26.11.2008 23:57
1) по-граждански достоен,
2) по-интелигентен
3) и по-реално целенасочен акт.
Прав сте.
Но, с цялото ми уважение към Вас и към доверието, с което Дошков Ви е поверил блога си, ще напомня, че целта на блога са проблемите в Югозападен университет.
Не подценявам проблемите, които Вие поставяте, но и не мога да се съглася с твърдението, че форумът тук е "приказки без реална цел".
Целта е ясна.
Само средствата ни са различни.
За мен, признавам, водещото е Целта.
О С Т А В К А !!!
МИРЧЕВ Е ПРОТИВОПОКАЗЕН ЗА ЮЗУ.
Не е така. Първо, Вие очевидно изобщо няма на кого да разчитате в Общото събрание. Изобщо! Едва ли ще имате дори двама-трима последователи!
Второ, административно дело - което аз имам предвид, когато казвам "срещу Мирчев", ще трае около година, година и половина. Моите дела са граждански, има много причини за забавянията им.
Направих си труда да прочета част от причините, поради които "Мирчев трябва да бъде свален". Според основната, отразена и в 168 ч. и пр., "Иван Мирчев няма как да е законен ректор на ЮЗУ щом Общото събрание, което го е избрало за ректор на 29 окт. 2007 г. е било председателствано от човек, който още от 23 юни 2005 г, въобще не работи в ЮЗУ".
Всичко това може да се установи именно, и дори вероятно единствено, по съдебен ред! И всеки преподавател и служител в ЮЗУ има граждански интерес за завеждане на такъв иск за установяване на законосъобразността / незаконосъобразността на ректорството на Мирчев, на базата на предполагаемо незаконния му избор, той пък (изборът) осъществен чрез събрание с предполагаемо незаконен председател.
Нужни са, следователно две-три дела. И всичките те могат да се спечелят. Имате перфектен юрист в лицето на Дошков, който да състави исковете. И други юристи има, които ще помогнат. И аз мога нещичко да допринеса.
Имайте предвид, че всеки административен акт може да бъде атакуван за нищожност без ограничения във времето.
Повече инфо и инструкции - от Дошков.
Едно такова дело, заведено дори само от един човек, ще има ефект на бомба! Дори не само в града с "прекрасно име". Ще му бъде дадена необходимата гласност. Дори изходът му може би няма да има такова голямо значение, каквото ще има завеждането му. А ако бъде заведено от повече хора, тогава бомбата ще е много мощна. И тогава вече може би ще се появят и членове на Общото събрание, които накрая ще разберат "за какво става дума".
И накрая няма как и да не се получи резултат!
Ако искате да постигнете нещо, предприемете необходимите съдебно-процесуални действия!
Това го казвам аз, Кабакчиев, спечелил дела (влезли в сила) срещу Институт при БАН (две), срещу ВАК, срещу БНТ, срещу строителна фирма (фараон), а имам вече осъдително решение (не в сила) и срещу МС!
Кабакчиев
П.П. Отговор на 961, видях по-късно съобщението. Хайде да видим дали този Ваш Мирчев ще си подаде оставката. На мен ми се струва, че няма да го направи. К.
27.11.2008 00:35
Други ч
27.11.2008 00:41
1. Умните действат с дела.
2. Безспорно по-тъпите се опитват чрез заразяване на ЮЗУ със спасителната за ЮЗУ идея - НЕЗАБАВНА ОСТАВКА НА МИРЧЕВ. Сега и веднага! За доброто на ЮЗУ!!! В името на справедливостта!!! Като резултат от одитния доклад на МОН. Защото на ЮЗУ е нужен достоен ректор!
За нашето утре!!! За ЮЗУ! Незабавна ОСТАВКА НА МИРЧЕВ!!!
3. Форумът на Дошков не обсъжда Проданов и бройката на избитите през сталинизма.
Ех, г-н Кабакчиев, не знам вече как да Ви го обясня!
Дано този път да го разберете!
27.11.2008 01:24
Прав си, Кабакчиев, когато създаваш по-общия "комуно-ченгесарски" контекст, НО ако искаш да имаш принос във форума на ЮЗУ - бъди специализирано компетентен - както ти можеш, но за ЮЗУ. Недей сега да размиваш нещата.
Или ставаш вътрешен - запознат с проблемите на ЮЗУ, или замълчи малко - нали не искаш да си от другата страна, защото нейната цел е точно такова размиване и смесване на проблемите - за да не се знае за какво се говори.
Моето уважение, Кабакчиев , но ЮЗУ има специфични проблеми.
НЕГИЛИТИМНОСТТА и мълчаливото СЪучастничество.Защото АлВО е жив чрез насадените от него развращаващи практики и овчедушието на академичната маса /не и Общност/
Има още много торби сол да опитаме, нека да сме по-целенасочени.
А Зелникът е аналогичен на държавния - не просто минус 220 млн., а отписване от света на Нормалните.
Нека ЮЗУ-то - УНИВЕРСИТЕТА - да си намери достойното място.
АлВод, ИлГюд, ИвМир - изобщо не са доводи в тази насока.
27.11.2008 05:36
Незаконното Общо събрание на ЮЗУ. Да, да, онова от 29. 10. 2007 г. Това, за което и съдът ще се произнесе че е било НЕЗАКОННО. Ама направо незаконно, ти казвам. По онова дело на Дошков срещу теб. В съда, Мирчев, в съда. Същият дето до скоро Воденичаров му казваше какво да решава. Ама вече ....
Няма начин за друго решение, Мирчев. И ти го знаеш. Ако не си го разбрал (а то се разбра, че не милсиш много) още по-зле за теб.
Колко пъти ти се каза - незаконно събрание .... А ти. "Ама никъде не е казано кое след кое се избира. Дали първо председател на Общо събрание или ректор, или .... " . А бе Мирчев, цялото събрание е било незаконно. Председател му е бил човек от улицата. Воденичаров. Уморихме се да ти повтаряме. Не е въпросът, Мирчев, кое след кое е избрано. И кое преди кое. А къде е избрано? Къде? Е как къде? На незаконното Общо събрание с незаконен председател и водещ ти УЖ си бил избран. Ама УЖ. Воденичаров не работел в ЮЗУ. И вие мошениците с Гюдженов да не кажете на хората. Що така бе, Мирчев?
А бе Мрчев, я се разходи до прозореца.
Виждаш ли там една женица? Отива за първа смяна на работа. Ако утре нея сложиш за председател на Общото събрание на ЮЗУ и води заседанието, това Общо събрание ли е? Това избор на ректор ли е, бе Мирчев?
Мирчев, помнш ли какво казваше по време на сбирките на ректорското ръководство преди година. Там преди една година като разпивахте за "победата"? "Що ми трябва да влизам в "НАСРЕЩНОТО ДВИЖЕНИЕ".
Законен ли е бил Воденичаров? Кой му е мандатът! Мноо важно!"
Грешка Мирчев беше това. Ама мноо груба грешка, ти каам. Мнооо груба.
Мирчев, някои влязоха в насрещното движение. Ти, мижитурката не влезе. Те влязоха, Мирчев. Влязоха.
Сега те са "НАСРЕЩНОТО ДВИЖЕНИЕ"! И то какво.
Воденичаров се готви за затвора.
Вчера го видях. Ама досущ изкукуригал старец, Мирчев. Досущ.
А сега накъде Мирчев?
Отвсякъде имаш "НАСРЕЩНО ДВИЖЕНИЕ", Мирчев!
Ти си го докара.
Ти, Иван Мирчев.
Незаконният ректор на ЮЗУ. Последният от дългата МАТЕМАТИЧЕСКА МАФИЯ.
Не от математиците. Те са хубави хора.
А сега накъде, Мирчев?
Ще ти издам една тайна. Знаеш ли как се казва 'НАСРЕЩНОТО ДВИЖЕНИЕ", което ще помета не само теб, но цялата измет от времето на Чимев насетне.
ЧОВЕШКО ДОСТОЙСТВО НА ХОРАТА ОТ ЮЗУ.
Ти го проспа, Мирчев!
То се роди!
Свършен си!
А сега накъде, Мирчев?
А това по-долу изобщо не е приемливо.
964 пише: "Форумът на Дошков не обсъжда Проданов и бройката на избитите през сталинизма."
Уважаеми г-не/Уважаема г-жо 964, Вие не сте форумът! Това е сто процента комунистическо мислене - и говорене "от името на народа".
Форумът затова е форум, за да НЕ СА всички с еднакво мнение.
Това е толкова елементарно, че е срамота да трябва да Ви го обяснявам.
Кабакчиев
Какви са тук аргументите? Ако бяха предимно субективни оценки от типа "Мирчев е неподходящ" или "недостатъчно квалифициран" или "недостатъчно деен" и пр., можеше да се приеме за нормално да се иска оставка лично от него, а не по съдебен ред.
Тук обаче се твърди нещо съвсем друго, и то е нещо много сериозно. Твърди се, че Мирчев е незаконен ректор (по точно посочени причини).
Добре. Ако Мирчев е бил незаконен ректор дълго време, то би следвало през цялото това време да разбира, че е незаконен ректор. Ако приемем, че е разбрал, че е незаконен ректор едва след като е станало ясно през последните месеци (благодарение на Дошков и съмишленици), че е избран от незаконно председателстван орган, то той е следвало да си подаде оставката тогава. А щом и досега не си я подава, той е убеден, че изборът му НЕ Е незаконен. И, забележете нещо много важно, ако той си подаде оставката сега, с това ще признае, твърде късно, че незаконно е заемал длъжността ректор (защото е ясно, че е трябвало да го разбере преди доста повече време). Казано другояче, ако каже днес, че подава оставка, защото преди година се е разбрало, че е избран от незаконно председателстван орган, това няма да говори добре както за неговата административна компетентност, така и за неговия морал. Така че, по мое мнение, няма почти никакъв шанс Мирчев да подаде оставка поради това, че е избран от незаконно председателстван орган!
Но има и нещо друго, особено важно. Незаконността на един ректорски мандат е нещо, което се установява по съдебен ред. И най-резонното за носителя на този мандат поведение днес е да мълчи и да приема (дори и вътрешно в себе си), че ректорският му мандат е законен. И той ще е законен до обявяването му по съдебен ред за незаконен! Дори оставката на ректора няма да направи избора му незаконен. И не е логично да се очаква, че ректорът ще даде оставка заради незаконност на мандата (вече обясних защо). Може да даде оставка поради лични причини. Но това не върши особено добра работа на каузата, обявена тук, нали.
Впрочем това вече направи онзи комсомолец. Хитро от негова страна, все пак, нали. Но не върши много работа за каузата, нали. Ако трябва да сме точни и честни.
Така че - ето защо нямате шанс да постигнете много, дами и господа, искащи оставката на Мирчев. Въпреки че ви казвам: искайте, щом го смятате за необходимо.
Казвам ви за пореден път, че трябва да се заведе дело! По възможност, колкото може повече дела! За да бъде обявен изборът за незаконен. Всичко останало са емоции, приказки и други подобни неща.
И тук изобщо не може да става дума за някаква си, видите ли, "специфика" на ЮЗУ. Няма никаква "специфика на ЮЗУ"! Има законодателство, което важи за ЮЗУ и за всеки друг университет. Има логика, която важи за всичко. И има етика. (Макар че за нея е по-трудно да се каже за кого, кога и как точно важи.)
Кабакчиев
27.11.2008 13:57
Сигурно имаш телефон.
Сигурно надничаш в блога.
Използвай го по предназначение
Знаеш за какво
Те всички разбраха
Не каза какво имаше предвид под "те".
Вие тук трябва да си знаете.
А скоро ще чуете (прочетете) лично от него това, което мисли по въпроса.
Кабакчиев
27.11.2008 15:18
Още веднъж ти благодаря, пич!
И.М.
27.11.2008 15:23
Но то не прави всяко влизане във форума на Кабакчиев полезно и плодотворно за каузата.
Моля се на ГоСпода да го разбере!
27.11.2008 20:59
Привечер видях от института по социология в близост до галерията да излизат хора, които коментираха, че онези тримата се опитвали да провалят защитата на една докторантка от тяхната катедра. Аз съм куратор, не ме интересува кого са искали да провалят, ама защо провалиха и откриването дългоочакваната изложба на Елиезер Алшех и ни направиха за резил пред дипломатите?
27.11.2008 22:17
Много ни е трудно да проумеем отношението на тази катедра към нейните докторанти. Докторантката на Мария Серафимова беше под всякаква критика и стана за смях, а те така я хвалеха, че станаха смешни. Докторантката на Боряна Димитрова се представи прекрасно, а се опитаха да я провалят. Дори не я поздравиха след успешната защита - 10 за, 2 против и 4 бели бюлетини. Не ни беше трудно да отгатнем кои са двамата, гласували против.
27.11.2008 22:29
Когато този факултет е създаден с фалшив протокол по заповед на лице, на което искат даже и зала да кръщават.
Когато хората са форматирани под крилото на учения Александър Воденичаров.
Когато ръководителката на катедрата превежда от френски и мисли, че М. пред Фройд означава не френското Господин, а малкото име на бай Зигмунд се стига до тук.
Когато в същия факултет се правят предложения да се "изтрие" аудиозаписът от катедреното заседание.
Когато в същия факултет по никое време в една друга специалност гърмят ХАРДДИСКОВЕ на компютър, който е на има-няма 1-2 години.
На ткаова място всичко обикновено свършва и с дърпане на шалтера.
Както казват унгарците 1956 г. като побягват към Австрия.
Плодовете на 9 години ПИФ.
Радостно е, че социологията все пак е жива.
Поне това показват резултатите от работата на Боряна Димитрова и нейната докторантка.
Поздравления!!!!
27.11.2008 22:44
Много неща не знаете, уважаеми социолози.
27.11.2008 22:48
Шалтери...
ДОБРЕ БИ БИЛО да не шокират с поведението си и с неведението си!
Ама какво да се прави: ...Шамари...Шалтери...Шарен свят!
Досега известна беше само 'целебната тишина', оказва се, че имат нужда и от 'целебна тъмнина' :)))
Поздравления за успешната защита! - пиша го тихичко и на тъмно, защото се боя М. Серафимова да не ми СВЕТНЕ един...
27.11.2008 23:26
Пази се от данайците, особено когато ти правят подаръци. Ако някой хвали напредъка ти, а не казва нищо конкретно за това, което си написал, ако, вместо да ти направи полезна критика, се опитва да те въвлича в интриги... отваряй си очите и си имай едно на ум! Ако го послушаш, на защитата ще те сполети съдбата не на Петрана, а на Ивета. Не искаш това, нали?
27.11.2008 23:29
С уважение: И.М.
27.11.2008 23:34
"Ама не знаете ли, че Мария Серафимова казваше би убила всеки, който критикува докторантката й? За някои членове на тази катедра хваленето на въпросната докторантка се оказа повратна точка в биографичния им път."
Защо ли като го прочетох това пред мен нещо се яви.
Яви се нещо
Яви се нещо
Яви се цели отбор на Манчестър юнайтед
И котки ...
Мразя този форум
Всичко е толкова несправедливо!
28.11.2008 00:04
Само "Левски"!
И аз мразя този форум
Ех, защо никой не оценява моя гений!
28.11.2008 00:09
28.11.2008 00:14
28.11.2008 02:23
28.11.2008 02:55
т тогава М. Серафимова и компания знае едно: "Долу руцете от Воденичаров!!!!" И тя, и социолозите, от любов по дядо Санди (Воденичаров) за смях станаха.
Сега днес и шалтер дръпнали защита да провалят.
"Долу ръцете от Воденичаров!!!"
Не сме се отклонили от темата, 984, защото няколко дни след това писмо на Боряна Димитрова имаше Академичен съвет на ЮЗУ. Датата беше 20 февруари. Димитър Кр. Димитров каза: "Аз съм бил в Бояна 2005. Никакъв избор нямаше." Дори и Воденичаров мълча буквално като риба. Нито дума. Ама нито дума не каза.
Може би се интересуваш какво направи Иван Мирчев?
Иван Мирчев каза: "Вижте колеги, защо трябва сега да се поставят тези въпроси, то вижте сега, не е сега моментът, нека да не ОЛИЧНОСТЯВАМЕ ....." (Или другояче да ви го кажа, 984, Иван Мирчев каза: "Долу ръцете от Воденичаров!!!" Или още по-друг начин да ви го кажа: "Не ми се иска дълго да съм ректор" (Явно си е знаел, че е незаконен, така или иначе).
Така и ще стане. Няма да е дълго ректор.
Лека нощ Мирчев!
Утре ще ти кажат Добър ден!
28.11.2008 06:10
Питайте (ако искате) бившия председател на БАН дали не го дадох под съд, когато отказа да ми даде адресите на членовете на така наричащия се научен съвет на така наричащия се Институт за български език при БАН, за да ги съдя. Оказа се, че не могат да ги призоват от съда от служебния адрес, делото се проваля. Не можах да го осъдя, защото делото попадна в процедурни клопки, а освен това не е съвсем ясно дали наистина председателят на БАН е длъжен да даде адресите на тия индивиди.
Отказах се и да съдя лично тия индивиди. Но в крайна сметка, след дълги години дела, беше осъден институтът, заради противозаконно поведение на така наречения научен съвет.
А председателят на БАН получи точно това, което заслужаваше - стопроцентово! Беше принуден да сдаде поста след масов натиск от страна на обществеността. И след епохално негово закононарушение, състоящо се в кандидатиране на пост и заемането му без да има право на това. Тук трябваше да се намесят и прокуратурата и съда. Но за първото е трудно да се каже дали изобщо съществува.
Bottom line. С шегички и заклинания няма да махнете Мирчев. Или той ще подаде оставка, а неговите пак ще го изберат. Единственият начин да отстраните Мирчев е да заведете дело за установяване на законността на избора му. Дошков вчера ми го каза. И съм сигурен, че, като дойде, и на вас ще го каже.
Добро утро! Само че вие изобщо още не сте не събудили.
Кабакчиев
28.11.2008 07:00
"И ЦК на БКП ни осъди в Страсбург
Деветима висши функционери на БКП от времето на социализма получиха вчера закъсняла утеха в Страсбург, че държавата ги е преследвала незаконно през 90-те години, като е нарушила човешките им права. Делото "Мирчев и други срещу България" приключи с присъда, че им е било отнето правото на справедлив съд в разумно време. Те обаче не получиха обезщетение, защото не поискаха пари от държавата."
Без още да съм навлязъл в подробностите, искам да изкажа мнението си.
Това е МНОГО ПРАВИЛНО РЕШЕНИЕ НА СЪДА В СТРАСБУРГ!
Защото и най-големият престъпник има право на справедлив процес!
И в същото време това е пореден шамар за некадърниците, мошениците и смотаняците, развели синьо знаме, които ние избирахме през 1990-те г. да ни представляват!
Вместо да изградят държава и правосъдна система, която, между другото, да установи вината на комунистическите престъпници, те блееха (без извинение за грубия израз)!
И не мога да не посоча тук факта, че през управлението на костов за главен прокурор беше избран един напълно луд човек! Какво, никой не го е знаел какъв е този ли? Че нали самата Куцкова заяви, че му е било написано от челото. Не е нужно да си психиатър, за да разбереш нещо толкова очевидно. Предишният главен прокурор също беше тотален провал!
Още коментари по-късно.
Кабакчиев
28.11.2008 07:17
A e vazhen. Za tova
28.11.2008 07:29
Ето долу пускам горния постинг, който е от мой несъществуващ акаунт.
Изтрий, Кабакчиев, несъществуващия акаунт, този постинг и цялата тъпа кореспондениция по този случай
Стефан Дечев
Изтрий и това ми съобщение
28.11.2008 07:31
Не искат да се "договорят", "спазарят" с теб и тва си е.
Нещо за някакви "принципи", "закон", глупости. А ти каква "инвестиционна програма" си направил.
Е, да Мирчев, прав си. Правиш нещо, а не се оценява. Ето, и Плугчиева, мъчи се жената, прави. Тия от Брюксел кат зейнали: "Мафиоти, та мафиоти". И опозицията в ЮЗУ и тя е проклета като тях.
Ние българите си знаем, че това не е вярно. Изобщо.
И в ЮЗУ знаят, че Воденичаров да наруши закона, то е абсурд. И никога не е мислил за себе си. Всичкото за ЮЗУ беше, ама я глей сега. Неблагодарници! Не ги е срам!
И Гюдженов и той като казали тия в ония там ОДИТЕН ДОКЛАД. Що бил дал права на Воденичаров 2001 г. като ректор да бъдел. Прекаляват. Ами искал да се поразтовари малко Гюдженов от отговорности. Нал тъй.
Че и ти още по-големи пък права си му дал на тоя Воденичаров, бе. Декември 2007 г. ОНАЯ ЗАПОВЕД, Мирчев, ОНАЯ ЗАПОВЕД. Скоро сигурно ще направиш и купон - 1 година откакто се изгаврих с работещите говеда в ЮЗУ и напрвих Воденичаров ректор. А те си мислят буда;ите, че аз съм ректора. Че аз съм дал да харчи колкото си иска. Ха, ха!!!
Брюксел и опозицията в ЮЗУ Мирчев са най-лошите хора на света.
И аз като теб мисля, мисля и по-големи копелета от Дошков и Оли Рен, не моа да измисла.
Ама много се разприказвах, Мирчев, много!
Ти кажи друго сега. Внимавай добре! Ама много добре!
Ето:
1. Какво ти говори, Мирчев, датата 19 юни 2005 г. - Точно така, Мирчев. Молба на Воденичаров да напусне ЮЗУ. Браво!
2. Какво ти говори 23 юни 2005 г.? - Точно така! Браво Мирчев!!! Браво! Удовлетворяване първо на молбата с резолюция "Да" на Илия Гюдженов. А после и Заповед от 23 юни 2005 г. По взаимно съгласие Воденичаров напуска ЮЗУ, да му се изплатят и т.н., и т.н.
И ква станя тя?
Конкурс за връщане на Воденичаров - никакъв. Ти прати на Вълчев обява в "Държавен вестник". Ама от 1997 г., бе Мирчев. От 1997 г. Това е уникален случай в света. ЮЗУ ще се изучава след години в учебниците по административно право, бе Мирчев.
Цял МОН се смя лятото. Цял МОН
Че и ЮЗУ.
И накрая последен въпрос - Ми какъв си ти ректор тогава, бе, Мирчев? Какъв ректор си ти? Ти си ректор колкото Чимето от първия етаж на нашия блок и Наско от петия бе, Мирчев.
Не ни карай да се смеем, Мирчев.
Иди си с добро.
Виж колко сме възпитани.
Задаваме ти все лесни въпроси.
Много лесни.
И дори бих казал приятни.
Щото все се въртим около 2005 и 2007 г.
Мирчев, я си сложи ръка на сърцето. Ако почнем да питаме за 1981 г. по-добре ли ще ти е?
Не, нали.
Е видиш ли колко сме човечни. И джентълмени.
Но ти не си.
Иди си Мирчев!
С добро.
Това е справедливо.
Можеш и пак да се кандидатираш за ректор.
Друг е въпросът, че никой няма да те избере вече. И ти го знаеш!
Приятен ден, Мирчев!
28.11.2008 08:03
Аман!
Повтарям, Кабакчиев не е цензор!
А Дошков скоро ще се върне, ще си поеме нещата в свои ръце - и ще Ви каже мнението си по различните въпроси.
Кабакчиев
28.11.2008 09:41
"Блог на Стефан Дечев
В този блог реших да събера някои мои по-малко известни и по-трудно достъпни изследвания. Той съдържа и линкове към някои други мои електронни публикации."
Някой е направил фалшив профил на Дечев в blog.bg и е публикувал негови статии, а тази сутрин ги е изтрил. Блогът е прочетен над 3340 пъти и за него е гласувано 43 пъти. Това със сигурност е фалшив блог.
Или блогът на Дечев е хакнат от злонамерен човек на Воденичаров, който от името на Дечев е публикувал поредното сутрешно възвание към Мирчев?
Някой е хакнал блога на Стефан Дечев и този човек пише като Дечев, но не е Дечев. Не може да е Дечев. Дечев никога не говори срещу Мирчев.
Никога!
28.11.2008 09:59
28.11.2008 10:10
Е, призвовавал го е в началото и да разкара Воденичаров.
Но кой да я чуе.
28.11.2008 10:29
28.11.2008 10:30
28.11.2008 10:36
Може да има и трети. Още по-добре. Но и двама стигат.
Пък е и все вярно.
28.11.2008 10:41
28.11.2008 10:42
(Не че е хубаво да пишат от негово име пък някои)
Не го правете.
Последното без майтап.
28.11.2008 10:55
28.11.2008 10:57
28.11.2008 11:01
А за репликата му: "И внимавай. Всички сме шофьори."
Но да не издребняваме
28.11.2008 11:10
В този блог реших да събера някои мои по-малко известни и по-трудно достъпни изследвания. Той съдържа и линкове към някои други мои електронни публикации.
Автор: stdetchev Категория: Наука
Прочетен: 3202 Постинги: 10 Коментари: 3
Постинги в блога
Само постингите от този месец
07.05 06:29 - Dress, Food, and Boundaries. Politics and Identity (1830s-1912) – Bulgarian case PART III
CONTINUATION FROM PART II
The way it is made - Turkish, Bulgarian or Greek, is the same; in this regard all Balkan lands are too close one to the other.”[1] Nevertheless, there were some exceptions when in the discourse of politica...
Категория: Наука
Прочетен: 348 Коментари: 0
07.05 06:25 - Dress, Food, and Boundaries. Politics and Identity (1830s-1912) – Bulgarian case - PART II
CONTINUATION FROM PART ONE
And as S. Radev wrote: “In this fur cap Rumelia saluted the symbol of its liberty.”[1]
It is interesting that in their strong desire to make clear boundaries between what was considered “Tur...
Категория: Наука
Прочетен: 134 Коментари: 0
Последна промяна: 07.05 06:33
07.05 06:20 - Dress, Food, and Boundaries. Politics and Identity (1830s-1912) – Bulgarian case - PART I
Dress, Food, and Boundaries. Politics and Identity (1830s-1912) – Bulgarian case[1]
Stefan Detchev
stdetchev@yahoo.com
Категория: Наука
Прочетен: 132 Коментари: 0
Последна промяна: 07.05 06:31
04.05 04:16 - Два проекта за българската национална идентичност от края на 19 век – В: Балканският XIX век - нови прочити. София, Център за академични изследвания, Рива, 2006
ДВА ПРОЕКТА ЗА БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ИДЕНТИЧНОСТ ОТ КРАЯ НА 19 век
Стефан Дечев
Категория: Наука
Прочетен: 283 Коментари: 3
04.05 01:43 - Between “Slavic” and “Bulgarian” - Russophile and Russophobe Ideologies about Bulgarian National Identity (1886-1894)
Категория: Наука
Прочетен: 144 Коментари: 0
Последна промяна: 04.05 03:56
04.05 01:26 - “Forbears”, “Saints” and “Martyrs” in Bulgaria in the 1880s and 1890s” - In: Four Empires and an Enlargement, University College London, in print
“FORBEARS”, “SAINTS” AND “MARTYRS”: THE POLITICS OF COMMEMORATION IN BULGARIA IN THE 1880s AND 1890s
Stefan Detchev
Категория: Наука
Прочетен: 266 Коментари: 0
Последна промяна: 04.05 03:52
04.05 01:13 - Masculinity in Bulgarian Politics (1879-1944)
През учебните 2004-2005 г. и 2005-2006 г. получих подкрепа от
Curriculum Resource Center, Course Development Competition, Higher Education Support Program, Central European University, Budapest, title of the Project: Masculinity in Bulg...
Категория: Наука
Прочетен: 96 Коментари: 0
04.05 01:00 - FROM “HUSH” TO “OFFICIAL” (FASHIONING OF “GOSPODINA”) – MASCULINITY, IDENTITY AND DUELLING IN BULGARIA IN THE LATE NINETEETH CENTURY
Тази публикация може да бъде намерена тук в PDF формат. Намерете моето име Stefan Detchev и посочената в заглавието тема.
http://www.cas.bg/?cy=33&lang=1&a0i=1104&a0m=read&a0p_id=1
Категория: Наука
Прочетен: 97 Коментари: 0
Последна промяна: 04.05 04:08
04.05 00:50 - Religion and Identity in the Bulgarian Public Sphere (Russophile and Russophobic Ideologies in 1880s and 1890s) – In: John F. Kennedy School of Government, Mind
Въпросната статия може да бъде прочетена тук
www.hks.harvard.edu/kokkalis/workshop_2004.html
Или тук
Категория: Наука
Прочетен: 102 Коментари: 0
Последна промяна: 04.05 00:53
04.05 00:32 - CV - Стефан Дечев / Stefan Detchev
STEFAN DETCHEV
Категория: Наука
Прочетен: 236 Коментари: 0
Последна промяна: 04.05 00:35
28.11.2008 11:26
Дай боже всекиму!
28.11.2008 11:39
Но този хакер, този Приключил Приключилов, защо злоупотреби с блога му и после го изтри? Защо?
28.11.2008 11:55
"Целебната тишина" станала вече "целебна тъмнина"
Ле-ле-е-е-е
28.11.2008 13:22
А ако Гьон Суратов се навърта тук, моля нека отговори на 982. Да ги видим тия чистокръвни българи с македонско самосъзнание, не ги е срам!
28.11.2008 13:55
28.11.2008 14:11
28.11.2008 15:06
28.11.2008 15:21
Шалтери!
Шок!
Шшшшшшшшшшт!
28.11.2008 15:28
28.11.2008 16:56
28.11.2008 19:31
28.11.2008 19:36
е от 2003 година, и ми е забранено да я цитирам, тъй като не е била тогава публикувана. Мога ли сега след 5 години да я цитирам?
28.11.2008 19:45
И вашите сред тях.
Само, че защо ли в момента вие сте в ЮЗУ и пишете по фопрумите само.
А този за който пишете е по Европата, доколкото разбирам.
Защо ли са поканили него, а не вас?
28.11.2008 19:56
Какъвто е случая с Гюдженов и Петопоколенеца
28.11.2008 20:01
Има злобни постинги.
Но постингите с номера 1022 и 1023 издават нещо повече. Доста неадекватност.
От там ни препращат и към филоложката, която разследваше дипломитЕ на Дечев от ВАК.
Пак от неадекватност.
28.11.2008 20:04
Ама честно!
28.11.2008 20:43
Все от неадекватност.
28.11.2008 20:56
Щом знаят и къде е шалтера за да го дръпнат .... има-а-а-а, има-а-а-а-а
28.11.2008 21:00
Зала Щопов и прекъснатия (!!!) мандат на Воденичаров
Титлата "доктор хонорис кауза" на Воденичаров
Изборът на предишния.
А и на сегашния ректор говорят за "НЕАДЕКВАТНОСТ".
Ако не на всички, то поне на доста
28.11.2008 21:02
28.11.2008 21:14
28.11.2008 21:18
28.11.2008 21:23
28.11.2008 21:24
Ako za SWU tova e prilichen uchenq kakvi li sa im kalpavite ucheni!
28.11.2008 21:29
28.11.2008 21:33
Именно просташки изказвания на Ваши колеги навеждат мисълта на посетителите тук, че друго освен да киснете във този форум и да се обиждате не знаете.
Шепа хора се изправили срещу беззаконието в университета и дайте да ги изядем. Ученият има морал. Къде го на "учените" ви колеги тук?
Хайде да не търся да цитирам конкретни изказвания, които показват олигофренията и кариеризма на някои.
Ах да, ако сте учени, къде са ви възпитаниците? Мълчат си и стоят на страната на беззаконието и кариеризма.
Млади докторанти! хихихи
Дано да разберете сега какво точно съм имал предвид по-рано.
28.11.2008 23:25
744. анонимен - Пропуснали сте обаче дамите...А уж сте кавалери!
12.11 21:24
Ето и една от тях, която е на гребена на вълната - вълнуваща общото събрание и вълнуваща се от музиката на първата цигулка.
Ето колко вълнуващи са нейни покани към научноизследователския и художественотворческия елит в ЮЗУ:
Uvajaemi kolegi,
Ot ponedelnik 17.11.2008 godina v katedra "Muzika" gostuva prof. Jere Humphreys ot universiteta v Arizona. Toi ste ima lektsii za populyarnata muzika v USA, kakto i za nauchno-izsledovatelskata deinost v oblastta na izkustvata. Kanya vi da prisustvate na lektsiite, zastoto tematikata ne e strogo profesionalno-muzikalna i ste bude interesna i za vas.
Na 21.11.(petak) ot 13:00 v zala 114 otkrivame petata konferentsiya na tema "Muzikata - traditsii i savremennost". Osven dvata plenarni doklada na prof. Dimitar Hristov i prof. Jere Humphreys ste ima mnogo interesna demonstratsiya i lektoriya s istinki hamerklavir, koito e nai-stariya muzikalen instrument (ot 1795 g). Lektorite sa go dokarali ot Holandiya.Nakraya ste zavurshim s Folkloren teatar na grupa ot Starozagorsko, koito ste predstavyat obichai s avtentichni nosii.
Nadyavam se cseki da nameri nesto interesno i priyatno v predlovenata programa.
S pozdrav
N. Ognenska
P.S. Polezna informaciya. Obuvkite v magazin Gianni (srestu postata) ne sa kachestveni, vupreki visokata tsena. Na vtoriya mesets se obeliha, a garantsiyata e samo edin mesets.
--
Nikolina Ognenska - Stoyanova
Head of Department of Music
Chair of Union of Scientists in Blagoevgrad
SWU"N. Rilski"-Blagoevgrad
Bulgaria
28.11.2008 23:33
Добре би било, форумът да не пилее излишно внимание и нерви с Losh и с други допирателни.
Нищо лично, но се боя, че ще загубим мирчев като абонат.
28.11.2008 23:39
28.11.2008 23:48
Някой спомня ли си чий рецензент беше проф. Сава Гроздев? Пито-платено, а, Mирчев?!
28.11.2008 23:50
Да, ПМФ беше яко застъпено.
Не са малко години - Чимев, Гюдженов ....
29.11.2008 00:00
29.11.2008 00:04
Дайте повече инфо. Това е форум. Това не е литературен конкурс по хайку!
29.11.2008 00:09
Не беше ли подписа на това лице под един важен документ?
За Мирчев важен.
29.11.2008 00:17
Въпроси няма да има. Спокойно.
Прочети досегашните.
Концентрирай се и дай отгиовор.
Хората чакат.
Но някой пот колегите може нешо да те попита.
Не съм информиран.
29.11.2008 01:02
Върни с лихва парите ни Мирчев, които си взел незаконно!
29.11.2008 05:51
29.11.2008 07:59
Дошков, ти постъпи мъдро, като направи Кабакчиев временен администратор на блога ти. Някои от нас се ядосаха - за какво ни е Кабакчиев да ни говори за жертвите на сталинизма? Други се обидиха - защо Кабакчиев, а не аз? Аз не допринесох ли за каузата?
Но вчерашният ден показа, Дошков, че преценката ти е правилна. Предпочел си да се довериш на външен на ЮЗУ приятел. Никой от нас, работещите в ЮЗУ, не заслужава достатъчно доверие. Нека си го признаем, страх ни е. Страхът ни прави жалки цензори, а после "отиваме на сватба".
Смешни сме и сме жалки, оставихме те сам.
Добре дошъл, Дошков, имаме нужда от теб.
29.11.2008 16:38
29.11.2008 18:32
Няма съмнение, че много от коментарите на Кабакчиев са далеч от проблемите на този форум. Но като администратор е железен. Без цензура. Или си гражданин, или не си.
29.11.2008 19:20
И не мога да се съглася, че жертвите на комунизма, необходимостта от лустрация и т.н. са по-малко важни от това, например, да се повишат заплатите в ЮЗУ. Имам чувството, че повечето тук се интересуват единствено от второто и изобщо не от първото.
И ако сте против оня "комсомолец", щяхте да разберете, че ако в тази "държава" беше проведена лустрация както в Германия, нямаше да има дори и помен от "комсомолци" в Бг-университетите. И нямаше изобщо да е възможно да се случи това, което се е случило при вас и продължава да се случва. Съжалявам много, но ще съм още по-откровен. Ако толкова много хора тук не разбират горното, те напълно си заслужават положението - т.е., комсомолците, ректорите, деканите, безобразията, беззаконията, и изобщо всичкото. Нали знаете, че съм откровен.
Кабакчиев
29.11.2008 19:20
И пролетта е имало подобни случаи от други.
А за останалото може би е нужно малко търпение.
Добро възпитание.
Честност пред себе си и другите.
А и никой не знае какво ни носи близкото бъдеще.
29.11.2008 19:33
Спокойно може да си кара като сега ...
Призовавам да престанете да се занимавате с модерирането и да се съсредоточите върху начина за промяна в ЮЗУ. Според мен промяна може да стане САМО по съдебен ред. И Дошков е на това мнение. Но нека сам да ви каже точно какво мисли. Имайте малко търпение.
Кабакчиев
29.11.2008 20:25
Възпитанието и търпението си поделят второто място.
http://www.bgpetition.com/ostavka_pravitelstvoto/index.html
Дано по-скоро да се измитат - а после да могат да се намерят що-годе приемливи хора да управляват!*
Кабакчиев
____
*Или и този въпрос не е интересен за ЮЗУ?
29.11.2008 20:49
Когато трябва да работиш и ЗАРАДИ ДРУГИТЕ става доста сложно. Винаги!
30.11.2008 13:45
* * *
Граждани, пазете се!
Дами и господа, граждани на една уж правова държава,
Правя това съобщение за пръв път тук, но то ще бъде направено и на много други места в Мрежата, и ще бъде представено по-подробно в блога ми.
Налице е издадено така наричащо се съдебно решение от така наричащ се съдебен състав, състоящ се от следните индивиди:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Албена Александрова, Димитър Димитров
Актът е с № 143 от 14.08.2008 г. на Софийския апелативен състав, Гражданска колегия, по гр.д. № 731/2007 г. Докладчик е лицето Димитров.
Следва да се отбележи, че това така наричащо се съдебно решение е касационно (т.е. третоинстанционно), т.е. то следва да бъде издадено от Върховния касационен съд. Но, както се вижда, въпреки че е касационно, то е издадено от апелативен, т.е. второинстанционен, съд!
Отговорен за невероятното безумие, второинстанционен съд да издава третоинстанционни (касационни) решения, е така наричащият се български парламент, състоящ се от така наречените депутати, избрани от "народа", които "узакониха" безумието чрез клауза в преходните и заключителни разпоредби на Гражданския процесуален кодекс (в сила от 01.03.2008 г.)!
Но това е само едната страна на въпроса за незаконността, имам предвид противоконституционността, на горепосоченото така наречено съдебно решение. Още по-съществено е следното епохално безумие, обуславящо смисъла на крайното решение и изрично вписано в него (следва цитат с оригинален правопис от "решението"):
"не винаги задължението на работника или служителят е нормативно уредено".
Същината на подобно твърдение налага да се реагира на него по реципрочен начин – и затова, за да може да се разбере по-добре от всеки четящ тези редове невероятното му безумие.
По логиката на това твърдение, като задължение на всеки работник и служител могат да бъдат вменявани, изобщо без да бъдат регламентирани, ежедневното приготвяне на кафе, миенето на краката или извършването на на сексуални услуги на прекия ръководител (пряката ръководителка)!
Къде живеят тези така наричащи се съдии, подписали със съгласие подобен акт на ТОТАЛЕН СЪДЕБЕН ПРОИЗВОЛ и намиращото се в него твърдение - повече от невероятно по своето ИДИОТСКО СЪДЪРЖАНИЕ, дори за днешната държава-кочина, наречена България?
Може би живеят в робовладелското общество! Но ако един така наричащ се съдия, и то апелативен, и то такъв, който участва в издаването на касационни решения, евентуално мисли, че живее в робовладелското общество, той трябва задължително да бъде подложен на съответната трудова, психологическа и медицинска експертиза! Трябва да се разбере дали подобно лице съзнава къде точно се намира, в каква историческа епоха, в какво общество живее, и каква трудова дейност изпълнява. С други думи, със средствата на науката трябва да се установи наличието или липсата на професионална годност у подобно лице! Съвсем отделен е въпросът за наличието на евентуално извършено престъпление чрез това "съдебно решение", разкриването на което е в компетенциите на други инстанции, които предстои да бъдат сезирани.
Но за какво точно се отнася описаното накратко по-горе така наречено съдебно решение?
Аз бях уволнен с едно невероятно по профанизма, простащината и незаконността си "решение" на така наричащия се научен съвет на така наричащия се Институт за български език при БАН, един развъдник на комунизъм, некадърност, криминалност и откровена простащина, заради това, че едно лице на име Пачев, лице громило "буржоазната наука" в дисертация в Москва през 1980 г., скочи на масата по време на официално заседание и ме нападна от там с юмруци и освирепяла физиономия, докато аз седях на стол до масата. Помислих, че лицето се опитва да ме убие - обувките му бяха на сантиметри от лицето ми. Наложи се да се защитя физически, като го ударя. След като го ударих, нападателят също ме удари и ме нарече фашист. По-късно поиска два пъти примирие, което аз на втория път приех.
При тази ситуация, неоспорена никога от никого, включително и после по делото, така наричащият се научен съвет взе решение да уволни мен. При решение за налагане на такова дисциплинарно наказание в заповедта за уволнение задължително се вписва точно кое трудово задължение е нарушено. В заповедта за моето уволнение обаче това не е направено! И няма как да бъде направено, тъй като не съществува трудово задължение, което да не съм изпълнил!
Но според "съдебното решение" аз все пак не съм изпълнил определено трудово задължение - въпреки че това трудово задължение не е посочено в заповедта! Затова, защото
"не винаги задължението на работника или служителят е нормативно уредено"!?!
Освен абсолютно кръгъл идиотизъм и епохален цинизъм, това, от гледна точка на правото, е пълен абсурд!
Уволнението ми беше отменено незабавно като напълно незаконно още на първа инстанция, с перфектна аргументация (перфектното първоинстанционно решение ще бъде публикувано в блога ми заедно с кретенското "касационно"). А на втора, и вече и на трета инстанция са издадени два акта на изключително груб съдебен произвол, като последният е потресаващ с противозаконността, профанизма, нелепостта и идиотщината си!
Подобно поведение – флагрантно погазване на закона чрез драстично превишаване на правомощията, дадени на един съд, въвеждане от негова страна на несъществуващи и абсолютно невъзможни в модерното общество "правни норми", съставлява огромна обществена опасност - нещо, което в крайна сметка би могло да доведе до пълен крах изобщо на правораздаването в България!
Невероятният съдебен произвол, осъществен чрез описаното тук "съдебно решение", съответства много точно на констатациите, направени от органите на Европейския съюз - според които съдебната система в България е некомпетентна и корумпирана, на неотдавнашните безпрецедентни жестоки санкции срещу България на Европейския съюз, както и на предупрежденията, че България може да бъде санкционирана чрез решение за непризнаване в европейската общност на актовете на нейните съдилища!
Граждани, защищавайте правата си, ако те са нарушени, и воювайте срещу съдебния произвол на всички равнища на съдебното производство! Срещу този произвол, който, по мнението на повечето адвокати, през последните години е станал систематична практика! Не позволявайте на некадърниците, корумпираните и представителите на позорното минало да определят съдбата ви, независимо дали те са в съдебната система или в други институции на така наречената държава! Вземете решително съдбата си в свои ръце, като незабавно реагирате по законен път на абсолютно всеки акт на корупция, безобразие и беззаконие!
Пазете се! Защото изключително наглата корупция и некадърността са на път да завладеят абсолютно всеки кът на общественото пространство!*
Красимир Кабакчиев, дфн
*Горният мой текст беше готов още преди месец. След като го написах, го дадох за мнение на колегата д-р Петър Дошков, лингвист и юрист. Той остана направо потресен от съдържанието на това "съдебно решение", но специално ме помоли да отложа публикуването на горния текст, за да може сам той да даде експертно становище по случая.
Следва становището на д-р Петър Дошков, предоставено ми от него преди няколко дни.
* * *
Юридическо становище по решение № 143 от 14.08.2008 г. на Софийския апелативен състав, Гражданска колегия, по гр.д. № 731/2007 г. на Петър Дошков, Ph.D. от Петербургския университет, лингвист, семантик, главен асистент в ЮЗУ по синтаксис на българския език, с диплома по право от ЮЗУ и юридическа правоспособност от Министерството на правосъдието, с две уволнения от ЮЗУ, делата по които които е спечелил, като сам ги е водил и е писал съдебните книжа по тези спорове.
І. Изяснителна терминологична част:
Препращаща норма е тази, която привързва (залепва / свързва / придърпва) допълнителна норма към друга норма (субсидиарно прилагане), тоест копула и нищо друго. Няма хипотезис, диспозиция и санкция. Препращащата норма е правно-техническа: не съдържа сама по себе си конкретен фактически състав, например чл. 11 Закона за върховния административен съд (отм): ”За неуредените случаи се прилагат нормите на ГПК (Гражданския процесуален кодекс)”.
Хипотезисът на бланкетната норма е в друга норма, към която бланкетната норма препраща. Бланкетната норма е непълна норма. Има диспозиция и/или санкция, но не и хипотезис. Законодателят съзнателно е оставил празен хипотезис (фактическия състав), който се взема от посочената (от бланкетната норма) друга правна норма.
Препращащата и бланкетната норма са несамостоятелни.
Затова посочването на бланкетна норма като нарушена (самостоятелна правна норма) без допълване на съдържанието й чрез препращане към конкретната правна норма е недопустимо.
Тоест, ако не се посочи конкретен текст, към който бланкетната норма препраща, се ограничава правото на служителя да разбере под какъв състав на нарушение се подвежда нарушението, а оттам и да организира адекватно защитата си срещу основанието на уволнителната заповед.
ІІ. Ищецът по делото Кабакчиев няма нарушение на трудовата дисциплина, понеже не можеш да нарушиш липсващо навсякъде трудово задължение. Нарушаването на трудовата дисциплина е виновно нарушаване на трудови задължения (а не на права). Източникът на трудови задължения (извън подписания трудов договор, по който си страна) няма значение – при условие, че си запознат с тези задължения.
Източниците на трудови задължения са посочени в чл. 187. От друга страна, чл. 187 от Кодекса на труда (КТ) изброява изчерпателно източниците за нарушенията (но не и самите нарушения), понеже в в т. 10 са въведени допълнителни (към 9-те точки от чл. 187 КТ) 5 източника: закони и други нормативни актове, в правилника за вътрешния трудов ред, в колективния трудов договор (КТД) или в трудовия договор (респективно, служебна характеристика).
Чл. 187 и 190 от КТ не изброяват изчерпателно видовете нарушения на трудовата дисциплина. Това е вярно. Двата члена препращат към чл. 186 от КТ. Обект на дисциплинарното нарушение могат да бъдат само ЗАДЪЛЖЕНИЯТА по трудово правоотношение. Никакво изключение.
На 14 март 2002 г. Кабакчиев не е нарушил никакво трудово задължение, понеже:
- Атестирането, ако е законно, е административен процес по Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ) и Правилника за прилагането му (ПРПЗНСНЗ), тоест не е по КТ. Не е налице многократно и повтарящо се изпълнение на трудовата операция чрез предоставянето и прилагането на работна сила.
- Заседанието на тогавашния научен съвет е неоснователно, защото то е нищожно поради липата на материално основание вследствие на отмяната (през 1991 г.) на Правилника на Министерския съвет за атестиране (по чл. 42, ал. 2 от ЗНСНЗ). Поведението на отсрещната страна е деликтно и провокативно.
- Отказът на Прокуратурата от образуване на досъдебно производство е правен факт, който не е взет от Софийския апелативен съд (САС) под внимание, въпреки че е посочен като касационен довод.
Идиотско е твърдението на състава от САС, че именно заради бланкетния характер на чл. 187 и 190 от КТ, „ ... въз основа на тях може да бъде наложено дисциплинарно наказание за всяко едно едно нарушение на трудовата дисциплина, независимо от това, че същото не е изрично посочено като нарушение в разпоредбите на чл. 187 и чл. 190, ал. 1 от КТ”. Абсурдът е в това, че според този текст излиза, че изпълняваш НЕСЪЩЕСТВУВАЩО (или приравнено към такова НЕИЗВЕСТНО, т.е. ненаписано, трудово задължение). Въвежда се ТРУДОВ ПРОИЗВОЛ, и то от съд!
Съдът прилага закона такъв, какъвто е, а не се държи като нормотворчески орган. Според мен тази част от съдебното решение на САС е нищожна поради противоречие с материално правен принцип : търсене на обективната истина от материалното (писано) право.
По-нататък. От това, че допълнителни трудови задължения могат да се въведат изрично на основание чл. 187, т. 10 КТ, не означава АВТОМАТИЧЕСКИ, че такива са въведени ПИСМЕНО. Желание и реалност не са едно и също нещо. Няма никакви данни, че Кабакчиев има други трудови задължения освен тези в трудовия му договор. Не са представени или посочени нито колективен трудов договор, нито закон, нито друг нормативен подзаконов акт, нито длъжностна характеристика. Съдът е постановил последица без материално основание: конкретен текст от материален закон. Неслучайно съставът от САС изброява факти, а не посочва конкретна норма от друг закон, от колективния трудов договор, от личния на Кабакчиев договор и пр.
Посочените в съдебното решение факти са с наказателен характер. Само НАКАЗАТЕЛЕН СЪД може да се произнесе, и то при зачитане презумпцията за невиновност. Гражданският съд недопустимо е иззел компетентността на наказателен.
Страшното е в две неща:
- Граждански съд постановява акт, основавайки се на празен, бланкетен състав, с което нарушава принципа на изричност на нарушенията по КТ;
- Създава се прецедент за уволнение на основание НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ трудови състави с дисциплинарен характер.
Съдът е нарушил служебното си задължение да провери уволнението във връзка с чл. 190 КТ, като посочи законовия текст за налагане на уволнението. Самото посочване на чл. 190 КТ не върши работа никому, понеже нормата от КТ препраща към конкретен състав от:
- друг закон,
- колективния трудов договор (КТД),
- правилника за вътрешния трудов ред (ПВТР),
- трудов договор
- длъжностна характеристика.
Тези актове съдържат ЕВЕНТУАЛНА трудова регламентация, при нарушаването на която ще се дължи санкция. Нонсенс е да изпълняваш задължение, което обективно не съществува за никого, и затова не може да се посочи от никого!
Освен това нарушаването на трудовите задължения е при вина. Няма вина за нарушаване на несъществуващо задължение, защото самото понятие вина презумира знание на трудово задължение, което в случая липсва.
Разсъжденията на въпросния състав от Софийския апелативен съд на с. 3 от съдебното решение, че, от една страна, трудовите задължения се възлагат, тоест са известни на страните, а, от друга, са уредими и бланкетно (тоест неизвестни), са нонсенс и по същество са отказ от правораздаване. Правораздаването изисква точно и еднакво прилагане на съответен съществуващ (известен) закон!
Твърдението на съда (стр. 3 от съдебното решение) за изрично неуредени, но съществуващи в закон трудови задължения е неоснователно и престъпно. По същество то означава, че липсва регламентация, за която отговаря работодателят. Никой не бива да се оправдава или да извлича ползи от собственото си неправомерно бездействие. Съдът сякаш не е разбрал, че трудовият договор също така урежда трудови задължения – както длъжностната характеристика, КТД (колективният трудов договор), ПВТР (правилникът за вътрешния трудов ред), и не на последно място съответен подзаконов нормативен акт. Така че оправдание за поведението на работодателя няма.
И трите съдебни решения - и перфектното първо, и идиотските, следващите две, са вече в блога ми, заедно с анализа - моя и на Дошков:
http://kkabakciev.blogspot.com/
Коментирайте, бе!
Утре на всеки от вас може да се случи да стане жертва на подобен съдебен произвол!!!
Кабакчиев
30.11.2008 19:31
Потърпевш съм с три дисциплинарни уволнения без преди това да ми са налагани някакви дисциплинарни наказания. При последното уволнение (на 15.12. ще се навършат четири години) на нито една от трите инстанции не е разгледана нито един от исковите ми актове (исковата молба, възивната жалба и касационната жалба). Навсякъде се преразказва една и съща басня ("чул съм", "говори се", "някой някъде казал"...) Така, защото бях единствения в училището, който имаше класирания за републиканския кръг на олимпиадите в няколко последователни години и издавах с джобните си есетата на учениците си..., обяснявайки, че бившата Солунска не е нито национално, нито хуманитарно училище- бидох низвергнат от цялата комплексарска "педагогическа общност". Наложи се да бъда оценяван от хора, които освен доноси и автобиографията си, нищо друго не са писали.
Вече ще станат 4 месеца как в съответствие с Конституцията и ЗСВ искам имунитета на осе м съдии. Петимата адресати ми отговарят по един и същи начин- нямали право да се бъркат в съдебните решения- като че ли аз искам това! Искам 8 съдии (3 от ВКС, четири от БлОС, заедно с Председателя му и един от районен съд) да застанат на банката на ответниците,... но съдебната престъпна, управляваща пасмина ги пази!!! Още малко ще почакам и независимо от получените отговори- ще оформчя исковата си молба.
Помислете за създаването на свой блог, в който подробно да изложите на показ всичко това, за което пишете тук!
Кабакчиев
Красимир, с теб съм.
Светла
П.п. Но все пак те моля да не прекаляваш с off topic-а, макар за теб това да не е прекаляване.
Що се отнася до off topic-а, ясно е, че всяко нещо ще подлежи на интерпретация дали е off topic или не. Тук бих казал следното. Самите работещи и учещи в ЮЗУ не са достатъчно активни за защита на правата си, включително и в този блог. И по тази причина моите съобщения преобладават. Е, на мен писането ми е хоби, а отделно и професия ... И пиша много. Това е положението. Даже мога и повече ...
Ами и вие пишете, бе! Говоря на всички.
Светла, благодаря отново, и за хубавите снимки!
01.12.2008 02:24
Нека да бъдем толерантни!
Моля Ви!
01.12.2008 12:06
Отличникът на випуск 2008 на ПИФ Ивелина Сиракова “изпревари” с една шестица губернатора на Пиринско Вл. Димитров
В присъствието на министър Н. Василев ректорът проф. Ив. Мирчев с цитат на К. Вонегът посъветва: Мажете се с плажно масло, пейте, танцувайте и приемете вечните истини, че цените се вдигат, политиците ви ухажват, но ще остареете..."
V-то поколенеца цитира Курт Вонегът, а вие си въобразявайте, че не спи или го боли оная работа! Наивници.
01.12.2008 14:31
"Революциите свършиха преди 50 години!"
Г-н Димитров, речта на Боряна Димитрова не беше за революция, а за спазване на законноста. И да няма фалшификати. Но това става. С ваше съучастие. Жалко провинциално управителче драпащо за диплома по "право".
02.12.2008 00:52
Иначе "Струма" е много права - не показва нито деканката Софка, нито Курт ВО-ИвМирч, а само Ал ВО.
Та, 1061, истина е, че Успехите са пак на Ректора - ама на Оня, от ПраЗно-историческия.
А Курт-Мир - е-хее - колко още антерийки и галоши има да раздава, за да се види зад катедрата - и то на първа страница.
"Струма" обаче е пак точна: съобщава за ЮЗУ-иновацията - 2-год. "модулно" обучение /Ало, Вълчев, какво пише в твоя ЗВО?/, и публикува мъдростта на Ники В.: студентите са "най-честната част от обществото", но завършилите вече нестуденти или могат вече "справедливо да критикуват", или да станат "част от професионалния елит на обществото". Е, те това си е съдба, щом си завършил Пифът на АлВО./ и неговото псевдореКторче/
02.12.2008 16:50
НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Ж А Л Б А
от Мирчо Люнгов, с две жалби с вх. №94-00-730/2008 г. (30.07./16.09.)
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,
Отговорът, който получих от Председателя на “КБКПЕ” Цони Цонев с дата 12.10.2008 г., не ме удовлетворява, защото аз не съм искал тази комисия да променя съдебните актове, а само в съответствие с Конституцията и ЗСВ да ми се даде правото да защитя достойнството си, както и навредилите ми съдии, които не са над Закона, да понесат съответното наказание. Ето съществената част от втората ми жалба:
“правно основание:чл.6 и чл.7 КРБ; чл.38 (1)т.2; чл.54(1)т.5,6; чл.160; чл.230 (1) (3) ЗСВ
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,
Според текстовете на Конституцията “Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.”
“ Държавата отговоря за вреди, причинени от незаконни актове.”
ГПК задължава съдиите да упражняват процесуалните си права добро-съвестно…съобразно добрите нрави…да изнасят само истината според…точния смисъл на действащите закони…точно и еднакво спрямо всички. Тези преамбюлни текстове залагат принципите на: справедливост, равнопоставеност и обективност на съдебното дирене на истината. Няколко годишните ми съдебни разправии в системата, която трябва да гарантира правата ми, наложи съвършено друг възглед за същността на правото в Родината ми като институция, която ми осигурява : отказ от правосъдие; поругаване на човешкото ми достойнство; материален, психически и нравствен терор. Всичко това рефлектира в житейската ми съдба и тази на семейството ми във вид на: физически и психически страдания (за три години на три пъти влизам в болница, заради упражняването на несвойствен за квалификацията ми труд- контузии и злополуки); материален недоимък (жена ми е инвалид първа група, а аз не мога да упражнявам работата по професията си вече 3 години и 8 месеца, а от 01.05. 2008 г. съм без всякакви доходи); намирам се в хроничен стрес от очакванията и разминаването със справедливо съдебно решение за нарушените ми права във вид на дисциплинарно уволнение от 13.12. 2004 г.
В цялата нормативна база са предпоставени пожелателно моралните, гражданските и професионалните добродетели на съдиите. Особеният им статут на несменяемост и материалните привилегии, с които ги дарява обществото- предполага и по-високата им отговорност при произнасянето на съдебните решения. Затова административната и правна отговорност, най-малко, трябва да са като на всички граждани: Те не може да са над Закона!- ГАРАНТИРА МИ ГО КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ!
В касационната си жалба от 22.04.2005 г. по гр.д. 1038/2005 г. ІІІ-то гр.отд. на ВКС съм изброил 21 нарушения на законите спрямо мен на първите две инстанции сред, които са: липса на обяснение за дисциплинарно наказание за трудово нарушение по чл.193 ал.1 КТ; подмяна на естеството на спора; представянето като доказателства на необжалваеми административни актове; приемане за доказателства на неверифицируеми по време, място и обстоятелства на противоречиви твърдения от лица, които никога не са били свидетели на твърденията си, които са и не съотносими с трудовата дисциплина и специализираното законодателство; опозоряването на личността на ищеца…така до 21.
Въпреки бързото производство съдебното решение №264 на ВКС излезе на 11.04. 2008 г.- след 3 години и 4 месеца.”…
Мисля, че последната ми жалба не е трябвало да отива при Председателя на “КБКПЕ” заради ясно формулираните правни основания и текстуално конкретното ми изразено желание:
“Воден от по-горното МОЛЯ адресатите на настоящата молба- най-вече ВСС- да снемат или да ми окажат съдействие за снемане на съдебния имунитет на следните съдии:
- От ВКС- Жанин Седларова, Маргарита Соколова, Дияна Ценева- гр.колегия ІV отд., произнесли се със с.р.264/11.04.2008 г. В споменатото с.р. не е коментиран нито един факт от касационната жалба- сякаш такъв документ няма!
- От БлОС – Красимир Аршинков, Председател на БлОС и съдебния състав от Петър Узунов, Елка Ерменкова, Христина Гарванска. Председателят на БлОС е многократно информиран за правните безобразия в подчиненото му ведомство, а тричленката засили очернянето на личността ми;
- От БлРС- съдия Вера Янева- позволила си да произнесе с.р. №643/11.02.2005 г., с което започна цялата кампания по опозоряването и сатанизирането ми, включително и в средствата за масова информация. “
Другите адресати ми отговориха по подобен начин нямали право да коментират съдебните актове на колегите си!? Не съм искал от тях това, а исках само съдействие според правомощията им. Което значи, че проф. Лазар Груев трябваше да наложи административни наказания на подчинените си- В КОЯ ПРАВОВА ДЪРЖАВА СЕ ВОДЯТ ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСИ, ПРОТИВОРЕЧАЩИ НА ИСКОВИТЕ НА ПРЕТЕНЦИИ!? Що се отнася до главния прокурор, то като член на ВСС, той би трябвало да сондира с Вас основателността или липсата на такава за отправеното искане.
Вярвайки в човешките и професионални Ви качества се надявам, че ще получа исканият имунитет на самозабравилите се- или отказът Ви ще бъде не просто в стил не можеш нищо да ни направиш, а ще бъде правно обоснован с аргументи, преодоляващи заложените в преамбюла на жалбата текстове от КРБ и ЗСВ!
02.12.2008 18:21
02.12.2008 22:32
Айде!
И да му стискам палци да успее!
Ако мога и да помогна нещо конкретно за неговата кауза, ще го направя!
Кабакчиев
02.12.2008 23:05
Искам да задам въпрос!
Някой от Вас вчера вид
02.12.2008 23:09
http://e-vestnik.bg/5137
03.12.2008 01:26
"Ако не стане номерът и нашето отроче не изкара конкурса, наред идва Върховният административен съд."
Това е съдът дето дядо Санди като отидел и отивал в един кабинет. След няколко минути от мазето нагоре тръгава количка. На нея големи папки. Дела. Да видят какво става, как се движат делата ... и т.н.
Което е забранено - но не и за Воденичаров.
Ех, какви времена наистина бяха, какви времена!!!!
03.12.2008 07:43
Има ли зависимост и единство межде тези елементи? Определено, те не само се допълват, но се и възпроизвеждат. Как да я "взривим"? Как и защо да я уважаваме? Личността на Люнгов, Дошков или Кабакчиев (моля да ме извини, че си позволявам да говоря от негово име) са само илюстративни факти затова как може да бъде смазан всеки. Хей, ние "всеки", ще им се дадем ли
В писмото си до Министерката, не съм споменал, че искам от ЕК (Зинаида Златанова е подписала отговора) задействане на предпазна клауза "правосъдие". Златанова ми пише, че случайте били индивидуални. Защо да не ги направим колективни? Защо да не поискаме доходите на тези кърлежи да се изравнят с тези на учителите или на научните работници?
Мислете! При променена не-Аршинковска или Воденичаровска "система"- ректорчетата с ръст под 170 ще облекат райрани костюми! Иначе само ще си играем на духовитост.
Аз не съм смазан!
Напротив!
Смазан, жестоко, и лично от мен - разбира се, метафорично, не физически, е един така наречен институт при БАН. Един изключително гнусен развъдник на некадърност, безобразия, беззакония, криминалност и откровена простащина!
Развъдникът ми дължи много пари.
Не ми ги плаща.
Нагло! Просташки! Свински! Изродски! Години.
Нищо. Аз не бързам особено много. Текат лихви.
Тук бих искал да добавя нещо, което всъщност вече казах току-що в блога на Енчева, към едно интересно съобщение с интересни коментари:
http://svetlaen.blogspot.com/2008/12/blog-post.html
Ето, това казах там:
"Бих казал, че справедливостта ще се въздаде точно така: нека можещите българи да отидат по света и да допринасят за него! Не и за гнусната, скапана, мръсна, българска държава-кочина!
Въпреки това, аз вече десетилетия правя така, че кочината тук да може да се оправи! Но не постигам нищо от повече от лична (за мен) справедивост! Борбата ми остава напълно неразбрана от мнозинството - онова скапано, зомбирано, просто, гадно мнозинство в популацията!"
Успех на г-н Люнгов в праведната борба!
Кабакчиев
03.12.2008 10:17
ЕС е най-фината форма на робство и колониализъм, която населението ни е търпяло и няма начин да не търпи. Някога Дядо Вазов беше казал, че живеем в "црево адово", за да потвърди максимата на Наполеон, че последните 200 години в Европа всички войни са се водили затова чии да бъде Цариград. Затова той тръгна към Московията и към пирамидите... Промени ли се нещо!? Казвам това, за да се опитам да оправдая робската психология, която силните са ни налагали ВЕКОВЕ, защото от границата ни до "центъра на света" са по-малко от 300 км. По дяволите псевдоисторизма! Факт е, че за да оцелеем, винаги това сме правили (не да се реализираме) е трябвало да се държим за пеша на някой "по-голям брат"! В това заиграване отрепките, които ни управляват са разкрачени между Ламанша и Хъдзън. Стигнахме до там, че ни се иска, ако може и "мечката" да ни носи малини, нищо че псетата от Запада я ръфат..., но избрахме си "новия брат"- 26 членното чудовище (в него сигурно сме отделителната система), което ни казва, даже какви да са формите на краставиците ни- по възможност да са рязани и спаружени!
Робовладелецът е невъзможен без роба! Щом като сме толкоз важни, защото робовладелецът трябва да отгледа по-успешни роби (по-можещи и знаещи)- да ги помолим (става дума за ЕК) да ни лишат ОТЪРВАТ от отрепките, които изсмукват силите и интелигентността ни!!!
Може да изглеждам налудничаво и прекалено метафоричен, но нали няма друг начин да разгоним бандата- освен да бъде разпердушена, да се обявят нови конкурси за Магистрати (не за самозвани величия), изработени по Европейски критерии!
04.12.2008 11:00
04.12.2008 13:37
04.12.2008 18:15
Еша е нещото, което прави множеството екип, колектив, отбор. В срещата с еша, разбираме, че не сме сами и че усилията ни имат смисъл.
Че "Хаджи Генчовото школо" е ебана работа е повече от ясно, след като в редиците на изправените homp sapiems в това подобие на общност могат да се намерят зорлем една десетка човеци, които не се строяват в стадото на приматите! Иначе е добре друг да ни даде свобода, друг да ни заработи правата, друг да носи ударите... Не беше само Фром, който беше казал, че робът обича робството си. Свободата обаче е в достойнството и силата да се изправиш срещу обстоятелствата, които те унижават- ЕБЛЬОВЦИ НЕЩАСТНИ!
04.12.2008 18:37
04.12.2008 18:54
"На калпав кур вълната му пречи"...
04.12.2008 19:11
04.12.2008 20:22
Имам там някои колеги и приятели, например Агоп Саркисян, спец по компютри, сега заместник-ректор, мисля. Обаче не съм ходил там от 2 десетилетия. Срамота!
04.12.2008 21:25
"Красимир Аршинков е ярък пример на проникване в съдебните структури на създадената от бившите офицери от от I-во ГПУ на ДС организирана престъпност. Син на откровен алкохолик и злобен следовател от Разлог, Красимир Аршинков започва политическата си кариера с продажба на влияние в полза на Завотдел при главна прокуратура М. Кожарев. Услуите се правят на ВМРО и включват при преследването на македонистите от ОМО ИЛИНДЕН. С това се цели утвърждаване на образа на ВМРО на политическата сцена. Връзката с ВМРО е Валентин Китанов – сътрудник на ДС. Политическия дивидент е номинация на ВМРО за кмет на Благоевград. Материалния образ на благодарността е апартамент в идеалния център на Благоевград.
След категоричното неодобрение на народния вот, Красимир Аршинков излива цялата си злоба върху демократичното течение на БСП и СДС като участва с манипулиране на съдебни решения в тяхна вреда. Използва контрабандния канал в правосъдната система за лични нужди и облаги. След разбиване на демокрацията в България приема ултрадесните увлечния на министъра на Правосъдието на НДСВ и негов колега от студенстките години Антон Станков. Двамата планират кадрова чистка на царските противници и установяване на диктатура с мека ръкавица. Царят им е необходим за контролиран с помощта на правосъдната система параван, който да дава либерален израз на диктатурата на закона. В това отношение двамата имат сподвижници и във военно-апелативния съд – В. Пенгезов-кумец на главния секретар на Министерски съвет С. Мавров.
Кадровото обезпечаване на цивилната власт виждат във възраждане на изключени или наказвани заради крайно десни отклонения от политиката на БКП кадри. Помага се активно и се реабилитират хора, чийто родители са осъдени от Народната власт за престъпления срещу човечеството като масови кланета на комунисти и участници в атифашистката съпротива, разстрел на партизани, ятаци и семействата им без съд и присъда – Бележков, Янев и др.
Чрез елементарна схема на разпределение на знакови дела само на определени подставени съдии Красимир Аршинков контролира вземането на решения в полза на политически представители на организираната престъпност и се грижи за тяхната недосегаемост. Работи конспиративно с окръжните съдии Бельова, Бикова, Мадолева и др. Договаря съвместно бламиране на дела с окр. прокурор Зотева и Кацарска. По –голямата част от кадрите са от разложко-белишкия регион и са линейни кадри на БКП и сътрудници на ДС.
Красимир Аршинков е важна фигура в подкрепата на едрия финансов капитал, създаден с „парите в куфари”. Отговаря за охраната на парите на ОК на БКП и ОК на ДКМС Благоевград, поверени на Атанас Пашалиев, Красимир Марков и група офицери от ДС. Откровено подкрепя бившите кадри на БКП, свързани с ограбването на държавата и техните представители в региона – Иван Тодоров, Росен Плевнелиев, Николай Галчев, Методи Калъмбов. Ненавижда Тодор Живков и кадрите, които ограничаваха привилегиите и не допускаха партийните величия да ограбват собствения си народ и държава.
В агентурно отношение отговаря пред ген. Димо Кръстинов, член на групата на ген. Гоцев. Методично е на отчет при проф. Воденичаров и проф. Бехар. Последните отговарят за вграждането на агентура на КГБ в съдебната система, прокуратурата и МВР в РБългария и прокарване на геополитичаската стратегия на КГБ и МОСАД по националните въпроси, определена още от Коминтерна.
Красимир Аршинков прикрива сексуалната си дезориентация като намира нежност във фитнес-клубовете на Благоевград. Привидно не обръща внимание на клубната Лионско- Ротарианска дейност на съпругата си Михаела Аршинкова, но я използва за връзка с останалите играчи в играта по продажба на влияние. Тя адвокатства в управлявания от съпруга ѝ Окръжен съд, като нескрито коментира поведението на окръжните и районните съдии със съпруга си. Извън конфликта на интереси, адв. Аршинкова организира продажбата на влияние в правосъдната система в СРС, СГС, ВАС и ВКС. Освен контактите на съпруга си тя експлоатира и интимните си партньори-колеги от СДУ, които заемат –според нея и с нейна помощ - постове в съдебната система. Схемата е позната – разпределение на делата към „подходящия” сидия. В средствата за масово осведомяване са хвърля прах в очите на хората като се твърди, че разпределението на делата става с помощтта на компютър.
За положителния имидж на Окръжен съдия Красимир Аршинков се грижи в-к „Струма”, собственост на същата група, както и в-к „Сега”. Главният ѝ редактор Кр. Еврогиев периодично получава средства от висш служител на Агенция митници и от Николай Галчев, чиято фирма „Галчев инжинеринг груп” АД е собственост на ген. Димо Кръстинов. Срещу тези суми горизброените лица водят чрез в-к „Струма” класическа компроматна пропагандна война срещу Президента Георги Първанов, Мин. Председателя Сергей Станишев и новия стар кмет на Благоевград Костадин Паскалев – личен приятел на министър Румен Петков. В статиите може да се видят нескрити обиди по адрес на държавните глави и провеждане на деструктивна политика по отношение на авторитета на държавните институции и отговорните служители, работещи в тях. Антидържавна дейност цели дестабилизирлане на държавността и европейската ориентация на РБългария и реставриране на пълния контрол на бившата ДС върху държвните структури, съдебната система и МВР.
За политическите услуги в административното производство и бламирането на имуществените искове срещу основните финансисти на червената мафия, Аршинков има банкова сметка в Кипър. Той е фен на фирмите-офшорки със съмнителен произход на парите. За наказателните дела, които води получава пари, чрез баща си и приятеля си адв. Михаил Кожарев в условия на дълбока конспирация.
Ако сайта позволява побликуване на снимки и записи, участниците във форума могат да се насладят на деликатни сцени от изпълнението на служебните задължения на иначе уважавани държавни мъже, както и недопустими от логическа гледна точка приятелства...Можете да видите и кой е ловувал в Симитли, кой и защо е вкарал в ловния капан Призидента на РБългария..."
04.12.2008 21:42
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2196§ionId=31&id=0001701
"Шефът на БлОС не крие гордостта си, че институцията е обявена за съд-модел, от който много други черпят опит и пример."
Така ли?
А какво точно мисли г-н Дошков по въпроса?
05.12.2008 07:58
Проблемът не е в коментара на Дошков, а в това как да изправим Аршинков на подсъдимата скамейка за кадровото унщожаване на антисистемата на справедливостта!
На читателите на блога се извинявам заради това, че паднах до равнището на гнидата от1081, която толкоз добре ме познава, че даже е запомнила факт с 21 годишна давност, че съм асистентствал само 10 дни в Свищов (месец преди това беше сесията). Пропуснал е, да спомене, че половин година ме проучваха заради статията "Научната мяра" в "Поглед", и че конкурсът се председателстваще лично от уважавания и почтен тогава ректор доц. Методи Асенов Кънев. За съжаление си взех багажа, не поисках да чакам три месеца, а бях с най-високото звание от поколението ни в катедрата- "Бай-бай" Наука! Казват, че е станал красив град, запомних само мъглата.
05.12.2008 08:05
05.12.2008 10:30
05.12.2008 12:03
05.12.2008 21:35
05.12.2008 21:41
Къде е V(...)nie да тури форума в ред? Но той без повод не се явява. Ще се яви, когато дойте моментът.
05.12.2008 22:01
Той му бил казал, че всичко е наред.
Нещата ще се решат с дела.
Тук да пишем за Проданов, за комунизма, за делата на самия Кабакчиев и т.н.
05.12.2008 22:21
05.12.2008 22:34
Приключилов, правя ти услуга. Ще приключиш с остатъците от несъществуващия и никога несъществувал акаунт и никой няма да види.
05.12.2008 22:40
Е, ако искаш да направиш интересен и популярен блог, както в този случай, се иска малко повече ум. Дори и да вземат да пишат в него някои, меко казано, не особено прозорливи.
Много ще е приятно някои тук да си направят блог. И ако спрат да посещават този, той няма да загуби.
Мое мнение. Не ангажирам никого с него, включително Дошков.
И интересно, какъв ли е профилът, както се казва, на този, който не иска (и не дава) да се пише за необходимостта от декомунизация. Нисък профил, очевидно.
05.12.2008 22:51
Дошков правилно заложи на теб.
05.12.2008 22:54
05.12.2008 23:24
06.12.2008 00:10
Решението може да се прочете тук:
http://www.flickr.com/photos/kkabakciev_jpg_docs/sets/72157610775874592/
Следва жалбата срещу решението.
06.12.2008 00:23
Първо отделение, Първи състав, До: Софийския апелативен съд, Гражданска колегия
ЖАЛБА
От: Красимир Янков Кабакчиев, д.ф.н., с адрес: [...]
Срещу: Решение № 91/ 03.11.2008 г. по гр.д. № 2105/2005 г. по описа на Софийския градски съд за 2005 г. Правно основание: чл. 49 ЗЗД, във вр. с чл. 45 ЗЗД, чл. 260 ГПК и чл. 261 ГПК, във вр. с чл. 258 ГПК
Уважаеми Апелативни съдии,
Процесното съдебно решение е недопустимо, както и неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.
І. Съдът се е произнесъл по непредявен предмет на спора. Предметът на спора се определя от ищеца въз основа на основанията и петитума на иска. Предмет на делото не е обявяването на конкурс, нито евентуалното му спечелване. Предметът на спора е: (а) неатестирането на ищеца, което е задължително по закон, и (б) необявяването на конкурс в режима на притежаваната от ищеца най-висока научна степен “доктор на филологическите науки” (а не по-ниската, “доктор”), както и произтичащите пряко от двата негативни факта имуществени и неимуществени последици.
ІІ. Неправилност на решението поради нарушение на материалния закон.
Първо, съдът неистинно констатира неоснователност на претенцията на ищеца за обезщетение за исковия период от 05.08.2000 год. до 21.03.2002 год. Според съдебното решение (стр. 4-5) претенцията за обезщетение се опровергава от:
(а) нееднократно предложение на научното звено [...] да бъде обявен конкурс за старши научен сътрудник първа степен; (б) предложението за назначаването на ищеца от научен сътрудник втора степен в научен сътрудник първа степен (стр. 5); (в) обсъждането на въпроса за обявяването на конкурс за старши научен сътрудник първа степен; (г) изказване на члена на научния съвет Пернишка, че предишното атестиране на ищеца е от 1999 г.
Съжденията на съда са лишени от законова основа. Атестиране се извършва по реда на:
- Закона за научните степени и научните звания (нататък ЗНСНЗ), и в частност чл. 42;
- Правилника за реда и начините на атестирането по чл. 42, ал. 2 ЗНСНЗ – който очевидно не съществува, след като през 1991 г. е отменен предишният (в сила от 1972 г. до 1991 г.);
- Правилника за прилагането на Закона за научните степени и научните звания (нататък ППЗНСНЗ);
- Устава на БАН, и в частност чл. 58 от Устава на БАН;
- Критериите и методиката за атестиране на учените в БАН по чл. 58 от Устава на БАН – които очевидно не съществуват;
- Правилника за устройството, дейността и вътрешния ред на Института за български език при БАН (нататък Правилника на ИБЕ), влязъл в сила на 08.05.2000 г. (и в частност неговия чл. 23);
- Правилник за атестирането, приет от Общото събрание на ИБЕ и утвърден от директора на Института – който очевидно не съществува.
Съгласно с Правилника на ИБЕ, научният и научно-помощният състав се атестират в съответните структурни звена и се контролират от атестационната комисия. Предложенията на Атестационната комисия се утвърждават от научния съвет на ИБЕ. За своевременното атестиране на научния състав отговарят ръководителите на структурните звена и председателят на атестационната комисия. По делото обаче не е представен документ, от който да е видно, че в ИБЕ през исковия период е имало атестационна комисия, председател на комисията и правилник за дейността, задълженията и правомощията на комисията. Правилата (административно-процедурни) по реда на чл. 23 от Правилника не са прилагани поради липсата на атестационна комисия и на правилник за дейността, задълженията и правомощията на комисията, въпреки че, видно от стр. 1 на Протокол № 8 от заседанието на научния съвет на ИБЕ на 01.11.1999 г., цитиран в решението, точка 2 от дневния ред гласи: “Избор на комисия за атестиране на Института за български език и на кадрите в ИБЕ”.
Ако атестационна комисия, председател на тази комисия и правилник за дейността, задълженията и правомощията на тази комисия бяха съществували, във връзка с атестирането на ищеца – непроведено, но обсъждано, щеше да е налице позоваване на тази комисия, на нейно решение (нейни решения), нейни документи и пр. от страна на Научния съвет на Института за български език в цитирания в решението протокол № 2 от 14.02. 2000 г. Отсъствието на релевантно позоваване е обяснимо лесно с отсъствието на регламент за атестационна процедура и дори липса на атестационна комисия, съответно липса на председател на тази комисия и т.н. Съгласно с Правилника, научният съвет взема правнорелевантното решение за атестиране едва тогава, когато е приключила работата на атестационната комисия, и тя е излязла със съответно предложение. Вместо да издаде решение за атестиране на работата на ищеца на базата на предложение на атестационната комисия, на 14.02.2000 г. (Протокол № 2) научният съвет с гласуване отхвърля предложението на Мария Попова за нуждите на Групата по българска терминология да бъде обявен конкурс за старши научен сътрудник I степен на мястото на Кабакчиев. Ясно е, че този акт не може да представлява законно атестиране на научноизследователска дейност – така, както то е регламентирано в Правилника.
Второ, в съдебното решение е записано, че по делото е представена дипломата на Кабакчиев за доктор на науките № 26082 от 03.05.1999 г. Това е научна степен, по-висока от доктор (чл. 2 и сл. от ЗНСНЗ). И въпреки това съдията не стига до правно релевантния извод, че през исковия период са били налице предпоставки за атестиране на ищеца и за обявяването на конкурс за старши научен сътрудник първа степен – т.е. дори за по-високото звание, а не за званието старши научен сътрудник втора степен, за която е претенцията по делото (видно от исковата молба, е налице предявена претенция и за следствията от непридобиването на званието старши научен сътрудник първа степен, за която се води отделно дело). Предпоставките за оценка за старши научен сътрудник първа степен са описани в чл. 13 ЗНСНЗ (дава се “на лица с висше образование, които имат отпечатани значителни научни изследвания или оригинални творчески постижения на особено високо научно равнище”) и чл. 15 ЗНСНЗ (“В случаите по чл. 13 […] кандидатите, които нямат научна степен “доктор на науките”, представят хабилитационен труд”). С други думи, чл. 15 от ЗНСНЗ дава възможност за придобиване на званието “старши научен сътрудник първа степен” дори от лица, които не са доктори на науките! А ищецът, видно от дипломата, е доктор на науките!
Трето, на стр. 4 в решението съдът е излязъл с неистинното твърдение, че Общото събрание (ОС) на БАН било приело през май 1999 г. „Критерии и методика за оценяване учените от БАН”. Истината е, че през месец май 1999 г. ОС на БАН не е приемало Критерии и методика за оценяване на учените от БАН!
Ако ОС на БАН някога е приело въпросните Критерии и методика за оценяване учените от БАН, те трябва да бъдат публикувани – така, както е публикуван самият Устав. Този акт (на публикуване) не е осъществен: липсва формата, изискуема за неговата действителност – чл. 5 (5) от Конституцията. Негативният факт не е оборен от ответника чрез представяване на препис на въпросния подзаконов нормативен акт, наречен “Критерии и методика за оценяване учените от БАН”. Такъв нормативен акт, следователно, изобщо не съществува!
Четвърто, неистинно е и съдебното твърдение, че “са съществували други [критерии за атестиране] (издадени в съответствие с разпоредбата на чл. 58 от Устава [на БАН] – а именно на основание Правилника за устройството, дейността и вътрешния ред на Института)”. Липсата им се установява негативно от непредставен препис. Фактът се подкрепя и от обстоятелството, че ответникът не сочи за събиране такъв подзаконов нормативен акт.
Пето, съдията в нарушение на материалния закон приравнява оценката, която по закон научният съвет утвърждава по предложение на атестационната комисия, със субективните оценки за научната дейност на ищеца.
Шесто, в решението (на стр. 5) неправомерно е приписано на ищеца твърдението, че ответникът е бил длъжен да обяви конкурс за старши научен сътрудник първа степен. Твърдението е друго: ответникът е щял да бъде длъжен да обяви конкурс за старши научен сътрудник първа степен, ако беше установил чрез законно атестиране, посредством законни критерии, приложени в материалите по делото, че приносите на ищеца отговарят на изискванията за получаване на научното звание.
Седмо, съдебното решение (стр. 5 и 6) обсъжда порочно въпроса за евентуалната липса на щатно място за старши научен сътрудник първа (и, респективно, втора) степен. Законът изисква наличието на свободно щатно място (осигурена щатна длъжност), за да може да се обяви конкурс. Това е безспорно, както съответно, и не е възможно обявяването на конкурс, ако няма щатно място. Или обявяването би било незаконно, и, съответно, би било отменено, ако няма щатно място. На стр. 6 в решението обаче е записано неистинното твърдение на съдията, че било налице становище на научния съвет, че нямало нужда от разкриването на такава щатна бройка. В приетите по делото доказателства няма никакъв текст, показващ, че в Института за български език през исковия период не е имало щатно място за обявяване на конкурс за старши научен сътрудник – бил той старши научен сътрудник първа или втора степен. Напротив, точно обратното, в Института за български език през исковия период имаше щатно място за старши научен сътрудник.
Осмо, колкото до твърдението, че конкурс не се обявява за конкретно лице, то е вярно от гледна точка на формата на обявяване, но практически не е вярно, понеже конкурси обикновено се обявяват с оглед на участието в него на конкретен кандидат – виж протокола от 14.02.2000 г., където изказването на Пернишка (стр. 3) гласи: “ако се иска процедура за ст.н.с. I ст., мисля, че е по-удачно да се иска за мястото на Мария Попова”. Подобно е изказването и на директорката на института Балтова (стр. 3). Дори самото решение на научния съвет на ИБЕ (посл. стр. на протокола от 14.02.2000 г.), гласи, че се отхвърля предложението да бъде обявен конкурс за старши научен сътрудник първа степен на мястото на ищеца Кабакчиев. Отхвърлянето на предложението не е аргументирано с това, че “конкурс не се обявява за конкретно лице” (съждение в решението). Ако конкурс не се обявява с оглед на конкретно лице, тогава предложението на Попова изобщо не е следвало да бъде допускано за гласуване. И, съответно, след като вече е било допуснато за гласуване, е било възможно да бъде прието, а като следствие е щял да бъде обявен конкурс за старши научен сътрудник първа степен на мястото на ищеца!
Девето, съдът проявява пристрастност, като не отчита невалидността на изказано мнение (на Пернишка), според което, тъй като предишното атестиране на ищеца било от 1999 г. и се било състояло в получаване през тази година на научната степен “доктор на филологическите науки”. Първо, няма законово разпореждане, според което получаването на научна степен да се счита за атестиране. Второ, дори някакси получаването на научна степен да може да се счете за атестиране, трябва непременно да се има предвид, че получаването на дипломата за “доктор на филологическите науки” от ишеца през 1999 г. се е състояло поради незаконно забавяне от много години, заради което е налице влязло в сила съдебно решение, с което е осъдена Висшата атестационна комисия заради следствията от забавянето на процедурата (Писмено доказателство № 1). Заради забавянето на процедурата по присъждането на научната степен “доктор на филологическите науки” на ищеца е налице осъдително решение вече и срещу Министерския съвет (Писмено доказателство 2). Ищецът Кабакчиев е трябвало да получи диплома за “доктор на филологическите науки” много години преди датата на нейното действително издаване! Следователно аргументът за придобиването на степента “доктор на филологическите науки” от ищеца през 1999 г. и необходимостта този акт да се счита за атестиране е напълно порочен и невалиден.
Десето, съдът пристрастно не отчита и друго, общо дискриминационно отношение спрямо ищеца, тъй като съответните конкурси за други лица са обявени за кандидати без атестационна оценка за научните им качества, дадена от научния съвет, и без да е било направено сравнение между научните приноси на съответния кандидат и на ищеца. Така е нарушен чл. 7, т. “с” от Международния пакт за икономически, социални и културни права, приет от Общото събрание на ООН на 16 декември 1966 г., ратифициран с Указ № 1199 на Президиума на Народното събрание от 23 юли 1970 г., в сила за Република България от 3 януари 1976 г., обн. в ДВ, бр. 43 от 28 май 1976 г.: “еднаква възможност за всекиго да бъде повишаван в своята работа в съответна по-висока категория по никакви други съображения освен по старшинство и компетентност”.
IІІ. Неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Нарушено е изискването при постановяване на решението съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и задължението за собствена преценка на събрания доказателствен материал.
Първо, съдът твърди (оригинален правопис, подчертаването е направено от ищеца): “Ответника Института за български език […] оспорва предявеният иск […], като твърди, че ищеца с поведението си е възпрепятствал процедурата по атестирането му и не е налице виновно поведение, вследствие на което на ищеца да са причинени твърдяните вреди”. С други думи, самият ответник сам признава, че атестиране през исковия период изобщо НЕ Е извършено (“ищеца с поведението си е възпрепятствал процедурата”), а решението е изградено върху напълно голословните и незаконосъобразни твърдения на съдията, че всъщност атестиране било извършено. При положение че самият ответник заявява, че с поведението си е възпрепятствал процедурата, съдията е следвало да приеме за доказан актът на неатестиране, след което да установи дали този акт на неатестиране е бил правомерен или не. Вместо да постъпи по този законосъобразен начин обаче, съдията се е впуснал в порочни и нелепи интерпретации на фактите по делото (а също и на нормативната уредба), при което е стигнал до порочния извод, че, въпреки самото признание на ответника за неизвършено атестиране, всъщност ищецът е атестиран!
Второ, искът е за следствията от неатестиране и невъзможност на ищеца да получи званието старши научна степен втора степен. Но съдията умишлено не обсъжда приетите по делото във връзка с това доказателства. Това са съдебни решения 1-4 в исковата молба, от които се вижда, че ищецът е осъдил с влезли в сила решения ответника за десетгодишния период от 1988 до 1997 г. за същото, за което го съди и по настоящото дело, за периода 05.08.2000 г. – 21.03.2002 г. С други думи, съдът не се съобразява с присъденото нещо по влезли в сила съдебни актове, което е задължително за всички съдилища, административни органи и гражданите. Конкретно това са следните влезли в сила съдебни актове, приети като доказателства по делото: решение № 87/20.07.2000 г. на ВКС, IV гр. отд., по гр.д. 1112/99; решение на САС, 2 с-в, от 30.11.2000 г. по гр.д. № 1770/2000; решение № 454/13.05.2002 г. по гр.д. № 697/2001; решение № 211/2005 г. по гр.д. № 2630/2003 на ВКС, IV гр. отд.; решение на САС, 2 с-в, от 24.03.2002 г. по гр.д. № 1925/2002 г.
Трето, в решението (стр. 2) се твърди: “Във връзка с изпълнението на решението по Протокол 8/01.11.99 г. може да се съди единствено от Протокол № 2/14. 02.2000г. от заседанието на Научния съвет – други доказателства за хронологичното настъпване на фактите, ищецът не е представил.” Констатацията е недопустима с направените заключения, че щом ищецът твърди, че не е атестиран, значи трябва да представи документи. Обратно: фактът на неатестирането се установява от липсата на удостоверителни документи.
Четвърто, в края на решението е представено съображението (оригинален правопис): “не съществува нито един фактически или правен аргумент, въз основа на който да се приеме, че ако Института беше разкил или трансформирал щатната бройка на ищеца в такава на ст.н.с. втора степен и бе обявил конкурс за заемането й, ищецът щеше да спечели конкурса, и да придобие [...] претендираното от него научно звание – т.е. не е установена причинната връзка между твърдяното противоправно поведение и вредите от неполученото звание”. Съображението е дефектно, тъй като обявяването на конкурс не води автоматично до спечелването му. Обратното: необявяването на конкурс, което заедно с неатестирането представлява противоправно поведение – заявено в исковата молба като основание за иска, води до невъзможност за спечелването на такъв конкурс.
Пето, съдът не обсъжда и едно друго важно доказателство, неоспорено от ответника, свързано с качеството и количеството на научноизследователската дейност на ищеца и състоящо се в представен списък публикации. От него се вижда, че ищецът е автор на публикации от висока класа, сред които десетки статии, дисертация, за която е присъдена научната степен доктор на науките, и няколко монографии, между които една в изключително реномирано международно издателство.
ІV. НЕОБОСНОВАНОСТ
Първо, съдебното решение е изцяло необосновано, понеже констатациите на съда не се доказват от фактите в допуснатите по делото писмени доказателства.
Второ, нарушени са и логическите правила:
- ако ищецът не е атестиран, т.е. ако е вярно твърдението му в исковата молба, че не е атестиран, ясно е, че в процедурата за атестирането му не са били приложени критерии за атестиране. Това е пределно ясно: ако атестиране не е имало, не е имало приложени критерии за атестиране. А ако атестиране е имало, и същевременно, както се твърди в решението, в Института за български език през исковия период е имало критерии за атестиране, то тогава тези критерии е трябвало да бъдат приложени при атестирането на ищеца;
- ако критерии за атестиране са съществували, но не са били приложени при атестирането на ищеца, тогава атестирането му, ще е невалидно, тъй като то и по закон, и по елементарните правила на разума, не може да се извърши без наличието на критерии;
- и, съответно, ако критерии за атестиране не са съществували, е нямало и как да бъдат приложени. А ако е бил налице някакъв акт, представен като атестиране, той не би бил истинско атестиране, тъй като не е почивал на критерии;
Трето, ако в съответен момент във времето съществува щатно място за старши научен сътрудник първа (респективно втора) степен, и в същия момент е установено чрез законно атестиране, че даден учен притежава приноси в науката за получаване на званието старши научен сътрудник първа (респективно втора) степен, за този учен институтът трябва да обяви конкурс за старши научен сътрудник първа (респективно втора) степен.
Четвърто, не издържа на критика обосноваването на съдебното решение с липсата на осигурена щатна длъжност. Ако е била налице легитимна атестация и оценката на НС гласи, че научната дейност на ищеца НЕ отговаря на изискванията за получаване на научното звание старши научен сътрудник втора степен, тогава всякакви разсъждения за наличие или липса на щатно място биха били без всякакъв смисъл.
Петитум: Моля уважаемия Апелативен съд да приложи последиците по чл. 270, ал. 3, посл. изречение от ГПК, или да отмени процесното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което се уважава искът.
Доказателствено искане за гласни показания:
1. Моля да бъде допуснат свидетел при довеждане, който да даде показания относно нанесените на ищеца неимуществени вреди.
2. Моля да бъде допуснат за свидетел чрез призоваване Мария Ганчева Попова, работеща на длъжност старши научен сътрудник първа степен в Института за български език при БАН. В качеството си на ръководител на структурното звено, в което е работил ищецът в този институт през исковия период, Попова, съгласно с чл. 23 от Правилника за устройството, дейността и вътрешния ред на Института за български език при БАН, е отговорно за атестирането служебно лице. Поради липсата на писмени доказателства този свидетел трябва да потвърди съществуването или не в Института за български език при БАН на: (а) атестационна комисия; (б) правилник за работата на тази комисия; (в) председател на тази комисия (г) извършвана от тази комисия дейност. [...].
Писмени доказателства:
1. Осъдително решение № 1412/11.01.2008 г. на ВКС, 5 гр.отд., по гр.сд. № 1489/ 2006 г. по описа на IV-б отд., срещу Висшата атестационна комисия, влязло в сила, заради забяването на процедурата по защита на докторската дисертация на ищеца, за първия период на забяването, 1994-1995 г. Противозаконното забавяне на дисертацията е общо шест години!
2. Осъдително решение № 79/31.10.2008 г. на СГС, I гр.отд., 7 с-в, по гр.д. № 4274/ 2003 г. срещу Министерския съвет (висящо производство) заради забяването на процедурата по защита на докторската дисертация на ищеца, за втория период на забяването (1996-1997 г.). Противозаконното забавяне е общо шест години!
Приложения: [...].
05.12.2008 г., София, Подпис:
06.12.2008 08:31
Ежбите още от начало ме отвращаваха и в коментариите си бях доста нецензурен. Блогът ми стана по-интересен след като Дошков написа, че имал едно условие: Люнгов да прочете спецкурс "Философия-методология- педагогика". (Това не беше "ресто" на Дошков. Може да е отглас от някакъв спомен с 22 годишна давност; може и да е някаква убеденост в качествата ми и това, че имам огромен педагогически опит из различните стъпала на образованието, който би бил полезен за бъдещите педагози... негов проблем- не съм го питал.) Тогава ми стана ясно, че биологическите единици, които плюят никога не са били личности, а са някакъв вид плужяци, които се изживяват в героична поза с анонимността си. Стана ясно, че зад маската и желанието Мирчев да си ходи, стоят тънките им сметки, някак да се вредят в последващата ситуация. Удобният за сметките им беше Дошков- не само защото знае закона, а и защото не е сребролюбец-кариерист, който да се мотка из тънките им сметчици. Увлекох се с няколко позитивни предложения: да се преброите; да въвлечете студентите; за се появят открити лекции... Но... глас в празна бъчва!
Появи се плужяк с лични нападки спрямо мен. Трябваше да го шамаросам, или ако се обяви да го натепам. "НЕПРИЗНАТАТА МИ ГЕНИАЛНОСТ" се състои в това, че винаги съм казвал това, което мисля без да се крия зад авторитетите, пък било то и класици. Какво- да не би "Хаджи Генчовата академия" да не се нуждае от откритост и почтеност? Кой е казал, че без обединението срещу съдебната мафия със споделянето на положителен съдебен опит ще блъснете Мирчев, или ще успеете другият нискорасъл да си плати за золумите? Кой е казал, че нападките ви един срещу друг са по-полезни от "правния егоизъм" на Кабакчиев и Люнгов? Явно 1088- ти си от отбора на Мирчев и пишещите в блога от него са повече. Приключих не само с теб, но и с чикиджийската ви дискусия!
06.12.2008 08:46
06.12.2008 08:53
Никой не иска да се идентифицира -даже анонимно - с Мирчов или "другият нискорасъл" (по Люнгов)
Люнгов е прав. Има хора. Искат да се свали Мирчев, но не знаят какво ще правят после с ЮЗУ.
Люнгов е прав. Трябва да се въвлекат хора. И студенти.
Но и не чак дотам. Никакви чак толкова хора не свалиха Воденичаров. Нито студенти. (Те в ПИФ си бяха за него в правото. 80% ако не е бил той е нямало да бъдат студенти никога през живота си). Стана с блогове, форуми, медии, писма до парламента и министъра. И две дела за допълнителен натиск.
Люнгов е прав, че трябва почтеност.
Люнгов не е прав за нискораслите. Това е обида. А не бива. Не им е това проблема.
Проблемът им е, че не знаят що е то университет.
Има и нешо радостно. От маса време нито един положителен постинг за Мирчев или Гюдженов. И анонимен даже.
06.12.2008 09:02
Можем да си направим блог, в който да трием Кабакчиев, Люнгов и всеки, който критикува Приключилов. Ще пишем много коментари уж от различни форумци и ще симулираме чутовна гражданска свяст. Само ние ще си знаем, че сме не повече от 3-4 човека. Ще публикуваме сутрешни обръщения към Мирчев и ще се наакваме от страх и ще отричаме, ако се разбере кои сме. А после ще питаме и ще обвиняваме кой се е наакал в гащите ни.
Форумите помогнаха за свалянето на Воденичаров, но не бяха достатъчни. Ако нямаше хора, които с имената си се противопоставиха, още щеше да е декан. Хубаво е да има форуми, но не стига. Нужни са и почтени хора.
06.12.2008 09:28
06.12.2008 09:38
Колко му е
Мирчев е далеч по-страшен.
Това е борба
Защото не можете да разберете, че ЦЯЛАТА СИСТЕМА НА АКАДЕМИЧНАТА ОБЩНОСТ Е ПОРОЧНА, изградена е на дефектни принципи, които, разбира се, са залегнали и в нормативната уредба.
Ето и тая сутрин, отново:
"Аууууу, ама как да махнем Мирчев?"
"Аууууу, ама Мирчев е основата на всичкото зло в ЮЗУ!"
Не е Мирчев, не е Минчев, не е Манчев, не е Панчев и не е Ганчев основата на злото! Мирчев, Минчев, Манчев, Панчев и Ганчев са продукт на системата.
А вие не искате да се борите със системата, искате да се борите с Мирчев. Щото бил незаконен. Незаконен, но не щете да заведете дело, ами му приказвате приказчици. А той не се маха. И аз да съм на негово място, и аз няма да се махна! Или поне няма да е веднага.
И като се махне Мирчев, и няма Вие да го махнете, ами по-скоро той сам ще си отиде по един или друг начин (като предишния), ще почнете да се борите с Минчев. После с Ганчев. После с Манчев. И т.н. И няма да ви хрумне дори, че трябва да се борите със системата. А тая борба е доста, ама доста по-трудна от това, да се бие рано сутрин "по съвестта на Мирчев".
Тук ви е публикуван един текст (съставен с решаващата помощ на Дошков - забележителен юрист), в който се обсъждат не толкова конкретни факти, колкото принципни неща, отнасящи се до атестирането на научната дейност. Вие изобщо не им обръщате внимание. (Не че разчитам на това - публикувани са тук по решение, което е на Дошков и мое, и с цел ИНФОРМИРАНЕ, а не с някаква друга цел.) Утре и вас ще атестират. Или няма да ви атестират. Неправомерно. И много други гадости ще извършат с вас. Обаче вие нехаете. Вие даже не знаете има ли или няма правилник за атестиране, да не говорим за вникване в неговия текст (ако го има)!
Ето къде е злото!
ЗЛОТО Е В НЕГРАМОТНОСТТА И НЕВЕЖЕСТВОТО, В ГРАЖДАНСКОТО И ПРАВНОТО БЕЗХАБЕРИЕ!
И Минчев, Манчев, Панчев и Ганчев са продукт на ВАШАТА НЕГРАМОТНОСТ, ВАШЕТО НЕВЕЖЕСТВО, ВАШЕТО ГРАЖДАНСКО И ПРАВНО БЕЗХАБЕРИЕ!
Аз съм почти винаги откровен, нали знаете.
Кабакчиев
06.12.2008 11:24
06.12.2008 12:18
Кабакчиев. Нито той, нито ни сме забравили.
Мнозинството сред истириците (поне на хартия) бяха срещу Стефан Дечев
Мнозинството от филолозите (поне на хартия) бяха срещу Петър Дошков
Мнозинството от социолозите (тук май съвсем не е на хартия) бяха срещу Светла Енчева.
Какъв Мирчев може да е основният проблем тогава?
Ако сме честни - не Мирчев ги е карал (може би с леко изключение за някои филолози).
Защото комунистическите некадърници, които, разбира се, не са никакви учени, не просто са заели днес позиции в научната общност, а ПРОВЕЖДАТ СВОЯ ПОЛИТИКА, която се състои в селекция на некадърни и послушни индивиди като тях самите. И това явление продължава вече десетилетия! Говорим за ЦЕЛИ ПОКОЛЕНИЯ НЕКАДЪРНИЦИ, които днес ПРЕОБЛАДАВАТ В ОРГАНИТЕ В ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ АКАДЕМИЧНА ОБЛАСТ, ВЗЕМАЩИ РЕШЕНИЯ!
ЕТО КЪДЕ Е КОРЕНЪТ НА ЗЛОТО, ДАМИ И ГОСПОДА!
И ТОЙ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПОСОЧВАН - И ТРЯБВА ДА СЕ ВЗЕМАТ МЕРКИ ЗА ПОСТЕПЕННОТО МУ ИЗТРЪГВАНЕ!
Няма да е лесно! Няма лесни неща, когато става дума за такива мащабни явления!
И точно заради това, вместо да се взирате непрекъснато в Мирчев (или в Минчев, Ганчев или Панчев), ЗАВЕДЕТЕ ДЕЛА за устаняване на законността/незаконността на ректорския мандат!
Другото са (в крайна сметка) дрънканици!
Концентрирайте се!
И, по възможност, съберете у себе си повече гражданско достойнство!
(Говоря за тези, които все пак го имат!)
Кабакчиев
06.12.2008 14:48
06.12.2008 14:53
06.12.2008 15:34
Трима души, без да са началници на нищо, имат мнение. Целият свят се е преобърнал. Това знаеш ли как дразни.
06.12.2008 17:24
За "километричните коментари" ще се изкажа по-късно.
07.12.2008 01:31
В ЮЗУ има хора, заставали с имената си и казали - не във форума - а където трябва, публично - мнението си не само против фалшификациите на АлВод, а и относно следствията за не/легитимността на ИвМ. И те не са 3-4 дето уж все са се "нааквали" - вижте документите в Херкулес.
Не бива да обсъждате Правилник за атестиране, ако казвате - "ако го има". Разберете: има ли го, няма ли го - и тогава говорете.
И не забравяйте, Шотландския боец е един, и не всеки може да бъде /или да иска/ да е Съдебен боец. Това прави ли го кофти човек?
Градивна ли е "нулевата" толерантност?
Това ли е пътя към общност, обединена от идея?
И вие ли безусловно - като АлВо и ИвМ - приписвате на различно мислещите дребнави помисли?
№1114 - проспал си поне 4-5 световни революции, А защо имаш самочувствие на съдник?
Не е най-привлекателното нещо борбата с една ненормалност да бъде неуравновесена.
Можете повече, ама бъдете по-добри.
07.12.2008 09:58
Анонимното писане по форумите не е лишено от смисъл, но не е направило никога герой, нито дава комуто и да е правото да бъде съдник.
Прав си, 1116, трябва да се научим да бъдем по-добри. Не е лесно. А комуто това не идва отвътре, нека най-сетне разбере, че ако продължава с политиката на отлюспване, ще остане съвсем сам.
07.12.2008 10:06
07.12.2008 12:32
07.12.2008 12:51
07.12.2008 13:04
07.12.2008 13:42
07.12.2008 15:48
Тя е за доклада на Контролния съвет. В нея е абсурда що щат изборите в ПИФ дето били уж 2005 в доклад, който говори какво се е случило 2007 г. С две думи тя казва: Воденичаров, какво правиш тук, а не - Мирчев ти си нелегитимен.
Никой никога не е подценявал направеното от Димитров на 20 февруари.
Но някои хора с ИМЕНАТА си казваха много неща далеч преди 20 февруари. Има хронология.
Кога ще бъдат анонимни и кога ще се подписват решават те.
Не е вярно, че Димитров не пише по форумите. Писал е. И това си е негово прво.
И Мирчев пише. И той нека пише - щом го влече
07.12.2008 16:51
07.12.2008 17:09
Защото Стефан Дечев нещо не се произнася по въпроса за легитимността ВЕЧЕ. Да не би да е попаднал на нормален юрист, който нещо да му е обяснил, а вие да не го знаете!
07.12.2008 18:07
07.12.2008 18:10
Успех!!
07.12.2008 18:16
07.12.2008 18:51
07.12.2008 18:53
07.12.2008 20:28
Добър вечер, приятелко!
Имам лоши новини за теб. Остават ти последните часове, в които можеш да ме клеветиш абсолютно безнаказано.
Ще се разбере и защо това е било възможно.
Но опитите ти да припишеш на Дошков и Кабакчиев намерения, които те никога не са имали надмина всичко.
Както и усилията ти да пренапишеш историята около свалянето на Воденичаров.
Както и желанието ти да ме конфронтираш с Димитър Кр. Димитров
Благодаря на Дошков и всички останали във фирума, които не се поддадоха на провокациите на госпожата и я оставиха през цялото време сама.
На ЮЗУ е нужна наистина истинска промяна. И цялата истина.
СТЕФАН ДЕЧЕВ
Напълно истинският
07.12.2008 20:43
07.12.2008 20:50
То и без тва професор вече нищо не значи в тая държава. И Гюдженов е "професор". И Мирчев е "професор". И Санди е "професор".
Учени и университетски преподаватели никога няма да бъдат.
07.12.2008 20:53
Не се изнервяйте и не се поддавайте на провокации - с времето нервите и провокациите остават само рамка на отражението фактите. Колкото и да е криво отражението, фактите остават факти.
07.12.2008 21:01
Който се шегува, според мен.
07.12.2008 21:42
07.12.2008 21:50
Ще очаквам с нетърпение продължението.
Поздрави, Стефане!
07.12.2008 21:58
Не, той предупредил нещо Лилито Митрева на времето, но тя не се вслушала.
Гледатм, че и ти не се вслушваш и не знам каква ке тане.
08.12.2008 00:02
08.12.2008 01:33
Абе работата май е ясна!
Е, чували сме там за наемни убийци и нещо подобно, ама чак пък дотам...
08.12.2008 01:51
08.12.2008 08:11
Наистина елементарни манипулативни анонимни стратегии.
Не заслужават внимание - безразличието е ефикасно средство срещу комплексарските опити за център на внимание.
08.12.2008 08:14
08.12.2008 09:15
Да им благодаря, че не се поддадоха на провокациите на така добре описаната от тях госпожа.
Номерът й не може да мине!
Мълчах защото имах работа. Долу ще видите каква. Организирам проява. И то сериозна. Наистина научна, не халтурка някаква. За нея долу прилагам програма и каня всички вас, на 19 декември, в Нов български университет. Освен, че съм органиозатор на проявата, имам и цели два доклада. Това беше причината да не мога да си губя времето и да отговарям на всеки анонимен по форумите, който решил, че трябва да клевети или да ме попита нещо (последното си позволи и едно много високопоставено лице в ЮЗУ, и той анонимен).
Долното ателие и кръгла маса не са такива, в които се чете нещо нахвърляно. Всички сме подговтили напълно цялостни, готови текстове, над които работихме последните 3 месеца. Те ще бъдат отпечатани съвсем наскоро и в специален сборник. Както ще видите, не съм човек, който да се заобикаля със случайни хора. Всички участници, които откликнаха на поканата ми, са сериозни изследователи.
Александър Везенков е известен със своите провокативни текстове. Специализирал е на много места, включително и във Висшето училище за социални науки в Париж. В момента готви текст за реакциите в България по скандала около проекта 'Батак". След него ще завърши и текста си за реакциите на историческата колегия в България по скандала "Зала "Шопов" в ЮЗУ и третия, незаконен мандат на Воденичаров. Текстът му ще бъде публикуван в бъдещия сборник "Зала "Шопов" и крахът на мафията "Воденичаров"
Чавдар Маринов е доктор на Висшето училище за социални науки в Париж.
Росица Генчева е с докторат от Кеймбридж. В СУ катедрата по балканска история не я взе за асистент, а тази по обща история и каза, че въпреки доктората от Кембридж, трябвало да вземе въпросник и да развива четири часа тема с химикалката. За да вземат другия кандидат.
Николай Аретов е утвърден и оригинално мислещ литератор.
Може да въникне въпрос: Защо Дечев не се представя от името на ЮЗУ? Защото не на Дечев нещо са му "опростили" (цитат на анонимния висикопоставен форумник от ЮЗУ, ама много високопоставен), а Дечев изчаква ЮЗУ да му върне "откраднатото". Повече подробности съвсем скоро.
Очаквайте отговори и на много важни въпроси.
Но трябва да се кара по ред.
Какво стана с "Анамнеза" и с GTA? Какви са тези кеширани страници? Защо? Защо няма вече форум "Анамнеза"? И т.н.
После - какво ще съдържа документалния сборник "Зала "Шопов" и крахът на мафията "Воденчаров"? Получавам непрекъснато подобни въпроси, а интересът е неимоверен. И расте непрекъснато.
При отговорите на кои от тези въпроси ще бъда анонимен и на кои ще се подпиша, решавам само и единствено Аз. Не госпожата. Тя няма дума. Както и за хронологии и едно-друго.
Когато на 26 септември 2007 г. гласувах "против" Воденичаров той беше Господ за всички. Включително и за нея. Не и за мен.
Когато на 16 октовмри 2007 г. разпратих писмо, че Воденичаров вече е нелегитимен декан на ПИФ, не знам тя къде е била. Но след няколко дни е била на Общото събрание на ЮЗУ и го е слушала как сладко го ръководи.
Ще последват - две писма до Иван Мирчев (до Мирчев беше едно, но прерастна в две).
Едно писмо до Даниел Вълчев.
И още много неща ще последват. Докладите ми (и двата) за конференцията на 19 декември са вече готови. Вече разполагам с време. Всичко по реда си.
Честит празник!!!
Още веднъж ви каня на конференцията на 19 дкември в НБУ
СТЕФАН ДЕЧЕВ
Ето и програмата:
Нов български университет - София
Ателие и кръгла маса
„В ТЪРСЕНЕ НА БЪЛГАРСКОТО”
Организатор - Стефан Дечев
19 декември 2008 г.
Чавдар Маринов (Нов български университет)
Чия е тази къща?
Измислянето на българската възрожденска архитектура
Александър Везенков (Нов български университет)
Как тъжната действителност се превърна в културно наследство:
Променящата се представа за традиционния малък град през XX век
Стефан Дечев (Collegium Budapest)
Шкембе чорбасъ и шопска салата, калпак и цървули:
Как се създава национална кухня и национална носия в България
Александър Везенков (Нов български университет)
Парадоксалната употреба на турцизми в разказа за българското
Николай Аретов (Българска академия на науките
Песни за народа, песни за душата:
Музикалните предпочитания на идеолозите на българския национализъм през ХІХ век
Росица Генчева
Видими митове:
Българските езикови карти през втората половина на 20 век
Стефан Дечев (Collegium Budapest)
„Нежности много непонятни…”:
Национална идентичност и сексуалност в България (80-те и 90-те години на XIX в.)
Използвам случая да НЕ напиша дълго съобщение.
08.12.2008 17:32
08.12.2008 19:12
На 1144. Идеята за конференция с кръгла маса за българщината е прекрасна. Много отдавана не съм ВУЗ-овски преподавател, а вече 4 години съм в съдебни процедури- без да съм изобщо преподавател. За 30-те години преподавателски (17 ВУЗ-овски) по темата съм натрупал безкрайно интересни неща, правени с последния ми студентски випуск във ВПИ- Благоевград (1985-86 г.) по темата "Ценностната система на българина", която не можахме да публикуваме, защото ме "напуснаха". Акталността на проблема по-късно (2000-01 г.) възобнових с ученици от НХГ "Св.Св. Кирил и Методий" на друго равнище с публикации на ученическите есета. В този период ми попадна изданието на "Просвета" (1994 г- "Защо сме такива" В търсене на Българската национална идентичност"- Сборник със стаии от Стоян Михайловски, Пенчо Славеъков, Константин Петканов, Иван Хаджийски, Кръстьо Кръстев,Боян Пенев, Гео Милев.....от 1904 г.- 1934 г. Безкрайно интересни съждения от голями наши народоведи!!! Дали в оценките им нещо се е променило. Букет от всички тези неща: данните събрани от студентите и учениците ми, теоретико-практическите наблюдения и оценки с давност близо от век на лица оплодили културата ни... и скромните ми наблюдения за времето ни. Макар и вече без буквички пред името си- мога да бъда все още провокативен (да не кажа скандален), аналитичен и критичен. Приеми Стефане, че написаното до тук е заявка (анотация) на евентуално мое участие.
09.12.2008 01:23
На Университетската идея - която е над всичко.
Нека да започнем следващите 200 години по достоен начин.
Нека всеки си помисли - какво още може да направи - за да бъде по-вълнуващо търсенето.
Това ще е истинската присъда на Всичко дотук - защото сме осъдени на Смисъл.
Това е важното, защото иначе:
"Колко е тъжно да си Някой - и като жаба мокра да повтаряш името си пред възхитена локва".
Помислете за Пътя към Храма и нека - който може - да върви по него.
След две десетилетия епохално некадърно и нагло управление на една
геронто-комуно-ченгесарска шайка, това ще е напълно логичен резултат.
Красимир Кабакчиев, дфн
10.12.2008 14:24
Преди известно време под името „Феникс” някой пустна горе съобщение със следното съдържание:
830. анонимен - Феникс
17.11 05:29
Имаме удоволствието да съобщим първо на читателите на блога на Петър Дошков, че благодарение на малко находчивост и известно търпение, архивът на темата “Горноджумайска телеграфна агенция” във форума на електронно списание “Анамнеза” беше съхранен за поколенията:
https://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_76fmmk5nc7&hl=en
Извиняваме се за разформатираното начало на архива. По-нататък форматирането е наред, като работят само линковете и картинките, които са към сайтове извън форума на “Анамнеза”. Вътрешните за форума линкове и картинки са в небитието, където е и самият форум.
Благодарим преди всичко на Сергей Брин и Лари Пейдж, които дадоха на света Google, а с него и кешираните страници. Благодарим на самата GTA (Горноджумайска телеграфна агенция), без която, както и без съдействието на неколцина доблестни преподаватели и няколко журналисти, днес Югозападен университет щеше да продължава да тъне в блатото на беззаконието. Благодарим на всички участници в тази тема – на анонимните и на неанонимните, на подкрепящите каузата, но и на подкрепящите беззаконието, без които форумът нямаше да е толкова интересен (особено на losh и “Алберт Български”), на работещите в ЮЗУ и на граждански ангажираните историци, които понякога се включваха в дискусията.
Благодарим на читателите, които генерираха огромна посещаемост на форума и малко приходи от реклами в сметката на създателите на форума на “Анамнеза”. Трябва да бъде повече от ясно, GTA не си е и помисляла да се облагодетелства финансово, въпреки че активността във форума се дължеше основно на нея.
Благодарим на Нурие Муратова, която няколко пъти успя да хакне форума на “Анамнеза”. Това убеди много хора, че в този форум всъщност се казват верни неща. Благодарим й и че разкри на света колко важно нещо било компютърната архивистика.
Благодарим на Александър Воденичаров, който заради форума на “Анамнеза”, още преди да е възникнала GTA, произнесе знаменателната си априлска реч, запис от която се намираше във форума. Благодарим на историци, социолози и някои други, че взеха Горноджумайската телеграфна агенция толкова присърце. Благодарим на Чавдар Николов, който не пропуска да спомене форума на Академичен съвет. И на Иван Мирчев благодарим – за същото. Вече за всички е ясно, че GTA е институция.
Ще продължим!!! До пълна победа на законността в ЮЗУ!!!
(Не се подписваме като GTA, защото ГТА вече няма.)
КРАЙ НА СЪОБЩЕНИЕТО НА ФЕНИКС
Горното и така цитирано дотук съобщение на „Феникс” буди задоволство с това, че архивът на GTA е съхранен за историята и за сборника „Зала „Шопов” и крахът на мафията „Воденичаров”. В съобщението на Феникс има редица твърдения, които няма как да бъдат оспорени. Но остават и много въпросителни. Някои твърдения пък будят направо недоумение.
Веднага трябва много ясно и категорично да се каже, че помощта на списание и форум „Анаменза” за GTA беше голяма.
Тази помощ винаги е била признавана. „Анамнеза” и нейната редакция винаги са били в листовете на хора, които са помагали на каузата. Редакцията на „Анамнеза” е тази, която положи услията за да направи възможно най-добро качеството на аудиозаписа на скандалната реч на Воденичаров от 27 април 2007 г. (същата реч, която оцеля въпреки протоколираните призиви на Милена Ангелова за унищожаване на този аудиозапис). Редакцията на „Анамнеза” по разни сбирки, купони, срещи и т.н. в София, допълнително хвърляше светлина върху случая и много бързо софийската публика, намираща се около „Анаменза”, подкрепи казузата за промени в ЮЗУ и дори след месеци поздрави Петър Дошков със справедливия край и решението на Софийския апелативен съд за възстановяването му на работа.
И най-важното. На 7 февруари 2008 г. хората около „Анамнеза” и нейната редакция бяха повече от работещите от ЮЗУ, отзовали се на призива за събиране пред храма "Св. Александър Невски" за да се връчи Обръщение в Народното събрание и МОН срещу третия, незаконен мандат на Воденичаров, неговата корупция, беззакония, деморализация и самоуправство. Имената на Димитър Григоров, Андрей Лунин, Александър Антонов и особено тези на Димитър Атанасов и Мариян Карагьозов остават завинаги в началото на тази наистина епохална битка за свалянето на Воденичаров от узурпирания пост.
За кое сме съгласни в съобщението на „Феникс”?
Правилно анонимният автор говори, че преподавателите в ЮЗУ са били „неколцина”, а не едва ли не много, застанали „с имената си”, както се опитва вече някоЯ да ни убеждава. Правилно се отбелязва, че преди GTA ЮЗУ си беше едно „блато на беззаконието.” Правилно са поздравени и невзрачните участници („Алберт Български“, „losh”, да не забравяме и уважаемата M_J и т.н. никове), които се мотаха из темата и с нивото си караха читателите да възприемат GTA като нещо още по-велико. Съвсем правилно е посочена огромната роля на неколкократните хакерски атаки на Нурие Муратова (асистент на Марияна Пискова) за допълнително популяризиране на GTA и нейната казуа по отстраняване на Воденичаров. Всички почувстваха как бе увеличен броя на говедата, които мразят ПИФ и категорично настояват за измитането на Воденичаров от узурпирания пост, който той държеше с помощта на Илия Гюдженов и Иван Мирчев. Правилно се отбелязва, че интересът беше небивал и той дори е носил и леки приходи от реклами, но на „Анамнеза”, не и на GTA (тя и никога не е разчитала на това). Правилно са споменати и имената на други душмани на GTA като жалкия Чавдар Николов (на хранилка при Воденичаров и не само). Лека поправка за позицията на Иван Мирчев – той уважава GTA защото е дал права на Воденичаров да харчи пари и понеже Воденичаров харчи твърде много и неразумно, само GTA, по думите на самия Мирчев, може, без да иска, да го уплаши да харчи по-малко и така да остане и за Мирчев. (пак не за GTA, нито за работещите в ЮЗУ). Мирчев никога не благодари на GTA за спестените пари, дори в интервю за „Дневник”, ги изкара плод на спестовността на онзи разсипиник Воденичаров, в чиято спестовност и самият Мирчев не вярва.
Но сякаш не всичко е съвсем наред с този постинг на Феникс.
Финалът говори за един единствен проблем – „законността в ЮЗУ”. ЮЗУ и работещите в него направиха много за опозоряването на институцията ЮЗУ и висшето образование в България изобщо. Водената от Воденичаров, Гюдженов и Мирчев редица може да бъде продължена много. Но скандала около Воденичаров в ЮЗУ само това ли показа – че има проблем със "законността в ЮЗУ"? А Комисията по образование към парламента? А Любен Корнезов? А Петър Берон? А Лютви Местан? А Георги Петканов? А МОН?
Дали наистина само в ЮЗУ е проблемът?
Не бива да се забравят много други неща.
Например. Що щеще GTA с нейните посещения на ден като за национален всекидневник именно във форума на списание „Анамнеза”. Защо не другаде? Отговорът е много прост. Колкото и на анонимни госпожи, независимо на коя ракия, да им се иска да отричат това, борбата за промени в ЮЗУ, срещу корупцията и беззаконията в ЮЗУ, срещу фалшифицирането на официални документи, включително и протоколи от заседания, унищожаването на документи и т.н., тази цялата борба започна с борбата срещу предложението на Кристина Попова и инициативата на Кристина Попова за зала „Шопов”, както и опитът на Александър Воденичаров да наложи силово и противозаконно тази иницитива, в противовес с академичните принципи и университетския дух. А всичко започна във форума на „Анамнеза” защото започналия темата зала „Шопов” явно е хранел надеждата, че Историческия факултет на СУ, след като е „подарил” Шопов на ЮЗУ, ще се включи и някак по-активно в кампанията за ликвидиране на онова, което Шопов е сътворил в ЮЗУ. Затова също на 21 септември 2007 г. GTA се създаде там. За да се наложи – тя в продължение на няколко месеца – бе подложена на иронизиране от определени хора от ИФ на СУ, включително и такива, които са продавали в далечната 1984 г. съветски ютии и български сервизи на битака в гръцката столица Атина, заедно с героя на скандала (Бог да го прости!). Не бихме тръгнали да напомняме тази история, ако същият форумник от ИФ не беше влязъл след това анонимен за да доволства от подписката на историците от 12 декември и речта на Воденичаров от 27 април (http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_20c2zjn7jk) и да казва, че не му пука ако негови колеги нещо пострадали от Воденичаров. Преди това, когато помощта за каузата беше най-нужна, той използваше темата зала „Шопов” за да си прави уговорки за бири. Но за всичко това по-подробно когато му дойде времето. А то трябва и ЩЕ остане за историята.
GTA се създаде във форума на „Анамнеза” защото въпросният професор бе прекарал няколко десетилетия от кариерата си не в ЮЗУ, а в Историческия факултет на СУ. И макар и да намира в ЮЗУ никъде несрещнатата през живота си другаде среда за да се развихри, Шопов е все пак продукт не на ЮЗУ, а на българските академични стандарти като цяло и на онези в ИФ на СУ в частност. Макар и да признава липсата на качества сред много от работещите в Историческия факулет на СУ, покойният именит историк Димитър Ангелов, поставя, в публикуваните си мемоари, името Йордан Шопов на първо място (!), в списъка на цяла редица негови ученици, които по-сетне с течение на годините, са станали преподаватели в ИФ. Пак повтаряме. Още в следващото изречение Димитър Ангелов отбелязва, че на много от тях са им липсвали качества за това. Но както писа Александър Везенков, те са бил там, преподава ли са, заемали са ръководни длъжности, на тях хората са били принудени да гледат сериозно, да им се подчиняват. Та Шопов е дългогодишен главен редактор на списание към Министерство на образованието.
Ето затова присъствието на GTA във форума на „Анамнеза” не бе никак случайно. Както и подкрепата за нея именно сред младото поколение историци, и доста подчертаната въздържаност и резервираност на по-старото, че и средното дори..........
В този смисъл GTA и Инициативният комитет за законосъобрано отсраняване на Воденичаров няма да скрият и още нещо. Една от най-важните причини за спирането на GTA в „Анамнеза” беше един друг факт. Недопустимо е когато една кауза е стояла в даден форум в продължение на месеци (близо 9 месеца към края на май 2008 г. ), подписката срещу избирането на скандалната благоевградска адвокатка Незабравка Стоева в Инспектората към Висшия съдебен съвет (http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html) да бъде подписана само от двама докторанти от ИФ на СУ – Димитър Атанасов и Росица Маркова. Какво са си мислили останалите, неработещи в ЮЗУ поне 50-60 човека на ден, които посещават „Анамнеза”? Та тук трябваше да има поне 20-30 подписа от редовни посетители на „Анамнеза” извън ЮЗУ! Защо не виждаме тук техните подписи? Защо не виждаме подписите на редакцията, на хората около списанието? Защо не виджаме подписите на други хора? Та въпросната скандална благоевградска адвокатка, участвала в един от съдебните фарсове срешу Петър Дошков и свалена от пост заради злоупотреба със служебно полжение от собствената (!!!!!) си политическа сила, се назначава не в Инспектората на ЮЗУ или в Инспектората на ПИФ или на МОН, а в Инспектората към Висшия съдебен съвет на цялата Република България. Това не интересува ли тези хора? Или GTA не е успяла да им обясни как стоят нещата със случая "Дошков" и с безазаконията в ЮЗУ? Или самият Дошков не е успял да обясни в блога си коя е Незабравка Стоева. Едва ли? А 29 и 30 май са не само дните когато тази скандална адвокатка бе избрана там където ще надзирават дали европейски се правораздава в България. Това са един от най-тежките дни за каузата. 29 май е денят, в който Дошков прочита протокола на филолозите от 15 април и не вярва на очите си. Това е денят, в който се правеха опити да се излезе в сутрешното предаване на Явор Дачков, но ..... (Повече, разбираме щяло да има в книгата „Зала „Шопов” и крахът на мафията „Воденичаров”). Това е тежък ден и за Мирчев, макар никой да не му се е обаждал в 1.30 през нощта, както лъже в „Шоу”.
Затова се реши GTA да прекрати дейстивето си в „Анамнеза” и още на 4 септември беше създаден друг, специален сайт на GTA, наречен gtaonline (http://gtaonline.wordpress.com/). Тя трябваше да стартира на 21 септември послучай една година от създаването си. Защо това не можа да се случи и не се случи e тема за друг разговор.
Ето защо по отношение на говореното до тук - присъствието на GTA във форума на „Анамнеза”, съвсем не показа, че има само проблем със „законноста в ЮЗУ” (както твърди човекът информиращ ни за възстановяването на GTA в неудобните кеширани страници), а и много други проблеми.
Та нека да погледнем само изчезването на самия форум на „Анаменза”? Каква е причината? Защо никой не говори за нея? Хакерска атака? Ако да, от кого? Или решение на редакцията сама да си затрие форума? Ако е „да”, кое го е наложило? Не е ли това и демонстрираното поведение и постинги на част от преподавателите от ИФ на СУ, които съвсем не дават никакви основания за гордост, и съвсем не са за показване пред публика. Но това е било на практика моментното състояние на т. нар. българска историческа наука, чието основно занимание е от години кандидатстудентски урици по история за влизане в „право” в хола или в кабинета, ходене в предаването на Божидар Димитров или в „Сите българи заедно”, с тропкане на хорцето. Каква наука има тук?
В този смисъл не само GTA, а много други теми трябва да се разкрият и да са достъпни, и не в тези неудобни кеширани страници, а нормално и за по-широка публика.
Това важи например за следните теми от форума на „Анамнеза”:
Българската историческа наука – състояние и перспективи,
Темата за сборника „балканският 19 век”,
темата за аудитория „Шопов”,
темата за Галилео Галилей и българската историческа наука,
за Батак,
за Фиром,
темата „Защо професора Илчев завива към чалгата?,
и най-накрая Научната проява с познат участник, посветена на гафа „Детството при социализма”. (С течение на годините изнасянето на факти за пораженията нанесени на България от мафията „Воденичаров”, ще превръща събитието във все по-голямо петно за неговите организатори. То ще показва за сетен път гениалната способност на лицето Кристина Попова да опозорява хората около себе си.)
Много добър беше и архива на „Анамнеза”. Да., вярно е, че повечето от интересните и находчиви теми, както и по-интересните постинги, са дело на външни участници (не от ИФ на СУ). Но това също е било състоянието на историческата наука. Нали? Изобщо неудобно е някак си ние, странични хора и непрофесионалисти, да обясняват на истинските историци и истинските архивисти колко е важен Негово Величество Документът. Ето, в момента се подготвя една научна публикация, първата бележка под линия дочух, че реферирала към форума на „Анамнеза”, а и читателят никога няма да може да го види, за да се убеди, че това е така. А форумът на „Анамнеза” беше страхотен Документ на времето и „българската историческа наука” . Той със сигурност ни показваше всичко, както го искаше и дядо Ранке, "wie es eigentlich gewesen".
10.12.2008 16:12
Но:Александър Воденичаров е щатен там, както се вижда от същия сайт.
Везенков-не.
10.12.2008 17:18
Чете, чете Везнков там, и то на френски.
Воденичаров не български, понезе не мозе да цете на фреснки.
Не е "щатен". Ако е "щатен" е незаконно. Пак несто лъзе разбойника му с разбойник.
10.12.2008 20:34
10.12.2008 20:37
10.12.2008 21:12
Моля, оставете малоумното поведение за огромните, некадърни и нагли геронто-комуно-шайки в БАН, които днес бяха допълнително разбити в три големи форума в "Дневник" (и другаде), след самите статии за това, че най-накрая предстои ликвидиране на системата за абонамент за заплати в БАН и преминаване към проектно финансиране.
Дано това най-накрая да замести отчасти работата, която трябваше да бъде свършена чрез ЛУСТРАЦИЯ на комуно-некадърниците!
Днес толкова много разгромявах БАН-ските некадърници, профани и криминали, че вече ме боли ръката и почти не мога да пиша повече.
Можете да проверите на какво ги направих - тук:
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=597496
И отчасти тук:
http://www.dnevnik.bg/show/index.php?storyid=597760
10.12.2008 21:17
Нов български университет
Департамент по политически науки
Ателие и кръгла маса
'В ТЪРСЕНЕ НА БЪЛГАРСКОТО"
19 декември
Начало - 9.00 часа
Място - зала 310
Повече подробности по-късно
11.12.2008 08:27
Виж сайта и ето копието от нега.
КРЪГЛА МАСА - Световната криза: икономически, политически и социални аспекти
департамент “Политически науки”
В рамките на семинар “Политически дебати”
Водещ:
ас. д-р Антоний Гълъбов
Дискутанти:
ас. д-р Петя Георгиева
ас. Катя Христова-Вълчева
д-р Георги Проданов
Участници:
проф. д-р...
Кръгла маса "Как (не) помним комунизма"
департамент "Политически науки"
В рамките на семинар "Политически дебати"
Водещ:
доц. д-р Анна Кръстева
Участници:
студенти от департамент "Политически науки"
18.12.2008 г., 11.20часа
Корпус 2 - 704...
Дебат "Президентските избори в САЩ"
департамент "Политически науки"
В рамките на семинар "Политически дебати"
Водещ:
доц. д-р Анна Кръстева
Участници:
Студенти от програмите по политически науки
18.12.2008 г., 16.20часа
Корпус 1 - 409 аудитория...
ПРЕЗЕНТАЦИЯ - Библиотечни ресурси и услуги за департамент “Политически науки”
департамент “Политически науки”
Библиотека
Водещ:
Гергана Мартинова – библиотекар отдел «Библиотечни и информационни услуги, специализиран библиотекар по публична администрация
18.12.2008 г., 16.30 часа
Библиотека - Зала за...
Дебат "Югоизточна Европа - 20 години по - късно"
департамент "Политически науки"
В рамките на семинар "Политически дебати"
Водещ:
доц. д-р Анна Кръстева
Участници:
Студенти от програмите по политически науки
08.01.2009 г., 16.20часа
Корпус 1 - 409 аудитория...
Кръгла маса “Да бъдеш политик в България”
В рамките на поредицата публични дебати "Да бъдеш политик в България"
Департаментът по Политически науки организира кръгла маса “Да бъдеш политик в България” на 13.01.09 от 16:20 часа в зала Ік., 310.
Заявки за участие пращайте до 15.12.2008 г....
Публична лекция "Бежанци от войната: политики на прием"
департамент "Политически науки"
В рамките на семинар "Миграционна политика"
Лектор:
Миладина Манолова
Center for Advanced Studies
Модератор:
доц. д-р Анна Кръстева
15.01.2009 г., 18.00 часа
Корпус 2 - 318...
Дебат "Външната политика на България през 2008 година"
департамент "Политически науки"
В рамките на семинар "Политически дебати"
Водещ:
доц. д-р Анна Кръстева
Участници:
Студенти от програмите по политически науки
15.01.2009 г., 16.20часа
Корпус 1 - 409 аудитория...
„Регионална политика и инициативи в Югоизточна Европа”
Департамент "Политически науки"
Клуб "Нова Дипломация"
В рамките на външнополитически семинар "Понеделник в 5"
Водещ:
доц. д-р Соня Хинкова
19.01.09, понеделник
16.20 - 17.50, Заседателна зала на библиотеката
11.12.2008 08:42
За сметка на това, в програмата Политически науки на френски език напълно липсва лицето Александър Везенков, дори като шофьор, защото не може да кара кола, камо ли друго.
Програма: Право
Преподаватели
e-Teacher
Преподаватели в програмата:
проф. Александър Воденичаров , д.н.
LAWN202 Администрация на правозащитните органи
LAWN302 Административно право и административен процес
LAWN306 Административно наказване
LAWN305 Административно правосъдие
Дечев, ти си много нищожен, но и много претенциозен лъжльо. При теб границите между двете се сливат в кръг на абсурда. както и абсурдни са писанията на твоя аркадаш Везенков.
11.12.2008 08:59
11.12.2008 09:44
Никой не е говорил по-горе за основен трудов договор на Александър Воденичаров. Казва се, че е в списъчния състав на преподавателите, а Александър Везенков го няма.
Как така обвиняваш, точно ти, че даден сайт лъже?
Хората са обявили инициативите си, защо да крият твоето бляскаво участие в тях?
Обявили са кръгли маси, ателиета... по дати, часове.
Твоите глупости там ги няма.
Факт!
Но, забравям, че ти от факти никак не разбираш.
За теб факти са виденията в болния ти мозък.
Такива са и фактите ти в Анамнеза.
Излъга цял университет. Ти и останалите с халюцинациите тук.
11.12.2008 10:22
11.12.2008 10:23
11.12.2008 10:28
11.12.2008 10:32
Виж какво пише.
Тези от Политическите науки обявяват на 13 януари в залата 310 Кръгла маса и събират заявки за участие в нея. Дали са имейл за изпращането на заявките.
И не е от 9.00 часа, а от 16.20.
Изпрати си парцалите до 15. декеври и отивай да вониш и там.
Новини и събития
Кръгла маса “Да бъдеш политик в България”
В рамките на поредицата публични дебати "Да бъдеш политик в България"
Департаментът по Политически науки организира кръгла маса “Да бъдеш политик в България” на 13.01.09 от 16:20 часа в зала Ік., 310.
Заявки за участие пращайте до 15.12.2008 г. на politicalsciences.nbu@gmail.com.
На разположение сме за допълнителна информация (Евелина Стайкова, email: e_staikova@nbu.bg, тел: 81 10 602.
13.01.2008 г., 16.20 часа - 17.50 часа
Корпус 1 - 310 аудитория
11.12.2008 10:50
11.12.2008 10:55
11.12.2008 12:04
11.12.2008 15:42
Първо, вижте си някои от последните писания тук. Извинявам се, ама това е малоумие!
Второ, вижте днес две много важни решения на съда:
а) "Съдът отмени лимитите на болниците и талоните за прегледи":
http://dnevnik.bg/show/?storyid=598884
б) "Съдът забрани на МВР безконтролното следене в интернет"
http://dnevnik.bg/show/?storyid=598727
И двете са победи, и то значителни, на гражданите срещу, да го наречем, държавното чиновничество, криещо лични интереси на некадърни и/или корумпирани групи от индивиди.
Трето, искам да разкажа накратко какво се случи преди 11-12 години. Случи се така, че семейството ми попадна на един строителен фараон, който избяга, след като двадесетина семейства му бяхме платили почти целите суми за завършване на жилищата. Събрахме се накрая пострадалите да мислим какво да правим. Нали си представяте как съответно преобладават едни, на които един нормален съсед им вика "български бурсуци".
Бурсуците казват: "Сега ще му пратим на тоя едни мутри (беше във времето на мутрите)!"
Аз им казвам: "Недейте, не е законно!"
Ония не ме слушат, пращат му мутри. Добре, ама оня се опънал на мутрите и се оплакал в прокуратурата. Съответно прократурата вика бурсуците, разпитва ги и т.н.
Събират се пак бурсуците, реват и псуват: "Мамка му на тоя, дайте да се съберем тука и да му направим една мечка, да го набием!"
Аз съответно пак им казвам: "Недейте, не може така!"
Ония ме питат: "Добре де, кво да направим?"
Аз: "Има си законни начини. Има си съд!"
Бурсуците скачат и реват: "Аааааааа, в съда нищо не става!"
Обяснявам им какво трябва да направят, как да заведат дела. Бурсуците дори не ме слушат.
От петдесетина пострадали в района дела завеждаме само две семейства. Добре, ама минава време, и ние осъждаме фараона.
И бурсуците вземат един по един да идват да ни питат как и те да заведат дела. Да, ама вече е изминала давността!
А бурсуците даже и това не знаят - че има нещо, което се нарича давност.
И така накрая фараонът остава почти ненаказан за умопомрачителните си деяния! А междувременно е отнесъл някъде торби с пари.
Подобно нещо се случи, когато бях член на Управителния съвет на дружеството "14 декември". Пристига един член на Дружество на пострадалите от един друг фараон. Да, ама тоя фараон поне има някакви средства, докато нашият всичко е измел .... Потресаващото обаче тук беше, че пострадалите повечето бяха висшисти, а представителят им (също жестоко пострадал) - професор в БАН. И не знаеха, че са можели, и че е трябвало, да заведат граждански иск заради нанесените им от неизпълнението на договора щети!!!
ПОТРЕСАВАЩО МАЛОУМИЕ, УМОПОМРАЧИТЕЛНА НЕГРАМОТНОСТ НА БЪЛГАРСКАТА ПОПУЛАЦИЯ. ДОРИ НА ПРОФЕСОРИ!!!
И ТОВА Е ПРИЧИНАТА ТАЗИ ПОПУЛАЦИЯ ДА БЪДЕ ПРАВЕНА, БЕЗ ВСЯКАКВО ИЗВИНЕНИЕ, НА ГОВЕДА - НЕПРЕКЪСНАТО, ВЕЧЕ 19 ГОДИНИ ДЕМОКРАЦИЯ, ОТ СТРАНА НА МОШЕНИЦИ, КОМУНИСТИ И ИЗРОДИ!
Та и вие тук. Продължавайте да си дрънкате (без извинение) и ДА НЕ ЗАВЕЖДАТЕ ДЕЛА заради противозаконните деяния, за които твърдите, че съществуват!
Красимир Кабакчиев, дфн
(Гражданин, да, с главна буква - защитил вече доста пъти успешно правата си в съда срещу закононарушители - физически или юридически лица!)
P.S. Добавка. Защо ме дразни много поведението на българската популация (която "не обича" съда)? Дразни ме, защото в крайна сметка ТЯ Е ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ ТОВА ТУК Е ЕДНА КОЧИНА, А НЕ Е ДЪРЖАВА! Защото, например, ако всеки неизпълнил договора си строителен фараон биваше атакуван на първия ден след неизпълнението с иск в съда, и биваше осъден навреме, това веднага щеше да обезкуражи криминалите-фараони, и те нямаше да смеят да вършат това, което накрая извършиха, и останаха ненаказани!
Тъпите български бурсуци (без извинение) чакат на прокуратурата, на държавата и т.н., а когато трябва сами да си защитят правата, си трайкат и се скатават в миши дупки!
Жалка работа! Типично българска!
К.К.
11.12.2008 15:47
Разбираме, че болката по Воденичаров е голяма. Но не можем да ви помогнем.
На многото въпроси ето някои основни теми от предговора на бъдещия документален сборник
"Зала "Шопов" и крахът на мафията Воденичаров"
Какво ще включва предговора:
“Кръстопътни времена” или защо написах писмото до Кристина Попова?
(цитатът от документалната поредица по БНТ не е случаен)
Как се създаде ПИФ на Воденичаров?
„Тези хора времето ги създава!” – Защо само Кристина Попова участваше в предварителните преговори около създаването на ПИФ?
ПИФ на Воденичаров - машина за престъпна дейност (със и без одит от МОН)
Как специалност „история” стана слугиня на мафията?
„Ерата „Шопов-Попова” - Какво ставаше през годините?
КСК по Шоповски – Комисията „Шопов-Попова”.
Кога се затваряха и колко теми в касата на Илия Гюдженов?
„Обича ме – Не ме обича” – Зашо мафията обича Гюдженов, а Гюдженов обича мафията
Каква е смразяващата истина за КСК от 2000 г.?
Как точно се фалшифицираха протоколите в специалност „история” на ЮЗУ?
Ура! М.А. получава „удължение”! или Как се правеха протоколи за Факултетен съвет на ПИФ?
Как се обучи школа по фалшифициране на документи
Кристина Попова и гримирането на ПИФ
Как се избираха делегати за Общо събрание на университета от нехабилитирания състав в ПИФ?
Защо трябва да се осъдят практиките на ерата „Шопов-Попова”?
„В България всичко може!” – С Иван Газдов в автобуса от София за Благоевград на 12 дек. 2007 г.
„Просто беше гласувано доверие.” - На 13 дек. 2007 г. Валентин Китанов уверен в бъдещето!
Защо Воденичаров бе избран в разрез със ЗВО за трети мандат?
Защо историците се покриха с позора на подписката от 5 – 12 декемрви 2007 г.?
Господ не обича историците от ЮЗУ - Как разбрах за материала срещу Воденичаров в „Дневник”?
Защо бяха противоречиви реакциите в ИФ на СУ на скандала „зала „Шопов”?
Защо ИФ на СУ се чувства неловко с феномена „Шопов” ?
От „Брокерката” на Г.М до „Спри! Времето е подло!” (по М.Г.) – или реакциите в колегията в София
Как Попова строи софийските културолози почти в „единен строй”
„Детството при социализма” или как се става специалист по нещо в България?
(Не искахме, да обсъждаме науката, но понеже много се настоява по форумите, не за друго)
20 години история в ЮЗУ – провалът.
Хакерските атаки срещу GTA и „Анамнеза”
Школата на Попова в действие или защо при историците започнаха да гърмят хардискове на чисто нови компютри?
А, бе знаех си аз. Мейлът на Петър Дошков
11 януари 2008 г. - А сега накъде? - Срещата в коридора с Воденичаров.
Първа среща с Иван Мирчев
Как се появи Петър Дошков отново?
Какви бяха първите ми впечатления – моите и на Везенков
20 януари 2008 – Явно вече не сме сами. Най-после!
Подкрепата на Nasco и форумите
Несбъднатите желания на Милена Ангелова – Аудиозаписът от речта на Воденчиаров става известен на България
Кое e losh и защо той беше толкова losh?
МОН и Вълчев
Какво си говорехме с началничката на кабинета на Вълчев?
Кои бяха първите хора от ЮЗУ, които подкрепиха каузата
Телефонният разговорът с Мурджов преди 7 февруари
7 февруари 2008 г. - Как се събрахме пред „Св. Александър Невски”.
Аз прекален оптимист за 7 февруари, а Дошков за 8-ми.
Мурджов звъни пред Невски
С Дошков в „Халбите”
Защо отговори така Даниел Вълчев? (Как и кога се разбраха Вълчев и Мурджов)
Защо излезе точно такава статия в „Капитал” и не бе повторена от друга?
Кой стои наистина зад публикацията в „Капитал”?
„Дневник” и „Капитал” – тореадорите на горноджумайските исторически бикове
„Говеда, говеда! Завиждате на ПИФ! Говеда!” Ученичките на Кристина Попова и законността
„Корупция има, но факултета цъфти ...” – пак учениците на Попова оценяват Воденичаров
Боряна и каузата.
Появата на Светла
19 февруари – Ден на Левски и Истерията на Пискова в борба за спасяване на Воденичаров.
Групичката на Кристина Попова по форумите – историята на едно падение.
Отношението към мене в ЮЗУ – незабравими кадри – преди и след питането в парламента; преди и след Воденичаров
Защо няма в България „модерни учени”?
Какъв натиск се упражняваше върху Мурджов?
Димитър Димитров – „железният”
Румен (Потеров) и каузата
Посещенията ми в парламента
Срещи и разговори с хора от Комисията по образование
Разговорите с Мирослав Мурджов, Андрей Пантев и Валентина Богданова
Защо Иван Иванов зададе писмен въпрос?
Как попаднахме на конференцията на „Конрад Аденауер”?
Кой помогна да се появим в „Про и анти”?
Защо не излезе материал в „Телеграф”?
Защо Вълчев направи завой през февруари?
Кога Гюдженов фалшифицира с Воденичаров документите?
Има ли свобода на печата в България? Даниел Вълчев и медиите.
Какви бяха параметрите на политическия чадър над Воденичаров? Кои участваха в него?
Защо се провалиха опитите за парламентарни питания от БСП?
Защо се провали опита за парламентарно питане от ДСБ?
Защо се провали опита за парламентарно питане от партията на Мария Капон?
Защо Дошков не се споменаваше в материалите на „Дневник”
Защо МОН предупреди Мурджов, че „прекалява”?
11 май 2008 г. – Защо са евтини мобилните разговори в България?
Втора среща с Иван Мирчев
Как разбрахме за кандидатурата на Незабравка Стоева?
Как се провали и от кого излизането ми в предаването при Явор Дачков по повод на гласуването за Незабравка Стоева?
Трета среща с Иван Мирчев
Каква беше всъщност линията Вълчев?
Одитният доклад за ПИФ.
Как попадна в нас одитния доклад и как го дадохме на медиите?
Шофьорите на ЮЗУ за каузата
Има ли свобода на медиите в България?
Защо „Дневник” споменаваше моето име и тактично пропускаше Дошков?
Има ли опозиция в демократична България?
Какви бяха плановете на Воденичаров през юни и искаше ли изобщо да си тръгва?
Защо Воденичаров беше повикан в „Париж” и „Ню Йорк”?
Зашо стана възможно сбогуването с Воденичаров?
Кой свали Воденичаров?
Пази ли главният прокурор Борис Велчев Александър Воденичаров?
А сега накъде?
11.12.2008 15:57
Стефан Дечев
11.12.2008 16:17
http://www.nsfb.net/system/storage/D_U_results2.doc
Проект - DVU01/0197
Биоинформатични изследвания върху структурата и активността на протеини и лекарствено- рецепторни взаимодействия
Ръководител - Мирчев Иван Асенов
11.12.2008 17:59
11.12.2008 23:15
От сърце,... от стомах... и от други последващи органи...
От където и да го разглеждаш - от математическа, от педагогическа, от методическа гледна точка - широкоспектърната ти компетентност направо скри всички в малкия си джоб! Сега се изяснява и изразът "Размерът няма значение!".
...Освен нарушения по НК, виж как стоят нещата и с ДНК - имаш безспорен потенциал и в генното инженерство. Откъде иначе би задълбал така в перисталтиката, ако не отбираше кое-що и от клониране: Мирчев-математикът, Мирчев-информатикът, Мирчев-биоинформатикът, Мирчев-стомашно-соковикът...Така многолики са твоите финансови интереси във фонд "Научни изследвания"!
Феноменално! Просто ...анално!
11.12.2008 23:30
11.12.2008 23:36
Доц. Невена Пенчева - народен будител или как пържолата си изяде гарнитурата.
11.12.2008 23:52
Някои издават глупост (според мен), някои злонамереност (според мен), но други - пълна съпричастност към борбата ми. Можете да ги видите - тук:
http://kkabakciev.blogspot.com/
И всичко това е нормално. Хората са различни, и всеки има право на гледна точка, и това право е свещено!
Никога не съм искал специално блогът ми да е много посетен и пълен с коментари.
Но ако е (ако стане), ще трябва да отговарям и пр. Няма как.
12.12.2008 00:55
Когато бръмбар кацне на трънка - това е и математическо явление /трънката като съчетание от графи/ - кой е насреща - ИвМи; същото явление е и информационно - кой беше /противозаконно?/ ръководител на к-ра "Информатика" - пак ли ИвМи?; същия феномен е и във връзка с 6-тия приоритет на БГ науката, щото е възпят в народна песен. Кой пее почти като К.К. - ИвМИ ли? Значи може да ръководи протеини и протеинни същества. И поука има - и тя понеже е педагогическо-методическа - пак е в амплоа-то на ИвМи. Па дотук проблем нема.
Ама има почти математическа аксиома: докъде се стига, след като се върви след бръмбар - дори да не е толкова всеискащо-всеяден?
12.12.2008 02:54
"На 12 декември, преди една година, пътувах в служебния автобуса за Благоевград. Не си спомням как – но мисля поради тогавашната навалица – се озовах на непривично за мен място и до Иван Газдов. Направи ми впечатление огромния брой хора. Не знаех каква е причината. След като се обявих открито срещу инициативата зала „Шопов”, след като на 26 септември гласувах „против” Воденичаров и на 16 октомври го обявих публично, вече никой за нищо не ме и информираше. Част от по-младите колеги продължаваха да поддържат контакти, но са били специално привиквани от Марияна Пискова, за което. Обяснявала им, че ако искат за в бъдеще туй-онуй или работни места, не могат да стоят неопределени. Специално са привиквани хора. Работило се е усилено с Диана Велева, на която все пак дължим първите от години що-годе нормални протоколи в специалност „история”.
В автобуса си спомних и за последните случаи на разговори и реакции в София, преди обявяването на писмото ми до Кристина Попова в блога.
….. Денят беше дъждовен, есенен. След малко М. дойде в „Халбите”. Нямаше как разговора да не се завърти около историите за зала „Шопов” в Благоевград. Моите публични писма напоследък по този повод бяха няколко и бяха достигнали до широк кръг колеги в Благоевград и в София. Вече всички знаеха, че при нарушени процедури се именува в ЮЗУ зала, а един от хората, който най-много настояват за инициативата, върви уверено към трети, напълно незаконен мандат, без никой да му се противпостави на беззаконието, по какъвто и да било начин. Усещах от дълго време, че темата зала „Шопов” е леко неприятна за М. Бях абсолютно убеден, че когато не е с мен говори доста по-различни неща. Не изключвах и да са протиположни. Сега явно беше решил да каже нещо повече.
- „Виж какво, спри с тези писма и с всички тия работи! Като на приятел ти го казвам. Така са нещата. Живеем в подло време! Кой го беше казал „Имало е и по-тежки времена, но по-подли никога!”
- „Трифон Кунев” – припомних му аз.
- „Да! Ето вчера, след като се срещнахме с теб, Б.Г. ме пита за тебе. Вика: „Какво прави, Стефчо, бе?” И аз му казах за тия истории около залата и т.н. и той вика, а ти го познаваш: „Слаби са му аргументите на Дечев.”
Ставаше очевидно, че в София се развива следната версия. Прост и елементарен, но иначе добър човек, е допринесъл много за изграждането на някакво регионално подобие на университетче. Като за нивото на мястото зала „Шопов” бивала. Така и винаги ще се знае, че всяка жаба трябва да си знае гьола. В София има зала на Васил Златарски, в Благоевград на Йордан Шопов.
Може и да е имало резон в подобен начин на мислене, но има с него един малък проблем. Това, което М. пропускаше да каже е, че още докато е разказвал историята и с интонацията, с която я е разказвал на Б.Г, е предпоставял отговора и неговата посока на мислене. Той му е обяснявал с огромна досада с какво си губи времето напоследък Дечев. И още. Не става въпрос колко умен или глупав е бил покойникът. Независимо какво е интелектуалното равнище на една институция, тя е длъжна да спазва законите на Република България. А както вече беше показал Петър Дошков в медиите и както щеше да докаже бъдещият одитен доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров – това е била структура системно нарушаваща всякакви закони. В нейното създаване дейно участие е взел, както и във всички тези нарушения, точно човекът, на който щеше да се кръщава залата. Същият беше прекарал няколко десетилетия от кариерата си в ИФ на СУ. Точно тук беше и проблемът за колегите. Да вземе да се кръщава тая зала и да спре да се говори, че ако почне много да се анализира докъде ли ще се стигне? За закони и за престъпването им ставаше дума, а не за нивото на София, Благоевград, моето, на М, на Б.Г. или Шопов.
- „О, ама чакай. То ти ако знаеш какво предстои, тогава пък какво ще ми кажеш?” – възкликнах аз.
- „Какво пак ще правиш? – нервно и с лека досада запита М. - Виж какво - спри! Като на приятел ти го казвам! Спри! Времето е подло!”
На 25 ноември в блога това щеше да стане известно.……. Беше сред многото, които казаха. О, ама то така ли било. Ние си мислим, че просто спорите там за някаква зала „Шопов”. Е., ма то при вас е било надминато всичко вече.
Надминато и още как. Ама кой да чуе. И къде беше работил цял живот преди това този дето беше Али баба на надминаването.
….. Преминахме с М. и Г. целия площад „Славейков” и се озовахме от другата страна. Вече повече от час избягвахме темата за Благоевград. Тя отдавана беше престанала да бъде тема за зала „Шопов”, а ставаше дума за незаконния мандат на Воденичаров. Така направих, че преди да се разделим, ориентирах нарочно разговора точно към Воденичаров. И двамата започнаха да се хилят, но малко насила и доста неловко. Да, какво да кажат? Нищо. И то самият Воденичаров не е проблем за тях, а защото е очевидно, че ако хора като тях кажат нещо позитивно за Воденичаров, означава да се опозорят. Но какво негативно да кажат след като с гласовете на техни лични приятелки и приятели, които знаят, че е незаконно, се избира декан за трети мандат.
Разделихме се. Дадох си сметка, че неловкото мълчание изисква темата за Воденичаров да не се поставя, защото единственото, което могат да направят, като нормални граждани, е да осъдят онези, които са гласували за него. А съвсем не е зле от време на време да идеш до Благоевград,. Да седнеш някъде във Вароша, после да слезеш в „Drum” или „Underground”, след което да потеглиш освежен и отпочинал отново за София. Какво ти пука ЮЗУ, мандата на Воденичаров, залата на Шопов и т.н. Ама как ще отидеш по тези места заклеймил приятелките ти гласували за Воденичаров? „Неудобно е някак си”, както бе казал магистратът Иван Григоров, послучай назначаването на Воденичаров младши. Затова се правиш на нечул, неразбрал, неинформиран или в краен случай: „Прав си, но езикът ти нещо …” А има и още един вариант: „Току-що се обади брокерката. Чака ме пред Съдебната палата.” А на масата в „Кривото” има още две-трети от бутилка вино. Ама разговорът се завъртя около ....
Иван Газдов каза нещо от съседната седалка и прекъсна мислите ми връщайки ме в автобуса за Благоевград. Започнахме да разговаряме. Газдов е земляк с баща ми и си имаме приказка. Вече приближавайки Благоевград, Газдов каза: „Довечера нали ще избираме декан.” Значи затова имало много хора. Общото събрание на ПИФ, което трябваше да се проведе първо между 5 и 25 октомври не се беше още провело. Никой не питаше защо. Какви са тези нарушения. Преди не питаше Гюдженов. Сега не смееше да попита и Мирчев. Когато кажел Воденичаров тогава. Няма закон, няма ректор.
А датата беше 12 декември. Значи избор на декан, точно за това говореше Газдов и за никакъв „вот на доверие”. А Газдов не е кой да е – председател на Общото събрание на ПИФ. Веднага казах на висок глас така, че да чуят колкото се може повече хора в автобуса:
- „Ама как така? То не може така. Това е незаконно. Деканите имат право само на два мандата!”
- „А бе в България всичко може!” – отвърна Газдов.
Председателят на Общото събрание на ПИФ при ЮЗУ не знаеше въобще какво ще се прави следобяда или вечерта. Сутринта на 12 декември, в автобуса, в неговите представи трябваше да има избор на декан. Какви ли са били по това време представите на стария ректор Илия Гюдженов и на новия Иван Мирчев? Кой да ти каже? Както после научихме от одитния доклад на МОН, само няколко дена преди това, Мирчев е дал право на незаконния Воденичаров да си сключва договорчета и да си харчи пари на воля. До 3000 лв., ама колкото пъти му душа иска по 3000 лв. на Воденичаров. Поне така казва одитния доклад на МОН. Един от двамата иначе трябва да е лъжец – или Мирчев, или Вълчев.
Все пак за втори път казах – и пак на висок глас - на Газдов, че това, което са решили да правят е незаконно. Вече много добре знаех, че няма да стъпя на това незаконно сборище наречено Общо събрание на ПИФ. Интересно е, че през следващите месеци, въпреки демонстративните ми обяснения защо не съм бил, никой не ми потърси сметка за отсъствието. На репликата ми този път Газдов отговори тихичко:
- „Не знам въобще какво ще правим. Той знай!” - И посочи с глава седалката пред мен.
Изобщо не бях забелязал, че пред мен седи заместника на Воденичаров - Милан Миланов. Нито веднъж през цялото време Миланов не се обърна. А е чул целият ни разговор с Газдов.
Сега си давам сметка, че дълбоко в себе си, Милан Миланов е мислил това, което мислех и аз. Миланов е дипломат от кариерата, и макар сега да го разглеждат някои, може би, като номенклатура или ченге, истината изисква да се каже, че той е видял свят, преминал е друга школа, знаеше езици и беше класи над останалите от обкръжението на Воденичаров, което създаде ПИФ. Преди години бях срещнал племенника му на една конференция в Калифорнийския университет в Бъркли. Самият той беше завършил бакалавърска степен в Сидней, магистърска в Бъркли и правеше докторат в Оскфорд при Ричард Крамптън. Беше приятно изненадан, че в Сан Франциско вижда българин, и то от факултета на вуйчо му.
Милан Миланов си е давал сметка, че еластичността в тълкуването на законите е едно, но това, което се готвеше да прави Воденичаров, е не просто незаконно, но от него лъха и на абсолютна безпардонност и дори невероятен цинизъм, че даже и неземна простотия. По този повод след време Лазар Копринаров правилно даваше примера с Владимир Путин. Дори със 75% доверие, все пак, Путин не тръгна към трети мандат за президент, а търси други начини да съхрани някаква власт. Бих добавил дори случая с Милошевич, който също се стремеше нещата да бъдат проформа законни. Воденичаровото надминаваше всичко видяно и невидяно. То, освен всичко друго, си беше на жаргон жива „селения” и простотия, абсолютно незачитане на елементарни процедури, които отличават едно що-годе цивилизовано общество от първобитността и вараварщината. И това във факултет по право. Това наистина можеше да се постигне само в комбина с Гюдженов и такива като него. Негови копия. Милан Миланов не е човек, който да не си дава сметка за тези неща. Затова и Миланов прекрати веднага след края на учебната година основния си договор с ЮЗУ. Не дойде и на Общото събрание на ПИФ на 17 юли. Не поиска ни почести, ни награди, ни софри.
И какво излиза. На 12 декември, преди една година, Газдов отиваше да „избира” декан за „трети мандат” тъй като „в България всичко е възможно”. С каква ли мисъл е тръгнал дошлия на гости Иван Мирчев? Може би ще трябва да го попитам? Че току-виж на Общото събрание на ЮЗУ никой не го попитал. Ако има Общо събрание, де.
Така или иначе – когато автобусът се спускаше към Благоевград ПИФ ми се ивдя най-жалката институция, която някога е съществувала на този свят. Имах вече някакво смътно усещане по отношение на Воденичаров, че нахалството и безпардонността сякаш имат граници. Че много добро не е на добро. Но толкова народ да тръгне да участва в колективно престъпление, хора, които влизат да преподават на младежта на България. Имаше нещо прекалено. Дори и за България. Рефренът на личните приятелки на Кристина Попова: „Ми то навсякъде е така! Ми то навсякъде е така!” звучеше повече от нелепо. За щастие поне това го няма навсякъде в мойта държава. И при комунизма дори го е нямало.
….. Дълъг и тягостен ден 12 декември. Особено когато няма учебен процес, а мероприятие, което бойкотираш и чакаш автобуса за София. Беше станало 17.40. Така и не отидох на незаконното сборище на ПИФ, което беше обявено като Общо събрание. Изключих компютъра и тръгнах от кабинета на четвъртия етаж надолу. Стигнах на площадката където чакат автобуса да излезе от гаража. Срещу мен се затекоха Радка Кърлова и Лили Илиева. Кърлова запита с възторг: „Какво стана?” Във въпроса й имаше подтекст: „Всички знаем, че е незаконно, но какво измисли този гений на гениите, който преди месец натри носа на Хачикян?” Веднага отговорих, че не съм ходил на събранието и че в такива мероприятия не участвам. Отговорът ми предизвика дълбоко смущение у двете дами. С пълна сигурност са си мислили, че този, който изпуска софра и пиячка след подобно нещо е будала, а ако пък е и против Воденичаров – и то открито – си е направо луд за връзване (на това Иван Мирчев му вика „дивергира към Дошков”, което за него явно значи определен по-лек случай на „откачалка”). Всъщност, Кърлова не ме учудваше. Още преди години Воденичаров сам се хвалеше пред всички ни как получавал от нея кандидатстудентския тест по български език 10 дена преди изпита, за да се печатал в печатницата на МВР. Все едно ЮЗУ си няма печатница. Но Лили Илиева винаги е била за мен почтен човек. Може би със своите недостатъци като всеки един от нас. Но никога не можех да си я представя в отбора на Воденичаров, където тя реално щеше да бъде в продължение на месеци след това. При всички останали разговори след това щеше да казва какъв гений е Воденичаров и колко много е направил и дал. После разбрах и причината. Негов конкурент в изборите за председател на Общото събрание на ЮЗУ от 29 октомври 2007 г. бил Хачик Хачикян. Хачикян е въплъщение на Абсолютното Зло за Илиева. В нейния манихейски свят Воденичаров се бе превърнал вече в Доброто, а всички ние, които сме против него в Зло. Жалко за Лили! Не беше такъв, човек. Някога.
Не помня много от обратния път за София. Не беше явно интересно на фона на това, което предстоеше да се случи късно вечерта. Резултатите от гласуването на Общото събрание на ПИФ знаех предварително. Знаех, че ще надминат резултатите в Туркменистан, Узбекистан и Киргистан. Воденичаров предстоеше със сигурност да пожъне победа, която тамошните диктатори не бяха и сънували. За 8 години под Воденичаров и с ректор като Гюдженов ПИФ, и в немалка степен ЮЗУ, бяха станали нешо по-лошо и от централноазиятска република.
Но какво ни готвеха друго централноазиятците? То беше оставено за вечерта….
Прибрах се в къщи. Включих компютъра. Разбира се веднага на форума на „Анамнеза” и в блога „зала Шопов”. Още във форума на „Анамнеза” мернах името Нурие Муратова. Значи започна се. Ето какво ни готвели централноазиятците. И по-надолу:
Отворено писмо
относно опитите за клевети срещу нашата колега доц. д-р Кристина Попова и дискредитиране на Югозападен университет „Неофит Рилски”
Изразяваме категорично несъгласие с разпространяването на лъжи и злонамерени квалификации в интернет срещу доц. д-р Кристина Попова.
Разпространената информация в електронни писма, създадения блог и форуми не отговаря на истината.
Неверни са и обвиненията за фалшифициране на протоколи и други официални документи.
Не одобряваме непочтеното и неколегиално поведение на колегата гл. ас. д-р Стефан Дечев и методите, които той използва за дискредитиране на колеги и институции (катедри, факултет, университет).
Доц. д-р Кристина Попова е учен, утвърден в страната и чужбина, етичен и уважаван колега, ръководител на една от катедрите по история в продължение на два мандата. През това време решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.
Катедра „Българска история и архивистика”
доц. д-р Марияна Пискова – ръководител на катедрата
доц. д-р Костадин Паев
доц. д-р Валентин Китанов
гл. ас. д-р Милена Ангелова
гл. ас. д-р Нурие Муратова
Катедра „Обща история”
доц. д-р Калин Порожанов
доц. д-р Елеонора Пенчева
гл. ас. д-р Иван Петров
гл. ас. д-р Диана Велева
ст. ас. Александър Порталски
Лиляна Митрева - инспектор на специалност „История”
05.12.2007 г.
Благоевград
Подписката, за която знаех, че се готви сред историците беше огласена. От месеци Пискова беше привиквала хора да им казва да си опичат акъла и да влизат в правия път. Не може то така да се общува с Дечев.
И все пак, в първия момент, дори и аз се изненадах от напечатаните предварително имена. Те правеха подписа задължителен. Няма искам-не искам. Забелязваха се и някои по-кратки и неуверени подписчета (което не ги оправдава).
Но най-много ме изненадваше абсолютната безпомощност на самия текст.
Написаното от Дечев в разни блогове и писма не е вярно защото не е вярно и защото Криси Попова е добро момиче и световен учен. Доста безпомощност лъхаше. Накрая на текста дори си признаваха, че написаното от мен е вярно: „През това време (докато Попова била шеф 8 години. Бел. моя) решенията, вземани в катедрата са плод на единомислие, в резултат на обсъждания и свободно изказване на мнения.” Някой се беше сетил, че ако дойде странично лице за да провери ненужните купища хартия от управлението на Попова, най-често няма да види никакво гласуване, никакво броене, никакви изборни резултати и никакви дебати и мнения. Просто ПРЕДЛОЖЕНИЕ .... и РЕШЕНИЕ .... ПРЕДЛОЖЕНИЕ .... и РЕШЕНИЕ .... ПРЕДЛОЖЕНИЕ .... и РЕШЕНИЕ .... Протоколи като за историци. Които след това ходят да четат протоколи в архиви и казват, че те били ползвали документи. Какви бе? Ами ако са като тези дето вие оставяте за бъдещите поколения?
Сетих се веднага за думите К. от последната неделя. Обядвахме в един китайски ресторант – и тъй като познаваше текста ми – както и ситуацията в ЮЗУ, каза: „Те нямат много ходове”. Месеците от тогава го потвърдиха....
Попова беше опозорила историците от ЮЗУ, които заставяше да лъжат открито и публично с подписите си. В някакъв смисъл те нямаше да са последните опозорени в близко бъдеще.
Снежана Димитрова вече беше казала, че не е от подписалите. Но тъй като подписката се правеше до вече напечатани имена, читателят на „Анамнеза” оставаше с впечатлението, че и тя, и Нина Христова са подписали. А те не се бяха покрили с този позор. Звъннах й. Потвърди, че не е подписала и че това е поредният опит за заблуда на публиката от лагера на Попова. Нямаше да е последният.
Все пак реших да звънна на един от подписалите със сигурност. Не за друго. Но защото самият текст, под който се беше подписал не беше някакво мнение по въпроса, на което – да речем – всеки има право, а тотална лъжа. Лъжа връз лъжа. Вдигна мобилния. Чуваше се, че незаконното сборище, което не знае какво ще прави – ще избира ли, вотове ли ще гласува – е преминало в пиянския си стадий. За втори път през деня изпитах едно усещане. То много приличаше на онова от сутринта когато разговаряхме с Газдов, а той ми посочваше Милан Миланов. Някакво усещане, че в ПИФ и ЮЗУ са преминати всякакви граници. Че развалът е пълен. Че е прекалено и за България. Купонът на ПИФ звучеше като вакханалия на закононарушението. В Европейскияя съюз някаква мафия си прави сборище. Почти нелегално. С нелегални решения. Предстои да лъжат маса институции, че това, което са направили е законно.
Заради силната музика в късните часове на 12 декември 2007 г., колегата каза, че не чува и не може да говори в момента, но щял да се обади по-късно. Всъщност предварително не беше направил усилия да излезе от залата, а имам чувството, че беше нарочно застанал под една от тонколоните. Та, по-късно шял той да се обади. И до днес не го е направил, разбира се. И аз на негово место нямаше да го направя.
Форумът на „Анамнеза” веднага взе на подбив горноджумайските историци. В тяхна полза беше само един търсещ сеир форумник (не за друго, а ако е и за друго, жалко за него). След няколко дни на подписката щеше да се позове, влязал с ник, и студентът продавал съветски ютии и български сервизи на битака в Атина със Шопов през 1984 г. Същият дето се кефеше на заплахите на Воденичаров за уволнение и си правеше уговорки за бира в темата зала „Шопов”.
Нурие Муратова самичка защитаваше подписката, а това караше форумът да продължи с кодошите. Всички разпознаха възмутените писма на трудовия колектив от соца… Разпознах и едно мнение на приятелка от Лондон, която влизаше да ме подкрепи...
... Трябваше да се вечеря, а нямаше нищо за ядене. Тръгнах към магазина, напазарувах и се върнах. Реших да звънна на Сашо (Везенков). А той веднага:
- „Къде ходиш? Търсих те? Разбра ли какво стана?
- „Не!”-отговорих аз.
- „Ами статия за Воденичаров в „Дневник” Току-що се обади Чавдар от Букурещ, сложил е там и блога зала ‘Шопов”, моя и твоя материал... Воденичаров се е опитал да прави промяна в самия Закон за висшето образование за трети мандат и така чашата е преляла.”
Отивам пак при компютъра. Вече беше постнат в блога на „Анамнеза” линкът към „Дневник”. Отворих страницата „Бартер с декан” от Симион Патеев. (http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=406944&p=2#comments) (http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=406944). Блогът зала „Шопов” вече беше постнат от Чавдар Маринов. (http://zalashopov.blog.bg/) Имаше и откъс от материалите, за които нямат време да чете дългия вариянт. Пак го беше направил Чавдар. След време за цяла България беше сложен линк и към „Анамнеза” и GTA.
За съжаление, първият постинг беше грозен, антисемитски, и казваше, че Воденичаров изглеждал на снимката като мръсен евреин. Самият Чавдар беше пуснал съобщение и призоваваше уебмастера на „Дневник” да изтрие антисемитския постинг тъй като само снижава нивото на дискусията, а темата за Воденичаров и беззаконията му в ЮЗУ е изключително сериозна. Забелязах на другата сутрин, че уебмастера на „Дневник” го беше послушал и изтрил расисткия постинг. Коментарите и сега започват с коментар 2.
Младият журналист Симион Патеев със сигурност дори не си е давал сметка какво значение има материала, който той пише и създава с него история. Бил е изпратен от редакторите на „Дневник” в парламента за да отрази заседанието на Комисията по образование. Сигурно не си е давал сметка за епохалните си действия и Чавдар Маринов, когато прави линка към блога „зала „Шопов” – моето писмо до Кристина Попова и материала на Александър Везенков. Но както по-сетне се разбра от форума под статията на Симион Патеев, още на другата сутрин, за блога и по-късно за ГТА научава Светла Енчева. От този форум научи за нас Боряна Димитрова. Този форум стигна до Калояново и извика за нов живот Петър Дошков. И колко още други хора.
„Дневник”. Симион Патеев. „Бартер с декан”. 12 декември 2007 г. Господ наистина не обича историците от ЮЗУ! И Воденичаров!”
Какво ли си е мислил тогава Иван Мирчев? Кой да ти каже?"
СТЕФАН ДЕЧЕВ
Откъс от ПРЕДГОВОРА на документалната книга „ЗАЛА „ШОПОВ” И КРАХЪТ НА МАФИЯТА „ВОДЕНИЧАРОВ”.
Повече подробности за съдържанието на книгата виж. горе в постинг номер 1170
Първо, нали книгата щеше да бъде предимно документална. Този откъс е по-скоро художествен. Разбира се, няма нищо лошо в това, да се опишат събитията и в художествена форма. Добре.
Но, второ, мнението ми е, че лицето Илиева не следва да има място в книгата. Или пък мястото на такъв тип персонаж следва да е "достойно" - т.е., в съответствие с деянията му. Лиричните отклонения какво било това лице ПРЕДИ никак не се връзват добре с фактите от настоящето. И ми се струва, че деянията и съответно манталитетът на това лице трябва да се обсъждат преди всичко през призмата на "онзи протокол".
Най-малкото авторът трябва НЕПРЕМЕННО да включи в книгата си "онзи протокол", да го анализира и да даде оценка на станалото!
12.12.2008 10:59
12.12.2008 11:41
12.12.2008 14:32
12.12.2008 15:03
12.12.2008 16:46
Ето ги:
http://www.nsfb.net/system/storage/Slo_akia_08.doc
Проекти със Словакия
Проект - НТС-01-0125
ЮЗУ катедра Математика
Тема - Теория за равномерното разпределение , квази-Монте Каррло интегриране, генератор на случайни числа, мрежи, дискрепанс и диафония, плътности на естествени чесла
(Не, не, публикувани са ключовите думи, истинската тема е "Квази-Монте Карло интегриране и псевдо-случайни генератори")
Ръководител - Васил Грозданов Стоянов
(и тук греда, истинското име е Васил Станков Грозданов)
Ама, че се е маскирал никой да не го познае! Василей, Бай ти Брадър вижда всичко ...
http://www.nsfb.net/system/storage/RNF_results2.doc
Проекти "РАЗВИТИЕ НА НАУЧНАТА ИНФРАСТРУКТУРА"
Проект - RNF01/0116
Югозападен университет "Неофит Рилски", Благоевград
Тема - Изграждане и пробация на научен комплекс за оценка на физиологични и биомеханични параметри при физическото натоварване за нуждите на кинезитерапията и спорта
Ръководител - Пенчева Невена Стоянова
12.12.2008 19:20
12.12.2008 23:34
13.12.2008 01:01
Те ви Спасовден сега - УЗУ го върнахте във времето на добрия чичко Чиме: Тайно и полека не само ще заеквате /както досега - Приоритет №1/, ами и ще храносмилате - с рък. ИвАсМир, ще математикарствате и научно ще Пробирате биомеханичните параметри на университета по линията Пенчева - Миланов /гл.Експ/ - ИвМ /Спец. специалист - универсалист/
Ах, вие файлчета неформатирани, ето ви ги законите сега. Ама тихо, идва 13-та заплата
13.12.2008 05:34
13.12.2008 05:38
13.12.2008 08:24
13.12.2008 14:52
Въпросът трябва да се отнесе и до централните медии. Конкурсите от ректори ли се "печелят" или от "проекти" и "учени".
Голям скандал!!!
Мирчев и протеини? А може би на първата страница на проекта пише "хоноруван" шеф, а на втората чак "редовен".
13.12.2008 15:02
13.12.2008 18:33
13.12.2008 19:20
Или подобието на такова.
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3448
А след това и моята реакция на тази статия, вече публикувана там. Позволявам си да я предложа и тук, тъй като считам, че разкрива най-важния (според мен) аспект от осъществянаното вече 18 години не само абсолютно некадърно, но и криминално управление на БАН. А от анализа и изводите за некадърното и криминално управление на БАН могат да се направят изводи и за други академични институции в страната.
Брилянтна статия на професор Лазаров!
Аз съм бил и продължавам да бъда в спор с професор Лазаров заради някои негови подходи като администратор на сайта - докато той не беше обявен за негов блог (сега вече като негов блог, той може да прави каквото си иска), но винаги - и тук, и другаде, съм подчертавал обстоятелството, че той явно много разбира от управление и финансиране на науката и прави забележителни анализи и предложения за решения.
Присъединявайки се към всичко казано в статията "НЕОБОРИМИТЕ ИСТИНИ ЗА БАН", искам да взема отношение по ето този пункт в нея, изключително важен:
"Институтите на БАН не се акредитират и учените не се атестират."
Абсолютно вярно! Но нека да анализираме какъв точно е механизмът на това противоправно и, бих казал, флагрантно криминално, поведение на управата на БАН и на институтите. Това поведение се изразява или в неатестиране, или в атестиране, което е незаконно (доколкото не се извършва законосъобразно - вж. по-долу).
Чл. 58. (1) от Устава на БАН гласи: "Дейността на учените в БАН се оценява периодично по критерии и методика, утвърдени от Общото събрание на академията, допълнени съобразно научната област от научния съвет на постоянното научно звено по процедура, определена в правилника по чл. 36, т. 1 от този устав."
Това означава, че атестирането (т.е. оценяването на научно-изследователската дейност) на учените в БАН трябва да се извършва на базата на УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ, които, първо, разбира се, трябва да съществуват, второ, трябва да са НАУЧНООБОСНОВАНИ, трето, трябва да са ПУБЛИКУВАНИ, четвърто, ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЛАГАТ. Едва след като са налице създадени такива УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ, НАУЧНООБОСНОВАНИ и ПУБЛИКУВАНИ, всеки отделен институт има и правото, и задължението да създаде ДОПЪЛНИТЕЛНИ критерии, в които да се отчита спецификата на съответната научна област. Но, съответно, разбира се, тези ДОПЪЛНИТЕЛНИ критерии НЕ МОГАТ ДА ПРОТИВОРЕЧАТ НА УНИФИЦИРАНИТЕ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ (чието съществуване е задължително по Устава на БАН - чл. 58)!
Осъществено ли е това в БАН? Разбира се, че не е осъществено.
Първо, УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ (и МЕТОДИКА) НЯМА! До пролетта на март 1999 г. НЯМАШЕ ИЗОБЩО! Но няколко месеца след моята статия "БАН си остава бастион на номенклатурата",
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
публикувана през септември 1998 г., беше създадено някакво подобие на критерии и методика по чл. 58 от Устава на БАН, което може би дори е било прието от Общото събрание на БАН. Но критерии и методика не бяха публикувани. Този аспект на проблема съдържа два пункта, които следва да се обсъдят. Първият е, че един негативен факт като липсата на даден нормативен акт, е трудно доказуем или недоказуем. Вторият е, че всеки нормативен акт трябва да се публикува, в противен случай той просто не съществува. Това положение е ясно, записано е в Конституцията:
"Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. [...] (5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок."
Аз лично работих в БАН до март 2002 г. и мога твърдо да заявя, абстрахирайки се от принципното положение, че негативни факти не могат да се докажат или е трудно да се докажат, че до онзи момент критерии и методика за атестиране на учените в БАН не съществуваха! Ако бяха съществували, те щяха да бъдат прилагани, и трябваше да бъдат прилагани. В института в който работех, такива критерии и методика за атестиране на учените НЕ БЯХА ПРИЛАГАНИ! Не бяха никога приложени – и това вече е съвсем сигурно - спрямо моята собствена научноизследователска дейност!
На базата на горепосоченото, както и на допълнителната информация, която имам, мога да направя предположението, че
В БАН И ДО ТОЗИ МОМЕНТ НЯМА УНИФИЦИРАНИ ЗА БАН ОБЩИ КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ (по чл. 58 от Устава на БАН)!
Ако това е вярно, то означава, че
УПРАВАТА НА БАН НЕ ПРОСТО ОСЪЩЕСТВЯВА ПРОТИВОПРАВНА ДЕЙНОСТ, ТЯ ИЗВЪРШВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СЪСТОЯЩО СЕ В ТОВА, ДА НЕ СЕ ОЦЕНЯВА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ НА УЧЕНИТЕ!
И, СЪОТВЕТНО, СПОРЕД МЕН, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОБРАЗУВАНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО СРЕЩУ СЪОТВЕТНИТЕ ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА, КОИТО СА ДОПУСНАЛИ И ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ДОПУСКАТ НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ЕДНА ОТ НАЙ-ВАЖНИТЕ КЛАУЗИ - А МОЖЕ БИ И НАЙ-ВАЖНАТА - В УСТАВА НА БАН!
Разбира се, дали изобщо е възможно образуването на такова наказателно производство при наличието на една държавна власт (изпълнителна, съдебна), която е направо криминална и заради която България днес е поставена на подсъдимата скамейка от органите на Европейския съюз, е отделен въпрос. Твърде съмнително е, че е възможно. Остава друг вариант:
РАБОТЕЩИТЕ В БАН САМИ ДА СЕ ПОГРИЖАТ ДА БЪДЕ ИЗПЪЛНЯВАНА НОРМАТИВНАТА УРЕДБА НА БАН, КОЕТО ОЗНАЧАВА ДА ИЗРИТАТ ДОСЕГАШНИТЕ НЕКАДЪРНИЦИ И ПРЕСТЪПНИЦИ, НАРЕЧЕНИ УПРАВА НА БАН, И ДА ДАДАТ МАНДАТ НА НОВИ ХОРА, КОИТО ДА ИЗВЪРШАТ НЕОБХОДИМОТО - КАТО НАПРАВЯТ И ЦЯЛОСТНА РЕФОРМА В БАН!
Сигурно повечето от четящите и пищещите в този блог ще се съгласят с мен, като кажа, че това е още по-малко възможно и дори е почти напълно невероятно!
Ето защо не мога да завърша това съобщение оптимистично. БАН е в тежка ситуация, тя е в тежка ситуация заради своите управници - некадърни, криминални, комунистически. Ако се извърши реформа, тази реформа ще бъде наложена отвън. И дано да бъде наложена!
Красимир Кабакчиев, дфн
15.12.2008 00:52
Ако има и ОС на ЮЗУ заедно ли ще се провеждат?
Кой свиква ОС на ЮЗУ? Може ли без решение на АС за неговия състав: има ли завършили студенти или докторанти; колко нехабилитирани са станали доценти; колко хабилитирани са се пенсионирали; какви са съотношенията на различните квоти; кой и по чие решение подготвя работата на ОС; кога е изпратена поканата /ако има такава/; кога е публикуван годишния отчет - до петък някой виждал ли го е?
това секретно мероприятие ли е?
15.12.2008 02:02
15.12.2008 02:07
ЧЛЕНОВЕТЕ НА
ОБЩОТО СЪБРАНИЕ
НА ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИЯ ФАКУЛТЕТ
БЛАГОЕВГРАД
Най-учтиво Ви каня да вземете участие в Общото събрание на Правно-историческия факултет, което ще се проведе на 17 декември 2008 г. /сряда/ от 16.00 часа в Учебен корпус № 6, зала 313 при следния проект за дневен ред:
1. Приемане на програма за развитие на Правно-историческия факултет
Докл.: Проф. д-р Софка Матеева
Декан на Правно-историческия факултет
2. Избор на постоянни комисии на Правно-историческия факултет
Докл.: Доц. д-р Габриела Белова
Председател на комисията по предложенията за постоянни комисии
С УВАЖЕНИЕ,
Проф. д-р Марио БОБАТИНОВ
Председател на Общото събрание
15.12.2008 13:21
Проверих и аз.
Вместо шкембе чорбаСЪто на Дечев/Везенков и "изясняването на националното ми самосъзнание и идентичност" от самопредложили се ибрикции на пантюркизма;
ясно е посочен кувейтски лектор в програмата на Полит. науки за 19/12.
Публична лекция "Развитие на българо-кувейтските отношения"
департамент “Политически науки”
В рамките на семинар “Политически дебати”
Водещ:
г-н Юсеф Уахаб Ал-Амири,
Президент на Кувейтския дом на националните дейности
Дискутант:
д-р Георги Проданов
19.12.2008 г., 14.40...
Дали Дечев всъщност не е с раздвоено съзнание и да се мисли за Hassan вече?
15.12.2008 13:59
15.12.2008 14:26
Първо искам да се извиня за тъй дългото си отсъствие от вашите уютни блог-чета. Разбрах, че редовно и жално приплаквате за чичо си Алберт...
Причината за липсата ми е, че тукашната аудитория не представлява интелектуално предизвикателство за мен.
Освен това сте третостепенни. Трябва повече да се стараете. Усилията ми понастоящем са изцяло насочени към първоизточника на проблемите.
Освен това искам да се извиня на г-н Владимир Дулов.
Казаха ми, че системно го клеветите и тормозите, мислейки си че той е Алберт Азимов.
Владимир Дулов е добър и свестен човек. Съжалявам, че изказванията ми рекушират в него.
Иначе, можете да бъдете сигурни, че близката среща с мен няма да ви се размине. Въпросът е... ще успеете ли да ме разпознаете?... И дали достатъчно бързо?...
Така...
Очаквам да си напънете мозъчетата повече и да ме заинтригувате с нещо различно от все същите дъвки дето ги джвакате от няколко месеца.
А Борянката да не си мисли, че сме я забравили...
Ще й развеем ние Райчовия жартиер... когато му дойде времето...
Вервайте ми...
Ваш Алберт.
15.12.2008 14:56
И в твой стил: понеже няма какво да напъваме, ти се напъвай, Жартиерче,
и , моля те, не цапай името Азимово
Първо, въпреки моите критики към явлението, много ми липсва това доскорошно ежедневно "Добро утро, Мирчев!" - и следващото "конско" за съвестта на Мирчев, за баща му и т.н., както и въпросът кога най-после ще подаде оставка. Беше много свежо, макар и не особено практично и перспективно (според мен).
Второ, въпросът, който обаче много повече ме тревожи, е този, че, ако е вярно това, че ректорът е с незаконен мандат (аз не знам дали е така или не), е повече от задължително още хора да заведат дела (извън Дошков и Дечев, които са завели, доколкото ми е известно). Защото, ако един ректор е с незаконен мандат, трябва да има достатъчно гражданска съвест у работещите в ЮЗУ - и те да поискат по съответния цивилизован ред, съдебния, този незаконен мандат да бъде прекратен. До момента имаме много твърдения, че ректорът е с незаконен мандат, но те са анонимни. И ако тези твърдения напоследък спират, и ако успоредно с това няма дела, които да искат установяване на законността/незаконността, това означава две неща. Или:
- всъщност мандатът на ректора не е незаконен, или
- мандатът на ректора е незаконен, но вече на никого не му пука от това!
И двете положения са твърде незавидни, особено ако е валидно второто.
Кабакчиев
16.12.2008 01:13
И какво още има? Там - между редовете, и между табличките? Леле - ти сам си ги избра съавторите, и сега - избирай и чЕтателите - иначе: Ъпсурт.
Добра петъчна вечер, Мирчев!
Леле, кво стана? Бъди добър, обясни си. . .
16.12.2008 03:54
ДЕКЛАРАЦИЯ
от Стефан Дечев
Във връзка с огласения в Интернет сканиран протокол от 1981 г., свързан с асистентски конкурс на сегашния ректор на ЮЗУ проф Иван Мирчев и спрягането на моето име в някои горни постинги, бих желал да заявя следното:
1. Не съм участвал в изнамирането или публикуването на този протокол.
2. Известно ми е, че още към май т.г. поне 6-7 души в ЮЗУ разполагаха с този документ, дело на проф. Кирил Чимев
В този смисъл бих желал също да заявя:.
Отправял съм през последната година редица упреци към колеги и зад всички тях съм заставал с подписа си и продължавам да стоя зад тези упреци. Те могат да бъдат прочетени и на съответните места в Интернет. (http://zalashopov.blog.bg/)
И в разговори, които съм имал с проф. Иван Мирчев, винаги съм заявявал открито няколко неща:
1. Университеското ръководство и лично ректорът трябваше по-рано и преди действията на МОН да предриемат решителни стъпки по отстраняването на незаконния Воденичаров от ЮЗУ.
2. Университетското ръководство трябваше да даде знак към Петър Дошков още преди оповестяването през април на решението на Софийския апелативен съд и по този начин да се разграничи категорично от незаконните и противоконституционни действия на Илия Гюдженов в миналото.
Самият проф. Мирчев ми е давал свои отговори на мои въпроси защо това не е било сторено. Нямам намерение да ги оповестявам в момента, тъй като не смятам, че ще е коректно да го сторя, без да съм искал неговото изрично съгласие. Оставали сме и след двата ни разговора на различни позиции.
Но аз не смятам, че е редно, както спрямо Иван Мирчев, така и спрямо, който и да било колега, да се вадят стари документи, още повече преди да са проверени всички обстоятелства около тях. Не приемам подхвърляната на различни места позиция да се вадят първо злепоставящи документи, а след това да се води искрения и откровен разговор за миналото, настоящето и бъдещето на ЮЗУ. Смятам, че тези, които оспорват управлението на ректора Иван Мирчев трябва да го правят като излизат с аргументи, като обсъждат неговите действия и политика, като излагат платформи или програми за бъдещето на ЮЗУ. Нещата няма да се подобрят с евтини сензации в мрежата. Смятам, че подобни документи отклоняват вниманието ни от истинските въпроси, на които спешно и неотложно трябва да отговори университетската общност и от които наистина зависи бъдещето на университета. Очевидно е, че поне засега, са налице видими усилия на определени сили, свързани с миналото на ЮЗУ, всячески да се избяга от отговора на редица наболели и нетърпящи никакво отлагане въпроси. Според мен, сред тях са:
1. Каква оценка дава академичната общност на ЮЗУ на скандалния и унищожителен одитен доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров за периода 2004-2007 г.
2. Кой носи отговорността за унищожителните констатации на този одитен доклад, съдържащи “ВИСОК риск” за бъдещето на университета ?
3. Как, защо и от кого точно бе допуснато да се развие феномена “Воденичаров” именно на територията на ЮЗУ?
4. Кой носи отговорността за оставането на Воденичаров незаконно в ЮЗУ с пълна сигурност след 23 октомври 2007 г.?
5. Кой ще поеме отговорността за фалшифицираните документи изпратени от ЮЗУ на МОН през отминалата зима? Кой е съучастникът (ците) на Воденичаров в тези действия?
6. Какво е отношението на университетската общност след всичко това към скандалното решение на Общото събрание на ПИФ от 17 юли за удостояването на Воденичаров с титлата “доктор хонорис кауза” на ЮЗУ?
7. Защо е бил преследван неоснователно през 2005 г. Петър Дошков за изнесените от него данни от официални университески документи в телевизионни предавания и пресконференции за корупция и незаконен прием в ЮЗУ? Кой ще поеме отговорността за неговото уволнение, обявено за неправомерно с решение на Софийския апелативен съд? Кога най-после ще бъде обяснено на университетската общност, че д-р Петър Дошков е оправдан по всички обвинения, а делата срещу него са непознат в Европейския съюз съдебен фарс, организиран от Воденичаров? Ще поеме ли някой публично отговорността и ще поиска ли поне извинение от Петър Дошков за трите съсипани години отъ неговия живот? (па макар и те да са може би най-успешните в живота на този, който трябва да поиска извинението)?
8. Министър Даниел Вълчев отправяше апели проблемът в ПИФ и ЮЗУ да се реши в “дух на толерантност”. Орязаната натовареност на д-р Петър Дошков ли е израз на тази “толерантност”?
9. В края на миналата учебна година бях и продължавам да бъда привърженик на идеята за нуждата от цялостен финансов одит на ПИФ. Бях убеден и продължавам да бъда убеден, че този финансов одит ще даде възможност да се разкрият истинските причини за “целебната тишина”, продължила от септември 2007 г. до юли 2008 г. по въпроса: Кой мандат му е това на Воденичаров и имало ли е изобщо избори в ПИФ през 2005 г.? (Изразил съм личната си позиция по този въпрос гласувайки “против” Воденичаровата кандидатура за декан на ПИФ на катедрено заседание още на 26 септември 2007 г., както и в открито писмо от 16 октомври 2007 г., цели 13 дни преди Общото събрание на ЮЗУ от 29 октовмри 2007 г.).
При тези въпрсои е смешно да говорим за протоколи от 1981 г.
Може би има и други нетърпящи отлагане въпроси, проитичащи от казуса “Воденичаров”, но те могат да бъдат поставени на съответните университетски форуми, от други, и то хабилитирани колеги.
Повече подробности за случилото се през последната година и историята около законосъобразното отсраняване на нелегитимния Воденичаров може да прочетете в предстоящата документална книга “Зала “Шопов” и крахът на мафията “Воденичаров”, където ще бъдат публикувани всички документи по случая.
Като изразявам още веднъж несъгласието си с похватите използвани срещу Иван Мирчев, смятам, че отговорът на поставените по-горе въпроси, както и на други подобни, не търпи никакво отлагане.
Разбира се, университетската общност може и да не потърси отговорите. Ала цената за това неизбежно ще бъде платена в бъдеще. И то от всички нас, а не само от пряко отговорните.
Стефан Дечев
И сега поддържам заявената по-горе позиция в края на септември. Но времето от тогава насам показва недвусмислено, че Иван Мирчев води единствено политика за запазване на статуквото в ЮЗУ и на онази среда и култура, описани - и то само донякъде - в унищожителния одитен доклад на МОН от юни т.г. Особено недопустимо е в продължение на толкова месеци да не се разгледа на университетски форум одитния доклад на МОН, да не се потърси сметка от отговорните, те да се награждават послучай Деня на народните будители, а университетски фируми, вместо това, да планират с безогледен цинизъм обсъждане на "медийния образ на ЮЗУ".
Всичко това, както и свиканото по Воденичаровски Общо събрание на ЮЗУ за 19 декември, правят наложително поставянето на редица въпроси. Поставям ги в Отворено писмо до Иван Мирчев, което току-що публикувах в блога "Зала Шопов".
Можете да го прочетете тук
http://zalashopov.blog.bg/
или тук
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=266314
СТЕФАН ДЕЧЕВ
16.12.2008 11:07
До:
Иван Мирчев
факс: 073/88 55 16
Копия:
Даниел Вълчев
Зам. министър-председател на Република България и министър на образованието и науката
факс: 9882485
Борислав Борисов
Председател на Съвета на ректорите
факс: 981 11 97
Комисия по образование към Народното събрание на Република България
Мартина Бозукова
Mediapool
Зорница Латева
„Дневник”
Росен Босев
„Капитал”
Теодор Насков
„168 часа”
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИРЧЕВ,[1]
Известно Ви е, че Инициативният граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния декан на ПИФ Александър Воденичаров, подготвя публикуването на огромен документален сборник, който да включва всички документи свързани с историята на борбата за възстановяване на законността и елементарните академични стандарти, грубо потъпкани от Вашия предшественик Илия Гюдженов и самозабравилият се незаконен декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) Александър Воденичаров. Техните действия станаха обект на критика и в специалния Одитен доклад изготвен след проверка на уважаемото Министерство на образованието и науката. В него, за съжаление, се говори и за Вашата заповед от 5 декември 2007 г., с която на Александър Воденичаров, по това време вече незаконен декан на ПИФ, са дадени неправомерни права в разрез със Закона за висшето образование в България и Правилника за образователните дейности на ЮЗУ.
Предстоящият сборник засега носи работното заглавие „Зала „Шопов” и крахът на мафията „Воденичаров”. Той ще включва всички документи появили след моето Отворено писмо до Кристина Попова от 14 февруари 2007 г., противопоставящо се на инициативата на Кристина Попова за наименуването на зала на Йордан Шопов, един от създателите на структурата ПИФ, при това след фалшификация на протокол, направена по негова заповед. Това мое писмо, както Ви е известно, г-н Мирчев, доведе до заплахите на Александър Воденичаров за уволнението ми от работа и опита му да наложи силово въпросната инициатива в разрез с всякакви академични стандарти и процедури. Известно Ви е също, че още на 26 септември 2007 г., на катедрено заседание, гласувах „против” искания от Воденичаров трети мандат на декан, в разрез със Закона за висше образование, а с открито писмо-мейл от 16 октомври 2007 г., направих тази своя позиция публично достояние на широки среди от академичната общност в София и Благоевград. Предстоящият сборник ще съдържа всички тези документи, както и всички документи на нашия Инициативен комитет; авторски материали от различните блогове в Интернет, които бяха посветени на тази тема; стенограми от заседания на Комисията по образование към Народното събрание; документи на уважаемото Министерство на образованието и науката и писма подписани лично от министър Даниел Вълчев; речите на Воденичаров със заплахи; многобройните вече публикации по темата в печата, стенограмата на предаването в Инфорадио, протоколи от катедрени заседания и Факултетни съвети; Одитния доклад на МОН и много други. В този смисъл, уважаеми г-н Мирчев, все по-неясна продължава да бъде Вашата роля в тези събития – както в незаконния, трети мандат на Воденичаров, така и в недвусмислените му опити да яхне ЮЗУ като своя бащиния и да я използва за свои себични цели. По този повод, във връзка с изясняването на редица неясноти, ми се иска в навечерието на комплектуването на материалите за този сборник, както и в навечерието на странно огласеното навръх Коледа годишно Общо събрание на ЮЗУ (обявяването му за 19 декември някак наподобява фанфарно Общо събрание на Александър Воденичаров, провеждано в Бояна), да Ви задам следните въпроси:
1. Вие лично кога научихте за писмото ми от 16 октомври 2007 г., което имаше следното съдържание:
До катедрата по "Българска история”
"Уважаеми колеги,
Във връзка с предстоящото Общо събрание на Правно-историческия факултет, бих желал да задам на Вас, членовете на катедрата по "Българска история", няколко въпроса.
1. Не Ви ли притеснява факта, че досегашният декан на Правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров, след изкарани досега два мандата, се кандидатира отново, вече за трети мандат? Не смятате ли, че това би направило подобен избор атакуем пред независимия български съд? (Задавам този въпрос, тъй като на последното катедрено заседание, всички Вие гласувахте - и то при тайно гласуване - "за" т.е. в подкрепа на издигането на тази кандидатура за трети мандат. Изключение правеше само един глас "против", който няма да скрия, че бе моя.)
2. Тъй като се чуха някои гласове, че вторият мандат бил прекъсван (?) и следователно неконсумиран, бих желал да задам на Кристина Попова, като ръководител на катедрата по време на този втори мандат (а и на предишния), следния въпрос: Госпожо Попова, Вие били ли сте известени по време на тези четири години, в който и да било момент, че имате или работите с друг декан, а не с избрания от Общото събрание на факултета преди четири години?
3. Как смятате, колеги, че би се отразило на деловата работа, планираното и обявено провеждане на Общото събрание на факултета в ... резиденция "Бояна"? Не е ли в случая целта именно да се предотврати всякакъв откровен разговор за миналото и бъдещето на факултета като цяло и нашата специалност в частност?
4. Какво е Вашето мнение и отношение спрямо речта на декана проф. Александър Воденичаров, произнесена на съвместното заседание на катедрите по история на 27 април 2007 г. - реч засягаща въпроса за готвеното по идея и предложение на Кристина Попова посвещаване на специална аудитория на покойния Йордан Шопов? (Изпращам Ви тази част от речта в прикачен файл долу)
Ще се радвам и ще чакам с нетърпение Вашите отговори!,
Поздрави,
Стефан Дечев
София, 16 окт. 2007 г.
2. Знаете ли, г-н Мирчев, как и правомерно ли са избирани делегатите за Общото събрание на ЮЗУ, провело се на 29 октомври 2007 г. (Аз лично мога да заявя, че в ПИФ не знам как е станало това. Никога не съм получавал никакво уведомително писмо за събрание, което ще избира делегати от нехабилитирания преподавателски състав. От години има хора, които са специално абонирани за тези неща, но за изборa от октомври 2007 г. нито е имало някакво уведомително писмо, нито насрочвано събрание. В този случай, мога съвсем отговорно да заявя, че процедурата е била опорочена. Може би, при спазване на процедурата, делегатите на Общото събрание на ЮЗУ нямаше да останат неинформирани за безобразията и беззаконията, които по това време се извършваха в ПИФ и ЮЗУ, както и щяха да знаят, че има хора, които открито им се противопоставят. Всъщност, в който й да било момент след октомври 2007 г., Вие, г-н Мирчев, искали ли сте обяснение от присъствалите делегати от специалност „история”, и най-вече от изживяваща се като ръководител катедра Марияна Пискова, защо не е уведомила уважаемото Общо събрание на ЮЗУ, че има хора, които разглеждат, още тогава, действията на Воденичаров като противозаконни и се противопоставят на третия му, незаконен мандат?
3. Какъв статут имаше, лично за Вас, лицето Александър Воденичаров по време на Общото събрание на ЮЗУ на 29 октомври 2007 г.?
4. Знаехте ли, г-н Мирчев, че не е проведено все още Общо събрание на ПИФ, което трябваше да се проведе най-късно до 23 октомври 2007 г.? Как си обяснявахте неговото непровеждане и забавяне?
5. Целият ноември и първите дни на декемрви 2007 г. не си ли зададохте въпроса - защо във ВУЗ, където лично Вие се смятате вече за законен ректор, не е проведено Общо събрание на най-големия факултет (ПИФ)?
6. Какво представляваше за Вас незаконното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г., предизвикало след време въпрос на уважаемия народен предствител г-н Мирослав Мурджов, и не си ли зададохте нито веднъж въпроса защо няма избор на декан и се разминават мандатите на декана на ПИФ с мандатите във всички други факултети и ректорския включително?
7. Какво Ви казваше през цялото това време и какви обяснения Ви даваше в лични разговори за случващото се в ПИФ на Воденичаров бившият ректор Илия Гюдженов?
8. Вие лично кога за пръв път видяхте подправените документи с невярно съдържание, с поставени под тях дати съответно 19 юни 2005 г. (молба на Воденичаров за прекратяване на трудовия му договор с ЮЗУ, положително резюлирана от ректора Гюдженов), 23 юни 2005 г. (заповед на Гюдженов за прекратяване на договора на Воденичаров с ЮЗУ) и 29 юни 2005 г. (никога несъстояло се Общо събрание на ПИФ, камо ли пък избор на декан)?
9. Вие лично, г-н Мирчев, участвахте ли в изработването на тези документи с невярно съдържание (фалшификати) или това беше направено само от лицата Александър Воденичаров и Илия Гюдженов? Знаехте ли за това, че се изработват подобни документи, ако приемем условно, че Вие, да речем, сте нямали участие? Попитахте ли някога Трендафил Модурски и Иван Газдов за истината по въпроса (за евентуален натиск от Воденичаров и Гюдженов върху тях да сложат подписи със задна дата)?
10. След като разбрахте за наличието на тези документи, от които става ясно, че на 23 юни 2005 г. Александър Воденичаров е напуснал завинаги ЮЗУ и престава да бъде член на академичния състав, не си ли зададохте въпроса как се е завърнал след датата 23 юни 2005 г. отново в ЮЗУ, при липсата на какъвто и да било конкурс в „Държавен вестник”, както това се изисква изрично от закона? Не почувствахте ли известно неудобство, когато на въпрос на народния представител Мирослав Мурджов, зададен чрез уважаемото Министерство на образованието и науката, изпратихте копие за конкурса на Воденичаров от ... 1997 г.???
11. Не смятата ли, че висш университетски форум като Академичен съвет на ЮЗУ и Общо събрание на ЮЗУ трябва да осъдят публично и категорично – и то в официален документ – фалшификаторите на официални документи, довели до опозоряване на ЮЗУ пред българската общественост, академичните среди и студентската младеж на България?
12. Известно ли Ви е, г-н Мирчев, че в качеството си на незаконно изпълняващ длъжността ръководител на катедра (не е имало отчет за предходния период) „Българска история” (с фалшифициран протокол преименувана на „Българска история и архивистика”) Марияна Пискова възпрепятства на 19 февруари 2007 г. поставянето на въпроса за легитимността на Воденичаров като незаконен декан на ПИФ, и разглеждането на фалшифицираните документи представени на уважаемото Министерство на образованието и науката, след което тя дори заклеймява достойните действия на университетските преподаватели Димитър Кр. Димитров (бивш зам.-ректор на ЮЗУ), последван от Румен Потеров (декан на Факултета по изкуствата) и Гергана Дянкова (зам-декан на Факултет по изкуства)? По каква причина тогава правите гафа с награждаването на Марияна Пискова за последния Ден на народните будители?
13. Кое Ви накара, г-н Мирчев, да не подкрепите изказването на доц. д-р Димитър Кр. Димитров, който на заседанието на Академичния съвет на ЮЗУ от 20 февруари 2008 г,. заяви публично, че не е имало избор на декан на ПИФ по време на Общото събрание на ПИФ от 2005 г. (където той е присъствал), както и готовността си да повтори това свое твърдение в съдебна зала? Нещо повече. Осъждайки тази негова постъпка, по време на заседанието на Академичния съвет от 20 февруари 2008 г., не удължихте ли изкуствено незаконното присъствие на Воденичаров в ЮЗУ и възможността му да се разпорежда за лична облага със средства на ЮЗУ?
14. Защо започнахте преследвания срещу хората участвали в т. нар. „Подписка на 18-те” (до министър Даниел Вълчев, Комисията по образование към НС и председателя на Съвета на ректорите), оспорваща незаконния мандат на Воденичаров като декан на ПИФ и фалшификациите на документи от негова страна, и от страна на ректорското ръководство? Защо не работихте заедно с тях по отстраняването на незаконния Воденичаров от ЮЗУ, а започнахте, включително и в медиите, да изграждате, лично Вие, образа на Воденичаров като човек, който „храни университета”?
15. З ащо не отговорихте на призивите отправяни Ви от университетските форуми в Интернет за изпреварващи действия по връщането на работа на несправедливо уволнения Петър Дошков (7 март 2005 г.) още преди оповестяването на съдебното решение на Софийския апелативен съд от 1 април 2008 г. за възстановяването му на работа в ЮЗУ?
16. При наличието на Интернет форумите, Инициативния комитет и т. нар. „Писмо на 18-те”, защо лично Вие, г-н Мирчев, не предприехте действия за отстраняването на Воденичаров от ЮЗУ? Ако общественият натиск не бе довел до отстраняването на Воденичаров, колко време трябваше да го търпим, според Вас? Отговорът не се ли крие в незаконната заповед, констатирана от одитния доклад на МОН, която лично сте издали на 5 декември 2007 г. и с която практически предоставяте едва ли не ректорските права на Воденичаров?
17. Имахме ли нужда, г-н Мирчев, от одитния доклад на МОН, за да научим и приемем (това, което Вие сте направили пред министерството), това, което всички знаехме, а именно:
- че в ПИФ “броят на приетите студенти … не съответства на този определен от Министерския съвет …”;
- че “е извършено делегиране на правомощия” от ректор на декана на ПИФ, и че това става без “правно основание за издаването им”, което води до “тяхната недействителност”;
- че правата не само са давани от ректорите на ЮЗУ на Воденичаров просто хей-така, но той изобщо не е трябвало “да се отчита”;
- че “са подписвани заповеди от декана на ПИФ за прекъсване, презаписване, възстановяване на студентски права, преместване на студенти от други висши училища и от факултети на университета”;
- че са “издавани заповеди за записване на студенти в първи курс …, с което е допуснато прилагане на различни критерии и е поставило записваните студенти в неравностойно положение”;
- че са записвани студенти “без същите да са положили задължителните кандидатстудентски изпити …”
- че са записвани за студенти хора, които са идвали от платено обучение от частни училища, но в държавна поръчка в ПИФ;
- че деканът на ПИФ извършва записване на студенти “без действащо правно основание”;
- че деканът на ПИФ разполага безконтролно с пари;
- че “по-голямата част от заповедите за записване на студенти в ПИФ са подписвани от декана на факултета – проф. д-р Александър Воденичаров” и че това е “нарушение”;
- че “въпросите, свързани с преместването на студенти от специалности извън факултета и от други висши училища се решават от ректора”. (Та нима за повечето от тези неща не се знаеше от интервютата и пресконференциите на д-р Петър Дошков, за които той бе подложен на незаконно преследване от ректорското ръководство и лично от Воденичаров? Та нима не се знаеше още, че “системно са прехвърляни студенти от проверените специалности и най-вече от специалност “История” в специалност “Право” веднага след записването им, без да са полагани изпити”? Та нали това е една от същностните характеристики на ерата “Шопов-Попова”! Та нали това е една от причините да се излезе с инициативата за именуване на зала на покойния Йордан Шопов! Та нали за това нито веднъж не чухте смислено обяснение защо е предприета инициативата! Та нали за това обърнахме внимание, че предварителните договорки при преговорите за създаване на ПИФ са дело само на Йордан Шопов и до тези преговори – както много добре знаят всички историци от онзи период – е била допусната само и единствено Кристина Попова. Та нали тези прехвърляния са били съпроводени по време на ерата “Шопов-Попова” само с позата “партер” на историците пред Воденичаров?
18. Защо издадохте, г-н Мирчев, осъдената в одитния доклад на МОН заповед No. 1762 от 5 декември 2007 г. (1762/05.12.07 г.), с която давате на незаконния декан на ПИФ Воденичаров правото да подписва заповеди за прекъсване, презаписване, възстановяване на студентски права, преместване на студенти от други висши училища и от факултети на университета? Защо сте скрили от университетската общност в ЮЗУ наличието на тази заповед, издадена само месец след миналото Общо събрание на ЮЗУ от 29 окт. 2007 г.?
19. Защо тепърва през 2008 г., едва в новия Правилник за образователните дейности на ЮЗУ, са били създадени нови неясноти (вж. стр. 10 от одитния доклад) около “прехвърлянето на студенти от една специалност в друга, от една форма на обучение в друга и от едно висше учебно заведение в друго.” Не е ли била Вашата цел и тази на Воденичаров да създадате още незаконни възможности за да се развихри подписването на заповеди от незаконния декан на ПИФ Воденичаров за да има въможност той да продължи подривната си дейност спрямо българските институции, заплашваща европейските перспективи на България, с цел лично обогатяване?
20. С Ваше знание ли бившият ректор Илия Гюдженов привикваше през май т.г. хора от т. нар. "Подписка на 18-те", за да упражнява натиск върху тях да оттеглят подписите си, както и да им внушава, че всичко е безмислено, размахвайки им смехотворните решения на всеизвестно контролирания от самия Воденичаров Административен съд - Благоевград?
21. Нееднократно вече поставям въпроса за фалшифицирани протоколи, вписани допълнително точки от дневния ред, вписани допълнително решения, отменено гласуване като процедура и т.н., превърнали се в годините в редовна практика в ПИФ и специалност „история”. Няма ли да проявите някакъв интерес към тези продължили дълги години беззакония? Вас нищо ли не Ви притеснява, когато в доклад изнесен пред конференция на фондация „Конрад Аденауер”, изнасям данни, че ПИФ на практика е създаден през 1999 г. с фалшифициран документ, по лична заповед от Йордан Шопов?
22. Бях споменал и за нередовно водене на документацията в ПИФ по времето на Воденичаров и създаване на неверни протоколи за уж проведени заседания на Факултетни съвети на ПИФ. И към това ли няма да проявите интерес?
23. И накрая, може би, най-важният въпрос – защо вие, г-н Мирчев, скрихте от университетската общност на ЮЗУ изпратения Ви още в самото начало на юни 2008 г. одитен доклад на МОН, а хората в ЮЗУ трябваше да научат за него от писмото до мен на министър Даниел Вълчев или по-късно от медиите.
24. Защо наградихте за Деня на народните будители т.г. Илия Гюдженов, Красимир Папучаров и Марияна Пискова, след като Ви е много добре известно, че първите двама, подобно на Вас, са главни герои на одитния доклад на МОН, а третият е един от съдействащите за изкуственото удължаване на нелегитимния престой на Воденичаров като декан на ПИФ? Няма да поставям въпроса тук и за съмнителния им съвместен бизнес, за което ще са необходими със сигурност бъдещи по-специални проверки и одити в ПИФ и ЮЗУ.
25. Продължавам да смятам, че съмнителният Ви конкурс при встъпване на работа в ЮЗУ от далечната 1981 г. не е важен в момента, а Вашата дейност като ректор, но в такъв случай, трябва ли да разглеждаме тези награди за Деня на народните будители като Ваш своеобразен отчет за годишнината Ви като ректор и платформа за бъдещето звучаща: „Без Воденичаров по Воденичаровски.”
26. Възможно ли е, г-н Мирчев, годишно Общо събрание на ЮЗУ без специална точка в дневния му ред, посветена на причините довели до Одитния доклад на МОН, оповестен през юни т.г.; без изясняване на причините довели до явлението „Воденичаров” в ЮЗУ и неговите ерозиращи последици за българското образование, съдебна система и администрация?
Г-н Мирчев,
Давам си сметка, че за разлика от случая с Воденичаров, не върви аз, човек дето нито е член на ФС на ПИФ, нито е член на ОС на ЮЗУ да Ви задава всички тези въпроси. Но като никой друг толкова време не Ви попита, ще трябва очевидно да го направя. Считам това за свой професионален и граждански дълг, още повече при създалата се през последните месеци – и поради Вашите действия – реална опасност борбата за законност, която лично започнах около скандала зала „Шопов” в ПИФ и нелегитимното присъствие на Воденичаров в ЮЗУ, да бъде тотално опорочена.
Вашият отговор на поставените тук въпроси, г-н Мирчев, ще спомогне за по-изчерпателното огласяване на истината за времето свързано с борбата за отстраняване на Воденичаров от узурпирания пост. Готов съм дори да публикувам и Ваш текст за тези събития в бъдещия сборник. А и защо той да не влезе в издателската програма на ЮЗУ и изричането на истината да доведе до катарзис и скъсване с едно – вън от съмнение – престъпно минало в историята на ЮЗУ, белязано от Воденичаров и Гюдженов, а през последната година и след последните Ви действия, за съжаление, и от Вас и Вашата дейност?
Ще кажа още веднъж. Поставям горните въпроси изпълнявайки гражданския си дълг да се противопоставя на всякакви опити за възстановяване на воденичаровщината без Воденичаров.
С поздрав:
Стефан Дечев
15 декември 2008 г.
Будапеща
Collegium Budapest
Institute for Advanced Study
[1] Мога да се обърна към Вас и като „проф. Мирчев”, но не го правя, понеже както казахте по време на една наша среща: „Знаеш как стават в България тези работи” (по повод произвежданите от Александър Воденичаров на конвейр доктори, доценти, професори). Поради това, трябва да приемем – и тук съм съгласен – че тези титли в България са условни и най-често лишени от смисъл. Що се отнася до обръщението „ректор”, то – знаете – вече е атакувано в съда и все още не разполагаме с окончателно съдебно решение. Твърденията в противен смисъл (че било имало решение на съда), правени пред медии от Вас и Александър Воденичаров, са лъжа.
16.12.2008 11:22
16.12.2008 12:22
16.12.2008 12:24
А дали се кани да напуска - това си е ЛИЧНО НЕГОВА РАБОТА. И ако човек да се кани да направи едни или друго в даден момент, в следващ момент може да се откаже, нали.
Явно има хора, и те със сигурност са доста, които биха искали Стефан Дечев да не е в ЮЗУ.
16.12.2008 12:45
Стефане, мисли, преди да "публикуваш". Ета ти "публикациите".
16.12.2008 13:07
16.12.2008 16:46
Ректорът трябва да отговори!
16.12.2008 17:23
2. Аз тогава бях само кандидат за ректор
3. Е всички знаят какъв беше Сашо!
4. Защо аз? Сашо да обясни!
5. Не.
6. А, бях там, спомням си. Хубава почерпка имаше.
7. Е много неща сме си говорили с Илия, бе, Дечев!
8. Помня ли?
9. Това не е един въпрос, а много въпроси! Дечев, ти искаш от мен да отговоря само на 26.
10. Не и не. Два въпроса, но от мен да мине.
11. Не.
12. Нелегитимна ли била? Виж ти!
13. Е как да го подкрепям Митю? Той искаше ректор да става!
14. Трябва да се пази доброто име на университета! Да не разлайваме кучетата!
15. Един ректор шо да чете форуми?
16. Не предприех, шо така си искам!
17. Нямахме. Това най-добре изобщо да не беше се научавало.
18. Ами Сашо един милион е дал на университета!
19. Неясноти ли? Това беше направено за улеснение на студентите!
20. Сега научавам какво е правил Илия!
21. Няма. Не.
22. Няма да проявя.
23. Скрил ли съм? На стената ли трябваше да го залепя бе, Дечев?
24. Те много са направили за университета!
25. Не.
26. Шо да не е възможно?
16.12.2008 17:38
А данните в ТРЗ ясно показват - неплатен отпуск за Дечев. Нищо ненормално. Нито подсъдно. Икономически дори изгодно за ЮЗУ.
А на въпроси към Мирчев - включително и публични - имат право и неработещи в ЮЗУ. А камо ли работещи. Даже и да са в отпуска.
Но тук не е толкова важно КОЙ пита, а за КАКВО. И още по-важно е какво ще ОТГОВОРИ Мирчев. Няма да му е лесно.
16.12.2008 19:43
или тук
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=266314
16.12.2008 20:30
16.12.2008 20:57
16.12.2008 21:00
Не би било редно и справедливо аз, един външен човек, да определям и работещите в ЮЗУ като влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им, още повече че в ЮЗУ е налице феноменът Г-18.
Но съм обезпокоен от спадането на тонуса на борбата.
Кабакчиев
16.12.2008 23:20
16.12.2008 23:31
17.12.2008 00:58
Прав е 1211. В ЮЗУ, който казва истоната
--- е луд
--- вече не работи там или скорто нямало било да работи
ЮЗУ може да се живее само в "имагинерен" свят. Този захаросания на Крум, пардон, на 1211. Дето никой не му вярва.
17.12.2008 01:11
Нужно е пречистване преди Святата нощ - за да има бъдеще Университета.
17.12.2008 05:24
17.12.2008 10:15
ДО ЧЛЕНОВЕТЕ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ
--------------------------------------------------------------------------------
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,
Имам удоволствието да ви поканя на годишно ОБЩО СЪБРАНИЕ на Югозападния университет “Неофит Рилски” при следния проект за дневен ред:
1. Избор на председател на Общото събрание на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: Председател на комисия
2. Годишен отчет за дейността на Югозападния университет “Неофит Рилски” през 2007/2008 година.
Докл.: проф. д-р Иван Мирчев
Ректор
3. Доклад за дейността на Контролния съвет.
Докл.: доц. д-р Невена Филипова
Председател на Контролния съвет
4. Проект за изменение и допълнение на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: Председател на комисия
19 декември 2008 година (петък)
12.30 часа, Аула
Проф. д-р Николина Огненска
Заместник-председател на Общото събрание
17.12.2008 10:19
17.12.2008 11:34
17.12.2008 13:54
Мирчев е ПЪТНИК.
17.12.2008 15:41
Копие: до Ректора на ЮЗУ
Копие: до Председателя на КС на ЮЗУ
Копие: до членовете на АС на ЮЗУ
Д О К Л А Д Н А З А П И С К А
От доц. д-р Димитър Кр. Димитров,
Член на ОС на ЮЗУ
Относно: Законосъобразността на обявеното за 19.12.2008г.
Общо събрание на ЮЗУ
Уважаема г-жо Зам.-председател на ОС,
Считам, че провеждането на ОС на ЮЗУ на 19.12.2008г. – при така проведената негова организация, не отговаря на изискванията на ЗВО и ПУД на ЮЗУ, защото:
1. По т.2 от Проекта за дневен ред се предвижда обсъждане на Годишен отчет за дейността на ЮЗУ през 2007/2008г. Според чл.30, ал.1, т.2 от ЗВО, този отчет трябва да е приет от АС. Това изискване е и вменено като задължение на Ректора, който – според чл.32, ал.1, т.5, „подготвя и предлага за приемане от АС годишния отчет на ВУ”, както и „резултатите от функционирането на вътрешната система за оценяване и поддържане на качеството на обучението”. Не ми е известно АС да е приемал Годишния отчет, а в него – на стр.32 – 42 има само общи постановки за системата за качество, без никакви резултати. Допълнително обстоятелство е, че – според чл. 35б, т.6, и Съветът на настоятелите дава становище по годишния доклад, но такова не е оповестено.
2. Поканата за ОС на ЮЗУ е изпратена от Зам.-председателя, но според чл. 29, ал.1, т.7, ОС „се представлява от неговия председател”. При наличната в ЮЗУ ситуация, би трябвало Ректорът – в съответствие с чл. 32, ал.1, т. 9, да назначи временно изпълняващ на незаетата изборна длъжност „Председател на ОС”. Доколкото ми е известно, такъв факт в момента на изпращането на поканите няма.
3. По т.1 от Проекта за дневен ред се предвижда избор на председател на ОС. Затова, според мен, е задължително да се осигури легитимността на състава на ОС. Според чл.36а, ал.4, „при промени в броя на членовете на колективния орган, водещи до нарушаване на определените в закона и правилниците квоти, преди следващото заседание се провеждат частични избори”. По данни от Годишния отчет /с.59/ има 27 новоназначени преподаватели /без да са посочени техните звания/ и 18 хабилитирали се със званието „Доцент”. При липсата на решение на АС, непубликуван списък на членовете на ОС и необявена информация за промените в състава на студентите и докторантите /има ли завършили, отпаднали, или отчислени?/ и на нехабилитираните членове на ОС /има ли от тях хабилитирали се?/ не мога да формулирам извод, но това трябва внимателно да се огледа и да се вземат съответни управленски решения. Също така, не ми е известно в сила ли е ограничителното условие на чл.10, ал.2, първа подточка от ПУД на ЮЗУ, когато броят на хабилитираните надхвърля 200 /по данни от отчета те са: на с.6 – 278/ и има ли „избрани от тях представители”.
4. Изпратената на 12.12.2008г. Покана е придружена само от Годишния отчет, без в нужния срок да са предоставени материали по т.3 и т.4 от Проекта за дневен ред. Като се има предвид важността на Доклада за дейността на Контролния съвет и депозираното и огласено пред АС от мен критично становище за Констативен протокол №1 „за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011г.”, смятам, че това възпрепятства нормалната работа на ОС. Въпреки направеното от мен по електронен път / на 15.12.2008г- 16.50 ч./запитване до Зам.-председателя на ОС, председателя на КС и председателя на комисията по т.4, до днес – 16.12.2008г. – 13.30 ч., тези материали не са оповестени.
Благоевград, С уважение:
16.12.2008г. доц.д-р Димитър К. Димитров
Докладната записка е заведена под № 93-01-727/17.12.2008г.
Заб.: Допуснал съм технически грешки в последните редове: вместо 15.12 и 16.12 да се чете съответно: 16.12. и 17.12.2008г.
17.12.2008 15:46
Други жокери
- тук влизат малко хора от ЮЗУ, а още по-малко пишат
- в текста на Дечев много се говори и то напълно основателно за вината на Гюдженов, но повечето от тези, които са срещу Мирчев, са лично задължени на Гюджи за едно-друго (сигурно и самия 1217)
- Г-18 е 5-6 души, а останалите до 18 са подписали заради 2-3 от тези 5-6, защото пък тези 2-3 не са хептем без властчица.
- унинието отразява нежеланието за никакво действие. Проблемите са по-дълбоки от самия Мирчев (естествено) и помръдването може да е края на ЮЗУ.
Но и непомръдването води към края - Вервайте!
17.12.2008 16:31
Дошков кажи как се обявяват 5-6 конкурса едновременно и никой да не може да хване спатиите на Чимев. Така цъфва един ден Иван Мирчев асистент
17.12.2008 18:57
проф. С.Матеева - с мандат 2007 - 2011;
И какво ще прави Съучастника ИвМ и послушковците от АС
17.12.2008 21:29
17.12.2008 21:36
18.12.2008 00:51
18.12.2008 07:58
18.12.2008 10:06
18.12.2008 10:09
18.12.2008 10:36
http://svetlaen.blogspot.com/2008/11/blog-post_30.html
Как стана това ли? Ами стана благодарение на факта, че там дойде един напорист млад юрист (25-годишен, видно от профила му, с псевдоним), който взе да се съмнява в идиотията на "съдебното решение", с което съм уволнен! И да защищава съда и изобщо статуквото в тая така наречена държава.
Поради убийствените ми аргументи (моите обикновено са такива) накрая беше принуден да признае, че е възможно уволнението ми да не е било законно, като каза, че може да се произнесе само, ако види уволнителната заповед.
Чудничко, юридически момко! Да трябваше аз да го направя - да публикувам идиотската "уволнителна заповед", можеше и да не се сетя!
Изрових профанската заповед и я хакнах в Нета! (От българското "хакна", не от английския компютърен термин hack.)
Можете да я видите. Кабакчиев е уволнен заради "извършено физическо насилие (юмручен удар в слабините в ляво, в областта на далака на ст.н.с. д-р Ангел Пачев)". Не е въпросът в това, че самият Пачев никога не се е оплаквал официално, че над него е било упражнено насилие, нито, че няма каквото и да било постановление/решение/присъда и пр. на следствие, прокуратура, съд и пр. по въпроса!
Въпросът е в това, че един служител може да бъде уволнен само за нарушение на трудовата дисциплина - и за нищо друго. Елементарно! Но не и за профанския "институт"! Не и за профанския "съд"!
Пиша настоящото съобщение по две причини.
Първо, крайно време е гражданите в тази държава да се ограмотят относно собствените си права (но и за задълженията, разбира се), и в частност трудовите. И да не се оставят разни боклуци, комунисти, некадърници, диваци и пр. да ги правят на маймуни, говеда и пр.! Така, както много, ама много често става! Да давам ли примери от града с "прекрасно име"?
Второ, налице е нещо, на което комунистите му викаха "диалектика"! Че чак слюнки им течаха из устите, като дрънчаха за "диалектиката" и за "диалектическия материализъм"! Цирк!
А къде е "диалектиката" в случая ли? Ами диалектиката е там, че ако не беше този млад напорист юрист да напъва, нямаше да бъде тотално разобличена идиотията на уволнението ми.
А има и паралел около "диалектиката", той е забележителен, и е следният. Ако онзи ваш диалектико-материалистически комсомолец не се е бил изтъпанчил и издрънкал всичките тия работи за "крачене в единен строй" и "ще ги хванем ний тия", сигурно и Г-18 нямаше да възникне! Защото напористият комсомолец е можело и да остане незабелязан, да мине между капките и т.н. И може би е нямало да изправи на нокти нормалните хора.
Те това е то диалектиката! "Нема лабаво, начи", както обичаше да казва техният правешки вожд и мислител.
Красимир Кабакчиев, дфн
_____
За сведение - следва да се има предвид и това, че думата "диалектика" като етимология не е свързана с онова, за което комунистите обичаха да се пенят! Произлиза от старогр. dialektike - "изкуство на дебата".
18.12.2008 11:02
Иначе ги знаем ние тези. Не отиваш на 19-ти и после казваш
- Мирчев, съжалявям, ама знаеш, Коледа идва, пазаруване,. подаръци.....
а след 20 крачки
- О, Димитров, с теб съм, аз не им ходих на събранието.
18.12.2008 11:04
18.12.2008 12:02
ено!
Чл. 28. (1) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г.) Общото събрание на висшето училище се свиква най-малко веднъж годишно от неговия председател по решение на академичния съвет, по искане на ректора или на една четвърт от списъчния състав на общото събрание.
(2) ...
(3) ...
Няма решение на АС, на чието основание Огненска да свика ОС.
Ще напиша подробно въпросите си към Мирчев, ще оповестя бъдещите си действия, вкл. и тези, които са свързани с министър Вълчев. Невъзможно е да има ОС на ЮЗУ.
Очаквайте и прословутия неподписан доклад за конкурса на Мирчев. Ще стане дума за Борислав Юруков (сега декан на ПИФ, а къде е работил през 1981 г. - нека сам да каже).
Юруков трябва да каже дали е участвал в конкурса на Мирчев или не. Налице са обаче факти за опорочаването на въпросния Мирчев конкурс... Ще коментирам доклада на Контролния съвет за за продължавана корупционна практика във връзка с избора на Софка Матеева за декан на ПИФ, конфликти на интереси във факултети...
Ще дам Огненска след дни, ако няма смирение и приемане на българския Закон за висшето образование, членовете на Контролния съвет и други органи на ЮЗУ на ВКП- няма да се мине без публично огласяване .
Ще има одит на ЮЗУ, кълна се.
Не е само един доклад по ЗВО, Мирчев.
Тати вече става по-добре, но е слаб. Ще изчакаш, Мирчев, текста, защото тати иска да съм до него. Правилно. Имам и нужда.
Легитимно събрание на ЮЗУ няма да има.
18.12.2008 15:06
Крайно време е в тази така наречена държава да започне да се уважава законът!
Но за тази цел трябва да има достатъчно на брой граждани, които да искат това!
Дотук са едва няколко: освен горепосочените, и Дечев, Енчева, и някои други.
18.12.2008 21:43
Дошков по-скоро да оповести истината за Чимевите конкурси в катедра "математика".
Цялата истина.
18.12.2008 22:02
Наспи се добре, тежък ден те чака утре ... Ами ако въпросите на Дечев към теб се появят и в централните медии утре? Няма как, ще трябва да отговориш, Мирчев.
А, четем, че и Дошков има въпроси, какви ли ще са!!?
Олеййййй, дочувам, че и Бай Брадър има въпроси към теб ... чуй сега ...
".... Иваней, ей ти, ти сащтия, лили-пут...чоооо-Мирчеееев, наспа ли се бе ей, ша та изплющя да знайш! Иванинчоооо-силиконовия, я разкжи за пройектите от фонда бе, на всички го разкажи бе, как стана а ...! Бай Ти Брадър вижда всичкоооо, признай си ...
1. Ти яде ли "паържолки" с Албена Вуцова (шефката на фонда, бе Инанинчооооуууу, гледай само да не получиш и ти амнезийка, ама няма страшно, документирано е от Бай Ти Брадър), на 28-29-ти Юни 2008 (2 седмици преди подаване на проектите към фонда)?
2. Напи ли я бе Иванинчооооу, та да ти "пристаней" Албенка на твоя ... и да ти мий очичките с "пройектиииии" от фонда (държавни парици, от наще данаци събрани), а ...?
3. А шефа и, министеееера Дани Вълчев, знайше ли к'во прави Албенка в тоз момент бе ееейййййй, Иванинннннччччооооууу, а ... ? Ако е знаййййл к'во сте прайлиии с неговата подчинена Албенка Вуцова, що е копал с теб на 30-ти.06.2008 (на другия ден, след "пържолите" бе Иванинчоу), а ... ?
4. Колкоз договорихте оназ вечер с Албенка, милион, милион и 6-7-стотин иляди, почти на половина от 3,5 милиона, нали?
Иванинчооооу, Бай Ти Брадър вижда всичкоооо, и за Васил дет го крийш (а защо ли го крийш, кат е номиниран за "международен учен за 2008 г. в областта на математиката" (в. Струма, 18.12.2008г.) - дай малко английски паунди и Бай Ти Брадър ща та номинира и теб Иванинчооооу, за Ректор на годината) и за Невена и за Мариоооо ... !
Иванинчооооу, ... и помни умната и признавай утре, че Бай Ти Брадър вижда всичкоооо ..."
Ужас, такива работи приказва Бай Брадър, дано само никой не ги чуе!
Пу, пу, пу, да не хваща уроки Мирчев, че без теб не знам с този Бай Брадър, Дошков, пак и Дечев и ... не знам още кой си там, какво ли ще правим?
Наспи се, Мирчев и ги посечи утре, на твоето "Общо събрание" - всичките завистници, до един, никой враг да не остане!
Лека нощ Мирчев!
18.12.2008 23:11
Ако всички в ЮЗУ се различаваме:
- по темперамент, по поведение, по отношение, по реакции, по възраст, по ръст, по вкус...
- по трудов стаж, по трудов договор, по месечно възнаграждение, по научна степен/звание, по научна област, по административни/експертни ангажименти, по членство в КС, ФС, АС...
- по професионализъм, по формализъм, по брой командировки, публикации, проекти...
- по интереси – лични, научни, различни...,
... то общото помежду ни остава самият Университет.
АКО ПРИОРИТЕТ НА РЕКТОРА Е УНИВЕРСИТЕТЪТ, то тогава:
1. Коя е причината да не бъдат съобразени със ЗВО процедурите, предхождащи подготовката, организацията и провеждането на висшия орган за управление – Общото събрание?
2. Каква е ролята на Контролния съвет в случаи на констатирани несъответствия с изискванията на ЗВО – да симулира контрол? В съответствие с кой член и алинея от ЗВО или от Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ, Контролният съвет изготвя становище и докладва едва когато постъпи докладна записка от доц. Д. Димитров?
(Ще отворя скоба: Да, докато преди години доц. Димитров формулира мисията на ЮЗУ, то сега Докладната му разкрива днешната визия на ЮЗУ!)
3. Какъв е смисълът (простете!) на доклада на Контролния съвет? Що за жанрово недоразумение?!
4. И защо се налага подсещането с Докладна записка от доц. Д. Димитров, за да се юрне ректорското ръководство в последния момент да публикува в сайта материалите, обявени в Проекта за Дневен ред на ОС?
5. Дали не беше по-лесно през месеците, в които безпричинно се отлагаше ОС, Ректорът да използва времето за постигане на легитимност на ОС, вместо осигуряването й да се подменя с двусмислени финансови жестове (фактури за костюм и обувки, тринайста заплата, коледен кетъринг)?
6. Ако (по подразбиране) ИНТЕРЕСЪТ НА РЕКТОРА е самият университет, то дали не е по-естествено вместо да разхищава толкова време и пари (виж т.4) за подготовката на Общото му събрание, просто да го проведе законосъответстващо - навреме, спокойно, прозрачно, демократично.
Очевидно ИНТЕРЕСЪТ НА РЕКТОРА е различен от т.5, т.е. – личен!
Тогава? Какъв е интересът на Общото събрание?
Да обгрижва и провежда интересите на ректора ли? Или на ЮЗУ?
Никъде в ЗВО не пише, че Общото събрание е на ректора на висшето училище!
V (…)nie
19.12.2008 00:42
Хубав постинг, поздравления.
19.12.2008 05:33
Ама проблемът е, че за 99% от това, дето уж трябва да е Общо събрание, фалшивите фактури за костюм и обувки, 13-тата заплата и предколедната почерпчица са по-важни от Университета. В този смисъл, може би Общото събрание е наистина Общо събрание - ама не на университета, а на частните интереси на членовете му. Нека си приказва Димитър Кр. Димитров, че Огненска няма право да свиква Общо събрание на ПИФ (това да не й е катедра Музика?). Важното е, че жената разбира от качество на... обувки.
Ама защо да се конфронтираме бе, колеги, гласувайте си за Гюдженов или каквото ви кажат, нали искате да намажете от кетъринга без да ви гледат на кръв? А членовете на ПИФ са особено изгладнели - няма го вече Воденичаров, няма и почерпчици след техните Общи събрания. Свършват за 5 минути и айде чао. Ето, дори Антони Стоилов направи събранието на Бачиново, а какво стана с убавия ПИФ, с убавите пържоли и хорца?
19.12.2008 05:45
Мирчев, ние още можем да вървим в единен строй! Остави ги там тия Дечев, Димитрова, Енчева. Вярно, че на последното Общо събрание Снежана Димитрова нещо протестираше, искала била да се уважава истинската научно-изследователска дейност. Но ние не й обърнахме внимание!
Мирчев, всичко ще гласуваме, но помагай - гладни сме! Като се стискаш за парички за конференции, поне повече пържени кюфтенца да предвидиш за почерпката!
И тежки македонски хора!
19.12.2008 06:01
19.12.2008 06:07
19.12.2008 07:21
Този безкомпромисният да не би да си е върнал 13 заплата?
V(...nie) да не би да пропусне коледния коктейл, а?
Всички сме гладни и жадни. Всички ще си траем, поне да си получим парите, които сме си заработили - поне тях да не ни запорят. Щото то се вижда, че тия пари дето ни идват по проекти, по студентски такси, по държавни субсидии - те отдавна са разпределени между на Мирчев приближени.
до Иван Мирчев, незаконен ректор на ЮЗУ „Неофит Рилски” – Благоевград (ЮЗУ)
относно: свикване на нелегитимно общо събрание на държавно висше училище
КОПИЕ до: Комисията за борба с корупцията в НС
ЕК, но в разширен вариант и с приложения във връзка с корупцията във висшето образование в Р България
Сигнал и предложения
от Петър Стоянов Дошков, с адрес...;
Правно основание: Раздел ІІ и Раздел ІІІ от АПК.
Господин Мирчев,
Първо, защо не подготвихте и не представихте за приемане от академичния съвет на ЮЗУ „Неофит Рилски” :
А) годишния отчет на висшето училище,
Б)годишния доклад с финансовите и натуралните показатели на висшето училище,
В) резултатите от функционирането на вътрешната система за оценяване и поддържане качеството на обучението.
Второ, защо се криете зад нелегитимното свикване на общото събрание на ЮЗУ, насрочено за 19 декември 2008г., от некомпетентната да го свика проф. Огненска, заместник-председател и без решение на академичния съвет на ЮЗУ. Нима забравихте, господин Мирчев, че сте председател на академичния съвет на ЮЗУ.
Трето, защо допуснахте за член на академичния съвет на мястото на незаконно престиралия в ЮЗУ от 25 юни 2005г. Александър Воденичаров новоизбрания нелегитимен декан на Правно –историческия факултет (ПИФ) проф. Софка Матеева. Законите забраняват наследяване на членствени правоотношения, пък били те и нелегитимни.
Четвърто, защо не сезирахте Върховната главна прокуратура (ВКП) за нелегитимния избор на Марио Бобатинов за председател на общото събрание на ПИФ, който не е на основен трудов договор с ЮЗУ, понеже е съдия във Върховния касационен съд (ВКС). Основното трудово правоотношение на съдията Бобатинов е с Висшия съдебен съвет.
Четири А, Бобатинов е избран за незаконен председател на общото събрание на ПИФ с гласовете на нелегитимни (самозвани) членове на общото събрание на ПИФ. „От време оно” са разни лица , между които Александър Воденичаров, Траян Лялев, Петко Петков и др.,
Пето, защо не наложихте санкция на председателя на контролния съвет на ЮЗУ Невена Филипова за нарушаване на императивното изискване на Закона за висшето образование (ЗВО) за произнасяне в едномесечен срок (от изборите в ПИФ) за законосъобразността на изборите за: декан (Софка Матеева), факултетен съвет и председател на общото събрание на ПИФ (Марио Бобатинов, съдия от ВКС).
Шесто, регистрирахте ли трудовия договор на Софка Матеева, нелегитимен декан на ПИФ, в Националната агенция за приходите (НАП).
Седмо, от кога е на основен трудов договор за неопределен срок в ЮЗУ действуващият съдия Марио Бобатинов.Ако е така, ще е единственият съдия от ВКС с втори основен трудов договор за неопределен срок в Р България.
Осмо, защо не оповестите възнагражденията на Вашите т.нар. експерти; какво Ви съветваха през тази повече от една година незаконно ректорство в ЮЗУ и срещу какво възнаграждение.
Девето, защо определихте административните възнаграждения за длъжностите на основание решение на Ваш консултативен орган, наречен ректорски съвет. Смятате ли, че това основание за възнаграждения ще издържи в съда.
Десето, ще оповестите ли размера на възнаграждението си за ректор по срочния договор с нелегитимния бивш председател на общото събрание на ЮЗУ Александър Воденичаров.
Единадесет, ще се извините ли, че и по Ваше време Александър Воденичаров, нелегалният декан на ПИФ, раздаваше наляво и надясно измисленото Почетен професор на ПИФ, на което няма право.
Дванадесет, ще посочите ли възнагражденията, наследени от предишния ректор на ЮЗУ Илия Гюдженов, в ПИФ без имена, а по вид на договори и научни звания и степени.
Тринадесет, Елена Бояджиева, филологически факултет, е едновременно ръководител на катедрата по аглицистика и заместник- декан на факултета. Тези две длъжности изискват по ЗВО два основни трудови договора с ЮЗУ, който Вие за късо време ще представлявате. Регистрирахте ли втория трудов договор за ръководител на катедра, който отменя мълчаливо договора на Бояджиева за заместник –декан на факултета, в НАП. Защо продължава да изпълнява зам.-деканска функция във Филологическия факултет. Кога открихте конфликта на интереси при заместник -декана на Филологическия факултет Стилиян Лалев Стоянов, който е и председател на общото събрание на факултета. В тази връзка, защо не свикахте по необходимост преди година общото събрание на филологическия факултет за избор на членове на факултетния съвет, а приехте факултетният съвет да постановява актове в незаконен състав заради участието в него на придобилите право на пенсия Енчо Мутафов, Рада Кърлова и Адриана Матеева.
Четиринадесет, Философският факултет е под законовия минимум за 40 члена на основен трудов договор. Включително и след нелегитимния Ви избор за ректор. Кога ще внесете предложение в МОН за закриването му.
Петнадесет, ще оповестители сумите, събрани от т.нар. студенти, записани за такива в ЮЗУ със заповедта на Илия Гюдженов през 2005г. като специализанти , защото ще повишават квалификацията си, въпреки че са без висше образование. Според началника на „Образователни дейности” на ЮЗУ Красимир Папучаров те са над 280 човека. Ще отчетете ли сумите по договорите, събрани от тези крепостни студенти, над държавната такса.
Шестнадесет, ще продължавате ли да мълчите за незаконния прием в Стопанския факултет, който се оказва без акредитирани специалности по вина на декана (и в момента) Чавдар Николов, понеже го мързяло да подготви документите пред НАОА за подновяване на акредитацията на специалности с изтекла акредитация. Защо не сте го контролирали в качеството си тогава на заместник-ректор по акредитацията в ЮЗУ.
Седемнадесет, защо движехте задкулистно действията по уволнението ми за изнесените данни за корупция в ЮЗУ. Знае ли баща Ви за тази част от живота Ви.
Осемнадесет, защо не внесохте в академичния съвет предложение за определяне на нов структурен състав на общото събрание на ЮЗУ. Нима разчитате на забрава или че ще Ви се размине заради чадъра над Вас от министъра на МОН Даниел Вълчев.
Деветнадесет, пазите ли фактурата с касова бележка за иконата, подарена на министър Вълчев при последното му посещение в ЮЗУ, онова, при което министърът се развилня, чупейки дъски и трошейки „кирпич” за демонстрация на бойни умения. Съгласно Етичния кодекс на държавните служители не всички подаръци са лична собственост на държавния служител . Къде е подаръкът на ЮЗУ, който министърът чрез Вас размени за въпросната икона.
Двадесет, кога ще инициирате процедурата за изправяне на ЯФГ в изпитния Ви протокол от 1981г., макар че трябва да обясните в съда защо е неподписан от изпитната комисия изискуемия от Правилника за прилагане на ЗНСНЗ ДОКЛАД на изпитната комисия за академичния съвет на ВПИ. Липсата на валиден доклад води до нищожност на конкурсния резултат.
Двадесет и едно, ще осигурите ли достъп на прословутата папка от държавния архив в Благоевград за анализ на документите, свързани с конкурсния Ви изпит през 1981 г. Как си обяснявате липсата на ПОДПИСАН ОТ КОМИСИЯТА доклад за проведения конкурс през 1981г. Виж: http://www.geocities.com/mirchev_5/Dokl_Chim_01.jpg
http://www.geocities.com/mirchev_5/Dokl_Chim_02.jpg, както и качения преди това изпитен протокол: http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.
Двадесет и две, съществува ли уговорка за мълчание с Борислав Юруков, декан на ПМФ, относно т.нар. от мен Ваш конкурс за асистент през 1981. Учудихте ли се, че Юруков спечели следващия конкурс по методика на математика, обявен през 1981г.
Двадесет и три, имате ли уговорка с министъра на образованието и науката Вълчев за продължаване на корупционните практики от миналото на Гюдженов-Воденичаров за прием на студенти в противоречие на ЗВО, тоест извън одобрения от МОН прием на студенти. Имам предвид приема през октомври-ноември 2008г. за инициално паралелно обучение в ЮЗУ на студенти от Академията на МВР, считано от учебната 2008-2009г. Колко студенти приехте и срещу какво заплащане. Договорихте ли се с ректора на Академията на МВР в противоречие със ЗВО въпросните студенти да паралелират в две висши държавни училища едновременно ? Има ли „договори за с Академията на МВР” за две дипломи, издадени от две висши държавни училища. Знае ли министър Вълчев.
Двадесет и четири, защо продължавате корупционната практика от времето на бившия ректор Гюдженов и скандалния незаконен декан на ПИФ Александър Воденичаров Вера Любенова Лазарова да е с два основни трудови договора с ЮЗУ:
- един за Главен юрисконсулт на ЮЗУ,
- и втори последващ за главен асистент по трудово право в ПИФ. Знаете ли, че Вера Лазарова е със забрана по закон поради навършени 35 за конкурс за научно звание в НР България. Защо ЮЗУ е извън обхвата на българския закон за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ).
Двадесет и пет, защо е юрисконсултка на ЮЗУ в работно време секретарката Ви по наследство от бившия ректор на ЮЗУ Гюдженов Камелия Бориславова Илиева. Подписвала ли е заповеди от Ваше име – посочете ми нейното пълномощно.
Двадесет и шест, легитимни ли са докторантурите, вкл. и във Филологическия факултет, обявени в нарушение на ЗВО през 2004 и 2005г.
Двадесет и седем, съществува ли незаконна договорка с Албена Вуцова (МОН) за одобряване на проекта Ви за 100 000лв, отнасящ се (най-общо) до взаимодействие на протеини и лекарства. Все пак сте професор по методика на математиката.
Ще огласите ли проекта Ви за 100 000лв., от който по разяснения на Вуцова по друг повод пред в-к „Дневник” идват 20% над заплатата. Интересно ми е неговото съдържание – все пак на Балканите единствената лицензирана лаборатория по стандартите на МОК е в Атина, Гърция. Да не сте станали допинг ченге.
Двадесет и осем, защо в нарушение на ЗВО взехте решение с обратна сила да натоварите нехабилитирани асистенти с повишен норматив. Изменихте ли вече едностранно в нарушение на КТ със задна дата трудовите им договори на лица от академичния състав на ЮЗУ, които по закон не са длъжни да защитават докторат.
Двадесет и девет, ще предложите ли да отпаднат предложените промени в Правилника на ЮЗУ, които повтарят текстове от ЗВО.
Тридесет, ще огласите ли хонорарите, изплатени в ПИФ на Константин Пенчев, председател на Върховния административен съд, за прочетените лекции в ПИФ по покана на бившия декан Александър Воденичаров. Има ли въобще запазени документи за извършени плащания.
Тридесет и едно, търсехте ли помощта на Александър Воденичаров, бивш член ва Висшия съдебен съвет, за натиск върху съдиите Елена Златинова (ВАС), Андрей Икономов (ВАС), Диана Добрева (ВАС), Милка Панчева (ВАС). Участва ли в подготовката на съдебни книжа, свързани с ЮЗУ, Асен Воденичаров (Воденичаров –син), както и асистентите на Ал. Воденичаров в ПИФ съдиите от Благоевградския окръжен съд Катя Бельова и Росен Василев.
Тридесет и две, ще огласите ли документи за изплащане от ПИФ на възнаграждения на Любен Корнезов (зам.-председател на Народното събрание(НС)), Воденичаров – син (съдия в момента в Софийски градски съд) до незаконното заемане от Вас на длъжността ректор на ЮЗУ. Ще огласите ли списъчния състав на ПИФ в момента, за да преценя за Воденичаров –син и Любен Корнезов (заместник –председател на НС) продължавани престъпления. Какво мислите за нежеланието на Александър Воденичаров, бившият узурпатор на деканската длъжност в ПИФ, да споделя, че Асен, гл. асистент в ПИФ, е в Нов български университет, а не и в ЮЗУ.
Тридесет и три, не Ви ли влияе зле задържането в академичния състав на ЮЗУ на лица с право на пенсиониране и затова със срочни трудови договори, изключващи ги от академичния състав на ЮЗУ, напр.: Васил Мадолев, чийто син е районен прокурор в Благоевград, както и на Михо Михов, чийто син е в ВКП. Ще огласите ли възнаграждението в ЮЗУ на Михов – баща.
Тридесет и четири, ЗВО е въвел съвместна компетентност (одобряване) за годишния доклад за състоянието на висшето училище, който следва да публикувате в тримесечен срок след одобряването му. Защо бе необходимо да правите опит с предварително публикуване да предрешите одобравянето на годишния доклад от двата органа, които Ви доминират. Ще поемете ли разноските за публикуване на годишния доклад за състоянието на висшето държавно училище в съответствие със законовата процедура ? Кой Ви даде разточителната идея да представите писмен вариант в книжно тяла на (проекто)годишния доклад вместо да го огласите в сайта на ЮЗУ.
Тридесет и пет, ще изтеглите ли предложението от 16 декември 2008г. (в противоречие на ЗВО) за пропорционална листа за заемане на овакантена длъжност в изборен орган на ЮЗУ. ЗВО е въвел за всички висши училища мажоритарен избор, а не по пропорционална листа.
Тридесет и шест, ще предложите ли на Съвета на ректорите да вземе становище относно членството на Илия Гюдженов с оглед премахване на парадокса нарушителят на ЗВО да е негов пазител в Акредитационния съвет.
Тридесет и седем, ще предявите ли регресен иск срещу бившия ректор на ЮЗУ, който да заплати 400 000лв. отнета държавна субсидия заради превишен прием на студенти в ЮЗУ.
Тридесет и осем, всички ли отчетени в предложения (проекто)доклад като спечелени проекти действително са спечелени и обявените суми в проекто(доклада) съответстват ли на спечелените.
Тридесет и девет, ще поемете ли отговорността пред студенти за намаления хорариум по дисциплини след плоската редукция с 20 % на учебните планове, което ще ги постави в конфузна ситуация (меко казано), ако в други висши училища не зачетат въпросните задължителни дисциплини поради ниския хорариум.
Четиридесет, не мислите ли, че трябва да се предложат на общото събрание текстове в правилника на ЮЗУ, които да регламентират в съответствие с чл. 120 от Конституцията и Административнопроцесуалния кодекс правото да се обжалват актовете с индивидуален административен характер на катедри и факултетни съвети.
Четиридесет и едно, ще оптимизирате ли чиновническия корпус в ЮЗУ, като освободите от ЮЗУ директора на нищоправещия в него Отдел „Образователни дейности” Красимир Папучаров, между нас казано – с това Ваше бъдещо действие, макар и на нелегитимен ректор, ще намалите корупцията в ЮЗУ, пък и "народният будител" Папучаров ми се струва и некомпетентен.
19.12.2008 12:28
Аз съм 1251. До 1255 - не всички са като теб. Не купувам фактури от касиерката, на коктейла няма да бъда, имам си храна вкъщи. И клечки за зъби. V(...nie) също си има храна вкъщи.
19.12.2008 13:04
http://www.geocities.com/mirchev_5/Dokl_Chim_02.jpg, както и качения преди това изпитен протокол: http://www.geocities.com/mirchev_5/md1.html
http://www.geocities.com/mirchev_5/md2.html.
19.12.2008 13:16
Как да преценим?
А и вторите две страници не се отварят.
http://www.geocities.com/mirchev_5/Dokl_Chim_02.jpg, както и качения преди това изпитен протокол: http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev1.jpg
http://www.geocities.com/peto_pokolenie/Mirchev2.jpg.
20.12.2008 02:04
ЮгоЗУ даже не е и Юго.
20.12.2008 03:40
Гюдженов - с него Воденицата се отнасяше като с лайно. И правилно. Гюдженов беше, остана и ще си е едно ЛАЙНО.
20.12.2008 08:54
20.12.2008 09:43
1. Тъпият Митю рекъл, че не може то така на Общо събрание да се цвъква годишен отчет, без да е минал през Академичен съвет. Бедний ми Митю, отговаря Мирчев, верно, че годишният отчет трябва да се приеме на Академичен съвет, ама казва ли ти някой кога? Аз викам да го приемем през февруари!
Тъпият Митю нарежда - ама трябва да има промяна на състава на Общото събрание, защото са настъпили промени в състава на университета. Мъдрият математик Мирчев отговаря - бедний ми Митю, ние си имаме списък от септември миналата година! Верно, че са настъпили промени, ама имаме ли списък - имаме!
Запознати припомнят, че коефициентът "Мирчев" не се прилага за първи път. Така например Мирчев предостави информация за професорския конкурс на Воденичаров от... 1997, за да обясни как бат Санди е напуснал университета и се е върнал за по-малко от седмица като професор през... 2005.
20.12.2008 10:06
Какво стана, колеги? Да не се забави нещо кетърингът? Или бяхте много и трябваше да влизате на смени? Или онези, които са пропуснали да се подпишат в подписката за Гюдженов, за назидание е трябвало да изчакат отвън, докато се нахранят подписалите?
Дано да са ви пуснали накрая да похапнете и да се постоплите, че иначе току виж сте се изяли един друг в преподавателския автобус!
20.12.2008 14:38
20.12.2008 21:31
Преди година и малко, един друг, вече бивш отвсякаде, ВСС, декан на ПМФ и председател на ОС на ... , бе писал също във в. "Струма", че "фирмата" му била на 1,7 милиона печалба!
Ще има ли карай тази мафия?
20.12.2008 23:18
Мирчев и Гюдженов уверено вървят към затвора. И не само те.
20.12.2008 23:41
Не, не ...
Добре, че не съм в това ...
21.12.2008 05:28
Остава "тестът на Люнгов" (ръст над 1,60). Той нашият човек затова беше със специални подметки, ама нали не се стигна даже до "теста"!
Сега юридическият ни консултант ще измисли други пинизи и - почваме отново!
21.12.2008 09:05
21.12.2008 21:26
Колко несъпоставими са докладната и отговорът - колкото различни са техните автори.
Докладната бе израз на загриженост към легитимността на Общото събрание. Маркираше основните пропуски, допуснати в организацията на събранието с цел да бъдат отстранени при следващото му издание.
Отговорът на Мирчев бе израз на пренебрежението към каквито и да било пропуски и към каквато и да била загриженост. Той си искаше Общото събрание.
Докладната - като изложение абсолютно изчистена от емоции, от подтекст, посочваше единствено несъответствията със Закона за висше образование.
Отговорът - в стила на Мирчев, подигравателен, язвителен, отмъстителен. Не успяваше да надмогне над екстаза, който му доставят всякакви възможни препратки към предишни негови мании и фобии.
Докладната - коректно изпратена с 3 дни толеранс, а не извадена изневиделица на събранието, за да свари ректора неподготвен и да го компрометира. Подписана накрая с "С уважение...".
Отговорът - 3 дни подготвян, 3-дневно тренирана специално подбрана унизителна интонация. А защо беше необходимо да е унизителна? За Мирчев се оказва невъзможно да говори официално, колегиално - не може без злоба, без грубост, без агресия. Не може!
Докладната - предупреждаваше за манипулации, за лъжи.
Отговорът - лъжеше, без да му мигне окото. И се кефеше.
Доц. Димитров - каза истината и напусна.
Ректорът - самозабравено, ненаситно продължи с обвинения, лъжи и грубости.
Събранието - остана за потвърждение!
21.12.2008 22:00
Аз съм агресивен.
Комунистическите и други престъпници в академичната сфера трябва да получават ритници. Метафорично, разбира се. Вербално. То така и повече боли. И съдебно най-вече!
И не бива да бъдат оставяни те да ритат!
Все едно след краха на хитлеристка Германия да няма Нюрнбергски процес, а хитлеристите да ритат.
Тук е обратното. Комунистическите и другите престъпници (техни асоциати), включително в академичната сфера, продължават да ритат.
И това трябва да се промени! Трябва да започнат те да получават ритници! Законосъобразни! Вербални! И съдебни!
21.12.2008 23:25
22.12.2008 08:11
Едноклетъчно нещастно!
Кабакчиев си подписва името и даже да е признал нещо от това, което му приписваш, той повтаря с поведението си репликата: "който е безгрешен, нека пръв хвърли камък".
Подобно поведение има значение за борбата, която водите. С двете си гънки в мозъка, подобно нещо в главата ти няма изобщо да мине, затова си анонимен и удряш мръснишки. Човекът беше коментирал постингите преди него и се възхищаваше на чуждата коректност със средствата на Личната си Болка и Пристрастия. Ако ти си педята и половина, дано си пораснал от "безплатните кебабчета". Технологично ти подсказвамкак да разбереш дали са съхранени доносите ти: напиши си молба до Началника на РПУ и до месец време ще ти отговорят как можеш да получиш досието си след още няколко месеца. Аз мога да публикувам отговора на Министъра на МВР, но ти навярно не, защото си донасял срещу групата "интелигенти"и пазят само картончето ти!
Ами, хайде анонимният/анонимната, като твърди тия работи, да вземе да ми отвори досието и да види какво пише там! Ако има пречки, ще издам незабавно пълномощно на анонимният/анонимната, както и на всеки друг, който пожелае досието ми да бъде отворено и направено публично достояние. Казвал съм това десетки пъти, пак го казвам.
Всичко, което имам да кажа за ДС, съм го казал в книгата си "Перипетии на надеждата", издадена през 1992 г. Ето я тук заедно с отзиви за нея:
http://www.geocities.com/kkabakciev
В нито един от тях няма простащина от рода на тая, че съм писал доклади до ДС и съм получавал благинки за това!
Нещастнико/нещастнице 1275! Бягай веднага в Комисията с трите ми имена (Красимир Янков Кабакчиев) - или дай адрес (анонимен - пощенска кутия и прочие), на който да ти изпратя подписано пълномощно да ми се отвори досието!
Ха-ха-ха!
Това ме разсмива, и то яко! Същото е, както когато кажа, че Костов е давал съвети на комунистите как да не загубят доверието на народа - в собствения им парцал "Работническо дело". Веднага ставам ченге на ДС, член на БКП и прочие.
Майтап!
Кабакчиев
_____
Във връзка с това "благините, които е получил за услугите", ще кажа нещо друго, но то ще е в по-различен стил, затова ще го направя друг път. В момента съм в прекалено добро настроение, онова иска съсредоточаване. К.
22.12.2008 11:04
21.12 20:05 Виж какво тъпако Дечев,
на теб, разбира се, не бива да се обръща и микрон внимание.
Ще ти кажа какво направо представляваш за мен.
Това, което е например longanlon. Гнусност.
Това, което е например Енчена. Отврат.
Това, което е например Дошков. Просто много луд.
Това, което е Боряна Димитрова - мерзост.
И знай. Изобщо не ми пука от теб - Junior Fellow по антична история в тъпия будапещенски пуц.
Триеш постингите, от които те е страх. Трепериш.
Смяташ, че можеш да скриеш какъв мошеник си?
Глупости.
Трий си. Следите остават.
Истинта лъсва като червен майменски задник в твоя случай.
Ще ти кажа какво представлявате с Везенков - точно това.
Червени маймунски задници, поливани с турски ибрик.
Нищожество, които обругаха колегите си, НАРОДА СИ. А човека и народа са висша ценност за мен.
"Хора", не продали душата си на дявола, защото дявола не е Анкара.
Просто сте без душа.
Никога не сте я имали.
Ще се срещнем с вас, и тогава няма да те питам за вибратора, който искаш да ми купаваш в изтритото си предложение. Неизбежно ще бъде.
22.12.2008 11:25
22.12.2008 11:31
Те издават гузната съвест на тая мълчалата (вероятно ж.р., справка - вибратора)/тоя мълчалия, докато са се извършвали беззаконията.
Значи, цели тълпи така наричащи се университетски преподаватели ръкопляскат на един индивид, който в Германия щеше да бъде лустриран още през 1991 г., и не само това, ами даже подрипват, както правилно се беше изразила "отвратта" Енчева, на хорАта, организирани от тоя индивид.
Това е гузната съвест на лице, което разбира какво то е сторило и какво другите около него са сторили, но няма нито морала, нито куража, нито интелекта да признае епохално грубите, драстични грешки!
А предстои да става много по-лошо! Защото Дошков и Дечев, доколкото ги познавам, няма да оттеглят съдебните си искове! И хайде да видим кой и какъв ще е този съд, който няма да установи закононарушенията и пр.! А да не говорим, ако вземат и още хора да заведат съдебни искове ...!
Това, че Дечев, Дошков и Енчева, са казали истината и са я отстоявали, и ще продължават да я отстояват, още повече вгорчава живота на борещата се/борещия се със съвестта си.
И в крайна сметка това е смешно! Точно смешно! Не мога по никакъв начин да съжаля мълчалата/мълчалия!
А във връзка с обявяването ми за ченге и пр. по-горе, ще припомня на тези, които са чели книгата ми "Перипетии на надеждата", че аз имах подобен случай в така наричащия се Институт за български език при БАН, където през февруари 1989 г. всичките така наречени учени, единствено без мен, заклеймиха в телеграма до ЦК на БКП поета Петър Манолов като порнограф и престъпник! В момента, в който той беше тридесети ден в гладна стачка - и можеше да умре!
Дълги месеци след това се наблюдаваха явления от рода например на следното. Една колежка, след събранието, се прибира вкъщи, разказва случилото се на дъщеря си, 14-годишна. Обяснява й, че не е гласувала нито "за", нито "против", а пък колегата Кабакчиев ....
Дъщеря й незабавно я нарича подлец - което довежда до дълги месеци страдания у колежката.
Симпатична колежка, приятелка.
Или си, или не си! Няма средно положение, бе, разберете! Не може да има! Ако има, води до страдания (емоции) у тези, които сега са по средата.
Нито така, нито иначе! Да бе, да! Не става така!
И понеже предстоят празници, ще се опитам по-късно да ви развеселя още, като ви опиша какво мисля да направя с благините, които съм получил от ДС.
Да бе, да! От ДС! Майтап бе! От ДС нищо не съм получавал. Но имам да получавам, и то именно от институции и индивиди, свързани с ДС!
Майтап! И просто се чудя как може аз да съм толкова нормален - заедно с Дошков, Дечев, Енчева ..., а да има други толкова ненормални, и неморални.
И това е смешно, много смешно, в края на краищата!
Ненормалници и неморалници, тълпи огромни.
Пасмини.
Светла Енчева ме съветва да не съм употребявал думи като кочина и пасмина. Не мога, Светла, да не ги употребявам.
Истината и пак истината! Истинската! С истинските й имена!
22.12.2008 11:42
Всъщност, това май не е много далече от истината. Следователно народът си заслужава обругаването.
Да не се бъркат обаче "човек" и "народ" като ценности! Където "народът" е най-висшата ценност, отделният човек не е никаква ценност. Нито гражданското общество
22.12.2008 12:47
22.12.2008 12:49
Той се държеше като Воденичаров на общи събрания - по същия Воденичаровски начин безапелационно, предрешено, самозабравящо-узаконително. На черното се казва бяло, докато побелее. Ако се появи инакомислие, то веднага е обявявано за злонамереност.
Смешно!
Как не се намери един поне съветник на Мирчев да му обърне внимание върху тези симптоми на властови прояви и да му припомни как протича болестта и какъв е изходът от нея.
22.12.2008 13:27
22.12.2008 15:28
Добре де, я някой да ми каже ако Митьо беше ректор докъде щяхме да я докараме?
Щеше ли Димитров да се съмнява и за момент в легитимността на събранието миналата година, ако сега беше на мястото на Мирчев?
Морал ли???
Стига бе!
Много ми е интересно как така ПИФ вече не е толкова важен за оплюване...
Нали трябваше да бъде закрит???
Абе какво стана изобщо?
И кога най- после ще осъзнаете, че едва ли има чак толкова нарушения и простотия... Не вярвам, че държавата, институциите и прокуратурата са толкова слепи, корумпирани и ужасяващи, за да не са се намесили, ако и процент от всичките ви твърдения са верни.
Спрете да оплювате университета! Нямате ли малко милост към студентите, които учат там? Не осъзнавате ли, че в даден момент всички лайна, които сте хвърлили върху ЮЗУ ще се отразят крайно негативно на дипломите на тези хора, които са дали много, за да получат висшето си образование?
В БАН от 16 години не се осъществяват законни атестирания на учените! ФАКТ!
И никаква прокуратура не се е намесила. Ама, чакайте, в България има ли въобще прокуратура? Може да има някои нормални и некорумпирани прокурори, може да има отделни отделни хора със съвест в прокуратурата. Но прокуратура няма!
Прочетете статията ми за "атестирането" в БАН:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3449
Някога прокуратурата да се е заинтересувала от това?
Ами кандидатирането на руснака Юхновски за председател на БАН и избирането му за четвърти мандат в епохално нагло нарушение на закона? Да сте чули да е имало разследване и предявени обвинения?
Това не е държава! Това е кочина!
22.12.2008 15:49
Ти не си човек! Ти си прасе!
Най-гадното е, че с държавата-кочина се асоциираха тия, които ние, нормалните хора, некомунисти, изпратихме в парламента да правят държава. Вместо да правят държава, те направиха от нея още по-голяма кочина.
Ето как:
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=187378
Статия, озаглавена "“Параграф 399”, или правова държава ли е България". За четенето й е необходима регистрация - безплатна.
Горното съобщение - 1288, е показателно за това, че има отделни лица, живеещи в тая "държава", които не разбират, че тя е кочина. Тези хора обаче са малко.
Имаме твърдение, че всъщност почти всичко е ОК, че да, бе, и да има нещо нередно, то е дребно и т.н.
Аз обяснявам на тоя/тая, че не е ОК, че има епохални закононарушения и безобразия навсякъде в тая "държава". И давам примери с безспорни факти от БАН.
Отговаря ми се, че съм прасе.
Добре де, може да съм прасе - ако лъжа, че тази държава е лоша. Но аз не лъжа. Тази държава е лоша! И това го знаят почти всички. Тази държава е кочина!
За да има продуктивна дискусия, трябва да се дават аргументи и факти. Не е достатъчно да кажеш: "Ти си прасе!"
Когато казвам, че това не е държава, а е кочина, аз давам доказателства.
____
Ха-ха-ха! Кой е прасе? Току-що прочетох следното (откъс от прекрасния вестник "Струма"): "След огласяване на изборните резултати всички членове на общото събрание и служители се събраха на коктейл в университетския стол и огромните маси бяха опразнени за минути още преди ректорът проф. Мирчев и новоизбраният председател проф. Гюдженов да им пожелаят весели коледни и новогодишни празници."
22.12.2008 18:00
Обаче пак ще си задам въпроса какво щеше да направи Димитров, ако той беше ректор? Щеше ли да се усъмни в легитимността на ОС тогава?
Задавам конкретен въпрос, очаквам конкретен отговор...
22.12.2008 18:25
22.12.2008 21:18
Прав е 1292 - ако Димитров беше ректор, щеше да се раздели с Воденичаров овреме и щеше да се държи като ректор, а не като добре облечен бизнесмен, който разправя пред медиите колко пари давал Воденичаров на университета.
Ако Димитров беше ректор, щеше да е друго!
22.12.2008 21:21
Е тогава за какво беше голямото чакане пред стола бе, колеги? Коктейлът почна късно и бяхте толкова изгладнели, че дори не изчакахте приветствията, или бяхте изгонени навън, понеже сте опустошили храната, без да изчакате домакините?
22.12.2008 21:40
А освен това, изгониха ни, като видяха колко сме изплюскали. Който можа, успя да напъха по някоя наденица в джоба за изпът. Аз докопах две-три кила портокали и от мандарините нещо закачих, ама колко е това! Друг път ще си нося по-голяма найлонова торбичка, щото маслото от сандвичите цапа.
22.12.2008 23:40
”Добре де, я някой да ми каже ако Митьо беше ректор докъде щяхме да я докараме?
Щеше ли Димитров да се съмнява и за момент в легитимността на събранието миналата година, ако сега беше на мястото на Мирчев?”
Пак той/тя, под № :1291 и след заглавие: „факти, факти...” почти повтаря втория си въпрос.
Засега ще започна конкретния си отговор с няколко документа и кратки коментара. Ако те породят нови въпроси или има нужда от пояснения – ще Ви дам нови факти.
Отначало ще Ви насоча към част от съдържанието на Първият документ, заведен под № 93-01-503/ 23.10.2007г. Той е подготвен от трима от кандидатите за ректор /подписали по реда на подаване на заявленията/: 1.Здр. Гъргаров, 2.Р.Потеров, 3.. . ,4.Д.Димитров. Документът не бе подписан от 3-я поред кандидат – Ив.Мирчев. Прави се Предложение – до председателя на ОС /тогава ние си мислехме, че това е Ал.Воденичаров/, до ректора, до Контролния съвет, до членовете на ОС - за „провеждането на изборните процедури за ръководни органи на ЮЗУ”. От 5-те основания по-важни са:
„Необходимостта от осигуряване на безусловна легитимност, пълна прозрачност и възможност за свободно изразяване на собствения избор на всички членове на ОС” и „Нуждата от недопускане на каквито и да е поводи за оспорване на изборните резултати”.
Чрез текстовете на общо 6 точки и 15 подточки се описва процедура за избори, напълно повтаряща процедурата на всички организирани общи и местни избори в България – включително и наличие на застъпници. Бе предложено – в т.5, подточка „г” и условието бюлетината да се подписва от оторизиран член на всяка от 5-те подкомисии. /По-късно – допълнителното Предложение от подписалите трима кандидати, изпратено на Е-мейл адресите на членовете на АС – бе бюлетините да се подпишат от четиримата кандидати/.
Тези предложения – чрез процедурни манипулации на Ал.Воденичаров и с помощта на Ив.Мирчев – бяха отхвърлени, въпреки посочените по-горе основания.
Защо това бе направено, може да Ви се изясни от Втория документ. Това е Докладна записка, подадена от мен до ректора и заведена под № 93-01-516 от 29.10.2007г. Тя е „Относно: Изясняване на обстоятелства около ОС на 29.10.2007г.”. Текстът е следния:
„Уважаеми г-н Ректор,
Имам информация, че на 27.10.2007г. за времето от 17 до 20 часа, във Вашия кабинет е имало заседание с участници: проф.Ал.Воденичаров, доц Б.Юруков, пом.ректора – Н.Тахов и Камелия Илиева.
Към 19 часа от телефона на К.Илиева е проведен разговор между проф. Воденичаров и проф. Потеров, който дава основания да се смята, че заседанието е било по повод на предстоящото ОС, защото е бил обсъждан проектосъстав на бъдещия АС.
По този повод, Ви моля да проучите тези обстоятелства, за да се разбере: защо – ако събирането е по повод ОС – е присъствал само представител на един от кандидатите за Ректор.
Второ, какви са основанията бившия Председател на ОС да има права да провежда организация на новото Общо събрание? Не е ли по-адекватно Вие да излъчите служебно ръководство на ОС, което да води заседанието до избора на легитимен Председател на ОС?”
Ще припомня, че нито на 29.10.2007г., нито на 27.10.2003г. не е избиран Председателстващ на заседанието на ОС, който да ръководи избора на Председател на ОС, както това е направено през 1999г. Доказателствата са в протоколите от трите последни отчетни-изборни ОС.
Като стана дума за протоколи, ще Ви приведа откъс от „Констативен протокол № 1 за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011г.” /без дата на заседанието/ на Контролния съвет, представен с докладна записка от председателя Н.Филипова от „февруари 2008 г.”, но обсъден на заседание на АС на 20.02.2008г.
На стр.5 е текстът за ПИФ, като в т.2 пише:
„На 29.06.2005г. /Протокол №2 от 29 юни 2005г./ е проведено отчетно-изборно събрание на ПИФ с дневен ред избор на Декан на факултет. Това се налага поради Молба от проф.д-р Александър Воденичаров от 19.06.2005г. за освобождаването му като Декан. На 29.06.2005г. е свикано Общо събрание, на което проф.д-р Ал.Воденичаров отново е избран за Декан на ПИФ. От този момент тече мандата на Декана на ПИФ.
- „С оглед на това, че последното отчетно-изборно събрание на факултета беше проведено на 29 юни 2005 година, мандатът на изборните органи не е изтекъл” –цитирам придружаващото писмо към протокола, изпратен от ПИФ”.
Засега ще отбележа, че в този кратък текст има 4 /четири/ фактически Неистини и 2 /две/ противоречащи на ЗВО твърдения. За тях – ако искате допълнителна информация.
Но на 20.02.2008г. /след като предварително изпратих на Е-мейлите на членовете на АС/ прочетох следното Становище за представения от КС протокол:
„І. За наименованието на документа
Според чл.34а, ал.3, т.1 на ЗВО Контролния съвет /КС/ „проверява законосъобразността на изборите” и в едномесечен срок от провеждането им докладва на АС „резултатите от проверката”, т.е.- трябва да се направи оценка на процедурата: не да се докладва какво се е получило, а как е било направено.
Документът се отнася за „мандат 2007 – 2011г.”, но в него /на с.5/ са поместени данни за „проведени” през 2005г. избори. Означава ли това, че Контролния съвет утвърждава наличието в институцията ЮЗУ на два паралелни и асинхронни изборни цикъла и на какво законово основание се прави това?
ІІ. За структурата на документа
1. Времева структура. След като ЗВО е поставил срок за контролната оценка, би трябвало документът да отразява последователността на изборите, защото евентуалната незаконосъобразност на някой от тях може да е причина за същата констатация за следващ избор. Налице са всички основания да се смята, че събитието в ПИФ през 2005г. /на което аз съм свидетел, и не беше „избор”, а „вот на доверие”/ поражда точно такава зависимост спрямо Общото събрание на ЮЗУ на 29.10.2007г.
2. Съдържателна структура. Според нормативните документи процедурата за изборите започва с решение на съответния ФС и/или АС и обхваща процеса както на съставянето на колективните изборни тела, така и хода на самото събрание. Всяко едно нарушение в тази протяжност би трябвало да води до извод за незаконосъобразност. Протоколът на КС не съдържа такива данни. Като се имат предвид случилото се в ПИФ, някои други факултети, действията на Студентския Съвет и внесените в университетската канцелария документи с вх.№№ 93-01-503/23.10.2007г. и 93-01- 516/ 29.10.2007г. могат да се направят значими за легитимността на ОС на ЮЗУ изводи.
ІІІ. За обхвата на проверката и оценката, и тяхното обективиране в Протокола на КС
Докладът на КС би трябвало да оценява законосъобразността на всеки един компонент от изборния процес, участващите в него структури и лица, и избраните колективни и индивидуални ръководни органи. Може ли да се съвместяват резултати от два различни изборни цикъла, каквито де факто са реализирани в ЮЗУ и неговите звена в продължение на две години? Може ли през 2007г. да се дава оценка на случки от 2005г.? Защо в Протокола на КС за Университетските и факултетните органи има съществени липси и различия?
Представени ли са на КС всички необходими протоколи и кога ще бъде предоставен на АС и на всички членове на ОС на ЮЗУ Протокола от 29.10.2007г., за да се види отсъствието или наличието на лица, които нямат права на членове на академичната общност?”
За да огранича засега текста на конкретния си отговор, ще спра дотук с документите. Припомнете си поне два факта: 1/ че под давлението на Ив. Мирчев АС одобри доклада на КС /бяхме трима – с Р.Потеров и Г.Дянкова „против”/; 2/че на 19.12.2008г. същият КС представи доклад, в който утвърждава, че в ПИФ мандатът е от 2007 до 2011г., а Ив.Мирчев съвсем не отговори на публикуваната ми по-горе /не от мен – под № 1230/ Докладна записка от 17.12.2008г., а отново пренебрегна ЗВО.
И в тази - но не само в тази – връзка, ако желаете, можете да чуете още ФАКТИ. Кажете си, аз ще Ви ги предоставя с името си. И ще стане дума и за други имена.
И накрая: понеже употребявате думите „оплюване” и „лайна” в отношението към ЮЗУ /тук само Ви цитирам/, помислете: кой създава тези екстременти и какво общо имат с процеса на създаването им хората, които говорят за тях. Лично аз се опитвам да използвам преди всичко академичните начини за реакция, както и немалко други колеги – но какъв е отговорът? Същият ли като за Одитния доклад на МОН? Как Вие, уважаеми колега, ще квалифицирате ФАКТА, че и Ив.Мирчев издава заповед без „правно основание” и продължава да поддържа действия, оценени от проверяващите от МОН като „високо рискови”? Трябва ли пак да си мълчим и да не разбутваме екстрементоФактите? Погледнете внимателно: дори т.нар. Годишен отчет е пародия, защото не отговаря поне на 4 /четири/ основни изисквания към такъв документ, а за т.нар. Отчет на КС си отговорете сами.
23.12.2008 00:04
Съгласявайки се по принцип с тях, искам ясно и официално да заявя нещо, което се знае не от скоро от по-близки колеги:
Аз никога повече няма да се кандидатирам за ректор, и нека да се разбере това - за да спрат спекулациите с приписваните ми уж "мотиви".
Д.К.Димитров
23.12.2008 00:05
Димитров не се бие всекидневно в гърдите какво е направил и може би затова някои от нас са били склонни да го пренебрегват. Но той задава точните въпроси по точния начин, без да се страхува, и от отдавна го прави.
В коментара му има факти, които доста от нас не знаят или поне аз не знаех - например, за подписания от него, Потеров и Гъргаров документ от 23.10.2007; симптоматично е, че Мирчев не е подписал.
Добре, че се появи пак Онази Докладна, която беше публикувана преди доста месеци в някои от вестникарските форуми, в която Димитров оспорва легитимността на Общото събрание на 29-ти ноември 2007.
Доц. Димитров, смятам, че обявените от Вас документи е редно да се качат на сайта http://hercules.vs.pif.googlepages.com/. Надявам се, че не възразявате!
23.12.2008 00:10
Просто е тъжно за университета малцината, дето стават за ректори, да се дърпат (не че си нямат основания), а ректори да стават все хора, дето съсипват университета.
Но имате своето право да не се кандидатирате - човек е автономен да решава в какво да вложи живота си и никой не може да реши това вместо него.
23.12.2008 01:22
Интелигентни хора сте - това се вижда дори тук във форума, познавате се и по стил, и по анализи, и по компетентност. Дори когато се изразява анонимно мнение или коментар от привърженик на каузата, то винаги се отличава със задълбоченост и с обективност.
Защо не се организирахте? Като умни хора беше лесно да се сетите, че силата на Мирчев е в лъжите и парите. Манталитетът му е противопоказен за каквато и да била образователна институция - това се знае от всички. Затова на предимствата му (манипулации и финансови комбинации) вие трябваше да противопоставите желязна организация! Вместо да разчитате на закон и интелигентност.
Нов принцип, но универсален: сега ниското ниво взема връх и е непостижимо.
23.12.2008 01:39
Обаче без тях ЮЗУ съвсем ще се помирчевее.
Макар че като си помисли човек за гладкото блато, в което се е превърнало сега ЮЗУ, на кой нормален ще му се иска да бъде ректор!
Знам обаче едно нещо, и го знам прекрасно! Ако един ректор или един кмет и т.н., е незаконен, т.е., когато някой счита, че е незаконен, трябва СЪДЪТ да се произнесе дали това е така или не! Съдът в тая държава може да е всякакъв, но при всяко положение той трябва да се произнесе! И ако някой твърди, че един ректор или един кмет и т.н., е незаконен,
НЕГОВО ВЪРХОВНО ГРАЖДАНСКО ЗАДЪЛЖЕНИЕ Е ДА ПОИСКА ОТ СЪДА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО СЪМНЕНИЕТО ЗА НЕЗАКОННОСТ!
Това е единствено правилният, законен и цивилизован начин да се реши въпросът, ако съответният ректор, кмет и пр. отказва да напусне поста!
В този смисъл, ако № 1299 е на мнение, че ректорът на ЮЗУ е с незаконен мандат, би следвало ДА ЗАВЕДЕ ДЕЛО, а не да пише:
"Доц. Димитров, жалко, че няма да се кандидатирате отново за ректор, защото можете да бъдете прекрасен ректор. Но не казвайте голяма дума, след 3 години - знае ли човек?"
Жалко, че се налага толкова пъти да пиша по въпрос, който е толкова ясен и елементарен.
Кабакчиев
_____
Тук ще припомня невероятното по своята безпринципност поведение на лицата Костов и Атанасов от ДСБ, и на мнозина други членове на ДСБ, които първо депозираха съдебен иск за установяване (не)законността на кметския мандат на Б.Борисов, а след това, водени от "прагматически" интереси, изтеглиха този иск.
ЕДНО НЕВЕРОЯТНО ПО СВОЯТА БЕЗПРИНЦИПНОСТ И БАЙГАНЬОВЩИНА ПОВЕДЕНИЕ!
Включително и заради това днес партията ДСБ е в толкова жалка ситуация - да си припомним, че много от местните организации на ДСБ протестираха изтеглянето на иска!
Да си припомним още и факта, че лицето Беронов, което е бивш конституционен съдия и което бе издигнато за кандидат за президент, се съгласи с изтеглянето на иска. Това е УМОПОМРАЧИТЕЛНО ПО СВОЯТА БЕЗПРИНЦИПНОСТ ПОВЕДЕНИЕ, КОЕТО ПОКАЗВА КАКВИ "СЪДИИ", ВКЛЮЧИТЕЛНО ВЪРХОВНИ, ИМА В ТАЯ "ДЪРЖАВА"!
Така всички граждани на страната и всички жители на столицата останаха без отговор на въпроса за законността на мандата на кмета на София. Днес кметът на София може би е с незаконен мандат! Но продължава да управлява град с големината на една малка държава. И в този град всеки ден и час вилнеят армии от песове, по улиците има безброй дупки, разпространяват се безнаказано наркотици и т.н.
Такова нещо - такава безпринципност, може да има само в такава "държава", която е истинска кочина. Бих казал, че с "морала" на на своята популация тази "държава" дори няма място в Европейския съюз! К.
23.12.2008 11:49
Искам да се извиня на доц. Димитров, ала за нас, непросветените остава загадка защо едно толкова елементарно нещо, като демократичния избор, какъвто по презумпция би трябвало да е и изборът за ректор, вече повече от година е толкова голям проблем.
Лично аз не съм на ничия страна! Искам просто в деня, в който завърша ЮЗУ да имам легитимна диплома, да зная, че всички средства, които съм изразходил през тези 4 години не са пропиляни и че гордо и достойно ще мога да кажа "Аз съм възпитаник на Югозападния университет!", нещо, което всеки ръководител, бил той декан или рекор, ни пожелава по различни официални събития.
Още веднъж- приемете моята благодарност и извиненията ми, доц. Димитров!
23.12.2008 21:20
23.12.2008 22:36
Да, да не било Митьо, ами Митьо-Играта (Игръта, по някакъкви си мирчеви благоевградски - наречия) - щото е праявил игри за деца.
Ами ти мирчев, какво си направил?
гюдженов, какво е направил, да, да, малко повечко от теб, изакал се е на главатата ти и дай да го надминем :-)
Виж, мирчев, не те наричам и господин (както Дечев и Дошков), защото не би могъл да си такъв и ти самичкия го знаеш това нали, ако знае Баща ти Асен, какви си ги вършил, ВЕРВАЙ МИ, ЧЕ ЩЕ УЗНАЕ, мирчев - за теб, по същия начин, както на Дошков!
Няма да има нищо скрито-покрито, другарю мирчев, ти самият си избрания, е от Дошков и Дечев, де, а после ...
PS. Чест прави на, някое си младо момче, че се извинява на Митьо-Игръта, да ама и аз не мога да разбера, къде е Мите, къде е Путеров, а? Не обявявам състезание, между двамата, ама Румене, студентите питата в "момента", къде си ти, а утре къде ще си?
23.12.2008 23:43
- Потънал в анонимност!
24.12.2008 01:26
24.12.2008 01:28
24.12.2008 02:08
Да, няма да има милост, ни за Боре, ни за Ванката
24.12.2008 11:17
26.12.2008 01:43
да направим каквото можем - за да бъде защитен ЮЗУ от стари и нови НЕакадемици!
С най-добри чувства и към неразбиращите.
26.12.2008 19:23
Стефан Дечев
27.12.2008 06:22
Родителите ти и брат ти имат основание в пълна мяра да се гордеят с теб.
Знам, че те очакват научни и професионални успехи. Ще имаш и лични осъществявания в контекст.
Ще поставиш венец: полетът ти ще е дълъг.
Всичко хубаво.
Петър Дошков
27.12.2008 08:23
27.12.2008 23:21
А какво ли ще стане в Новата Година?
ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ!!!
Дядя, Колядай, не сегодня, не сегодня, на 7-ого, Дядя, на 7-...
28.12.2008 18:27
01:49 Радвам се за теб!
Борбен си. Харесваш ми. Човек с главно "Ч" си.
Сърдечен поздрав!
http://www.youtube.com/watch
28.12.2008 20:44
Нито ЮЗУ-то, нито Харвард, нито първопроходната Болоня са науката и образованието изобщо. Те са конкретни неща и като такива са нормално ограничени, несъвършени. Идеалите са непостижими за конкретиките. Какво остава за всеки един от нас?
Що се отнася до нескромната ми персона - то никога не съм се впечатлявал от самоизтъкващи се построения, които се кичат с кухите прилагателни - научни и истинни. Точно обратното, винаги съм аплодирал само онези философии, които отчетливо се отграничават от каквато и да била научност. Това е и хубавото на философията - не е единна теория, не е необходимо изобщо да бъде теория и не е задължителна. Една философия все пак трябва да ми харесва, да привлече вниманието, за да стане възможно общуванено с нея.
Нешо като в малко гадния медицински виц - Може ли да се хване сифилис от кенефна дъска? - Да, но защо (?), като има по-приятни способи - е отговорът.
Декарт може и да е истинен, като Маркс напимер, но са монологични и затова не вълнуват. Ако Кант беше прав нямаше ли всички да сме кантианци? Но не сме, и това е хубаво. Както е хубаво това, че не всички сме феноменолози например, независимо от факта дали Хусерл е прав или не. Задръж научността за себе си и не я вменявай в задължение другиму.
Виж, доказателствата имат съдържателно значение другаде. Например в съда, където нетърпимостта ти към Другия, отляла се в твърдения за несъстоятелността му и носена от обвинения в престъпления се нуждае от тях. Не ги ли докажеш там-и-само-там, престъпникът си ти, макар и на всекидневен език такъв да бъде наричан най-обикновен клеветник.
Никакви "здраво бронирани" в главата рудименти от времената и философията на правото на акад. Андрей Януариевич Вишински не помагат. Те само издават просмукани с израстването пристрастия към монологични философии, от типа на Маркс например. И старшински амбиции от годините на войниклъка, този път от времето на зрелия соц - как да попаднеш в центрофугата на процедура, на изхода на която да лъснеш в титулувания блясък на тога от съкращения пред името - ст. серж., мл. л-т, доц., д-р, подп. ..., с която като че ли "обективно" вече ще се отличаваш от презирани дърводелци и ратаи, доносници и партийни конформисти, рентиери и хазяи, невинни деца, редници, моряци, проститутки от двата пола...
Бойко Илиев, с партизанско име Другоселеца.
29.12.2008 09:23
Що се отнася за това, доколко се вземам на сериозно, то на няколко пъти те каних, ако ти стиска- да те наритам- в аудиторията с лекция, някъде пред секунданти, или насаме- плужяк нещастен. Защо си мислиши, че не можех да проверя какво значи Стефан и защо не поиска да разбереш, че искам да направя приятелска четка на човек, когото отрепки от рода ти го залиха с помия.
Последното, което допускам е да се гаврят с името ми!- не съм го намерил на улицата и засега го нося с достойнство ДЕКАБРИСТ нещастен!
Забрави ли хлебоеде, че години наред се умилкваше окло персоната ми и там на тавана ми, където сега аз живея: се обзаведе с настоящата си любов-съпруга и биография на "борец" с доносника профанесор-слуга на Доган; че в това време краде и от труда на невръстните ми деца; че когато си въобразих,че "Новото време" ще възстанови справедливостта- ти охлюве отприпка, оттичка при ректора да се оплакваш, че съм искал да те бия, защото съм те хванал за дебелия ти шкембар като реакция на репликата ти:"докато съм в Универсетета ти никога няма да се върнеш в него"!
Какви звания с букви си трупал- не ме интересува. Даже младши сержант не бях. Готви си манджи от Хусерл, Кант или някой друг там умник- преписвач нещастен! По всяко време на денонощието ще прочета по-оргинална, смислена и ефективна философска лекция от теб охлюве плъзгав- макар че цели четири години търкалям дърва, строя, обръщам слама... въобще животегля! Може сега в "новите времена" след като разтуриха Шесто, да се те дарили с друго "партизанско" име- като Другоселец например!
Дошков трябва вече да ти е също сериозен враг (иначе не би си позволявал в дома му, блога му- да хулиш, клеветиш и да изливаш зложбата си), защото не иска да ти върви по гайдата, пък и има неблагоразумието без да ме пита да поиска от момченцето с ръст под 160 см и обувки под 40 номер- да му предложи БойкуНеугодната мисъл да чета курс от лекци в триъгълника Философия-методология-педагогика! Че си мазник и подлец- не са нужни повече факти.
29.12.2008 10:26
29.12.2008 11:06
29.12.2008 18:17
29.12.2008 18:26
http://www.youtube.com/watch?v=1OnWAOqZj58
Не са ли трогателни Джон и Йоко?
29.12.2008 18:39
29.12.2008 19:00
29.12.2008 19:49
И, разбира се, също така и на всички нормални хора - некомунисти, достойни граждани, некорумпирани!
(Вече някои категории лица се налага със свещ да ги търсиш!)
30.12.2008 18:22
30.12.2008 18:32
30.12.2008 18:33
30.12.2008 18:49
01.01.2009 03:24
Fate bene, frateli!
01.01.2009 14:20
ЧЕ В делата на университета
Е необходим мъдър позитивизъм,
С който демократично,
Професионално,
Академично, сиреч без
Манипулациии -
Законосъобразно,
А не патологично
ЮЗУ да го бъде и в 2009-та, и на многая лета!
P.S. Специални поздрави за 1336 заради хубавия
академичен
поетичен
и съвсем не патологичен
коментар :-)
01.01.2009 15:47
Весела, щастлива и успешна 2009 г.!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ
01.01.2009 21:06
Nqma da se rovq v predpolojenia, obache mi se struva, che se doseshtam koj e avtor na akrostiha i shte go pozdravq ot imeto na vsichki forumci - sigurno nikoj nqma da vyzrazi, nali?
02.01.2009 10:19
Здрава и честита Нова година!
02.01.2009 11:45
Но да не си разваляме новогодишното настроение!
02.01.2009 12:25
Край на залаганията!
Наздраве, колеги!
02.01.2009 15:11
Нека Новата 2009 го изненада само с повече съмишленици и поне малко достойнство в противниците, за да бъде все пак битката равностойна.
02.01.2009 22:58
04.01.2009 19:35
05.01.2009 15:44
Честита Нова 2009 година Дошков!!!
Дано да е успешна за теб и приятелите ти!!!!!
Здраве и успехи на всички съмишленици и всички нормални българи (некорумпирани, некомунисти)!
* * * * *
Вярно! Една година се навършва!
05.01.2008 01:34 - Първо Откровение:
Първо Откровение: пред раздялата с ПИФ, Воденичаров и с Мирчев от ЮЗУ
Научих за случващото се със Стефан Дечев случайно - http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php. Преглеждах сайта на Лекс, когато открих .....
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=149485
Честит юбилей на острова на свободната мисъл и гражданската съвест!
06.01.2009 02:20
Ето два документа (мейли), които ще бъдат публикувани в бъдещия документален сборник "ЗАЛА "ШОПОВ" И КРАХЪТ НА МАФИЯТА "ВОДЕНИЧАРОВ"
2008/1/4, Петър Дошков <petdoshkov@abv.bg>:
Уважаеми господин Везенков, казвам се Петър Дошков. Споменат съм по име в Дневник "Бартер с декан". Четох нещата на Стефан, както и вашата работа в Анамнезис. Написах статия Откровение 1 (в прикачен файл за Вас). Но за съжаление сайтът на Анамнезис не акцептира текста. Това е причината да се обърна към Вас с молба за съдействие за огласяване на текста ми. Получава се нещо като при Патриарх Евтимий: Вярвам на приятелите, които не познавам. Моля (ако не Ви е невъзможно) да огласите текста ми в Анамнезис. Намирам за възможна причина дължината на повествованието. Но пък Вашият текст не ми отстъпва. Надявам се на отговор за излизане от ситуацията.
С уважение: Петър Дошков
06.01.2008
Уважаеми г-н Дошков,
Наистина в Анамнеза не може да се сложи дълъг текст освен като прикачен файл, но смятам че всъщност е много по-добре да има отделен блог. Така че в Анамнеза сложихме линк към Вашия блог, а също и в постингите под моя текст. Ще продължим да разпространяваме информация.
За връзка проверявам редовно е-маила.
С уважение: Александър Везенков
06.01.2009 02:30
05.01.2008 19:24
Досега в блога не сме коментирали случая с г-н Петър Дошков, а повдигнатите от него въпроси наистина заслужават внимание. Той вече има блог и първият му текст е публикуван.
http://petdoshkov.blog.bg/
Стефан Дечев, Александър Везенков
Оригиналът на този постинг 44 в блога "Зала "Шопов" и по повод на нея"
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=137695
06.01.2009 19:21
07.01.2009 00:15
Тук
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=274047
и после тук
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=274052
23.09.2009 00:40
Ха сега де
20.11.2010 18:22
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>...