
Прочетен: 360230 Коментари: 1063 Гласове:
Последна промяна: 08.03.2009 23:54
Не одобрявам трудови спорове на трета инстанция да се гледат от апелативни съдилища. Апелативните съдилища нямат подготвени съдии по трудовата материя, която е сложна и деликатна. Фактически съдиите трябва да разучават Кодекса на труда (КТ), и то само за ограничен брой дела, възложени им по § 2 от Преходните разпоредби на новия Граждански процесуален кодекс (ГПК).
Две са особеностите на решението на Софийски апелативен съд (САС- касационна инстанция).
Първо, че тълкуването и прилагането на законите във връзка с моя случай се основава на минимум обстоятелства по делото. Всеки, който чете решението на САС, няма да научи за трите уволнителни основания. Слаба утеха е препращането към касационната ми жалба. Няма практика касационно отменително решение да се придружава от касационната жалба.
САС пощади ЮЗУ, защото беше длъжен да отдели материалите с престъпен характер. Имах си работа този път с умни съдии. Не преувеличавам. Сами ще се убедите в уникалността на случая: да се възприемат изцяло всичките ми 34 касационни доводи. Нещо повече – САС прибави по служебен път още 2: дисциплинарно минало и липсата на процедура във Факултетния съвет на Филологическия факултет. Общо 36 довода. Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ. И в същото време не мога да се позова на тях в акта на касационния съд освен ако не приложа касационната жалба. Което и правя надолу.
Второ, особеност на процеса е, че той се гледа в мое отсъствие: не получих призовка за делото в София.
Касационната ми жалба е премислена. Събирайки съдебния си опит, стигнах до заключението материалните основания срещу решението на БлОС да представя и като процесуални нарушения. Съдът е длъжен да се произнесе по всички касационни основания. “…Решенията на съдебната практика имат едно много по- голямо значение от значението на прости указания. Те са паметниците в които се моделира целокупната правна мисъл и правно съзнание на една страна. Те са образци, по които ние долавяме не само как се слага и развива обществената действителност, но как се оформя и осъзнава правото,живото право на един народ…”.
проф.Венелин Ганев
КАСАЦИОННА ЖАЛБА
от Петър Дошков ...;
срещу: Решение № 404/ 6. 06. 2005г. по гр. дело № 429, опис на БлОС за 2005г;
правно основание: чл. 218а, ал.2, б. “а” ГПК, чл.218б,ал.1 , б “в” ГПК.
Уважаеми Съдии,
Процесното решение на Благоевградския окръжен съд (БлОС) е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.
І. Неправилност на решението на БлОС поради нарушение на материалния закон.
Първо, уволнен съм от ЮЗУ “Неофит Рилски” (ЮЗУ) за три изявления, приписани ми за дадени в мое интервю на 7. 01.2005г. от 21 ч. по КТБ. Интервюто е ноторен факт. Намирам се пред зрителите на КТБ в неработно време. Не изпълнявам работата на преподавател в катедрата по български език. Отношението между мен и ЮЗУ в 21ч. е гражданскоправно. Гражданскоправното отношение не е в полето на КТ. Интервюто няма отношение към предоставяне на работна сила и точно и добросъвестно изпълнение на трудовите задължения. То не е във връзка и по повод на възложената ми преподавателска длъжност. Интервюто не е преюдициален въпрос за трудов спор.
Второ, Ивановден е между дните от 24 декември 2004г. до 09 януари 2005г., обявени със Заповед 320/01.12.2004г. на ректора за неучебни за преподавателите и студентите от ЮЗУ. Заповедта 320/01.12.2004г е приета с определение от БлРС за относимо доказателство по делото. Тоест на 7.01. 2005г. съм в законен отпуск. Отпускът е време, през което работникът се освобождава от трудови задължения, като трудовото правоотношение се запазва. Наказанията по КТ са във връзка с изпълнението на трудовите задължения, изискване позитивно формулирано в чл.186 КТ и чл. 187 КТ. Заглавието над чл. 126 КТ е еднозначно: “ Задължения при изпълнението на възложената работа” и само говори.
БлОС неоснователно твърди, че и в законен отпуск изпълнявам трудови задължения, едно от които е по чл. 187, т.8 КТ. Дисциплинарната отговорност е само за неизпълнение на трудови задължения. “И в това отношение действуващият КТ не познава никакво изключение” (ККТ, Сиби, 1996, с. 334 и сл.).
Трето, правото на мнение, свободата на съвестта, право на информиране са абсолютни права на личността, закрепени в Глава Втора на Конституцията на Р България – чл. 39 - 41. Обективните факти за реалии в ЮЗУ са установени с официални документи. Нетрудови задължения, ако бъдат нарушени, не са основание за дисциплинарна отговорност (по Кодекса на труда (КТ)). Моят случай не е и такъв. Приписаните ми от ответника три изявления в заповедта за уволнение не са основателни.
Четвърто, КТ не предвижда възможност ректорът да делегира правомощия на други лица или органи, които да изпълняват правата и задълженията му по действащ трудов договор. Чл. 8, ал.4 КТ обявява трудовите права и задължения за лични. Отказът от трудови права, както и прехвърлянето на трудови права или задължения са недействителни. Следователно Заповед № 27/28.02.2005г., с която ректорът упълномощава заместник-ректор да го замества от 1.03. 2005г. до 15. 03. 2005г., не прехвърля на доц. Гъргаров лични права по Кодекса на труда (КТ). Ректорът сключва и прекратява трудови договори ( чл 32, ал.1, т.3 ЗВО). Уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г е подписана от доц. Гъргаров. Той няма материална компетентност за срока на заместване да прекратява заварени трудови правоотношения. Това прави уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г недействителна.
Пето, случаят, в който КТ е дал възможност за делегиране на правомощия, е уреден изрично в чл. 192, ал. 1 КТ. Само дисциплинарната власт може да се предоставя по силата на изрично упълномощаване от работодателя. Упълномощаването трябва да е изрично за налагане на дисциплинарни наказания в предоставените от работодателя граници - по отношение на кръг от лица и на видове дисциплинарни наказания ( Р . № 193 от 13.2.2001 г. по г . д. № 56 на III г.о.).
Видно от Заповед 27/28.02.2005г доц. Гъргаров: “ замества Ректора за времето от 1.03.2005г. до 15.03.2005г. За посочения период оправомощавам доц. д-р Здравко Гъргаров и с правото да сключва и прекратява трудови договори, както и да налага дисциплинарни наказания съгласно ЗВО и КТ” (край на цитата). “Нарушенията ми” по КТ са преди 1.03. 2005г. Уволнителната заповед трябва да се отмени, понеже доц. Гъргаров не е изрично упълномощен да ми наложи процесното дисциплинарно наказание за претендирано от ректора нарушаване на трудови задължения в законен отпуск на 7.01.2005г.
Шесто, чл. 193, ал.1 КТ вменява на работодателя да изслуша или приеме писмените обяснения на работника. Обяснения са ми търсени единствено от доц. Гюдженов, и то за цялото интервю пред Кабелна телевизия -Благоевград. Писмото № 49-00-40/03.02.2005г е с ясен текст: “... дайте писмено обяснение във връзка с изявленията Ви на 7. 01. 2005г. в предаване по Кабелна телевизия – Благоевград, с които считам, че сте уронили доброто име на Университета. ( Чл. 187, т.8 от КТ с тези публични изявления сте нарушил едно от основните си трудови задължения по чл. 126, т.9 от КТ, а именно да пазите доброто име на Университета)” (край на писмото). Никаква конкретика. Не е вина фактът, че не съм дал обяснения. Те са право. Поисканите ми общи обяснения са без правна стойност, понеже:
- Писмото на ректора № 49-00-40/03.02.2005г не посочва евентуалното дисциплинарно уволнение, “уронване на доброто име на предприятието” не е между основанията в чл. 190 КТ;
- Писмото № 49-00-40/03.02.2005г не конкретизира състава на чл. 187,т.8 КТ. Възпроизвеждането на нормативния текст не означава, че узнавам реални факти.
Седмо, с “трите фактически основания” в уволнителната заповед се запознах в деня на нейното връчване на 7. 03. 2005г. До този момент съм в неведение за конкретните изявления, с които “уронвам доброто име на Университета”. Уволнителната заповед е на доц. Гъргаров. Обяснения не ми е търсил. Налице е абсолютното отменително основание на чл. 193, ал.2 КТ.
Осмо, чл. 195, ал.1 КТ (Кодекс на труда) указва задължителните реквизите на заповед за дисциплинарно наказание. В мотивите на заповедта трябва да е посочен нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз основа на който се налага. Липсата на реквизит нарушава правото на защита срещу уволнение. Съдът следи служебно за задължителната форма на заповед за дисциплинарно наказание. Благоевградския окръжен съд (БлОС) не посочи правната последица от липсата на чл. 190 КТ в уволнителната заповед.
Девето, съдът неправилно изтълкува чл.21,ал.1, т. 8 ЗВО с приравняване на специализант със студент. Това води до абсурда, че студентът (по смисъла на ЗВО) задълбочава подготовка, която не притежава. Специализантът (а не студентът) повишава квалификацията си. Но не придобива по-висока образователна степен или нова специалност – чл. 66, ал.4 ЗВО.
ІІ. По неправилността на Решение № 404 на БлОС поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Нарушено е изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК при постановяване на решението съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и задължението за собствена преценка на събрания доказателствен материал.
Първо, съдът не обсъди довода, че са ми търсени писмени обяснения от ректора изобщо за даденото интервю, докато в заповедта за дисциплинарно уволнение като фактическо основание са посочени от доц. Гъргаров три нарушения.
Второ, съдът не обсъди довода, че Гъргаров не е търсил обяснения по чл. 193 КТ. Допуснато е нарушение и на изискването на чл. 188, ал. 2 in fine ГПК съдебното решение да бъде основано на закона, както и на изискването делото да бъде решено според точния смисъл на действащите закони - чл. 4, ал. 1 ГПК.
Трето, съдът не обсъди признанието на ответника, че уволнителната заповед е подписана от доц. Гъргаров над името Гюдженов. Неавтентичният документ е подправен документ. Подправен е подписът на доц. Гюдженов. Уволнителната заповед е на доц. Гъргаров. Неавтентичният документ на доц. Гъргаров означава липса на уволнителна заповед. Уволнителната заповед не е със силата на официалния документ (чл. 143 ГПК).
Четвърто, съдът не обсъди доводите, че:
- чл. 10, ал.2, т.6 ЗВО (Закон за висшето образование) изтълкуван по аргумент за по-силното основание показва,че:
А) висше училище не може да остане без ректор или вр. и.д.;
Б) Общото събрание на висшето училище не може да избере зам.-ректор за вр. и.д ректор;
В) Министърът на образование назначава вр.и.д. ректор за срок.
Понеже КТ е субсидиарно приложим към ЗВО на основание чл. 59 ЗВО, назначаването на вр.и.д. е със срочен трудов договор (чл. 68,т.3 КТ).
- основанието министърът да сключи срочен трудов договор за вр. и. д. ректор е чл. 61, ал.2 КТ (първа хипотеза).
- втората хипотеза е председателят на общото събрание на ЮЗУ да сключи договор за заместване на Гюдженов от Гъргаров за определено време.
Пето, съдът не обсъди довода, че заместване и упълномощаване са различни правни института. Упълномощаването не означава вр.и.д., а само учредяване на представителна власт (на права, но не и на задължения) за конкретен случай. Тогава ректорът не се замества. За да бъде доц. Гъргаров вр.и.д. ректор, е нужен срочен трудов договор. Във всеки случай министърът е заинтересовано лице. Трябва да знае начина на изпълнение на длъжността ректор, понеже този срочен договор не се превръща в безсрочен при условията на КТ.
Шесто, съдът не обсъди довода, че доц. Гъргаров във фактическото си качество на вр.и.д. ректор не придобива автоматично личната преценка на ректора за каквото и да е, името, както и миналото на ректора, съпругата му и парите му. Компетентността на ректор е обективно право, а не субективно.
Седмо, съдът не обсъди твърдението, че НЕ съм направил признание за верността на т. нар. Стенограма (на Камелия Илиева). Казал съм на с. 96 от съдебния протокол по делото пред БлРС, че “ Оспорвам това което е дадено в заповедта като съдържание с отразеното в стенограмата. По стил и по смисъл не оспорвам, че отразеното в стенограмата е мое. Не мога да твърдя дали отразеното в стенограмата е казано точно така от мен, тъй като нямам записа. Приемаме, че това което ми се приписва като отразено в стенограмата е истина и съм го казал така както е представено в писмената форма”.
Смисълът: съдържанието ( трите основания) на заповедта за уволнение не се подкрепя от Стенограмата. Това твърдение е за факт с положителни за мен последици. То не съвпада с обратното твърдение на ответника. Според него материалните основания в уволнителната заповед съвпадат с мои изявления от неговата Стенограма. Обратно, твърдя насрещно, че основанията в заповедта не са в съдържанието на Стенограмата.
Осмо, съдът не обсъди довода, че ЮЗУ няма годно ДС за изявленията, с които уж съм уронил доброто му име. Стенограмата е частен документ, съставен от Камелия Илиева. Това не е стенограма по смисъла на понятието: липсват сигли и специални знаци. Стенограмата не може да ми се противопостави като достоверна. Липсва нотариално (официално) заверено съдържание за идентичност с изявленията, направени наживо в предаването на КТБ. Стенограмата е доказателствен факт, а не юридически. Тя индицира наличието на свидетелски показания, които могат да се съберат. Стенограмата следваше да се изключи от кръга на ДС като недопустимо писмено доказателство, заместващо свидетелски показания.
Девето, въпреки изричното ми искане съдът не задължи ответника да представи видео-материала от 7.01.2005г, за да бъде сравнен със съдържанието на Стенограмата, както и да разпитам работодателя.
Десето, съдът не обсъди довода, че не съм направил посочените в заповедта три изявления, квалифицирани като дисциплинарни нарушения по чл. 187, т8 КТ – арг. от Стенограмата, сравнена последователно с основанията за уволнение. Съдът не сравни съдържанието на уволнителната заповед с недопустимата стенограма.
Първото основание, посочено в уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г, е самостойно изречение. То се предава по три различни начина от:
А) ответника във възражението;
Б) Гъргаров, подписал под името Гюдженов заповедта за уволнение;
В) Съда в съдебното решение.
Казаното на с. 4, ред 8 от долу нагоре в Стенограмата е с коренно различен смисъл. Не самостойно изречение, а сложносъставно с подчинено обстоятелствено изречение за сравнение. Смисълът на сравнителната конструкция е: от две висши училища с право да обучават, по-атрактивно е училището с по-високи оценки от акредитацията.
Второто основание в Заповед № 29 /07.03 от 2005г липсва със същата форма в Стенограмата, според която за чл. 21, ал.1, т. 8 ЗВО съм говорил на с.5, ред 10 от долу нагоре и на с. 6, ред 5 от горе надолу.
Единадесет, съдът не обсъди довода, че няма три вида договори по чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО, а само два. Няма “договори за подготовка на специалисти с висше образование”. “Подготовка” кумулира с “повишаване на квалификацията”, защото специализацията е по учебен план на лице с висше образование.
Дванадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че специализантът повишава квалификацията си , без да придобива по-висока образователна степен или нова специалност – чл. 66, ал.4 ЗВО. Специализацията не носи диплома за висше образование. Специализантите получават удостоверение.
Тринадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че РС е некомпетентен да обявява въобще прием по чл. 21, ал1, т.8 ЗВО, тъй като е консултативен орган ( чл.34 ЗВО).
Четиринадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че Решението на РС от 25 август 2003г. говори за прием на студенти измежду кандидат-студентите, тоест между лица без висше образование.
Петнадесет, съдът не обсъди довода, че студенти не се приемат чрез договор за подготовка и повишаване на квалификацията, а чрез конкурсен изпит по реда на чл. 9, ал. 3, т. 6 ЗВО, според който МС на РБ определя броя на студентите и утвърждава: а) държавни изисквания за придобиване на висше образование, б) държавните изисквания за приемане на студенти.
Шестнадесет, съдът не обсъди довода, че в становище преподаватели от ПИФ признават, че Ректорският съвет не е от органите по ЗВО с право на инициатива за договор по чл. 21, ал.1, т.8 ЗВО. Посочват ректор и Академичен съвет, но не и Ректорския съвет.
Седемнадесет, съдът не обсъди довода, че Академическият съвет няма право на решения с обратна сила, както и че правно нищо, каквото е решението на Ректорския съвет за прием на студенти срещу пари, не може да се санира.
Осемнадесет, съдът не обсъди доводите, че:
- в т.1 на Писмо №47643/25.10.02г. на д-р Анастас Герджиков, бивш зам.-министър, до ректора на УНСС-гр. София е ясно казано с думите на ЗВО, че броят на приеманите за обучение студенти се определя по реда на чл.9, ал.3, т.6 ЗВО.
- в т.2 зам.-министърът напомня, че МС е утвърдил броя на студентите за УНСС на основание чл.9, ал.3, т.6 ЗВО.
- задължението на МС по реда на чл. 9, ал.3, т.6 ЗВО е в публичен интерес. Абсурдно е веднъж МС да определи броя на студентите за страната, после да сключи договор за обучение на студенти с отделно висше училище.
- по арг. за обратното от т. 1 и 2 на Писмо №47643/25.10.02г., ЮЗУ не може да определя броя на студентите, които ще обучава.
- броят на специализантите не е предварително определен. Договорите по чл. 21, ал.1, т.8 ЗВО са в частен интерес.
- релевантните актове на МС на РБ по чл. 9, ал.3, т.6 ЗВО са Решение 439/17 юни 2003г. и Решение 501/11 юни 2004г.
Деветнадесет, съдът не обсъди приетото от него относимо доказателство Удостоверение № 99/27.04.2005г. на Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА), от което е видно, че Славянска филология е с отказ от акредитация, считано от 24.10.2002г.
Двадесет, съдът не обсъди доводите, че и третото основание от Заповед № 29 /07.03 от 2005г е неоснователно:
А) понеже двата приема по специалността Славянска филология са след отказа на НАОА да акредитира специалността.
Б) понеже прием през учебната 2004/5г. за трите специалности в Стопанския факултет ще бъде нередовен, тъй като срокът на валидност на първата им акредитация е до 10.12.2003г. Решенията на НАОА за втора акредитация влизат в сила след обнародване в ДВ - чл. 85, ал.1, т.7 ЗВО, както следва:
- от 19.10.2004г. за Стопанско управление,
- от 23. 11. 2004г. за Счетоводство и контрол,
- от 16.11. 2004г. за Финанси.
НАОА трябва на осн. чл. 85, ал.1, т.7 ЗВО да обнародва решенията си за четирите специалности в ДВ до края на месец май 2005г, тоест едновременно. Чл. 5 К РБ, респ. чл. 37 ЗНА изискват нормативните актове да се обнародват в ДВ като условие за тяхната действителност.
Двадесет и едно, съдът не обсъди довода, че съветвам НЕ да не се кандидатства, понеже студенти и по четирите специалности са приети, а за търсене на вина и у себе си.
Двадесет и две, липсват мотиви, съдържащи самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал. БлОС приема на доверие неоснователното твърдение на БлРС/ответника, че съм направил уволнителните изявления (с. 2 от с. р.).
ІІІ.Процесното решение е необосновано.
БлОс необосновано твърди, че “Заповедта за дисциплинарното уволнение е подписана от лице надлежно упълномощено да стори това от Ректора на Университета” (с. 4 от съдебното решение).
БлОс необосновано твърди, че съм признал изявленията в уволнителната заповед.
БлОС необосновано твърди, че обяснения във връзка с чл.193 КТ са ми поискани за “изявления на 07.01.2005г... Обстоятелството, че Ректора в този момент е бил в отпуск е ирелевантно за случая, тъй като е бил надлежно упълномощен друг преподавател, който да го замества” (с. 4 от съдебното решение). Напротив – Ректорът ми търси обяснения, а не друг преподавател. Датата на потърсените обяснения е 03.02. 2005г – прието за съдебно доказателство Писмо № 49-00-40/03.02.2005г. Писмото е на ректора, а не на друг преподавател. Гъргаров замества ректора от 1.03. 2005г. до 15.03.2005г. – Заповед 27/28.02.2005г.
Искане: съдът да отмени Решение № 404/ 6. 06. 2005г. по гр. дело № 429, опис на БлОС за 2005г, със законните последици.
Решението на САС
Времената се менят. Насрочено е вече дело за частична отмяна на решението на САС в обезщетителната част поради непризоваване на процеса. Когато съдии от Благовградския съдебен ареал четат акта на САС, да си дадат сметка, че Надежда Бенина бе с Ранг на съдия от ВКС и ВАС. Елка Ерменкова и Петър Узунов да решат по съвест за мястото им в българското правораздаване. Писах вече за съдията Янева - Коева.
Хубавото е пред мен. Имах сън преди делото по спора в Окръжен съд – Благоевград. Но знаех, че не е сън. Беше визия. Видях се на бряг, атрактиран от синьото на водата пред мен. Гледах вълните, които връхлитаха. Бях в покой. Стигнал бях своята Обетована земя. Чух гласовете на моите хора. Караха се за сладолед. Няма как – ще купя още един. Станах от пясъка. Тръгнах към тях. Обичах ги.
N.B. Навън кукерите в село вече втори ден гонят злото.
Защото е любов
Историята и истината за една снимка, и ....
25.02.2009 15:58
"Апелативните съдилища нямат подготвени съдии по трудовата материя, която е сложна и деликатна."
Нямат подготвени по трудовата материя съдии, но имат подготвени корумпирани. Слава Богу, че не Дошков не е попаднал на такива!
25.02.2009 18:41
"Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ"
Гюдженов, подай оставка и си влез сам в затвора!
Аз много отдавна тук казах, че Дошков е брилянтен юрист. Казвам го от позициите на човек, който от 18 години е в съда, който е изпоосъдил - както се изказа неотдавна един форумист в Нета - де-що основно има за осъждане в тая скапана държава, и който се занимава със семантика. Като адвокат в нормална държава Дошков би бил милионер. Ако желае да бъде адвокат, разбира се. Не е задължително да желае. Но защо не и в друга (не нормална) държава?
Но не това е важното в случая. Просто четете - и мислете!
25.02.2009 19:09
Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА ОТ СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД
Току-що коресподндент на ГТА се запозна с решение в деловодството на Софийския апелативен съд.
Оказа се, че в заседание състояло се на 06.02. 2008 г., по едно, според служителите в съда, твърде странно позалежало дело, 6-ти състав на Софийския апелативен съд е постановил по дело № 281 следното решение :
"Отменя решение № 404 от 06.06. 2005 г. на гр.д. № 429 по описа на Благоевградския окръжен съд за 2005 г. в ЧАСТТА в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ заповед № 29 от 07. 03. 2005 г. на ректора на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски", с която д-р Петър Стоянов Дошков е бил наказан на основание чл. 330, ал. 2 от Кодекса на труда и чл. 58, ал. 1. т. 7 от Закона за висшето образование с дисциплинарно наказание "уволнение".
ВЪЗСТАНОВЯВА гл.ас. д-р Петър Стоянов Дошков на преди заеманата длъжност - преподавател в катедра по български език към Филологическия факултет на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски".
Gramni se Gudzhi
Остава в сила въззивното решение в останалата част."
Честито, Петьо!!!
Първата победа над мафията "Воденичаров" и човешкото безразличие е постигната!!! "Ерата "Воденичаров-Гюдженов" си отива! Едно по едно исканията на Инициативния граждански комитет ще бъдат изпълнени.
Спете спокойно, деца!
http://www.youtube.com/watch?v=ANrQmMl1a1M
25.02.2009 21:52
ПИФ как ще преживеят сделката между мирчев и Воденичаров, да ги питам сега.
25.02.2009 22:02
25.02.2009 22:45
Ами, кой бе Кирчо го разпада?!
Как да не те дъвче ректор: хем разгонваш кворум, хем го огласяваш!
Поне си мълчи, бе Кирчо!
...Ама как да си мълчиш - ти, ако си мълчиш, хората няма да напускат съвета и да се разпада кворум...
26.02.2009 01:50
Простоватите решения водят до изпростяване.
Елементарните цели - до тъповати изпълнители.
Роденият в сянка си е бледомислещ.Нагаждачът копнее за по-добри от него - като гледа надолу.
Прекалено добрият Кирчо - като почти всички присъстващи - прави както може това, което му е казано.
Плоските счетоводни идеи за прикрито изплащащо лапане от "хайде наште -сега му е времето" лека - полека се превръщат в стар бумеранг.
Еднопосочното линейно /из/мислене - ведно с всичките си /из/мислени /под/из/пълнители си има предопределен край - Балона на все-вечния АлВо Ротердамски.
Кво става при въртене в кръг?
26.02.2009 02:21
Пък и за Мирчев става дума. Бива ли толкова сложно?
26.02.2009 05:33
26.02.2009 07:33
26.02.2009 20:07
бихте ли коментирали въпроса относно легитимността на съдиите Топалова, Бакалова и Бикова от Благоевградския окръжен съд.
26.02.2009 23:07
Цитирах член шести от Конституцията. След известно време бях изключително приятно изненадан от един повече от блестящ коментар, съставен само от едно изречение! Ето го:
Иванчо, Неутрално, № 80, 23:07, 20 фев, 2009!
"Защо член 6-ти на Конституцията не е Първи?
---
Конституцията, а именно член 6, който гласи:
"(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние."
Отговорът ми може да се види там, но това страхотно съобщение - състоящо се от кратък въпрос, на форумиста Иванчо ме накара да се разровя в три конституции: на САЩ, Франция и Германия.
Първата започва с "Ние, хората на САЩ", френската започва (в преамбюла) с привързаността на хората на Франция към правата на човека! Но най-интересна в това отношение е германската.
Заглавието на първия раздел на Германската конституция е "Основни права", член първи е "Защита на човешкото достойнство", а неговата точка първа гласи: "Достойнството на човека е ненакърнимо"!
26.02.2009 23:49
Проблемът е Мирчев. Философският факултет също не би бил проблем, ако не се намесваше Мирчев. Не мисля, че Ж. Апостолов е виновен за състоянието на факултета. Но смятам,че е виновен, за това, че за всяка глътка въздух се съветва с Мирчев. Затова половината от колегите му избягаха от факултета му, а останалите са безразлични към декана си и към факултета си.
27.02.2009 00:43
"Шесто, съдът не обсъди довода, че доц. Гъргаров във фактическото си качество на вр.и.д. ректор не придобива автоматично личната преценка на ректора за каквото и да е, името, както и миналото на ректора, съпругата му и парите му. Компетентността на ректор е обективно право, а не субективно."
27.02.2009 01:21
Да бе, Толерантност е нужна и совместна грижа за имиджа на У.ЗУ-то.
Кога гущерът ще си откъсне опашката?
27.02.2009 01:42
Дошков е луд!
Воденичаров е пич!
Деградацията е пълна!!!
И тия възпитават и учат децата ни!
А Гюдженов и Воденичаров са за затвора!
27.02.2009 08:52
Виновни са тези, които уедриха ВПИ и сега се правят на жертви и затова подскачат в страниците на блога. Ще трябва не гущера да си къса опашката, а да се закриват факултети и специалности.
27.02.2009 10:42
За Емилия Топалова и Вие, г-н Дошков, знаете, че идва от адвокатурата. Иванка Бикова не е "света вода ненапита": идва в Окръжния съд - Благоевград също като Емилия Топалова от адвокатурата. Това става през 2006г.
Знаете, г-н Дошков, какво да направите, за да разплетете чорапа донякъде.
Втората обща черта на въпросните съдии, а и не само за тях, е онова, което се нарича " Ал. Воденичаров кадрува цялата съдебна система" - коментар 19/Люнгов. Голяма е престъпната заслуга за лошото моментно състояние в Благоевградските съдилища на зам.-гл. прокурор на Републиката Христо Манчев (ще се сетите - освен ако не знаете този факт. Пишете за него, г-н Дошков в 6 Откровение, че е докторант в ПИФ на Воденичаров. Съмнявам се, че не знаете за участието на Манчев в една комисия на миналия ВСС.
Успех, г-н Дошков. Има нужда от хора като Вас. Вижте и днешния "168 часа".
27.02.2009 10:54
С “патерици” спасиха от закриване Философския факултет в ЮЗУ, вдигат средната заплата от 925 на 1024 лв.
Въпреки острите протести на декана проф. С. Матеева отнеха специалност “Психология” от Правно-историческия факултет, отива в заплашената от закриване образователна структура, оглавявана от доц. Г. Апостолов
С 33 гласа “за” Академичният съвет на ЮЗУ прие предложения от ректора проф. Ив. Мирчев спасителен план за философите
Специалност “Психология”, която е сред най-предпочитаните от кандидат-студентите в ЮЗУ “Н. Рилски” от новата учебна 2009/2010 г., ще бъде във Философския факултет, реши вчера Академичният съвет на вуза след продължителни дебати и протести от страна на декана на Правно-историческия факултет проф. Софка Матеева. 33-ма гласуваха “за”, 5-има бяха “против” и 4-ма “въздържали се”. С прехвърлянето на специалността се спасява от закриване Философският факултет, който към днешна дата не отговаря на изискванията на закона, тъй като доцентите и професорите на основен трудов договор са под минимума.
Рязането на специалност от ПИФ, който е най-големият факултет в ЮЗУ, бе предложено от ректора проф. Иван Мирчев, който откри Академичния съвет и измести първата точка от дневния ред с искане да се обсъди промяната в структурата на университета. “Искам да чуя мнението ви по най-важния въпрос: Ще закриваме ли Философския факултет, или не?”, бе първото питане на ректора и нито един от членовете на Академичния съвет не гласува “за” или “въздържал се”. В увертюрата към основния проблем проф. Мирчев припомни, че преди време бе под въпрос съществуването на Юридическия факултет и тогавашният ректор проф. Кирил Чимев и деканът на факултета проф. Траян Лялев предприеха мъдрата стъпка да се приобщят към факултета специалностите история, социология и психология. Сега Философският факултет има нужда от помощ от ПИФ, за да не бъде закрит от Министерски съвет, призова ректорът членовете на Академичния съвет да гласуват “за”.
Остро реагира на предложението деканът на ПИФ проф. Софка Матеева, която директно попита: “Защо Философският факултет го докара дотам, че да го подпираме “с патерици”, и какво направи деканът доц. Г. Апостолов за най-атрактивната специалност “Политология”, която още не е акредитирана? Слуховете за спасяването на Философския факултет, касаещи 3 специалности, се носят отдавна и за никого не е тайна, че освен “Психология” са коментирани и специалностите “Социология” и “Културология”, допълни проф. Матеева и обяви, че факултетният съвет на ПИФ с решение се противопоставя на преместването на двете специалности в друг факултет.
Срещу предложението бе и деканът на Стопанския факултет проф. Чавдар Николов, който подчерта, че е против закъсалите да разчитат на успеха на добрите, а не на собствените си сили.
Зам. ректорът доц. Рая Мадгерова припомни, че в препоръките на Националната агенция за оценка и акредитация за оптимизация на структурата се визират конкретно специалностите “Психология” и “Логопедия”, които не са във факултети от съответното професионално направление.
Деканът на застрашения от закриване факултет Г. Апостолов не бе в залата, тъй като не е член на Академичния съвет, а и никой предварително не бе изискал присъствието му. Вместо него ректорът отговори, че “заслугата” “Политология” да не бъде акредитирана не е негова, а на “амбициите” на други хора тази специалност да се акредитира в рамките на мегафакултета в ЮЗУ, визирайки ПИФ, но без да го назовава. Въпреки протестите болшинството членове на Академичния съвет приеха като основателни мотивите на проф. Мирчев и подкрепиха предложението му. "
Дошков, какво мислиш за това решение на АС?
27.02.2009 11:09
27.02.2009 11:30
27.02.2009 12:45
Софчето Матеева е направо жалка.
Ако има и грам мозък, да попита Дошков как да стопира решението на АС по съдебен ред. Все нещичко е останало от връзките на Ал. АС. Воденичаров в административния съд в Благоевград. Шаламанова, предс. на този съд, е от ПИФ на Воденичаров и назначена с личната му протекция.
Софче, ориентирай се към съдебна процедура, нали си професор в правен факултет. Бори се за тази специалност извън ЮЗУ. Ще ти помогне и Марио Бобатинов (ВКС) - незаконен предс. на общото събрание на ПИФ. Сега е моментът ПИФ да въстане, нали имате решение, Софче, да не давате Психологията на т. нар. Философския факултет. Психологът Мадолев, бивш зам.-декан на Воденичаров, да тегли една реч на открито срещу Мирчев. Да му каже, че ще накара сина си прокурора Мадолев, и той назначен с помощта на Воденичаров, да разрови около неподписания от комисията изпитен доклад от конкурса на Мирчев през 1981г.
Не се отчайвай, Софче, бори се и чрез медии. Що материал изписа за връзката и ролята им за демократизацията на обществото.
Докажи, Софче на ЮЗУ, че имаш качества. Ще си вземеш ли думите за Гюдженов обратно: не те подкрепя за Психологията. Убеди ли се, че Гюдженов е наистина лайно на Воденичаров.
Мажорно - проф. Матеева излезте от логото Кукла на конци на Воденичаров. N.B. Направете к.. - капан на Мирчев. Да духа супата.
27.02.2009 12:59
27.02.2009 13:01
27.02.2009 13:34
Второ, Софка Матеева е права, макар че не знам аргументите й. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 125 НА МС ОТ 24.06.2002 Г. ЗА УТВЪРЖДАВАНЕ
КЛАСИФИКАТОР НА ОБЛАСТИТЕ НА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ И
ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Обн., ДВ, бр. 64 от 2.07.2002 г., в сила от 2.07.2002 г.; изм. с Решение № 10827 от
27.11.2003 г. на ВАС на РБ - бр. 106 от 5.12.2003 г., в сила от 5.12.2003 г.; изм., бр. 32 от
12.04.2005 г., доп., бр. 94 от 25.11.2005 г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:
Член единствен. Утвърждава Класификатор на областите на висше образование и
професионалните направления съгласно приложението.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. Отменя се Постановление № 86 на Министерския съвет от 1997 г. за
утвърждаване на Държавен регистър на специалностите по образователно-
квалификационни степени във висшите училища на Република България (обн., ДВ, бр. 24
от 1997 г.; изм. и доп., бр. 42 от 1997 г., бр. 76 от 1998 г., бр. 39 и 86 от 1999 г. и бр. 31 от
2000 г.).
§ 2. Постановлението се приема на основание чл. 9, ал. 3, т. 4 от Закона за висшето
образование.
§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник".
Според приложението
Класификатор на областите на висше образование
и професионалните направления...
2.
Хуманитарни науки
2.1.
Филология
2
2.2. История и археология
2.3.
Философия
2.4.
Религия и теология
3.
Социални,
3.1.
Социология, антропология
стопански и
и науки за културата
правни науки
3.2.
Психология
3.3.
Политически науки
3.4.
Социални дейности
3.5.
Обществени комуникации
и информационни науки
3.6.
Право
3.7.
Администрация и управление
3.8.
Икономика
3.9.
Туризъм...
Психологията си е на мястото в ПИФ, но не и Историята. Следователно правилното за мен решение Предложение за закриване на Философския факултет и разкриване на Хуманитарен факултет, в който да се включи и Историята (от ПИФ) - освен филологиите и философията. Софка Матеева ПИФ ще спечели евентуалния спор с АС в Административен съд - Благоевград. Редът е по чл. 38 ЗВО.
Ако това предложение на АС до МС на РБ за преместване на Психологията във Философския факултет на ЮЗУ се изпълни без санкцията на МС, АС ще опозори ЮЗУ. Бъдещи действия на ректора Мирчев на основание (неокончателен акт) на АС, ще са нищожни (без основание): АС на ЮЗУ не е правосубектен орган по окончателно решение от този вид. Второ, АПК е ясен: предложението (нищо че е наречено решение) на АС на ЮЗУ е против Постановление №125 на МС от 2002г. и затова е нищожно по материя. Може да се изтъкнат допълнителни аргументи, но няма смисъл. Нищо няма да излезе и от това т. нар. решение на АС на ЮЗУ. Органът, който провежда процедурата в публичен/обществен интерес, е МС на Р България. Всякакви сметки за спасяване на Философския факултет са без кръчмаря.
Жалко е, че АС не се научи да оформя актовете си в съответствие в закона.
27.02.2009 13:55
Ах молодци!!!
27.02.2009 14:33
27.02.2009 14:36
27.02.2009 15:36
27.02.2009 15:37
27.02.2009 15:46
330. анонимен - Круме, Не съм съгласен с колегите, ...
25.02 02:35
Круме,
Не съм съгласен с колегите, че не трябвало да ти се огласяват постингите. Те са:
1. Свидетелство за интелектуалния потенциал и морала на хората около теб.
2. Показват категорично как си готов да подхванеш всяка клевета и скрит „зад дувара” (анонимен) да я повтаряш
3. Интриганстваш елементарно, неубедително, но за сметка на това недопустимо.
Първо да ти кажа нещо. Много обиждаш хората, Круме, прочети се пак. Бива ли такива работи? Знаем, че човек се изнервя в такива случаи, но запази поне малко самообладание. Пък и форума се чете от малки деца понякога, влизат и студенти. Недей така!
Виж си интелектуални багаж, Круме. Той може да бъде резюмиран (а това значи и на онези, които представляваш) в няколко точки:
1. Жалбите до Административния съд са смешни.
Напротив, Круме, напротив. Тези жалби са изключително обосновани. Неслучайно още се задържа произнасянето на определението. Неслучайно именно те притесниха и покрилия се миналата пролет като лалугер Гюдженов. Просто няма филм, закон или каквото щеш, по който Воденичаров да може да бъде законен. Какви са последиците от това знаят всички. Знаеш ги и ти. Тогава защо трябва да се правиш сам за смях по форумите?
2. Дошков е луд.
Напротив, Круме. Ти не можеш да се произнасяш по този въпрос. Не си оторизиран. Същото важи и за всякакви ръководства, Факултетни съвети, Академични съвети и т.н. И те нямат право. За това се произнасят специални компетентни институции.
Единственият, който имаше право да се произнесе по един важен въпрос беше Софийският апелативен съд. Той се произнесе и отмени уволнението на Дошков като го възстанови на работа в съответната катедра на Филологическия факултет на ЮЗУ. Нещо повече. Съдът прие всичките до едно възражения на Дошков. А те бяха над 20. И все за нарушенията на Гюдженов и хората около него.
Това, което съдът не каза, но то се подразбира, е следното: Илия Гюдженов и всичките му аркадаши по уволнението на Дошков са обикновени престъпници. Те са погазили Конституцията и законите на Република България. Както Дошков, така и всеки друг български гражданин има право да излезе по телевизията (включително и КТБ Благоевград и в личното феодално имение на Воденичаров) и да размаха и покаже официални университетски документи, които уличават лицата Александър Воденичаров, Илия Гюдженов и т.н. в корупция, закононарушения и престъпления. Лошото е, че доколкото разбирам, и ти си участвал в това уволнение на Дошков. Лошо, Круме, лошо!
3. По форумите се пишат глупости, само се плещи и те са като жълт вестник.
Нищо подобно, Круме! Нищо подобно. По форумите дълги месеци се поставяха реалните проблеми на ЮЗУ, за които ти винаги си мълчал. GTA е легенда. Такива са и блоговете. Това, за което се пишеше там, чак след цели 6-8 месеца беше отразено в одитен доклад на МОН. Ха, иди че кажи, че не е вярно. Е, сега трябва да се поработи малко по въпроса да има и реални последици от този одитен доклад. Ще работим, Круме. Интересът тепърва нараства.
Та кое още от следните твърдения не е вярно, Круме
- Илия Гюдженов през 2005 г. е уволнил незаконно и погубил цели три години от живота на Петър Дошков
- Илия Гюдженов е предоставил цели 6 години официално, с незаконна заповед ректорските правомощия на Воденичаров, с което е нанесъл вреди на ЮЗУ и уронил неговия престиж.
- За съжаление, практиката на Гюдженов е била продължена и след декември 2007 г.
- За отговора на парламентарното питане на депутата Мирослав Мурджов от ЮЗУ са били изпратени в МОН напълно фалшиви документи, като във фалшифицирането на документите със сигурност са участвали лицата Илия Гюдженов и Александър Воденичаров. По-нататъшните проучвания могат да покажат целия кръг на лицата, които са замесени в извършаването на това сериозно документно престъпление. (Та, вместо да си губиш времето с тъпи постинги по форумите – твоите са такива – ето ти тема за журналистиоческо разследване, Круме. И то каква!).
И още. И още. И още.
А какво да кажем по един въпрос, по който почти никак не сме говорили В трите години докато Дошков е уволнен от работа, зам.-министърът на образованието е човек от неговия факултет, който освен всичко друго, редовно изпраща картички и честитки на Воденичаров за празниците. Нали?
4. Въпреки стремежът ти да иронизираш, Круме, не е ли вярно, че наградите за Денят на народните будители бяха гаф на ректора. Та наградените бяха все хора, здраво обвързани в мафиотските игри на лицето Александър Воденичаров. Само имената Марияна Пискова и Илия Гюдженов стигат. Че кой бранеше месеци наред въпросите за законността на Воденичаров, третия му, незаконен мандат и фалшифицираните от него и Гюдженов документи да не влезе за разглеждане в дневния ред на провеждащата незаконни заседания катедра по „Българска история” (с фалшифициран протокол на никога непредставилата отчет за предходния период Кристина Попова преименувана на „Българска история и архивистика”)? Кои бяха начело в усвояването на паричките на Воденичаров по отменената по препоръка на МОН заповед на Гюдженов? Защо се мълчи около аферата с таблата Пискова-Воденичаров и кога ще чуем компетентен констативен доклад по този скандал? Защо ректорът не поеме сам инициативата и да проучи как стоят нещата? Колко струва, колко е платено, кой решава, кой определя цена и т.н., и т.н.? А кой гласува Воденичаров да бъде обявен за "доктор хонорис кауза" на ЮЗУ? А не беше ли Гюдженов този, който привикваше хора да се откажат от подписите, с които се искаше незабавна министерска намеса по отстраняването на незаконния Воденичаров?
5. Не трябва да се обсъжда конкурса на Мирчев от 1981 г.
Знаеш ли, и аз така мисля, Круме. Не бива. Трябва да се обсъжда легитимността му, програмата му, нейното изпълнение, действията му и политиката му като ректор, визията му за бъдещето на университета. Но аз започвам да си мисля вече, че щом пък като всичко е толкова наред (и дано да е наред) защо наистина има една папка, за която в Държавен архив – Благоевград, твърдят наистина, че не трябвало да се дава на мен или на Дошков (а това, все пак, е и незаконно).
Но нека спрем дотук.
СТЕФАН ДЕЧЕВ
27.02.2009 20:30
27.02.2009 20:41
- кога точно подправяхте и фалшифицирахте, със задна дата, документите, които Иван Мирчев после изпрати в МОН за отговор на Даниел Вълчев на въпрос на уважаемия народен представител Мирослав Мурджов, свързан с третия, незаконен мандат на Воденичаров и престъпното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г.?
- кой даде идеята?
- кои участваха?
- кои са онези, които - без пряко да са взели участие и поставяли фалшиви подписи - знаеха за извършващото се престъпление от теб и Воденичаров, или пък присъстваха по време на извършването му и ви гледаха.
Питам те, Гюдженов, наистина за трети и последен път в блога на Дошков. От тук нататък отговорността за всичко случващо се и водещо до накърняване престижа на ЮЗУ ще е само и единствено твоя!
Ти решаваш, Гюдженов!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ
28.02.2009 19:20
01.03.2009 01:10
То това си му е нещастието, но си му идва отвътре.
Но няма смисъл от дребнотемие.
С уважение към действията на Дечев, и с допълване: не само който създава фалшификати, но и който ги използва, все са в кюпа.Но по- надолу е използвача, защото не всеки може да разбере какво е направил в момента на правенето.
Истински съзнателната лъжа и законопрестъпване е на втория, Използвача, щото е имал повече време и е знаел повече - другите са му го обяснили.
Използвачът Мирчев е преминал поне две граници повече от ИлГю.
На всяка стъпка, във всички посоки, въпреки най- елементарните правила /дори не на Човеците, а на живите организми/- е ескалацията на Его - Наполеончето.
Сори, Узу-то вече си има Академирчев стайл.
Простено да им е на епигоните, и да им е вкусно - като се похапват един друг.
А Празнотата расте.Както и конфликта с природата - дето не може да има празно място.
Липсата на смисъл задължително води до псевдо- юнашки безсмислици.Повече поколения - повече приноси.
01.03.2009 05:07
01.03.2009 15:26
02.03.2009 18:53
Дядо с белезници и още нещо????
02.03.2009 19:14
Очакането е винаги трудно, обаче е за предпочитане пред страха, който изпитват онези, които са се надявали никога да не дочакаме, това, което очакваме.
ДОБРЕ БИ БИЛО сега никой да не чака дълго - нито едните, нито другите.
02.03.2009 23:47
Не ги махайте таблата. Нека си стоят!!!!
Трябва да има и паметници на човешкото падение. На подмазвачеството. На професионална и морална деградация.
03.03.2009 00:40
по чл. 12, т. 2 във връзка с чл. 14 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси
Долуподписаният(ната) ... ... ...
(трите имена)
в качеството си на лице, заемащо публична длъжност:
... ... .
(изписва се институцията и заеманата длъжност)
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Към датата на избирането /назначаването ми на длъжността:
имам участие в следните търговски дружества (посочва се името на търговското дружество и дяловото или акционерното участие на лицето):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
развивам дейност като едноличен търговец в следните области (посочва се името и предметът на дейност):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
съм управител или член на орган на управление или контрол на следните юридически лица с нестопанска цел, търговски дружества или кооперации:
... .
... .
... .
2. Дванадесет месеца преди датата на избирането/назначаването ми на длъжността съм:
имал(а) участие в следните търговски дружества (посочва се името на търговското дружество):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
развивал(а) дейност като едноличен търговец в следните области (посочва се името и предметът на дейност):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
бил(а) управител или член на орган на управление или контрол на следните юридически лица с нестопанска цел, търговски дружества или кооперации:
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .
3. Имам следните задължения към кредитни или финансови институции, както и към други лица, на стойност над 5000 лв. (посочва се размерът и видът на поетото задължение и данни за кредитора):
... .
... .
... .
... .
4. Имам сключени договори с еднолични търговци или юридически лица, които биха се оказали облагодетелствани от актовете или действията при изпълнение на правомощията и задълженията ми по служба (посочват се данни за работодателя или възложителя и сферата на дейност):
... .
... .
... .
... .
5. Свързани с мен лица по смисъла на § 1, т. 1 от допълнителната разпоредба на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, дейността на които би довела до възникване на конфликт на интереси, са:
... .
... .
... .
... .
6. Друга информация за частен интерес (посочва се всяка друга информация, която лицето сметне за необходимо):
... .
... .
... .
... .
Известно ми е, че за декларирани неверни данни нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс.
Дата: Декларатор:
03.03.2009 00:42
03.03.2009 00:43
03.03.2009 00:44
03.03.2009 08:08
SOS селище.
03.03.2009 08:51
"Умно село" може.
03.03.2009 11:06
ТАЗИ ДЪРЖАВА ДНЕС НЕ Е НИКАКВА ДЪРЖАВА, А Е ЕДНА АБСОЛЮТНА КОЧИНА,
се питам:
ИМА ЛИ ТЯ ИЗОБЩО МОРАЛНО ПРАВО НА СЪЩЕСТВУВАНЕ?
03.03.2009 11:40
03.03.2009 11:43
Но преди да имаме национални самоувереност и достойство, трябва да имаме академична самоувереност и академично достойство. А за тази цел трябва да имаме някакви... ЛИЧНА самоувереност и ЛИЧНО достойнство. Не да се крием зад патриотизъм или зад титлите си, или зад "доброто име на университета".
Нали?
03.03.2009 11:43
И все пак, Въпреки. . .,могат да се направят и хубави неща, между нас, хората.
Бавно и полека, но Неумолимо!
03.03.2009 12:10
ДОБРЕ БИ БИЛО да го осъществим и да се поздравяваме не само с празници.
03.03.2009 12:32
желая на вас и близките ви живот, здраве, късмет и успехи.
С уважение: Иван Мирчев
Ректор на ЮЗУ"
03.03.2009 12:35
03.03.2009 13:18
Но това е автоматичния академирчев
03.03.2009 15:15
Същият тъп и недодялан поздрав, който никога не четеш.
"Не моа да ги разбера! Не моа да ги разбера! Само за послената година Сашо е направил икономия от 1 млн. лева!"
03.03.2009 15:52
(Завиждам неблагородно.)
03.03.2009 16:51
Дори повече: Мирчев изтъквал това си постижение като осъществена стъпка от АНТИКРИЗИСНАТА МУ ПРОГРАМА и ясно подчертал, че закриването на софийския офис на Воденичаров, служебното му ауди и шофьор де факто икономисали парите за всички заплати в ЮЗУ за един месец. Тоест това сега е спасителната икономия: лишаването на най-пестеливия за ЮЗУ декан от предишните му привилегии.
03.03.2009 17:06
03.03.2009 17:32
03.03.2009 17:42
03.03.2009 17:46
Изобщо голяма борба пада.
03.03.2009 18:08
Та в тази връзка как така Рая Мадгерова е зам.- ректор и едновременно с това зам.- декан на Чавдар Николов в СФ? Има ли това право?
Г-н Дошков, моля Ви да ми разясните какво гласи законът и наистина ли може да се случва това зам.-декан да бъде и зам.-ректор?
03.03.2009 18:22
03.03.2009 18:24
Aleksandar Vodenicharov: "Pokanili sme vsichki dekani. S izkluchenie na edin. A osobeno mnogo sikame da blagodarim za pomoshta na rektorskoto rakovodstvo"
Ivan Velichakov (leko se nadiga ot stola):- Da, da, rektorskoto rakovodstvo, rektorskoto rakovodstvo. Prof. Mirchev!!!!
03.03.2009 21:35
04.03.2009 00:54
Но мъдро седи и криво съди.
За да може да се занимаваме с него - тОЙ прави "каквото трябва" -
съвсем различното от човешкото и нормалното.
Какви ти тук поколения - отдолу: ихтиомирчев, отгоре - бронтомирчев.
а в черната дупка - ЮЗУ.
04.03.2009 02:08
За съжаление, е напълно прав: не само за амбициите на Мирчев, не само за спекулациите на Мирчев, но най-вече за диагнозата на Мирчев и значението му за ЮЗУ.
ДОБРЕ БИ БИЛО
04.03.2009 02:37
Иван Величков: "Да, да, ректорското ръководство, ректорското ръководство. Проф. Мирчев!"
17 юли Лето 2008
04.03.2009 02:42
Е, в отговор на обществената необходимост днес написах ново съобщение в професионалния си блог. Който иска да научи за една особено некадърна, просташка и криминална "научна институция", може да прочете последното ми съобщение, тук:
http://krasimirkabakciev.blogspot.com/
04.03.2009 16:21
И аз чувам тревожни новини. Изкъртете с Миленчето таблото с Воденичаров да не се вижда. От Криси вземете една тесла и мавайте силно. Леля ви Ася да ви помогне също. Чичо ви Иван (Мирчев) обеща да не разгласява какво се вижда на камерите.
И вече никакъв Воденичаров.
Побързайте!
Марияна
04.03.2009 17:01
04.03.2009 19:08
Защо си съсипвате университета?
Как искате да съживявате мъртво - Философия...!
Как може да се съживи мъртво - Философия...!
Вие сте луди за връзване. Луди селяци за нивата да копаете. Но и за това се иска чалъм. Вие за нищо чалъм нямате, затове сте се хванали да съживянвате мъртвите... Философия.
Е кой ке ви поверва, бе дървари.
04.03.2009 19:11
04.03.2009 20:36
Умни, че и още културни.
05.03.2009 02:03
Е, там изобщо не бива да са заекващите измисленячки, които със своите плавности на речта прецакаха доста от смисъла на Юзу-то /ало, Серафимова, защо спи комисията ви по имиджа?/, или и вие сте като "контролния" съвет?
Идва времето разделно - вътре във всеки.
За кое ли? Който е посветен, ще се сети.
Другото - за "ректорчеата" и техните плям-помощници.
05.03.2009 06:56
И какво стана с ония при вас, които са се превъзнасяли по комуно-идиотската "философия"?
Няма ли да им изнесете на показ словоблудствата?
05.03.2009 19:09
05.03.2009 19:19
05.03.2009 23:40
Както винаги е в добра компания. Та нима това е "просташки вкус"?
http://www.colbud.hu/medievalism/medievalism7researchers/medievalism7.html
Така е и когато е в България - Дошков, Енчева ...
06.03.2009 00:43
Иначе казано, работят на върха на възможностите си - както вършат всичко останало: Анти, против и напук, над и покрай закона, с его-припадъци.
Безпардонно, арогантно, пренебрежително избиване на комплекси.
Какво все повече се вижда от изкачващата се нагоре маймуна?
06.03.2009 07:32
Вярно- искуственото дишане уста в уста с мъртвец с цел преживяване на телесен оргазъм е възможен само при съвукупляващите се с трупове. Този процес в ХГА (Хаджи Генчовата академия)продължи много дълго- от деня на издаване на декрет за учредяване на факултет по фалШософия. Асистентите по Диамат (Бейко Алиев и Джорджо Дяволов) трябваше да дораснат до новата си битност на нещо различно от трубадурството на партийните "истини". В това начинание да се симулира ФФ с отпадъчен продукт на софийската академична общност- нямаше нищо академично. (Изключения имаше в единични случай, както беше с Иван Стефанов.)
Иначе заченатото чрез полюции отроче беше нежизненоспособно- някакви отделителни процеси в него имаше, но осъзнаването с творчески напъни в масов мащаб, водеше до дефекации- познавам съществена част от този контингент, утвърждаващ се в ролята на душосъхранител на идното средношколско поколение.
Словоблудят тези, които имат слово, защото то не е само думи, а е смисъл. За съжаление в несъстоялия се ЮЗУ (ХГА) до философският смисъл на нещата- ТЪРСЕНЕТО НА ПОСЛЕДНОТО ЗАЩОТО- не се достигна.
Не отмъщавам, защото съм отритван, а само припомням, че аргументи от сорта: "ние не можем, но и ти няма да печатиш", или методика на преподаване на философията ще се води от човек, който не е носил дневник, "не съм чел, но написаното не струва"... не носят в себе си нищо друго освен фалШософия!
Иначе дърварството като общуване с природата и бягството от човешката тъпота, като среща със себе си е великолепна предпоставка за философстване!
За интервюто и съдържанието му ще научите от радиостанцията и лично от Дошков. А това, което сега можете да научите от мен, е следното. По едно време, както си пием двамата с Дошков питието, гледам на пет метра от нас върви онзи така наречен министър на така нареченото образование. И му го показах. А после се загледах в друга посока. Обръщам се ... ха, Дошков го няма наоколо! Огледах се, огледах се, няма го! Накрая видях, че Дошков е станал и настигнал така наречения министър. Гледам ги - така на двадесетина метра. Двамата си говорят, говорят, и от време на време се покланят един на друг - като японци.
Върна се Дошков след малко, каза, че министърът обещал да приеме новата порция документи на Дошков с безоразия и беззакония и да ги разгледа подробно.
Да видим, де. Щото аз лично не вярвам. Ама знае ли човек ...
06.03.2009 15:41
06.03.2009 16:08
06.03.2009 16:25
Чакай. Забравих, че тя поздравяваше Воденичаров на всеки празник. Той майка, той баща! Каквото той каже! Ех, какви времена бяха!
06.03.2009 16:43
Горко ни!
06.03.2009 19:42
1) за интервюто на Мирчев, в което хвали Воденичаров като полезен спестовник на ЮЗУ, а после пред АС Мирчев се оплаква колко трудно му е било да ограничи разхищенията Воденичарови за софийски офис, служебна кола и обслужващ 9-членен персонал;
2) после за одитния доклад на МОН, който месеци наред не се споменаваше, заради констатираните злоупотреби, а след това - пак на АС, Мирчев се жалвал колко скъпо му струват глобите за превишен прием на студенти в ПИФ;
3) после за миналогодишната препоръка на министъра Воденичаров да бъде пенсиониран и след това за назначаването му като институционален координатор на 'Еразъм' в ЮЗУ;
4) после за нелегитимните заседания на АС (с присъствието на Воденичаров) и с влизането в сила на взети на тези заседания решения;
5) после можехте да му се поклоните пак и да му разясните онази уникална Процедура за доносничество, подписана от ректора на ЮЗУ;
6) или пак с поклон да го запознаете с всички мирчеви импровизации върху Закон за висше образование;
7) за Мирчевата кавър версия на Кодекс на труда можете да запознавате министъра и без поклон /след чутото дотук, той едва ли ще е запазил равновесие.../
...ама Вие си разказвайте, убеждавайте го и не се поддавайте на симулациите му, че губи почва под краката и му се вие свят. Изобщо не им обръщайте внимание!
Поклоните не противоречат на законите. Важното е да Ви изслуша. А ако събере сили - ДОБРЕ БИ БИЛО и да Ви повярва, че в ЮЗУ всичко е както трябва: легитимно, законно, перспективно и спокойно.
ДОБРЕ БИ БИЛО.
06.03.2009 22:52
Не тъгувай вече втора година само за това, че не са те избрали за ректор!
Ние те разбираме и ти съчустваме! Много ни е мъчно за тебе.
Не може ли да се утешиш с антидепресанти? За млади гаджета ти е минало времето, пък и никога не си имал успехи на тоя фронт.
Опитай с шльоковица. Па ти ке се побъркаш, бе!
06.03.2009 23:32
А освен ot същите изкарваш парички по проекти. Там пък са "роми"
Засрами се малко!
Отърка се в паричките на Воденичаров, а после се подписа при 18-те, ама стига вече!
06.03.2009 23:55
1. Не съм ти другарче! по ред причини, за които се надявам да се досетш и сам.
2. Изобщо не съм 'мило' - отново ще намериш обяснение и без външна помощ.
3. Нямам досега участие като кандидат в ректорски избори - не са такива амбициите ми.
4. Щом това не си разбрал, не може и да се мъчиш да съчувстваш. Всуе!!!
5. Не изпадам в депресия - излишен е твоят споделен опит с антидепресанти.
6. Не смятам, че ми е минало времето за млади гаджета и /не искам да те тревожа/ успехите ми на 'този фронт' не ще споделям с теб.
Не се оставяй единствено на предположенията си, а приеми, че освен хората, които ти подозираш /и за които аз отново ще гласувам!!!/, има и други, които влизат в този форум и пишат това, което мислят. И то - без да искат ректорски пост. А само легитимен ректор!
ДОБРЕ БИ БИЛО.
07.03.2009 00:06
Ти, 95, май почна като 84.
Тя след третата ракия не можеше да познае постингите на бившия си съпруг и го мислеше за "Дечев". Да, ама не.
07.03.2009 09:03
Няма да използвам друго обръщение към Вас, тъй като сте се включил анонимно.
И няма да навлизам в предположения кой сте, тъй като предполагам и предпочитам да не сте сред познатите ми. Непознатите по-слабо ме интересуват.
Интересуват ме проблемите в този форум, а не анонимните автори.
Интересува ме ректорът на ЮЗУ. Но не и Мирчев.
Интересува ме какви са решенията на академичния съвет на ЮЗУ, а не кои са неговите членове.
Интересува ме ЗВО, а не трактовките му, върху които се упражняват сегашните заместник-ректори, юрист-консулти и главни експерти на ЮЗУ.
Интересува ме кризата в ЮЗУ, а не оправданията за извършени престъпления, дегизирани като антикризисни управленски стратегии.
Интересуват ме мненията по тези проблеми и постъпките за тяхното преодоляване.
И изобщо не ме интересува Вашето мнение по въпроса "чии са тези мнения".
V (...)nie.
07.03.2009 09:17
И форумът трябва да заприлича на на ЮЗУ: вместо документирани факти и аргументи - мъгляви /и както се вижда - неверни предположения/.
Шефчето тъгувало 8 години - сега това се приписва на други.
Няма гаджета - има много проституиращи люде и - особено - органи.
Шльоковицата е еманация на злобарския битовизъм, внедряван в какви ли не уж човешки отношения - антидепресанти за тях си, репресанти за останалите.
ВЪПРОСИТЕ обаче остават.
За техните отгов
07.03.2009 14:32
Фирмата на съпругата му Михаела и тъщата М. Каишева “Легал консулт” заедно с кантората в луксозната сграда придобила и жилище под №22 с 57, 85 кв.м площ на 22 април 2008 г., по груби сметки двата имота струват около 70 000 евро
Председателят на Окръжен съд - Благоевград Красимир Аршинков излъга пред в. “Струма”, че не притежава апартамент в МОЛ-а, съобщиха в редакцията читатели. В интервюто, публикувано в броя на вестника от 26 февруари 2009 г., на въпроса: “Купихте ли си апартамент в МОЛ-а?”, г-н Аршинков отговаря: “Не, имаме кантора в МОЛ-а”, което не е вярно, проверете непременно, настояха читателите. Ето какво установи репортерската проверка:
Справка в Службата по вписванията с вчерашна дата показа, че в деня, в който е закупена кантората на съпругата му, е купен и апартаментът. Сделката е от 22 април 2008 г. И кантората, и жилището са самостоятелни обекти и са в сграда с планоснимачен -2826, 6359, който...
ПЕТЪР ПЕТРОВ
целият текст в пълното издание...
07.03.2009 14:35
Интервюто бе взето от журналистката Антоанета Ненкова.
07.03.2009 17:01
07.03.2009 17:41
Да смяташ, че към света има само един - твоя - поглед, е присъщо освен на тях и на животните.
Дори и да са с тоги.
07.03.2009 19:20
Ту гледал тати, ту нямало на кого да остави кравите.
Ту пък не му се бие път от Калояново до Благоевград, че и пари за път трябвало да дава!
Интересно, дали някъде в Германия биха търпели такъв "труженик" повече от три дена?
Госпожо/Господине,
От Дошков чух, че умишлено, от страна на съответен университетски (или факултетски и т.н.) ръководен орган, не са му предоставени преподавателски часове. Това - ако е така - е в много грубо нарушение на закона, а при днешното членство на тази държава в ЕС безспорно представлява изключително тежък случай на дискриминация!
Аз не мога да съм стопроцентово сигурен дали обстоятелството е истинно или не, тъй като съм го чул единствено от Петър Дошков - който, няма спор, е пристрастен.
Ако обаче обстоятелството е истинно, а аз бях на мястото на Петър Дошков, нямаше и за миг да се поколебая да заведа сериозен иск за обезщетение за морални вреди срещу нещото, наричащо се университет!
Във връзка с горното, бихте ли, госпожо/господине, потвърдили или отрекли обстоятелството, че от страна на съответния университетски или факултетски и т.н. ръководен орган на Дошков не са предоставени преподавателски часове?
Благодаря предварително.
Кабакчиев
07.03.2009 19:55
А освен това, работата в един университет не са само "часове". Има - например - и консултиране на студентите, изпитване на студентите и т.н..
Нали и вие, г-н Кабакчиев, сте били преподавател!
07.03.2009 20:05
Дошков, съди ги, нямаш време - предостатъчно си вън от системата. Закъсня по разни причини за кариера.
Лилито е във форума, защото е виновна за случилото се. Защо карате Дошков, Лилито, да излиза в отпуск, щом има часове. Дошков, кажи защо не искаш да излезеш в отпуск.
07.03.2009 20:07
"Предоставени са му часове. Само че той или не ги взема (първия семестър), или не знае, че са му предоставени, тъй като не идва на работа."
Не бил вземал Дошков часовете, ама първия семестър. А това не следва ли да означава, че втория семестър изобщо не са му предоставени?
Едва ли е нужно да разбираш от семантика, за да се усъмниш, че тук има нещо гнило. А ако това го пише великата лингвистка Илиева (или там - както й беше името), можем да се досетим не само как и какво се преподава в прекрасния университет, в който се уволнява за щяло и нещяло, но и как се предоставят и дали се предоставят часове на преподавателите, на кои преподаватели и защо и т.н. За това, какво езикознание, каква семантика и какъв синтаксис се преподава, от кого и т.н. - също следва да се обсъжда, но по-интересното в случая е контретният въпрос. Предоставени ли са на Дошков часове ЗА ВТОРИЯ СЕМЕСТЪР или не са предоставени?
Петре, ти си на ход.
"никакви часове за Дошков. Има пистолет и ще изпоколи студентите, влезе ли в часове"
Аз много отдавна пиша тук, че Дошков трябва да заведе иск за нанесените му, според мен, ОГРОМНИ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ в "онзи протокол". Не мога сега да проверявам дали е същият протокол, споменат в съобщ. 109 (от 15 април), но си спомням, че има протокол, в който на Дошков са приписани такива неща, че .... Ако в Германия например, струва ми се, припишеш на някого психиатрично заболяване, а той го няма, може да отидеш в затвора. Там се отива в затвора и за отричане на Холокоста, и т.н., така че не би било странно. Не мога сега да правя справки, имам спомен, че за клевета в Германия може да се отиде в затвора.
В България за клевета не е предвидено да се отива в затвора. Но много добре си спомням, че по настояване на "велките сини демократи" беше въведена глоба около тридесет или четиридесет хиляди лева при издаване на присъда за клевета. Това са големи суми за тази държава и се стигна дотам, Петър Стоянов да налага вето - сумите бяха намалени. Сега, доколкото си спомням, за клевета се налага глоба между 10 и 15 хиляди лева (в зависимост от типа клевета - квалифицирана или не и т.н.).
Говорим за ГЛОБАТА! И тук възниква въпросът, ако държавата глобява престъпника-клеветник с 10-15 хиляди лева, с какви числа би трябвало да се оценяват последиците от престъплението за жертвата (по гражданското дело)?
Може да се разсъждава, че няколко пъти повече. Следователно искове от порядъка на 30-40-50 хиляди лева са нормални. Според мен поне. Има издадени вече немалко осъдителни решения по граждански дела за 30-40-50 хиляди лева (за следствия от клевета/клевети). Спомням си, че на първа инстанция един съд присъди 80 хиляди лева за клевета срещу Слави Трифонов (не, че съм му привърженик).
Петре, отдавна ти казвам, че трябва да заведеш дело за нанесените ти клевети! Дано най-накрая го направиш наистина - ефективно! Да не остава само намерение.
07.03.2009 20:31
Що се отнася до "разписа" - там случаят е друг. Ами че в него фигурират даже хора, които вече не работят в ЮЗУ! Ясно е, че от момента, в който напуснат, тези часове се предоставят на друг.
На 109 ще кажа, че "Илиева откачи" не е аргумент. А това, че Дошков не е имал пистолет, не го оневинява за гнусните заплахи към клетата женица, че ще я стреля. Това и в Дивия Запад го няма!
Много хожра мислят, че положението е "повече от скандално". Но Дошков да не мисли, че ще бъде търпян още дълго! При следващия опит за побой над ЖЕНА или заплаха, че ще застреля някого, ще се вика охраната и после - полиция. Никой няма право да заплашва хората, а после да разправя, че нямал пистолет. Не ни интересува има ли, няма ли пистолет, не сме длъжни да го обискираме. Щом плаши, че ще стреля, вече ще действаме по адекватен начин.
И само да е посмял да се оправдава пак, че Калояново е далече от Благоевград и не може да идва! Пука му на някой къде е Калояново!
Познавам Дошков от известно време, вярно, не от отдавна, но не мога да допусна такова нещо. Дошков е юрист, и то брилянтен. Казвам това с пълна отговорност, и се подписвам под твърдението си. Познавам много юристи, от две десетилетия - от толкова време се съдя с разни криминали, с държавата и прочие. И изпоосъдих доста от тия.
Освен това Дошков е католик.
Та, един брилянтен юрист и същевременно католик да тръгне да заплашва една клета женица? Доста неправдоподобно ми се струва.
Нищо де - нека всичко да се изясни.
07.03.2009 20:38
07.03.2009 20:39
07.03.2009 20:46
"Добре е всъщност да се знае, че:
--- свободата на словото е свещен принцип и се гарантира от Конституцията
--- правилникът на ЮЗУ никога не може да е по-важен от Конституцията и законите
--- не може да урониш престижа на някого след като просто четеш негови официални документи т.е. значи той сам си го е уронил
--- не може да твърдиш, че някой влиза в университета с пистолет. Трябва да го докажеш. Иначе подлежиш на съд за клевета.
--- все още медицинското освидетелстване е в компетентността на съответните медицински органи, а не на Факултетните съвети.
Хората са предвидили, че и един Факултетен съвет (дори и когато е легитимен като този на филолозите, за разлика от Факултетния съвет на ПИФ) може да посегне на свободата и достиженията на човешката цивилизация свързани с правата на човека.
Информация на ухо - Филмът "Двойникът" не е случаен. Сценарият е взет от живота.
Ето протокол от заседанието на ФС на филолозите
http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg
Прочитайки този протокол вие може би вече си обяснявате доста неща от последните месеци."
07.03.2009 20:53
Накратко, неговата позиция и фактите, които той представя, са следните:
През първия семестър са му дадени много по-малко часове, отколкото е следвало да му се дадат. Той си ги е взел! Бил е известно време болен (и аз съм свидетел на това), бил е дори в болница - за което е представил съответните документи. След възстановяването си от заболяването е взел пропуснатите часове.
За втория семестър умишлено и в грубо нарушение на закона и морала не са му предоставени НИКАКВИ часове, заради което той ще потърси съответната отговорност. Това са неговите думи. Същевременно той заявява, че на всички останали преподаватели като него са дадени по около 500 часа, като дори са дадени часове на неквалифицирано за изнасянето им лице.
Не мога да се подпиша под това, което тук току-що написах - просто преразказвам думите на Дошков. Може нещо да сгреша - в една или друга подробност.
Той самият, веднага щом получи достъп до Интернет, ще вземе отношение.
Кабакчиев
07.03.2009 20:58
Правдоподобно или не, безобразията на Дошков вече са досадили на всички.
Особено гнусно е, че цял първи семестър дембелства, макар че са му дадени достатъбно часове за един семестър. Не е взел и половината.
Не е благоволил да дойде на изпитите на студентите.
Не знае даже кой е чел лекции на студентите, на които той (уж) е водил упражнения.
Не знае какво е "кредитна система" и че трябвало да води текуш контрол на студентите. Както и да го представи, за да бъде включен при обсъщдането на окончателната оценка на студентите.
Що се отнася до "безплатното пътуване на Илиева" до Благоевград, на тебе, говедо, ще ти кажа следното:
1. Илиева работи в ЮЗУ (или във "Филиала на СУ") от 1976 г., т. е. е един от основателите. През това време за път от София до Благоевград сигулно е дала средства,у с които хората си купуват апартаменти и коли. Защото служебен автобус на ЮЗУ има през последните години. И той не е пуснат за Илиева. Има си законни рабпоредби, въз основа на които е пуснат.
Никой не пречи на Дошков да живее в Калояново, в Париж или на Луната, това си е негова работа.
Но да идва на работа, защото просто хще бъде изхвърлен най-накрая. Заради мързел и нахалство.
Нали никой не повдига въпроса, че на Дошков ЮЗУ му е продало почти без пари апартамент в Благоевград!!!!! Което не е направено за всички преподаватели. Далеч не за всички. Никой не му го напомня, защото не е редно да се гледа в чуждата паница.
Дошков, или си изпълнявай служебните задължения (макар и в рамките на минимума, на който си способен), или се разкарай! Гледай си говедата.
07.03.2009 21:09
Даже става и весело.
Обаче не е зле да се има предвид, че когато се обадих на Дошков и му представих новините от блога му като весели, той изобщо не ги възприе по този начин.
Ще ме извините, но има и комичен елемент в тези изрази "говедо" и "Гледай си говедата."
А сериозното си е сериозно.
Само не разбрах това по-горе самата Илиева ли е, или е неин адвокат? Не че има голямо значение, де, ама все пак.
Цирк!
И ще ме извините, обаче това също е доста комично. Да не кажа много.
Ако Илиева - или което и да е друго лице - дава много пари, за да пътува от София до Благоевград в продължение на дълги години, това означава, че би следвало да е получило в замяна много повече от тези инвестирани средства. Било то в пари или в нематериални активи.
Това сочи здравият разум. А обратното - Илиева или който и да е друг, да пръска пари за път, без да получава нищо насреща ...
Ами това си е .... ама, хайде, да не се намесваме в области, в които не сме компетентни.
Весело, абе, весело става!
Все едно аз да пътувам с години периодично до Тутракан, и после да тръгна да се жалвам тук или в друг блог - аууу, ама аз защо така толкова много пари потроших, като пътувах до Тутракан ....
Абе .... Абе, майтап!
07.03.2009 21:18
Дошкови не са уреждани за жилище. Това е. Виж друга работа е Антони Стоилов или зам.-ректорът Кирчо, който впрочем накрая продаде или закупи гарсониерата на Дошкови.
Хубаво време беше тогава. Ходихме им на гости. Жалко, че семейството се разби.
Гадно същество си, Лилито. Много лъжеш. Дошков няма нищо в Благоевград. Това е сигурно, Лилито. Има логика да няма дискриминация - нека софиянци си плащат.
07.03.2009 21:24
Ваш:
Еркюл
"ФИЛОЛОГИЧЕСКИЯТ ФАКУЛТЕТ В СТРАНАТА НА ЧУДЕСАТА
Изглежда, че Факултетният съвет на Филологическия факултет приема твърде буквално Христовите думи "каквото и да пожелаете, искайте, и ще ви бъде" (Йоан 15:7). Факултетният съвет действа така, сякаш желанията на членовете му са реалност. Много им се иска на някои от Филологическия факултет Петър Дошков да носи пистолет, ама много! Няма проблем - казваме, че има пистолет, което го прави опасен за студентите и - хоп - не му даваме часове. В старанието си да убеди аудиторията Цветан Ракьовски дори прави неволно признание: "Представете си, че той наистина, че в издутия си джоб наистина е носил пистолет!" Ракьовски сам признава, че пистолетът на Дошков е въображаем предмет, трябва да си го представим. Никой никога не е виждал Петър Дошков с пистолет. Но дори студентите в лицето на Мария Чорбаджийска приемат "пистолета на Дошков" за истина от първо лице - ами щом преподавателите го казват, трябва да е вярно, нали? Ето какво казва студентката: "Остава ни един месец до края на учебната година и ни го натрисат. Не може да ни дават някакъв човек, за който слушам вече час какви коментари се правят. Не може да ми казвате, че той се появил с пистолет, ами ако тръгне с него, ако той наистина е толкова зле и направи нещо? Кой отговаря и кой ще върне студентите?"
Що за академична институция кара студентите си да мислят, че преподавател, възстановен на работа с решение на съда (Софийски апелативен съд), е "натресен"Huh И на каква академична етика са учени студентите от Филологическия факултет на ЮЗУ, след като намират за напълно легитимно на заседание да заявят, че техен преподавател им бил "натресен"? За чисто човешки морал е по-добре изобщо да не говорим...
В едно обаче Цветан Ракьовски е прав - "В този луд свят има страшно много объркани хора. Един Бог знае как те могат да действат, когато бъдат предизвикани." Прав е, човекът, но думите му трябва да се отнесат не към Петър Дошков, а към членовете на Факултетния съвет на Филологическия факултет.
Объркани филолози, понеже са се почувствали предизвикани, могат да се окажат опасно явление в българския академичен живот. Не по-малко от объркани историци, които кръщават аудитории на "учени" без никакъв принос в историческата наука и подписват срамни подписки изпълнени с лъжи и клевети или объркани социолози, които изключват колегите си от конференция. Ние от GTA сме напълно съгласни с колегите филолози, че от объркан човек всичко можеш да очакваш. Затова ще се опитаме леко да им подредим представите, както и тези на читателите.
Има уволнителна заповед, в която се обясняват мотивите за уволнението на Петър Дошков. За сетен път, ето я - http://hercules.vs.pif.googlepages.com/doshkov_uvolnitelna_zapoved.pdf. В нея (уволнителната заповед) достатъчно ясно се описват нелепите мотиви за уволнението. Струва си да се запитаме защо тогава Лилия Илиева и Цветан Ракьовски неуморно обясняват, че не, Дошков не бил уволнен за това, а имал и други грехове? Струва си и друг въпрос да си зададем - ако са били толкова тежки онези грехове на Дошков, в които е обвиняван, защо действително не е уволнен за тях? Защото колегите му са благородни и оставят без последствия оплаквания от студенти и отнасяне на кандидатстудентски разработки за проверка у дома? Едва ли. Да не би тогава да спестяват част от истината? Май нещо не ни казват докрай? Свидетели сме на съзнателни опити членовете на Факултетния съвет на Филологическия факултет и особено студентите, които, за разлика от преподавателите си, нямат лични впечатления от Петър Дошков, да бъдат подведени.
Само че го правят тъпо. Повече въображение трябва, колеги."
07.03.2009 21:36
07.03.2009 21:38
Нали като не му давате часове и му плащате, очаквате, че ще ви бъде благодарен за "благодеянието" ви! Не дискриминация, а бандитизъм е, да не изпълняваш съдебно решение и да не възстановиш справедливостта за объркания чужд живот! Не е важно, дали анонимно пишат Цецо, Антони или
Лилито (която винаги съм уважавал и ще уважавам, защото има за какво мога да й завиждам), но удобството и справедливостта не са едно, и също нещо! На вас анинимни отрепки ви е необходимо Дошков да не е до вас и да му плащате за мълчанието, но той не иска да мълчи, а няма начин да не му плащате! Дайте му работа бе боклуци!Лека им пръст на достойните Ц.Младенов и Ч.Михайлов! Те в това подобие на академична общност- не биха търпяли нагаждачеството и печалбарството на отрочетата Воденичарови!!!
07.03.2009 21:42
07.03.2009 21:47
07.03.2009 21:48
Лилито Илиева, 15 април 2008 г. КЛЕВЕТИТЕ, които са подсъдни, а Дошков се мотае вече месеци
"Аз се чувствам длъжна да кажа няколко думи във връзка със случая Дошков. Може би, не всички са информирани, че съществуват няколко форума, които занимават българската общественост със случая Дошков. Може да се каже, че този случай е нашумял. Един от неговите блогове е посещаван от над 23 хиляди души през миналата седмица, когато имах неблагоразумието да вляза. Твърде много хора се интересуват по един така некомпетентен начин. „Какво става със случая Дошков?” Пред българската общественост и пред телевизия, и в печатни медии, а не само по електронните, случаят се представя така: „Дошков е дал интервю пред някаква местна кабелна телевизия, в която е изобличил конкретни хора в корупция и на другия ден бил уволнен дисциплинарно.” Това е, което е известно на обществеността. Ние знаем какъв е случаят. Лично моето мнение е, че става дума за клиничен случай, за човек който, това съм го изказала от въпросните форуми, където той ме принуди да се намеся, защото публикува мое лично писмо във форума и много ме злепостави. Принудих се да взема да отношение и да изкажа моето мнение и че той се нуждае от психическо лечение. Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи при положение, че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието.
Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат пред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Няма кой да свърши тази работа. Такова ни е законодателството, че това става много трудно..."
07.03.2009 21:49
Как някой си е коментирал случай, за който хабер си няма, по един протокол (и - то - по откъслеци), няма никакво значение.
Никой никъде няма да търпи човек като Дошков - да заплашва ЖЕНИЦАТА, че ще я застреля, а след това скромно да се оправдава, че не е имал пистолет! И ако Дошков отново си позволи подобна ХУЛИГАНСКА проява, ще си получи заслужената ответна реакция. Не - оосвобождаване от часове (става дума за края на семестъра през миналата година), с цел хората поне временно да се освободят от него.
Не ме интересува има ли Дошков нещо в Благоевград, няма ли, къде живее, с какво се занимава и т.н.. Дошков получава заплата, за да:
-си взима часовете със студентите,
-за да дава консултации на студентите в определени за целта часове. Че той не случайно изрева, че уж бил изгонен от катедрата, отнет му бил ключ и разни други подобни детинщини. Дошков, кой ти е вземал ключа от катедрата, бе! Тия ги раздправяй на хора, които не те познават. Ти си длъжен да имаш работно място, където да даваш консултации на студентите!
-Дошков, като всеки от нас, е длъжен да си изпита студентите. А не да се оправдава, че не е получил покана да се яви на изпити! Никой не праща такива покани, да не изкаш да ти се назначи човек, който ще те кани!
Не мога да звема отношение по писаното по-горе за "учени" в областта на истори5ята, защото не ми е работа. А цащо обясняват Л. Илиева и Цв. Ракьовски, че Дошков не е уволнен "за това", ами имал и други грехове - Дошков има не грехове, а престъпления.
Като престъплението да изнесе петдесет кандидат-студенстски работи по време на кандидат-студенстка кампания и ДА ОПОРОЧИ КАМПАНИЯТА! ЕДВА ЛИ Е ВЗЕЛ ПАРИ, ЗА ДА пробута някого.
Сега виждам, че 123 пише: "Как Дошков да не знае, че ти водиш часовете по синтаксис и по УВОД В ЕЗИКОЗНАНИЕТО, А ТОЙ - УПРАЖНЕНИЯТА"?
и АЗ СЕ ЧУДЯ, ЧЕ НЕ ЗНАЕ. ЧЕ НЕ ВОДЯ часовете по УВОД В ЕЗИКОЗНАНИЕТО. Не ги водя. А той, като води упражненията, трябва да знае кой чете лекциите. Не съм длъжна да водя лекции по увод в езикознанието. Че те са дадени на друг колега, ама Дошков откъде да знае, като го мързи да дойде на работа! И като на практика не е взел и половината от упражненията, които са му дадени. Не знам дали е взел и една трета. Трябваше да му звъня по телефона и да го моля да дойде и да даде подписи.
Никой не плаща на Дошков за "мълчанието", тъй като той, като не идва на работа (не от вчера), и да стане нещо незаконно, няма как да знае. Не идва. Дембелин. Другите асистенти в катедрата изнемогват, вече имат часове за повече от два годишни норматива, той си гледа говедата в Калояново.
И непрекъснато му се правят отстъпки, защото това били българските традиции - ако някой го мързи да работи, другите да го покриват.
Няма да продължава.
В момента пиша в един друг блог, където пък се говори за една "музиколожка". Тя пък представя ... "българската дипломация". Същата е и много голям специалист по конституционно право. Подписа конституцията. През 1991 г. Сигурно се сещате за кой точно персонаж говоря. Същият персонаж пише книги. В една пише, че тя [книгата] "сваля читателя в подземията на демокрацията." Аз (Кабакчиев) реагирах с едно мощно: "Ха-ха-ха! Демокрацията имала подземия! А таван има ли демокрацията?" Следва цитат на останалата част от съобщението ми.
"Всъщност никак не е смешно. Изключително нагло е да описваш "подземията на демокрацията", ако сам си АБСОЛЮТНО ПРЯКО И АБСОЛЮТНО ПЕРСОНАЛНО ВИНОВЕН за положението, в което днес се намира държавата-кочина! Тъй като ти персонално си подписал конституцията, а не каквото и да било друго! Но това тук е същото, като да искаш от комунистическите убийци да си признаят, че са убийци. Те поемат вината с мезета. По подобен начин и персонажът, подписал конституцията, сега разправя кво лошо нещо туй демокрацията - има си подземия и кви лоши хора там, ауууу! И ми купувайте книгата, щото много хубава, аз също съм много хубава, и съм много известна. А туй, че съм подписала конституцията, даже аз самата не съм сигурна дали го помня, още повече, че и никой не се сеща да ме пита ..."
Да виждате някакъв паралел? Някой не само, че не си изпълнява задълженията, ами топи друг, че прави точно това, което всъщност той, наглецът, прави. А именно - закононарушения.
Дошков обаче е спец по закононарушенията. А освен това явно е и мъжко момче - и не следва да се очаква, че ще си остави магарето в калта.
07.03.2009 21:54
07.03.2009 21:56
07.03.2009 22:05
07.03.2009 22:06
Направих си и извод. Като обелим черупката на яйцето какво остава.
Верноподанните на Мирчев филолози начело с лицето Илиева не уважават българския съд и неговите решения. Не са дали часове на Дошков за учебната 2008-2009 г. за да има пълен норматив.
Преследванията и маркобесието в ЮЗУ, корупцията, продължава и при Мирчев. Мирчев е достаоен наследник на математическата мафия.
Явно скоро Дошков ще дава още интервюта за неизтребимата КОРУПЦИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ в ЮЗУ-то?
GTA, а кога ще е предаването по "Дойче веле" за корупшцията в ЮЗУ при Мирчев.
Припомням този случай, защото има пряка връзка с текущия дебат. Илиева, която претендира да е голям специалист по общо езикознание - даже си позволи да ми задава въпроси за Чомски - и която познава (и е ДЛЪЖНА да познава) много добре Дошков като специалист по синтаксис, се обръща към мен, един външен за ЮЗУ човек, да съм бил направел предложение часовете по общо езикознание да били предоставени на Дошков !?!?!?
Възниква редица въпроси, но най-важните са:
- защо самата Илиева не прави това предложение, а иска външен човек да го направи?
- направила ли е все пак Илиева това предложение, Дошков да изнася лекциите?
- или е направила предложение на Дошков ИЗОБЩО ДА НЕ СЕ ДАВАТ ЧАСОВЕ (резонно е да се помисли, че е така, щом на Дошков наистина не се дават часове)?
- Илиева не се ли обръща към друг да направи подобно предложение, за да може катедрата да отвърне (отчасти резонно): "Ха, какъв и откъде е пък тоя Кабакчиев, че ще ни казва на кого да даваме часове?"
- изобщо що за поведение и начин на мислене?
- изобщо какво става във вашия така наречен университет, за който се твърди - и има данни дори от МОН, че в него от години се вършат умопорачителни закононарушения?
Кабакчиев
07.03.2009 22:09
07.03.2009 22:10
А Вие помислете още малко по въпроса - кой би могъл да е дал протокола на Дошков и после Дошков - на мен. Има връзка с клеветите Ви за пистолета.
Не сме длъжни ние да доказваме, че Дошков няма пистолет. Вие, госпожо Илиева, господин Ракьовски и т.н. трябва да докажете, че има, в противен случай твърденията Ви са подсъдни. Ами аз, госпожо Илиева, мога да Ви кажа, че сте стриптизьорка. Хайде докажете ми, че не сте :-).
Ваш:
Еркюл
07.03.2009 22:14
А вие Илиева, сте един от многото жалки доценти. Такива в България вече с лопата да ги ринеш!
07.03.2009 22:20
07.03.2009 22:24
07.03.2009 22:30
И аз съм чувал, че сте нагласили съпруга си да води часове във ВПИ, а той за благодарност ви биел като даул. Но аз не вярвам. Лъжат, нали.
07.03.2009 22:35
Що се отнася до въпроса П. Дошков носил ли е пистолет или не е носил - той е вторичен. Като не е носил, защо е заплашвал СЕКРЕТАРКАТА ВЕЛИЧКА, ЧЕ ЩЕ Я ЗАСТРЕЛЯ! Или има право да заплашва хората, че ще ги застреля, а после да повтаря самво, че не е носил пистолет!
А до Еркюл - хич не ми пука откъде сте взели протокола. В него няма нищо срамно. Колегите на П. Дошков имат право да се тревожат за сигурността на студентите, даже са длъжни да го правят. Че какви хора сте вие - значи, човек, който плаши клетата секретарка, че ще я застреля, в ралботното й време, на работното й място, не изглежда подозрителен и потенциално опасен за място, където са съббрани беззащитни млади хора!
Че кой от нас ще е спокоен, ако децата му учат във факултет, в който преподавател заплашва хората, че ще ги застреля! На такъв му хлопа дъската, още повече, че го е доказал многократно и преди това!
Що се отнася до "хората на Воденичаров", във Филологическия факултет съвсем не са много хората, които го познават изобщо. Виждали сме го по общите събрания и не сме длъжни да вземаме отношения по работата на факултет, който се намира в друга сграда, не познаваме нито преподавателите, нито студентите там. От което не следва, че сме длъжни да ви вярваме на всичко, което пишете за него. Въпросният факултет няма нищо общо с нашия, където също си имаме достатъчно главоболия. И като на капак - на главата ни е Дошков, когото го мързи да дойде даже на работа, ама дава интервюта за "беззакония". Той не знае кой чете лекциите на курсовете, на които води упражненията, не знае какво се чете, естествено, че не знае и какво се иска от студентите, и някой му бил виновен!
Сигурно очаква да дойде в Калояново делегация от ЮЗУ, да го поканят да се яви на работа. Нека си чака! Няма да е задълго, рано или късно, законът ще бъде приложен в цялата му стогост и към такива като него.
Ти, 136, ще ни съдиш за "твърденията"! Че първо, никой не е твърдял, че Дошков ИМА пистолет. Но това, че няма (щомв твърди - не сме го обискирали), не му дава право да ПЛАШИ, че ще застреля когото и да било! Ето, тези заплахи са наистина подсъдни. Ако Дошков не е даден под съд, това е, защото хората му съчустват (като на....). Това е! Но - щом не може да работи, има си пенсии, помощи за безработни и т.н..
Да не би да не са подсъдни абсурдните обвинения на Дошков към колегите му (не ми е удобно да ги излагам). Става дума за разни лични нещастия, които могат да се случат на всеки.
Не му давайте кураж да продължава да не идва на работа и да се оправдава с неведение! Лоша услуга му правите.
07.03.2009 22:42
07.03.2009 22:48
07.03.2009 22:54
07.03.2009 23:09
Що се отнася до магарето - Дошков, хората в Калояново се оплакват, че нощно време ходиш да ругаеш животните, че са корумпирани и конкурсите им са били нечестни. Животните се сърдели,у че ги будеш, вдигали голям шум и будели половината село. Не знам дали са доббрички като колегите ти, да те търпят до безкрай!
Аз съм човек, който познава Дошков много отдавна. От преди времето, когато отиде да следва право, защото виждал накъде отиват нещата и искал да работи за мафията.
Сега е претърпял нравствено развитие. Разправя, че се борел против мафията. Е, от мафията си имат критерии, наемат професионалисти, а не - задочници от ПИФ.
Не правите добра услуга на Дошков! Възможно е вече наистина да се е осъзнал и да не смята да РАБОТИ ЗА МАФИЯТА. Щом не го искат. Но като е на щат в ЮЗУ, да си изпълнява задълженията. Те са описани в квалификационната му характеристика. Годишно всеки пише отчет - колко часа е взел, колко часа консултации е имал, колко студенти е изпитал, колко часа е прекарал на катедрени съвети.
Ама откъде да знае това Дошков? Той не е писал никога отчети. По документи той вече десет години не е работил в ЮЗУ (в тях влизат и трите години, когато е бил уволнен). По документи обаче остават седем години, когато няма документиран извършен труд от този почтен човек.
Може би и той трябва да си купи "Трета възраст"? Да не би да е още във втората!
07.03.2009 23:17
Лилия Илиева трябва да реши - женска ли ще бъде, или учен.
Впрочем... тя вече го е решила.
Нали ви казвам - участвам в дискусия в един блог другаде. Там се твърди, че Костов е велик - и е велик, щото е голям антикомунист, нищо че е хвалил съветската икономика като прогресивна и е давал съвети на комунистите как да не загубят доверието на народа! И е велик и затуй, щото е голям политик, а е голям политик въпреки туй, че българите са много тъпи и не разбират какъв голям политик е Костов.
Весело, много!
07.03.2009 23:23
Цитат:
"Годишно всеки пише отчет - колко часа е взел, колко часа консултации е имал, колко студенти е изпитал, колко часа е прекарал на катедрени съвети."
Пълни лъжи са тези отчети.
Там Илиева безценната Кърлова имаше по 2000-3000 (хиляди часа).
А да почваме ли списък на редящшите се за лекторски още от края на септемрви? Хора на Чимев, Гюдженов, Мирчев!
07.03.2009 23:30
"Що се отнася до магарето - Дошков, хората в Калояново се оплакват, че нощно време ходиш да ругаеш животните, че са корумпирани и конкурсите им са били нечестни."
Илиева, Дошков представи два документа - сканирани, явно оригинали.
1. Изпитен протокол, на който на първата странциа конкурса на Мирчев е за хоноруван. И ча-а-а-а-а-а к на втората е вече за редовен.
2. Неподписан (което означава невалиоден, нищожен) доклад на Чимев, за опорочения значи, конкурс на Мирчев.
Е, вие, Илиева, аудиозапи на Дошков, който обвинява една овца ли имате? Или вас нещо е обвинявал? Не разбирам!
08.03.2009 00:00
"Що се отнася до "хората на Воденичаров", във Филологическия факултет съвсем не са много хората, които го познават изобщо. Виждали сме го по общите събрания и не сме длъжни да вземаме отношения по работата на факултет, който се намира в друга сграда, не познаваме нито преподавателите, нито студентите там. От което не следва, че сме длъжни да ви вярваме на всичко, което пишете за него."
Радио Ереван: No comment!!!
08.03.2009 00:09
2. Във връзка с "Илиева превъртя" - до 150. Може и да съм Илиева, може и да не съм. Но ако Дошков смята, че тези документи нещо не са наред и това има някакво значение, да си ги носи в съда! Има и европейски съдилища. Пред аудиторията тук те нямат никакво значение. Сканирани5 "документи", пуснати в интернет - ха-ха. Само че Дошков, колкото и да е луд, знае "стойността" на тези документи.
Що се отнася до овцата - дали е Илиева или не е - и за тебе, драги 150, всеки може да напише тук, че си магаре, свиня или нещо подобно. Няма никакво значение какво се пише тук. Това е специфична психотерапевтична зона, свободна от контрол.
Но давате добра идея на гражданите от село Калояново!
08.03.2009 00:19
Един път те казват ние не сме съгласми с решението на СЪДА да върне Дошков на работа (все едно някой ги пита). Съдебните решения просто се изпълняват и край. Няма разсъждения тука.
Втори път казват - тия сканирани протоколи за нередовния конкурс на Мирчев нищо не значат, СЪДЪТ трябва да каже. (Сега пък съдът, щото още не е казал, какво ли е после? )
Е, хайде де. Един път СЪДЪТ да си гледа работата щото ние не го признаваме, втори път СЪДЪТ да каже. Последно?
В моменти на криза и безпомощност, преди ПАДАНЕТО ОТ ВЛАСТ на всяка власт, има обърканост и несвързани приказки, ама чак пък толкоз, бива ли?
08.03.2009 00:24
Я разкажете, разкажете.....
Айде, пускайте му Нета на човека, бе!
Нали знаете, Дошков ми е поръчал да наблюдавам блога. И аз наблюдавам .... Ама няма цяла нощ да наблюдавам, я. Айде, Дошков, утре да си тук, да дадеш отчет - квай тая работа да обиждаш животни, да плашиш студенти, ужас!
08.03.2009 00:46
08.03.2009 00:50
08.03.2009 01:16
Не се принизявайте да казвате каква е Илиева, нека обсъждаме възможните факти /ако има такива/ в нейните думи.
Мирчовистите Воденичарови са си в силата ЕДИНСТВЕНО в полетата на фалшификациите, манипулациите, спекулациите, силовите демонстрации, репресивните отмъщения, дребнавите заяждания, пренебрежителното големеене, безсмислените измислици и самоцелната /но платена и заплашителна/ употреба на властта при тарикатско заобикаляне и пренебрегване на законите и моралните норми.
Няма смисъл да принизяване форума до тяхното канализационно ниво.
08.03.2009 01:29
"Те обсъждат какъв е Дошков, защото гък не могат да кажат срещу изнесените от него факти."
Точно там е проблемът. И затова те са просто ОБРЕЧЕНИ.
Сега редът е на медиите. Ако знаят какво ги чака сами ще си тръгнат. Но те нямат толкова мозък. Нито смелост. Моченцата на чичо Кирчо. С фалшивите конкурси. Илийчо. Иванчо.
Решението им да вкарат в играта напарфюмирания "академичен труп" Гюдженов беше супер фатално.
Не си отидоха с добро!
Ще им помогнем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08.03.2009 02:48
Ке ги тепаме, нема начин!
08.03.2009 02:59
Какви куршуми ще мърсим за тези, които вкараха ЮЗУ в калта (Воденичаров, Гюдженов, Мирчев).
Просто "Дойче веле" е само началото на разкритията.
След няколко седмици от обаждания на журналисти и от материали за ЮЗУ Мирчев ще си говори сам.
08.03.2009 03:42
Не. Сетих се. Ще им помага дядо Воденичаров: "Висте, аз много се радвам, це бТВ поставя този въпрос. Много се спекулира напоследък, но той господин Дошков, не е от нашия факултет. Той е от педагогоцеския .... Ние не сме раздавали негилитимни дипломи ....
Иван Мирчев: "Чакай, бе Сашо, чакай. Не моа да ги разберъ. Кажи им на тия, че ти миналата година направи икон омия за 1 милион лева, макар, че само ти си знаеш, колко похарчи. И те хвала пред министерството с тоя 1 милион, па то сека година ни дава цели 35 млн. Малей направо не е за разправяне. Ало, момиче, в момента не се записва нали?!"
08.03.2009 05:04
Първият вестник е за Илиева, а другия - за Ракьовски. Те, завалиите, само това четат, толкова им е акълецът.Иначе - само ще се хабите, другата преса не върви.
А, за студентите дайте материал в "Лична драма". Там разкажете за сърцераздирателната съдба на Дошков. А за "Шоуто на Азис" какво ще кажете? Там пък трябва да се изяви Стефан Дечев. За Светла Енчева остава "Шоуто на Слави" - забелязах, че тя редовно го гледа и споделя впечатленията си с "Всички знаете репликата на Слави...", сигурно мисли, че и други хора освен нея го гледат. А пък какви умозаключения прави от тия реплики!!! И какви еквивалентности открива,
умонепостижимо е!
http://www.youtube.com/watch?v=ZxEazBfPVFg
08.03.2009 14:51
08.03.2009 15:21
08.03.2009 15:24
а) вестник "Струма"
б) вестник "Вяра"
в) Deutsche Welle
08.03.2009 15:39
"Струма" - но и с важното уточнение - материалите на Димитрина Асенова
А за тия излияния как, едва ли не, на Дошков не са дадени часове, щото е опасен, би трябвало, според мен, да се отговаря по съответния ред. Официалния. Сега, вярно, твърдящият/твърдящата тук това може да изглежда с психиатрични проблеми. Но какво от това? Фактът изглежда факт - че Дошков няма часове!?!? И вие като негови колеги е редно да се заинтересувате ОФИЦИАЛНО!
Защо, казвам аз, някой от вас не отправи официално писмено питане до ръководството на филологическия факултет - дадени ли са на Дошков часове този семестър, или не са дадени? И ако не са, защо?
И после да сравним отговора, даден вече тук - какъвто и да е той, и на когото и да е - с официалния.
Хайде, не коства нищо особено да напишете една страница и да я внесете - с входящ номер!
08.03.2009 23:24
1. В ЮЗУ и филолози, и много други хора, са съвсем искрено убедени, че Конституция, закони, независим съд, свобода ма словото, права на човека, независима съдебна сиситема, европейски норми са празни приказки и глупости, измислици на разни празноглави интелигенти.
2. Дошков съвсем правилно е бил уволнен от работа от добрия чичко Гюдженов (в нормални държави мястото му е в затвора) и Благоевградският съд съвсем правилно е потвърдил уволнителната заповед.
3. Александър Воденичаров (в нормални държави мястото му е в затвора) е един много добър чичко, несправедливо оклеветен, а Дошков е човек, койти носи в джобовете си пищови и убива хора, изпива им кръвта и се освобождава после от труповете им.
4. Решението на Софийския апелативен съд, който е приел ВСИЧКИТЕ (!!!!!!!!!!!!!!!!) 34 възражения на Дошков, че и даже добавил още две в позла на тезата за незаконно уволнение, та това същото решение, г-н Кабакчиев, било неправилно, резултат от някакви чисто процедурни грешки на калпавите юристи на ЮЗУ.
Тези неща дълго време си ги мислеше и т. нар. ректор Иван Мирчев. Насърчаваше допълнително да се говорят. Разказваше как Дошков след връщането си играл пиян на масата кючек в "Каменица".
В разговор с министъра му обаче му е било казано, че тези работи не са точно така и че ЮЗУ става за смях и само да си се оправя с това, което е надробило с Дошков. И това много е притеснило г-н Мирчев. От тогава датират и думите на Мирчев: "Дошков, напиши си всичките искания на един лист, дай ги на Тони Стоилов, да ги изпълняваме и да приключваме!"
Да, знам какво ще кажете, г-н Кабакчиев. Няма нужда от такъв, не само Филологически, но какъвто и да било друг "ФАКУЛТЕТ", който си мисли такива работи и началниците му имат толкова мозък в главеата.
И ще сте прав. Макар не винаги да сте. Но този път сте!
09.03.2009 08:17
"В ЮЗУ и филолози, и много други хора, са съвсем искрено убедени, че Конституция, закони, независим съд, свобода ма словото, права на човека, независима съдебна сиситема, европейски норми са празни приказки и глупости, измислици на разни празноглави интелигенти." И т.н.
Съвсем очевидно е така. Моето мнение е, че това не са никакви филолози, философи, историци, прависти и прочие университетски преподаватели, а са някакви неграмотници и боклуци, продукт на просташкия комунизъм. Такива индивиди или изобщо нямат място в един университет в една нормална държава, или, ако там (в нормалния свят) такива има, те са абсолютно случайни единици. Бих даже казал, че няма. Лично аз съм бил в доста университети в Западна Европа, в много случаи и за по-дълго време, и такива неграмотни и просташки индивиди не съм виждал.
ТАКАВА НЕВЕРОЯТНА ПРОСТОТИЯ И НЕГРАМОТНОСТ В МАСОВ МАЩАБ - КАТО ТАЗИ ТУК, В ТАКА НАРЕЧЕНАТА АКАДЕМИЧНА ОБЩНОСТ НА ТАЯ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА, ТАМ ПРОСТО НЕ СЕ СРЕЩА!!! ТАМ ТЯ Е НЕВЪЗМОЖНА!
И проблемът е: КАКВО ДА СЕ ПРАВИ С ОГРОМНАТА НЕГРАМОТНА, НЕКАДЪРНА И ПРОСТАШКА "АКАДЕМИЧНА" (В ОГРОМНИ КАВИЧКИ) МАСА?
В Германия още през 1991 г. е направена светкавична лустрация - и цялата комуно-просташка паплач е изметена с един замах. Но тук как това да стане? Няма германци, няма достатъчно на брой нормални, мислещи и можещи университетски преподаватели! Факт!
Изводът е ясен и категоричен! Това положение ще остане за дълги години напред. Съжалявам, но това очевидно е точно така. Комунистическата варварска простащина е много дълбоко залегнала в мозъците и гърдите - и ако използвам думите на онзи млад нещастник, дето разнасял парите на комуно-крадците, а накрая те просто го подхвърлили да бъде физически унищожен,
И БРОНЕБОЙНИ ПАТРОНИ ЗА НЕЯ НЯМА ОТКРИТИ!
Говорих с Дошков снощи във връзка със съобщението на № 170. Много съм му благодарен за мнението, което той изказа, а именно, че положението в ЮЗУ е ТОЧНО такова, каквото е и в така наречения Институт за български език при БАН. Както знаете, аз го определям като развъдник на некадърност, комунизъм, криминалност и най-откровена простащина.
И в смисъла на всичко казано дотук онзи психопат/онази психопатка, който/която непрекъснато твърди, че Дошков може да прави и да си приказва каквото си иска, но положението в ЮЗУ ще си остане абсолютно същото, според мен е напълно прав/напълно права! Единственото, което може би ще се постигне, е, че Дошков ще получи (и трябва да получи) репарация за нанесените му значителни имуществени и неимуществени вреди. Това лично за него няма да е малко, но за ЮЗУ и за нормалните хора в този университет ще е изключително малко.
Красимир Кабакчиев, дфн
09.03.2009 11:38
Не е ясно обаче защо вие не работите в някакъв "западен" университет или в друга "западна" научна институция? Щом сте такъв ценен учен, защо сте ходили "на Запад" главно през комунистическо, изпратени от комунистическата власт, и малко след това, докато ви е минавал номерът, че сте "дисидент"? Т. е. , пак по политически причини? Не ви ли е срам, комунистически хрантутеник, пращан от ДС навремето къде ли не, понастоящем - аут от научния свят, да ругаете хората само защото са нормални!
09.03.2009 12:26
"Още през 13 в. св. Това Аквински в "Сума теологие", призната за "единствена истинна доктрина на катобическата вяра" казва, че Народът има право да въстане, ако е принуждаван да се подчинява на ЛОШ човешки ЗАКОН, противоречащ на Божествения.
18-те искат да ни принудят да се подчиняваме на ЛОШ ЧОВЕШКИ ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧАЩ НА БОЖЕСТВЕНИЯ!!!
Този закон е лош, защото не отчита личните качества, способности, принос и възможности в полза на ОБЩОТО БЛАГО НА УНИВЕРСИТЕТА, НА БЛАГОЕВГРАД и ОБЩЕСТВОТО !
Ние има по-висше от човешкия закон право да искаме проф. Воденичаров да остане ръководител в структурите на нашия Университет.
Ние имаме право да искаме веднага оставката на 18-те предатели!
Ние имаме право да искаме и да получим оставката на 18-те нелояни към институцията ЮЗУ, както ако е дължавен, така и ако е частен университет - с еднаква сила и еднакво право!
Ние имаме право да изгоним 18-те, блудстащи с красиви думи като гражданско общество и истина!
Ние знаем, че тези 18 нямат нищо общо с истината и с гражданското общество, както и се изключиха от обществото но Университета!
Това, което преследват 18-те, е да преточат Университета през своя джоб.
Ние можем да бъдем закона, защото НИЕ СМЕ УНИВЕРСИТЕТА, а следователно Народът на Университета!
Време е да изгоним тези, които искат да ни поробят! Да го направим!
В името на Истинската свобода на Университета!
Време е ! "
Не съм комунистически храненик и никога никъде не съм пращан от ДС. Когато съм ходил (и продължавам да ходя) на Запад да работя по академични проекти, това винаги е ставало (и става) на базата на ПОКАНА ЛИЧНО КЪМ МЕН от съответните университети или други академични западноевропейски институции.
Това е така, защото съм авторитетен и известен по света учен, с изследвания и постижения на равнище, което е над световното. А в български малоумни "проекти" не участвам. Теорията ми се изучава и преподава по целия свят, а книгата ми, описваща теорията, се намира във всяка уважаваща себе си академична библиотека. По тази причина я няма в нито една от българските библиотеки (доколкото ми е известно).
Съжалявам много, ако с казаното накърнявам нечие самочувствие, обаче - това е положението.
09.03.2009 13:04
Моята теория е продължение - и по-нататъшно (и различно) развитие - на теорията на Веркьоил за композиционния вид. Нали не си представяте, че в рецензията си Веркьоил няма да е харесал труда ми? Ха-ха-ха!
Казвам "ха-ха-ха", защото е много несериозно това отгоре. Дай, каза, да ти видим рецензиите. Ами рецензиите са по света, бе. Който се интересува, ги намира. Е, добре, хайде да не се заяждам, ето къде е рецензията на Веркьоил:
http://jos.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/4/367
Плаща се. Не знам колко. Ама вие обичате науката и сте готови дза плащате за нея, нъл тъй. Ха-ха-ха!
Веркьоил прави епохалното си откритие на композиционния вид през далечната 1971 г. в дисертацията си, която официално е издадена като книга през следващата година (1972). Трудът му е със заглавие "За композиционния характер на аспектуалните значения" и е на базата на тогавашния стадий на развитие на трансформационно-генеративната теория. През следващите 4-5 години се появяват 5-6 рецензии за книгата на Веркьоил и всичките те са от този тип:
"Ха, това холандско момче написало книга за вида в неславянските езици, обаче в славянските езици работата с вида е една ехееей, абе една мнооого особена. И той, завалията, не разбира колко е сложно, начи!"
Искам да кажа - излизат рецензии за труда на Хенк, в които го потупват по рамото и му викат, че добре било поработило момчето, обаче тая работа с вида иначе била къдеееее-къде по-сложна. Вярно, излизат две-три статии, в които му дават доста по-висока оценка, но все пак преобладаващото мнение е, че .... ами нищо особено, бе. Ха-ха-ха!
Минават тринадесет години след излизането на дисертацията и се появява .... Кой се появява? Е, как кой се появвява? Естествено, че се появява Кабакчиев! И пише една статия (на английски в списание "Балканско езикознание"), в която обяснява връзката между композиционния вид на Веркьоил и вида в славянските езици. С това идва първото признание на труда на Веркьоил. Тринадесет години след написването на труда му! После вече всичко си идва на мястото, след други публикации на други хора и на Кабакчиев, но началото на световното признание на теорията на Веркьоил идва благодарение на Кабакчиев. И това е факт.
Ха-ха-ха! Казвам го от кеф! Ама кво си мислите вие, бе? Говоря това на завистниците. Завиждайте ми яко! Има защо! Ха-ха-ха!
Много е лесно всеки да се пени за науката, обаче някои я правят.
09.03.2009 14:25
Естествено, г-н Кабакчиев, че петоразредният холандец ще ви даде хвалебствена рецензия, ако вие сте един от малкото, които сте го чели и възхвалявали. Все пак ще прочета тази рецензия от Веркьойл, когото вие сигулно на всяка страница цитирате по два пъти! Прав сте, че се плаща за рецензията, затова ще си я поръчам чрез познати, които имат служебен достъп, защото работят в областта.
Нали - Куку и Пипе, и те са си разменяли комплименти, ако сте чували!
09.03.2009 15:28
"Аз съм човекът, който разкри страхотния принос на Хенк Веркьойл в езикознанието..." (Красимир Кабакчиев).
Има си хас някой друг да е разкрил тоя "страхотен принос".
Значи, учете се, колеги: хващате се за някой слабоизвестен и слабоприносен, но ЗАПАДЕН автор и го възхвалявате безмерно.
Той ви връща нещо от учтивост: "Това е добър поглед, но само един поглед от БЪЛГАРИЯ" (Х. Веркьойл за големия труд на Красимир Кабакчиев, в който вероятно е цитиран по два пъти на страница и преразказван по три пъти.
Е, от България - толкова.
Каква ти е квалификацията?
И какво ти отбира главата от тия работи?
Или си пишеш ей-така, за кеф, а?
09.03.2009 19:04
"А бе Д., кво напраихте вие бе. Аз тая година като вкарам 10 човека "право" по 4000 ..."
09.03.2009 19:05
09.03.2009 19:12
"Детето не изядеше ябълката"!!!!!!!!!!!!!!!
Сигурно български все пак знаете по-добре от английски!
09.03.2009 19:17
09.03.2009 19:22
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Тук си говорим за законността в ЮЗУ и липсата й.
09.03.2009 19:34
Този блог според мен е за проблема на Дошков със съдебната система, а отчасти и за проблемите в ЮЗУ. Обаче вие (някои) се опитвате да си присвоите целите му. Така ми се струва.
И затова аз ще ви попитам - вие, многознайковците тук за целите на блога на Дошков, какво сте направили за Дошков, като не смеете (мнозинството) да си заявите имената! И като не смеете да кажете дори и "гък" открито за безобразията в ЮЗУ!
А на хлапето горе ще кажа да заляга над уроците, да научи какво е това нещо "неграматично изречение" и т.н. Това не е Илиева. Няма как един доцент, преподаващ общо езикознание, да задава такива въпроси.
Ей-сега ще видим Дошков какво ще каже - за какво точно е блогът му, а също така и какво толкова сте направили за него, за законността в ЮЗУ, и т.н., че си позволявате да определяте неговият блог за какво е. Ще му звънна по телефона веднага, щом това съобщение бъде публикувано, и ще го помоля да заяви позицията си.
____
Обадих се на Дошков, сега е зает, по-късно ще каже за какво е блогът му.
09.03.2009 20:12
А що се отнася до Дошков. Дано Дошков да бъде обективен. А не когато изтри някакви обиди срещу Кабакчиев. А остави:
--- че един преподавател бил "путка"
-- друг "педераст"
--- трети не бил лош и калпав ректор, а ми проблемът бил, че бил метър и двайсе.
--- други пък са дебелогъзи
- трети тесногъзи.
Дошков, в този блог няма обиди само срещу Кабакчиев.
09.03.2009 20:38
189, Дошков отдавна изтри кометара за преподавателя, дето бил "п....". Затова нека забравим кой го написа.
09.03.2009 20:39
Но това не води автоматично до извода, че въпросите на езикознанието трябва да спамират темата.
09.03.2009 20:44
Толкова ли сложни сетива трябва да има човек за да усети, че не е сега моментът за езиковедски въпроси, макар на Илиева това да й се обдъжда?
Има си други форуми.
09.03.2009 21:42
Оле, тук има наистина болни хора.
09.03.2009 21:49
Че за какво сте се набутали тогава в университет бе, заради малкото работа ли?
Който краде, мисли, че другите крадат повече, което го прави дълбоко нещастен.
Който не краде, би искал да краде, ама не се сеща как.
И как ставаме значими - грижим се за "страдалеца Дошков", колко сме морални и добри.
Дошков, пребит от Рада Кърлова и след това несправедливо уволнен от нея, изгонен от катедрата, с изтръгнат от ръката ключ, оклеветен, лишен от законно право на труд! Новият Йов! Добър е Господ, Дошков, той скоро ще избърше твоите сълзи!
09.03.2009 21:54
Ще сторите голямо добро на форума, ако прехвърлите дискусиите си за граматиката и ябълките в професионалния блог на дфн: http://krasimirkabakciev.blogspot.com/2009/03/blog-post.html
Ясно е защо Илиева не иска да го направи. Тя иска всячески да отклонява темата от това как филолозите постъпват с Дошков и какви беззакония се извършват в ЮЗУ. Тя знае, че Кабакчиев има нужда от изява и го използва, а той изобщо не се усеща, клетият.
Но има един велик професионален блог на един велик лингвист, световно известен, но низвергнат у нас. Не е ли този блог най-подходящото поле за езиковедски спорове?
А ако на някакъв си не му е интересно, когато един от най-успелите български учени обяснява какво е постигнал, това не е мой проблем! Такъв индивид според мен не може да бъде преподавател в нормален университет - за ЮЗУ не знам.
09.03.2009 22:27
И ако поне малко се съмняваш да ти разсеем съмненията - 196 е пак Илиева.
№ 197 написа: "Но има един велик професионален блог на един велик лингвист, световно известен, но низвергнат у нас. Не е ли този блог най-подходящото поле за езиковедски спорове?"
Безименния/безименната, преди да пишеш, се информирай, ограмоти се и т.н. Никога не съм твърдял, че блогът ми е велик! Професионален е, да - и просто цели да информира. Ако целях с него да придобивам популярност в България, щях да го поддържам. А се знае, че не го поддържам - нямам никакъв стимул да ограмотявам безхаберна популация. Ако някой добросъвестен българин/българка се интересува - да дойде, да попита, ще му/й се отговори. Ако не се интересува, прав му/й път. Изобщо не ми пука дали някой някога ще прочете професионалния ми блог. Направих го, защото често ме питат за професионалния ми път, така лесно давам линк. Който иска - да чете.
Моята работа има изключително високо признание по света, а ако в България някой не я признава, това си е лично негов проблем, не мой. Обаче не е вярно и няма как да е вярно, че съм "низвергнат у нас". Първо, това "у нас", безименнико/безименнице, си го запази като израз за себе си. Аз казвам: в тази "държава". Второ, как така работата ми е "низвергната в България", когато за нея аз съм получил най-високото възможно научно признание? Присъдена ми е научната степен "доктор на науките". Какво, иска някой да си покажа дипломата ли? Няма проблем!
Да, може моят блог да е "подходящо поле за езиковедски спорове". Но аз лично нямам за какво да споря с когото и да било и за каквото и да било, свързано с аспектология и сходни проблеми в блог - по безкрайно простата причина, че по тази тема като компетентност аз съм на много светлинни години не само от всеки българин, но и от 99.9% от световната лингвистична популация. Ако става дума за научни спорове - те не се водят в блогове.
Вземете се в ръце и спрете да ръсите малоумия!
____
Ало, 199! Ще спреш ли с малоумията? Кой си ти бе, че ще кажеш кое е Илиева и кое не е Илиева! Аман бе!
09.03.2009 22:39
09.03.2009 23:24
Не ви се обдъжда защо Дошков е без часове, нали!
Ха-ха!
Точно това исках
Поздрави и привет !!!
Л.И.
09.03.2009 23:31
Имам удоволствието да Ви съобщя Една добра новина.
Фонд "Научни изследвания" към МОН прие предложението на ИРИОН,
нехабилитираните учени с научна степен "доктор" да получат правото да ръководят научни проекти към ФНИ.
Поздравяваме всички доктори и благодарим на учените, които подкрепиха подписката на ИРИОН!
Пожелаваме успехи на "докторите" в предстоящите конкурси на ФНИ, които вече са отворени и за тях!
Уведомителното писмо 63-1/25.02.2009 г. е от проф. дфн Анастас Герджиков - Управител на ФНИ към МОН.
Поздрави,
Галя Маринова
Предцедател на US на ИРИОН
Следва същото съобщение на кирилица:
Уважаеми колеги и приятели,
Имам удоволствието да Ви съобщя Една добра новина.
Фонд "Научни изследвания" към МОН прие предложението на ИРИОН, нехабилитираните учени с научна степен "доктор" да получат правото да ръководят научни проекти към ФНИ.
Поздравяваме всички "доктори" и благодарим на учените, които подкрепиха Подписката на ИРИОН!
Пожелаваме успехи на "докторите" в предстоящите конкурси на ФНИ, които вече са отворени и за тях!
Атачвам писмото 63-1/25.02.2009 г. от проф.дфн Анастас Герджиков - управител на Фонд "научни изследвания" към МОН.
Поздрави
Галя Маринова
Председател на УС на ИРИОН
На мен ми се обсъжда - явно и на другите.
Каква е Вашата позиция, Илиева?
_____
Галя, поздравления за успеха!
09.03.2009 23:33
Нека да се върнем към критериите за:
Истината,
Доброто,
Красотата.
Може ли, трябва ли, бива ли - в борбата си със Злото, Доброто да използва неговите методи?
Не на мен, на себе си отговорете и го направете.
Нека да се върнем към Университетската идея,
и на Пътя към Храма.
Ако има Смисъл, временните ще слязат.
10.03.2009 00:09
Асистентче беше а Дошков вече четеше лекции по синтаксис а Стоилов беше лаборант!
10.03.2009 00:12
Мога да се съглася, че тази засукана фраза издава не хлапе, а по-скоро някоя лелка. Обаче съобщението преди това беше напълно хлапешко:
"Естествено, г-н Кабакчиев, че петоразредният холандец [...] ще си я поръчам [статията] чрез познати, които имат служебен достъп, защото работят в областта. [...] Нали - Куку и Пипе, и те са си разменяли комплименти!" (№ 179)
Не съм чувал за Куку и Пипе, това е някаква хлапашка работа, освен това № 179 ми говори на "г-н Кабакчиев", пише "познати работят в областта" (самата Илиева работи в областта) и нарича Веркьоил "петоразредният холандец". Това за мен не е Илиева, това е хлапе - един доцент по общо езикознание не може да нарича Веркьоил петоразреден хорандец (ако го нарича, е пълен неграмотник, а Илиева не може да е неграмотник). И така, № 181 вероятно е друг, но аз помислих, че пак е хлапето (№ 179).
Защо се занимавам с всичко това? Защото то има ПРЯКА ВРЪЗКА с проблема за часовете на Дошков. Илиева трябва да даде официалното си становище за недадените на Дошков часове - независимо дали тя пише сега тук или не, и независимо дали, ако пише, го прави под свое име или не.
Илиева ще трябва да даде своето становище рано или късно, и е много вероятно това становище (обяснение) да й бъде поискано от съда. Не ме карайте да обяснявам какви са процедурите за това. Дошков ги знае перфектно! Много по-добре от мен - а освен това знае и как ефективно да ги използва. Така че не е зле Илиева отсега да мисли какво официално обяснение ще дава за недаването на часове на Дошков. И нищо чудно съвсем скоро Илиева да види и чуе как призовкарка чука на вратата й - с искане от съд незабавно да предаде тези обяснения. Недаването на обяснения, Илиева, за Ваше сведение, не че подозирам, че ще откажете да ги дадете, води до солидна глоба - а при отказ може да доведе до принудително завеждане в съда с полицаи (и белезници, ако трябва). Нека Петър да обясни.
Така че Илиева - гответе обясненията си! Официалните!
Ако Илиева не е тук, кажете й, моля, че си позволявам да я посъветвам да подготви тези обяснения. Правя го, защото съм убеден, че Дошков ще предяви съдебен иск за репариране на нанесените му щети от непредоставянето му на часове - и ще трябва всичко в съда да се изяснява. Така че, Илиева, гответе се, и то много сериозно!
Красимир Кабакчиев
За мен асоциирането с един кръгъл и нагъл Малоумник, кукла на конци на ДС, е нещо изключително дискредитиращо.
10.03.2009 01:14
През това време (2005-2008) докато заместничката на Вълчев заместник-министерства, Дошков седи на заточение в Калояново. Провиенение ли? О, да ще ви го кажем. През 2005 г. в България наказват и то жестоко за интервя по телевизия, при това, всяко твърдение е подкрепено с официален университетски документ, неопроверган и до днес. А Дошков се е снабдил с копие. За престъпната дейсност на лицата Воденичаров и Гюдженов.
Евала МОН!!!
Браво Ванче, браво Добрева!!!!
10.03.2009 05:42
"ПРОЕКТЪТ И СКАНДАЛЪТ „БАТАК” (разказ на един очевидец)"
Може да се прочете тук:
http://anamnesis.info/
Наблюдатели припомнят, че Александър Везенков бе автор и на публикацията "Аудитория “Проф. Йордан Шопов” като място на колективното примиряване"
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=137695
По-малко известно на публиката е, че нашумялата около скандала "Батак" авторка на проекта, българската докторантка в Берлин Мартина Балева, на един много ранен етап, още през декемрви 2007 г., подкрепи борбата срещу гаврата зала "Шопов". В края на май 2008 г., тя бе и един от подписалите петицията до парламента на Инициатвиния граждански комитет за законосъобразно отсрраняване на Воденичаров във връзка с назначаването в Инаспектората към Висшия съдебен съвет на скандалната благоевградска адовкатка Незабравка Стоева, корумпиран местен съветник и според регионалната "Струма" и "момиче за поръчки" на известния бандит от национално равнище Воденичаров.
Още по-малко известно е, че от Берлин, Мартина Балева помогна, още през юни 2008 г., за установяването на връзките с радио "Дойче веле" и журналистките Маринела Липчева в Берлин и Антоанета Ненкова в София (преди няколко дни тя взе интервю от д-р Петър Дошков за корупцията в ЮЗУ и съдилищата в Благоевград).
В началото на юли 2008 г., двете журналистки от германското радио, поеха ангажимента, след публикацията на Бойко Пенчев в "Дневник", упорито да притесняват МОН и Даниел Вълчев за отсраняването на незаконния Воденичаров от поста декан на структурата ПИФ, който в продължение на месеци, вън от закона, бе безобразно търпян от ректора на ЮЗУ. Мартина Балева бе готова, ако Вълчев не настоява пред Воденичаров незабавно да се оттегли от поста си (както стана само след дни, на 17 юли), две статии за ЮЗУ и Воденичаров, да се появят около 20 юли в два престижни германски вестника, които тогава се интересуваха подчертано от България, поради доклада на ЕК, който беше само след броени дни.
Наблюдатели също припомнят, че скандалът "Батак" се разгоря в същия ден, в който през април 2007 г. форумът на "Анамнеза" заключи, под натиск от Благоевград, темата за скандалната инициатива на Кристина Попова за зала "Шопов", преподавател оставен дълги години незаконно на работа от скандално корумпирания Илия Гюдженов, който продължава и до днес да подронва престижа на ЮЗУ.
Приятно четене на статията на Ал. Везенков.
http://anamnesis.info/
Ще ви държим в течение и за отзиви.
10.03.2009 22:58
Една жена (наричаш я лелка, но не ти е леля, нито лелка, нито лелчица.)
Плашиш така обидена от теб колега със съд. Може би и с Дойче Веле -с? Може би и с блога си?
Защо, защото те интересува въпросът за часовете на лудия дошков.
Тц-тц- язък ти за западната известност. Западна в смисъл на запад, заник, пернишко (на запад от София) и под. Защо не си изследваш по-задълбочено граматиката и непълния член каба?
10.03.2009 23:10
11.03.2009 00:25
Дори и твърдението, че Лилито е жена, ми изглежда доста демоде.
Също толкова, колкото и разделението на западна и източна известност.
11.03.2009 00:46
11.03.2009 02:25
Henk J. Verkuyil, pp. 368-369
11.03.2009 02:44
Но ако е някой, който смята, че да възприемеш и развиеш нещо като водещ принцип с "източно око" е обидно, това не е така.
Горният откъс само показва недвусмислено оригиналният момент в книгата на българския лингвист Красимир Кабакчиев. И с това, ако авторът на постинга горе е Илиева, предлагам да приключим. Предлагам Кабакчиев да приеме този мой постинг като признание (както е направил и холандкия специалист) за оригиналното му мислене в полето на езикознанието.
А когато Лилия Илиева напише и ИЗДАДЕ книга на запад, на английски език, да уведоми форума с постинг. Но иначе да се изнася, че е много скучна.
11.03.2009 04:10
Само че някой, който предлага за "български" пример "Детето изядеше ябълка" знае български само според холандец (който не знае български).
Не си ти законодател на "Форума", 215. Като ти е скучно, не чети. Пиши си по административно-клозетните проблеми, които са ти в компетенцията.
И ще ти кажа, че ако една книга е ИЗДАДЕНА "на запад", това не я прави автоматично стойностна. Най- издаваните "на запад" български автори са Тодор Живков и Людмила Живкова. Понеже хора са те виждали в Народната библиотека, можеш да провериш на каталога.
11.03.2009 04:24
Има книга на Кабакчиев, която със сигурност не е издадена по начина на Людмила и Тато. А на Илиева наистина няма и няма и да има. Нито с изядена, нито с неизядена ябълка. Нито по начина на Живкови, нито по друг. Нито с посещения в Народната, нито без тях.
Не разбрахте ли, че сте доста досадна на форума?
11.03.2009 05:30
Ако за тебе това е най-важното в живота и най-голямата обществена изява, не за всички е така!
Отгоре на всичко сте и задръстеняци!
11.03.2009 06:27
Пука ви, пука ви. Ах как ви пука!
11.03.2009 06:43
"Говеда! Говеда! Завиждате на ПИФ! Завиждате на ПИФ! Защо ни отнехте чичо Санди, говеда!"
11.03.2009 08:44
Хвърлих само един поглед по-горе, по-късно ще погледна по-подробно и ще отговоря.
Искам обаче да ви кажа как снощи ме развеселиха политически и как, в резултат на това мое развеселяване, се стигна до формулирането от моя страна на един закон, на един подзакон и на един подподзакон.
Става дума за това, че вчера настана голямо въодушевление сред някои костоглави затова, че СДС се е съгласило да приеме Драгалевски. Много бях развеселен от въодушевлението и това ми помогна да формулирам първия закон на костовизма, а именно Костозакон № 1, заедно с неговият подзакон, а именно Костоподзакон № 1.1. Ето ги.
Костозакон № 1. Всеки, който не е за Костов, е за за запазване на статуквото.
Костоподзакон № 1.1. Всеки, който не е за Костов, е педераст.
След това към мен беше отправена следната правилна костокритика -
"не всеки който не е за Костов, е педераст. Може да има и бисексуални",
която ме накара да интерполирам следния Костоподподзакон 1.1.1:
Проект за Костоподподзакон 1.1.1.: Всеки, който не е за Костов и е би- или транс-сексуален, независимо от това е педераст.
11.03.2009 09:12
Говори се из ЮЗУ, че Илиева отишла при Много Близка До Ръководството Дама да я пита: "кога ще уволните Дошков"? Получила разочароващ отговор: "Няма да го уволняваме". "Ама как така няма да го уволнявате?!" "Не не направил нищо, заради което да го уволним, ако го уволним, медиите много ще шумят, а и дело срещу ЮЗУ ще ни излезе много скъпо."
Но Илиева не се примирила. Започнала да свиква катедрени заседания комай всяка седмица и на тях да издевателства над колегите си с призиви Дошков да бъде уволнен. Напоследък май имала проблеми с кворума. Да питаме ли защо?
11.03.2009 09:22
Другите университети могат само да ни завиждат, че си имаме такъв демократичен и академичен ректор!
11.03.2009 10:30
Толкоз просто ще ви го обясня, че, моментално ще ви светне - както на Костов му е светнала съветската прогресивна икономика (дето злите езици твърдят, че била уморила десетки милиони, амо то не било вярно - казва оня с хубавото име Проданов).
След това кратко костоотклонение, ето моето обяснение (некостообяснение):
Да разгледаме едно подобно изречение:
"Детето често изяде ябълка".
Туй изречение е много гадно, начи, нъл тъй. И въпросът е ама защо така, аджеба, българите и българките го схващат като гадно.
Ами щото - много е просто да се разбере, ама само, ако ви го обясни някой, дето може да го обясни. Гадно е изречението, щото в него имаме едни работи, дето се казват семантични компоненти. И тия семантични компоненти определят, начи, кво може и кво не може в едно изречение. Тук в това изречение, ако то беше само "Детето изяде ябълка", имаме един граматичен семантичен компонент "еднократност" ("ограничена неповторителност"), експлициран (т.е. индициран) от семантиката на формата за минало свършено време на глагола "изям", а именно "изяде". И тоя семантичен компонент нарежда на изречението "Детето изяде ябълка" да не съдържа, начи, друг компонент, който да противоречи на тая "еднократност". Появи ли се такъв компонент, както в случая с "Детето често изяде ябълка", където имаме лексикален семантичен компонент "неограничена повторителност", става кво? Става конфликт, як, и неразрешим! И българинът и българката викат: "Аууу! Въх! Ама кво гадно изречение, начи!"
Сега, ако некой българин или некоя българка са таквиз, че не разбират, начи, че туй нещо, наречено неграматично изречение, не е нещо, дето го казал там некъф си неграмотен и петоразреден холандец, ами е част от един механизъм на онуй нещо, дето се съдържа в главата (нещо, дето некои българи и некои българки му викат тиква), са кво? Е как кво? Ами много ограничени и необразовани (и/или тъпи) българи и българки.
И ако некой българин или некоя българка, дето, ако е учил/учила лингвистика - независимо дали се казва Илиев/Илиева или Елеев/Елеева или Олеев/Олеева - обаче до тиквата му/й не е достигнала тая проста (в общи линии) работа за гадните изречения, това значи, че или изобщо не е учил/учила лингвистика, ами е учил/учила некви съветски простотии, или просто .... кво? Е как кво? Ами просто тиквата му/й е дефектна.
И тая работа с гадните изречения не е съветска - щото те съветските работи са винаги много прогресивни, ами са я измислили гадните американци. Ми да! И не я е измислил Костов в дисертацията си за прогресивната съветска икономика.
Разбрахте ли? Ако не сте разбрали, прочетете пак. Ха-ха-ха! Обаче няма майтап никакъв!
11.03.2009 11:23
Не, не и пак не!
Доцент Илиева е умна, дисциплинирана и духовита!
И да разглеждате нейния тематичен фолклорен речник, ей!
Той със сигурност е част от научнообразователните програми на ЮЗУ!
11.03.2009 12:08
Дано и Кабакчиев, и Илиева, разберат, че в дискусиите за законността в ЮЗУ няма много място за дълбоки академични спорове. Защото в ЮЗУ самият академизъм е опорочен! Защото в ЮЗУ възможност за академично развитие се дава само на избраните!
- Защото за толкова години никой не се е сетил, че Дошков заслужава да се хабилитира
- Защото, както отговори навремето Воденичаров във връзка със Стефан Дечев - хабилитациите се определят според нуждите, а нуждите ги определя факултетният съвет
- Защото некадърници пробиват, а на други се пречи в опитите им за академично развитие
- Защото преподаватели биват изключвани от академични конференции - не защото не са представили резюме, а защото са проявили гражданска позиция
- защото ректорът се възползва от служебното си положение да печели конкурси за много пари и отрязва други, които също са спечелили конкурс, но с честен труд
- и така натакък.
За академични спорове има място там, където е възможно да има академизъм. Запиши си го, Илиева.
Намирам, че е много хубав и уместен въпросът "Защо за толкова години никой не се е сетил, че Дошков заслужава да се хабилитира?" И ще взема отношение по него - в частта му, в който той се отнася лично до Дошков (а не в контекста на "кадровата политика" - ако изобщо има такова нещо - на ЮЗУ). Нещо повече, имам една молба към автора на това съобщение, а също така и към всички останали нормални форумисти тук - да разговаряте с Дошков и да му окажете въздействие да направи едно нещо. Обяснявам по-долу какво.
Както е известно, Дошков е защитил дисертация преди около 15 години, но не е започнал тогава работа в ЮЗУ, а дълги години преди това. Има и нормативни, и особено морални правила, които повеляват, когато един преподавател придобие степента "доктор", незабавно или най-малкото в разумен срок да бъде обявен конкурс на неговото щатно място за хабилитация. Това трябва, разбира се, да стане с неговото знание и съгласие - подразбира се, и е част от здравия разум, който ръководи постъпките и на хората, и на администрацията.
Аз задавам следния въпрос. Разговаряно ли е с Дошков непосредствено (в разумен срок) след придобиването от негова страна на степента "доктор" за обявяване на конкурс на неговото място за "доцент"?
Ако е било разговаряно и има документ, удостоверяващ, че Дошков е изказал несъгласие (по някаква причина) за обявяване на такъв конкурс, тогава въпросът - наред с цялата дискусия по проблема тук - отпада.
Ако обаче от времето след придобиването от страна на Дошков на степента "доктор" няма такъв документ и не са били предприети никакви действия за обявяване на такъв конкурс - и няма друга документация, удостоверяваща, че е направена атестация на работата на Дошков и е установено, че тя не отговаря на изискванията за обявяване на такъв конкурс, тогава
РЪКОВОДСТВОТО НА ЮЗУ Е В ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТЕЖКО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ И СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ПОТЪРСЕНА ДРАСТИЧНА СМЕТКА!
При тази хипотеза са накърнени са професионалните, трудовите и личностните права на Дошков като гражданин в една правова държава. И при такава хипотеза Дошков би следвало да защити тези свои права като предяви съдебен иск срещу ЮЗУ за репариране на всички негови претърпени преки и непреки загуби (материални) и непридобити ползи, както и за репариране на нанесените му драстични неимуществени щети, състоящи се в невъзможността да обясни пред всички свои роднини, близки, познати и колеги (и в страната, и чужбина) защо толкова дълги години е асистент и не е станал доцент, защо не са признати научните му постижения, защо не е получил редовна възможност да изнася лекции в ЮЗУ (вместо предимно да води упражнения) и т.н., и т.н., и т.н., и т.н.
Ще се повторя, но ще го направя, за да го разберете всички по-добре. Аз съм създателят на този прецедент в българското правораздаване, при който всеки учен и преподавател, на чието щатно място не е обявен конкурс за хабилитация и не е атестиран в законоустановения срок, има право на съдебен иск срещу необявилата конкурса академична институция. И има основания и възможности да спечели този иск. Това, в частност, означава, че за петте години, за които евентуално ще е един такъв иск (петте години са максимален срок - той произтича от силата на понятието "давност" по ЗЗД), спечелилият делото ще получи като компенсация за нанесените имуществени вреди разликата в сумата на възнаграждението между главен асистент и доцент за всичките тези пет години, неполучените възможни хонорари и пр., съответните други пропуснати ползи и пр., и пр., и пр., плюс КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАНЕСЕНИТЕ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които обикновено в такива случаи са оценяват на суми от порядъка на 10-20 хиляди лева. Плюс лихвите върху всички тези суми, изчислени от началото на деликтното поведение.
Сега, какъв е проблемът? Проблемът, индивидуалният, е този, чe аз с Петър Дошков съм говорил нееднократно по този въпрос, но той досега не е проявил нито веднъж желание да предприеме тази стъпка. Аз мисля - и си позволявам тук да го кажа, че той трябва да я предприеме. Не само заради претърпените от самия него огромни имуществени и неимуществени щети, но и в името на справедливостта изобщо!
Молбата ми е следната. Говорете с Дошков и го убедете да заведе този иск срещу ЮЗУ!
Заключителен коментар, обобщаващ. Аман от нагли "академични" администрации! Аман от епохални некадърници и гнусни комуно- и други наглеци, които си позволяват да се мъчат правят на маймуни всички онези, които не са влечуги и не лазят всеки ден по корем пред тях за трохици от трапезата им!
Красимир Кабакчиев, дфн
11.03.2009 13:40
11.03.2009 14:42
Не знам Ели Бояджиева с какво е заслужила, но ми казаха за Мария Серафимова (председател на комисията). Високата чест няма нищо общо с усилията й да съсипе Боряна Димитрова и Светла Енчева. Серафимова познавала някоя си д-р Мария Фъртунова, експерт в МОН. Фъртунова май дори водела някаква измислена дисциплина при социолозите. И ето каква била далаверата. Фъртунова - доктор, но й се става доцент. Не й се постъпва на работа в ЮЗУ, но й се иска титла. Не се знае докога ще бъде експерт в МОН, а и хубаво си е да си доцент. Мирчев пък има нужда от човек в министерството, който да защитава интересите на университета срещу домогванията на някакви "психически нестабилни", както обича да ги нарича, индивиди. И тук се появява Серафимова като свързващо звено. Ходатайства пред Мирчев за хабилитацията на Фъртунова, ходатайства пред Фъртунова да провежда "правилната линия" в министерството.
Дошков може и да е срещнал министъра на улицата и Вълчев може и да му е свалил звезди от небето. Но истината е, че много решения се предоставят не директно на министъра, а на "надпартийни" и "обективни" експерти. Министрите са временни, експертите - вечни. Когато на Фъртунова се предоставя проблем, свързан с Югозападен университет, тя с готовност се позовава на академичната автономия. Университетите са автономни да решават вътрешните си проблеми, както намерят за добре.
Закон за конфликт на интереси? Грънци! Фъртунова е над тези неща.
Запомнете това име - Мария Фъртунова. След няколко месеца Вълчев няма да е министър, но Фъртунова ще остане.
"A вас дали ви наблюдават?
Има камери в офиса? Шефа ти чете мейла с основанието, че е служебен? Знаеш, че те подслушват и записват разговорите ти по телефона? Сподели на signal@efb.bg с подробности."
Защо да не споделим :-)? Аз вече го направих, но ще е по-добре да сме повече, не мислите ли?
11.03.2009 21:41
Ne se strahuvajte, pishete i pubikuvajte vsichki danni koito nimate, za da se proverjavat, dokazvat i ulichavat mafijata!
11.03.2009 22:08
И Станишев
И Първанов
И макар да не ви се вярва не само Фъртунова, но и снежната Фъртуна,
Само никмакъв шанс Мария Серафимова и Иван Мирчев да станат по-умни. Никакъв шанс! Никакъв!
12.03.2009 08:52
12.03.2009 10:02
Арменският геноцид е признат от Франция, Канада, Русия, Великобритания, Кипър, Белгия, Ватикана. Във Франция и Канада има Закон за криминализиране на отричането на арменския геноцид, предвиждащ затвор за нарушаването му.
Както сините некадърници, така после и жълтите крадци и червените диваци не признаха в парламента (при съответните мнозинства) турския геноцид. Иван Костов правилно се извини в Турция за смяната на имената, но се мажеше пред турците, а по време на огромното синьо мнозинство в парламента в съдебната система не се намери прокурор, който да предяви обвинения за организаторите на възродителния процес. Нещо повече, за главен прокурор беше избран един напълно луд човек, чието медицинско състояние е било известно далеч преди телефонните му излияния за "плод-зеленчука".
Още един цитат от статията, с която започнах: "преди време във Варна областният управител адмирал Христо Контров (от квотата на ДПС) успя да отложи приемането на резолюцията за признаване на геноцида чрез елементарни юридически похвати. Този човек, направил кариера във Военноморския флот, благодарение на членството си в БКП, после бил в услуга на СДС и издигнал се до председател на предизборния щаб на Петър Стоянов, сега е областен управител от квотата на ДПС."
С тоталното си бездействие спрямо комунистическите функционери, миналото, комунистическата идеология и практика и техните носители през 1997-2001 г.
СИНИТЕ ТАРИКАТИ И НЕКАДЪРНИЦИ ТОТАЛНО ОПРОПАСТИХА СИНЯТА ИДЕЯ!
Самото синьо правителство беше пълно с комунисти и дори партийни секретари, приближени на хвалителя на съветската икономика: Бонев (най-младият член на партията), Ананиев, Ноев, Жотев, ...
Ще завърша с това, че заради липсата на КАКВАТО И ДА Е ДЕКОМУНИЗАЦИЯ в академичната област там настъпи ТОТАЛНА РЕСТАВРАЦИЯ на комунизма, като днес АОНСУ-вски индивиди от типа на онзи с точното име Проданов пишат и масово разпространяват съчинения, в които се отричат мащабите на сталинистките зверства. За аналогично деяние - поставяне под съмнение на Холокоста, в една дузина страни от Западна Европа се отива в затвора, в някои до 12 години.
Но как да искаш и как да очакваш рупори на комунизма като драгалевския соцполитикономист, хвалил съветската икономика като прогресивна, да извършат декомунизация в научната област? Как? Как да стане?
И този индивид днес отново е кандидат на СДС на изборите!
СРАМ И ПОЗОР!
12.03.2009 10:27
12.03.2009 10:31
Колко точно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор има доцент Илиева?
12.03.2009 10:36
Колко точно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор има професор Воденичаров?
Колко средно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор имат философите в България? Юристите? Социолозите? Историците?
Колко средно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор имат философите социолозите, юристите и историците в ЮЗУ?
12.03.2009 11:33
Защото той има публикации в бетонни издания - на ЦКС, на ЦК на ДКМС, на Политбюро на БКП и на ЦК на КПСС.
12.03.2009 13:12
Меглена - къщата срещу Дошкови
12.03.2009 13:15
АлВо, ИлГю и ИвМИ са автори и ползватели на документи - фалшификати.
Всичките им други "публикации" са без никакво значение.
12.03.2009 13:46
Всичките им други "публикации" са без никакво значение."
Възможно е АлВо, ИлГю и ИвМИ са автори и ползватели на документи - фалшификати. Но това не е пречка по принцип да имат и сериозни публикации. Ак нямат и са станали доценти и професори неправомерно, докажете.
12.03.2009 14:01
Защото има професори по театрални, футболни и не знам какви си измислени специалности, без някои дори да са "доктори", ама като професори заемат административни длъжности и лапат високи заплати. А че има хора от ЮЗУ с публикации и в Springer, IOS Press и други световни издания (видях такива примери в базата данни на преподавателския състав), но никой вероятно не ги търси, защото предполагам, че при такива постижения те са независими и имат собствено мнение.
12.03.2009 16:42
2. Tam sa gi nabutali i probutali Sendov i Chimev.
3. Springer i IOS Press ne si anonimen kato im pratish materiala i ocenkata ne e savsem nezavisima. Ima si leko hodatajstvo, bez da e savsem po makedonski. No Sendov i Chimev mogat da te pobutnat tam. Ne e savsem "svetovno".
4. Nikoga ne sa "nezavisimi" i sas "sobstveno mnenie". Mizhiturki sa. I to golemi. Pishat obiknoveno "anonimno" ili pod nik. Nikat im e 'LOSH". Palen neshtastnik i shushumiga v JUZU.
12.03.2009 17:10
i
http://acad.swu.bg/cv.php?uid=mirchev
Izbrani proizvedenija:
Заглавие: Джордж Бул
Местоположение: България Дата на издаване: 1985-01
Тип: Статия
Описание: Вучкова, М., Ив. Мирчев, сп. Математика, бр. 8, стр. 2-5
Заглавие: Изчисляване на детерминанти
Местоположение: България Дата на издаване: 1986
Тип: Други
Описание: сп. Млад конструктор, бр. 1, Приложение ХV, 1986.
Заглавие: Програма "Кои лампи светят"
Местоположение: България Дата на издаване: 1986-01
Тип: Статия
Описание: сп. Млад конструктор, бр. 1, Приложение III
Njakoj znae li kolko e impact factor-a na сп. Млад конструктор?
12.03.2009 17:37
12.03.2009 18:47
Нещо с вилата му ли има общо?
12.03.2009 19:17
12.03.2009 19:57
12.03.2009 20:14
Стояха по 3, а вземаха командирочъчни за 10 дена.
12.03.2009 20:20
Може, може. И като куфар дори може.
12.03.2009 22:54
"За да станеш доцент се иска не само години във ВУЗ, а много други неща, например публикации в солидни международни списания с импакт-фактор, а не пасене на добитък. Тъй че ДОШКОВ ОЩЕ МНОГО ХЛЯБ ТРЯБВА ДА ИЗЯДЕ ДО ДОЦЕНТ, А НЕ ДА ДРАСКА И УЧАСТВА В ИЗМИСЛЕНИ МЕСТНИ ЗАСЕДАНИЙЦА..."
Оказва се - а то е и една широка публична "тайна", че огромната част от философите, филолозите, историците, юристите, социолозите, психолозите и мн.др. в българските университети и институти изобщо не могат да се вместят в това "изискване", поставено от анонимния/анонимната. Обяснено му/й е подробно, че присъдените досега на философи, филолози, историци, юристи, социолози, психолози и пр. научни звания и степени не са присъдени на базата на такова изискване. Аз бих прибавил, че за да се предявят такива изисквания, те непременно трябва да присъстват в нормативната уредба. А в нея няма дори и помен от такова нещо. В природонаучните области тези изисквания присъстват, но това е или неофициално, или в спорни от юридическа гледна точка нормативни документи, на много ниско равнище.
Анонимният/анонимната засега не благоволява да дойде и да обясни защо предявява към Дошков тези изисквания, при положение че е съвършено очевидно, че и огромното мнозинство хабилитирани колеги на Дошков (особено в ЮЗУ, в частност), не отговарят на тези изисквания. Във връзка с това написах едно често споменавано тук име съответно в google и в google.scholar. Няма да казвам какви са резултатите, само ще отбележа, че успях да намеря 2-3 статии - на български език, и едно учебно помагало, с тираж 300.
Поведението на анонимния/анонимната е неетично и нагло. Ще си върна думите назад, когато (ако) видя предявилия/предявилата изискването да дойде тук и да обясни ЗАЩО го е предявил/а към Дошков и какво точно има предвид. Може би, че - било каквото било досега, ама Пенка вече не е ..... И отсега нататък в заведението ще се допускат само "порядъчни девойки". Така ли?
Дори и да стане така един ден, как ще се приеме след този (предполагаем бъдещ) ден легитимността на съществуващите вече доценти, професори и пр. - при положение че новите вече имат гореупоменатия тип публикации?
Аз обаче се радвам, че, така да се каже, е изпуснат духът от бутилката, като е поставен един изключително важен и сериозен въпрос. Дано предизвикалият/предизвикалата дискусията дойде тук да дообясни позицията си - и дискусията - която е от огромна важност (разбира се, съвсем не само за ЮЗУ), да продължи.
Ще завърша с това, че в блога на професор Лазаров (bulgarianscienceproblems) тези проблеми са обсъждани многократно.
Красимир Кабакчиев
12.03.2009 23:05
Толкова много е вярно това, че, както сам съм му казвал неведнъж, просто такъв като Дошков няма. Дошков направо не съществува!
И да не казваме за разлика от кого е достоен гражданин Дошков - и от колко точно (или приблизително) хора, нали така.
12.03.2009 23:31
Обаче е опасно, Вие, гражданино Мирчев, да не забравите какво сте решили, че е решил АС и да се затрудните какво точно да се вкара в протокола.
Не се разсейвайте!
Не допускайте протокол за февруарски АС да се изготвя след мартенски АС. Положението наистина става сериозно!
12.03.2009 23:39
Да не твърдите, че още няма протокол?
Днес е 12 март.
Философите и психолозите ще се окажат най-търпеливите хорица, бе!
13.03.2009 00:55
Някой да си спомня?
През същия този кратък февруари - пак без никаква предварителна информация - Нерончо променя дневния ред, за да Управи Философския факултет.И това е въпрос на отношение към АС - в академирчев стил: заплахи, гавра, манипулации, тайнствени завери, недомлъвки, тук-там простотийки /на нивото на бай Тошо/, селски хитринки, тарикатлъци и участие на подготвен миманс. Едино /овче/душие, и опять вперед.
Им-прът /тояжка с морковче/ -факторът и - особено - пряник - факторът са на мода в Юзу-то.
13.03.2009 08:31
13.03.2009 08:48
Мир да има, момичета. Не съм срещу вас.
13.03.2009 08:54
А индивидът-пожарникар се кани след няколко месеца да се прехвърли да управлява ... цялата държава! И с него се натиска да управлява държавата и драгалевският соцполитасистент, хвалил съветската икономика като прогресивна!?
В същото време има сериозни съмнения, че Пожарникаря е незаконен кмет на София! Преди броени години беше внесен съдебен иск от страна на асистентите на Драгалевския за установяване законността на кмета на София. Но Пожарникаря, вместо да заяви, че за него е чест да отиде в съда и да докаже там законността на кметския си мандат, притисна асистентите на Драгалевския (Софийската организация на ДСБ) да оттегли иска, за да подкрепи Пожарникаря кандидата за президент на Драгалевски. И ИСКЪТ - УМОПОМРАЧИТЕЛНО, НО ФАКТ - СЛЕД ТОЗИ РЕКЕТ БЕШЕ ОТТЕГЛЕН! Съгласие за оттеглянето на иска изказаха Драгалевския, Атанасов (юрист) и Беронов (бивш конституционен съдия).
Това ПОВЕЧЕ ЕПОХАЛНО ПО СВОЯТА БЕЗПРИНЦИПНОСТ И МАЛОУМИЕ РЕШЕНИЕ БЕШЕ ОБАЧЕ САНКЦИОНИРАНО ОТ САМИЯ ПОЖАРНИКАР, който се отметна от обещанието си и не подкрепи избраника на Драгалевския! А законността на мандата на кмета на София - един огромен град, европейска столица, остана под съмнение!!! Но това явно изобщо не тревожи особено нито така наречените политици, нито общата популация на София и на така наречената държава, всъщност една истинска кочина ...
Справедливостта изисква да се припомни, че много местни организации на ДСБ отхвърлиха решението за оттегляне на иска и протестираха срещу него.
И след всичко това днес Драгалевския официално обявява, че иска да работи с Пожарникаря за управление на държавата!?!?
Явно бедна е фантазията на нормалната популация на държавата-кочина какво тепърва я чака - при такива индивиди, които имат наглостта да твърдят, че са политици!
13.03.2009 09:05
Предложението на Декана на ПИФ проф. Софка Матеева специалностите "Психология" и "Социология" да преминат към Философски факултет беше прието единодушно. Проф. Матеева предложи и специалност "Културология" да премине към ФФ. Всички гласуваха "за". Проф. Матеева приветства методите на управление на ректора на ЮЗУ, а той й върна комплимента с думите, че откакто тя е оглавила ПИФ, факултетът се е превърнал в пример за законност и академизъм.
...
Кой смее да си спомни какво е било на последния АС?
13.03.2009 13:49
А на Гюдженов Пашова ли му беше ... или Вардарева ... или и двете.
Този кариерен стратег
13.03.2009 16:46
От 10 .00 до 13.00 часа в зала 101 в сградата на Община Благоевград, депутатът Яне Янев и специалисти от неговия екип ще приемат сигнали на граждани, потърпевши, или недоволни от съдебната система в Пиринско, съобщават от централата на "Ред, законност, справедливост".
Гражданите, които желаят да се срещнат с Яне Янев и юридическия му екип, могат да се записват на е-mail: centrala@rzs.bg, или да изпратят своето име и адрес на факс: 02/981-10-89.
След приключване на приемния ден на 16 март, в 13.00 часа, депутатът Яне Янев ще даде пресконференция на тема:"Корупция, конфликт на интереси, търговия с влияние и нерегламентирани контакти в съдебната система в Благоевградско.
Хайде да ви видим сега писачите какво ще предложите на Депутата. Дали истини подплатени с факти и аргументи или ще си останете само с мъждукането по форумите.
13.03.2009 17:01
Я, да видим сега. Можте ли позна - ама от първий пут - кой е тоз човек, капацитет по корупция в съдебната система. И не само в нея.
13.03.2009 20:32
13.03.2009 20:50
13.03.2009 21:38
14.03.2009 00:30
Както, Ти, Гражданино Мирчев, сам си казвал, "Гражданинът" Гюдженов е СЕЛЯНИН от Ляски, което си е факт (ОС на Б-д не го гласува за гражданин и с това си остана СЕЛЯНИН - вече е много късно за каквото и да е гласуване, селянина си е селянин). Ти си човечето, поканило Яне Янев!
Я сега си кажи, за програмата, на Бачиново при племенника ти ли ще е, а?
Хе-хе-хе, Яне Янев там ли ще го гощаваш, като Кендеров и Додунеков ли?
Гражданино Мирчев, все пак попитай Каб..., не не .... това май е някакъв ужас за теб, признай си сам Гражданино Мирчев, за всичко, че Дошков идва!
14.03.2009 01:15
14.03.2009 01:40
Ti ot kade lapkash be anus nedo...!
14.03.2009 09:26
изригна Височайшата ярост
14.03.2009 09:45
14.03.2009 10:28
14.03.2009 10:48
Za tam de, kadeto Vodenicta nqma da vleze, no ti i selqnina, Da!
14.03.2009 14:12
14.03.2009 15:59
Не им се занимава с миналото; не им се връща към факти на доскоро сгазен лук.
Приоритетно ги вълнува бъдещето и в рубриката "Какво ни чака" споделят какво биха искали да се случи. Трогателно.
И точно затова поведението им във форума изглежда необяснимо: КВО ТОЛКОЗ СЕ ДРАЗНЯТ, ХИЧ НЕ Е ЯСНО!
14.03.2009 18:17
Скоро и това ще стане, затова се дразнят!
Аз драскам, където ми падне ли? Какво значи, че драскам? Пиша неща, които са глупави ли? Кое е глупаво, което съм казал? И защо "където ми падне"? Не разбирам.
Но при всяко положение такова писание може да бъде само на дементен индивид. А ако това е преподавател в университет, вече става трагично.
14.03.2009 19:23
Имате нужда да се лекувате! Казвам го съвсем сериозно!
14.03.2009 20:11
Друг стил, друго ниво, други мащаби... За кавичките няма как да поставиш кавички, така че просто ги подминавай!
В този форум има и хора, които винаги ще признават че сред най-полезните мнения тук е именно твоето.
Каузата има нужда от опоненти, но не и от такива опоненти. И е чисто човешко да се посочи на този, който има проблем, че трябва да си го решава.
14.03.2009 21:54
14.03.2009 22:23
15.03.2009 01:27
Жалко академическо недоразуменийце!
Какво да правим? Не можем като Мирчев да изпадаме в истерии и да дивеем от ужас, от злоба, от безсилие. Не можем, извинете!
Искаме да ви влезем в положението, разбираме, че ще ви ругае, защото не сме ви забелязали достатъчно и не сме се увлекли по дразнителския ви гъдел... ама не разчитайте на нас. Разберете ни и вие: приемете, че не засягате никого тук. Не го докосвате даже. Защото разстоянията са непреодолими.
Каквото да се прави?
Утешете се с нещо друго!
Още малко остана.
Още малко!
15.03.2009 09:30
15.03.2009 21:29
От февруари, 27-ми
37. анонимен - Гюдженов,
27.02 20:41
Питам те за трети (и ПОСЛЕДЕН) път от блога на уважаемия колега Петър Дошков - съвестта на ЮЗУ
- кога точно подправяхте и фалшифицирахте, със задна дата, документите, които Иван Мирчев после изпрати в МОН за отговор на Даниел Вълчев на въпрос на уважаемия народен представител Мирослав Мурджов, свързан с третия, незаконен мандат на Воденичаров и престъпното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г.?
- кой даде идеята?
- кои участваха?
- кои са онези, които - без пряко да са взели участие и поставяли фалшиви подписи - знаеха за извършващото се престъпление от теб и Воденичаров, или пък присъстваха по време на извършването му и ви гледаха.
Питам те, Гюдженов, наистина за трети и последен път в блога на Дошков. От тук нататък отговорността за всичко случващо се и водещо до накърняване престижа на ЮЗУ ще е само и единствено твоя!
Ти решаваш, Гюдженов!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ
15.03.2009 22:53
16.03.2009 00:03
Освен това, като че ли вече питате за четвърти, а не - за трети път.
И така сте формулирали въпросите, че те вече съдържат отговори - т.е. не са обективни.
Доколкото знам, проф. Гюдженов е предишният ректор. С него на "Ти" ли сте, или искате да подчертаете, че не го уважавате?
16.03.2009 00:56
Какви са му оценките на кандидат-студентските изпити?
Какви кандидат-студентски изпити е положил?
Благодаря предварително за отговора!
16.03.2009 01:28
По този повод, GTA публикува за пръв път писмо от 2 юли 2007 г., което е изпратено от Стефан Дечев от София до журналистката от Дойче Веле Маринела Липчева-Вайс в Берлин. Ето съдържанието на мейла и писмото, което е било атачмънт. Мейлът и писмото ще бъдат част от документалната кинига "Зала "Шопов" и крахът на мафията "Воденичаров".
GTA пожелава успех на Петър Дошков в утрешната пресконференция.
Re:Wednesday, July 2, 2008 9:15 PM
From: "stdetchev@yahoo.com" <stdetchev@yahoo.com>
To: Marinela.Liptcheva@dw-world.de
Cc: marbal@zedat.fu-berlin.de
-----Inline Attachment Follows-----
Zdraveite,
Kam Vas me posavetva da se obyrna predi vreme Martina Baleva. Stava vapros za edin skandal, kojto dnes se komentira v "Dnevnik" i ot Bojko Penchev. http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520910
V attachment dolu prashtam poveche podrobnosti.
Problemat savsem ne e drebna provincialna kavga, a naistina e simptomatichen za
--- podgootovka na juridicheski kadri
---- sadebna sistema
---- diplomi razdavani na politichesjka klasa
---- korupcija v sadebnata sistema
----- korupcija v obrazovanieto
---- konflikt na interesi po visokite etazhi na vlastta
---- presledvane za kritika i nesaglasie
i oshte, i oshte
Shte ochakvam Vashia otgovor dali mozhete da ni sadejstvate s neshto za da namerim tribuna.
Pozdravi,
Stefan Detchev
Здравейте Маринела Липчева,
Става дума за следното.
Една история, която на пръв поглед може да Ви се стори провинциална, но всъщност опира до най-високите етажи на властта и цялата политическа класа. Красноречиво става дума за конфликт на интереси и създадени мрежи, които не зачитат по никакъв начин законите на страната. И не само защото в центъра на историята е бивш член и говорител на Висшия съдебен съвет, новоизбран член на Върховния арбитражен съд, председател на Специализирания научен съвет по правни науки на ВАК към Министерския съвет и т.н, и т.н., позиции, длъжности, връзки, мрежи. Същият е и декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) на ЮЗУ “Неофит Рилски”, Благоевград, правният факултет, който обучава най-много юристи в цялата страна.
Става дума за проблем, който е свързан с появил се и днес материал от Бойко Пенчев на страниците на “Дневник”
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520910.
Първоначално казусът “Воденичаров” се появи в публичното пространство през декември 2007 г. и януари 2008 г. с няколко публикации. Най-важната бе тази на Симион Патеев
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=406944
В края на януари 2008 г. парламентарно питане към министър Даниел Вълчев отправи депутата Мирослав Мурджов. Междувременно Инициативен граждански комитет внесе на 7 февруари 2008 г. Обръщение до парламента, министър Д. Вълчев и медиите. Ето го тук в постинг 12 Обръщението http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.195
Министър Вълчев отговори в пленарна зала на 8 февруари на питането на М. Мурджов. Ето стенограмата от отговора в постинг 10 тук http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.210
Оказа се, че за целта на отговора Воденичаров е изпратил чрез ректора на ЮЗУ Иван Мирчев и три документа с невярно съдържание: Вж. тук документи 1, 2 и 3.1.и 3.2
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/home
Появиха се и някои нови публикации. Една информативна на Зорница Латева и две по-аналитични на Росен Босев в “Капитал”
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=456430
http://www.capital.bg/show.php?storyid=456973
http://www.capital.bg/show.php?storyid=456982
Аз също излялох с материал във в. “Про и анти”
http://www.pro-anti.net/show.php?issue=844&article=5
На 17 март 2008 г. 18 преподаватели от ЮЗУ внесоха ново Отворено писмо до Даниел Вълчев
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_14czqjh6ft;
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/podpiska.jpg
Вълчев протакаше и бавеше отговора умишлено. Предполага се притиснат най-вече от Георги Петканов, Огнян Герджиков, Любен Корнезов. Пожелал анонимност пред мен член на Комисията по образование към парламента, от квотата на БСП, предполага, че в прикриването на Воденичаров, макар и с неохота, е бил включен и Михаил Миков.
Появиха се и други материали по скандала “Воденичаров”
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138149
http://knigi.dnevnik.bg/show/?storyid=485374&p=6
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=494129
http://www.capital.bg/show.php?storyid=477924&pic=7
http://www.kultura.bg/article.php?id=14114
Накрая все пак Даниел Вълчев ми отговори, като се оправда с проверка на МВР в ПИФ, която уж забавила неговата проверка.
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Minister_Vylchev_Otgovor.PDF
Ставаше все по-очевидно, че министърът търси единствено протакане и печелене на време за да не отговори на основните въпроси. А те са.
1. Защо след като е прекратил трудовия си договор с ЮЗУ по взаимно съгласие на страните на 23 юни 2005 г., Воденичаров все още работи в ЮЗУ, макар никога след тази дата да не е бил обявяван изискващия се конкурс в “Държавен вестник” за преподавател по административно право и процес?
2. Защо след като е пенсионер от 18 август 2005 г. Воденичаров не е прекратил предсрочно изпълнението на длъжността декан както изрично е изисквал това тогава действащия Закон за висше образование. (Направена поправка след това няма обратна сила)?
Междувременно, докато Вълчев протакаше в Благоевград пристигаха да легитимират незаконния Воденичаров кой ли не -
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=242933
Поради протакането на Вълчев, и вземайки повод от неговия отговор от парламентарната трибуна от 8 февруари, аз и моят колега Петър Дошков подадохме жалби в Административен съд – Благоевград, искайки съответно обявяване на нелигитимността на Воденичаров като декан на ПИФ и на Иван Мирчев като ректор на ЮЗУ. Жалбите могат да се прочетат тук
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_17gdnbb9f8,
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_18dt3xnhdq
Жалбите неизненадващо бяха отхвърлени от подвластния на Воденичаров Административен съд – Благоевград и ние обжалвахме определенията чрез Върховния административен съд.
Тези дни в писмо до мен министър Даниел Вълчев писа:
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Vylchev_Otgovor.pdf
Медиите също го отразиха
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=139974
Деканът на Факултет по изкуствата изрази нашето неудовлетворение от отговора на министъра и зададе 8 въпроса на Д. Вълчев, на които все още няма отговор
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_24cg2fmrcz
Междувременно депутатът Мирослав Мурджов беше отправил чрез МОН няколко допълнителни искания към Воденичаров и ПИФ
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_26gbm4kbc2
На тях получи комични отговори
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Murdjov1.pdf
Или напусналият университета на 23 юни 2005 г. Воденичаров се е завърнал отново в него с конкурс от 1997 г.
Макар министърът да не ни доставя одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров, ние се сдобихме с него и го дадохме на медиите:
http://mediapool.bg/show/?storyid=140554&srcpos=6
http://viara-online.com/show_news.php?show=21964
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=519917
После публикувахме и целия одитен доклад
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0001.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0002.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0003.pdf
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0004.pdf
Но и едно от нещата, които на практика констатира одитният доклад е, че това, което е говорил през 2005 г. Петър Дошков в интервюта и по пресконференции е истина.
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=01&day=27&issue=3863&page=home&article=2.
И след този скандален одит министърът продължава по някакви предварителни договорки и сценарии, които са си гавра с елементарната законност. Част от него е и посещението му в ЮЗУ последния понеделник за първа копка на спортна зала, все едно че нищо не е имало.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=267325
Играе се някакъв зле скроен сценарий за прикриване на Воденичаров и неговото измъкване все едно, че никога не е вършил престъпления и очевидно съставял документи с невярно съдържание. Опитва се замазване на факта, че Воденичаров противозаконно консумира от есента на 2007 г. трети мандат на декан, а още след 18 август 2005 г. не е трябвало да бъде декан. Да не говорим за фалшивите документи, с които обосновава това. Да не говорим, че ако за миг допуснем, че не са фалшиви, министърът пак ни дължи отговорите на въпросите, за които ние отдавна говорим, говори го днес и Бойко Пенчев. Как прекратяваш договора си с университета на 23 юни 2005 г. и без конкурс, само след 6 дни се връщаш в него и ставаш декан на ПИФ като междувременно изобщо не преставаш да бъдеш председател на Общото събрание на ЮЗУ. Повече от комично. А и да не забравяме, че министърът на образованието е юрист.
Неслучайно се появяват вече и обвинения към Даниел Вълчев
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520015
Причината за мълчанието, протакането, бездействието – доста сериозния ПОЛИТИЧЕСКИ ЧАДЪР разтворен над Воденичаров.
В този политически чадър, през годините и сега, спокойно можете да включите зам.-председателя на парламента Любен Корнезов, бившият вътрешен и правосъден министър, а сега вече конституционен съдия Георги Петканов, бившият председател на парламента и шеф на Арбитражния съд Огнян Герджиков, доскорошният зам.-министър на вътрешните работи Камен Пенков (сам с диплома от Воденичаров), председателя на Комисията по образование към парламента Лютви Местан, председателя на Върховния административен съд Констатнтин Пенчев и много други.
За мащабите на корупцията свидетелства ярко подкрепата на ДПС и Атака за промяната в Закона за висше образование, която да даде на деканите да имат и повече от два последователни мандата.
Много е показателно, че за толкова месеци след разразяването на скандала от 240 народни представители само един – Мирослав Мурджов се осмели да зададе устен въпрос.
Иван Иванов (ДСБ) зададе въпрос, но го направи не устно, както ние искахме, а писмено, и не зададе въпросите, за които ние го молихме, а въпрос за одитната проверка на МОН, на който министърът му отговори стандартно, използвайки текстовете на вече готовия си отговор изпратен до мен. И още. Министърът е предоставил на Иван Иванов текста на окончателния одитен доклад за ПИФ на Воденичаров, но го е помолил да не ни го дава.
Особено красноречиви са другите ни опити за отправяне на парламентарно питане.
Опит през БСП - Тъй като министър Даниел Вълчев пускаше фалшиви сигнали, че не действа решително, тъй като го питал Мурджов от опозицията, а той искал да го пита някой от управляващите, направихме и подобни опити. Със съдействието на Андрей Пантев (аз съм историк) се свързах със зам.-председателката на Комисията по образование Валентина Богданова. Тя ми каза, че първо ще говори с министъра. Разменихме си телефоните. След няколко дни я потърсих, тя вече ми се скара, че още не е говорила с министъра и като говори , тя сама ще ме потърси (Извод – вече бе говорила с него и той я беше разколебал).
Опит чрез ДСБ – Отново чрез хора от академичните среди в ДСБ се направи връзка с другия зам.-председател на Комисията по образование Димитър Камбуров (ДСБ). Официалният му отговор бил, че като зам.-председател на комисия не било удобно той да пита.
Опит чрез Единна народна партия (ЕНП) и Мария Капон – Чрез координатора на партията ЕНП направихме опит въпрос да отправи депутатката Мария Капон. След един месец мотаене и протакане накрая отговорът беше: “Няма да задам въпрос. Воденичаров не е единственият мошеник в България.” Истинската причина се оказа обаче активиста на Капон от Благоевград Радослав Тасков – явно също оплетен в мрежите на Воденичаров. Да припомня, че преди втория тур на местните избори в Благоевград Тасков бе подкрепен от Лазар Причкапов, който не даде гласовете си за Костадин Паскалев. А бащата на Тасков е местен лидер на “Атака”.
Всъщност Воденичаров е впримчил в корупционните си схеми всички депутати от Благоевград, без разлика на политически цвят. Дипломи по бързата процедура също е раздал на политици от всички цветове и техните роднини. Отказът на Иван Иванов да зададе устен въпрос, както и точно конкретните въпроси, за които ние настоявахме, също обясняваме с действия на депутатката от ДСБ от Благоевград Елиана Масева, която е и зам.-председател на правната комисия към Народното събрание.
Та това са въпросите, които исках да поставя пред Вас и да ви попитам бихте ли могли да ни бъдете от полза.
За съжаление, едва ли ще Ви стигне времето да се запознаете с това как Воденичаров е откъснал Благоевградския регион от българското право. Едва ли ще имате възможност да проследите съдебния фарс в съдилищата на Благоевград от 2005 г. срещу Петър Дошков, който, убеден съм, ще влезе един ден в учебниците по нарушаване на елемнтарните права на човека
http://petdoshkov.blog.bg/
Но за голямо съжаление наскоро една от участничките в този съдебен фарс, скандалната благоевградска адвокатка Незабравка Стоева, бе избрана дори след ходатайство на самия Воденичаров и Любен Корнезов, за член на Инспектората към ВСС
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html
Да не говорим за други известни скандали около нейната личност.
Пак за съжаление – едва ли ще Ви стигне времето за да се потопите и в скандала с опита за именуване на аудитория в университета на името на историка Йордан Шопов – покоен приятел на Воденичаров. Обърнете внимание – одитният доклад на МОН е категоричен, че най-много студенти са били прехвърляни неправомерно от Воденичаров именно от специалност “история” в “право”, при мълчаливото съгласие на Йордан Шопов
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=137695
Иначе цялата хронология на борбата срещу Воденичаров може да се проследи от тук
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0
до тук
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.705
Предварително Ви благодаря за вниманието и отделеното време,
Стефан Дечев
16.03.2009 07:40
А вие какво ще кажете?
Извинявам се. Имах предвид пресконференцията.
16.03.2009 21:20
16.03.2009 21:29
Има си официална информация в новините.
16.03.2009 21:40
Моля, дайте линк, щом има официално съобщение за пресконференцията.
17.03.2009 00:29
Очаква се през настоящата седмица авторитетно столично издание да публикува специална обширна статия от д-р Петър Дошков. В нея ще бъдат ознесени конкретни данни и публикувани документи за смайваща корупция и беззакония във висшето образование и съдебната система.
Вчера получихме запитвания дали Воденичаров и Гюдженов са били вече арестувани. Не можем да потвърдим подобни данни, но са твърде сигурни данните за парламентарните питания (устни с отговор по телевизията) и серията публикации на Дошков в централни столични издания.
На онези, които изявиха желание да разберат отговорите от юли миналата година на писмото на Стефан Дечев до радио "Дойче веле", обещаваме да задоволим любопитството им в най-скоро време. Наистина малко хора до скоро знаеха за решаващата роля на Радио "Дойче веле" за ранното отстраняване на Воденичаров (с оглед на разтегливите обещания на Вълчев) още на 17 юли м.г. (а не до 10 октомври Воденичаров да бил огласял кога точно ще се оттегли, като преди това заедно с Пискова да си разиграват коня и да държат сметка на Стефан Дечев защо не посещавал престъпните и незаконни сборища на катедрата на Пискова, замаскирани като катедрени заседания).
Само имайте търпение.
17.03.2009 06:57
Реплика на същество от женски пол някога с името Вера Лазарова, някаква трета писарушка в личен състав, поизостанала мома..., на която за 9 тодини време сигурно не съм казал 23 пъти "здравей"! И то не, защото съм грандоман, а защото в тогавашния първи корпус не съм имал повече от 23 пъти работа. От къде ли въпросната представителка на пола си (не казвам дама) ще знае, че диагнозата, която ми е определила е адекватна на житейското ми състояние?
Ако е същата персона, то явно става дума за реалния страх от това, че сборището на двама луди- вече е опасно за уюта и летаргичния непробуден сън на отчитането на обществена работа. То и на хората не влизали в Университет е ясно, че лице, което като гост се мярка веднъж седмично- без да е член на общността, която взема решения, е не просто безопасен, а е даже незабележимо.
В тази диагноза е изказан страхът на мижитурката, повярвал си е, че е вече нещо различно от съществото, което мижи и се турка, но и в новата си роля то не може да бъде друго, освен глашатай на чужди повеления. "Ама какво ли ще стане, ако от тези незначителни хорица с ръст около 170 см. започне да излиза нещо различно от интриги и клюки- онова, на което му викат "Наука"!
Не се правя на велик и тези вмирисани няколко лева седмично- не са фактът, който ми заинтересува в тази смахната идея на Дошков да чета лекции. ?3 години съм преживял без тях, ако имам дни, сигурно още толкоз на Буден мозък ще преживея! Мижитурките обаче не са забравили, че питах тогав на всеслушание, за нещо, което всички знаеха: не може да ти повишават цените, и да ти обясняват, че с това вече ще живееш по-добре! Вярно, луд съм бил. Днес всички крещат обратното.
17.03.2009 11:53
17.03.2009 14:24
А бе той толкова си може Мирчев с правописа. И Гюдженката също.
А иначе това ли са престижните частни ВУЗОВЕ
http://www.struma.com/cgi-bin/archive.cgi?year=2009&month=03&day=16&issue=5132&page=home&article=0
17.03.2009 14:31
17.03.2009 14:36
Оббяви се бе- ЛЕВЕНТ ЮНАКО!
17.03.2009 15:31
17.03.2009 15:39
17.03.2009 20:07
Славей Костадинов
Страшилището на ЮЗУ Дошков показва,че GSM, а не пищов издува джоба му, с който няма как да гърми, защото дясната му ръка е полусаката.
Колегите на уволнения, но върнат от съда на работа главен асистент Дошков твърдят, че не бил наред, биел наред, имал трето око на тила и преподавал с пистолет в пазвата. Разобличителят на академичната мафия Дошков пък обвинява, че в Югозападния университет дипломите за прависти се раздават по-лесно от тапии за готвач - например Жени Калканджиева и Поля Станчева се записали да учат право директно във... втори курс без приемни изпити.
Войната между доктора на филологическите науки Петър Дошков - главен асистент в ЮЗУ-Благоевград, и ръководството на университета може да се превърне в касапница, опасява се ректорът проф. Иван Мирчев. А и не само той.
След уволнението на Дошков от предишния ректор Гюдженов той цели три години води и печели сам съдебните си битки. От около два месеца асистентът е възстановен по съдебен ред, но никой не му връща нито кабинета, нито бюрото, нито стола дори. Не му е даден и необходимият норматив часове, но си получава заплатата и това го възмущава. Вече втори месец лишеният от работно място Дошков кисне в барчетата на ЮЗУ между две лекции, а междувременно факултетният съвет на Филологическия факултет умува как да му отнеме и малкото, което има. “ШОУ” се добра до протоколирани уникални извадки от въпросното умуване на въпросния орган. Аргументите на ораторите да се попречи на връщането на Петър Дошков въпреки съдебното решение са наистина гениални:
- “С какво право ние ще вкараме един човек, който, ако носи пистолет в университета, е за освидетелстване. В този луд, луд свят има страшно много объркани хора. Един Бог знае как те могат да действат, когато бъдат предизвикани...”
- “Моето мнение е, че той се нуждае от психическо лечение Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи, при положение че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието. Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат сред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Знаете ли какви случаи има с масови убийства в различни учебни заведения.”
- “Аз уважавам Дошков и като човек, и като специалист, но моето мнение е, че той е неадекватен, агресивен, опасно агресивен. Ако може да отложим неговото връщане, а после ще му мислим.”
Явно ужасът от връщането на Петър Дошков в ЮЗУ е голям. При изключен диктофон сегашният ректор проф. Мирчев направи догадки пред “ШОУ”, че дяволите са обладали Дошков след жестоката лична драма. Преди години
асистентът губи детето и жена си.
Няколко месеца след раждането си новороденото умира. Малко след това Дошков и съпругата му, която също е преподавателка в ЮЗУ, но вече с фамилията Керина, се развеждат.
Оттогава насам в ЮЗУ се носят всякакви небивалици за него. Най-страшната е, че агресивният асистент идва въоръжен на работа и преподава с издута от пистолет пазва. И не само носи оръжието, ами и плаши с него. Страхували се били и студенти, и преподаватели. А Петър Дошков бил опасен и без пистолет. Според академичния фолклор преподавателката Кърлова е първата колежка на Дошков, пострадала от пестниците му. Имало и други. Агресивният асистент бил набил дори дъщерята на служителка. И пак при изключен диктофон настоящият ректор също се оплака, че в най-ново време от психоаномалиите на Дошков страдал и той самият. Асистентът му пращал послания по електронната поща със заплахи, че “ръката на Тоя” ще го стигне... Обаждал му се в един и половина през нощта да го пита знае ли колко е часът и за да го увери, че неговият часовник бил точен и че щял да си вземе полагаемите лекторски часове рано или късно.
Най-светлата академична мълва за Петър Дошков е, че се изживявал като Просветен, Месия, нещо подобно... Транслирал знанията си към студентите си с гръб към тях. Обясненията му били, че за разлика от другите
неговото трето око било не на челото, а на тила
и само така получавал инвенциите си свише. Тази светла страна от личността на Петър Дошков обаче не попречила на благоевградската полиция да го привика при себе си три пъти, сподели пред “ШОУ” проф. Мирчев, естествено, при изключен микрофон, и добави: "Питайте го защо"?
Разбира се, питахме го. Преди това обаче се запознахме със стенограмата на страшното тв-предаване с изявите на Петър Дошков по една от благоевградските кабелни телевизии навръх Ивановден през 2005 г. Два месеца след предаването Петър Дошков е уволнен дисциплинарно, а някои извадки от предаването наистина са страшни и уникални:
“...Защо в ЮЗУ има голям наплив от студенти? Ами, защото ЮЗУ е университет, който по никакъв начин не спазва изискванията на Закона. Това е един чудодеен ВУЗ. Нещо като Алиса в страната на чудесата... Ето ви една част от това, което притежавам, тъй като имам пет дела срещу ЮЗУ, от които едното е косвено, тъй като съдя МС... Това е заповед, чрез която заповед директно са били записани, обърнете внимание - неопределен брой студенти... направо във втори курс Право... Шест души директно във втори курс, т.е. без КСК / кандидат-студентски конкурс – б.а. /, без да плащат държавни такси, които се дължат.
За да не се смята, че имената са просто имена на неизвестни личности, трябва да ви кажа, че така е станала студентка директно във втори курс Право Поля Николова Станчева, същата е директор на Националното радио и срещу нея в момента има дело по отношение на законосъобразността на избора й за втори мандат като директор на НР. Виждам и една много известна личност -
Евгения Калканджиева, директно втори курс Право.
Намирам тук имената на бившия кмет на Дупница Пламен Петров Соколов, както и на съпругата му, о, Боже, за моя изненада записана под моминското си име Кацарска... Оказва се, че тука освен Петър Борисов Календерски, който бил председател на Здравна каса, намирам и името на Росица Георгиева Тоткова – това е депутатка... Намираме още и сина на професор Влъчко Кунев и още какво, о, Боже, намираме имена на полицаи, няма да кажа името на тоя високопоставен местен полицай / бившият шеф на РДВР-Благоевград ген. Богомил Янев, разделил се с поста си след “случая Чората” – б. а./ , но ще кажа, че не се притеснявам от това, че срещам името му и защото за мен той е точно толкова нелегитимно приет за студент, както всеки един от другите... Какво излиза? Има в ЮЗУ три групи студенти – едните, които са законни, стига само специалностите им да са законни, защото Славянска филология е незаконна специалност... Другата група студенти са тия, които се записват от Ал. Воденичаров, защото за него имам тук документи... направо втори курс Право или направо четвърти курс. Значи има студенти, които са много особен тип студенти. И третата група са тези, които аз обозначавам, в смисъл назовавам, определям, като крепостни студенти. Защо като крепостни? Защото по тази разпоредба на бл. 21 ти не можеш по никакъв начин да получиш диплома за висше образование... Аз съдя ЮЗУ за тези неща, той ЮЗУ ми изпраща съдии, които са на работа в Университета...
Виж ВУЗ-овете какви оценки имат. И като видиш, че е слаба оценката – не се притеснявай много, ами прегледай и специалността. И като видиш, че тази специалност, която кандидатстваш – например Мода и дизайн, по която дори
преподава на хонорар Евгения Живкова –
депутатка от Народно събрание.
...Примерно Поля Станчева е завършила задочното си образование, което е 6 години по закон, за 4 години. Студентите имат всички основания да се демотивират и аз като преподавател няма защо да си гледам много работата... Излиза, че ЮЗУ мами огромна маса студенти, дори мами и тези студенти, които са легитимни.
Ректорът проф. Иван Мирчев:
Жени Живкова е интелигентна жена, а не манекенка!
“Вярно е, че има случаи, при които се записват направо втори, трети или четвърти курс. Да, но е законно. Защото става въпрос за хора, завършили ВИПОНТ – бившата школа в Симеоново, не знам какво означава сега тази абревиатура. Това са хора, които три или четири години са учили и им се дава право с Наредба от 1995 г. да придобият гражданско образование. И не става дума само за ВИПОНТ. Защото някой носи академична справка, от УНСС примерно, показва заверени семестри, положени изпити, носи го тук и казваме и виждаме кои изпити може да бъдат признати и дали да се запише първи или последен курс. Ако има повече от четири приравнителни изпита, задължително се пише в предходната година. Няма от какво да се притеснявам. И за какви мутри, чалгаджийки и манекенки ми говорите? Аз познавам една Жени Живкова, например – интелигентна жена, означава ли, че като е с мода не може да запише тук? Манекенки не познавам. Е, да, при нас учи Евгения Калканджиева, да. Аз пък ще ти разкажа други неща, ако изключиш диктофона...”
"Потенциален убиец" № 1 в ЮЗУ Петър Дошков:
Ректорът ме постави под видеонаблюдение
- Не нося пистолет, ръката ми е саката и я топля под блузата си
“Мирчев е елементарен човек. След като се върнах на работа, отказа да ми даде часове, които ми се полагат по закон. Говорих с него, че след като Факултетният съвет не ми дава часове, той има право и е длъжен по закон да свика този орган и да обясни, че в такива случаи само плаща не само заплатата ми, но отделно от това часовете, които би трябвало да взема, ще се платят на друг преподавател като хонорар. Обадих му се един път от с. Калояново, родното ми село, казах му, Мирчев, изпълни закона, в противен случай ще излезе, че вършиш престъпление по служба. Каза, ще го направя и ме излъга. А сега, дали съм се обаждал в девет, десет или единайсет вечерта, не знам, но не е било един и половина през нощта. Освен това университетът плаща служебен джиесем на Мирчев, за да може да говори с преподавателите по всяко време, ние сме научни работници.
Това, че Дашков страда от някакви мании и пред студентите си се обръща с гръб, са абсолютни измишльотини. Обръщам се с гръб само когато пиша на дъската. Не ви прави чест да ми поставяте такива въпроси. Това е цинизъм. Колкото до издутото яке и джоб, ето каква е истината. След нещастен случай, още когато съм бил на 24 години, ръката ми е разрязана и оттогава е схваната, сухожилията не можаха да се изправят, извадени са ми и двата нерва, имам груба чувствителност. Ето, вижте, нямам движение, може ли тази ръка да държи пистолет? Вижте и белезите. Виждате, че десният ми джоб е надут, защото държа мобилния си апарат там и го вадя с лявата, защото с дясната не мога. Дясната си ръка пък държа под блузата през зимата, защото ми измръзва. Никой не знае за това, само най-близките ми, не съм длъжен да обяснявам недъзите си. Вие сте първият, на който обяснявам. А в полицията съм викан не три, а четири пъти. Викан съм, за да давам обяснения за медийните си изяви, и само веднъж са ме викали по донос на охранител в университета, че съм го заплашвал с пистолет. А ректорът нарушава човешките ми права, поставил ме е под видеонаблюдение. Дебне чрез охранителните камери дали влизам на лекции. Дебне не само мен. Няма право на това.”
Благоевград,
Славей КОСТАДИНОВ
17.03.2009 21:14
17.03.2009 21:16
17.03.2009 22:05
Покажи ти на какви кандидат-студентски изпити си се явил и в кой курс право си записан!
Разбираме, че копнееш да работиш, ама не те допускат даже да припариш до университета. Не им се бой, с тебе сме!
17.03.2009 22:32
Въпреки някои грешки и странности - за което му помогнаха и му помогнахме.
Онези - с гаврата с него и със Закона: фалшификаторите, манипулаторите, узурпаторите, демагозите и чадъродържателите.Техните имена са известни.Но няма кой да се самосезира.
И ние - мълчаливите и анонимните.Време е да се самосезираме.
Първо - за публикуване и обсъждане на Одитния доклад на МОН.
Второ - за продължаващите нарушения на Закона: от е-ректора, от АС, от Контролния съвет.
Трето - за бъдещето на Университета, което не може да се очертава САМО по пътя на налаганото съгласие и еднолинейното без-смислено самомнение.
17.03.2009 23:11
В кой курс Право те записаха!
17.03.2009 23:45
17.03.2009 23:54
"Договорите са акта сун серванта"!
Цитирам твой писмен текст!
Какво значи "Договорите са акта сун серванта"?
18.03.2009 01:05
18.03.2009 01:14
Ходи в гугъл и чети. Защо спамираш форума???
"Do you know the latin phrase, Pacta sunt servanda?
It means that pacts (pacta is plural for pact) are to be (sunt) respected (servanda, to be observed)."
Нещо неясно, ама не знаем коя точно пушумига си отворко(е)?
18.03.2009 01:16
В кой курс те записаха?
И какво, за бога, значи "Договорите са пакта сун серванта"? Хайде, "Договорите са пакта..." значи "Договорите са договорите", но по-нататък?
18.03.2009 01:23
Хайде мойте момиче и не буйствай!
Обасниха ти го хората на английски.
Лека нощ!
18.03.2009 01:28
18.03.2009 08:11
Запушен от прокурорски племенник комин и калпави съдии, не знаещи що е то “плужек” - представата на благоевградчани за корупция в съдебната система
Понеделник, малко преди 10.00 часа, няколко благоевградчани са се събрали на групички пред зала 101 на община Благоевград в очакване на депутата и лидер на “Ред, законност, справедливост” Яне Янев. Всеки от тях носи найлонова чанта, пълна с документи, и се надява депутатът да ги разгледа до последното листче, защото в тях се крие отговорът на темата, обявена от Янев за днешната му приемна - порочността на съдебната система в Благоевград.
В 10.00 залата е отключена и въпреки че депутатът още не е пристигнал, всички влизат вътре и започват да търсят имената си в списъка, попълван от сътрудника на Янев през последните няколко дни на база обажданията им по телефона или записване на електронната поща на РЗС. Няма недоволни от подредбата. Никой не мърмори и за това, че Янев ще закъснее за приемната: всички са наясно, че същата сутрин той е дочакал един от звездните си мигове - по негов сигнал Държавната агенция за национална сигурност е арестувала кмета на Гърмен Ахмед Башев и в момента го разпитва за насилствено налаган в общината ислямски фундаментализъм.
Депутатът пристига с 20-минутно закъснение и след кратко благодарствено слово към експедитивните действия на ДАНС, изречено пред репортерските микрофони, влетява в залата. Заедно с него е шефът на правния отдел на РЗС Емил Василев, още един адвокат и млада сътрудничка.
Неголямата зала вече е препълнена от около 40 благоевградчани, дошли да борят корупцията в съдебната система. Това всъщност е предположение, което по време на приемната ще бъде разбито на пух и прах.
ДРЕБНОТЕМИЕ, ЗАСЕГНАТИ ЛИЧНИ ИНТЕРЕСИ ОТ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ И НИКАКВИ ДАННИ ЗА КОРУПЦИЯ СЪПЪТСТВАТ ПОВЕЧЕТО ОТ ПОСЛЕДВАЛИТЕ 3-ЧАСОВИ ИЗЛОЖЕНИЯ.
Има само няколко сериозни и общозначими проблеми с обосновано предположение за корупция някъде по етажите на властта и такива са първите 2 изказвания - на бившия директор на “Електроразпределение” Благой Бързачки и представителката на сдружение “Бистрица” Здравка Чимева. Двамата запознават накратко депутата с два нотариални акта от 1922 г., които отсъстват от Агенцията по вписванията, но благодарение на тях община Благоевград дава на медийния бос Георги Илиев 2 златни парцела в центъра на Благоевград - съответно от 3,8 и 51 дка. Къде са общината и областната управа, питат риторично двамата. За да влезе в темата, Бързачки насочва Янев към участието в казуса на семейство Кабурови - адвокат и административна съдийка, които били семейни приятели на Красимир Аршинков."
Нещо никак не виждам Дошков сред сериозните и наистина важни питащи? Или той е дал данните за "плужека"? Аферим!!! То толкоз си може, психарчето.
18.03.2009 08:24
Крайно време е да се кротнеш, Лили.
18.03.2009 09:39
18.03.2009 16:22
323: също като в "Струма", но: Дошков е НЕПРАВОМЕРНО уволнен и ВЪЗСТАНОВЕН от ВАС преподавател, за да сте коректни
18.03.2009 17:06
Инспекторите от ВСС проверяват от днес при пълна секретност решения, постановени от благоевградските магистрати по граждански дела, въз основа на постъпили жалби и сигнали за нередности от заинтересовани лица.
Проверката стратира два дни след първата по рода си открита приемна за граждани, потърпевши от правораздаването в Благоевградско, организирана от депутата и лидер на "Ред, законност, справедливост" Яне Янев.
Засега не е известно срещу кого от благоевградските съдии е насочена проверката на Инспектората,
18.03.2009 18:35
Добро утро, инспекторат!!!
Добро утро медии!!!
Сега остава и да се прати и Незабравка Стоева (http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html), човека на Воденичаров и Корнезов в инспектората, за да провери наред ли е всичко в съдилищата в Благоевград.
Аферим!
18.03.2009 21:06
18.03.2009 22:06
Семерстриалните такси се определят от Министерски съвет! Не пишете глупости!
18.03.2009 22:21
Тогава не се намесвай. Стой си там, настрани и не разсъждавай. Защото проблемът ти е, че разсъждаваш нормално, а не по юзувски.
Що пък да не се увеличи нещо в ЮЗУ.
Намаляват часовете. Намаляват щатния състав. Намаляват заплатите.
Ама не всичко се намалява:
увеличават норматива
увеличават капацитета
увеличават експертите
увеличават таксите
увеличават и нетърпимостта
Ехеееее...
Увеличават се не, ами направо се умножават недомислиците на Петопоколенеца.
Ама от това той не става по-.
19.03.2009 02:42
питайте в банките.
Питайте и студентите, които не могат да си платят таксата за летния семестър, ако не си ДОПЛАТЯТ разликата в таксата за зимния.
В Юзу не само законите, а дори и разпоредбите имат сила със Задна дата.
С каква сила АлВо е "ръководител катедра", та даже и "Институционален координатор" по програмата Еразъм, с каква сила Ив.Величков чете лекции / дего тук тук параграф 11 от ЗВО?/.
Колко нови "директори и експерти" има със средна дата?
Колко стари неща ни чакат с нова дата?
19.03.2009 09:28
изказвайте се компетентно, четете в ЗВО.
За да ви улесня за таксите:
Чл. 9. (1) Държавата упражнява функциите си по управлението на висшето
образование чрез Народното събрание и Министерския съвет.
(3) Министерският съвет:
. . . .
7. (изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., доп., бр. 53 от 2002 г., изм., бр. 41 от 2007 г.) утвърждава ежегодно до 30 април по предложение на министъра на образованието и науката въз основа на предложенията на държавните висши училища размера на таксите за кандидатстване и за обучение на студенти и докторанти в тях, с изключение на случаите по чл. 21, ал. 2 и 4;
19.03.2009 10:33
Ега ти геройството, да те забележат! Май само това му е целта, че с друго няма какво да се представи...
19.03.2009 10:52
19.03.2009 10:55
Експерти от инспектората на ВСС влязоха в Окръжен съд - Благоевград, проверяват председателя Кр. Аршинков за виртуалното общо събрание, приятелско назначение и забавени граждански дела
Юридически експерти от инспектората на Висшият съдебен съвет вчера сутринта пристигнаха в Благоевград и започнаха проверка на председателя на Окръжния съд Красимир Аршинков. Групата се ръководи от инспектор Елка Пенчева и ще остане 2 дни. Повод за проверката са 2 публикации във вестник “Струма” от тази година, за които инспекторатът се самосезира миналия...
19.03.2009 10:58
19.03.2009 14:10
http://viara-online.com/show_news.php?show=25680
19.03.2009 14:27
19.03.2009 16:55
Депутатът Янев заяви, че незаконните действия бизнесменът Красимир Методиев извършил, като без позволение и знание, тайно записал коментари на граждани по време на провелата се на 16 март приемна Благоевград за сигнали, насочени срещу съдебната система в Пиринско.
Красимир Методиев е съдружник в дружество "Лидо", което води дело за атрактивен имот в непосредствена близост до сградата на кметството в Банско. Той е спор със собственичката на "Ваканина къща" - Лиляна Колчагова.
Адвокат на Методиев, по делото за имотната делба, е адвокат Михаела Аршинкова, съпруга на председателя на Окръжния съд в Благоевград - Красимир Аршинков.
"Недопустимо е по този начин, с тайно звукозаписващо устройство да бъде шпиониран един български депутат", коментира пред Дарик радио Яне Янев. Той разкри още, чепо постъпили сигнали за корупционни практики, в благоевградския съд се извършва от два дни специализирана проверка от Инспектората на Висшия съдебен съвет.
19.03.2009 19:14
19.03.2009 20:51
Другарю!
19.03.2009 21:26
Нали няма да отречете, че се чудил как може и Мирчев да е "професор"
Че Гюдженов, другарю!
"Другари, направо се чудя
Как е възможно това ..."
20.03.2009 00:59
Видях, че не сте изкъртили таблото с чичо ви Санди както ви казах. Побързайте наистина с Миленчето и го премахнете това табло. И всяко където е тоз чичо.
Много тревожни новини тук в София. Проверката на Инспектората към ВСС в Благоевград май не била само за парлама. Много тревожни слухове чувам. Все пак разбрах, че чичо ви Санди още не е арестуван, но не знам до кога. Кой ти е очаквал такова бързо разпадане. Ама и той все се дуеше като пуяк и аз си мисля. Уф...
Изкъртете таблата където е той. Много бързо. Леля ви Кристина да помогне да се намери тесла от дърводелците. Ама бързайте
Ама й откъде се взеха тези Дошков, Дечев ... Вижте дали няма някой друг файл на Дечев по компютрите и го изтрийте и него, както ония пъти преди и последния с целия диск. За съжаление, освен това нищо друго не можем да направим. От ден на ден става все по-зле.
Аз засега продължавам да прилъгвам Мирчев, но леля ви Ася да подготвя почвата за всеки случай и за прехвърляне при Димитров. Той ще забрави там за оная докладна неговата дето казвах, че .... Леля ви Ася да има грижа.
Побързайте! Къртете всичко за чичо ви Санди. И по възможнмост без следи.
леля ви Писка Мариянова
20.03.2009 17:28
Лелината ти трънкина
21.03.2009 00:36
Дай боже, повече хора да видят тази година бялата птица с черния белег в полет.
И да има повече опити за летене.
21.03.2009 16:42
22.03.2009 08:33
22.03.2009 12:09
22.03.2009 15:06
22.03.2009 16:06
22.03.2009 16:24
22.03.2009 18:22
22.03.2009 20:00
Иначе Мирчев и маса народ от ЮЗУ и до днес смятат Дошков за престъпник, а Воденичаров за пич.
Но кой ги пита?!
22.03.2009 20:18
22.03.2009 20:23
Но понякога в този живот и през затворническата врата се минава. След справедлив и законен съдебен процес.
22.03.2009 23:19
В затвора има пенетрация - например, анална пенетрация, но едва ли това имате предвид по-горе!
"Пенетриране в затвора" значи "проникване в затвора", а не - постъпване.
23.03.2009 00:08
Почти като Мунчо.
23.03.2009 00:25
ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ “НЕОФИТ РИЛСКИ” – БЛАГОЕВГРАД
П Р О Т О К О Л
№ 12
от заседанието на Академичния съвет, състояло се на 25 февруари 2009 година
ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, проф. д-р Ил. Гюдженов, проф. д.н. Л. Кръстев, проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Христова, проф. д-р Н. Огненска, проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров, проф. д-р С. Матеева, проф. д.н. Р. Русев, проф. д.н. Цв. Ракьовски, проф. д-р Ал. Рангелов, проф. д.н. В. Мадолев, проф. д-р Ч. Николов, доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков, доц. д-р В. Китанов, доц. д-р Г. Георгиев,доц. д-р Г. Дянкова, доц. д-р Д. Ст. Димитров, доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина, доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова, доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов, доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков, доц. д-р Ст. Стоянов, доц. д-р Ст. Манев, доц. д-р Хр. Патев, гл. ас. Ант. Антонова, гл. ас. д-р К. Тюфекчиев,гл. ас. д-р Р. Илиева, Г. Георгиев,К. Кирилов, Р. Топалска,А. Петрова, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: доц. д-р Д. Кр. Димитров, З. Гюдженова, Ив. Нецов, М. Петрова.
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, проф. д-р К. Костов, проф. д-р Й. Гошев, доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Ив. Георгиева, доц. д-р П. Миланов, гл. ас. Иво Дамянов, Кр. Папучаров, гл. ас. Ив. Глушков.
Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че има кворум за провеждането му.
Списъчен състав 44.
Присъствали 40.
Отсъствали 4.
ДНЕВЕН РЕД:
1. За някои проблеми, свързани със структурата на университета.
Докл.: проф. д-р Иван Мирчев - Устен доклад
2. Проект на Правилник за образователните дейности на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и доц. д-р Рая Мадгерова – зам.-ректори
3. Проект за консолидирания бюджет на ЮЗУ “Неофит Рилски” за финансовата 2009 година. Докл.: Трендафил Мудурски - Гл. счетоводител
4. Отчет за резултатите от конкурса за изразходване на средствата, отпуснати целево от държавния бюджет за научна дейност за 2008 година.
Докл.: проф. д.н. Кирил Костов - Заместник-ректор
5. Приемане на вътрешно-институционален план за децентрализираните дейности по програма Еразъм (2008/2009 г.).
Утвърждаване на вътрешни процедури за реализиране на мобилността па програма Еразъм. Докл.: доц. д-р Добринка Георгиева -Заместник-ректор
6. Предложения за изменение и допълнение на учебни планове и програми.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев - Заместник-ректор
7. Други доклади:
7.1. удължаване срока на договора по §11 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗВО
7.2. утвърждаване на вида и размера на таксите за административни услуги, предоставяни от Центъра за кариерно развитие при университета
7.3. предложение за прекратяване дейността на Сдружение с обществено полезна дейност “Югозападен високотехнологичен бизнес инкубатор”
7.5. обявяване на конкурси
РЕШЕНИЯ:
По първа точка от дневния ред:
1.1. По доклад на ректора – проф. д-р Иван Мирчев, за някои неотложни мерки и действия, свързани с организационната структура на университета, АС реши, че е нецелесъобразно да предприеме процедура за закриване на Философския факултет.
Да – 40.
Против – няма.
Въздържали се – няма.
1.2. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а от Закона за висшето образование, за оптимизиране на структурата на университета и за изпълнение на препоръките на Акредитационния съвет на НАОА, дадени с решението за институционална акредитация, закрива катедрата по Психология в структурата на Правно-историческия факултет и създава катедра Психология в структурата на Философския факултет.
1.3. Премества членовете на катедра Психология - по списъчен академичен състав, от Правно-историческия факултет във Философския факултет.
1.4. Приема студентите, които се обучават в професионално направление 3.2. Психология по образователно-квалификационните степени “бакалавър” и “магистър” и докторантите, зачислени към катедрата по Психология в Правно-историческия факултет да продължат обучението си при същите условия във Философския факултет.
Да – 31.
Против – 5.
Въздържали се – 4.
1.5. Във връзка с решение на Общото събрание от 19.12.2008 година за закриване на университетски, факултетни и други центрове, приема: възлага на комисия, определена със заповед на ректора със съпредседатели проф. д.н. Кирил Костов и доц. д-р Добринка Георгиева – заместник-ректори, да извърши проверка на състоянието и дейността на центровете и да направи предложение за закриване.
1.6. Възлага на комисия, определена със заповед на ректора, да разработи проект за организационната/административна структура и наименованието на единиците в нея.
Да – 40.
Против – няма.
Въздържали се – няма.
1.7. Приема да бъде обявен временно мораториум за броя на специалностите, по които ще бъде осъществен прием на студенти по образователно-квалификационна степен “бакалавър” и образователно-квалификационна степен “магистър”.
Да – 36.
Против – 2.
Въздържали се – 2.
По втора точка от дневния ред:
2.1. Одобрява по принцип предложения Проект и възлага направените предложения и препоръки да бъдат отчетени и отразени в окончателната редакция на Правилника за образователните дейности.
2.2. Приема окончателната редакция на Правилника за приемане на студенти в ЮЗУ “Неофит Рилски”.
По трета точка от дневния ред:
3.1. Утвърждава консолидирания проекто-бюджет за 2009 година в частта по приходи и разходи, по параграфи и подпараграфи.
3.2. Във връзка с препоръките, направени със становището на Съвета на настоятелите на ЮЗУ “Неофит Рилски” , приема:
1. При необходимост след първото полугодие да се актуализира инвестиционната програма на университета.
2. В обяснителните бележки към бюджета да се посочат антикризисни мерки.
3. Отчет за изпълнението да се предоставя на Съвета на настоятелите след всяко тримесечие.
Да – 34.
Против – 1.
Въздържали се – 1.
По четвърта точка от дневния ред:
4. Приема Отчета за дейността и резултатите от Конкурса за разработване на научно-изследователски проекти и художествено-творческа дейност за 2008 година.
По пета точка от дневния ред:
5.1. Утвърждава Вътрешно-институционален план за управление на децентрализираните дейности по Програма Еразъм за периода от 2008 до 2013 година.
5.2. Приема следните документи за организация на Програма Еразъм в университета:
- Вътрешни контролни механизми за оптимизиране на дейностите по Програма Еразъм;
- Дейности за вътрешна оценка на качеството на мобилността на студентите и преподавателите по Програма Еразъм;
- Общи процедури за управление на Програма Еразъм.
По шеста точка от дневния ред:
6.1. Утвърждава учебен план за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” по специалност Култура и медии, професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата във Факултета по изкуствата.
6.2. Приема допълнение в учебните планове за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” по специалност Туризъм, прието с решение на Факултетния съвет на Стопанския факултет - Протокол № 15 / 16.12.2008 година.
6.3. Приема изменение в учебния план за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” на специалност Специална педагогика, прието с решение на Факултетния съвет на Факултета по педагогика – Протокол № 11 от 18.02.2009 година.
По седма точка от дневния ред:
7.1. Във връзка с предложение на ръководителя на Центъра за кариерно развитие – проф. д.н. Йордан Колев, приема да отложи обсъждането за определяне на такси за предоставените административни услуги от Центъра за кариерно развитие.
7.2. Отлага обсъждането на предложение за размера на таксите за платено обучение на студенти за придобиване на образователно-квалификационна степен “магистър” след придобита “бакалавър” за специалности от област Изкуства.
Да – 32.
Против – 0.
Въздържали се – 1.
7.3. 1. Избира състава на комисия за провеждане на тайно гласуване:
1. Доц. д-р Гергана Дянкова – председател.
2. Доц. д-р Димитър Ст. Димитров.
3. Радослава Топалска.
7.3.2. На основание §11 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗВО удължава за една година срока на договора на:
ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ
1. проф. д-р Здравко Гъргаров
Да – 23.
Не – 2.
Бели – 3.
2. доц. д-р Добринка Александрова
Да – 24.
Не – 3.
Бели – 1.
ФИЛОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ
1. проф. д.н.. Енчо Мутафов
Да – 24.
Не – 3.
Бели – 1.
7.4. По предложение на Управителния съвет на Сдружение с обществено полезна дейност “Югозападен високотехнологичен бизнес инкубатор” във връзка с участието на университета като колективен член, дава съгласие да бъде прекратена дейността на Сдружението.
7.5. Дава съгласие да бъдат обявени следните конкурси:
СТОПАНСКИ ФАКУЛТЕТ – решение на ФС, Протокол № 15 / 16.12.2008 година
- за един редовен професор по Икономика и организация на труда, шифър 05.02.16.
- за един редовен професор по География на рекреацията и туризма (туристически ресурси), шифър 01.08.14.
- за един редовен професор по Стопанска история (стопанска мотивация в историята), шифър 05.02.03.
- за един редовен асистент по Маркетинг, шифър 05.02.26.
- за един редовен асистент Икономика и управление по отрасли, шифър 05.02.18.
ФАКУЛТЕТ ПО ИЗКУСТВАТА – решение на ФС, Протокол № 5 / 10.02.2009 година
- за един редовен доцент по Изкуствознание и изобразително изкуство (Промишлени изкуства – мода), шифър 05.08.04.
ТЕХНИЧЕСКИ КОЛЕЖ – решение на КС, Протокол № 2 / 17.12.2008 година
- за един редовен асистент по Машиностроителна и текстилна техника и технологии, шифър 02.12.03.
ФИЛОСОФСКИ ФАКУЛТЕТ – решение на ФС, Протокол № 13 / 25.02.2009 година
- за един редовен асистент по Социална медицина и организация на здравеоопазването и фармацията (Нарушения на плавността на речта), шифър 03.01.53.
7.6. Дава съгласие, по предложение декана на Филологическия факултет съгласувано с ръководителя на катедра Англицистика, в рамките на утвърдения график за предварителните изпити да се проведат кандидатстудентски конкурсни изпити по чуждите езици.
СЕКРЕТАР РЕКТОР
Камелия Илиева Проф. д-р Иван Мирчев
23.03.2009 00:34
1. (доп. - ДВ, бр. 41 от 2007 г.) утвърждава основните насоки на националната политика в областта на висшето образование и предлага за приемане от Народното събрание на стратегията по ал. 2, т. 3;
2. (доп. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) предлага на Народното събрание откриването, преобразуването, преименуването или закриването на висши училища, както и размера на ежегодната бюджетна субсидия за всяко държавно висше училище;
3. (изм - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г., доп. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) открива, преобразува и закрива факултети, институти, филиали и колежи в държавните висши училища, извън случаите по ал. 2, т. 1 въз основа на искане на съответното висше училище и/или по предложение на министъра на образованието и науката, като за филиалите и колежите се посочват професионалните направления, в които ще се извършва обучението;
23.03.2009 01:00
Колеги, да подкрепим Софка Матеева в борбата й срещу беззаконието на АС/Мирчев. Вярно е, че психолозите са като чувал картофи и всеки може да ги мъкне където си поиска, но все пак сме в правова държава. Оставка на АС - незабавна.
23.03.2009 01:01
Горе Мирчев прокарва решения, а вие цитирате ЗВО!
Мирчев прави рокади, вие ни занимавате с Министерски съвет!
Ама недейте така!
ЗВО, МС - невзрачни хералдики...
Петото поколение каза "Хау!" Останалото е...мълчание!
23.03.2009 01:03
23.03.2009 01:04
А що се касае до споменатото по-горе "пенетенциарен" - то е по-добро от "пенетрация", но пак не е добре.
Коренът, Дошков, е латинското poena `наказание`.
Както сигурно се досещаш, коренът е същият, както в бълргарското "кая се" и "цена" (началната съгласна е лабиализиран гутурал, който в латински е дал "р", а в български - "к" или "ц" (при втора палатализация). В стария Рим е имало и специален духовен съд за каещи се "пенитенциарий" (poenitentiarium), т.е. "пенитенциарен" е свързан с подобна институция, както сигурно учат студентите в СУ по право.
Не се излагай с полуграмотности!
23.03.2009 01:07
23.03.2009 01:10
23.03.2009 01:11
ДОБРЕ БИ БИЛО, 363, като се задълбочавате в 'коренуването', да потърсите в google.bg и информация за закон за висше образование.
23.03.2009 01:13
23.03.2009 01:16
ха-ха-ха-хабилитиран!
Там, в АС, нали са все хабилитирани!
23.03.2009 01:18
23.03.2009 01:23
Откак се помня, все с този ПИФ се занимаваме. Другите факултети ги няма. Все ПИФ. Приличат на софийския боклук - все едно, никъде другаде боклуци няма!
Те избраха Мирчев, нека те да си го износват сега!
23.03.2009 01:24
23.03.2009 01:35
23.03.2009 01:42
Поне правопис научи горе-долу. Виж 367 как правилно го е написал, а ти - не можеш. А 365 пък разбрал, че "ректор идва от ерекция". Глупости, надявам се, че поне ти не си пак Дошков!
А тия хора от Академичния съвет да не би след края на заседанието да са отишли в циганската махала да избиват Роми?
Или са се сбили с активисти на ОМО "Илинден" и са ги изпоклали?
Все пак, за да ги подкарат към затвора, трябва да има някакво основание!
23.03.2009 01:43
Откъде накъде АС ще пренебрегва становище на ФС.
Абе, тия от АС си правят каквото си поискат и забравят кой ги е избрал там и защо са там!
23.03.2009 01:44
23.03.2009 01:59
Но тя има ли още глупостта да подкрепя Гюдженов?
Осънала ли е че има работа с лайното на Воденичаров?
Лат. regere = насочвам, направлявам, управлявам
rector = управител, от regere
erectus (мин.пр. от erigere) < е-, ex-, ex- + regere = издигам, изграждам
23.03.2009 10:19
Да впрегне връзките на Воденичаров в съда - Вълкадинова, тя лесно се намира в ЮЗУ: има часове във ФФ.
В най-лошия случай Матеева ще спечели време. Нека алармира медиите, "Струма" върши работа. Заглавието във в-ка може да е "Най-големият факултет в Югозапада отиде в историята".
След това Софка да извади част от кирливите ризи на Мирчев.
Да сглоби Инициативен комитет за спасяването на ПИФ от Мирчев. Да покани на сбирката Корнезов, Грънчарова/Паси, вицепрезидента Марин и т.н. Та нали ПИФ имаше толкова приятели?!
ПИФ си отива, а АС е позорен орган, прикриващ глупостите на Мирчев.
Защо АС не е прочел закона?
23.03.2009 10:23
23.03.2009 10:42
23.03.2009 11:04
23.03.2009 11:16
23.03.2009 11:39
Мирчев - "да удари" Воденичаров, като го уволни и предаде на ДАНС.
После - да насъска другите факултети срещу ПИФ, като обещае зам.-ректорска функция на на някого от деканите. Това означава да освободи Попкочев или К. Костов, може и Добито, понеже тя е човек на Воденичаров.
На трето място - Мирчев измъква с помощта на АС Историята от ПИФ и я обединява с филолозите. Така Дон Тони Стоилов ще претендира за декан на най-големия факултет в Югозапада. Накрая идва Одитът от МОН и закрива ЮЗУ, понеже всичко е ала-бала.
Дошков, ти си добре, давай с правото, не ти трябва ЮЗУ-то блато.
Който ял - ял, който пил - пил.
23.03.2009 11:41
23.03.2009 11:48
ЮЗУ пък се самоуби на 19 декемрви миналата година като избра лайното на Воденичаров за председател на Общото събрание.
ЮЗУ е неизличимо болно.
Няма и никакви 18. Срещу Воденичаров се бориха 5-6 души и техните имена са известни.
23.03.2009 12:05
23.03.2009 12:08
23.03.2009 12:08
23.03.2009 13:16
23.03.2009 14:54
23.03.2009 15:12
Има и едно приключило дело на ЮЗУ за имоти извън Благоевград (за онова ТКЗС - по времето на Чимев). Гледа го във ВАС съдията Икономов. Въобще е интересно. Софка - декан на ПИФ - е подставено лице на Воденичаров- няма качества за ръководител. Тя е парашутистка въобще в ПИФ. Мирише отвсякъде. Блатото в ЮЗУ е с два пръста вода. Доста ограничени и посредствени академици - както ги наричат в "Струма". Тези два пръста вода ще се задвижат, когато осмислят, че ЮЗУ няма да го бъде и ще трябва да се препитават не тук. Но как да защитат права, като не са се борили - не знаят как се прави. Енергията им мина във времето на подмазване пред Воденичаров. Имаше един Дулов, ами оня фалшивия Николов (Стопански факулетет) - не е за разправяне. Мирчев действа със закъснение - взема стари идеи на недоволни, бави се и после лансира законни постановки като свои и това води до противоречия. Уж прием по направления, но се появяват и специалности и т.н. Въобще няма начин да не се разбере, когато гръм удари, как ехото заглъхва в ЮЗУ. Кой ще излезе напред: филолози ли, юристи ли, мижитурки педагози или философи - все тая. ЮЗУ е кочина и вече никой не твърди обратното.
Времето, времето, времето ... нали, Юруков. Ще кажеш за Мирчев, ще разкажеш, няма как.
Ами за отчисления от пари за конкурси срещу спечелването им. Да не забравяме и дамокриевия меч от неподписан доклад от 1981г. за конкурса на Мирчев. Гюдженов е лайно - готов е да плати, няма как...
23.03.2009 15:16
23.03.2009 16:05
385 е прав. ЮЗУ само си сложи въжето на шията на 19 декември.
В този си вид и това ръководство на уни и факултети, няма бъдеще. Всичко е само въпрос на време. Мандалото лопна.
23.03.2009 19:46
Досега мислех, че вината е в нас - не можем да разберем Мирчев и затова не се разбираме с него. Но напоследък се убеждавам, че и Мирчев сам не се разбира.
Дори кратка ретроспекция потвърждава характеристиката му на вечноизменчива и самоотричаща се натура.
Противоречие след противоречие:
1/ Като се започне още с назначаването му във ВПИ:
Протокол от издържан конкурс за асистент. Протоколът - 2 странички само. Но на първата пише 'хонорован асистент', а на втората - 'редовен асистент'.
Протоколът - малък, а противоречието - голямо!
2/ По-късно 'казусът Воденичаров':
Писмо до Министъра на образованието и науката за нелегитимността на Воденичаров. Подписано от 18 души: име - подпис, име - подпис... Мирчев го няма ни при имената, ни при подписите.
Но напоследък убеждава академичния състав, че е пенсионирането на Воденичаров е негова /на Мирчев/ инициатива.
Убедителността - малка, а противоречието - голямо.
3/ Следва журналистическо интервю /пак за Воденичаров/:
Официално в пресата Мирчев подчертава колко безценен е Воденичаров за ЮЗУ (вкарал бил 1 милион!).
Наскоро Мирчев признава пред членовете на АС какво разхищение бил Воденичаров за ЮЗУ; колко икономисал Мирчев със закриването на софийския офис на Воденичаров и как само с един замах (продавайки Воденичаровото служебно ауди) Мирчев е осигурил мащабна финансова операция, обезпечаваща ЮЗУ-заплатите за един месец...
Приходът - малък, а противоречието - голямо.
4/ Да не пропуснем одитния доклад на МОН:
Месеци наред Мирчев отричаше дори наличието на такъв доклад; за констатирани в доклада нередности, за правомощията на Воденичаров и за глобите от МОН - пък и дума не даваше да се издума.
Сега пък размахвал пръст на проф. С. Матеева и с реторично премерено превъзмогване 'изплюл камъчето' за проблемите в ПИФ, които предизвикали и одитния доклад на МОН, и големите санкции от МОН.
Камъчето - малко, но противоречието - голямо.
5/ Прехвърлянето на психолозите:
В заседателната зала - яростна защита за спасяването на един факултет. В ректорския кабинет - яростни закани за изпепеляването на един факултет.
Стратегът - трогателен, а противоречието - колосално.
6/ Да не припомням предизборната му реч и първата му година от мандата:
О-речията му - големи, а противоречията им - маскирани като 'антикризисна програма'.
... ... ...
Независимо че понякога сам се изненадва от себе си, Мирчев вече не изненадва колегите. Всички разбраха, че вече добре го разбират. Разбират, че когато си противоречи, не трябва да го приемат лично. То не се отнася до тях.
Не - то засяга някой друг.
... То е за някоя катедра /но не тяхната!/...
... то е за някакъв учебен план /но не техния!/...
... то е за нечий норматив /но не техния!/...
... то е за някой факултет /но не техния!/...
... то е за някой университет, но не...
Опс! Това 'но' е малко, но противоречието - голямо.
V (...)nie
23.03.2009 19:54
23.03.2009 20:16
е смесвай обощенията с общи приказки!
Мирчев поне ще стегне ЮЗУ. Преди наистина беше ЮЗУ-то на Воденичаров. Плащахме на пенсионери и дундуркахме разни асистенти-преподаватели. Сега това го няма. Може и да не ти е угодно, обаче: с манипулации или без манипулации, Мирчев води гъвкава политика. А, че се случва някой декан да поскочи като ущипана гимназистка, изобщо не трябва да се драматизира. Всички знаят колко законен е ПИФ, колко законен е сегашният им декан и на кого са и сегашните манипулации.
Разни лелки се вживяха в Контролен съвет, в комисии по етики и в декани и катедрени ръководители. Мирчев няма да им цепи басма! И да си противоречи - няма лошо! Айде - право при дядо им Санди! Че почна да ни писва!
23.03.2009 20:24
Не, това не може да е преподавател. Или може. Ако е Мирчевист. Ей такива са защитниците на Мирчев.
Думите Ви не мой мъ ущипът, колега.
23.03.2009 20:32
Ами хайде, тогава, сезирай Контролен съвет.
Или Комисията по етика.
Не само са ти слаби нервите, ами и сам си противоречиш. И на теб ти е безразлично когато нещо се случва, интересува те само с кого се случва. И ако не засяга теб - айде, право при дядо им Санди!
Ама, че било незаконно - няма лошо!
Че погубвало факултет, специалност, университет - аз сакам на Вуте да му е зле!
Ей такива като теб са виновни за Мирчев, а не Мирчев.
Мирчев е академичен подлец. Поздравления за V (...)nie, дори си бил по-подробен, отколкото е нужно - фактите са известни на всички във форума.
23.03.2009 20:34
Нищо добро не очаква ЮЗУ и затова Мирчев ще бъде клеймосан за поредния позор на ЮЗУ. Ще бъде последният и първият ректор не изкарал и мандат. Конев не го броя.
При добре действуваща съдебна система Мирчев ще се бори за присъда под минимума. Одит ще докаже, че е некадърник.
Не си противоречи, V (...)nie
- просто Мирчев е лъжец и е алчен, пък и немалко прост. Смята, че е неразкрит като подбудител на гонение на част от преподаватели в ЮЗУ.
Мирчев е без автентичен житейски опит - живя под чадъра на Чимев и Воденичаров и затова не е адекватен. Дори един закон не може да приложи. Мирчев затъва и като всеки простак не разбира, че вече е необратимо.
23.03.2009 20:54
Не моа да ги разбера, не моа да ги разбера. Само за тая година Сашо е направил икономия за 1 милион лева
А ми се искаше да остане още малко. Да направи 10-тина професора, 20-30 доцента, 60-70 доктора. Ти какво си направил бе, дето само зяеш, че бил незаконен Воденичаров. Колко професора си направил, колко доцента, колко доктора? А Воденичаров е направил и ше остане и след Воденичаров.
Иван Мирчев, май 2008 г.
23.03.2009 22:11
23.03.2009 23:32
И двата поставят под сериозно съмнение легитимността на ректроския му пост. Искали да кажат, че ЮЗУ си няма ректор. Понеже имало дълго време незаконен Дядо.
В единият документ се говорело за многото парички дето ЮЗУ дължи на Дошков, а във вторият за една незаконно уволнена от Мирчев колежка.
24.03.2009 01:11
Вкарването на ЮЗУ в нечий нискочел калъп означава ли "стягане"?
Казармата и единоначалието ли са характеристиките на Университета?
Държи ли в момента ИвМи пенсионери или ДА:
-АлВО ръководител ли е на катедра и е ли "Институционален координатор" на Еразъм;
-ИвВеличков чете ли лекции и Директор ли е на Център?
-д-р Михов не е ли най-качествения качественик с нескопосано преписаната система за качество?
"Стягането" предполага ли разтягане на разходите за измислените и незаконно назначени Главни Експерти - или и това е Антикризисно програмно /от/плащане?
Кога вие всичките разбрахте, че ПИФ е незаконен - след дългогодишното "да - да -да!", след заповедта на ИвМи за предоставяне на Свръх-ректорски правомощия на АлВо или когато трябваше скришом да пишете отговор на скрития Одитен доклад на МОН?
А кога ще вденете за връзката: Незаконност на ПИФ, ведно с ВСС-Зевс-а и "легилитимността" на самия ИвМи, гдето дори БоЮр е почти наясно?
Вярно ли е, че в Контролния съвет има "контрол" и Съве/с/т, колкото на Фобос?
А има ли решение на АС, което да не е дошло от Деймос?
До 398 - Проблемът е извън Форума,но Той /Кой?/ е жив.
24.03.2009 01:53
Цитат:
Всички знаят колко законен е ПИФ, колко законен е сегашният им декан и на кого са и сегашните манипулации.
Край на цитата
Ма то в парцалчето на Крум не пише таквиз работи. Значи не е вярно.
24.03.2009 08:09
24.03.2009 21:43
Мирчев награди символа на корупцията в ЮЗУ Папучаров
Мирчев не се е опълчил още срещу нито една престъпна далавера на Гюджи. Нито една.
Мирчев играе с Гюджи за да се спасят и двамата от справедлив съд. Заради миналото. То е престъпно. И най-вече математическо.
Мирчев не призна публично и открито, че Дошков винаги е бил прав. Особено когато казва, че Философски факултет е нелегитимен поради недостатъчен брой хабилитирани. Чак сега и Мирчев се сети. А когато Дошков го говореше беше луд.
Безсрамие!
24.03.2009 22:58
Кратко: с "да" или "не".
Кажете, бе!
25.03.2009 00:24
25.03.2009 00:41
Иван Мирчев
25.03.2009 10:18
25.03.2009 13:46
25.03.2009 14:13
25.03.2009 14:17
25.03.2009 14:21
25.03.2009 14:28
25.03.2009 14:40
25.03.2009 14:47
25.03.2009 14:47
Мария Серафимова
Сашо Воденичаров
Иван Величков
Иван Мирчев
Владо Дулов
Тони Стоилов
Коста Паев
Контролния съвет на ЮЗУ
Марияна Пискова
Кристина Попова
и още и още
25.03.2009 15:07
25.03.2009 16:56
25.03.2009 18:17
Че кой иска във факултета си Светла Енчева и семейство Боряна и Лазар Копринарови?
25.03.2009 20:01
25.03.2009 20:32
25.03.2009 21:10
26.03.2009 00:05
Maлииии. Голяма тъпотия, верно!
26.03.2009 00:09
Сигерно тия хорица си мислят, че коварната антена получава и заплата за мръсното си дело и ходи в "Каменица" да пие две-три ракии след всеки донос!
В тоя блог много може да се научи за интелектуалния потенциал на нацията.
26.03.2009 00:38
Готви се - на Първи Апрелий - нов АС, и там съвсем не лъжовно идват НОВИ промени в правилата за работната заплата .Но засега са секретни.
Ако се съберете и ги потърсите, може пък и нещо да свършите.Мейби, сякаш това е смисъла на Форума.
26.03.2009 03:39
26.03.2009 06:57
На "жадните" за словото ми се извинявам- бяхте отчайващо дребнави и жалки. Белким предстоящото дело ви направи неанонимни и виждащи по далече от паничката си!
26.03.2009 11:25
Матеева да яземели мерки срещу това дето от много години го прави във връзките с общественоста професора Пламен Братанов със секретарката Лиляна Митрева. Те на тия дето са закъсали го и върнали се от бригада в щати продават двата тома на учебника на професора Братанов за 80 лева а той струва само 3о лева а после ни слагат направо оценка в дневника.
26.03.2009 12:31
Жалко, моето дете, че си толкова зле с общата култура. В университетите няма "дневник"и не се пише "оплачеме" - така говореше др. Тодор Живков и също и учената му дъщеря.
А ако това, дето го пишеш, е истина, има си места, където да се "оплачеш".
Това са: декан, контролен съвет, комисия по етика. Ама там трябва да не си анонимен.
26.03.2009 13:04
Нормално е хора, които са назад с материала и правописа (като студента от постинг 430) да са и жертви на лакоми и корумпирани професори и секретарки.
Нормално е и да са анонимни.
Нормални са и рушветите в ЮЗУ. От години. От много години.
Нормално е във време на криза професорът и секретарката да прибират само 50 лева отгоре.
А дали си ги делят на по 25 лева, те само си знаят.
26.03.2009 13:08
Важното е че се е случило срещу сума.
26.03.2009 18:57
26.03.2009 19:03
Те всички са "семиотици".
Това, разбира се, не е гаранция, че обвиненията на студента имат почва. Но тези обвинения лесно могат да се проверят!
26.03.2009 23:02
И вие спекулирате с тях.
26.03.2009 23:34
Ако е толкова всеизвестен факт, защо досега не е ставало дума за това? Нали този бло бил срещу корупцията! Или май не е бил срещу корупцията,
ако се съди по реакцията...
27.03.2009 00:01
- един известен в някаква общност факт не го прави "всеизвестен".Помислете, че може другите да не го знаят.
-Извинете, но опитът сочи, че използването на "винаги" и "всички" често не е коректно - има спекулиращи и преподаватели, и студенти - и това е истина, но проблемът е те да бъдат разграничени.
-Аз съм убеден, че вие - Студентите, трябва да сте движеща сила на промените, дори на революциите.Позаинтересувайте се кой свали най-успешния френски президент - един Голям генерал. Има ли шанс /наченки/ да сте такава сила?
-Лично съм предлагал на студенти да направят каквото трябва - чрез МВР, белязани банкноти /по 50 долара/ и т.н. но Те не поискаха. Какво да правим?
-И накрая - не само за Вас - виртуалните действия често са по-ефектни, но истински ефективни са реалните действия.
Успех!
27.03.2009 10:38
На "жадните" за словото ми се извинявам- бяхте отчайващо дребнави и жалки. Белким предстоящото дело ви направи неанонимни и виждащи по далече от паничката си!"
Много ярко слово! И какво ще остане ако ЮЗУ бъде закрит - хайдут до хайдут - ... каква само конспирация, каква партизанска война? Истината е че хайдутите стават за "борба свята", но за наука хич ги няма и затова за тях е най-добре всичко да се закрие и да остане само гората. Каква сеч ще падне тогава!
27.03.2009 12:13
Доклади все "по покана" изнася колежката, дори в ЛайБциг! Темата на доклада - и на български грешно написана. Друг от докладите й е с "грамотното" заглавие "Знае ли цената си българина".
Прави са 413 и 433. Важното е КАКВО казват студентите, а не дали допускат грешки. Ако посмеят да застанат с имената си - още по-добре, но ние ли да им даваме пример :-)?
27.03.2009 14:23
27.03.2009 14:33
За момичето - то нищо друго не е видяло УНИВЕРСИТЕТ значи Чимев, Гюджи, Мирчев, Мария Серафимова, Пламен Братанов, Райо Чората и т.н.
27.03.2009 14:59
27.03.2009 15:05
27.03.2009 15:47
27.03.2009 15:47
Мирчев, четеш ли този форум?
А Матеева?
27.03.2009 15:57
28.03.2009 01:21
Чукчи не читател, чукчи - Автор.С множество съ/без/гласни чукчита.
Розови перспективи.
28.03.2009 21:07
Da e uvolnen AlVo, da e pensioniran nqkoj drug profanesor nad 67, Chimev ili Nincheto Sinjagina ot mafiqta matematicheska, a?
A?
Do koga, a?
28.03.2009 21:48
29.03.2009 00:34
Пътят.
Че някой не е уволнен - въпреки всичките "Врати у поле", е елементарната пирова победа.
Е, и?
Неизбежното следва.
29.03.2009 05:43
Pogledni v anusa si ako moje da vidish tam, kolko e tamnichko, a?
29.03.2009 08:45
29.03.2009 09:11
29.03.2009 17:41
30.03.2009 13:16
31.03.2009 00:02
На 31. 03., - изпреварващо и без въздържали се ще се приеме Доклада: "Тезиси за ясно разграничаване от АлВо".
На 02.04. единодушно ще се приеме Доклад- Програмата "Без АлВо - по воденичаровски, може и по ИвМ - елничарски".
А за самия Първи април остава майтапа по т.3.
31.03.2009 14:09
Ама не ви лъжем! Защо ви е чудно?!
Мери Серафим
ВладкА ДулАв
Писка Мариянова
Дриси Попова & company
31.03.2009 19:20
За другия няма да коментирам - излишно е!
31.03.2009 21:08
31.03.2009 21:20
31.03.2009 23:18
Каква символика!
...все едно, като беше на други случйни дати, сякаш казваха истината. Сега поне ще лъжат празнично.
Официално, така да се каже.
И този първоаприлски АС ще вземе сериозни решения? Егати шегата.
01.04.2009 00:32
Те обикновено това само и си и могат. А най - обичат ритуалните гаври - за кеф и на поруганите.
Щото те са поласкани - Някак си са съпричастни - дори и към /Първо/ Априлския пленум.
Подкрепете точка Трета - има ли смисъл /пък и възможност/ да знаете за какво става дума?
Нали научихт/м/е алгоритъма: един казва, другите са "Да".
01.04.2009 15:46
Премахва се и длъжността "главен експерт". Досегашните главни експерти няма да връщат добавките към заплатите, които са получили до този момент.
Открива се университетско радио "Джумалии". Единственото му предаване засега се казва "Музика и физкултура" и е с водещ Кирил Костов, който изпя "Я кажи ми, облаче ле бяло" и обеща никога повече да не цитира Аристотел. Радиото приема концепции за нови предавания в рамките на вътрешноуниверситетските проекти.
Александър Воденичаров е окончателно изгонен от ЮЗУ. Отсега нататък той ще координира единствено собствените си крайници. И реч.
Комисията по етика се разпуска поради етическа несъстоятелност.
Контролният съвет се разпуска поради безконтролност.
Премахват се камерите в университетските коридори. Те ще бъдат продадени на търг, а с парите от търга ще се осигури свободен интернет достъп за студентите на територията на университета и околностите му.
01.04.2009 16:33
01.04.2009 17:54
01.04.2009 18:13
Иван М.
01.04.2009 19:46
02.04.2009 00:28
Но не допускайте всички под един знаменател!
02.04.2009 00:41
А какво е -
УЧЕН?
БОРЕЦ СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА?
БОРЕЦ СРЕЩУ ВОДЕНИЧАРОВ?
ВИДЕН ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ?
ЧЕСТЕН ФАЛШИФИКАТОР НА ДОКУМЕНТИ?
Какво по-тоно е бе 469?
02.04.2009 23:11
Какви кандидат-студентски курсове си положил?
В кой курс си записан?
03.04.2009 00:16
София,
4-ти километър
03.04.2009 01:01
Въпросът, който натрисате тук периодично, заедно с тъпите вмятания на имена, изобщо НЕ Може да отклони вниманието от същността на проблема: извършените и продължаващи нагли закононарушения, нарастващото отклонение от смисления академичен стил на университетското всекидневие, загърбването на ценностите на висшето образование, налагането на бакалско- текезесарските подобия на макивеализма и тъпия тарикатлък на полуобразованите носители на титли - на фона на загубата на Мярата.
Казано с добро - смирете се малко.
Ако можете - очовечете се.
03.04.2009 03:01
Като е копнеел да получи достъп до наука, защо не се е записал по нормален начин в друг университет! Сигурно не е все едно дали те изпитва съседът, с който си пиеш кафето, защото ти е колега от друг факултет, и безпристрастен екзаминатор, за който си само студент. Че се явявал и на три изпита на ден, като и трите ги взимал с шестици! Той редовно българска филология сигурно е завършил с три и петдесет, ама като задочник по право в ЮЗУ е отличник.
То си личи колко му е в главата юридическата наука. Нали искаше да "пенетрира" в затвора целия Академичен съвет. Без разлика на пол и възраст.
03.04.2009 05:01
Илиева, спри! Цял форум ти се смее. Даже и ректорското ръководство. И самият Мирчев. Просто си вън от всичко и
Тук влизат и външни хора. Излагаш колегите си. Ама много си неадекватна 474 (Илиева)!!!
03.04.2009 08:06
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_128kwh29nhf
03.04.2009 10:24
03.04.2009 12:25
За да си перфектна обаче, пускай си молба за неплатена отпуска в деня на съвета. И настоявай да ти се удържи от заплатата съответен процент.
03.04.2009 13:39
Смешници.
Копие от писмото да се изпрати и на Вълчев.
Все пак той настояваше всичко да се решало в "дух на толерантност", а Воденичаров и слугите му да не влизат в затвора.
Бог да прости ЮЗУ !!!
03.04.2009 15:05
Аз също не ходя на след 19.02 2008 г. на т. нар. катедрени заседания (незаконни сборища) на нелегитимната катедра "Българска история" (с фалшифициран протокол на Кристина Попова преименувана на "Българска история и архивистика"). Няма да го правя и в бъдеще!!!
Спокойно Светла, скоро ще са на ход централните медии. Това са метастази на престъпната епоха на Воденичаров.
Те няма да успеят!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ
03.04.2009 15:13
Първо, не знам как Дошков е записан да следва право и как е завършил, но знам, и го знам повече от добре, че Дошков е брилянтен юрист. Работя с юристи от близо 20 г. - тъй като ми се наложи да съдя и да осъдя през това време няколко ответника (осъдени са един институт при БАН - два пъти, Българската национална телевизия, Висшата атестационна комисия, строителен фараон ...). Така че мога перфектно точно да преценя кой е добър, кой е посредствен и кой е брилянтен юрист.
Второ, писмото на Енчева ми дава основание да й кажа отново: ако човек се бори, се бори докрай. Не може днес да се бориш, а утре да не искаш да се бориш. Ако е вярно това, което се твърди в писмото на Енчева, и ако аз бях на нейно място, щях незабавно да дам под съд съответните лица и съответната институция. Нека Светла да си помисли добре каква иска да бъде.
Трето, за общата атмосфера в нещото, наречено държава България, и популацията в това нещо. Както вече казах, връщам се от две европейски столици, и за пореден път установявам, че това тук не е държава, а сред неговата популация има голям процент истински простаци - и дори изроди, чиито физиономии непрекъснато виждаш и по улиците. Оттук - естествено е и в нещото, наречено университет в един град с "прекрасно име", да има простотия, която да ти идва до козирката.
Във връзка с това, а именно с ПРОСТОТИЯТА, и за разнообразие - и най-вече за сравнение - нещо, което ми се случи онази сутрин на улицата в центъра на Лондон. Поръчах три големи кафета (за мен и за още двама души - над 2 лири всяко) и, когато станаха готови, съборих с лакът едно от тях. Стана една свинщина ... Собственикът на лавката трябваше да чисти пет минути ... Извиних се около 286 пъти, и поисках още едно кафе.
Човекът ми го направи - а и вкусноооо! И навсякъде е точно същото в Лондон! А в София и за 10 лева няма къде да ти направят такова кафе. Защото тук масово ти пробутват абсолютни боклуци уж като "стока".
Та, направи човекът пак кафе - и щракна касовия апарат. Гледам - пише на екранчето "три кафета". "Не - казвам - сметката е четири кафета." "А, не - отвръща той категорично - три кафета".
Повиши ми настроението от самото начало на деня. И съответно направихме съответно сравнение.
Какво сравнение, бе? Сравнение нямааааа, няма! Безплатно кафе на улицата в Бг-кочината? И то след като яко си разлял едно? Можете ли да си представите такова нещо?
Разказах случката на около десет души вчера и днес тук. Всички отговориха, че абсолютно не могат да си представят такова нещо - и че то е просто повече от абсолютно невъзможно.
Онова е друг свят! Съвсем друг! А това тук е една просташко-параноична действителност! Драстично просташко-параноична!
И това е самата истина! А ако тази истина не се харесва някому, веднага ще му кажа да е доволен на това описание, защото цялата истина - напълно голата, е дори още по-грубо драстична!
Кабакчиев
03.04.2009 21:19
03.04.2009 21:34
От първи прочит Вашето писмо (http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_128kwh29nhf) налага впечатление за непристойно отношение към колегите Ви в катедрата. Необяснимо и непочтено...но най-вече: неетично!
Недопустимо за колегиалната етика!
Предполагам, че Университетската комисия по етика ще се самосезира тутакси. Имате късмет, че шефът на комисията по етика е и шеф на катедрата Ви - доц. Мария Серафимова.
Второто весело е това, кой бил шеф на комисия по етика.
Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!
Извинявайте много, ама не ставаше ли преди много време дума тук за някакви шамари? Шамари, които някой на някого трябвало - искал, щял и така нататък - да удря.
Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Това ако не е повече от комично, аз не знам кое е повече от комично!
Българската простащина няма равна на себе си в Европа. Това е съвсем сигурно. По това българите се отличават сериозно от почти всички популации в Европа! Затова умрях от смях от горните две съобщения, брей! Продължавайте все в тоя дух да ме разсмивате!
Обаче, както вече на много места призовавам българЕте, вижте, бе! Надигнете си малко задниците, българЕте, и идете да видите какво има по света! Недейте да мислите за салатката и ракийцата на пролет, за консервите наесен! За това, кого от колегите си да натопите през зимата - или през лятото, на кого да не дадете часове, кого да уволнявате, кого да се мъчите да правите на маймуна и т.н.!
Защото, българЕте (и българките също), по света има неща, които се наричат култура! Има музеи, има галерии, има университети, които са университети, а не кочини! И най-вече има хора, които са хора, а не простаци и изроди! Изобщо има какво да се види, да се анализира и да се разбере (може би от някои - един ден)! И ако досега не сте го видели (а вие, българЕте не сте - огромното мнозинство), а днес никой не ви пречи да го видите, си оставате точно толкова прости, колкото винаги сте си били! Говоря на простаците! Не на нормалните хора! А простаци има, нали! Какво, да не би да няма, а? Да не би да няма в България и особено в града с ""прекрасно име"? Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!
Почнете поне от Солун, бе! Близо е, бе! И не е скъпо! История е. Култура е! И т.н.
Почнете от някъде, бе!
Почнете отнякъде някакси, поне по малко!
Моля!
____
Днес и вчера направих нещо като анкета с около 20 души - дали случката, описана по-горе, е възможна в България. Всички бяха АБСОЛЮТНО КАТЕГОРИЧНИ, че е СЪВЪРШЕНО АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНА!
Преди малко попитах сина ми, който от 9 г. живее в Германия, дали такава случка е възможна в Германия. Той отговори така: "Изобщо не бих се учудил, ако в тази ситуация продавачът на кафе реагира така тук. Тук е прието така да се реагира. Разбира се, в България не е така."
03.04.2009 22:45
Ама ти да не си и антиглобалист, че бе там в центъра на събитията - Лондоооон?
Разкажи повечко за събитията там, в Лондон, Каба, не за този индиец, собственик на малко кфенце, дето ти е таксувал 5 за 4 кафета! Е, може и да е арабин, но не е евреин със сигурност. На какъв език се разбрахте, понеже тук в унито, "властта" не знае други езици освен ... ми финикийските знаци, това е!
На Канън стрийт имаше много полиция, включително конна - там има правителствена сграда.
Не знам как е било около Даунинг стрийт.
Скоро ще пусна в Пикасауеб сайта си снимки, ще можете да видите това-онова от Лондон този ден.
Но не от проблема с антиглобалистите, разбира се.
Няма какво да се разказва за антиглобалистите. Много от тях са наивни хорица, а ситуацията се използва от разни отрепки. Има отрепки навсякъде по света. Но там ги контролират доста успешно. Тук не. Изобщо не.
Вижда се това и от този сайт, а също и от сайта на Светла Енчева - и от много други места.
Как да бъдат контролирани отрепките? Когато всъщност те преобладават!
03.04.2009 23:25
03.04.2009 23:32
Ти вчера си се варнал от центъра на събитията, уж де и нищо не разказваш!
Хубаво де, няма ги антиглобалистите, ама Ти наили бе там! Те тези антиглоб-ти се готвят от месеци за това сабитие, всички го гледахме по CNN live, и нещо не е така като казваш!
Ти на какъв език се разбра с оня дето ти е калкулирар 5 за 4 кафета? Колко плати, защо е работил този собственик на малко "капанче" и т.н.
Остави аналогиите с тук, разкажи как точно е било там!
03.04.2009 23:35
А за красотите на Лондон - също си има кой да ги гледа и фотографира.
В момента качвам една снимка - може вече да се види:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320565785973504114
Това е Биг Бен, разбира се, заедно с част от изящната статуя на Бодичея. Тази, която се вдига на бунт, на поход към Лондон, срещу властта на Рим - и с която римляните после плашели децата си ...
Това е специално за Светла Енчева .... :-))) И снимката също. Хубава снимка, нали, Светле! На мен много ми харесва.
Цитат: "Ако претеглите нашата армия и сила, ще видите, че в тази битка трябва или да победим, или да умрем. Това е решението на една жена. Що се отнася до мъжете, те могат да продължат да живеят и да бъдат роби." (Бодичея, I в. сл. Хр., кралица на древна Британия.)
Добавка. Забележете, че часът не е дванайсет без пет. Часът е дванайсет И пет!
04.04.2009 00:09
Информация за снимката
Зарежда се…
Mar 27, 2009
3648×2736 пиксела – 4214 КБ
Име на файла: P3273017.JPG
Фотоапарат: OLYMPUS IMAGING CORP.
Модел: E-520
ISO: 100
Експонация: 1/400 сек
Бленда: 6.3
Дължина на фокусиране: 70мм
Използвана е светкавица: Не
Географска ширина: няма
Географска дължина: няма
още информация
За да гледате видеоклипове, трябва да имате Adobe® Flash® Player 7 или по-нова версия.
Изтегляне на FlashВръзка към тази снимка
Връзка
Вграждане на изображение
Изберете размерКадър 144 пикселаМалка 288 пикселаСредна 400 пикселаГоляма 800 пиксела
Скриване на връзката към албума
04.04.2009 00:11
Показва, че сме в 21 век - в епохата на най-грандиозната техническа, а оттам и културна, революция.
Тая, която се прави от тия, които могат. Не от неможещите, не от простите.
Във всеки случай не от отрепките, които служеха единствено за подлоги на комунистите - а те за друго и не могат да служат.
За съжаление в тая тук така наречена държава, всъщност една кочина, положението се владее от неможещите и простите.
Но историята не се движи от неможещите и простите - и прогресът не е спирал, не спира, и няма да спира, въпреки тях.
04.04.2009 00:22
Всички вече забравиха за какво ставаше дума изобщо.
Хитрата стара леля Ася
04.04.2009 00:26
Но е необходима уговорката, че парите са нещо, което трябва да знаеш КАК да употребяваш.
Ей-сега ще пусна още една снимка от Темза, която много ми харесва.
Ето я:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320580761685770818
Колко разстояние, мислите, че има между всеки от тридесет и петте фенера на снимката?
Ще отговоря сам на този въпрос. Толкова, колкото е дълъг един средноголям автобус.
04.04.2009 00:27
04.04.2009 00:36
И така, тъй като един автобус е дълъг около 30 метра, тези 35 фенера покриват разстояние над един километър! Явлението се нарича изкривяване на перспективата.
Хубава снимка, нали, Светле! Ха, похвали ме, де! Аз не съм художествен фотограф, аз съм обикновен екскурзионен фотограф. И си харесвам снимките.
04.04.2009 00:46
04.04.2009 00:48
04.04.2009 00:52
Хитрата стара леля Ася
04.04.2009 00:56
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320587688137082178
Идиот некъф, който не е там, а си въобразява! Абе, луд! Като Дошков! За връзване, направо.
04.04.2009 01:09
Не на нас тия!
04.04.2009 01:14
Не монтажи с ... тези твоите руси ...
04.04.2009 15:02
Крайно време беше дискусията във форума да се центрира.
Отклоняването с разни глупости ми омръзна.
Хитрата стара леля Ася
04.04.2009 15:35
04.04.2009 16:41
И ни съветва да отидем да видим Солун. Аз от баба си знам, че там е опасно и живеят някакви гърци, дето не им се разбира даже езикът!
И Люнгов казва, че не е хубаво да се ходи в Лондон и че езикът там е кучешки. Да си стоим, където сме си, и да не се хващаме на въдицата на разни пропагандатори като Кабакчиев.
04.04.2009 17:03
- часовете на Светла и отношението на "колегите й" към нея
- за незаконните назначения в съдебната система
- за срамната комисия по етика с шеф Серафимова
- за жалкия Дулов
- за финансовия одит на ПИФ и Воденичаров
зая това кой точно и колко е папкал от паричките на Воденичаров
- за Мариянка Пискова, Дриси Попова и компания
- за фалшифицираните документи в ЮЗУ по системата "Шопов-Попова"
- за това кой написа хабилитацията на Гюдженов
и т.н., и т.н.
Предлагам дс продължим за Лондон и Солун.
Съгласете се че това са важни въпроси.
Така смятат и Илия и Иван
Хитрата стара леля Ася
04.04.2009 18:17
04.04.2009 19:19
04.04.2009 19:21
04.04.2009 19:49
04.04.2009 21:16
04.04.2009 22:04
Проблемите й с алкохола били заради проблемите й с етническата толерантност. Омагьосан кръг се завъртял, а Кристинка Попова пак изпаднала в целебна тишина.
04.04.2009 22:19
Да я удавим!!!!
04.04.2009 23:01
Това го казва Дошков. Казва го и с този блог, и с поведението си изобщо, и с конкретните си действия. Той ПРАВИ. А другите тук - почти нищо не правите.
Ето, вземете тази жена от статуята. Предвождала едно племе, но й писнало от властта - не от властта на кого да е, а от властта на самия Рим. И се вдигнала срещу Рим.
А вие тук, две хилядолетия по късно, едвам-едвам се вдигнахте срещу някакъв си комсомолец. Та хеле, че накрая той сам подаде оставка.
А за другите само пишете тук, и то анонимно. И от време на време. Много ви е паднал гардът напоследък. Допреди месец всяка сутрин някой пишеше "Добро утро, Мирчев" и т.н. Сега и това вече го няма.
Не може днес същински бунт да вдигаш (освен като последна мярка - пише го в Хартата за правата). Начинът е съдебни дела да се заведат срещу безобразията и беззаконията. Друг начин за решаване на проблемите в модерното общество няма. Не е известен на човечеството друг начин. Ама вие си трайкате. Ето, Светла Енчева не ще да е не само Бодичея, ами дори ... Абе, каква Бодичея? Тя даже Светла Енчева не ще да е - каквато беше преди.
С горното отговарям и на този, който пише как темата се била размила с Лондон. Не се е размило нищо с Лондон! Идете и вижте Лондон - и не само Лондон, за да разберете какво са постигнали хората, как са го постигнали - как са се борили. Не са го постигнали с превиване на главица. Това е типично българска черта - да мислиш, че с превиване на главица пред идиотите и простаците ще преуспееш. Срамна. Много срамна.
04.04.2009 23:36
04.04.2009 23:47
Така изпълних и желанието на Петър да пия в Ирландия една бира за него.
Ето - документирано е. Не просто в Ирландия, а в самия Home of Guinnes!
Петре, наздраве!
05.04.2009 00:31
Долу ръцете от таблата на Марияна !!!
Нито дума за парите на Воденичаров !!!
Никакво разследване и ревизии !!!
Хитрата стара леля Ася
05.04.2009 13:48
05.04.2009 14:04
После ти пак ще му отговориш.
После пак той.
Много добре се получава!
Хитрата стара леля Ася
05.04.2009 14:36
05.04.2009 15:22
"Долу ръцете от таблата на Марияна !!!
Нито дума за парите на Воденичаров !!!
Никакво разследване и ревизии !!!"
05.04.2009 20:22
Не си напуснал, а от всякъде, където си се намърдал, си изхвърлен като мръсно коте! И мно-о-о-го ти се иска да се закичиш с някакви букви пред името, ама за нищо не ставаш, разбери го най-сетне. От всяко дърво свирка не става, още повече от такова дърво като тебе, големия ебач! Ега ти комплексара, краставите магарета през 9 баира се надушват, така че сте си лика-прилика и с Кабата, и с Дошковия, давай така, че друго и да искаш, не можеш!!!
05.04.2009 20:39
05.04.2009 20:44
05.04.2009 21:36
Тия първенци на нацията са едничко наше упование.
05.04.2009 22:27
А и някои от "борците"разбират твърде своеобразно законността! Законно е това, което им е изгодно. Но не е съвсем така.
05.04.2009 23:21
05.04.2009 23:32
Особено пък "и т.н.".
Добре че е Петър Дошков, да каже, че той пък е за законност.
След като толкова много хора са "за беззаконие", може пък "беззаконието" да е нещо хубаво?
Двама-трима тук разправят, че са абонирани за правдата и светлината и се провъзгласяват за апостоли. Ама хората ги познават и знаят кои са.
05.04.2009 23:38
05.04.2009 23:43
С тези възгледи трябва да ви приемат в комисията по етика, ако още не са.
06.04.2009 00:09
Мери ла Серафим
06.04.2009 01:55
хубаво е, че вие (тримата-четиримата) със самооценката сте добре. Всичко обаче друго не ви е наред. И "остроумието" ви е плоско, да не говорим за други интелектуални свойства.
Вашият юридически вожд Дошков да каже поне дали си е издържал изпитите за младши адвокат. Нали през ноември 2008 г. не идваше на работа, за да се явява на тия изпити! Дано поне да ги е издържал!
Ако не - успех на следващите! Ще са му нужни!
06.04.2009 03:54
Най-после.
Добре завърнал се!
06.04.2009 05:26
Или може би не е нито едното, нито другото?
06.04.2009 07:46
По-важното е друго: защо тези воайори се избарват като ицхибиционисти (не казвам бицинисти, преди време бях чул, че има такова направление във фалшософията)!? Употребата на глагали като намръдвам и изритвам по недвусмислен начин доказва равнището на ценностната им система. В това е сериозността на проблема им: НАМЪРДАНИ СА, КОЙ С РУШВЕТ, КОЙ С ВРЪЗКИ,КОЙ С ПРОТЕКЦИЯ ОТ НЯКОГО... За това те по същия начин могат да бъдат само ИЗРИТАНИ ОТ ТАМ!
За мен- дали съм намърдван или изритван- е трудно да се каже, защото съм живял винаги на открито без воайорство и ицхибиционизъм- бил съм винаги на показ и течение, където винаги са ми духали!
Ласкае ме фактът, че някой ме е турил в отбора на Кабата и Дошков с омраза! Задавам си въпросът защо остатъчните единици с наличие на елементи на почтеност в поведението си се спижуркаха още повече!?
06.04.2009 09:39
06.04.2009 09:43
06.04.2009 09:47
06.04.2009 12:34
То е все едно нищожеството Гюдженов (хората в Благоевград, знаеш, го наричат "л...... на Водениаров) да има наглостта изобщо нещо да ме пита.
СТЕФАН ДЕЧЕВ
06.04.2009 22:49
Но като председател на Комисия по етика, защо не Мария СерАФЕРИМова?
06.04.2009 23:27
или форум като юзу /като ос на пиф, като алво, илгю, като ос на юзу, като ивми, като кс, като ас, като фс на факултета по обществено здраве, като глас на гл. експерт, като редукции, сливания, като прием по направления, като зорко бдение на камерите, като отмъстителност, самомнителност, едномнителност, като лебедова песен/
07.04.2009 00:14
Макар и в нелегитимни избори на 29.10. 2007 г. избрало Иван Мирчев. Човек без никакви идеи.
След около година - на 19.12.2008 избрало и както пишат горе "лайното на Воденичаров" за председател на ОС.
Форумът не е пред никакъв избор. Форумът си е добре. Да му мисли ЮЗУ. То е пред избор. Но май вече е късно. Мандалото лопна
07.04.2009 00:44
Носят се едни слухове...
Май точно за тия, дето само разправят колко "нелегитимни" били изборите.
Дано да не са съвсем верни слуховете, защото резилът ще е голям.
07.04.2009 00:47
Но е хубаво, че не са стигнали до тебе.
Какво имам предивд ли?
Скоро ще разбереш!
То като ти казват, че "мандалото лопна" трябва да плачеш, а не да се радваш.
Ама то по хората ходи.
07.04.2009 01:29
И какво следва за всички останали "избори"?
07.04.2009 02:10
Стефане, влез в протоколите на АС на СУ. Там професор по трудово право отговаря на твоите въпроси (макар и да си ги задал риторично) и макар и да е по друг повод.
Ако правото беше за всяка уста лъжица, то кучетата с гледане щяха да станат касапи.
И в тоя занаят има хора, които разбират (малко на брой) и дипломирани профани като вашия юридически вожд.
07.04.2009 09:39
Точен е 552. МТСП (на Масларова) с нарочно писмо 67-78 от 10.06. 2005г. пояснява, че по § 4д т 1 от ПЗРЗВО "за основен трудов договор се приема този договор, който е сключен за неопределено време" - Коментар на КТ от 2008г. с. 117.
Време е да подчертая, че е излишно да бъда обиждан и клеветен, защото това са само опити. Наредителят им носи карма.
Животът и науката ми са ме научили да чета обективно.
Скоро време ще прекъсна (иска ми се окончателно и безвъзвратно ) връзките на ЮЗУ/Воденичаров със съдилищата в Благоевград. Подготвен е материалът за незаконните назначения в магистратурата в Благоевград. Има и за Воденичаров -син, както и за днешния член на ВСС Кипринска. Изпратих копия от него до европейски институции. - Защо копия? - Защото поех задължението да изчакам публично огласяване от други , вкл. и за НС.
Веднъж -завинаги трябва да е ясно: няма връщане назад. Вече не само Мирчо Люнгов, но и други искат от съд в Благоевград предварително изваждането на определен съдия (и от състав ) по дело, което ги засяга. Това е добро постижение - според скромното ми мнение. Например аз извадих от БЛОС Иванка Бикова и Росен Василев, няма да сложат никога Емилия Топалова. Вадилев и Топалова са свързани с ЮЗУ. Колкото на Вера Лазарова- нека знаем положението. Тя не е щатен юрисконсулт на ЮЗУ. Тя е юрисконсулт по вътрешно съвместителство, защото е преподавател по трудово право в ПИФ в противоречие на закона.
В заключение - пиша по изключение, за да не се остане с погрешното убеждение, че приемам обиди и клевети. Не ги приемам: не ми влияят. Напомням, че наистина право на всеки е да бъде анонимен във форума.
Убежденията ми са демократични: не цензурирам. По точно е да се каже- всеки има правото да изрази мнение анонимен.
Иначе днес съм в приповдигнато настроение - тати е сравнително добре и за първи път от месеци стигна до католическия мост, за да изкараме с комшиите козите. Та да Ви кажа нещо истинско - тати има две кози, две малки козлета, за които също се грижа, и едно магаре, което е кротко.
Светле, онези от катедрата ти никога няма да заличат демаркацията помежду ви. Не е необходимо - академичният стандарт ЮЗУ е нисък и низък. Не се претоварвай. Лежахме по едно и също време в различни болници. Мойте инжекции бяха болезнени.
Матей 6:34 Затова не се безпокойте за утре, защото утрешният ден ще се безпокои за себе си. Достатъчна е на всеки ден неговата злоба.
07.04.2009 11:38
Сега чак виждам глупостите, които си написал нощес.
1. 550 не съм аз. Това само за протокола.
А и той сам може да го потвърди и е трябвало още тази сутрин. Не че има особено значение.
2. Няма да чета никакви протоколи защото не искам и нямам желание да си губя времето.
3. "Професор" отдавна не значи нищо.
4. Не съм специалист по материята, но ми прави впечатление, че вече близо цяла една година (от май 2008 г.) Върховният административен съд мълчи по въпроса (престъпникът Воденичаров излъга по бТВ октомври, че имало било уж решение, а такова няма). И аз се питам: Защо ВАС мълчи? Той просто може да излезе с решение (определение) и толкова много хора вече ще спят спокойно. Ама не излиза, Круме. Не излиза. Вече цяла година. Иначе нищо не разбирам от казуса(както и ти). Не ми е и работа.
5. От "вождове" нужда си имал и имаш сигурно ти. Но аз нямам.
СТЕФАН ДЕЧЕВ
Не се учудвам затова, защото така нареченият Върховен административен съд е пълен не толкова с некадърници, колкото с криминали - цели шайки гнусно корумпирани инидивиди!
Казвам го с цялата си сериозност и отговорност! Мога да изложа на показ решения, които представляват
АПОТЕОЗ НА КОРУМПИРАНОСТТА!
ТОЛКОВА СА КРЕТЕНСКИ, ЧЕ ОЧЕВИДНО ИЗОБЩО НЕ МОЖЕ ДА СТАВА ДУМА ЗА КРЕТЕНИЗЪМ!
А ЗА ДРАСТИЧНА КОРУМПИРАНОСТ!
ОБЛЕЧЕНА В ДРЕХИТЕ НА КРЕТЕНИЗЪМ!
ДАНО ЕДИН ДЕН ДА МОГА ДА ВИДЯ ПОНЕ НЯКОЛКО ТАКА НАРЕЧЕНИ СЪДИИ ОТ ВАС В РАИРАНИ ДРЕХИ!
07.04.2009 20:55
Но на бодлива крава бог рога не дава, нали знаеш!
07.04.2009 23:31
08.04.2009 01:17
Втората е за концлагерите.Те са специалност на комунистите и техните кандидат - евро-депутати.
Третата подмяна е на Кабата с говедото /крава/, която вече е обозначена "бодлива" - защото говори истини.Примитивно - но това си е нивото.
И тук е време за въпрос към всички: кажете Едно Добро Нещо, свършено от Мирчовистите, заедно с т.нар. проф. - по методиката на математиката, дето става Зам.Предсидател на съюзчето на матиматичниците.Ха де!
Престъпници има, и то много.
Престъпник е всеки съдия, участващ в корупция. Обаче Висшият съдебен съвет се прави на "дръж ми шапката" - и, когато ги сезираш за корупция, ти отговарят, че едва ли не трябва да им докараш на крака всеки съдия, хванат лично от теб, с подкупа в ръцете му.
Това не е държава.
Това е кочина.
Българска комуно-кочина.
08.04.2009 12:27
08.04.2009 12:53
Отговори сега Кабакчиев!
Хитрата стара леля Ася
08.04.2009 15:59
Двама благовградчани са избрани за заместник- председатели на Съюза на математиците в България на годишното отчетно-изборно събрание, което се проведе в Института по математика и информатика при БАН в София. Проф. Олег Мушкаров и проф. Иван Мирчев, ректор на ЮЗУ “Н. Рилски”, заедно с доц. Асен Рахнев, декан на Факултета по математика и информатика в Пловдивския университет, и проф. Стоян Капралов от Техническия университет в Габрово са четиримата нови заместници на преизбрания председател на СМБ акад. Стефан Додунеков. На форума в столицата представителите на общо 3000 членове на съюза са избрали нов 27-членен управителен съвет и 5-членно изпълнително бюро. Съюзът на математиците в България миналата година отбеляза 110-годишнина от създаването си.
http://www.struma.com/cgi-bin/archive.cgi?year=2009&month=04&day=07&issue=5151&page=news&article=4
08.04.2009 16:15
Защо се бавят тези заплеси?!?
И къде спи Президиума на ВАК?
Ах, старост - нерадост. . .
08.04.2009 17:58
Нали децата ни дето не могат да влязат тук в София, ще ги пращаме при Иван в Благоевград. И още края на август ще ги прехвърляме в София.
А и човек от време на време иска да отдъхва. Ние нямаме чак заплати за Коста дел нам кво си. Но в Благоевград имате някои нелоши бази като за бедни български математици от БАН.
Поздрави Мирчев !!!!
08.04.2009 18:21
08.04.2009 18:30
* Да закупите от книжарницата на Университета /І етаж/ Справочник за кандидатстудента 2009" (http://www.swu.bg/bg/content/view/950/604/)
А защо купуването на кандидат-студентски справочник да е НЕОБХОДИМО???
08.04.2009 22:15
Председателят на СМБ, който е преизбран, и като директор (3 пъти на ИМИ) също, и като рецензент, по няколко пъти на ИвМи, е преизбран пак за ... ШЕФ?
09.04.2009 00:54
Проследете историята на Додунеков, Гроздев и някои други винени мушици, както и взаимното взаимстване: БоЮр - ИвМи - добрите стари лели от педагогиката.
Така се раждат - преди почти 10 години - фобийни амбиции.
Следва събиране на четири поколения под Джжжжжамията - за да има V-поколенец.
А после - интересното е на всяка крачка.Само да има зрящи - кажи бе, АлВо - как се чувстваш?
Успех, Юзу, а какво ще правиш, след като от двата нови кандидат-престола, ИвМи ти се стовари пак на тиквата?
09.04.2009 13:14
А кога най-после ще мине предложението ми за зала "Шопов"
Дриси Попова
09.04.2009 22:56
Красимир Папучаров - този Народен будител/преброител, не е подготвил точния брой бюлетини. Не пречете!
09.04.2009 23:18
Народа масово гласувА за Гъргаров!
И молка - за останалите!
Ама не и за Мирчев!
09.04.2009 23:48
Като си помисля кой беше цели два мандата ректор!
А и образно като си го представя.
10.04.2009 01:04
10.04.2009 01:12
10.04.2009 11:42
10.04.2009 11:55
Иначе Папучаров не е такъв човек.
А и Мирчев не би го наградил ако имаше нещо.
10.04.2009 12:10
Папучаров, който
- фалшифицира резултатите от ректорските избори
- прави далавери със студентските приеми
- обикаля преподавателите да ги шантажира да дадат изпита на негови протежета и те го слушат, защото иначе... специалностите им могат да се окажат без студенти догодина
- каза пред БТВ, че не може да разбере на този Дошков каква му е каузата
Нека заедно да продължим списъка.
Здравей, Папучаров.
10.04.2009 12:30
Хванат да ходи по стаите и раздава разни теми.
Завирал се и в тоалетните за да ги раздава.
Дава указания на квестори да оставят наши хора да преписват
Хванат дори от Михов и Димитров навремето.
Спасен от Гюдженов.
Осиновен от Воденичаров
Награден като БУДИТЕЛ от Мирчев
10.04.2009 13:49
10.04.2009 15:30
Но ни мога да гарантирам кой щещи да спичели.
краско
11.04.2009 22:28
12.04.2009 01:44
Кирил Чимев
Илия Гюдженов
Краси Папучаров
Продължете списъка:
12.04.2009 03:48
Александър Воденичаров
Трендафил Мудурски
12.04.2009 09:30
за да бъде Доброто повече!
12.04.2009 18:05
___
Не можах лично да предам поздравления на Петър поради технически затруднения с телефонните връзки, правя го тук.
12.04.2009 21:22
12.04.2009 22:49
12.04.2009 23:48
13.04.2009 13:32
Защо не прилапаш половин милиона с откриване на специалността Ислям? Нали Джума е петък и става дума за петъчна молитва джумайци! Да ме извинява Христос за "сктрасната седмица"!
Харесвам и предпоследния сложен стих:
http://vbox7.com/play:82e2e42b.
Всичко хубаво и на семейството.
13.04.2009 19:03
Нито крачка назад!
13.04.2009 23:59
14.04.2009 00:53
То само си сменя собственика
14.04.2009 00:54
Гюдженов гьол
Мирчов гьол
В обратен ред. Благодаря за пожеланията на 594 и за "нито крачка назад". При мен това като че ли е проблемът. Аз съм от тия, при които "крачка назад" просто няма. И това създава ограничение в тактиката на борбата, нали така. Благодаря за поздрава със сръбската песен, която чух за пръв път. От западните съседи в модерния музикален жанр познавам единствено Брегович - и то заради "Аризонска мечта", където някои от парчетата са негови. Тази песен тук е много хубава и решително надскача жанра си. Тъй като нищо не знам за изпълнителката, се разрових в Нета. Прочетох това:
"Известната сръбска изпълнителка Неда Украден пристига у нас за концерт в столично заведение. По време на участието си певицата ще бъде обсипвана с пари "фолк евро". Така наречената валута "фолк евро" е с номинал 100. Върху банкнотата е посочено предупреждението: "За поправка виновните се наказват с гол кючек". Неда Украден ще представи пред българска публика хитовете си "Зора йе", "Шуми, шуми, яворе", "Диаманти" и други."
Намирам, че ако някой е способен да създаде или изпее хубава песен, би следвало да има поведение на равнище, съответстващо на музикалните му постижения. В случая не е така.
Снощи, празнувайки, гледах и слушах децата в "Мюзик айдъл", които трябваше да изпълняват точно такава музика - за ужас на почти всички тях. Само един от айдълите (момиче) заяви, че това е неговата музика. Беше интересно да се види и чуе отношението - и на журито и т.н. Чакам с нетърпение жанровете на айдълите - да ги видим там какво ще направят. Моите фаворитки са Александра, Магдалена и Ели. Тази година няма мъж на равнището на Тома, но двамата македонци са доста добри, и българинът също.
Благодаря на Светла за пожеланията, и на Петър за същото, и за суперграндиозния рок хит! Ама, Петре, не ме пращай още на небето, ей! Баща ми почина на 51, а аз направих 55. Какво да се прави? Има неща, които човек не може да избира.
Не се наемам да интерпретирам предпоследния стих, нито другите, само слушам. Свалям шапка на Лед Цепелин, но хард рок класиците, които обират най-силни овации от мен, са Диип Пърпъл. И двете групи - бащите на хард рока - са велики, но Дийп пърпъл са тържествени, жизнерадостни и праволинейни - в добрия смисъл, а Лед Цепелин са често тъжни (Дийп пърпъл почти никога не са) и емоционално сложни, затова тях слушам малко по-рядко. Искам да гледам и да вижам позитивното, нали така - в добрия смисъл :-)))
Още веднъж благодарности за пожеланията - и успех на каузата тук!
14.04.2009 09:39
Видях, че и снимките са хубави, но на малкото екранче се губи ефектът. В YouTube и пр. вече могат да се показват видео и снимки с Full HD качество. Макар и пак в прозорец, съвсем друго е ...
Добавка. На "Мюзик айдъл" застрашени след снощния концерт май са и трите ми любимки (Алекс, Маги, Ели). Абе, тия българи и българки уши имат ли? Моля, ако ги харесвате (или някоя от тях), дайте подкрепа довечера!
14.04.2009 12:49
14.04.2009 13:59
Знаем прекрасно и в дълбоки подробности какво се е случило благодарение на деянията на престъпната (очевидно престъпна - видно от тази статия на Дошков) "съдебна система" в града с "прекрасно име" (комунистическо - в нарушение на Конституцията и на Закона за комунистическия режим)!
Издадени са били осъдителни срещу Петър Дошков решения, които са НИЩОЖНИ, тъй като ДРАСТИЧНО ПРОТИВОРЕЧАТ НА ПРАВНАТА ДОКТРИНА В ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ!
След първото прочитане на този материал аз се питам какво е първото нещо, което следва да се направи. И ми се струва, че преди всичко е редно да се сезира Върховната касационна прокуратура с оглед изправяне пред съда на онези индивиди от така наричащия се Висш съдебен съвет, които са извършили тези нагли закононарушения с НЕЗАКОННИ НАЗНАЧАВАНИЯ НА СЪДИИ - действия, които, ако са истина, безспорно представляват ПРЕСТЪПЛЕНИЯ С ОГРОМНА ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ!
Разбира се, ние отдавна знаем какви и кои са индивидите от така наричащия се Висш съдебен съвет! Това в огромното си мнозинство са избраници на един малоумен и необразован индивид, докаран от майната си от Държавна сигурност да "управлява държавата"! Както и на персонажа, известен като агент "Гоце", "историк" и "доцент" в така наречения Институт за история на БКП - всъщност една пропагандна политическа централа за фалшифициране на историята и прикриване милионите престъпления на комунистите! Нещо, за което може би дори част от комунистите поне малко се засрамиха, та закриха този идеологически цирей! Този персонаж, служил на идеологическите централи на най-ваварския и криминален режим в историята, беше избран за президент! От така наречения електорат. От така наречения български народ, който е доказал категорично, че е отдалечен на светлинни години от цивилизацията на модерния свят, и чието място в Европейската общност днес, видно за целия свят, е незаслужено!
И така, колеги-форумисти, мислете! Мислете много, и задълбочено около ситуацията с този драстично изобличителен материал на Дошков!
И предлагайте решения!
Говоря на тия от вас, които са нормални хора!
Ненормалниците - те са ясни, от тях няма какво да се очаква!
Красимир Кабакчиев, дфн
14.04.2009 16:23
Има такива!
Но те явно са малцинство в момента.
14.04.2009 23:46
15.04.2009 00:25
Днес е денят за самоналоженото предлагане от един Науковед на Баш-полуМатематико-полуИнформатико- полуПедагого-полуМедико-полуМетодико, както и полу-Академико за Най-Баш-Горе на стълбата, гдето води надоле.
Хубав ден за ЮЗУ, който изобщо не е част от съдебната система
15.04.2009 00:30
15.04.2009 00:41
И кой точно искаш да признае - твоя приятел от студенските години ли?
http://novini.dir.bg/2009/04/15/news4302838.html
15.04.2009 01:22
15.04.2009 08:24
15.04.2009 10:27
15.04.2009 10:42
15.04.2009 10:46
Предстои да разберем.
15.04.2009 10:59
Там печеленето на делото му е сигурно. Няма какво да доказва. Всичко си е протоколирано. Отдолу има и подписи.
Лили Илиева - ..........
Цветан Ракьовски - .......
А Дошков за кога се мотаеш, а не почнеш да забогатяваш от пачия им мозък?
15.04.2009 11:01
Напълно безотчетно и безобяснително, но не и безпричинно, тези 100 лева се дават точно преди Академичния съвет, на който предстои да се случат важни неща.
Първо, очаква се Мирчев да признае наличието на зашеметяваща корупция в ПИФ по времето на Воденичаров.
Второ, очаква се същият да бъде предложен за член на президиума на ВАК.
Тези безотчетни пари, колеги, целят да ни затворят устите, очите и ушите за това, че петопоколенецът прави всичко безотчетно.
- безотчетно твърдеше, че в ПИФ всичко си е наред
- безотчетно лъже за финансовото състояние на факултетите
- безотчетно мени официалните си версии като пролетно небе
- безотчетно въвежда "реформи", които унищожават това, което ЮЗУ би трябвало да бъде - университет (сиреч - образователна институция)
- безотчетно уволнява служители с докторска степен
- безотчетно упражнява и толерира тормоз над предодаватели и служители
- безотчетно върти далавери
- и безотчетно много други безотчетности
А огромната част от АС безотчетно слуша и приема всичко.
Предлагам оттук натакък Мирчев, за когото е известно, че е алчен и стиснат, да дава безотчетни пари само на членовете на АС и на ОС един ден преди заседание. Така (почти) всички ще бъдат безотчетно благодарни, незабелязващи и безпаметни.
15.04.2009 11:07
"....очаква се Мирчев да признае наличието на зашеметяваща корупция в ПИФ по времето на Воденичаров."
"...по времето на Воденичаров"???? - че то не е ли и времето на Гюдженов. Че и малко на Мирчев?!
Ми той Дошков откога го говори?! Та и не само той?
Ало Мирчев!
Ало филолизите и Факултетниот им съвет!
15.04.2009 12:01
15.04.2009 12:33
15.04.2009 12:37
Браво Дошков!!!!
____
Като казвам "ако са истина", имам предвид, че не знам това от собствено непосредствено възприятие, но, щом Дошков го е написал, вярвам че всичко е абсолютно вярно!
15.04.2009 13:58
15.04.2009 14:21
НЯКОИ (ЕДНО МНОЗИНСТВО) ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЗЛОНАМЕРЕНИ СРЕЩУ ДОШКОВ ЛИЦА В ТАКА НАРИЧАЩИЯ СЕ ФИЛОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ ДА СА СЕ ОПИТАЛИ ДА МУ СПРЕТНАТ НЯКАКЪВ ПОРЕДЕН ОПИТ ЗА САНКЦИОНИРАНЕ (НО В КРАЙНА СМЕТКА ЗА ОКЛЕВЕТЯВАНЕ).
Както всички тук знаете, аз прекрасно познавам същината на така наричащите се български филолози! И още повече така наричащите се езиковеди. Това в огромното си мнозинство са едни изключителни, невероятни некадърници и комуно-профани! А същевременно и невероятни, умопомрачителни наглеци!
Така че всякакви съобщения за готвени срещу Дошков неправомерни действия не ме изненадват ни най-малко!
Но проблемът е и друг. Проблемът е този, че, според мен,
ДОШКОВ ТРЯБВА ЧАС ПО-СКОРО ДА ПОТЪРСИ ВЪЗМЕЗДИЕ ЗА НАКЪРНЕНИТЕ СИ ЧЕСТ, ДОСТОЙНСТВО И ДОБРО ИМЕ -
като следствие от едно официално заседание на официално административно звено на вашия така наричащ се университет (ЮЗУ) и един изготвен документ, отразяващ това заседание!
И така, имам НОВИНА.
Току-що говорих с Дошков по телефона и изказах пред него горните съображения.
И той отговори така:
ДА, АЗ ЩЕ ЗАВЕДА ДЕЛО СРЕЩУ ОТГОВОРНИТЕ ФИЗИЧЕСКИ И/ИЛИ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА ИНСТАНЦИИ ЗА "ОНЗИ ПРОТОКОЛ"!
Дошков ще съди виновниците! Това е новината!
Но му трябва техническо време за изготвянето и предявяването на иска - което е нормално, като се има предвид и това, че е зает и с изриването на Авгиевите обори на така наречения благоевградски съд - и изобщо така наречения български съд!
Така или иначе - кълбото се е завъртяло и се разплита. И не очаквайте вие - профани, некадърници, престъпници и наглеци, то да спре да се разплита!
Красимир Кабакчиев, дфн
15.04.2009 14:45
А заплатата даже не се получава от ЮЗУ, а от банкомата.
Затова Дошков занапред ще добива доходи от пачия ум на Ракьовски и Илиева. Добри парици ще падат!
15.04.2009 14:49
НЕВЕРОЯТНАТА НАГЛОСТ - ДОРИ И ЗА ТАЯ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА, ВСЪЩНОСТ ЕДНА КОЧИНА - ДА УВОЛНИ ДВА ПЪТИ НЕЗАКОННО ДОШКОВ И ТАКА ДА МУ ПРИПИШЕ ДЕЯНИЯ, КОИТО ТОЙ НЕ Е ИЗВЪРШВАЛ,
И СЛЕД КАТО ИМА ОЩЕ ПО-ГОЛЯМАТА, ДОРИ УМОПОМРАЧИТЕЛНА НАГЛОСТ ДА ПРОДЪЛЖАВА ДА ИЗВЪРШВА СРЕЩУ НЕГО БЕЗЗАКОНИЯ, БЕЗОБРАЗИЯ , А МОЖЕ И И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, СЪСТОЯЩИ СЕ В ТОВА, ДА НЕ ГО ДОПУСКА (ОЧЕВИДНО НАПЪЛНО УМИШЛЕНО) ДА ИЗВЪРШВА ПРЕПОДАВАТЕЛСКА ДЕЙНОСТ,
Е МНОГО ВЕРОЯТНО ТОЗИ ПРОБЛЕМ ДА ПРОДЪЛЖИ ДА СЕ РЕШАВА ПО ЧИСТО ЮРИДИЧЕСКИ ПЪТ!
И бъдете сигурни, горния/горната, че Дошков притежава необходимите юридически и обществени познания, както и необходимия много висок интелект, които ще му позволят
ДА ОСЪДИ ЮЗУ И ВСИЧКИ УЧАСТВАЛИ В ТОВА НЕВЕРОЯТНО БЕЗЗАКОНИЕ СРЕЩУ НЕГО ИНДИВИДИ!
СПРАВЕДЛИВОСТ ЩЕ ИМА!
Също както има - и ще продължи да има и тепърва в съответната мяра - в моя случай, при който една огромна шайка некадърници, комуно-наглеци и невероятни морални изроди СА ОСЪДЕНИ (В ЛИЦЕТО НА ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ ТАКА НАРИЧАЩ СЕ ИНСТИТУТ) за това, че в продължение на десет години съвършено умишлено и противозаконно осъществяваха правонарушение, което всъщност е огромно престъпление и преставлява ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ (ДЕСЕТГОДИШЕН) НАД МЕН И СЕМЕЙСТВОТО МИ!
Както се знае, и както лесно може да се види от блога ми за съдебната система, налице са две влезли в сила съдебни решения, с които ПЛАДНЕШКИЯТ ГРАБЕЖ Е ДОКАЗАН!
И аз лично, като пострадал от една невероятно гнусна, некадърна, просташка, изродска група така наричащи се езиковеди, декларирам, че ще правя винаги и всичко, което е по силите ми, за да помогна на Дошков да се защити срещу НЕВЕРОЯТНИТЕ ИЗСТЪПЛЕНИЯ СРЕЩУ ЛИЧНОСТТА МУ, подобни на тези, осъществени срещу мен.
Красимир Кабакчиев, дфн
П.П. Очаквайте от мен и съобщение за събитие ОТ ДНЕС - което не е решаващо, но е твърде симптоматично, и се отнася до моите дела срещу ОГРОМНАТА БЪЛГАРСКА МАФИЯ В АДМИНИСТРАТИВНАТА СФЕРА НА ТАКА НАРИЧАЩАТА СЕ БЪЛГАРСКА НАУКА И ТАКА НАРИЧАЩОТО СЕ БЪЛГАРСКО ОБРАЗОВАНИЕ. К.К.
15.04.2009 14:58
по рано Дечев си беше вземал така заплати за невзети часове - после връща парите , но незнайно защо другаря Мирчев му прекрати-опрости връщането на надвзетото от Нова година. Кажи Стефчо какво се ноговорихте с Мирчев.
Ха ха ха !!!
15.04.2009 15:07
Ясно е, че Дошков не е пияница и алкохолик. Аз имам вече предостатъчно лични непосредствени възприятия от него, които биха ми позволили да се явя във всеки съд като свидетел и с чиста съвест да заявя, че Дошков не е пияница и алкохолик, и че, нещо повече, е един образец за достоен гражданин и професионалист.
ТОВА Е РАВНИЩЕТО НА ПРОТИВНИЦИТЕ НА ДОШКОВ! ТОВА Е ТЕХНИЯТ МОРАЛЕН ОБЛИК!
ТОВА ВЕРОЯТНО СА И РАВНИЩЕТО И МОРАЛНИЯТ ОБЛИК НА ФИЛОЛОГИЧЕСКИЯ ФАКУЛТЕТ НА ЮЗУ, ПРЕДСТАВЕН ОТ КЛЕВЕТНИЦИТЕ НА ДОШКОВ, КОИТО, КАКТО ЗНАЕМ, НЕ СА ОТДЕЛНИ ХОРА - А Е НАЛИЦЕ ЕДНО МНОЗИНСТВО!
15.04.2009 17:01
Дошковeцът, че няма право да изпитва, е така, но той е длъжен да се яви на изпита преди даже изпитващия, да следи за реда, да не се преписва и т.н. - нормални задължения за един асистент, и напуска, когато лекторът му разреши!
А че той се мисли за върха на сладоледа, не прави нищо, а иска заплата - това е съвсем друга песен. Ако са му по-важни козичките, да си стои на село!
15.04.2009 17:17
А освен това, когато има часове, е длъжен да си ги взима. Не да се оправдава с козичките или да лъже, че не го допускали до часове.
Кой не те е допускал бе, патологичен лъжец такъв!
А темата за парите, които е присвоил Стефан Дечев, също е интересна. Говореше се, че е решил да отмъщава на Воденичаров, затото АлВо го е карал да върне някакви заграбени пари. Но не се знаят подробности. Някой знае ли?
Оле, защо не съм на Дошков? Ще заведа дело и за това, че не съм атестиран - и ще разбия из основи така наречения университет и за това!
Ебати наглия / наглата!
На 45 години е Дошков, ако не се лъжа!
И би следвало днес да бъде професор. А заради един просташки така наречен университет, в който се произвеждат умопомрачително нагли и некадърни юридически текстове (и индивиди), Дошков е асистент!
И някакъв ненормалник / някаква ненормалница (по-вероятно) му обяснява как, понеже бил асистент, трябвало да се яви на изпита ... преди някакъв вчерашен ..... Не искам повече да обяснявам по този пункт .....
То бива, бива, ама Дошков - виж какво, вземи ги подпуквай най-после всичките и за всичко!!!!!
Аз не го търпя това, а ти - не знам?
......
15.04.2009 17:24
Защо съдя така наречения Министерски съвет ли? Защото ми е нанесъл вреди (няма да навлизам в подробности - но вие повечето ги знаете) в резултат на това, че, въпреки че законът го задължава да издаде един ПРАВИЛНИК, вече в продължение на 18 (осемнадесет години) този така наречен Министерски съвет, всъщност една шайка некадърници и безхаберници, избирани от още по-големи безхаберници (и дори истински идиоти), наричащи се електорални единици,
НЕ ЕБАВА ДА ИЗДАДЕ ТОЗИ ПРАВИЛНИК!
Представяте ли си? Министерският съвет - който трябва да бъде образец на законност, порядъчност, морален и административен авторитет и т.н.,
НЕ САМО НЕ ЕБАВА ДА СПАЗВА ЗАКОНА, АМИ ДОРИ ГО ПОГАЗВА НАЙ-БЕЗОБРАЗНО!!!!
НАГЛО, ПРОСТАШКИ, ИЗРОДСКИ, ИДИОТСКИ!!!!!
Без всякакво извинение за израза!
ВЕЧЕ ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ!!!!!
Точните факти около това невероятно безобразие можете да прочетете и тук в блога на Дошков (но трябва да се поразровите из страниците). И ще можете скоро (живот и здраве) да ги прочетете и в блога ми.
И искате да знаете какво точно става с това дело ли?
Ами, това дело е заведено от мен през 2002 г. И, както знаете, днес сме 2009 г.! Седем години по-късно! И това дело още е на първа инстанция! И на практика дори все още не е започнало! Имам няколко съдебни акта на така наричащи се съдии на първа и втора инстанция, с които делото се прекратява!
С мотиви, че Министерският съвет не може да бъде съден!!!!!
Но Върховният съд, а в един случай и второинстанционният, отсъдиха, че Министерският съвет МОЖЕ да бъде съден!
15.04.2009 17:41
Ам`чи`да ебава!
Моят съвет, Каба, е да се обърнеш към по-високи инстанции. Можеш да заведеш дело срещу Господ (срещу гражданина Саваот Богов) за това, че допуска всички тези безобразия! Това ако не е корупция - здраве му кажи! А приема, синковецът, да му се строят храмове и да му се харизват, както и да му се оставят парици и други дарове!
Успех, Каба, и много хора ще те подкрепят!
15.04.2009 17:48
Вторият семестър започна, а Дошков беше без часове. То не е по негова вина.
Иначе Дошков има да получава 3 години (36 месеца) заплати с ЛИХВИТЕ от ЮЗУ плюс още една откраданата, пак от ЮЗУ.
Така, че кой на кого е длъжник е ясно.
Дошков иска още да получи заплатите от ЗАКОНЕН РЕКТОР. Ама сигурен ЗАКОНЕН РЕКТОР. Съдът да го е признал за ЗАКОНЕН РЕКТОР.
Дошков иска ЮЗУ да се предстаявя и от законен юрист консулт. Не Вера Лазарова. Или съдът да го увери, че Вера Лазарова е законен (истински)юристконсулт.
Дошков също иска и да има нормална ръководителка на катедра. Но последното е вече малко нахално от страна на Дошков. Илиева си е каквато си е. Дръж се естествено Дошков и не прекалявай!!!
15.04.2009 18:03
Но - ако Кабата не успее да осъди Господ или пък ако делото се проточи - Господ може да помогне да си получат заслуженото и вдъхновителите на Дошков за слабоумните му изпълнения. Защото Дошков освен незаслужена заплата друго не е крал! Това го поставя по-високо от тях.
15.04.2009 18:05
Не им се давай. Те два пъти те уволниха напълно незаконно. Не го казвам аз. Каза го СЪДЪТ. На два пъти.
Не им се давай!!!
15.04.2009 18:15
Журналистите знаят, че годината започна без Дошков да има норматив.
Журналистите знаят, че семестърът започна без Дошков да има пак часове.
Журналистите знаят че Дошков два пъти е уволняван незаконно. Казал го е съдъ.
Журналистите знаят, че Воденичаров три години е бил незаконен в ЮЗУ.
Кофти.
Что делат?
Уволняваш Дошков скандал. - Медии "В ЮЗУ отново преследват и уволняват" , "Без Воденичаров по Воденичаровски", "Мафията в ЮЗУ отново върлува"
Не уволняваш Дошков. Ама как шъ зима заплата, бе.
Кофти!
А бе що ви трябваше да се дърляте с Дошков?!
Пък и ОНИЯ ПРОТОКОЛ!
Мал-и-и-и-и-и!!!!!
15.04.2009 18:33
Защото и Стефан (ако е крал) - то е като при Дошков - някоя и друга дребна сумица от ранга на заплатицата на университетски преподавател.
Ама има хора, които добре са се пооблажвали. Да не са луди да се предадат без бой, а най-лесно е да се опитат да използват неадекватния Дошков!
15.04.2009 18:38
15.04.2009 18:42
Крум иска да ви каже, че всеки момент Мирчев повал разследване по таблата на Пискова и Воденичаров.
Това не може да не бъде похвалено.
15.04.2009 18:46
Кой пръв заговори за налагитимност на приемите в ПИФ, а?
15.04.2009 18:52
Щото то и с Философския факултет пак беше така.
Мирчев: "А бе тоя Дошков е медицински случай, бе! Тоя е луд, бе! Как да е нелегитимен Философския факултет?"
След време
пак Мирчев: "Колеги, преди да почнем, дайте да се разберем. Закриваме ли Философския факултет?"
Офф топик - Спрете да се занимавате с жалката душица Крум!
15.04.2009 19:02
А за офф топика сте абсолютно прав, Крум е жалка душица и не заслужава внимание.
15.04.2009 19:02
Тоя човек е абсолютно прав за сигурния начин, при който Дошков ще се доближи до финансовите олигарси от ЮЗУ.
Например, фразата на Цецо Ракийовски "Има много объркани хора на този свят. А ако наистина е носел пистолет" (има се предвид Дошков, който е заплашвал секретарката, че ще я застреля, като е твърдял, че носи пистолет и е сочил някаква издутина по дрехите си) - тази фраза може да донесе посредством съд на Дошков най-малко 50 000 лева. Да видим Цецо как ще обясни какво значи "много объркани хора"! Че под "много" един разбира едно, а друг - друго! Дошков веднага ще поиска от съда психолингвистична експертиза, която да изясни какво разбира под "много" Ракьовски, и ако има отклонения от данните, получени от експертизата при останалите членове на факултетния съвет, ще мотивира иска си с аргумента, че членовете на този съвет не са в състояние да проведат нормално заседание и не са в компетенцията си да разискват нормално дори въпроси, свързани със сеното (което също може да бъде "много"), камо ли - да се произнасят по академични въпроси! И - луп - 50 хилядалки само от тая фраза!
Що се отнася до фразата на Лилето от Четвъртия километър, там гювечът е пълен! Клетата кукунделница се е изцепила буквално така: "Как ще пуснем при студентите човек, който заплашва с пистолет"!
Това е направо удар срещу демокрацията и опит да се подкопае демократичното управление в страната, да се говорим за възмущението, което ще предизвика в Европейския съюз тая фраза! Ще го пуснете, драги, и още как! Това не ви е Живковото време, за едни да може, за други - не! Това си е жив опит за дискриминация, противоречащ на всички норми и ще донесе на тъжбоприносителя не по малко от сто хиляди! Да не говорим, че Дошков показа и на снимка във вестник "Чук-чук", че това, с което е заплашвал секретарката, изобщо не е било пистолет,2 а най-обикновен джиесем. Тъпата секретарка, като чула "Ще те зас9трелям, виж какво нося" си помислила, че Дошков сочи пистолет, без изобщо да е помолила учтиво да покаже какво е това, с което я заплашва, а чак после да започне да вика!
Така че това допълнително обстоятелство без друго ще докара още една тлъста сумичка на Дошков, стига да побърза да си я поиска!
15.04.2009 19:14
Айде, Лили, по-спокойно.
15.04.2009 19:29
Но защо ли Мирчев (когато му оттърва) започва вече Академични съвети с поставянето на някои проблем за които "клиничния случай" говори от години. И Академичния съвет се съгласява. Но вече години след Дошков.
И Мирчев и Академичния съвет ли са вече "клиничен случай" (по Илиева, която не е).
Бясна съм, нямам думи просто.
15.04.2009 23:02
АС-членовете са повечето хабилитирани. Има и професори. Т.е. - все четящи и дори пишещи хора. Но защо карат студентите да четат повече, като те самите един закон за висше образование не искат да прочетат. В закона пише кога и кой назначава или уволнява. Всички (-1) гласуваха "за" уволнението. Понеже не си вземал часовете, които не са му дали. А да казвам ли аз колко от тях пък си вземат часовете? Срамна работа.
15.04.2009 23:17
Това е престъпна структура !!!!
АС е съсътавен от престъпници.
Рушветчии.
Крадци.
Джебчии.
Имената им където трябва.
Е, сега вече стана каквото стана!!!!
Вълчев, разпусни тази структура. Тя казваше, че Воденичаров е законен. Тя не може да гласува за ничии уволнение.
Това не е АС. Това са шайка престъпници, подбирани от Воденичаров по късните часове.
15.04.2009 23:22
15.04.2009 23:27
15.04.2009 23:29
Защото преди 2 години 18 колеги писаха, за незаконния Воденичаров, а Мирчев се сети днес.
Защото преди година и половина Гюдженов се спаси, а Мирчев се сети днес.
Мирчев, погледни, душицо, какво се случва днес. Да не се сетиш след години и да съжаляваш!
15.04.2009 23:30
Га, га, га!!!!!!!!!!!
15.04.2009 23:36
А и една от забележките към него беше, че гадаел.
Дамо да не сте вие авторът й.
15.04.2009 23:37
Но да говорим за Дошков, все пак.
15.04.2009 23:46
И от много години.
15.04.2009 23:58
Да не би защото е от един факултет с него и го кара по приятелска линия! Не си спомням Дошков да е писал сигнал за тоя случай, поправете ме, ако бъркам!
16.04.2009 00:25
Елементарни отмъстителни номерца - и проказата се връща чрез повтарящите послушковци.
Гаврички - и много болни амбицийки. Идва времето за измерването на устичката
/като душичката/ и Лъжицата.
И от най-големите тарикатлъци остават следи -
и Истината ВИНАГИ Идва!
Ех, пате в кълчища - хак да му е на Президиума
16.04.2009 00:26
Тоя случай обаче с Воденичаров е гнусен и всички го знаехме. Но защо зам.-министър Ваня Добрева, вместо да го огласи на министерството, му пращаше на Воденичаров поздравителни телеграми?
Зам.-министър
16.04.2009 02:27
http://diplomni.top-guns.info/index.php?option=com_newsfeeds&view=newsfeeds&id=338itemid=87
Успех в пазарлъка!
16.04.2009 02:39
Авторите на педагогическите разработки са хабилитирани преподаватели в ЮЗУ, за социологическите - не гарантирам. Купи си, Светла, педагогическа работа!
16.04.2009 07:07
16.04.2009 08:55
Как иначе ще купи апартамент от ЮЗУ, че даже и два?
16.04.2009 10:03
Това, което мога да кажа за момента, е следното, и то е съвет към този, който следва да изпълни това незаконно (най-вероятно) решение.
Госпожо/Господине, това решение на така наричащия се академичен съвет на така наричащия се университет с висока степен на сигурност е неоснователно. Но така наричащите се доценти и професори, гласували за това решение, няма да носят отговорност за него, тъй като представляват "колективен орган". Отговорност за законността на привеждането в сила на решението ще носи този, който ще се подпише под заповедта за уволнението - и той е физическо лице, а не абстрактен "орган". И ако уволнението на Дошков бъде (за пореден път) признато за незаконно от съда, след това ще бъде предявен иск от страна на Дошков за съответните нанесени върху него щети. Този иск Дошков със сигурност ще насочи, освен към ЮЗУ, и към физическото лице, позволило си да подпише незаконна (хипотетично засега) заповед. И като се има предвид рецидивността на подобен акт - ако Дошков бъде признат за незаконно уволнен трети път, не бих се учудил да се стигне и до наказателно преследване. Защото тази държава, каквато и да е кочина в този момент, все пак е под огромен натиск от страна на ЕС да започне да се оправя.
Така че, госпожо/господине, който сега следва да подписвате заповед на базата на това незаконно (най-вероятно) решение, запомнете добре тези мои думи!
Красимир Кабакчиев, дфн
16.04.2009 10:55
16.04.2009 11:52
16.04.2009 12:40
16.04.2009 13:45
А н който трябва да се ПОДПИСВА никак не му завиждам. Последното много сериозно.
16.04.2009 13:55
16.04.2009 14:05
16.04.2009 14:30
Ха, ха
Става интересно.
Дошков не се съмнявам, че си готов.
16.04.2009 16:02
"Ако трябва, ше ги бием".
Може да е можело донякъде, до едно време.
Сега вече трябва да излезете с имената си и да подкрепите Дошков.
Не е въпросът в момента как точно, защото има десетки начини. Аз съм казвал много пъти кой е единият, най-добрият. Той е, като се заведат административни дела срещу незаконно заемащите постове, за обявяване нищожността на техни актове, срещу незаконни (нелегитимни) органи - има очевидно и такива, щом имат незаконни председатели, и т.н., и т.н.
Не може да викате "Дошков, ти си готов, нали", и да се спотайвате! Цинично е.
16.04.2009 17:12
2. В ЮЗУ наистина почти всичко е нелегитимно и това ще направи всякакви действия срещу Дошков в бъдеще нищожни. Това поради изначалната нищожност на всичко свързано с незаконния престой на Воденичаров след 2005 г. и произтичащите от това последици. Да не забравяме. Даниел Вълчев дори НИКОГА не е казвал, че Воденичаров е законен, а от там нещата произтели от стоенето му и от председателстването на Общото събрание от 29.10. 2007 г.
3. Дошков леко е затруднил онези, които искат да го подкрепят. Я, да видим ще познаете ли с какво?
16.04.2009 17:17
Повече от умопомрачително по своята наглост е твърдението по-горе за това, че Дошков трябвало да подготвя изпита преди идването на титуляра (лектора) - и т.н.
Тук възникват поне няколко въпроса:
(1) Защо Дошков, който има отлична подготовка по модерен синтаксис, не е титуляр (лектор) на лекционен курс, а лекторски часове са дадени на друг (абстрахирам се изцяло от факта, че знам много добре на кого какво е дадено, какъв и кой е човекът и т.н.)?
(2) Защо Дошков, който е на 45 години или повече, не е професор или поне доцент - при положение, че има защитена дисертация отпреди около 15 години?
(3) Атестиран ли е Дошков - или, другояче казано, дадена ли е била някога оценка на научноизследователската и преподавателската му дейност, и на базата на тази оценка направено ли е било предложение да се обяви конкурс за хабилитация на Дошков или да не се обяви?
Аз зададох въпрос № 3 на Дошков преди няколко месеца. Отговорът му беше, че не е бил атестиран и не е била давана оценка на работата му, съответно не е вземано решение за обявяване или необявяване на конкурс за хабилитация на щатното му място!
Казвал съм това много пъти, ще го кажа пак.
Ако Дошков, или който и да е друг преподавател, има защитена дисертация и в разумен срок не му е обявен конкурс за хабилитация и не е осъществена в законовия срок атестация на работата му, той може да заведе дело срещу съответния университет за неатестиране и необявяване на конкурс на щатното му място - и може да очаква, че ще спечели делото, тъй като такъв съдебен прецедент вече има. Аз съм човекът, който създаде този прецедент в българското правораздаване - и се гордея с това!
И много ще се радвам, ако още хора след мен потърсят правата си в съда по този начин и осъдят съответните университети или институти за неатестиране и необявяване на конкурс (по-точно казано, за следствията от неатестирането и необявяването на конкурс).
Истината е, че, след като в частен разговор с мен Дошков ми каза, че НИКОГА не е бил атестиран (поне през последните 10-15 години), той, въпреки това, не прояви особена охота да заведе дело срещу ЮЗУ и на това основание. Не знам защо.
Тази сутрин говорих с Дошков по телефона, но по този въпрос не съм говорил с него. Просто реших преди малко, че тази възможност за съответно дело срещу ЮЗУ от страна на Дошков не трябва да се игнорира, предвид на възникналите от вчера нови обстоятелства, а именно - пореден акт на (най-вероятно) грубо неправомерно поведение към личността му.
Моля, настоявайте пред Дошков да заведе дело срещу ЮЗУ и заради (следствията от) неатестиране и необявяване на конкурс!
Това е въпрос на принципност и справедливост!
Красимир Кабакчиев, дфн
16.04.2009 17:31
Не се съмнявам, че Дошков е звучал бодро. Нещата се развиват по НЕГОВ сценарий.
16.04.2009 17:33
"1. Доколкото помня и писаха тук има заведени дела още през май 2008 г. и още се чака. Не се знае и докога. Компетентни казват "може и цял живот" докато е там Пенчев. Това понеже предложеният от вас начин е наистина адски ефективен."
Не, не може "цял живот"!!! Ако Пенчев или Пенчева - или Генчев или Генчева и т.н. - може да бави някакво дело, той/тя създава за себе си рискове - и рано или късно ще бъде потърсена отговорност! И друго -
САМИЯТ ФАКТ, ЧЕ ДЕЛОТО СЕ БАВИ, ВЕРОЯТНО ИЗДАВА ЖИВОТИНСКИ СТРАХ НА СЪОТВЕТНИ ИНДИВИДИ, И НЕ ИЗДАВА НИЩО ДРУГО!
НО РЕШЕНИЕ ЩЕ ИМА - РАНО ИЛИ КЪСНО! А АКО ТО Е НЕПРАВИЛНО - ЩЕ БЪДЕ АТАКУВАНО С ВСИЧКИ СЪОБРАЗЕНИ СЪС ЗАКОНА СРРЕДСТВА!
"2. В ЮЗУ наистина почти всичко е нелегитимно и това ще направи всякакви действия срещу Дошков в бъдеще нищожни [...]"
Това не го разбрах.
"3. Дошков леко е затруднил онези, които искат да го подкрепят. Я, да видим ще познаете ли с какво?"
И това не разбрах.
"4. Дори и да бъдат спечелени административните дела срещу ЮЗУ, самото ЮЗУ пак няма да се промени. Това беше предвидено още август м.г., а времето след септември го доказа напълно."
Ако бъдат спечелени административните дела срещу ЮЗУ, ЮЗУ ВЕЧЕ ЩЕ Е ПРОМЕНЕНО.
Да не говорим, че спечелването на определени административни дела ще доведе до изключително сериозни правни последствия!
16.04.2009 18:18
16.04.2009 18:31
Така ще стане един ден и с ЮЗУ, но когато Дошков спечели делото срещу Мирчев.
Тогава вече Серафимова в миг ще стане по-умна и по-ЕТИЧНА. Цецо Ракьовски ще започне да разбира и чужди езици. Илиева ще спре кафявите хапчета. Тестът по български няма да се вади предварително за определени хора. Гюдженов няма вече да изглежда като изваден от овчарската кошара. Вече няма .....
Очевидно е, че кадрите са същите галфони, каквито са АБСОЛЮТНО НАВСЯКЪДЕ.
И тук-там има отделни хора, правещи изключение, но без да са особено смели повечето от тях. А липсата на смелост дали не издава липса на принципност?
И поздравления за хумора!
16.04.2009 18:53
Даже сезирах специално и лично, в имейл, Светла Енчева по въпроса. Но не получих инфо и от там.
Не че ме интересува някоя си Серафимова и точно какви забележителни съчинения е сътворила през комунизма. Просто обичам, когато чуя някой да се изявява по определен начин, да знам какво е писал през комунизма.
Преди доста години беше - някъде около 1997 г., едно лице на име Райнов написа една рецензия - отрицателна, на една колежка. "Критикува" я затова, че била парадирала, че е демократ, а всъщност защо била цитирала някакъв си комунист - и т.н. в този дух.
Веднага ми светна за какво най-вероятно става дума. Отидох незабавно в библиотеката и открих ... Ето какво открих - цитатът е от статията ми "Такова беше, и е, времето (лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда)":
"В съчинението си, озаглавено Мозък – език – съзнание (София, 1989: БАН) Васил Райнов заявява:
“Класиците на марксистката философия задълбочено и последователно са разработили въпросите [...] на човешкото съзнание” (Райнов "Мозък – език – съзнание". София, 1989: БАН, стр. 8-9).
Първите десетина страници на произведението на Райнов подробно разглеждат приносите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс – но не, примерно, в описанието на капитализма през XIX век, а в изследването на мозъка, езика и съзнанието. Освен “приносите на Маркс и Енгелс” и на техните съветски последователи, значителна част в съчинението заемат и определени български постижения. Оказва се, че за разбирането на мозъчната дейност особено са допринесли Тодор Павлов и Людмила Живкова – на “съображенията” на Живкова е посветена цяла страница (от общо стотината) на цитираното съчинение на Райнов."
Лицето на име Райнов днес се подвизава като директор на така наричащия се Институт за български език при БАН. Докато аз работех в този така наречен институт, той поне не се наричаше Институт за български език "Професор Любомир Андрейчин". Междувременно са го кръстили така.
А какво пише в тази моя статия за лицето Андрейчин, можете сами да видите в статията:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
И така, Андрейчин е един изключително отявлен сталинист. И на името на този изключително отявлен сталинист е наречен един така наречен институт, в държава, която е член на Европейския съюз, а Европейският съюз третира комунизма като престъпен режим и огромно обществено зло.
Вероятно във факта на наименуването на онзи така наречен институт може да се съзре известна доза историческа - и друга - справедливост. Разбира се, името на този така наречен институт - също както името на вашето населено място - противоречи на Конституцията и на законодателството на Р.България!
16.04.2009 19:58
16.04.2009 20:11
- незаконни приеми
- неподписан протокол
- конкурс за хоноруван, ама за редовен
- протокола филоложки от 15 април
- драстично лично обогатяване на Дошков поради спечелена серия от искове срещу ЮЗУ и конкретни филолози
- тепърва безсънни нощи за Мирчев
и много други неща, на които Дошков ще издържи, но ЮЗУ не.
Друг е въпросът струва ли си?
16.04.2009 20:37
И аз от Дошков съм чувал това точно по този начин, но подробностите не знам. Не е и нужно да се знаят подробностите.
Да разсъждаваме. Дошков има трудов договор с ЮЗУ да изпълнява преподавателска работа. Но очевидно (съвсем сигурно) е, че в този договор няма клауза точно какви часове да преподава.
Ако Дошков има подписан договор да води упражнения по, да кажем, синтаксис на съвременния български език, и той откаже да води тези часове, той безспорно е неизправна страна по договора. И другата страна по договора може да го прекрати на това основание.
Знае се, че преподавателите в българските университети нямат такива клаузи в договорите си. Знае се още, че много често преподавателите биват принуждавани по някакъв начин да водят часове по дисциплини, които не са в тяхната област на компетентност и т.н. Оттук следва, че каквито и часове да бъдат предложени на Дошков или на когото и да било друг преподавател в Бг-университет, той може да откаже да ги поеме като ангажимент. Това трябва да стане, разбира се, официално, с писмен документ. Разбираме дотук, че Дошков е направил това: изразил е несъгласие да поеме определени часове. Не знаем причините.
Оттук нататък какво следва? Следва това, че, разбира се, съответният орган, възложил часовете на Дошков, трябва да се произнесе официално по въпроса, като уведоми Дошков за становището си (решението си) по неговото възражение/неговия отказ. Всичко това като процедура е част от законодателната рамка на една правова държава и е част от културата на нейната популация. Говорим аз популация на цивилизована и правова държава.
А сега да видим какво гласи фундаменталният чл. 120 от Конституцията на Р.България. Това е един от текстовете, които са гаранти за правата на човека и за правовия ред на една модерна държава, каквато България би трябвало да бъде:
(1) Съдилищата осъществяват контрол за законност на актове и действия на административните органи.
(2) Гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат освен изрично посочените със закон.
Какво означава това? Това означава, първо, че
ВСЕКИ ГРАЖДАНИН ИМА ПРАВО, И ТО НЕ КАКВО ДА Е ПРАВО, А КОНСТИТУЦИОННО ГАРАНТИРАНО ПРАВО, ДА АТАКУВА ВСЕКИ ЕДИН АДМИНИСТРАТИВЕН АКТ, КОЙТО ГО ЗАСЯГА.
Второ, означава, че в случая, в който безспорно имаме акт, който засяга Дошков, а именно възлагане на определена работа - и това може да е работа, която да не може да бъде изпълнявана от Дошков по една или друга причина, Дошков има КОНСТИТУЦИОННО ГАРАНТИРАНО ПРАВО да атакува законността и правилността на този акт.
Дошков е извършил това (предполага се): атакувал е акта чрез издалия го орган до горния. Това така се прави - и Дошков знае реда много по-добре от мен. Съвсем ясно е, че в тази ситуация възлагането на Дошков на тези часове трябва да бъде спряно. На Дошков може да е било възложено преподаването на определен курс, който не е по неговата специалност, който да не е в областта на неговата компетенция и т.н. Може да има хиляди причини от най-различен характер, поради които Дошков да не може и да не трябва да преподава този курс. Ако щете, може да противоречи на религиозните му убеждения. Ясно е тук още абсолютно от само себе си, че, ако един преподавател не желае да преподава даден курс, защото той не е в неговата област на компетентност, преподаването на курса от страна на този преподавател трябва да се спре, тъй като обратното би довело до вреди на студентите.
Така. Оттук нататък е ясно, че един университетски орган (факултетен или академичен и пр. съвет, няма значение точно какъв) в тази ситуация трябва да разгледа въпроса (възраженията/отказа на Дошков) и да реши дали да продължи да поддържа искането си Дошков да поеме тези часове или не, и да уведоми Дошков за решението си. Ако не го стори, органът е длъжен да препрати жалбата на Дошков до съответния висшестоящ орган.
Сега, обаче, както прекрасно знаем, съвършено голата истина за тази държава-кочина е тази, че тези така наричащите се факултетни, научни, академични и прочие съвети в така наричащите се университети
СЕ СЪСТОЯТ, КАТО ОЩО ПРАВИЛО, ОТ ЕДНИ КРЪГЛИ НЕГРАМОТНИЦИ, КОИТО НЕ ЕБАВАТ ИЗОБЩО ДА СЕ ЗАНИМАВАТ С АДМИНИСТРАТИВНА ПРОЦЕДУРА! ТЕ ИЗОБЩО НЕ ЗНАЯТ КАКВО Е ТОВА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОЦЕДУРА - И НЕ ЕБАВАТ ДА ЗНАЯТ!
ТОВА СА ЕДНИ КОМУНО-ГАЛФОНИ, МАЛОУМНИ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРОСТИ, КОИТО В ТАЯ СИТУАЦИЯ ОБИКНОВЕНО РЕАГИРАТ ТАКА:
"Ха! Тоя Дошков не ще тия часове!
Яяяя! Ама как така няма да ги иска тоя Дошков тия часове, бе? Ооо, ама ние ще го уволним!
Вижте, това е такава невероятна комуно-простащина, и тази невероятна комуно-простащина е толкова широко разпространена, че тя е причината за ....
Ей-сега ще ви кажа причина за какво е тази невероятна комуно-простащина.
Причина е за това, на 98% от моите колеги, приятели, роднини, близки и т.н. децата им да учат в западноевропейски и американски университети или вече да са ги завършили и да работят за съответните цивилизовани държави, в които
НАГЛА ПРОСТАШКА, ГАЛФОНСКА КОМУНО-ПРОСТАЩИНА КАТО ТАЗИ ТУК Е СЪВЪРШЕНО НЕМИСЛИМА.
Надявам се да сте ме разбрали и да можем да продължим дискусията.
Тук само ще постна жалбата си чрез декана до ректора на ЮЗУ за прословутите часове. Ще помоля утре Краси при възможност да сканира и писмото на Илиева, изпратено ми официално от Антони Стоилов на 3 април. Ще изложа всички факти, вкл. и ще оглася имейлите на Илиева до мен, зада се види и разбере защо не искам да я чета.
Ще заведа дела.
Серафимова (от Комисия по етиката) трябва да чете внимателно- защото днес ме уверяват от катедрата по български език, че не са давали информация за Струма. Че не са казвали, че вместо на катедрен съвет ще съм на по-приятни места.Моят баща получи инсулт и аз се грижа за него и ще продължа. Изисква го от мен не само религията, но и СК, но и го обичам.
Серафимова, забранено е под страх от плащане на вреди, орган да излага едностранчиво теза за мен. Но едно по едно.
Ще взема, Люнгов, от единия ти иск адреса на законния представител на Еркюл (Струма), защото "прекаляват".Чрез Декана на ФФ
До Ректора на Югозападния университет „Неофит Рилски” – Благоевград
ЖАЛБА
от Петър Стоянов Дошков с адрес: 4173 с. Калояново, област Пловдив, ул. „Ивайло” 10А и с ел. адрес: petdoshkov@abv.bg
срещу: необозначен адм. акт в решение на ФС на ФФ, взето на 10 март 2009г.
Г-н Мирчев,
На 13 март 2009г. (петък) получих с писмо с обратна разписка - вместо от декана на ФФ Антони Стоилов - служебно писмо (на Л. Илиева). Приемам го за валидно. Нищо че не издържа критика на официален документ.
Първо, деканът е длъжен да оформи решението на ФС и да ми го изпрати, вкл. и с диспозитив. От момента на получаването текат срокове за процедури по закон.
Второ, опорочена е процедурата по вземане на това решение на ФС още на фаза предложение на катедрата по български език. Илиева упражнява лоша катедрена администрация. Загубих и по нейна вина още 1 година време в ЮЗУ.
Предложението на катедрата по български език трябваше да ми се съобщи предварително за мнение. Не съм просяк. Имам щат във факултета. Нормативът ми на преподавател във ФФ не се определя по сметките на Илиева, а обективно. Отсъствал съм първия семестър по болест, имаше и празници. Това са факти, водещи до редукцията на годишната натовареност от 360 часа.
Почтено и колегиално.
Първо, дисциплината Закони на стила и смисъла се водеше от покойния Цанко Младенов като спецкурс. Силно дискусионен. Курсът в момента се води от Сашо Рангелов. Не ми трябва.
Второ, Увод в прагматиката е приемлива. Водех първи в ФФ Прагматика. Р. Кърлова ми взе курса преди години след решение на катедрата по нейно предложение. И тогава беше валидно правилото ”Тука е така”. Докторската ми дисертация (в Санкт Петербург) е свързана с Прагматиката. Така че приемам старата си дисциплина. Справедливо е. Оставена е обаче без упражнения. Това е недомислица. Възможно ли е според Вас да няма и час упражнение за разликата между импликация и импликатура на дискурса, транспозиция, пресупозиция, фокус и т.н.
Трето, научих и за дисциплината Интонация и значение. Справката ми показа, че я води Гергана Падарева. Тя е толкова законна като редовен асистент , колкото и мъжът на Евдокия Христова, от която научих, че Падарева е асистент от „вътрешна трансформация на преподавател на чужденци”. Не ми трябва този чужд курс: неколегиално е. Каквото и да мисля за назначаването на Падарева, тя има право на развитие с тази дисциплина, предложена от нея.
Четвърто, разбирам, че имам и курс Увод във функционалната граматика. Научих от текущия седмичен разпис, че го води Р. Кърлова. Курсът е проблемен. Трябва да сравня програмата му с програмите по синтаксис, морфология и фонетика (т.нар. широка граматика). Моето убеждение, че става дума втори път за същото, но вече 3 (или 2) в един. Възможно е да греша. Така че – ако всичко е наред , до тук са 4 часа лекции, или 8 часа упражнения.
Пето, не ми трябват упражнения по фонетика и фонология. Лекциите са на Р. Кърлова. Жертвата и основният палач не могат да бъдат по една дисциплина. Никога няма да опозоря малката си дъщеря, която е на Онзи свят. Изключено.
Намирам обаче в разписа на ФФ упражнение по „метафората в езика”. Няма лекции. Отново - Р. Кърлова. Няма да ме учуди, ако и това го има: упражнение без лекционен курс.
Шесто, научавам и за Съвременен български език за чуждестранни студенти. Няма информация за броя и вида на часовете – лекции и/или упражнения. Но я приемам. Това е и названието на конкурса ми за встъпване в ЮЗУ.
Искане: Моля:
І. А. Възложете ми седмична натовареност със срочна прекратителна Ваша заповед до констативно решение на легитимен ФС на ФФ, за което са нужни избори. Говорих и за това с министър Д. Вълчев във връзка с Одит срещу доказателства.
Б. 1. Вашата заповед да не съдържа курсовете intuito personae, така че да останат само приетите от мен дисциплини.
2. Да се измени заглавието на онова упражнение за метафората в езика, което е без лекция, в упражнение по Увод в прагматиката. Като прибавим и курса за чуждестранни студенти, който вероятно е най-малко от 1 час лекция и 1 час упражнение, получаваме сумарно 13 часа седмична натовареност:
- Лекции по Увод в прагматиката – 2 ч. плюс 1 час упражнение (ако се даде, но трябва);
- Увод във функционалната граматика - 2 ч. лекции и 1 час упражнение;
- Съвр. бълг. език за чужденци – вероятно е от поне 1 ч. лекции с 1 час упражнение – не знам точно.
ІІ. А. Ще забележите от въпросния акт на ФС/Илиева и специалното седмично разписно разпределение на часовете тип Илиева. Обстоятелствата, за които нямам вина, налагат неизбежни промени. Вече пътувам от далеч и (за разлика от софиянци) си плащам и спането в Благоевград, защото не мога да се върна като тях обратно безплатно в София в деня на пристигането в Благоевград. Комуто ползите, нему и тежестите, свързани с промени в учебния разпис.
Б. 1.Часовете да се дадат за блоково вземане в края на семестъра, като учебните
седмици се засекат от момента на връчване на Вашата заповед, която няма да оспоря. Не съм променил мнението си за статуса Ви, но тази заповед ще засегне само мен и Вас.
2.Както знаете от подписания трудов договор с ЮЗУ, той е за пълно работно
време 8 часа. Това е основанието ми да искам часовете да са максимално в този времеви интервал, тоест в един ден или с остатък на втория, при всякакви обстоятелства.
Така ще имам време да се подготвя за курсовете. Пък и предполагам, че до тогава ще завърши ремонтът в Бачиново: нямам нищо в Благоевград.
Допълнително обяснение: Някога изработвах повече от норматива, но наднормените не хоноровах. Стана след мой дарствен акт за ЮЗУ преди повече от 10 години, след като бях измамен от Антони Стоилов и Илия Гюдженов. Извикаха ме от къщи за гръцки студенти. Учих ги на майчиния си език. Но не получих след курса обещаното двойно възнаграждение (взето към упражнение). Затова дарих всичко на ЮЗУ/Гюдженов. След това не попълвах хонорарен лист за преизпълнен норматив заради погнусата от факта, че Р. Кърлова ще парафира.
Доказателствено искане: деканът да приложи въпросното служебно писмо на Илиева като свое, за да избегнем спорове.
Прилагам: препис от жалбата.
Надявам се, че Краси Кабакчиев ще разясни последиците от обжалване на административен акт. Приех предложение да изпратя на АС, който смятам за нелегитимен, подробен анализ на ситуацията. Недопустимо е АС да се занимава с такива въпроси. Да не забравяме, че в съд влизам срещу АС чрез законния му представител, който е и ректор. ЗВО за мажоритарни избори и за един-единствен член по право на АС: това е ректорът и никакви други по наследство. Ще поискам при първо идване в Благоевград преписките срещу мен в полицията въз основа на сигнал на Антони Стоилов до Гюдженов.
Нямам време, тати ме чака.
Ненарушавайте човешките права, спазвайте законите и Конституцията.
Иначе всичко хубаво.
16.04.2009 23:14
Вчера Академичният съвет действително гласува решение, без да бъде изцяло запознат със становището на двете страни по "проблема за отсъствията на Петър Дошков".
Когато на вчерашното заседание на АС изразих мнение, че е редно да се разгледат становищата и на двете страни, защото другата страна може да има причини - обективни или здравословни, деканът на ФФ увери АС, че това е направено.
Оказва се, че:
1) Петър Дошков е представил свое становище; че не отказва възложените му часове, а иска да ги проведе блоково.
2) Независимо, че Факултетния съвет на ФФ със закъснение (пета учебна седмица на втори семестър!) е възложил часове на Петър Дошков, то последният своевременно е подал жалба до ректора на ЮЗУ.
3) На заседанието на АС не стана ясно какъв е отговора на неговата жалба. При публикуването й сега Петър Дошков не споменава за получен отговор, което ме кара да мисля, че отговор няма.
Значи Петър Дошков се съобразява с решението на Факултетния съвет; съобразява се със сроковете, в които се реагира на административен акт.
Редно беше Академичния съвет да бъде запознат с цялата ситуация и достатъчно беше да се съобрази само със Закона за висше образование. А там са изяснени не само кои са основанията за дисциплинарно уволнение, но и кой е органът, който взема решение за дисциплинарно уволнение.
Гергана Дянкова
ПС: Продължавам да смятам, че информацията трябва да е пълна: затова нека поне Дошков публикува всички писма/документи (до него и от него), свързани с възлагането и непровеждането на часовете.
16.04.2009 23:23
И без това, самото обстоятелство, че си председател на "Комисия по етика" (?!) е повече от скандално, като се има предвид, дейността на твоята персона около нелегитимния престой на Воденичаров в ЮЗУ, заплахите ти с шамари и другите ти махленски прояви, уронващи престижа на университетския преподавател. Трябвало е да имаш предвид и да се САМОСЕЗИРАШ и по изнесените от мен скандални факти за дейността в в ПИФ по време на ерата "Шопов–Попова".
Същото важи и за съмнителната афера с таблата "Пискова-Воденичаров" и липсата на финансов одит в ПИФ за периода на управление на престъпника Воденичаров.
Действията ти са повече от позорни и жалки!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ
София,
16.04. 2009 г.
16.04.2009 23:25
Да, съобразил се е Петър Дошков с решенията! Взел
си е часовете, ама го набеждават, завалията!
А Дошков да не редактира писмата си, щом ще ги пуска в интернет. Да ги пуска вив вида, в който са!
Искаме забавления!
16.04.2009 23:36
Оказъ съ, чи Глобул и Мобилтел имали запис от пиянските обаждания на Мирчев от втората ниделя на май миналтъ годинъ. Таман до 7-8 души от ЮЗУ в разстонии нъ 2 часъ. И там съ чувало идно, да н'ти разправям
16.04.2009 23:57
Вие ли сте адресата на писмата на Дошков, че сте запознат с "вив вида, в който са"?
Вашите "забавления" започват да стават зловещи и надхвърлят всякакви елементарни дори Етични норми /не от Серофимовата Йети-ка/.По кой ЗВО има административен орган със статут и правомощия между ФС и АС? Може би в Моралния кодекс на строителя на комунизма? Или в Харта Магна на инквизицията? Избройте си нарушенията на закона, за да видите огромните размери на непразното си множество, зад което се криете множество пълни нули.Ненулевата ви отговорност е посочена в Одитния доклад на МОН.Ще има ли доклад на КС и КпоЕ, или пак умопобъркващо изложение на кавалера на Будителните почести - Кра Папуч? Докога и Накъде?
Разбира се, че ректорът Мирчев знае за жалбата, но си мълчи на заседанието на АС, знае и Стоилов.
Приемам предложението на доцент Дянкова да оглася цялата деривация в документите, с които разполагам, в това число и имейлите на Илиева. Колкото до жалбата, тя не е редактирана. Уважавам форума. Той ми е помагал.
Жалбата е под номера, указан в блога (670): № 94 -00-3/16.03.09г. Лесно се сравнява с екземпляра на Мирчев/ Стоилов, защото е чрез декана до ректора. Знае за нея и Илиева, което ще докажа с нейната докладна записка до Стоилов " В отговор на препратени от Ректората писма на гл. ас. д-р Петър Дошков" (край на цитат).
Само да поясня за заплатата. Кодексът на труда казва в Чл. 225, ал. (3) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Когато незаконно уволнен работник или служител бъде възстановен на работа и след явяването му в предприятието, за да заеме работата, на която е възстановен, не бъде допуснат да я изпълнява, работодателят и виновните длъжностни лица отговарят солидарно към работника или служителя в размер на брутното му трудово възнаграждение от деня на явяването му до действителното му допускане на работа.
Аз не получавам брутното си възнаграждение, което не означава, че съм извън давността за дължимата разлика. Вземете сега прословутия протокол на филолозите от 15 април (11 дена след като се върнах в ЮЗУ) в онази част, в която Антони Стоилов разяснява предварително на ФС, че по думите на Вера Лазарова (по памет), ако не ми възложат часове, ще получавам заплата, без да работя, понеже съм щял да бъда в престой.
Така че коректността не е излишна - да бъдем точни.
Кога ще предява иска за разликата в заплатите е моя работа. Напомням, че отговорността е солидарна и ако плати ЮЗУ, има право на регрес към членове на ФС - без тези 2 гласа да ми се възложат часове. Не знам кои са. Следователно истината е, че ФС на ФФ ощетява по същество и ЮЗУ. Защото това обезщетение е със законната лихва. Тези действия и продължаващите са под знака на Уронващи престижа на ЮЗУ, понеже са срещу законните интереси на висшето училище. Не искам, Серафимова, Комисия по етиката да се самосезира. Колегиалността по смисъла на ЗВО означава , Серафимова, сътрудничество и доверие (два признака), а не нещо идеолектно.
17.04.2009 00:24
17.04.2009 00:37
17.04.2009 00:48
17.04.2009 01:11
17.04.2009 01:20
17.04.2009 02:17
Университетите са АВТОНОМНИ структури и не са никакви държавни органи. Ти нали искаше да правиш професорите държавни служители? Ще ти приседне.
Защо си мълчал на катедрения съвет (разпределението на часовете се прави на катедрени съвети. Това е мястото, където се обсъждат професионални проблеми)? Или си казал, че си некомпетентен да водиш това-онова, но са ти набутали часовете насилствено? И по какво си казал, че си компетентен, но не са ти дали часове там?
И аз искам да водя часове блоково, в края на семестъра, в един ден седмично (и с евентуален остатък - втори). Защо ще се трепя цял семестър? И колко ли мога да взема в един ден (с евентуален остатък), при осемчасов работен ден.
Едно птиченце ми каза, че и първия семестър си поискал да водиш часове блоково, в края на семестъра. И че ти е било разрешено (като голям жест, макар че не е редно). АМА ТИ НЕ СИ ВЗЕЛ БЛОКОВО НИКАКВИ ЧАСОВЕ! Нима 3 часа (по отчета ти - иначе няма и толкова) са "блоково взети часове"? Първия семестър. А сега искаш да рахатуваш и втория, а другите да работят. Че и да плюеш по тия, които (извинявам се) - ти изкарват заплатата.
Прочети си пак интервюто, дето си дал на Галя Маринова (още го има в интернет, а и е разпространено в принтиран вид), където личи, че когато миналата година те възстановиха на работа, си дошъл с думите, че НЕ ЖЕЛАЕШ ДА ВОДИШ ЗАНЯТИЯ. Е, ФФ ти е уважил желанието (което си и документирал в интервюто). Миналата година. Ама не може така вечно!
17.04.2009 02:29
Справка - протокола от 15 април 2008 г. Там всичко е документирано.
Защо - ще видите, но когато Дошков осъди клеветниците в протокола. В това дело победата на Дошков е в кърпа вързана. Радвам се, че не се казвам нито Илиева, нито Ракьовски.
17.04.2009 03:43
Да продължа - влязох в часове по морфология в Славянска филология, и то в деня на ФС, тоест на 15 април. Представи ме на студентите Гергана Падарева (преподавал съм й). Антони Стоилов даже ми каза къде са другите курсове, за да уговоря промяна в разписа, понеже часовете бяха разпръснати. Мина прословутият ФС. Не знаех нищо. Срещнах Стилиян Стоянов. Каза ми, че нямам часове, понеже имам нужда от адаптация. Повярвах му. Разбира се, че след отказа на ФС от часове стана конфузно със студентите, с които бях уговорил промяна в разписа.
Защо да не вярвам на Стилиян? Живяхме почти 20 години врата до врата. Помагали сме си, разбирах ме се. Познавам децата им от малки. Дървата ни бяха почти в едно и също мазе:делях ги с тях. Разчитаха на нас. Тати още понякога ме пита, но не научава истината от отговора на : "Как е Стилиян, децата добре ли са".
Така и казах на Стефан - отлагат часовете. Нищо не подозирах. После дадох интервю за Галя. Мина седмица или две. Получих протокола от заседанието на 15 април и научих истината. Не съм търсил този протокол. Вярвах на казаното. Очевидно, че нечия съвест не е издържала да бъда в неведение за нещата от живота. Това е обяснението.
17.04.2009 07:39
17.04.2009 08:07
- прибързана номинация за Президиум на ВАК,
- прибързано решение за уволнение на преподавател,
- прибързано замазване на незаконен прием,
Изобщо, закъде сте се забързали толкова?
... А се бавехте да обсъдите статута на пенсионери в АС, одитния доклад на МОН и доклад на Контролна комисия по изборите.
И какво сега: бързата работа - срам за майстора.
17.04.2009 08:14
17.04.2009 08:17
17.04.2009 08:24
17.04.2009 08:41
17.04.2009 08:55
Работа ли е на една комисия по етика да предлага за уволнение по причина на невзети часове? Комисията по етика не трябва ли да се самосезира само при случаи на нарушаване на академичната етика?
17.04.2009 08:57
Снощи си мислех, че ситуацията е повече от абсурдно-параноична.
Г-н Дошков е специалист по генеративен синтаксис - нещо, което представлява едно от най-великите постижения на науката през последните десетилетия.
Налице е някакъв конфликт, Дошков представя възражение по законния ред. Компетентният орган не го разглежда, а, както разбирам, го представя пред друг - не на следващия в йерархията, а на най-висшия. Академичният съвет (най-висшият орган) взема решение да уволни Дошков. Как го взема това решение - и кой го взема?
Взема го на базата на недостатъчна или дори НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ, и, както е посочено по-горе от достойната г-жа Дянкова,
БЕЗ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДРУГАТА СТРАНА!!!!!
ОСВЕН ТОТАЛНО БЕЗЗАКОНИЕ, ТОВА Е ТАКОВА КОМУНО-ВАРВАРСТВО И ТАКАВА КОМУНО-ПРОСТАЩИНА, ЧЕ ТЯ ТРУДНО СЕ ПОБИРА В УМА НА ЕДИН НОРМАЛЕН ЧОВЕК!
Не, че е нещо ново за така наричащите се български университети и научни институти, но все пак трябва да се отбележи, че вече 20 години това суперидиотско и комуно-просташко академично законодателство остава в сила, като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОГРОМНИ НЕКАДЪРНИ, ПРОСТАШКИ, ВАРВАРСКИ, ИЗРОДСКИ КОМУНО-ШАЙКИ ДА "ГЛАСУВАТ" И ДА "ВЗЕМАТ АДМИНИСТРАТИВНИ РЕШЕНИЯ", ЗА КОИТО ПОСЛЕ НЕ СЕ НОСИ НИКАКВА ОТГОВОРНОСТ ОТ ИЗВЪРШИТЕЛИТЕ, ТЪЙ КАТО ТЕ СА ЕДНА БЕЗЛИКА ОБЩА МАСА!!!!!
ПО СВЕТА - НОРМАЛНИЯ - ТАКОВА НЕЩО НЯМА И НЯМА КАК ДА ИМА!
Но я да видим какви индивиди са взели кретенското решение за уволнение на Дошков - при вече изтъкнатите обстоятелства.
Както се вижда от информацията за този ваш така наречен университет, в него се преподават всякакви глупости от типа на ритнитопковщина, бизнес администрация и т.н. Не, че това са ненужни области, но те нямат научна стойност и следва да се преподават в специализирани заведения без претенции за университетско равнище.
Но така или иначе, фактът - предполагаемият - е, че за уволнението на Дошков, който е преподавател по генеративен синтаксис, едно от най-великите научни постижения на последните десетилетия, са гласували всякакви "специалисти", включително такива по ритнитопковщина и "проблеми на бизнес администрацията и търгашеството".
ТОВА Е СРАМ И ПОЗОР И, КАКТО ВЕЧЕ КАЗАХ, УМОПОМРАЧИТЕЛНА КОМУНО-ПРОСТАЩИНА - ДОРИ В НЕЯ ДА ИМА НЯКАКВА ЗАКОНОВА ОСНОВА!
Това твърдение е повече от изумително по своето невежество и своя пълен кретенизъм!
Тази идиотка очевидно никога в живота си не е чела дори конституцията, за закона да не говорим!
17.04.2009 09:43
Не са гот тия принципни уреждания, ама в ЮЗУ са си практика. Саме Дянкова да не се прави борец за справедливост.
17.04.2009 10:01
- написа огромната част от дисертацията на докторантката си, която не може да напише два реда без правописна грешка, защото Воденичаров заповяда "ако тя не напише, вие ще й я напишете"
- написа и некадърен автореферат на докторантката си, който потресе целия СНС
- когато докторантката й не каза нито една дума на защитата си, Серафимова безкрайно се обиди на... научния съвет
- успя да пробута с връзки и отватително натягане докторантката си през ВАК
- уреди вестник "Струма" да пише за похвалното издигане в научната йерархия на докторантката й
А, вестник "Струма" ли казах? Тя ли беше, която цитира "Струма" на Академичния съвет? Още ли се чудите кой е подал информацията?
17.04.2009 10:37
като научен ръководител на С.Дерменджиева ще Ви съобщя, че нейния дисертационен труд на тема "Мултимедийна среда и трансформации на детската игра при 5 - 7-годишните деца" бе рецензиран на апробацията от проф.Н. Божков и доц.д-р М.Баева - от СУ и бе единодушно одобрен за продължаване на процедурата от КС на к-ра "Предучилищна педагогика", от който 7 човека са хабилитирани лица.
На официалната защита в СНС по педагогика към ВАК рецензенти са проф.Н.Божков и доц.д-р В.Гюрова - СУ, при гласуването /доколкото си спомням/ имаше само 2 бели бюлетини и 1 - "не" , а в НК по педагогика към ВАК единодушно бе потвърдено присъждането на ОНС "Доктор".
Ако считате - без да сте чел дисертацията, за да знаете нейните достойнства, че имам влияние върху повече от 55 хабилитирани лица от поне 6 - 7 ВУ, то силно бъркате. А ако го правите съзнателно - още по-лошо.
Освен това, много "интересно" е становището Ви, г-н Ориентиран, твърдейки, че в ЮЗУ гласуването за друг кандидат /което си само и единствено Ваше, или и пък и на някой овластен друг предположение/ на един член от дадена фамилия, е ОСНОВАНИЕ за уволнение на някой негов близък.
И понеже съм ръководил още 7 защитили докторанти /1 - от Македония, 2 - вече хабилитирали се/ , проверете как съм "уредил" и техните процедури.
И си помислете каква стойност имат и останалите Ви твърдения за неща, дето уж разбирате.
Д.Кр.Димитров
17.04.2009 10:44
17.04.2009 11:18
17.04.2009 11:20
Кое му е великото на синтаксиса, какъв е този нарцисизъм? Хората пробиха кръгов тунел с диаметър 27 км на огромна дълбочина, за да изследват сблъсъкa на елементарни частици, той ти говори за геронтологичен синтаксис! Попитай Чомски дали го интересува твоя синтаксис.
17.04.2009 11:22
За сблъсъка на елементарни частици и точно какво постижение представлява то, не е изключено да мога да преценя и по-добре от изказалия се. Тъй като синът ми работи в "Макс Планк" - и институтът му работи именно в сътрудничество с CERN - а той ми е разказвал много за дейността и постиженията им.
А по въпроса за стойността на генеративния синтаксис - на този, който иска да я разбере, му е необходимо университетско образование. Но не от типа на това, давано в тези "университети" в България, а в съответни места в Северна Америка и Западна Европа. И след това са нужни още доста години самообразование. Лично аз мога доста добре да обясня какво е значението на генеративния синтаксис, но ще трябва да изнасям цяла поредица лекции. И какво ще могат да разберат слушателите от тях - това е отделен въпрос.
17.04.2009 12:52
http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4180630_type_audio_struct_10517_contentId_4183667,00.html
Носят се слухове, че то е дълго. В две части, И ще се излъчва тези дни по Дойче веле. Някакво инфо?
17.04.2009 13:06
В неговия блог можете да намерите десетки негови статии, в които подробно обяснява как става, например, избирането на ректори на университети в САЩ. Избор от страна на "общо събрание" на университета - това, което се прави тук, в тази "държава", там е нещо съвършено немислимо. По същия начин съвършено немислимо е и някаква огромна група преподаватели ("колективен орган") да взема решение за уволняване на преподавател.
Който се интересува от тази проблематика, може да се разрови в блога на проф. Лазарин Лазаров - да потърси неговите по-големи статии, посветени на въпросите на управлението на науката в тази "държава" и в нормалния свят:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/
17.04.2009 13:08
Самосезирай се за Одитния доклад на МОН и за нещата, които пише там за Воденичаров, Гюдженов. И да не забравиш и Мирчев, ей!
Самосезирай се за материалите в "Дневник", "Капитал", "Про и анти", "Медиапул", "168 часа". Да ти помогна с ключови думи - Воденичаров, ЮЗУ, ПИФ, корупция
И накрая се самосезирай за един запис от блога на Дулов. Там някаква кикимора заплашва Светла Енчева с шамари.
И затова се самосезирай, ей!
17.04.2009 14:14
и с вестникарин зайдно мъдруват"
ХРИСТО БОТЕВ
17.04.2009 15:12
17.04.2009 15:19
17.04.2009 16:44
Междъвременно ще проуча какви са и процесуалните възможности и съответни лингвистични експертизи, които могат да разкрият и евентуалното ви анонимно авторство на някои от предишните постинги.
СТЕФАН ДЕЧЕВ
София,
17.04. 2009 г.
Сигурен съм, че не си откраднал нищо и разбирам гнева ти, но той не бива да те води към отношение, близко до онова на онзи много умен комсомолец, който се изправил пред цяла аудитория и заплашил, че ще открие тия, които пишат еди-какво си в Интернет. Повече от достатъчно е да декларираш, че не си откраднал нищо, след което да употребиш и чувството си за хумор спрямо съответните лица.
17.04.2009 17:56
Стефан
17.04.2009 18:01
Нищо няма да декларирам на анонимни писания.
Стефан
17.04.2009 18:22
17.04.2009 20:27
Право на съда е обаче да реши коя част точно от информацията ще бъде използвана като доказателствен материал.
Вашето изявление по-горе говори за будна гражданска съвест и ще бъдете включен за наблюдение (неявен мониторинг) с цел проучване на възможностите за еветуално бъдещо сътрудничество.
Кап. Петров,
доктор на лингвистичните науки
17.04.2009 20:43
17.04.2009 20:51
А, вие, тук: бездушно с 2 реда!
Еееее.. язък, значи!
17.04.2009 20:59
"Прав сте, че към нашето управление работи лингвистична група ...."
Ми кажи си, управлението, бе, тъпанар!
ЮЗУ, Връзки с обществеността,
Управление за предотвратяване разкриването на корупционни схеми и рушвети
Отдел - дезинформация по отношение на одитен доклад на МОН за ПИФ и ректорите на ЮЗУ (предишен и сегашен)
18.04.2009 01:32
"Както казах, анонимни коментари към този пост няма да публикувам. Особено ако са нескопосани опити за компромати."
http://svetlaen.blogspot.com/2009/04/blog-post.html
А това в следващия пасаж аз го казвам, Кабакчиев.
Малей, като се разлюти някое миньонче-модератор, става много страшно! Това анонимни коментари, нескопосани компромати, всичко минава под гилотината :-) Обаче така е много едностранно. Не виждаме дали са и колко са нескопосани компроматите. Ами ако преценим, че не са чак толкова нескопосани? По-добре гилотинирай направо и после си трай, а не викай "Гилотинирах един, щото лош", щото така ние тук може да се усъмним в лошотията му. Не че не ти вярваме, ама може да си пропуснала нещо важно от компромата, нъл тъй.
И след шегичката ще премина към сериозното.
____
Необходима добавка, направена след първоначалното съобщение. Сетих се, че някой ще си помисли, че може Светла да е гилотинирала мое съобщение. Не, не е така, не е правила това. Просто отправям критика към Светла за прекаленото вглеждане в това, кой какво пише и т.н. И в самоизживяването й като велик модератор на велик блог. Както е тръгнало, ще остане в него тя, lynn, и още двама-трима случайни и инцидентни посетители.
18.04.2009 09:45
Направил го е, а има и сериозни причини за това. След това обаче, като реакция, му дават такива часове, за които знаят, че не може да вземе по различни причини, много сериозни: различна област от тази, в която е компетентен, морални причини (работа заедно с лице, което той счита за виновен за смъртта на детето му). Естествено, че ще откаже в тая ситуация. И, както вече посочих в блога му, той по договор (както всеки един преподавател) не е длъжен да вземе такива часове.
Прочетете КТ и останалото законодателство (макар че това не е нужно, защото е ясно от само себе си) и ще видите, че никой работодател не може ИЗВЪН ДОГОВОРА да принуждава работника да извършва работа, която не е в компетенцията му или е в конфликт с определени морални съображения.
Оттук нататък, какво става? Става това, че Дошков подава възражение срещу тези предложени му часове. Това по същество, и абсолютно безспорно, е жалба срещу индивидуален административен акт, и на тази жалба трябва да се отговори по съответния законов ред. Ако някой не отговори по този ред, той извършва закононарушение и носи всички последствия от това закононарушение.
Правя едно отклонение. Знам много добре, че 99% не само от работещото население, но дори и от университетските преподаватели, не знаят какво е това индивидуален административен акт и изобщо административно производство, но това е за лично тяхна сметка. Не можем да почнем тук да се ограмотяваме. Оттук следва, че, ако някой, като lynn в случая, започне да говори, че Дошков е в нарушение, той е или като тези 99%, или умишлено разпространява клевети срещу Дошков. Ясно е, че lynn е за каузата на Дошков и Светла (щом пише тук), но, щом е така, да бъде така добра да се запознае и с конкретните обстоятелства в случая, и със закона, и чак тогава да говори.
Защото в обратния случай става следното (така именно стана): "Чух, че Дошков отказал да вземе часове, и съм против". Може да сте против, lynn, колкото си искате, но трябва да се провери от гледна точка на закона как стоят нещата, и чак тогава да раздавате морални оценки на поведението на Дошков.
И, като стигаме до въпроса за моралните оценки, аз не мога да разбера защо някои приемат тук, че Дошков е длъжен да се съобразява с идиотски направените договори с преподавателите (и идиотската нормативна академична уредба)! Както и с ПРОСТАШКАТА (направо казано) практика да се натрисат всякакви часове на преподавателите, независимо от тяхната компетентност! Не може да си компетентен във всичко - а, ето, че и Светла се оплаква точно от същото (натресени са й такива часове). Защо Дошков, който е юрист и знае какво прави, трябва да се съгласява с неправомерно и неетично дадени му часове и да не може (едва ли не) да се противопостави на този акт?
Изпуска се предвид и един друг много важен аспект. Дошков е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЖЕСТОКО ПОСТРАДАЛ от НАГЛИ И НЕПРАВОМЕРНИ ДЕЙСТВИЯ НА АДМИНИСТРАЦИЯТА НА ЮЗУ (на различни равнища), и нанесените му щети не могат да се репарират чрез съд. Оная Илиева (ако е тя) твърди, че били проявили към него жест, като му дали еди-какви си часове. Но от отговора на Дошков се вижда, че това не само не е вярно, но е и точно обратното. Те са му дали часове в области, в които не е компетентен, и са се опитали да го принудят да работи с лице, което Дошков намира, че е виновно за смъртта на детето му.
Естествено, че Дошков ще атакува подобно решение. И ако дадена просташка и напълно неграмотна администрация реагира на това с уволнение, тя ще понесе много сериозни последствия за това свое грубо противоправно и нагло поведение!
Помнете ми думата!
18.04.2009 10:16
Нямам време сега, допълнително ще си кажа мнението и за това.
18.04.2009 11:44
18.04.2009 12:49
18.04.2009 12:53
Виж се колко си жалък!
Единственият ти бонус, за разлика от Светла, е красотата, но и тук малко скромност не е излишна.
18.04.2009 13:22
Във връзка с часовете на гл.ас, д-р Дожков искам да Ви кажа, че има много неясноти кои точно часове е трябвало да му се дадат; дали точно тези, които са му били дадени; дали някои други; дали трети. Около всички тези въпроси зее огромна правна дупка и неяснота а ла Воденичаров. От една страна, той наистина трябва да влиза в час, но е неясно точно при какви обстоятелства. Особен потрес предизвика у нас протокола на Филологически факултет от 15.04. 2008 г., който аз посъветвах администрацията да го забута някъде надълбоко из документацията и никога да не излиза повече.
Междувременно бяха проведени разговори по джи си ема със село Калояново и лично с Дожков.
Той обеща най-късно до 10 октомври да каже кога ще вземе часовете и кои точно часове ще вземе и кои няма да вземе. Но най-късно до края на април практически да го оповести достатъчно ясно пред университетската общност.
Казаха ми, че е и в блога вече е оповестил, ще ще вземе там някакви часове (от които аз и ти Иване нищо не разбираме за него ли са, не са ли) когато му ги възложите от тук нататък.
Така споровете и конфликтите в ЮЗУ ще могат да се решат в дух на толерантност и в интерес на запазване престижа на ЮЗУ.
С уважение
Дани Бой
18.04.2009 13:35
Причината за това е, че колегите му не четат чужди езици и не са запознати с научната му продукция, за да могат да се досетят в коят точно научна област работи Дожков. Повече от десет години той не публикува нищо в България, а само в елитни научни списания, в които трудовете му са на китайски, тибетски, ква и суахили. В резултат на това недоразумение никой не знае в коя област точно се е специализирал Дожков, а той, поради скромност, не идва и на катедрени съвети, за да се похвали с научните си изяви.
Затова Дожков следва да заведе дело, в което да докаже липсата на компетентност от страна на колегите си за щатовете, които заемат, в резултат на което те да бъдат уволнени за несправяне с работата.
18.04.2009 15:02
18.04.2009 15:06
Вярно ли е, Лили, това, което чух, че в ЮЗУ са унищожени публикациите на Дошков? Или ти не знаеш, била си в Китай?
18.04.2009 15:54
Вие самият/самата, да не би да сте Мис/Мистър Визия?
Когато се коментират академически проблеми, това ли е основен критерий?
Едва сега се замислям, за да прозра ситуацията в университета:
Ректорските избори може би са протекли като конкурс за красота?
Или ръстът и очарованието са основни критерии в номинациите за Президиум на ВАК?
...мда! Очевидността е безапелационна: Наистина красотата ще спаси ...ЮЗУ!
18.04.2009 16:44
Отговор: Не, не е варно. "Ръкописи не горят", ако са написани, разбира се.
А Дошков също е включен в списъка за атестация. За да се предотврати получаването на отрицателна атестация (поради липса на "неунищожени" ръкописи), на Дошков му е предложена едногодишна платена творческа отпуска с решение от декември 2008 година, ако желае. Но Дошков отговори с аргумента "Наказуемо е да бъда принуждаван да използвам нещо, което е мое право, но не и задължение". От страх да не ни съди, не сме настоявали повече.
- Разбира се, че познавам автора на въпросния коментар. Защото написаното в 751 е от отговора на Илиева, който не съм огласил още в нета.
- Четох блога на Светла. Добре де - запознах се с мнението на Лин, която не познавам. Любим мой философ е Витгенщайн: нему дължим модерната прагматика. Първата пропозиционална форма в Логико-философския му трактат гласи да не говорим за неща, които не познаваме.
С добро чувство към Лин. Когато се подаде жалба срещу адм. акт, актът не произвежда действие. Жалба в срок суспендира: актът на ФС не влиза в сила. Налице е правно очакване от удовлетворяване на искания :нищо друго. Примери бол. Оспорваш присъда и докато не стане необжалваема, не те убиват. Законът ми е вързал гащите, а не аз. Никой не може да се оправдава с незнание на закон.
- Мирчев е имал време да реагира на жалбата. Ние имаме с него лоши лични отношения. Те не могат и няма да висят безкрайно.
По ЗВО Мирчев е длъжен да свика ФС на ФФ, но пък той е нелегитимен. Затова му дадох алтернатива с договор помежду ни за прекратително възлагане на часове: да се е справил.
- Не съм карал Мирчев да става нелегитимен ректор. Щом българският закон за него не важи, за мен ще. Не съм краен, но отговарям за хора, които обичам. А такива като Мирчев/Стоилов/Илиева им вредат.
- Времето ми изтича, Лин. Забранена е всяка дискриминация, защото се поражда асиметрия, която се преодолява болезнено. Щом пътувате безплатно от София до Благоевград и обратно, ще си носите кръста с разписите. Комуто ползите, нему и тежестите. Разбирам съображенията за ан блок часове, но това е единствената възможност да наваксам пропуснатите часове. Когато живях в Благоевград, ми беше безразлично, кога ще са часовете. Условието, което поставях, е лекциите да са преди упражненията. Но сега съм в други обстоятелства и трябва да се съобразим с това.
Ще дам и броя на часовете на Илиева, Кърлова, Стоилов и т.н. Нека всеки сам реши за себе си.
- Не съм тръгвал от Пловдив, където живеехме на квартира, в Благоевград (преди повече от 20 години за конкурс), за да загубя през 21 век всичко. Изключено. Виновниците са известни: не обичам играта на шикалки. Да са мислили предварително.
- Готов съм Илиева да извади своите есенциални 9 - 10 най-добри статии и да ги сравним с мои толкова. Ще ги качим в нета и нека хората решат.
- Ще пътувам скоро до Благоевград за разни протоколи, вкл. и от Комисията Серафимова, за да направя необходимото действие, след като се запозная със съдържанието им. Трябва и да допринеса за прекъсване на престъпните връзки на ЮЗУ (чрез Вера Лазарова) със съдилищата там.
- Никой не трябва да разпространява слухове освен ако не манипулира. Никой. Това казва Кабакчиев в свои коментари.
- Нищо неоснователно в жалбата. Курсове със строго личен характер не ме задължават.
- Недопустимо е да отговарям за курсове, които не съм поръчал. Катедрените предложения за часове са само една оферта, която приемам частично.
- Търпях Илиева и подобни предостатъчно. Законът не ги интересува. Дори в отговора си (на жалбата ми) Илиева обижда и клевети.
- Няма здрав разум да оспоря адм. акт с жалба, която спира изпълнението му, и да съм в часове, защото в същото време приемам въпросния акт.
- Недостойно е поведението на Стоилов, декан на ФФ, който ме проверява дали по това време съм в час. Както и да събира студентски жалби срещу мен, без да ми предяви копие от тях. Много го търпях. А можеше да им каже истината за часовете.
- Такива са правилата на оптималното общуване в интернет. За мен Кабакчиев ги спазва. Щом не можеш да докажеш нещо, подминаваш и стискаш зъби.
18.04.2009 20:24
Само ще ти напомня, че "Бог вижда", както е написал един прабългарин в ситуация, която по нещо прилича на твоята.
http://www.youtube.com/watch?v=tuevG8Tgtcs
18.04.2009 20:44
жалба зажали момето (w.malokonarkaDV.sra)
на връх Светите праздници.
Седи момето у нето,
кеси и си са жали,
вместо козинак да омеси,
вместо ягне да опиче,
жали са, ма друг не пожали,
най си се себе ожали.
"Кой ли ми ака в гащите,
в гащите, във големите?
Аз ли си аках в гащите,
в гащите, във големите?"
19.04.2009 00:16
19.04.2009 01:53
Пожелавам ви спокойно и приятно прекарване на днешния ден.
П.п. В интерес на коректността - висока съм към 158 сантиметра, а вие преценете дали това означава "миньонче", или не.
19.04.2009 08:41
Коментари от мен (живот и здраве) утре.
mp3: http://dw-world-od.streamfarm.net/Events/dwelle/dalet/00f83a12.mp3
Благодаря на безценната Тони Ненкова!
20.04.2009 11:02
20.04.2009 11:17
Малка забележка по повод на горен постинг
"- Такива са правилата на оптималното общуване в интернет. За мен Кабакчиев ги спазва. Щом не можеш да докажеш нещо, подминаваш и стискаш зъби."
Може би така:
193. kkabakciev - От 189 до 192 всичкото е спам - безсмислици и цинизми
09.03 21:36 И съветвам Дошков да ги изтрие.
Има и други случаи, но са изтрити вече.
Във връзка с № 767. Да, имаше, и продължава да има спам в блога на Дошков - под формата на цинизми и безсмислици. Резултат е от малоумието на неговите врагове. Когато количеството му стане по-голямо от приемливото, би следвало да се трие. Но не аз решавам това.
Светла е миньонче - и няма никакъв спор по този въпрос. Проблемът е, когато се държи повече като миньонче и протипичен Интернет блогър, отколкото като социолог и сериозен обществен анализатор. Конкретен факт. Написа две-три съобщения за Мартин Димитров. Няколко пъти я карам да продължи темата, тя не само, че не го прави, но дори не допусна един-два мои коментара към старите съобщения в блога й. Това момче Мартин Димитров с поведението си досъсипва, според мен, СДС - както го съсипа преди това онзи представител на Казахстан, една от малкото останали авторитарни държави в света. И един сериозен социолог, каквато би трябвало да е (и вярвам, че е) Светла, би трябвало да има мнение по ставащото в СДС и изобщо в политиката през последните седмици.
21.04.2009 02:00
Хитрата стара леля Ася
Интересно, почти никой нищо не коментира по същество и нищо не прави по въпроса с текущите поредни безобразия, осъществявани спрямо Дошков, а аз бивам критикуван, че съм казал нещо съвсем между другото.
Ако сте достойни граждани, досега трябваше поне една подписка да направите в протест срещу поредните нагли и незаконни атаки срещу Дошков!
Ако сте достойни граждани, досега щяхте да заведете съответните дела за законността на ректора на ЮЗУ, за законността на общото събрание, срещу нищожните решения, взети от съответни органи в ЮЗУ, и т.н.
Освен съдебнопроцесуалните действия в тази посока, предприети много отдавна от Дошков и Дечев, нищо друго не съм видял тук да е направено. Само приказки, и то често твърде не по същество, персонални нападки срещу едни или други лица и т.н.
Вземете се в ръце! Ако можете.
21.04.2009 10:08
Така, че ние няма какво да се вземаме в ръце - ти ни стигаш!
За съжаление, щом ангажира "всички" с глупостите си, лицето може би има сериозни здравни проблеми.
Госпожо, погрижете се за себе си, като се прегледате при специалист! И по-скоро, моля!
Същественото е, че това лице има пряко отношение към безобразията и безаконията, които се случват с Дошков. Ако в ЮЗУ има поне един административно отговорен орган, или има ректор или заместник-ректор и т.н. с глави на раменете си, трябва час по-скоро да вземат отношение и да предприемат мерки, като направят
РЕВИЗИЯ НА ПОВЕДЕНИЕТО НА ТОВА ЛИЦЕ И НА ЦЕЛИЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ ОТ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВНА ГЛЕДНА ТОЧКА.
Защото, както вече Дошков е заявил и твърдо обещал, той ще се погрижи да защити по съдебнопроцесуален ред накърнените си професионални и граждански права. И ЮЗУ като юридическо лице и работодател на лица, които поради психиатрично заболяване и/или пълна административна некомпетентност нанасят щети на Дошков, а и на други хора, а в крайна сметка и на студентите, не предприеме действия за отстраняване на извършващите безобразия административно отговорни лица, това ще означава, че
- първо, в ЮЗУ цари абсолютно пълен административен произвол;
- второ, ЮЗУ ще плаща все по-големи компенсации по съдебен ред за нанесените на Дошков и други хора щети.
Съмнението е, че в ЮЗУ наистина цари огромен административен произвол. Само един пример извън коментираните тук от месеци две НАГЛО ПРОТИВОЗАКОННИ УВОЛНЕНИЯ НА ДОШКОВ. Не може лице, което заявява, че ще удря шамари на свой колега, да бъде назначено за председател на комисия по етика. Това е нещо повече от скандално.
Проблемите на ЮЗУ са извън областта на моите тесни лични интереси. Но като приятел на Дошков, от една страна, и като гражданин, от друга, не мога да стоя безучастен и да наблюдавам
БЕЗЗАКОНИЯ И БЕЗОБРАЗИЯ, ИЗВЪРШВАЩИ СЕ В УНИВЕРСИТЕТ!
Утре в този университет може да попадне мой племенник или племенница, или дете на приятели и т.н. Утре от този така наречен университет може да излязат гнусно неграмотни и корумпирани индивиди с дипломи по най-различни дисциплини - и да започнат да учат децата на моите приятели, да "раздават правосъдие" и т.н.!
Не, това безобразие не може да се търпи!
21.04.2009 12:08
Ректорът на ЮЗУ проф. Иван Мирчев предложен за член на президиума на ВАК
Ив. Мирчев
Ректорът на ЮЗУ “Н. Рилски” проф. д-р Иван Мирчев бе предложен за член на президиума на Висшата атестационна комисия. Кандидатурата му е издигната от факултетния...
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
целият текст в пълното издание...
21.04.2009 12:13
Като казвам, че не четеш внимателно, в блога си съм писала, че според чл. 48, ал. 2, т.2 от Правилника за устройството и дейността на университета, присъствията на катедрени заседания са задължителни (че съм обвинена по друга точка, която няма как да съм нарушила, понеже не е от такова естество, е отделен въпрос). Това важи, впрочем, за заседанията и на всички органи на управление на университета. Така че, да, веднъж за 11 години съм си позволила да извърша нарушение, при това напълно съзнателно. Изобщо не съм възнамерявала да отричам това. Та не търси под вола теле.
За Мартин Димитров и СДС - смятам, че наистина не е подходящо да се обсъжда това в блога на Дошков, след като и на ЮЗУ, и на Дошков Мартин Димитров им е последният проблем. Също така, не е проблем на ЮЗУ, на Дошков или на форума на Дошков дали пиша или не за СДС в блога си.
В интерес на истината, бих писала с удоволствие в моя блог за СДС и Мартин Димитров. Не го правя само поради един проблем - Красимир Кабакчиев ще натроли дискусията и ще ми изгони мнозинството от читатели и коментатори. Красимир, ти си ми приятел и държа на теб, но в същата степен уважавам и другите читатели и коментатори на блога си и ми е неприятно, че твоето тролене ги отблъсква и от моя блог. (Няколко твои коментара наистина не съм пуснала, но коментарите по твой адрес, и то от свестни хора, също не съм задържала). Изобщо, опитвам се да ти кажа - приятел си ми, но ще съм ти благодарна, ако престанеш да коментираш в моя блог, а по другите ме обсъждай, колкото намериш за добре. Свикнала съм.
В блога си съм просто блогър, не съм си поставяла за цел да показвам социолого-анализаторски "мускули". За тях има други полета.
А в качеството си на "достоен гражданин" утре ще дам интервю за авторитетна медия относно случая "Дошков" и за това, каква е атмосферата в ЮЗУ напоследък. Надявам се и правя всичко възможно и други колеги от университета да ме последват. Твърде вероятно е да стане.
Извинявам се на гостоприемния Петър и на участниците във форума му, че коментарът ми е отчасти off topic, дано да не се повтори.
Твоя приятелка пише, без изобщо да се замисли и за миг, напълно неверни неща, уврежда доброто име на човек, наложи се самият човек да обяснява на теб и на нея елементарни работи. Нека тя да ти троли блога! Майтап! Аз очевидно не съм ти подходяща компания - а иначе никой не ти пречи да се обкръжаваш с Интернет хлапета.
Кой колко свободно време има, се вижда, като се погледне за какви "важни неща" пишеш в блога си. То не бяха неверни и неадекватни "езикови бележки" - и не вземаш от дума, че нищо не разбираш от тези неща! Не бяха пазарувания, не беше чудо. А за политиката няма време боркинята за права и демокрация. Няма време и да влиза в антикомунистически дискурс със студентите. Не, че няма време, има шубе. По света комунизмът от половин век е поставен на подсъдимата скамейка, обаче социолозите тук нямат време. Да бе!
Ето, по тази причина, както вече казах, и ще го повторя, и моят син е извън България, и синовете и дъщерите на 95% от моите роднини, приятели и колеги - и няма да се върнат! Не е заради материални трудности, а е именно заради ЛИПСАТА НА ДЕКОМУНИЗАЦИЯ!
Да погледнем и тук, по-горе. Според даден комуно-парцал, ако някой отиде в така наричащия се президиум на ВАК, това е постижение. Да, това е постижение! Но то е комуно-постижение! Защото кои и какви индивиди се подвизават понастоящем във ВАК, и какво представлява нещото, наречено президиум на ВАК - за това съм писал много. И във връзка със съобщението ще го повторя тук по-късно.
И още нещо твърде съществено, Светла. На твоите години аз отдавна бях защитил първата си дисертация и имах студия 35 страници в едно от трите най-реномирани списания в света в областта. Тебе те ръчкат да напишеш дисертация, ти не го правиш. И аз съм те ръчкал.
Иначе, за намерението да защитиш публично каузата и Дошков, ти казвам браво - предварително. Ще проследя внимателно какво точно ще кажеш.
21.04.2009 13:45
21.04.2009 14:06
21.04.2009 14:30
21.04.2009 15:01
послушковците - гласували,
подскочилият - подскочил.
ВАК си е Вак. Всичко може да се очаква.
Е, има моменти, когато проличава адекватността на самооценката. Какво може да се очаква?
21.04.2009 15:38
Иван Мирчев
21.04.2009 16:29
21.04.2009 17:27
21.04.2009 21:00
21.04.2009 21:36
И като питам това, правя го защото от този форум разбирам, че не е единствено Дошков, който е възмутен от действията на Мирчев и от преминаването на всяка поносима граница. Значи на много хора им е ясно: проблеми в ЮЗУ има и те се задълбочават, докато всички си траят. Защото между пишещите анонимно тук има много, които се обявяват срещу ръкооводството на Мирчев.
И защото между непишещите, а само четящите блога и форума, има много, които са съгласни с изложените факти и мнения.
И защото дори сред тези, които не влизат в блога и не четат тук, а само работят в ЮЗУ има достатъчно виждащи и мислещи. И не им е необходимо някой да им разяснява за проблемите в университета и кой е източникът на проблеми.
Даже смятам, че на близкото обкръжение на Мирчев, на неговите заместници даже отдавна всичко е ясно.
И на Мирчев - той също разбира, че така не може. Или най-малкото - че така не може дълго да продължава.
След всичко това, защо пак един Дошков да се занимава с проблемите?
21.04.2009 21:46
21.04.2009 22:25
Истината е само, че Мирчев е вече неразделна част от тях.
Но не е само в Мирчев проблема. Нека си го кажем.
21.04.2009 22:47
...Но нали е прекалено да се очаква, че Мирчев ще тръгне да го решава.
А щом едната неразделна част на проблема няма намерение да го разрешава, то с това може да се заеме само другата... и толкова!
А за другата, изглежда, сме на едно мнение.
21.04.2009 23:02
Да го видя няма да повярвам.
22.04.2009 01:14
22.04.2009 01:48
22.04.2009 01:53
На съвестта на ЮЗУ - г-н Петър Дошков - не е била осигурявана законна почивка за хранене. В нито един от документите, които са му издадени, не е посочено време, през което му се осигурява почивка за хранене. Това грубо нарушение на закона е предизвикало в организма на г-н Петър Дошков системен стрес, вследствие на което е пострадало и неговото магаре. В резултат на тормоза, упражняван върху г-н Дошков, магарето му също се е изнервило и на здравето му са нанесени непоправими вреди.
Предстои г-н Петър Дошков да внесе иск за причинените му морални и материални щети, както и за щетите, причинени на неговото магаре.
22.04.2009 03:56
ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ДОРИ И НАКАЗАН
Под горното заглавие и подзаглавие, публикувах в блога "Зала Шопов" материал по случай последните развития около Петър Дошков. Можете да се запознаете с него тук:
НИТО УВОЛНЕН, НИТО НАКАЗАН
http://zalashopov.blog.bg/
22.04.2009 03:58
Поздрави на форума!!!
22.04.2009 05:46
Проблем значи интелектуално затруднение. По начина, по който се поставя въпросът и се гъделичкат за решаването му, обаче се установява, че няма нито интелектуалност, нито трудност- "долу" и "да живей"!
Реално е да на някой да съм му писнал и да ми тегли "дългата": "що не одиш, да се...!" Обяснявам: мотивите ми са два-някога скъсах с "Даскалоливницата" по принципни съображения и не ми е безразлично какво остана след мен; а другото се казва "приятелски дълг".
Според мен най-първото условие, за да се спре това словоблудие, Е да се наложи в органите на управление (АС, ОС и ФС) да няма въздържали се и премълчали си! До там може да се стигне като преди това в този блог се излезе от анонимност (въпреки, че имената на пишещите се знаят по стила, епитетите, пунктоацията... и демонстрацията на обща интелигентност).Тогава Дошков би престанал да е виновния и героя, а би станал един от всички, какъвто според мен все още му се иска да е- след като "не си е взел шапката" за Калояново!
Защо гърците действат като един? ЗАЩОТО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРАВОТО ИМ (ТО Е ОТГОВОРНОСТ) НА ГЛАС!!! Няма българина бил такъв, бил онакъв. Има неуважаващи себе си биологически индивиди, които не могат да се издигнат до социалните си отговорности!
22.04.2009 05:48
Проблем значи интелектуално затруднение. По начина, по който се поставя въпросът и се гъделичкат за решаването му, обаче се установява, че няма нито интелектуалност, нито трудност- "долу" и "да живей"!
Реално е да на някой да съм му писнал и да ми тегли "дългата": "що не одиш, да се...!" Обяснявам: мотивите ми са два-някога скъсах с "Даскалоливницата" по принципни съображения и не ми е безразлично какво остана след мен; а другото се казва "приятелски дълг".
Според мен най-първото условие, за да се спре това словоблудие, Е да се наложи в органите на управление (АС, ОС и ФС) да няма въздържали се и премълчали си! До там може да се стигне като преди това в този блог се излезе от анонимност (въпреки, че имената на пишещите се знаят по стила, епитетите, пунктоацията... и демонстрацията на обща интелигентност).Тогава Дошков би престанал да е виновния и героя, а би станал един от всички, какъвто според мен все още му се иска да е- след като "не си е взел шапката" за Калояново!
Защо гърците действат като един? ЗАЩОТО Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРАВОТО ИМ (ТО Е ОТГОВОРНОСТ) НА ГЛАС!!! Няма българина бил такъв, бил онакъв. Има неуважаващи себе си биологически индивиди, които не могат да се издигнат до социалните си отговорности!
22.04.2009 08:35
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=325501
Един специфичен въпрос, свързан с тази статия, вече зададен там, поставям го и тук.
Както стана ясно преди време, лицето на име Серафимова е работило в някакво социологическо (или философско) списание през комунизма, а също така през този период вероятно има и публикации, водещи се за научни.
Знаем много добре каква социология и каква философия се правеше в така наречената държава България през комунизма. Не, че сега се правят по-добри, но поне вече малцина си позволяват да работят за идеологията на най-варварския и престъпен режим в историята на човечеството (малцина, а не никой - защото има изключения от рода на АОНСУ-вския професор с хубавото име Проданов).
Въпросът ми е: в съчиненията си, публикувани през комунизма, лицето Серафимова поддържало ли е идеологията и/или практиката на комунизма?
Трябва да се проверят публикациите на това лице. Не може ли да се намери някой в града с "прекрасно име" (комунистическо, противоречащо на Конституцията и законите), който да има будна гражданска съвест и да направи тази необходима проверка?
22.04.2009 11:43
Да, но Мирчев може всичко! Той с единия крак вече е вав ВАК, кой ще го спре?
Днес ще уволни Дошков, утре Дечев, в други ден Светла, после следваме аз, ти и другите инакомислещи, които виждат и казват, че Мирчев-царю ти си гол, нула си. Да да, Кабакчиев, ти също ще си уволнен от Мирчев.
Ченгето Мирчев си е ченге, мачка, тъпче, "убива" (уволнява) тези които не са като него. Трябва ли да му позволяваме още да безчинства?
22.04.2009 11:44
Само един комунист или един малоумник могат да не се интересуват дали някой е подкрепял или не най-варварския и най-престъпния режим в историята на човечеството.
Веселба № 2.
Мирчев можел и мен да уволни. Сигурно. Майтап голям! Ами нали знаете - не е луд, който изяжда два зелника.
22.04.2009 12:46
Каба, га Мирчев те изпържи тогава ще видим майтап! Ти с писанията си в този блог вече си му мишена, може да те отложи, но няма да те пропусне! След Светлето си ти, Мирчев никога не пропуска в омразата и отмащението си.
22.04.2009 12:46
Статията ми е озаглавена "Как партията бдеше над науката" и е публикувана едновременно във в “Век 21”, бр. 46, 13.11 – 19.11.1991 г., стр. 3, и в. “Подкрепа”, бр. 68, 13.11.1991 г.:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
За разлика от Германия, в тази държава-кочина такава лустрация не се осъществи. Но аз се гордея, и то извънредно много, заради факта, че съм бил първият, изразил необходимостта да бъдат лустрирани индивидите, заради които режимът на криминалите, нарекли се комунисти (а всъщност едни пладнешки крадци - дефинирани така от Бунич, най-добрият познавач на комунизма), просъществува пет десетилетия!
Красимир Кабакчиев, дфн
22.04.2009 12:54
Толкова ли разбираш, че трябва да спреш. С нищо не помагаш на Дошков в момента.
22.04.2009 13:25
И не разбирам защо държавата ти е виновна, а не тези като Мирчевци, дето се отъждествяват със закон и държава!
С тази корупция която Мирчев управлява и от Германия ще те изгони Каба, и в Ирландия няма да можеш да пиеш бира!
22.04.2009 13:28
Аз пък мисля, че със сигурност има, и то доста.
Ако нямаше, поне един щеше да заяви, че е безобразие този ваш така наричащ се университет да бъде в град с име, което противоречи на Конституцията и на законодателството. Щеше да има предложение да се промени името и т.н. Следователно комунисти има, и то много. Комунисти по душа, както се казва.
А, ако може да попитам, кои точно, поименно, са комунистите, които са били пенсионирани?
БЯХА УВОЛНЕНИ ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ РАБОТИЛИТЕ В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ В ГДР! ЗАРАДИ НЕКАДЪРНОСТ И КОМУНИЗЪМ!
А тук комуно-диваци, които преподаваха планово стопанство, за една нощ се превърнаха в специалисти по пазарна икономика и започнаха да я преподават на младите хора. И комуно-галфони, преподавали диктатура на пролетариата, за една нощ се превърнаха в радетели за човешки права.
Затова, както вече казах по-горе - и го повтарям, за да се набие в малоумните български тикви - на 98% от моите колеги, приятели, роднини, близки и т.н. децата им днес учат в западноевропейски и американски университети! Или вече да са ги завършили и работят за съответните цивилизовани държави, в които
НАГЛА КОМУНО-ПРОСТАЩИНА КАТО В ТАЗИ ДЪРЖАВА-КОЧИНА ТУК Е СЪВЪРШЕНО НЕМИСЛИМА!
Второ, що се отнася до вашия Мирчев (не го познавам и не представлява никакъв интерес за мен), откровено казано, бих бил не твърде щастлив да съм на негово място. Струва ми се, че вече има предприети срещу него съдебнопроцесуални действия - и то далеч не само един иск! Не може да се твърди тук с месеци, че в ЮЗУ са извършвани груби закононарушения и дори престъпления с години, и управникът на такъв така наречен университет да е спокоен.
Така че - аз ще гледам да продължавам да си пия бирата и в Ирландия, и в Германия, и всякъде другаде, където е рекъл отговорникът за тия работи. (И той не се казва Мирчев - ха-ха-ха!) А ако срещу тоя ваш Мирчев има заведени дела, е по-добре той да се погрижи за тях, а не да уволнява Дошков! (Или мен - ха-ха-ха!) Разбира се, ако желае, той може да уволни Дошков, особено при дадените - известни досега - обстоятелства. И по-добре никой да не му пречи.
Във връзка с точно това, и в заключение, ще кажа, че ако този ваш Мирчев уволни Дошков, ще му направи голяма услуга. Не само и не толкова заради бъдещите искове за репариране на вреди. Този ваш така наречен университет не заслужава на Дошков дори ноктите на краката - и съответно самият Дошков ще се чувства много по-добре и ще е хилядократно по-високо ценен другаде! (Казал съм му това отдавна.)
22.04.2009 14:19
22.04.2009 14:27
Струва ми се че Дошков не се е преборил 2 пъти с уволненията, та сега Мирчев да го мачка отново и да се уплаши и бяга.
С този президиум на ВАК дето се задава, нито ти, нито аз, нито Дошков, Дечев или Светла или който и да друг ще видим хаир! Мирчев генерално ще лустрира всички ни от ВАК.
22.04.2009 14:58
http://zalashopov.blog.bg/
Напълно вярно е, че малцина говорят български език, както и че по-малко от 1% от тях ги интересува семантика или синтаксис. Но същият процент хора се интересуват и от теоретична физика. Което не прави теоретичната физика безперспективна.
Не виждам защо трябва да се гръмвам. Аз мога да преподавам не само български език, но и английски, и то на изключително високо равнище, навсякъде по света. Автор съм на английска граматика, която е най-добрата. Не, не в България. Оценен съм не от стотици, а от хиляди и дори повече хора - както в България, така и в света, и то по различни причини. Като се започне от това, че съм ги научил на английски език, че съм направил немалко важни преводи на книги от и на английски език, че съм написал половин дузина монографии и десетки статии и рецензии, че чрез тях съм направил изключително важен принос както в теоретичната лингвистика, така и в описанието на граматиката и семантиката на английския език (а също и на много други езици, вкл. българския), че съм дал на много хора пример за достойно гражданско поведение, и т.н., и т.н. Нямам абсолютно никакви причини да се гръмвам. Тъкмо напротив!
А, що се отнася до Дошков, той е също така с огромни възможности, тъй като е специалист не само по генеративна граматика, но и по право, и то - подчертавам това за десети път - повече от блестящ!
Отговор на 809
С формалната си квалификация и познанията и възможностите си в правото Дошков би бил много богат и известен (в най-добрия смисъл) другаде, не в ЮЗУ. ЮЗУ не може да оцени неговите познания нито в синтаксиса (заради очевидно напълно некадърната филологическо-езиковедска среда), нито в правото.
Ако в ЮЗУ имаше поне един нормален квалифициран юрист - с глава на раменете си и на съответен административен пост, той отдавна щеше да покани Дошков да преподава право. Няма, разбира се, абсолютно никакви формални пречки Дошков да преподава и право, и синтаксис.
Впрочем това е идея - която си позволявам да препоръчам да бъде използвана. Ако в ЮЗУ се намери лице на такова интелектуално равнище, което да я оцени и възприеме като своя! Съмнявам се, че ще се намери, но ... е, да видим.
22.04.2009 17:29
22.04.2009 21:02
22.04.2009 22:42
23.04.2009 01:13
просто ряпа да яде.
дори и стадо няма, само мърша /както е казал поетът/
23.04.2009 21:04
24.04.2009 22:20
Ами да! Понеже проблемите на ЮЗУ са решени!
Неколцина от управата са в пандиза, след заведени поредица дела от преподаватели в ЮЗУ за установяване законността на управителните тела и т.н, и влезли в сила съдебни решения.
Ха-ха-ха!
____
Под "Ха-ха-ха!" да се разбира: "ебати държавата, ебати университетите и обучението в тях"!
25.04.2009 22:56
25.04.2009 23:01
25.04.2009 23:07
Дълбоко Тошово време.
В един голям завод партийният секретар издава заповед: "Утре всички да се обесят!"
Събират се, объркани, работниците пред завода, умуват, умуват. Накрая упълномощават делегация, пращат я при партийния секретар.
Влиза делегацията при партийния секретар, пита:
"Добре, другарю партиен секретар, ние утре ще се бесим, нали така. Обаче имаме един въпрос. Въжетата от профсъюза ли ще ги дават, или ние сами да си ги носим?"
26.04.2009 01:02
търсят въжета - уж за Вуте
26.04.2009 10:34
До sonq stoqnova filipova:
Какъв Ректор бе, моме! Този "Педя човек, лакът мерак" е нелегитимен отвсякъде, та дрънка, мошеник от класа, ама ти откъде да знаеш. Какъвто псевдо-ректора, такива са му и Еко-, и Кинези-специалистите, перковци ненормални.
#5
sonq stoqnova filipova - 25.04.2009 г. 18:44:59
днес на 25.04.2009г бях на предварителен изпит по биология за специалноста кинезитерапия в \"престижния\" ЮУЗ Благоевград.Стана ужасна прецаквация всичките по биология бяхме настанени в Аулата.Започва изпита дават ни тест,но за специалноста кинезитерапия не е тест а тема,няколко задачи и казус.И поцти всички в залата бяхме за кинезитерапия и все дигнахме на крака ,защото те не са си доогледали какво пишат в справочниците не е уточнино за коя спецялност е изпита,просто пише изпит по биология.Стана страшна дандания,дойде ректора и ОБЕЩА ЧЕ ЩЕ ПРИЗНАЕ ТЕСТА КАКТО ЗА ЕКОЛОГИЯТА ,ТАКА И За КИНЕЗИТЕРАПИЯТА.НО ДАЛИ НАЙСТИНА ЩЕ Е ТАКА?
#3
sonq stoqnova filipova - 25.04.2009 г. 18:40:02
Също така ректорът каза ,че и на офицялния изпит ще направи така ,че да е тема или тест по избор на кандидат-студента.Та да видиме в крайна сметка какво ще стане.Защото целта на този придварителин изпит беши да ни вземат парите,абсолютно нищо друго не са целяли.И сега висчки сме объркани.Какво изобщо стана,какво ще стане и сега в крайна сметка как ще се проведе офицялния изпит никои незнае.След изпита телевизията на Благоевград ни взе интервю,но дали ще се излъчи този проблем или само ние кандидат-студентите ще знаем за какно става на въпрос.
26.04.2009 11:10
26.04.2009 11:17
На ІІ-ро, кривата муцка зам. ректора му по уч. работа, койно за нищо друго не става, освен за пъдарско гонене и обслужване на чиновнически канцеларии.
На ІІІ-то онзи подмазвач он катедрата по Еко-, Био- и т.н. измислици, и т.н. до последния "Гладен специалист" от камарилата!
26.04.2009 11:18
На ІІ-ро, кривата муцка зам. ректора му по уч. работа, койно за нищо друго не става, освен за пъдарско гонене и обслужване на чиновнически канцеларии.
На ІІІ-то онзи подмазвач от катедрата по Еко-, Био- и др. подобни измислици, и т.н. до последния "Гладен специалист" от камарилата!
26.04.2009 17:56
Е-ректора има ли правата да променя правилата без АС? Дори и с този АС! Лъже или е /пак/ над закона?
Пак ще вземат решение със задна дата?
Нали уж кандидат-студентите щяха да са равнопоставени? И затова по история допуснаха все още неизучавана тема - за да има над 80% двойки.
А най-равнопоставените са 15-те отличници по математика. Колко пъти ще се явяват по математика кандидатите? На всеки изпит по 15 отличника, а? А после - пак изпити през ноември- декември, а?
И избор ще имат кандидатите - и кой /смее/ да каже, че тема и тест означава различни пътища с различни критерии? Е, теми не се продават. . .
Безочливо безстилие а ла безV-поколенец.
26.04.2009 18:42
26.04.2009 18:57
Никой нищо няма да загуби.
А 35 млн. лева годишно все таки ще се икономисат на държавата.
26.04.2009 19:21
26.04.2009 21:58
26.04.2009 23:06
831, какво мислиш за:
- легитимността на ректора
- комисията по етика
- гласуваното помилване на Рангелов и уволнение на Дошков
- одитния доклад на МОН, признат вече даже от твоя ректор
- уволненията на служители с докторска степен
- договора за аренда на барчето в първи корпус
- следенето на преподаватели с видеокамери
- пращането на заплахи от ректора на домашния адрес, по куриер
- академичната свобода
- академичното достойнство?
26.04.2009 23:47
Та така де, не се впрягайте излишно. Едни на работа, дреги по съдилища, а трети ни гледат сеиря. Но се правят на борци за правдата.
27.04.2009 00:34
Ама имаш 10 въпроса за законност, академична свобода и достойнство.
Кажи нещо за това стремглаво падане - от 2005 г. насам.
27.04.2009 00:39
Може би от разсеяност сте пропуснали да изтъкнете и раздаването на пари за дрехи...
Борбата за правда май се свежда до кротко, но благодарствено приемане на подаянията?
Какво тук значи някаква си личност?!
27.04.2009 09:11
Може би Дошков трябва да извади и старото си съдебно решение и да го качи в нета, за да се види за какво става дума. Ще поговоря с него и да го направи. Леко се клевети анонимен. Доколкото познавам Петър, той никога няма да отстъпи. Пък се вижда безкрайното нарушаване на законността. Лесно е да си мръсник, а да си изправен - изглежда е по-трудно. Включително и за мен. Но съм със семейство и не искам да го подлагам на риск. Не искам да побелявам без време и да нямам нищо. Не харесвам приказката за острата сабя, затова се навеждам. Но това не означава, че не разбирам нещата. Едни ги брули вятърът, други - се спотайваме. Какво да се прави - трябва да се яде.
27.04.2009 09:34
27.04.2009 19:51
Дошковци, енчевци, копринаровци. Какво ще правите сега? Мама мия! Пробвайте нещо друго. Може би самозапалване в стил Ян Палах. Дошков се замозаралва в протест срещу Мария Серафимова и етичната комисия.
Мария Серафимова се самозапалва в протест срещу Дошков...
Светла Енчева не яде, за да отслабне ( пази диета, което й е напълно необходимо). Гладна стачка. (Само да не се съблича! Моля, пощадете ме!). Аууу. Никой не ще да знае за тази защитница на Своята си кауза (11 год. незищитила и ... се оплаква ... че трабва да работи двойно, че и тройно. Ами да напусне. То, види се, таз работа не е за нея, нито е била ,нито ще бъде! То, види се, тази Енчева за никаква работа не става.
Ама като е човек на Петото.
Писна ни от самосъжаляващи се.
Театрото не става. Ега ти мелодрамата.
Ужасс-с-с...
Идеята " Веле" не работи...
Обърнете се към ООН или, последна надежда - ен-ел-о.
Врачки....?
Екстрасенси....?
Магове.
Друиди.
Вещици.
Вещери.
............
27.04.2009 20:04
Като него
27.04.2009 20:47
27.04.2009 21:17
27.04.2009 21:30
А ти я по-спокойно и по-членоразделно, Серафимова не може за всичко да върти на пръста си петопоколенеца, все пак. Той обича да се знае кой е ректорът.
Не става само с натягане, научете се най-сетне бе, социолози.
27.04.2009 21:42
Каквито и несравними изследвания да има, каквито и уникални приноси в науката да е направил... Достатъчно ми е,че се изразява по този начин: този израз (в тези яркост и мащаби) не може да се придобие за ден-два, не може да се постигне в състояние на афект... Този израз може само да СЪОТВЕТСТВА!
...отврат!
27.04.2009 21:48
Прав е 841, че 838 няма смислен аргумент, защото той самият е достатъчен аргументът.
837. анонимен - Вярно
"Дошков е рядка порода. Предсказуем е. Той е човек на думата. Ще зареже нещата си и ще се раздаде за човек. Той е безхитростен. Лесто се използва. Помага му интелигентността и вярата му. Отвътре със сигурност е изгорял, как ли спи - как се справя. Добре е да има и такива. Ще успее, но в друг живот. Този е на Мирчев и сие."
Само ще изкажа частично несъгласие, като кажа, че и Дошков е успял, но по друг начин. И още ще успява.
Второто хубаво тая вечер - гледахте ли Мюзик айдъл? Аааа, страхотен концерт направиха - и всичките бяха перфектни! Има и хубави неща в тая държава все пак. Ама не са от държавата, ами от хората. И не от всички хора, а от някои. Ама, хайде, да не разсъждаваме за лошите работи след тоя изключителен концерт!
27.04.2009 23:05
28.04.2009 01:29
Щото са от Узу.
Бяха си, останаха си, "развиват" се -наистина, както казва някои по-горе - от 2005 г. насам.
Заедно с всички парадоксални и доказано незаконосъобразни и престъпващи /смачвайки/ закона подкрепи от: първо нескопосано ректорче, от Всеможещия и Всеяден АлВО + 100 етично инфантилни членки на ОС на ПИФ, изпод контрола на нарушаващия ЗВО контр.съвет, с доброто твърде мълчаливо "съгласие" на АС, с агнешкото претрайване на Одитния доклад на МОН , с тихия принос на второто нискочело ректорче, с гръмките пинизи: като се почне от минаването НЕ през "вратата у полето" и като се стигне до дребнавия тарикатлък на идеята всички до бэдот срещу който и да е, но само да слушкат.
21 век. ИвМи и УНИВЕРСИТЕТ!
28.04.2009 08:22
Рокът е великата музика на 20 век. А някой си скача срещу нея. Няма проблем, може да си слуша чалгата - или каквото е там. Но ако има поне малко образование и култура, не може да отрича един хубав концерт на едни млади хора, които по всеобщо признание са изключително талантливи. Снощи всичките бяха страхотни.
Може би това е същия/същата, който отрича значението на генеративния ситаксис и неграматичните изречения. Ако това е нефилолог и изобщо човек без образование, проблем няма никакъв. Но ако (евентуално) е човек с познания и филолог, това е такава простащина и такова невежество, че трудно се побира в ума.
За тоя/тая ще обясня, че неграматичните изречения (и особено специално конструираните като "Детето изядеше ябълка") са метод за откриване на езиковите закономерности. А езиковите закономерности са функция на човешкия мозък. Неграматичните изречения са като нозологичните единици, т.е. болестите. Как се дефинира здравият човек? Здравият човек се дефинира по болния, т.е. здравето се дефинира посредством знанията за нозологичните единици.
А, що се отнася до този/тази тук, налице е вероятно (може би - не сме специалисти все пак) психиатрично отклонение. Работата там, че допреди година по стечение на обстоятелствата аз четири години се занимавах с психиатрия. Всеки ден. Прочел съм цялата психиатрия. Това не ме прави психиатър, но все пак знам какво е това психиатрия по-добре от огромното мнозинство.
Тук имаме такъв случай, при който, както се казва, носителят на проблема сам го дефинира. Или, както се казва на още по-обикновен език, този/тази сам си пише диагнозата. Вместо да се погрижи за себе си и да отиде при специалист. Подканвам го още веднъж да го стори. За негово/нейно добро.
28.04.2009 11:54
Ха-ха-ха!
28.04.2009 13:13
Хитрата стара леля Ася
28.04.2009 14:08
28.04.2009 14:45
Тя изобщо не е страна в това, което става тук.
Тя няма никакви интереси.
Тя не е писала никакъв постинг.
Тя е да се разкрие цялата истина за Воденичаров и неговото ОБКРЪЖЕНИЕ.
Тя е и за цялата истина за неговите ПАРИЧКИ.
Тя няма нищо общо с неговите парички.
Тя никога не се е опитвала дори да спре обсъждането на въпросите около законността и легитимността в ЮЗУ само и само нейните ......
тогава да не се самоопределя за една или друга (стара, хитра ...), ами да заведе дело. Ако не знае как да напише исковата молба, да иде при Дошков, той ще помогне веднага, с удоволствие.
Всеки може да каже, че е за едно или друго, ама, за да повярваме, че е така, трябват действия. А не анонимни писания поради шубе.
29.04.2009 00:07
Носят се слухове. Модурски дето беше пожален миналата година от добрите хора изскочили срещу Воденичаров сега сам се навирал в шамарите. За благодарност сигурно Вярно ли е?
29.04.2009 00:18
Кои са добрите хора?
Чии са шамарите?
Кой е Модурски?
Кой слуша Модурски?
И изобщо за кво става дума?
иначе всичко е вярно.
29.04.2009 00:39
Мирчев не е такъв човек.
29.04.2009 11:35
29.04.2009 11:42
29.04.2009 12:57
"Дойче веле" неслучайно е радиостанцията помогнала решително за преждевременното разкарване на Воденичаров.
29.04.2009 20:31
Атмосфера на страх
За корупцията и незаконния прием на студенти в един български университет.
Атмосферата в Югозападния университет в Благоевград е атмосфера на страх. Това твърди Светла Енчева - преподавателка в университета и авторка на Неуютeн блог. С нея разговаря нашата кореспондентка Антоанета Ненкова.
Поводът за тези думи е конкретен: „Уволниха преподавателя Петър Дошков за трети път”, писа тези дни Светла Енчева, която също преподава в ЮЗУ. Тя констатира: „Гласувано бе уволнението на Петър Дошков и на същото заседание бе признато това, което той твърди: в ЮЗУ има нелегитимен прием на студенти.”
Друга констатация на Светла Енчева: „Председателката на Комисията по етика в университета заплашва с шамари”. Вместо обобщение на случващото се в един български университет, преподавателката по социология в него Светла Енчева задава риторичния въпрос: „Университетите не възникват ли в средновековието, отделяйки се от църквата, с идеята не само да дават знание, а и да учат на свободата да го използваме?”
Паралелният прием на студенти продължава в Югозападният университет в Благоевград
От 2005 година Петър Дошков разказва в своя блог за незаконен прием на студенти в Благоевградския университет, за нерегламентирани прехвърляния, за безконтролни пълномощия на тогавашния декан на правно-историческия факултет проф. Александър Воденичаров – констатации, с които приключва и одит на МОН във висшето учебно заведение. Петър Дошков, преподавател по синтаксис, заяви за Дойче Веле, че и днес в ЮЗУ има паралелен прием на студенти. През 2008 година, след поредното уволнение, Петър Дошков е възстановен на работа в Благоевградския университет, по силата на съдебно решение.
В разговор за атмосферата в Благоевградския университет Светла Енчева коментира: „Преди Дошков трябва да бъдат уволнени други хора в ЮЗУ. В университета цари страх, няма и следа от академизъм. Когато разбрах за уволнението на Дошков, веднага съобщих за това в блога си. После научих, че уволнението не било „баш уволнение”, а засега само предложение за уволнение. Гласувано е преди десетина дни на Академичен съвет, но ректорът Иван Мирчев още не е сложил подписа си.
Най-голямата ирония в случая е, подчертава Светла Енчева, че Академичният съвет предлага за трети път уволнението на Петър Дошков и на същото заседание признава това, което той казва: в ЮЗУ има нелегитимен прием на студенти. Взето е решение статутът на тези студенти да се легализира. Аз не съм член на Академичния съвет, но съм чувала от колеги, че става дума за стотици нелегитимно приети студенти.”
Официалната аргументация няма нищо общо с реалността
Всъщност мотивът за уволнението на Дошков е нарушение на трудовата дисциплина - преподавателят не си взимал часовете. Според Светла Енчева обаче Академичният съвет гласува за уволнението на Дошков, защото той не се страхува да казва истината.
Блогът на Светла Енчева
„Уволнението на Петър Дошков е по предложение на Факултетния съвет на Филологическия факултет и е инициатива на ръководителката на Катедрата по български език - доц. Лилия Илиева. А що се отнася до нарушението на трудовата дисциплина, бих искала да уточня, че на Петър Дошков са възложени часове след началото на втория семестър. И още - повечето от тези часове, които са му възложени, не са в компетенциите му. Той е написал официално писмо до университетското ръководство, със становище, че не е редно да му се възлагат дисциплини, по които не е компетентен. Напълно основателен е въпросът му къде остава академизмът.
По случая Дошков така наречената Комисия по етика в университета се самосезира и го предлага за уволнение, без да си е направила труда да поиска писмено или да чуе мнението на Дошков. Тук отварям скоба: имам въпрос към председателката на Комисията по етика Мария Серафимова: дали така, както Комисията се е самосезирала за случая Дошков, ще се самосезира и за случая, в който председателката на Комисията Серафимова ме заплаши с шамари? Този епизод бе качен и в интернет.”
След всичко казано Светла Енчева обобщава, че й е неуютно в университета, в който преподава: „Всъщност това не е само мое чувство. Все по-масово е признанието на колегите, че атмосферата в Югозападния университет „Неофит Рилски” е атмосфера на страх.”
Автор: А. Ненкова/Редактор: Д. Попова-Витцел
29.04.2009 20:54
http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4212005_type_audio_struct_10517_contentId_4211983,00.html
29.04.2009 21:01
Сигурно щот ние си ги знаем хората.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4211983,00.html
29.04.2009 21:03
Щяла да ги предлага за уволнение.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4211983,00.html
29.04.2009 21:11
Ами защо още стои там, никой не я държи насила? Да си намери място, където ще е уютно. Ама явно никъде другаде не я искат...
29.04.2009 21:29
29.04.2009 21:34
29.04.2009 21:38
Целият си вътре.
Не само Дулов.
Но истината е че България сега чете това:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4211983,00.html
Слуша това:
http://www.dw-world.de/popups/popup_single_mediaplayer/0,,4212005_type_audio_struct_10517_contentId
И СИ ПРАВИ ИЗВОДИ !!!!
29.04.2009 22:16
Не обръщай внимание на гнусните мнения, защото ... "друго време, друг свят"!!!
Аз обаче ще подчертая за пореден път едно нещо, което много отдавна съм казал.
Мисля, че Енчева трябва да заведе дело по Закона за задълженията и договорите срещу онази така наречена председателка на онази така наречена комисия в ЮЗУ, както, евентуално, и срещу ЮЗУ - този така наречен ваш университет, който си позволява да толерира подобни лица и подобно поведение!
Крайно време е да се търси ЛИЧНА ОТГОВОРНОСТ от съответните лица за деянията им!
Разберете, въпреки проблемите в съдебната сфера, все пак СЪДЪТ в една нормална държава е гарантът за постигане на законност и справедливост!
Ако съдът не бъде сезиран за неправомерни действия на едни или други индивиди, органи и организации, и ако не бъде притискан да раздава вярно правосъдие, от тази кочина НЯМА НИКОГА ДА СТАНЕ ДЪРЖАВА!
И от тази популация никога няма да стане гражданско общество! А за да стане гражданско общество популацията, тя има нужда от примери.
http://www.youtube.com/watch?v=7f_HsjpSVaI
29.04.2009 23:50
Добре е и да се постарае и постингите му да са кратки и ясни като последния.
Още веднъж поздравления!
Разбира се, и за Светла за интервюто пред "Дойче веле"
30.04.2009 10:12
30.04.2009 12:59
Тя е в състояние на "страхов шок" от атмосферата в това учреждение.
Забележете. Тя дори се е изплашила да каже, че са я заплашвали с пердах (или шамари). Това липсва в записа на Дойче веле, а го има в текта, който е дала. Толкова е страхово стресирана, че не е посмяла да го каже.
Страховият й стрес я е довел до това, че не е казала и за 40 000 лв., присвоени от известен на всички филолог, който не е внасял таксите на студентите в продължение на 4 години в бюджета на ЮЗУ, а ги прибирал в свой джоб - въпрос, обсъждан в АС. Това криминално престъпление тя не споменава, но пък напада Болонския процес и правото на студентите на мобилност, което нарича незаконно, т.е и Болонския процес и договора от Лисабон. Тази избирателна амнезия също е резултат на страха й, който се превръща или се е превърнал в страхова невроза или страхова психоза. Като добавим и звучението на гласа й - унесено, провлачено, дефектоговорно (но студентите сигурно я разбират някак си), впечатлението е за нуждата от незабавно напускане.
30.04.2009 15:07
А "Дойче веле" готви голяма серия предавания за ЮЗУ "Без Воденичаров по воденичаровски".
30.04.2009 19:34
Целта като досега е само една - да се бърбори каквото и да е, само не и за собствените нарушения, фалшификации, недомислици и репресиращи стойки.
30.04.2009 20:42
30.04.2009 20:47
1. Даденото интервю за Дойче Веле
2. Наднорменото й тегло
3. Неуточнения вид на неврозата или психозата й.
За да остане вярна на себе си, Комисията по етика не бива да върши следните неща:
1. За нищо на света не бива да прави опити да запознае с целия запис на интервюто с Енчева (и непубликуваните му части).
2. Не бива да се интересува кой е авторът на текста в сайта на Дойче Веле - дали Енчева, или някой друг. (Нищо, че на сайта си го пише.)
30.04.2009 20:48
Може ли, бе, Енчева, да докараш до такова състояние бъдещата председателка на комисията по етика!
Как може такова нещо?
Много весело в тоя ваш така наречен университет!
Наздраве! (Пийвам си биричката.)
30.04.2009 21:51
След Светла Енчева, днес между 13 и 14.00 часа е дадено ново интервю за Дойчето веле относно ситуацията в ЮЗУ. И положението на ситуацията.
Серафимова пак не е пропусната.
И за други неща ставало дума.
Очаквайте включване.
01.05.2009 00:08
Кабата става все по-прав, защото да си Университет все пак означава да има Диалог.
В ЙЮзу не само просто Диалогичното, а и съвсем Малко по-Различното се посреща на нож.
Защото трябва да е Тотално Едно /Без/личното, налагащо безусловно Йерархичното и размножаващо Двуличното.
Ега ти Академичното!
Та това е смразяващия проблем на самоизяждането.
Но защо толкова народ трябва да го отнася?
01.05.2009 01:48
01.05.2009 13:08
01.05.2009 13:55
всички го знаем. Както и мястото ти.
01.05.2009 18:08
Нищо вече не е същото!
Административно вече не можете да бъдете въдворени за лечение, което ще задълбочи състоянието ви.
Трябва нареждане на прокурор!
После, както показва досегашната практика, ще сте много благодарни за своемременната намеса.
01.05.2009 18:49
Нека ти подскажа - "миришат им краката" не е правилен отговор.
01.05.2009 19:08
Не може да биеш и да заплашваш с пистолет хора на работното им място.
Не може да не работиш, а да се оплакваш "плащат ми, макар и не това, което заслужавам". Вярното е, че нищо не заслужава.
Не може като Енчева да пишеш "Езикът е само форма на мисълта (ако я има)" и да се смяташ за образован човек. Нещо подобно е казал Сталин, когато се е занимавал с въпросите на езика. Вие имате манталитета на класическия сталинист (всички са виновни и всички са за затвора), но нали не си го признавате?!
Не може да докараш човек до бяс и да го предизвикаш да каже, че ще те нашляпа, да го записваш по това време и после да го изкараш прръв побойник. В ЮЗУ само Дошков е побойник.
Не може като Стефан анонимно да наричаш хората от университета със сквернословия, които възпитан човек даже не допуска до ушите си, камо ли да ги пише. За колегите си (доколкото значително по-изявени от него хора в науката са му колеги).
Не може да се опитваш да комерсиализираш "борбата с корупцията" и да гледаш да намажеш нещо ( "дава Европа, дава. Но поименно"). Тя, Емропа, само гледа в България някой да се пише поборник и да даде парите на отрудения европеец на български дембелин!
Свърши вече "аз съм антикомунист, дайте пари, специализации, обучение в Америка". Гнусно е да се правите на "борци с корупцията", която, освен всичко, не ви интересува. Нито пък имате акъл да я видите. Нито сте на такива позиции с ЮЗУ, че да имате достъп до документация. Каквото ви подхвърлят заинтересуваните - това.
Досадили сте на всички.
01.05.2009 20:14
01.05.2009 21:45
Направо се чудя как все още ги търпите тези досадници! И защо не ги уличите в измама?
Просто е и никакви усилия не изисква. Само няколко факти = документи, ако може, са напълно достатъчни и ....направо ще ги разбиете!
Докажете, че мамят, че злословят, че лъжат!
Дайте пистолета на Дошков, покажете го!
Изтрийте записа от афектираната кристална моралистка Серафимова и проверете дали пък самата Св. Енчева не й е нанесла няколко шамара!
А това, дето Дечев го приказва по Дойче веле... опровергайте го! Покажете документите за легитимно Общо събрание, за законни ректорски избори, за чист мандат и всичко ОК.
...Иначе излиза, че досаждате ,888.
Kato se ignorirat klevetnicheskite izlijanija, syobshtenieto voni naj-veche na negramotnost! Moga da komerntiram, no ne sega - njamam kirilitsa. Shte korigiram tova polozhenie i shte se vkljucha po-kysno ili utre!
Krasimir Kabakciev
01.05.2009 21:58
Значи Енчева е сталинист и докарала Серафимова до бяс? А можем ли да чуем или прочетем целите протоколи, на които се е случило това? Чувам, че онези заседания били записани с диктофон? Какво толкова в-бесяващо е казала Енчева?
Значи Стефан сквернослови анонимно :-). Ами какво невярно е казал Стефан, за кого?
Значи някой се опитва да комерсиализира борбата с корупцията? Кой? Как?
Конкретно, приятелю, конкретно. Знаем, че това клеветите си го учил професионално. Но в едно друго време. Днешният ден изисква по-умни методи.
01.05.2009 22:04
01.05.2009 22:14
Вие сте въоръжени, сталинисти сте и не спирате, да му се не види!
Отегчава го този форум, как не разбирате.
01.05.2009 23:52
Срещат ме хора дето не работят в ЮЗУ, но са ги слушали.
Дано и следващото интервю или интервюта (не ми стана много ясно) да са добри и полезни.
Има нужда. Има и ефект. 888 го издава. И не само.
02.05.2009 00:56
А вече над година и половина не могат да отговорят поне с 1 /един/ смислен, документиран аргумент срещу Фактите, подкрепени дори и от одита на МОН.
И понеже те са на позиции с достъп до документацията, нека премахнат нареченото от тях"подхвърляне" от "заинтересуваните" - и да направят ПУБЛИЧНО достояние доклада на МОН, заедно с техните отговори и обяснения за продължаващите "високо рисковите практики" .
Няма друг начин да се спре със спекулирането с това, Кой говори и да се обсъжда КАКВО се казва - каквато е и идеята на форума
То бива, бива малоумие, но ето, че се проявява и на "високо" политическо ниво, не само на ниво управа на ЮЗУ.
Светла Енчева да се произнесе най-после за поведението на онова момченце, което оглави СДС!
05.05.2009 11:22
05.05.2009 12:09
ЖАЛКО, ЧЕ УМНИ ХОРА КАТО КАБАКЧИЕВ И СВЕТЛА не се кандидатират!
Също - Стефан Дечев, Петър Дошков. Такива хора са цвета на нацията!
05.05.2009 13:21
05.05.2009 13:33
05.05.2009 13:48
Това ще обогати форума.
Хубаво е също да се говори за случая Сашо Рангелов и той да се връзва с други случаи, които нямат нищо общо с него.
От кога чакам това!
Хитрата стара леля Ася
Хитрата стара лел
05.05.2009 13:49
05.05.2009 14:19
05.05.2009 14:33
Проблем, че една от козите на Дошков, изтормозена от интригите в ЮЗУ, се е разболяла.
05.05.2009 14:35
"Второ, ако е вярно казаното за Сашо Рангелов в dir.bg, Може да откраднеш парите на сума ти студенти и да им провалиш следването, и да се отървеш само с дисциплинарно наказание. Може да не си си взел часовете, които са ти предоставени по средата на втория семестър, и да те уволнят. Защото се казваш Петър Дошков."
Не Енчева, а Академичният съвет помилва Сашо Рангелов! А за кого и как гласува АС - това всички знаем.
05.05.2009 14:37
Кирил Чимев
Методи Аслански
Илия Гюдженов
Сашо (но не Рангелов, а Воденичаров)
и още и още?
А колко пари са изтекли заради там онези ректорски заповеди на Гюджи и Мирчев дето казват: "Сашо, харчи колкот можеш!"
А той можеше, можеше. Ах как го можеше!!!
05.05.2009 14:50
05.05.2009 14:55
05.05.2009 15:19
05.05.2009 15:23
От Берлин много харесали темата.
Замисляли да пратят човек на място. Да види какво точно се върши в Благоевград.
И случаят Сашо Рангелов ги интересувал, но им се виждал доста кокошкарски.
Но не и другите случаи. Там бил интереса. Там се виджали основните проблеми.
Там ще да са били истинските причини за сегашната ситуация.
05.05.2009 15:24
05.05.2009 15:35
От там не могат хей така да си правят командировки до Благоевград без да убедят шефовете в Берлин, че темата си струва.
И Лили Илиева затова е протестирала в Берлин след материалите с Дошков и Енчева. Където голям смях е паднал с писмото й. Поканили да изрази гледната си точка (щото искали и слушателите им да се посмеят), ама тя взела, че не отишла.
А да казваш, че DW не е в Берлин е все едно да кажеш, че ПИФ не е в Благоевград, а на Централна гара в София. Където Воденичаров наистина попиля грешни пари на ЮЗУ. Но не е разглеждано на Академичен съвет. Та затуй ти .....
05.05.2009 17:55
Цяла Европа очаква новия му труд, който ще е върху руската салата. Тя е опит на русофилите у нас да ни обвържат с батюшката. Но да не издаваме творческите му планове или да не му даваме идеи за фони фундаментални открития. Човек каквато и глупост да измисли, за да го подиграе, все ще е над равнището на научните му постижения!)
05.05.2009 18:24
05.05.2009 18:50
Ето заради тези твои гениални мисли всяка медия държи да те излъчи. Ама ти се дърпаш.
05.05.2009 19:08
По този повод да ви попитаме, Илиева. Случайно да разпонавате този стар постинг долу? Той е още от август 2008 г. Не от месец, не от два или три. Близо година вече.
Та ето ви и Вас и Вашия 'ТОН" и "ВЪЗПИТАНИЕ". Наслаждавайте му се, Илиева! Много Ви отива постинга. То общо взето такива са зад каузата на Воденичаров и миналото на ЮЗУ, и такива са срещу Дошков.
Та 25 август 2008 г.
анонимен - Блажени са ония,
25.08.2008 22:43 които ги хулят заради истината? Ще си позволя да ви направя първо една професионална забележка: евангелският цитат гласи точно обратното! Но това няма значение.
Тъй като познавам (и разпознавам) г-н Дечев, ми направи впечатление калко много от своите "лични мнения" той изписа анонимно. Което, разбира се, не ги прави в по-малка степен лични мнения! Негови са си.
А на вас ни ви приляга да реагирате така срещу личното мнение на човек, за когото даже не знаете кой е! И изобщо - срещу личното мнение на когото и да било.
Може би пък вие смятате, че "педераст" е обида?
Обида или не, това е положението: един човек пред мен лично (неанонимно и персонално) е изказвал нееднократно личното си мнение, че Стефан Дечев е педераст и аз няма да го спирам, ако реши да си направи блог и да разисква този въпрос в подробности.
Напротив, ще го окуражавам, защото свободата на личното мнение у нас не се приема добре дори от хора с претенции да защитават именно тази свобода. Каквито сте вие."
Цялата "дискусия" с участието на Илиева тук:
http://petdoshkov.blog.bg/drugi/2008/02/28/treto-otkrovenie-bitkata-pred-okryjen-syd-blagoevgrad.168002
Бог да му е на помощ на ЮЗУ!!!
05.05.2009 19:13
(За Дечев да не говорим, моля. Такъв тъпак трудно и много рядко се ражда. Уникален!)
05.05.2009 19:30
Мъчно му беше на форума без теб.
Крайно време беше да се обадиш.
Компанията на Илиева също ти отива.
05.05.2009 20:25
В Бон е, не е в Берлин.
05.05.2009 20:39
По-важното е, че България ще бъде европейска държава когато Воденичаров и Гюдженов влезат в затвора. И когато ....
05.05.2009 21:10
Само не знам как ще си я делите!
Бизнес, братче .кво да праиш!
05.05.2009 21:15
Чавадар Николов
05.05.2009 21:16
05.05.2009 21:25
Вижте как вдигнахме интелектуално ниво на форума.
05.05.2009 22:09
1. Сашо Рангелов и кражбата му от Държавния бюджет на 40 000 лева български чрез невнасяве на сумите от ДО в бюджета на ЮЗУ
2. Мълчаливото отминаване на "поборниците против корупцията" Дечев, Дошков и Свенчева на въпрос № 1 по Дойче Веле.
3. Което поставя въпроса за връзката между Рангелов и триото Дечев-Дошков-Трътлата.
Впрочем, Дойче Веле е в Кьолн.
05.05.2009 22:34
Ако ръководството на ЮЗУ има желание да реши въпроса с Рангелов ще си го реши. И да си го решава.
За Сашо Рангелов е писала "Струма". Това като за Сашо Рангелов стига и престига. Правилно "Дойче веле" се насочва към други въпроси, които изпреварват Сашо Рангелов, и са много по-важни от неговата кокошкарска история.
1. Защо ПИФ е създаден с фалшив протокол?
2. Защо е допуснат Воденичаров да си разиграва коня 9 години в ЮЗУ и да му докара най-позорния одитен доклад в историята на България?
3. Защо все още не е уволнен Воденичаров за одитния доклад?
4. Защо още не е обсъден в ЮЗУ одитния доклад на МОН за ПИФ?
5. Защо още не е потърсена сметка от отговорните за точно този одитен доклад на МОН за ПИФ? Кои са те?
При такъв бандитизъм, какъв Рангелов бе? Ми дайте го на прокуратурата! Ама тогава първо трябва да
дадете на прокуратурата лицата Чимев, Гюдженов, .....а, бе дълга редица.
Ако е виновен Дошков за одитния доклад на МОН за ПИФ, да се накаже. Ако са виновни Гюдженов и Мирчев, да се наградят незабавно.
Впрочем, защо Струма не е написала и ред за одитни доклад на МОН, а ми публикува снимки на Серафимова?
05.05.2009 22:40
Нито Дошков нито Енчева работят. Рангелов е откраднал от нас, не от тях.
Те 100/100 са с него, за да го защитават.
05.05.2009 22:47
05.05.2009 22:49
Ясно е, че му се полага повече, но заради кражбите на Рангелов полагаемата сума е намаляла.
Така той е разрил и осъдил този случай на коррупция, но по един деликатен начин.
05.05.2009 22:54
А иначе е добре, че напомни за онези 400 000 лева, с които пострада ЮЗУ заради Воденичаров и Гюдженов, но не са само те.
Има и още. И не става въпрос за кокошкарските 40 000.
Ако някой е пропуснал Рангелов, ти иди и го допълни. Ама не анонимен в блога на Дошков, а в Дойче веле и с името си.
Само че ще те питат и за други неща. А не ти се иска.
За разлика от теб, Дошков и Енчева не ги е страх от въпроси.
Но не и твойте приятелчета.
Като чуете "Дойче веле" свят ви се вие.
Така ще е от тук нататък?
И все ще ви се вие.
Незвисимо дали радиото е в Кьолн, в Бон, в Берлин във Франкфурт или в Дортмунд. Много важно къде е точно.
05.05.2009 22:58
05.05.2009 23:05
Малко са им те!? С рангелов по 10 бинки ли сте си делили? Само за фотоматериали и пощенски таски с клевети за ЮЗУ не са ви стегнали, може би.
05.05.2009 23:25
Да е забравяме, че Дечев е човек на Кокалис - син на личния лекар на Хонекер и доказан агент на ЩАЗИ. Кокалис му плащаше масрафа до Америка, за да види Стефан млади докторантки и да се прави и той на младо гадже.
При тоа положение е ясно, че за тия хора 40 000 лева са джобни пари. А Светла с гордост пишеше, че е пратила на сирачетата в Могилино 10 лева. Това й се е откъснало от сърцето.
05.05.2009 23:26
Да е забравяме, че Дечев е човек на Кокалис - син на личния лекар на Хонекер и доказан агент на ЩАЗИ. Кокалис му плащаше масрафа до Америка, за да види Стефан млади докторантки и да се прави и той на младо гадже.
При тоа положение е ясно, че за тия хора 40 000 лева са джобни пари. А Светла с гордост пишеше, че е пратила на сирачетата в Могилино 10 лева. Това й се е откъснало от сърцето.
05.05.2009 23:30
Щом сте толкова сигурни.
Но каквото и да пишете, "Дойче веле" за авгиевите обори на ЮЗУ няма да ви се размине.
А това дето си го написал, нещстний 933 и 934, го кажи на Дойче веле, или го напиши в "Струма", за да те дадат на съд.
05.05.2009 23:32
05.05.2009 23:34
С тия си за никъде.
И затова стигна до тук.
05.05.2009 23:42
05.05.2009 23:48
Вече не е интересно кой е.
05.05.2009 23:56
Писна ми да работя, а вие да плюскате.
Малко ви били 40 хилядарки, нямаи значение!
Ще видим дали ще са малко за съда и как точно сте ги прилапали!
06.05.2009 00:04
Но с него нали знаеш - и другите случаи - 400 000 хилядният Гюдженов. Одитен доклад. Престъпления. Заповеди. Кой подписал? Виновни. Следствие. Съд. Присъда.
Това да се чува.
Че е и едно дело лежи вече и залежава безобразно дълго в съда.
Кога в кочината са показвали по официалните новини затвора в Белене или друг подобен?
Кога в кочината съответният премиерът е заявявал, че това е затворена страница? Отговор - никога!
Кога днещният така наречен премиер ще заяви по телевизията нещо подобно?
Отговор - никога!
Защото докато в Германия страницата е затворена, в кочината дори не е открехвана. И по ред други причини.
Я, моля, изобщо не говорете за Германия!
Сравнение няма, и не може да има.
И в тази държава има проблеми, и не може да няма, но всякакво сравнение е неуместно.
Просто едното е държава, другото е кочина.
06.05.2009 01:29
Първо, никой още не е чул другата страна - да се види какво точно е "станало" - и той ли ходи с пистолет?. И това се превръща в начин на употреба - ИвМ постоянно го прилага.
Но тук трябва и конкретика.
Второ, без изобщо да защитавам Рангелов, би трябвало да се уточни: тези пари не са "от бюджета на ЮЗУ", а са от "собствени приходи", за които клакьорите не са си мръднали пръста - за разлика от С.Р.; И още - имало ли е ЮЗУ някакви разходи за тези евентуални приходи?
Няма нужда /освен ако целта е отклоняване на вниманието от Официално установените закононарушения от ИлГю, Ал.Во и - особено - ИвМ - в скрития Одитен доклад на МОН/ да се търси сламката, а да се заобикаля гредата.
Абсурдно е да се свързват имената на П.Д., Ст.Д. и Св.Е. с това, което се приписва /или може би е направено- виж по-горе - от С.Р./.Има човек, който ще информира с името си - ако твърдящите неанонимно застанат зад думите си.
Вижте петте въпроса на 928 - отговорете поне на тях.
Докога иВМи ще се снишава? Докога АС ще се прави на поне две от трите маймунки? Докога Контр.Съвет ще подкрепя крещящите нарушения на закона? Докога Комисията по етика ще е поръчкова неестетическа измислица?
"Без АлВО - по вОДЕНИЧАРОВСКИ" е път заникъде.
06.05.2009 07:40
06.05.2009 08:47
06.05.2009 12:40
И няма измъкване.
Каквото си надробил ...
06.05.2009 16:03
06.05.2009 16:38
слон!
Нещо темата за стотиците учители по английски език от страната, приемани и обучавани от Рангелов и др.,
не ви импонира!
Но разговорът ще бъде продължен при други обстотелства.
06.05.2009 16:52
- Едни фалшифицирани протоколи от секретарки!
- едни фалшифицирани протоколи от доцентки
- едни фалшифицирани от Гюдженов, Воденичаров и още някой.
- едни унищожени аудиозаписи
- едни неунищожени аудиозаписи дето Етиката заплашва със шамари
- Един Воденичаров и едни мандати
- Едни хора дето се бореха срещу беззаконията на Воденичаров и срещу които сега се бори май ръководството.
- едно ръководство дето не се бореше с Воденичаров, а заставаше до него за да се снима
- едни близо 500 000 лева, с които ЮЗУ е ощетено за да плати гяволиите на Сашо (не Рангелов, а Воденичаров) и Гюдженов
- един одитен доклад, който няма равен на себе си в историята на висшОто образование в България
- има един протокол на филолози от 15 април
- има един втори семестър, който е ЗАПОЧНАЛ БЕЗ ДОШКОВ ДА ИМА НИКАКВИ ЧАСОВЕ. Нито един час
- има едно решение на Софийския апелативен съд дето в един протокол казват, че не го признавали
- има една Серафимова, дето пазеше Воденичаров, а още си е началник
- има и една Пискова, дето пак беше дружка голяма на Воденичаров и е "НАРОДЕН БУДИТЕЛ"
Списъкът може да няма край. Като беззаконията и корупцията в ЮЗУ от много, много години.
06.05.2009 16:55
Но темата е на дъъъълга редица от премълчавани мащабни институционални ненормалности - все поради тези прословути Други Обстоятелства.
06.05.2009 19:26
Разпределението на часовете за еместъра е извършено на катедрен съвет, който, за удобство на Петър Дошков, е проведен в село Калояново, Пловдивско. За съжаление, добрите постъпки на филолозите свършват до тук. Защото, точно в момента, в който Дошков си отворил устата, за да каже кои часове е компетентен да води, той съзрял през прозореца, че вълк е нападнал една от козите му. Като съвестен гражданин, задължен от законите на страната да пази имуществото си, той се хвърлил към злосторника с насочен джиесем и с викове "Ще те застрелям". Но страшният вълк не бил глупав като секретарка в деканата и, вместо да се изплаши, продължил да хрупа от Дошковото добиче. Тогава Дошков приложил старата си тактика от юмручни удари в муцуната (леви крошета), с която навремето нокаутирал деканката на факултета за наказание, че не ходи на работа в удобно за него време. За разлика от дканката, вълкът веднага се гътнал и сега върху неговата кожа Дошков си пие ракията.
Но коварните му колеги се възползвали от петминутното му отсъствие и заграбили всички хубави и лесни часове. После, когато вече нямало как, от кумова срама му дали лошите и трудните, но умният Дошков веднага оспорил техния индивидуален адинистративен акт и сега законът му е вързал гащите.
Що се отнася до чутовния Одит, Вие, г-н Дечев, без съмнение сте проучили одитите на всички университети у нас. Тъй като само един от одитите на СУ беше за 1 500 000 лева, а на ЮЗУ е за 400 000 лева (данните за ЮЗУ са Ваши), няма съмнение, че ЮЗУ е много зле, тъй като 400 000 е много повече от един милион и половина.
Поздравления за прекрасното изследване за салатката! И внимавайте с ракийката!
06.05.2009 19:39
Ало-о-о, Мирчевия задник, какво чакаш!
06.05.2009 19:43
Думи, думи и пушилка за нищо.
1. Болна фантазия на тема заседание на филолози в Калояново (случаят е за медицината, не за този форум), плюс стари тиражирани клевети срещу Дошков.
2. ФАКТ ПЪРВИ - Одитният доклад на МОН за ПИФ при ЮЗУ е наистина най-чудовищният и унищожителен одитен доклад правен на университетска структура в историята на българското висше образование.
ФАКТ ВТОРИ - Всички отговорни за престъпленията посочени в одита са вече наградени, повишени и издигнати в службата.
Или са се измъкнали ненаказани.
06.05.2009 20:19
Поради галантност и кавалерство Дошков дори не завел дело за присъдените му имуществени вреди по време на мача (разпрано яке), а поради скромност избягва да говори за случая и да се похвали с голямата си победа.
ЩО СЕ ОТНАСЯ ДО СМРАДЛИВЕЦА Лялев, той е един от хората, допринесли ммного за дипломирането на Дошков като юрист и само за тази заслуга той трябва да получи персонална пенсия, за да не се излага на стари години да проси по 600 евро за изпит.
А за това, че не е имало катедрен съвет в Калояново, май че сте прави. катедрените съвети се провеждат в Благоевград, въпреки че това е много неудобно за Дошков и той право протестира.
06.05.2009 20:42
06.05.2009 21:10
Но знаеш ли кое е лошото? Неприключени са следните теми:
- разликата между нетна и брутна заплата на Дошков, поради непълното му възстановяване на работа през април 2008 г., точно както го е категорично постановил Софийския апелативен съд
- клеветите за носещия пистолет Дошков в протокола от 15 април
- оценката "клиничен случай" в протокола от 15 април
Имаш и още един куп обиди по форумите, които си подписала.
По тези и други въпроси се моли за малко снизхождение от страна на Дошков. Иначе, според закона, положението не е никак розово.
Мъка-а-а-а!!!
06.05.2009 23:04
Ето как: тя е седяла на стол зад бюро (к7оето обича да прави). Дошков се е хвърлил върху нея с двете ръце върху раменете й и я е натиснал върху бюрото.СЛЕД КОЕТО Й Е НАНАСЯЛ юмручни удари по лицето само със здравата си ръка, а с другата ръка я е натискал върху бюрото. Тя е успяла да го хване за якето и го е дърпала в страни, с цел да се освободи.
При което якето му се разпрало и той излезе оттам с разпрано яке. НО никога не се е опакал от лошата й постъпка и не е направил изобщо въпрос за явно нанесена имуществена щета! Човекът е кавалер.
После с покойния П. И., (иначе - много патил от Дошков, който за азвлечение често го псуваше, понеже човекът беше на 65 години, а Дошков казва за себе си, че е геонтофоб) - та двамата хванахме Дошков и му наливахме в главата, че единственият му шанс е да отрича докрай. Което той и прави!!!
Но чак пък и да се хвали с деянието си и да се чувства герой - много се извинявам, няма да мине.
А и какво казваше тогава един овек - "Хубаво е почнал, ама защо не е довършил!".
Все пак Рада не е Кубрат Пулев, нали така. Не е Тайсън. Нищо похвално няма в тази постъпка, за уволнение си е. А сега, като е минало време - и за присмех и подигравка.
А за "заплахите" на Стефан Умния - Стефане, дребна душица си и дребно човече. Не заплашвай хората, особено - със съд.
06.05.2009 23:12
Беше безкрайно интересно, че ти си била хванала Дошков и си му набивала в главата да отрича, да лъже - бива ли така бе, Лили, такъв принципен човек си, пък да хванеш някой и да го караш да лъже. Тц, тц... Тююююю!
Лиле, а на тебе ясно ли ти е, че недоказаните обвинения са клевети? И че са подсъдни? Както и съучастието в прикриване на престъпления?
Не съм Стефан, между другото.
06.05.2009 23:17
Но чичо Кирчо (Чимев) си обичаше "Радка пиратка".
06.05.2009 23:30
Опомни се!
Даваш ли си сметка за помията, която изливаш срещу човек, който може да е всякакъв, но е единственият, който през януари 2005 г. е казал публично, че Воденичаров е престъпник. След три години и половина, всичко казано от Дошков е потвърдено от МОН.
Как не можа нито ти, нито колегите ти, да го разберат.
Не правете ЮЗУ за смях!
06.05.2009 23:59
На млади години гледах боксови мачове, затова ми беше интересно как точно Дошков е млатил Рада. С юмрук по лицето, което си е точно бокс.
Имала съм възчожност да опозная добре Дошков и не сте вие, които ще ми разправяте какъв е той.
Нищо не е "потвърдено" от МОН, а Дошков е осъден от 17 души студенти за клевета. Ако аз бях тогава в България, и аз щях да го съдя, като знам какви клевети е сипал. Четох му оправданията - обяснява на юристите, че той бил изговорил "самостойно изречение", а в стенограмата имало сложно съставно изречение с подчинено обстоятелствено. Като го срещна, ще трябва да ми обасни какво значи "самостойно изречение". И други работи ще трябва да ми обясни, не - на юристите да говори за синтаксис.
07.05.2009 00:08
Да-а-а-а-а-а-а!
Е, Мирчев?! Какво ще кажеш?
07.05.2009 00:15
Ако въпросът се разглеждаше на съдебен проес, той трябваше да е ответник по дело за побой (с леки телесни повреди).
Но никой не е мисблил да го съди, Рада искаше само да го разкара от факултета.
Понеже Дошков караше жена си всеки ден да ходи и да плаче при Чимев и да моли да не го уволняват, той изчака да инат два месеца и на следващия ден издаде заповед.
Дошков заведе дело за заповед, издадена след законния срок, което спечели. Не е ставало дума за причините за уволнението, само за датата на заповедта.
07.05.2009 00:26
Кофти човек, но страхотен боксьор! Дошков не може и да помисли да се мери с него!
Ако Дошков иска да упражнява този спорт, при неговия дефект в дясната ръка е подходящо да се бие с обратен гард. В схватката с Рада той точно това е направил, но противникът му не е бил равностоен (напоследък има и бокс за жени, но това вече не е спорт, а порнография. Сигурно на това казвате "Тайсън кючек"). Боксът е мъжка работа и се играе само от мъже! Не знам Дошков и Рада къде са се натиснали в тая работа!
Извинението за Рада е, че тя просто е била нападната изневиделица. Една седмица преди това Дошков разправяше, че "Рада има златно сърце".
07.05.2009 00:28
И после кандидатстудентската работа
Тест - Отличен 6
Есе - Слаб 2
Добре е, че вече няма такива работи.
07.05.2009 01:14
Тая работа, за която пишеш, си има причина, но с нея Воденичаров няма нищо общо.
Текст за проверка на павопис се използва в Англия Америка, Австралия и много други страни.
За английския правопис тестът е приложим.
За българския правопис тестът не е приложим.
Не може да се провери правописа на българче с тест.
Но в крайна сметка който иска да следва, влиза.
Не е важно кой и какъв влиза.
Важно е кой и какъв излиза. Ето, това е важното.
В много страни няма никакви ограничения за записването на студенти. Скоро и у нас така ще стане.
07.05.2009 02:11
"Но в крайна сметка който иска да следва, влиза.
Не е важно кой и какъв влиза.
Важно е кой и какъв излиза. Ето, това е важното."
Ами тези на Воденичаров излизат такива, че както ги видяхме, говореха за "ЗАКОНЪТ НА ЮЗУ"
А и сам Воденичаров си казваше, че откакто въвели казусите, положението по държавните изпити било повече от трагично. Това "по ЗАКОНЪТ НА ЮЗУ", очевидно. Или "законът на ПИФ". А може би "законът на Воденичаров".
ЦИТАТ:
"В много страни няма никакви ограничения за записването на студенти. Скоро и у нас така ще стане"
Само, че провери в тези страни колко от влезлите първи курс стигат втори. И колко завършват.
И тестовете тамошната Кърлова дали ги дава на тамошния Воденичаров 10 дена преди изпита. Че и той да се хвали, че ги е получил. Че ги и напечатал "в печатницата на МВР".
Много го обичапе той това МВР, ама и то не му помогна.
07.05.2009 23:37
Да ви кажа, че и в нашия университет е блато, май няма да ви изненадам. Но при вас поне има вълнички.
Ректорът ви явно е смешник-мошеник. Защото Воденичаров и той си беше мошеник, но си беше със здрава ръка - при него такива разпасани дружини с блогове и форуми - абсурд! А този Мирчев съвсем е изтървал юздите. Как след Водиничаров сте си избрали за ректор такава безпомощност, не мога да си обясня. Но пък, от друга страна - всяко зло за добро. Така че може наистина да ви дойде до гуша от мошеници (без значение дали са колоси или са мъници!) и да поразчистите натрупаната мръсотия. От мен: колегиален поздрав и кураж!
08.05.2009 00:41
нека не е кална локва,
нека не е блато,
нека да е опитът на втората жаба в млякото.
Защото трябва да се възродят Университетите -
като всичко останало.
08.05.2009 07:31
Простено Ви е :)
10.05.2009 19:23
11.05.2009 07:03
И звъни ли, звъни. И заплашва. И обижда. И на понеделник сутринта не помни.
Казват, че Мтел, Глобул и Вивател още пазели разговорите.
Честит юбилей!
11.05.2009 09:10
Първо, видяхте ли безобразията на оня младеж, дето го натресоха за лидер на СДС? Ами той не познава собствения си устав! Изгониха няколко души от СДС с решение на националната управа!?!? Ама чакайте бе, решения за изключване се вземат от общинските съвети! Е, да, ама те тия изобщо не четат устава! Що ще го четат устава си, като могат направо да си газят през просото?
Това е абсолютно същото, както с Дошков! Събрала се така наречаната управа на вашия така наречен университет. Свирнали им да гласуват да бъде уволнен Дошков - и те, колко му е, гласували! Без да проучат случая!
Българска работа, просташка!
Правят го и в университети, правят го и така нареклите се политици! Абе, какви политици? Вчера хвалил главореза Ленин и правешкия дебил и катил, днес вика "Аз съм десен и антикомунист"!
Второ, крайно съм озадачен от поведението на моята приятелка Светла. Тя написала съобщение за изборите - конкретно за зелените и за сините. И как щяла да гласува за сините. Пуснах преди 2-3 дни в блога й съобщение за безобразията на младежа - и направих паралел между безобразието срещу Дошков и безобразието с незаконното изключване от СДС. Гледам - и до тая сутрин съобщението ми го няма. Пак ми го е глътнала (цензурирала). Вярно, нейно право е да пуска или не едно или друго съобщение в собствения си сайт. Ама нали уж е демократка, боркиня за права и не знам какво. И най-важното - налице е безобразие на управата на СДС, налице е същото безобразие в ЮЗУ. И уж Светла е поддръжник на Дошков!?!?
Ами за сините? Ами те не спират да вършат безобразие след безобразие. Светло, Светлоооо, за тия ли ще гласуваш, а? За давалия съвети на комунистическите убийци как да не загубят доверието на народа в собствения им парцал?!? За неотворилия досиетата драгалевски соцполитмислител? И за некомпетентния младеж?
Трето, важно фактологически. Младежът - лидер на СДС, оказва се, е работил (доколкото е работил) къде? Ами как къде - в института на оня Красен Станчев. Същият, който подписа направената от комунистите конституция, с която си бием главите всеки ден вече 19 години! Същият, който направи маса безобразия срещу СДС тогава (през 1990 г.)! Същият, за когото комунистите казваха преди изборите за ВНС: "Аааа, това е наше момче, няма страшно!" Бил син на ония с абревиатурата АБПФК!
И сега лидер на СДС е лице, което явно е напълно некомпетентно (доказва се както от непознаването на устава, така и от невъзможността да се справи с елементарен казус около регистрацията на партията), оказва се протеже на един изхвърлен от СДС и подписал конституцията!?!? Същата конституция, за която самото СДС уж винаги заявява, че е лоша и правена от комунистите с цел запазване на позициите им!
Какво става, а?
Алоооооу, събудете се, бе!
11.05.2009 10:01
Ех, какви времена бяха тогава!
11.05.2009 14:41
С фокусирането на проблематиката върху "синята коалиция" и неправилния избор на Светла, ти отново центрираш дебатите в този форум.
А иначе те са едни: кой му бил мандата, кой фалшифицирал протоколите; кой събирал билети за да отчита фалшиви командировъчни; колко пари са дадени за таблата, а клко струват реално; кои са дружките на Воденичаров ...... Досадно, дребнотемие.
А какви теми има - Мартин, синята коалиция, неправилния избор на Светла. Друго си е.
Хитрата стара леля Ася
11.05.2009 15:11
Да ни е честито!
11.05.2009 18:30
http://www.swu.bg/university-profile/management/academic-council.aspx
11.05.2009 18:46
11.05.2009 19:38
напълно сте прав. Не е морално да казваш, че повече партии разводяват вота и ... не трябва да се конституират в изборите, щотото ако ги няма - всичките гласове за тях ще идат за любимото СДС. Енчева или не е социолог (което е видно от 11 годишното й незащитаване на дисертация), или не е наред с представите за демокрация, която априори изисква и предполага плурализъм, вкл. на партиите, явяващи се на избори.
Ако съм решил да гласувам за Зелените и те не бъдат допуснати до избори, аз няма да гласувам за никого в т.ч. за СДС. Същото е, ако съм решил да гласувам за ДСБ. Като не ги пуснат на избори - пак за никого няма да гласувам.
последното нещо, което искам, е вашата приятелка, която ви трие системно постовете е да ми определя кой партии ще се явяват на изборш, ка съм щял да съм бил гласувал и не на последно място - да ми преподава социология.
Винаги ваш!
11.05.2009 20:06
Благодарим ти, Дулов!!!
Казвах ли ви аз, че много добре се получава с новия фокус поставен от Кабакчиев!
Още ноември ви го казвах, ама не ме слушате.
Но не само Светла. И другаде искам да бъхтате!
Стига с това дребнотемие и жълтивини.
Хитрата стара леля Ася
11.05.2009 20:43
Вече казах, че не разбирам нейното поведение - и потвърждавам това.
Аз нямам никакви лични проблеми с нея - даже скоро се виждахме и говорихме, тя направи една услуга на мен и на Дошков и т.н.
Обаче не може да си приятел с някого и да не му пускаш съобщенията, щото ... ами те ще навредят на СДС.
Е как така? Ако СДС вършат глупости и безобразия, и ако някой мисли, че вършат глупости и безобразия, трябва мнението да бъде чуто. И, ако трябва, опровергавано и пр. Ама да не го пускаш? Това какво е?
За дисертацията - и аз й казах преди седмица да вземе да напише дисертация. Всеки уважаващ себе си преподавател в университет трябва да защити дисертация. Поне една. Иначе са съмнителни компетентостта му и желанието му да се впише в академичната общност.
___
Не знам кой е 981 и не ме интересува. Тук обсъждаме мнения, а не личностите, които стоят зад тях (особено, ако са анонимни).
11.05.2009 21:59
Но ме интересува защо Комисията по етика не се е сезирала за телефонните обаждания на пиянски глас от ректорския мобилен през м.г.?
11.05.2009 22:21
Както казва хитрата стара леля Ася, дебатите са: кой му бил мандата, кой фалшифицирал протоколите; кой събирал билети за да отчита фалшиви командировъчни; колко пари са дадени за таблата, а клко струват реално; кои са дружките на Воденичаров ...... И, противно на заявлението (иронично) на хитрата стара леля Ася, аз казвам, че това не е досадно и не е дребнотемие!
Е, хубаво, но да се твърди по сто и по хиляда пъти, че нечий мандат е незаконен и са фалшифицирани протоколи и пр.,
ТОВА СЕ УСТАНОВЯВА ЧРЕЗ СЪД!
Извинявам се много, че ще го кажа сигурно за стотен път, но това е точно така: който иска законност,
ОТИВА В СЪДА И ПОДАВА ИСК!
Трябва да е налице така нареченият граждански интерес, но в случая при незаконен мандат на ректор или декан граждански интерес, разбира се, има всеки преподавател в университета, респ. факултета. Същото е и при (съмнение за) фалшифицирани протоколи и т.н.
Ами, заведете най-после дела, бе, дами и господа демократи, борци за права (на думи), загрижени (на думи) за законноста, пострадали от беззаконие и т.н!
И десет, и сто хиляди пъти да заявите анонимно, че е налице незаконен мандат на ректор или декан - или фалшифицирани протоколи и прочие, това ваше заявление НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ!
Има значение ЗАВЕДЕН ИСК в съда! А след това ще бъде налице съответното съдебно решение, което ще реши спора. За подробности и по-нататъшни интерпретации - обърнете се към Дошков!
Всичко останало са глупости, разтягане на локуми, демагогия и т.н.
Който е за правото - завежда дело. Но досега думи има страшно много, а дела има заведени само от страна на двама души - Дошков и Дечев.
По-нататъшен коментар е излишен.
11.05.2009 22:22
Но ще ви кажа, знам отговора - Енчева е виновна. Оставили я без часове - Енчева е виновна. Заплашили я с шамари - пак Енчева е виновна.
Само, така, Кабакчиев, отношението на трътлата към СДС е най-сериозният проблем на ЮЗУ. Произволът в ЮЗУ към няколко преподаватели изобщо не е проблем.
11.05.2009 22:51
11.05.2009 23:14
А по обсъжданите от Вас въпроси не мога да взема отношение. Не разбирам за какво точно става дума и какво искате да кажете. Но твърдо заявявам, че ще проследя всичко, което ще бъде казано по проблема, който засягате.
12.05.2009 00:41
Ние лично прегледахме обажданията
от мобилен служебен номер ................ от дата 11 май м.г.
Там наистина се чува пиянски глас, трудно артикулиращ, който се обажда и нещо заплашва, кълне (доста нечленоразделно).
Не можем със сигурност да кажем кой говори.
Има разнобой и в мненията за броя на изпитите ракии. Според едни колеги са четири, според други пет. Но има консенсус, че здравата се е омотал.
Не знаем какво ще кажат колегите от Мтел и Вива?
Глобул
12.05.2009 00:56
Налице е параноична атмосфера с диктаторски пристъпи - на фона на много немислещи тръстики.
Съдът е извънакадемична институция и там често отношенията са нечовешки.
Идеята е в Юзу - без съд - отношенията да се очовечат.Мисията сигурно е невъзможна, но трябва да се даде шанс - дори на фалшификатори и узурпатори, и на еднолични търговци с техните двулични безсловесни слуги.
Може би трябва да има вариант за вътрешно пречистване.
Защото иначе безумието става пълно.
12.05.2009 01:27
Бесен бил. Но започва да става скучен.
И нищо ново не измисля.
Освен, че един зам.ректор е на път да сбърка пътя.
12.05.2009 05:24
За по-сериозна теоретична аргументация на тази безспорна и азбучна истина може да бъде помолен Дошков.
12.05.2009 15:16
Обаче има и друго. Когато си спечелил такива дела, които са направили пробив в правораздаването, когато дълго, но абсолютно безкомпромисно и неотстъпно си се борил, и победил безапелационно,
И СИ ОЩЕ ЖИВ (!!!),
ами това си е победа, голяма!
Аз лично съм щастлив! А врагът, обратно, е морално тотално ликвидиран! Можете да го попитате ...
12.05.2009 22:42
13.05.2009 01:11
Имал е късмет /в тази "правова" държава да стигне до справедливо решение - е, след 12 години/, но да го върна на темата за Морала и правото - поне докато някога те станат синоними, ние трябва да гледаме на нещата в тези две плоскости. И - може би - романтично, да се надяваме, че няма нужда от съд /от Юризми/, щото в академичната общност би трябвало да се уважават Моралните ценности.
А пък за 997 - нека сам да си глупее, щом няма зрънце Вяра. Търсещият Истината почти винаги е и заедно с Доброто, та дори и с Красотата.
Кабата е много, много по-близо да тях, докато 997 глупак ще си остане в тъпанарското си битие - усилено налагано от Е-ректорчето с неговите кокошкарски измекярчета.
13.05.2009 09:43
Това не е съд и това не е държава!
С вчерашното решение по случая с убиеца Стависки така нареченият съд заявява, че всеки известен може да шофира пиян и да убива спокойно!
13.05.2009 12:36
Червена шапчица
13.05.2009 13:37
"Изхвърлям те от жилището!"
"Уволнен си!!!"
"Помисли за дечицата си!"
"Всички сме шофьори и всичко се случва!"
"Ти какво си дал на ЮЗУ? А Воденичаров е дал! Колко доктора си направил? Колко доцента? Колко прифесора! А Воденичаров е направил!"
Поздрави на ЮЗУ!!!!
от
Мтел
14.05.2009 01:12
Той е извор на ежепразнични Е-мейлирани механични поздравления - ние така следим софрите в Бългериа.
Е, извън и вътре в автоматичната МУ любвеобвилност често има и скрити послания до нечии майки, братя и сестри, та и деца.
Но то е следствие от Широката му душа и Голямия сърдечно-хранителен тракт.
И внимавайте, щото не само Септември може да бъде Май.
Светла написала (явно скоро) едно съобщение, според което изключването на Юруков и компания било законно:
http://svetlaen.blogspot.com/2009/05/co.html
Аз от два дни го обяснявам това, че не е законно, на какви ли не .... Сега се налага и на нея да го обяснявам.
Обясних го, пуснах го в блога й - съобщението "чака", тя модерира. Обаче после видях, че тя написала в края на съобщението си, че била помолила един приятел да не пише в блога й. Това съм аз явно.
Звъннах й по телефона, включва се секретар.
Пускам съобщението тук, защото то е МНОГО важно. Няма нищо общо с отношението ми към Светла или нейното към мен. Важно е, защото е по въпрос, който засяга компетентността не само на лидера на СДС, но и на ръководството на партията! А това беше партия на надеждите на поне половината българи!
Ето текстът, който Светла може би (или дори вероятно) няма да пусне в блога си:
"Светла, това е поредно твое упражнение в материя, която изобщо не разбираш!
Припомням как два пъти се изказва много упорито и "компетентно" в областта на лексикалната семантика.
Но това тук е върхът!
Младият лидер на СДС ти написал писмо, в което казал, че всичко е OK!
Не, Светла, не само, че не е OK, ами това е невероятно безобразие и е показател за некомпетентността както на лидера на СДС, така и на цялата управа на СДС!
Виж, Светла, снощи го обяснявах просто на една дама в Интернет, сега и на теб ще ти го обясня.
Първо, има устав на СДС. Той е със статут на закон. В него се посочва, че изключването става от общинския съвет. Общинският съвет е този, който те приема, той е този, който те изключва. Това е общо правило в административното право. Второ, текстът, в Устава, в който се посочва, че националната конференция взема решения, които засягат (написано е неграмотно - "касаят") партията, са съвсем други решения, свързани с политиката на партията. Изключването на член на партията не засяга партията, засяга члена на партията. После има друго, фундаментално правило (в правото на цивилизованите държави), което гласи, че административните органи могат да извършват само такива конкретни действия, които изрично са им разрешени - за разлика от гражданина, който може да прави всичко, което не му е изрично забранено. Изключването с решение на националния орган, при положение че изключването по устав се извършва с решение на общинския съвет, представлява изключително грубо административно нарушение - изземване на пълномощия. Юруков може да осъди сега СДС!
Аналогия. Това е все едно, когато има дело в градския съд за убийство, да го изземе Върховният съд и да постанови смъртна присъда (или каквато и да е друга), без изобщо да се е произнесла нито първата, нито втората инстанция.
Щом пише, че общинската организация изключва, тя трябва да постанови акта, а този акт трябва да може да се обжалва вътре в партията. Пред кого ще обжалва Юруков (или който и да е друг), ако решението е взето от орган, който няма пълномощия, и на всичкото отгоре е най-висшият?!?
Всичкото това относително елементарно нещо аз го обяснявам вече няколко пъти в Нета! Съжалявам, че се налага сега и на теб да го обяснявам!
Току-що говорих и с Дошков. Той също ще вземе отношение по въпроса."
Малей, как е възможно такова масово непознаване на елементарни правила на гражданското общество, правото и т.н.?
_____
Edit. Благодаря ти, Светла, че ме накара да напиша горното съобщение! То вече влезе в много полезно обращение на много места в Нета. Благодаря ти още и за това, защото казусът е съвсем същият като с неотдавнашния опит за уволнение на Дошков (за когото твърдиш, че ти е приятел) от страна на една болшевишка групировка в твоя така наречен университет - която се събрала, свирнали й, и те веднага вдигнали ръце (включително разни ритнитопковци) да уволнят синтаксиста и юриста (блестящ, по мое мнение) Петър Дошков!
Красимир
14.05.2009 18:02
Хитрата стара леля Ася
14.05.2009 18:37
Как не ти мина през ума, че Ася от 2 години не следи този форум...Айде стига, че взе да ми писва.
Отдавна познавам Ася Пашова. Нито е хитра, нито е стара, нито ти е леля!
Не разбирам как може да се пише така за човек, когото явно не познаваш?!
Ася е добър човек, който никога не е причинил нищо лошо на никого, а напротив - отзовавала се винаги и е помагала на толкова много хора. Някои от тях, именно заради добротата й и всеотдайността й, сега не могат да простят на себе си, че не са като нея. В това е проблемът на всички неблагодарници и комплексари. А тя и това им прощава.
А ти, 1004, ти самият когато станеш ХИТЪР СТАР ЛЕЛ, ела ми се обади!
14.05.2009 19:26
Ежедневно го следи.
Че и пише от време на време. ИмаШЕ и доста активни периоди в писането. Ама много.
ИмаШЕ и призиви той да е точно такъв - с главни теми жертвите на комунизма и т.н.
Както и гнусни постинги. Някои от тях и с обиди.
Та да не ти писва, много 1005.
А и знаеш ли колко ми пука, че ти е писнало.
14.05.2009 20:57
14.05.2009 21:04
Желанието да се създадат ингриги сред борещите се за законност в ЮЗУ. За да спасят потънали в незаконност приятелки. Тази "теза" се преценява като напълно неприемлива.
14.05.2009 21:20
Освен това, напоследък споменаването й тук с досадния подпис "хитрата стара леля Ася" няма никаква връзка. По-безсмислени постинги отдавна не са включвани. Те нищо не казват.
И спорът сега дали Ася участва или не участва тук също е толкова излишен.
Има далеч по-сериозни проблеми, по които следва да се пише. Това първо.
А второ - ако някой иска да се подписва, нека се подписва с името си, а не с чужди имена.
14.05.2009 21:23
- да се говори само срещу Воденичаров без да се казва кое направи явлението възможно в ЮЗУ.
- да се говори само срещу Воденичаров, без да се поставя въпроса за отговорността на Гюдженов
- да се говори само срещу Воденичаров, без да се казва на кои персони точно е давал парички, щото най-облажилите се, са ми приятелки
- да се говори за незаконния, трети мандат на Воденичаров, без да се казва благодарение на чии гласове става това
- да не се прави финансов одит в ПИФ ("Нищо не подписвам повече!") защото може да засегне харчовете и на мои приятелки
- да не се говори нищо за купищата фалшифицирани документи в една специалност в ЮЗУ, защото то означва удар върху приятелки мои
- да не се задава въпроса - тази същата практика не се ли е преляла през годините и в т. нар. Балканистичен семинар? О, ужас.
- проблемите в ЮЗУ да се гледат само като проблем единствено около Мирчев (само анонимно) без да се гледа по-общо кой прави възможно явлението
- промяната в ЮЗУ да се състои в това - сваляме Мирчев и слагаме Кирчев, без много анализи защо ЮЗУ стигна до под кривата круша
- като се махне Мирчев пак да се кипра до ректорското ръководство като при невинното агънце Гюдженов, който няма нищо общо с беззаконията в ЮЗУ.
- като се говори срещу Мирчев да се избягва да се казва кого награди той за Деня на народните будители.
- изобщо ако може с магическа пръчка, тихичко, да се махне Мирчев, не за друго, а щото съм му сърдита, но всичко да си остане по старому. Никакви резки движения
Споменатите тези са неприемливи и не издържат на логиен анализ на причините довели ЮЗУ до тук.
14.05.2009 21:56
И каква излезе цялата работа?
Анастасия Пашова е виновна за всичкоооооо.
Брей!
Забравил си да включиш негрите и войната в Ирак.
Какво ти става, колега? Защо си го изкарваш на Ася? Тя ли е най-грешният човек в този университет? Ако е така, с мед да я намажем.
Форумът започва да се аклинизира :)))
14.05.2009 22:06
Но горе не се казва кой е виновен.
Горе се изброяват неприемливи тези и позиции.
Всички те се вписват в тази линия, за която говорим.
И ако можете да пишете и без обиди ще е добре.
Но явно истината боли.
14.05.2009 22:06
- всички преподаватели в ЮЗУ, които не споменават подробно всички нарушения.
- всички преподаватели в ЮЗУ, които имат приятели (приятелки)
- всички преподаватели в ЮЗУ, които...
Май стават няколко стотин, а? Коя ли ще е следващата жертва на 1010? Избор - дал Бог.
14.05.2009 22:28
Напротив - участват тук във форума и "споменават" какви ли не неща.
Дори са готови да се "споменават" Солун, Лондон, Куала лампур, законността на СДС, жервите на комунизма и т.н.
Само да не е за ....
14.05.2009 22:31
Анастасия Пашова е човек с много приятели. Можеш да й завижда! Но не и да й държиш сметка за тях - всеки има право да отстоява приятелите си.
ПС: Не обиждам никого, казвам само, че си смешен. Не казвам, че хитър и стар лел. Така де.
"- да се говори само срещу Воденичаров без да се казва кое направи явлението възможно в ЮЗУ."
Да! Да! Да!
Друго. Голям майтап! Светленцето отново ми глътнало съобщението (цензурирало го), обаче във връзка с нелепата вЕра на Светлето, че всичко е ОК, щом младият фюрер е казал, че е ОК, отива при Светлето една доста контроверзна личност (Андрей Куртенков) и заявява следното:
"Един мой приятел, който е участвал в изработването на Устава на ДСБ (без да успее да наложи там своите възгледи изцяло в битката със седесарския болшевизъм) има един такъв любим лаф (нямам си представа дали е негов): "Няма никаква демокрация извън процедурата" - интересно би било да се задълбае в тази посока - наистина - какво точно е мястото на процедурата в реалната демокрация - дали наистина тя е решаваща, или все пак има по-важни неща?" И прочие.
http://svetlaen.blogspot.com/2009/05/co.html
Светленце, моето момиченце, аз много пъти драстично съм спорил с тоя твой гостенин и съм му се карал и какво ли не, обаче в случая той направо те е забил в земята (не лично, де, а тезата ти, че уволнението било "легитимно" - ха-ха-ха-ха-ха!!!).
Значи, човекът е ветеринарен лекар. Някои малко се подсмиват, като чуят "ветеринарен лекар", обаче трябва да се знае, че ветеринарният лекар изучава всички животни - а те са много и са сложни. Докато лекарите от хуманитарната медицина изучават само едно животно.
Ха-ха-ха!
Хубаво е да е весел животът!
Какво му трябва на човек?
14.05.2009 22:42
Вярно е и това за приятелите. Само с такива приятели можеш веднъж да защитаваш хора с различна сексуална ориентация, а после, в блога на Дошков, да пишеш иронични постинги за "под дъгата". Това е постмодернизъм а ла ж.к. "Струмско"
А иначе казвате, че форумът се "аклинизира" и проявяваме разбиране към болката Ви. Нищо, че "не обиждате".
14.05.2009 23:02
И от мен имате пълно разбиране към болката Ви.
14.05.2009 23:06
14.05.2009 23:15
Ваша Ася Пашова
14.05.2009 23:20
А ироничният постинг за "под дъгата" е твой. И не само той.
А иначе - нека да припомним - важните въпроси са тези:
Същите от постинг 1010
- да се говори само срещу Воденичаров без да се казва кое направи явлението възможно в ЮЗУ.
- да се говори само срещу Воденичаров, без да се поставя въпроса за отговорността на Гюдженов
- да се говори само срещу Воденичаров, без да се казва на кои персони точно е давал парички, щото най-облажилите се, са ми приятелки
- да се говори за незаконния, трети мандат на Воденичаров, без да се казва благодарение на чии гласове става това
- да не се прави финансов одит в ПИФ ("Нищо не подписвам повече!") защото може да засегне харчовете и на мои приятелки
- да не се говори нищо за купищата фалшифицирани документи в една специалност в ЮЗУ, защото то означва удар върху приятелки мои
- да не се задава въпроса - тази същата практика не се ли е преляла през годините и в т. нар. Балканистичен семинар? О, ужас.
- проблемите в ЮЗУ да се гледат само като проблем единствено около Мирчев (само анонимно) без да се гледа по-общо кой прави възможно явлението
- промяната в ЮЗУ да се състои в това - сваляме Мирчев и слагаме Кирчев, без много анализи защо ЮЗУ стигна до под кривата круша
- като се махне Мирчев пак да се кипра до ректорското ръководство като при невинното агънце Гюдженов, който няма нищо общо с беззаконията в ЮЗУ.
- като се говори срещу Мирчев да се избягва да се казва кого награди той за Деня на народните будители.
- изобщо ако може с магическа пръчка, тихичко, да се махне Мирчев, не за друго, а щото съм му сърдита, но всичко да си остане по старому. Никакви резки движения
Споменатите тези са неприемливи и не издържат на логиен анализ на причините довели ЮЗУ до тук.
14.05.2009 23:26
/това е цитат от 1021/
Бихте ли обяснили кой точно е Кирчев?
14.05.2009 23:34
14.05.2009 23:37
15.05.2009 02:23
Правата на хомосексуалистите, на малцинствата и на душевноболните!
15.05.2009 02:27
Сигурно е нормално.
15.05.2009 08:55
Още по-интересното съобщение е днес в същия вестник заедно с един коментар. Изключително рядко виждам в български медии смислени и добре написани и редактирани коментари. Този е не просто добре написан, а с хирургически точен изказ. Ще си направя труда да го препечатам буква по буква и ще си позволя да го пусна тук по-долу, защото го намирам забележителен (няма го в Интернет, а авторски права няма да наруша, защото вестникът е безплатен).
Интересното съобщение е за това, че редица хора и организации незабавно са се заинтригували от случая и са реагирали. Сирачето ще получи от "Ротари клуб" скъп фотоапарат и разходка в софийската Зоологическа градина. Отделно други хора и организации ще му помогнат с дрехи, книги и лакомства.
Това е много адекватно и умно поведение! Така се възпитава! Не детето да се възпитава - защото всъщност с това свое действие детето възпитава - а популацията!
Ето и текстът на коментара.
"Историята на Виктор от село Крушуна е една от приказките, в които думите са излишни.
Дете на мизерна социална издръжка намира и връща пачка с пари. Дете, неразбрало какво е майчина ласка, прилична храна, хубави дрехи и читави приятели. Дете, което всеки ден яде супа от подсолена вода с плаващ макарон. Едно момче, което не смята за геройство постъпката си, а просто дълг към съвестта и собствения си мир. Вики, синът на майката проститутка и бащата "неизвестен", трябва да стане пример на всички властимащи и властнямащи. Защото когато едно момче с неясно бъдеще бъде Човек сред хората, трябва да му се признае - не само от будни граждани и неправителствени организации.
Ще бъде прекрасно, ако случката стигне и до хората в парламента. Нека се замислят как на дете, живеещо с по-малко от левче джобни на ден, му идват подобни неща наум?"
Когато попитали сирачето защо прави това, то заявило, че не е герой, че всеки трябва да прави добрини, ако иска да живее в мир със себе си и околните, и че иска само един ден да стане адвокат и да има семейство.
Аз лично съм напълно убеден, че това дете ще стане страхотен юрист, но в тази ситуация следва да се попита дали неговия пример могат да разберат лица като онзи ваш ноторно известен индивид или изродчетата слуги, които се опитаха да се гаврят с Дошков чрез една некадърна и престъпна местна система, впрочем самата тя еманация на криминали с ценз. Естествено, че не могат да разберат - но въпросът по-скоро е дали, както вярва Дошков, има някой, който е отговорник за тия работи и въздава ултимативна справедливост! Или справедливостта трябва всеки да я търси сам, упорито.
Не виждам това да става тук. Една зациклена свободна говорилня няма как да представлява търсене на справедливост.
Красимир Кабакчиев, дфн
15.05.2009 23:14
Все пак се призна, че:
- Ася, която "от 2 години не следи този форум" (който сам няма две години), все пак пише в него.
- Разбра се също, че "добър човек, който никога не е причинил нищо лошо на никого", поради липса на аргументи си изпуска нервите и се стреми да обижда. Явно защото истините във въпросните постинги болят.
- поиска се да се обсъждат тези и позиции, но после, като се изложиха тезите, се разбра, че и тезите не можем да обсъждаме, а искаме да ги преиначаваме и безпомощни пред фактите да се стремим да обиждаме.
- не се отрече, че целенасочено е спамиран форума преди месеци от същото лице
- не се отрече, че с интригатски постинги са правени опити за постигане на нечисти цели, които е трябвало да компрометират каузата на борбата за законност в ЮЗУ, да всеят раздори между активните участници (които се броят на пръстите на едната ръка).
- не се отрече, че целенасочено и преднамерено са правени опити да се окуражава пълненето на форума с всевъзможни странични теми нямащи нищо общо с първоначалните му цели и в очевиден разрез с предпочитанията на мнозинството посетители тук
- И най-важното - не се опроверга нищо, абсолютно нищо от постинги 1010 и 1021 !!!!
Няма нищо изненадващо в това, че на едни места говорим едно, а на други друго. Приятелките ни точно това правят. Те бяха докрай за Воденичаров и гласуваха дори и на 17 юли 2008 г. той да стане "ДОКТОР ХОНОРИС КАУЗА" на ЮЗУ, но ако ги попитат други хора, на друго място, ще им кажат нещо съвсем друго.
Те клеймяха казващите истината като ги представяха за обладани от "стръв за клевети", но всичко се потвърди от обхванатото от стръв за клевети МОН в одитния доклад за ПИФ.
Те обичат и защитават всички деца, но участват в кандидастудентски комисии, които слагат само 3 теми, които се знаят само от някои деца.
Та и ние участваме в ромски проекти, но дано, дано да не сме автори на анонимните постинги в блога на Дошков срещу "сръбските цигани". Пак казвам - дано да не сме!
Остава само накрая самата Пашова да каже още ли стои зад постинг 1020? Може да мисли спокойно до понеделник.
Изборът е изцяло неин.
16.05.2009 01:07
Или е опит да не е такъв?
Боже, какви дискурси!
На фона на множеството паяци "пуснали мрежички чак до Луната", са търси "врагът с партиен билет".
Имат ли страх от нещо Човеците?
Имат ли свян от нещо полу-човеците?
Имат ли мяра Не-човеците?
Ентилигенти и Жентълмени.
Духанье на Чорбата.. . .
16.05.2009 03:24
Духанье на Чорбасата.. . .
16.05.2009 07:40
Знаеш ли защо "не се опроверга нищо за Ася"? Никой не смята за необходимо да се занимава с коментарите ти в този форум. На никой не му пука за параноичните ти коментари.
Но те създават неприятно впечатление. Те карат враговете ни да смятат, че ние вече не сме общност. А така ставаме по-уязвими. Всеки един от нас, не само Ася. Ти също.
Дошков, моля те, вземи отношение. Разбирам, че в този момент може и да не ти е до това, но все пак форумът е в твоя блог. Коментарите срещу Ася помагат ли на каузата, Дошков.
16.05.2009 08:23
Предостатъчни са подозренията и тормозът, които търпим заради каузата и ако /въпреки тях/ не се огъваме, то е защото се чувстваме заедно. Защото посоката ни е обща и сме приели, че за всеки от нас тя е по-важна от нещата, които ни различават.
ДОБРЕ БИ БИЛО за нещата, които ни различават да си говорим очи в очи, а във форума да подкрепяме Каузата!
16.05.2009 10:36
16.05.2009 12:06
Нека Дошков сам разкаже за онези милиони платени за ИвМи и ИлГю към една френска фондация, само и само да станат профанесори!
16.05.2009 12:39
И аз не смятам "за необходимо да се занимавам с коментарите ти този форум" и с приказките ти на едро.
Но по едно време, точно когато този форум беше станал форум за кибернетика, генетика, за "вижте какво писах на един идиот тази сутрин, който ...." имаше едни призиви досущ като твоите към Дошков, който беше в болница, наистина да се намеси и да оправи този форум.
Появиха се едни мнение колко добре си е форума. Даже и похавали за форума и неговото тогавашно състояние. И още едни неща се появиха. И ...
Всъщност тези действия се равиваха точно в трите-четири седмици преди Общото събрание на ЮЗУ, когато нистина кибернетика, генетика, жертвите на комунизма, изгледи от Куала лампур, бяха най-важните теми като за форума на Дошков.
А познайте сега отъ пръ път, кой подкрепи всичко това и стоеше зад цялата помия? "Параноично" го познайте от пръв път!
До 1032 - Не си говорим по нейна (!!!) инициатива. Нейна инициатиова е и да ползва този форум за целта. Но от тук нататък ще е по моя.
А до понеделник има време.
16.05.2009 14:52
- Къде ми е куфарът? Кой ми взе куфарът?
Всички животни в купето мълчат и се подхилкват.
- Кой ми взе куфара? Кажете, че ще стане като миналия път?
Накрая Баба Меца попитала:
- И какво стана, Зайо, миналия път?
- Ами... миналия път въобще не ми го върнаха!
16.05.2009 16:27
И там му беше грешката.
17.05.2009 20:32
17.05.2009 21:21
18.05.2009 17:10
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/05/18/721172_vurhovniiat_sud_otmeni_opravdatelnite_prisudi_za/
Ето, това е стъпка в съвършено очевидно правилната посока!
Но да видим нататък какво ще стане!
Защото и с онзи руснак-убиец имаше подобно връщане на делото за ново разглеждане, но накрая съответният състав на ВКС с решението си заяви следното:
"Всеки известен може спокойно да се напива, да шофира, и да убива - дори и по повече от един човек!"
НЕВЕРОЯТНО! ПОТРЕСАВАЩО!
ИСКАМ ДА ВИДЯ ИНДИВИДИТЕ, ПОДПИСАЛИ СЪС СЪГЛАСИЕ ОКОНЧАТЕЛНИЯ АКТ ПО СЛУЧАЯ С РУСНАКА-УБИЕЦ, ИЗПРАВЕНИ ПРЕД НАКАЗАТЕЛЕН СЪД!
Борете се за справедливост! БОРЕТЕ СЕ!
Иначе никога нищо не става!
_____
Отношението ми към съдебната система:
http://kkabakciev.blogspot.com/
И решението - специално за Петър, ако иска и да коментира:
http://www.vks.bg/vks_p10_28.htm
18.05.2009 17:47
И преди за него Юхновски беше не преди всичко самозабравил се, некомпетентен, корумпиран ръководител на БАН, а винаги "руснакът Юхновски".
И сега имаме не "убиец" а "руснака-убиец".
А конституцията на Република България може да се прочете и в Интернет.
Юхновски е руснак. И освен че е руснак, е епохален закононарушител, който следваше, ако това беше държава, да бъде разследван, съден, а също така и уволнен! Аргументите в полза на тази теза съм давал на много места, включително и тук, в блога на Дошков (към предишните му съобщения).
Само че това не е държава, а е една гнусна кочина! Където справедливост няма! Или, когато (и ако наистина) има, се получава много рядко и от немай-къде!
Абе, я провери в конституцията да не би да обиждам и на държава!
18.05.2009 18:19
А и никога не си писал така за никакви други началници или убийци, освен за "руснака Юхновски", "руснака убиец".
Хич не се прави на ударен!
Глупости на търкалета!
18.05.2009 19:31
18.05.2009 21:00
Да уважаваме и различните от нас!
18.05.2009 21:00
България
http://www.dnevnik.bg/izbori2009/2009/05/18/721031_kandidatite_za_evrodeputati_na_siniata_koaliciia_se/#comments
Вж. форума
"Когато миналата година видях по телевизията кадри от някакъв гей-парад с Красимир Кабакчиев там, помисих си, че той е толерантен човек. Сега обаче се изявявя като ксенофоб и расист... Значи, нетърпим е към различните, макар че е човешко да подкрепяш своите.
Да уважаваме и различните от нас!"
Ама ти с кого си тръгнал да малоумничиш, бе?
Не разбра ли, че съм семантик?
Или не знаеш какво е семантика?
Провери в речник!
Провери още какво означава ксенофобия и какво расизъм!
А сега кратко обяснение на малоумието в горния цитат.
Първоначалното ми съобщение, заради което беше заявено, че съм некоректен и обиждам на расова и етническа основа, съдържа следното изречение (част от изречение):
"и с онзи руснак-убиец имаше подобно връщане на делото за ново разглеждане, но накрая съответният състав на ВКС с решението си заяви [...]"
Всички си спомнят как преди година-две в Перник един тийнейджър уби свой съученик.
И какво? Ако аз заявя
"онзи перничанин-убиец закла свой съученик и разфасова тялото му",
това ще означава, че приемам, че перничаните са престъпници, садисти, убийци и прочие, така ли?
И ако кажа
"онзи сирищничанин е агент на Държавна сигурност",
това ще означава, че всичките или повечето от жителите на Сирищник са агенти на Държавна сигурност, така ли?
Малоумие! Малоумие! Малоумие!
Ама четете повече, бе! И мислете! Ако можете! С това множествено число се обръщам, разбира се, не към всички тук, а само към малоумниците. А като се знае какви идиотщини са ставали и продължават да стават във вашия така наречен университет, може да се направи извод, че там "работят" и "преподават" немалко малоумници.
19.05.2009 14:37
То бива откачалки, ама тоя не се и усеща, че досажда на всички наоколо.
Доколкото разбрах си имал сайт, ами драскай си там, ако има и други като тебе, няма защо да пречиш на другите?!
Хайде, къш от тука!!!
Дошков, който в съобщението тук пише следното - и аз много държа да го припомня и подчертая, защото май се забравя покрай всичките малоумия тук:
"САС пощади ЮЗУ, защото беше длъжен да отдели материалите с престъпен характер. Имах си работа този път с умни съдии. Не преувеличавам. Сами ще се убедите в уникалността на случая: да се възприемат изцяло всичките ми 34 касационни доводи. Нещо повече – САС прибави по служебен път още 2: дисциплинарно минало и липсата на процедура във Факултетния съвет на Филологическия факултет. Общо 36 довода. Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ."
А кой не е клиничен случай?
Абе, нямаше ли някаква дама, която се води за специалист по езикознание и твърдеше - даже официално, в протокол, че Дошков е клиничен случай? Абе, някой тук да не би пък да е случайно същата дама с претенции в психиатрията? Или неин клонинг?
Така нареченият ваш университет уволнява Дошков, уволнява го за втори път. Не знам за първия път какво е било - защо и как е бил уволнен, но втория път Дошков вади в съда
ТРИДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДОВОДА!
И съдът ги приема всичките - че и прибавя по служебен път ОЩЕ ДВА!
Разбирате ли за какво става дума? За каква ЮРИДИЧЕСКА КОМПЕТЕНТНОСТ може да става дума в този ваш така наречен университет, в който се преподава право?
Университет, който е РАЗБИТ В СЪДА С ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ ДОВОДА СРЕЩУ НУЛА!
И има някакви така наречени преподаватели в тоя така наречен ваш университет, които приписват на Дошков (и на мен, ама оставете ме мен, аз не съм от вашия така наречен университет) "клинични характеристики".
На това нещо мога да реагирам само така: "Ха-ха-ха! Цирк! Пълен цирк!"
19.05.2009 17:11
Нали не ставало с писане, а с дела.
19.05.2009 21:53
19.05.2009 23:20
20.05.2009 12:27
Времето да се разграничиш от постинг 1020 изтече. Преди да кажа какво следва, ето какво искам да заявя открито:.
Не съм искал и не съм имал никакви намерения, когато и да било, да се конфронтирам с Анастасия Пашова. Макар от години тя да полага усилия в тази посока. Макар през последните месеци тя да направи възможното, както и всичко невъзможно, нещата да стигнат до тук.
Беше й дадено и достатъчно време да размисли тези дни. Удължих го с ден. Не го направи. Нейна воля
Ето и какво следва:
Пашова,
Когато човек сам знае, че е автор на едни от най-мръснишките, клеветнически и интригантски постинги във форума създал се в блога на Дошков, е нужно поне да запази малко мълчание. Не и за теб, явно.
Пашова,
Знам какво си си намислила. Но с постингът 1020 има няколко проблема.
1. С него (както и с предишни твои) явно се прави опит за приписване на друга сексуална ориентация на човек, който си позволява да говори открито, и с името си, за престъпната дейност на приятелките ти в ЮЗУ (фалшифициране на документи, подправяне на документи, съставяне на документи с невярно съдържание, изпращане на неверни и фалшиви документи във ВАК, унищожаване на аудиозаписи от заседание, протоколирани дори призиви за унищожаване на аудиозаписи от заседание, гласуване в разрез с чл. 31 на ЗВО деканът да си е декан и трети мандат и т.н., и т.н., и т.н.)
2. Тематизираш в една рубрика „хомосексуалистите, малцинствата и душевноболните”, с което прикрепваш хомосексуалистите и малцинствата към душевноболните. Най-малкото противоречи на решения на Световната здравна организация. Явява се и език, недопустим за университетски преподавател.
Затова:
1. Твоят подписан постинг 1020 от блога на Дошков ще има честа да влезе в документалния сборник „Зала Шопов” и крахът на мафията „Воденичаров”. Защото постингът ти е „проверен факт”. И защото – всички видяха – държиш на него и неговото съдържание. Има си и автор.
2. В четвъртък заминавам на международна конференция в Университета „Сабанчъ” в Истанбул. Посветена е на 2 годишнината от извършеното на 19 януари 2007 г. убийство на арменския журналист Хрант Динк (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BA)
(http://en.wikipedia.org/wiki/Hrant_Dink)
(http://world.actualno.com/news_90334.html)
http://news.bpost.bg/story-read-9725.php
Организаторите на проявата са университетски преподаватели от Турция, които в продължание на дълго време се опитваха да направят специална конференция посветена на арменския геноцид, три пъти отменяна и отлагана поради натиск от турското правителство. Единият от тях дори се наложи, поради заплахи на турски националисти, в продължение на 2 години да се крие в САЩ. Същите университетски преподаватели са и инициатори на подписка за признаване от Турция на арменския геноцид и до преди два месеца бяха вече събрали не 18, а над 33 000 подписа на турски граждани.
В доклада си на конференцията предстои да разгледам публичните обвинения в българската история в хомосексуализъм (обвинения тип „Пашова”), с които се цели подмяна на дебата и злепоставяне на противната страна. В увода права кратък преглед на случаите от времето на прехода и в наши дни (Александър Лилов, Филип Димитров, Йордан Соколов, Сергей Станишев и т.н.), като продължавам с анализ на сходни случаи от миналото срещу княз Александър Батенберг, княз Фердинанд и т.н., и т.н. Току-що преведох постинга ти на английски и той ще бъде неразделна част от доклада ми, както и от статията, която ще бъде публикувана след това в специален сборник в памет на Хрант Динк. Упоменато е че това е постинг подписан от университетски преподавател, от катедра по предучилищна педагогика в български университет, през 2009 г., както и името на преподавателя.
3. Български вариант на този мой доклад ще влезе в предстоящия да излезе сборник на български език „В търсене на българското” където също ще публикувам твоя постинг 1020 от блога на Дошков.
4. Още днес, чрез мейл, ще запозная наши учени и общественици със съдържанието на подписания от теб постинг 1020.
Мисля, че поведението и постингите ти са част от един по-общ проблем с културата наложена в групичката ви от Кристина Попова. Това е културата да говорим и вършим на едни места едно, а на други, друго, следвайки взаимноизключващи се морал и принципи. Защитават се всички деца, а се участва в комисии, които слагат три теми, които се знаят само от някои деца. Обявяваме се против мачовците, мачизма и т.н., а седим на масата при бай Санди и се хилим тъпоумно на тостовете му за „Здрав, прав и корав!”. Историци сме и държим на Документа, който за нас е светиня, но най-предпочитаме да го фалшифицираме или да го унищожим.
И дано, ах дано, Пашова да не е автор на анонимните постинги в блога на Дошков срещу „сръбските цигани”. Не че да се пише срещу цигани в България и на Балканите не е нормално и това не учудва никого. Но при толкова пари от ромски проекти ще си е направо кощунство. Но дано наистина да не е авторът Пашова!
А че с какъвто се събереш, такъв ставаш, е истина стара колкото света.
20.05.2009 13:07
Ако е останало нещо човешко у теб, спри се най-сетне, загърби личните отмъщения и виж истинските проблеми! Не може всички на този свят да ни харесват, но зрялост означава да се научим да живеем и с онези, които не ни харесват.
И още нещо - ти не си каузата. Каузата не е дали си за онзи или против онзи, нито на кого си приятел. Отношението към каузата се познава по това, какви решения взимаш в критични ситуации. Не е важно кой какви приятелки има, важното е, че не се огъва, когато трябва.
20.05.2009 13:34
20.05.2009 22:21
20.05.2009 22:32
Под "плям-плям" имах предвид постинг 1056 т.е. ....
20.05.2009 23:18
Значи, днес бях на дело срещу Министерския съвет. За това, че нещото Министерски съвет не ебава (без извинение за израза) да извърши нещо, което му е вменено със закон! Осемнадесет години вече! (Включително великото правителство на великия Съюз на демократичните сили - грандиозни антикомунисти, демократи, защитници на човешките права, прононсирани лесеферианци, радетели за по-малко държава и т.н.) И, не ебавайки да извърши това нещо, ми е нанесло щети.
Както и да е. В случая не са важни щетите и няма да говоря за тях. Ще говоря за друго.
Делото беше заведено в началото на 2002 г. А сега, както знаете, сме 2009 г. И делото, може да се каже, ОЩЕ НЕ Е ЗАПОЧНАЛО. На първа инстанция е - в етап "събиране на доказателства". Вече седем години.
Първо една така наречена съдийка - трябва да беше 25-годишна (а дали не е някой ЮЗУ - кадър, а?) даде ход по същество на делото (т.е. обяви го за решение) още на първото заседание, като НЕ ДОПУСНА МОИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА! Всичките! И каза (написа в акта), че Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди.
Делото отиде на втора инстанция. Там също някакви така наречени съдии (вече трима) също така издадоха съдебен акт (определение), според което Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди.
Отидох във Върховния съд. Върховният съд каза, че Министерският съвет НЕ Е такова нещо, което не може да се съди. Върна делото в първа инстанция - за произнасяне срещу Министерския съвет. Там аз заявих, че искам увеличение на иска, поради което делото отново беше пратено в Градския съд.
Попадна там на една съдийка, която го "гледа" около две години. Нищо не ставаше по делото, ако изключим това, че тя казваше, че оная младата в СРС голяма поразия е направила. (Вярно.) По едно време най-неочаквано тази съдийка реши, че делото не й харесва - и го върна в Районния съд.
Там го пое един свестен на вид съдия. Но аз отново поисках увеличение на иска, той прие увеличението и прати делото отново в Градския съд. Сега пък това не се хареса на Министерския съвет, който обжалва. Делото отново отиде във Върховния. Изминаха още година-две. Върнаха го отново на Районния съд, който сега пък предизвика така наречаната препирня между съдилищата за подсъдност. Искаше да го гледа Градският съд. Препирнята трая още около година, отново, мисля, отиде във Върховния, който се произнесе Районният да го гледа.
Попаднах в Районния на една даваща надежди съдийка, която прие доказателствата, разпита свидетел и заяви, че ще се произнесе с решение срещу нещото Министерски съвет ("нещото" е от мен). Минаха 2-3 месеца. Вместо да се произнесе, написа определение за прекратяване, като отмени всичко станало дотогава - и делото отново изхвърча към Градския съд. Защото аз обжалвах - естествено.
Градският пак го върна на Районния. Някаква съдийка (която може би е възпитаник на ЮЗУ) ОТНОВО ЗАЯВИ - ВЪПРЕКИ ВЛЯЗЛОТО В СИЛА РЕШЕНИЕ НА ВКС - че Министерският съвет било такова нещо, което не можело да се съди. Издаде определение за прекратяване. Аз побеснях, направих съдийката на салата - вербално - с една жалба, в която попитах дали изобщо има юридическа диплома. Тъй като нямаше накъде, въззивната инстанция отново върна делото в Районния! Да се гледа от друг съдия. Пети или шести, вече не мога да ги преброя. И ето, днес бях на дело.
Тази съдийка засега ми прави нормално впечатление. Дано да не се лъжа. Следващото заседание е след месец. Живот и здраве, ще ви информирам какво става.
Знам много добре, че това нещо е в полза на ония тук, които ме обявяват за глупак заради това, че се съдя. И жена ми ме пита какъв е смисълът на всичко това.
Е, добре, да се откажа ли?
Ще кажа следното. Съвсем откровено, това вече ме забавлява.
Защото това не е съдопроизводство! Това е цирк. Абсолютен! А циркът е нещо за забавление.
_____
Ха! Ха-ха-ха! Да не забравя! Съдийката накрая на заседанието ми издаде инструкция да депозирам становище по едно становище на Министерския съвет. И прибави, че щяло да бъде хубаво да съм бил намерел специалист по научните степени и звания. "Вижте" госпожо Съдия, казвам, този специалист съм аз! Аз съм най-големият специалист по въпросите на научните степени и звания! Няма по-голям от мен в тази държава! И, ако не сте видяла по делото, доказателство за това мое твърдение е фактът, че вече съм осъдил заради научни степени и звания самата Висша атестационна комисия, два пъти един институт при БАН и т.н."
Жената ме изгледа с един такъв уморен поглед и нищо не каза. Преди това се оплака, че я боляла глава. Заради времето.
20.05.2009 23:41
Не се връзвайте на обидите, които някои тук понякога сипят срешу вас. В този блог влизат всякакви хора. Не е задължително да са от ЮЗУ! Пишете си, интересен сте.
От: Таен Симпатизант
21.05.2009 00:09
21.05.2009 00:56
Явно това е пътят!
