Не одобрявам трудови спорове на трета инстанция да се гледат от апелативни съдилища. Апелативните съдилища нямат подготвени съдии по трудовата материя, която е сложна и деликатна. Фактически съдиите трябва да разучават Кодекса на труда (КТ), и то само за ограничен брой дела, възложени им по § 2 от Преходните разпоредби на новия Граждански процесуален кодекс (ГПК).  

Две са особеностите на решението на Софийски апелативен съд (САС- касационна инстанция).

Първо, че тълкуването и прилагането на законите  във връзка с моя случай се основава на минимум обстоятелства  по делото. Всеки, който чете решението на САС, няма да научи  за трите уволнителни основания. Слаба утеха е препращането към касационната ми жалба. Няма практика касационно отменително решение да се придружава от касационната жалба.

САС пощади ЮЗУ, защото беше длъжен да отдели материалите с престъпен характер. Имах си работа този път с умни съдии. Не преувеличавам. Сами ще се убедите в уникалността на случая: да се възприемат изцяло всичките ми 34 касационни доводи. Нещо повече – САС прибави по служебен път още 2: дисциплинарно минало и липсата на процедура във Факултетния съвет на Филологическия факултет. Общо 36 довода. Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ. И в същото време  не мога да се позова на тях в акта на касационния съд освен ако не приложа касационната жалба. Което и правя надолу.

Второ, особеност на процеса е, че той се гледа в мое отсъствие: не получих призовка за делото  в София.

Касационната ми жалба е премислена. Събирайки съдебния си опит, стигнах до заключението материалните основания срещу решението на БлОС да представя и като процесуални нарушения. Съдът е длъжен да се произнесе по всички касационни основания. “…Решенията на съдебната практика имат едно много по- голямо значение от значението на прости указания. Те са паметниците в които се моделира целокупната правна мисъл и правно съзнание на една страна. Те са образци, по които ние долавяме не само как се слага и развива обществената действителност, но как се оформя и осъзнава правото,живото право на един народ…”.
                                                                                         проф.Венелин Ганев

 

 

                                                       КАСАЦИОННА  ЖАЛБА

от  Петър Дошков ...;

           срещу: Решение  №    404/ 6. 06. 2005г.  по гр. дело № 429, опис  на БлОС за 2005г;

           правно основание: чл. 218а, ал.2, б. “а” ГПК,   чл.218б,ал.1 , б “в” ГПК.

Уважаеми Съдии,

Процесното решение на Благоевградския окръжен съд (БлОС) е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.

І. Неправилност на  решението на БлОС поради нарушение на материалния закон. 

Първо, уволнен съм от ЮЗУ “Неофит Рилски” (ЮЗУ) за три изявления, приписани ми  за дадени в мое интервю на 7. 01.2005г. от 21 ч. по КТБ. Интервюто е ноторен факт.  Намирам се пред зрителите на КТБ в неработно време. Не изпълнявам работата на  преподавател  в катедрата по български език. Отношението между мен и ЮЗУ в 21ч. е гражданскоправно. Гражданскоправното отношение  не е в  полето на КТ. Интервюто няма отношение към предоставяне на работна сила и  точно и добросъвестно изпълнение на трудовите задължения. То не е във връзка и по повод на възложената ми преподавателска длъжност. Интервюто не е преюдициален въпрос за трудов  спор.

Второ, Ивановден е между дните от 24 декември 2004г. до 09 януари 2005г., обявени със Заповед 320/01.12.2004г.  на ректора за неучебни за преподавателите и студентите от ЮЗУ. Заповедта 320/01.12.2004г  е приета с определение от БлРС  за относимо доказателство по делото. Тоест на 7.01. 2005г. съм в законен отпуск.  Отпускът е време, през което работникът се освобождава от  трудови задължения, като трудовото правоотношение се запазва. Наказанията по КТ са  във връзка с изпълнението на трудовите задължения, изискване позитивно формулирано в  чл.186 КТ и чл. 187 КТ.  Заглавието над чл. 126 КТ е еднозначно: “ Задължения при изпълнението на възложената работа” и само говори.

БлОС  неоснователно твърди, че и в законен отпуск изпълнявам трудови задължения, едно от които е по чл. 187, т.8 КТ. Дисциплинарната отговорност е  само за неизпълнение на трудови задължения. “И в това отношение действуващият КТ не познава никакво изключение” (ККТ, Сиби, 1996, с. 334 и сл.).

Трето, правото на мнение, свободата на съвестта, право на информиране  са абсолютни права на личността, закрепени в Глава Втора на Конституцията на  Р България – чл. 39 - 41. Обективните факти за  реалии в ЮЗУ са установени с официални документи. Нетрудови задължения, ако бъдат нарушени,  не са основание за дисциплинарна отговорност (по Кодекса на труда (КТ)). Моят случай не е и такъв. Приписаните ми от ответника три изявления в заповедта за уволнение не са основателни.

Четвърто, КТ не предвижда възможност ректорът да делегира правомощия на други лица или органи, които да изпълняват правата и задълженията му по действащ трудов договор.  Чл. 8, ал.4 КТ обявява трудовите права и задължения за лични. Отказът от трудови права, както и прехвърлянето на трудови права или задължения са недействителни. Следователно Заповед № 27/28.02.2005г., с която ректорът упълномощава заместник-ректор да го замества от  1.03. 2005г. до 15. 03. 2005г., не  прехвърля на доц. Гъргаров лични права по Кодекса на труда (КТ). Ректорът  сключва и прекратява трудови договори ( чл 32, ал.1, т.3 ЗВО).  Уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г  е  подписана от доц. Гъргаров. Той  няма материална компетентност за срока на заместване да прекратява  заварени трудови правоотношения. Това  прави  уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г  недействителна.

Пето,  случаят, в който КТ е дал възможност за делегиране на правомощия, е уреден изрично в чл. 192, ал. 1 КТ.  Само дисциплинарната власт може да се предоставя по силата на изрично упълномощаване от работодателя. Упълномощаването трябва да е изрично за налагане на дисциплинарни наказания в предоставените от работодателя граници - по отношение на кръг от лица и на видове дисциплинарни наказания ( Р . № 193 от 13.2.2001 г. по г . д. № 56 на III г.о.).

Видно от Заповед 27/28.02.2005г доц. Гъргаров: “  замества Ректора за времето от 1.03.2005г. до 15.03.2005г. За посочения период оправомощавам доц. д-р Здравко Гъргаров и с правото да сключва и прекратява трудови договори, както и да налага дисциплинарни наказания съгласно ЗВО и КТ” (край на цитата).  “Нарушенията ми” по КТ са преди 1.03. 2005г. Уволнителната заповед трябва да се отмени, понеже доц. Гъргаров не е изрично упълномощен да ми наложи процесното дисциплинарно наказание за претендирано от ректора нарушаване на трудови задължения в законен отпуск на 7.01.2005г.

Шесто, чл. 193, ал.1 КТ вменява на работодателя да изслуша или  приеме писмените обяснения на работника. Обяснения са ми търсени единствено от доц. Гюдженов, и то за цялото интервю пред Кабелна телевизия -Благоевград. Писмото № 49-00-40/03.02.2005г е с ясен текст: “... дайте писмено обяснение във връзка с изявленията Ви на 7. 01. 2005г. в предаване по Кабелна телевизия – Благоевград, с които считам, че сте уронили доброто име на Университета. ( Чл. 187, т.8 от КТ с тези публични изявления сте нарушил едно от основните си трудови задължения по чл. 126, т.9 от КТ, а именно да пазите доброто име на Университета)” (край на писмото). Никаква конкретика. Не е вина фактът, че не съм дал обяснения. Те са право. Поисканите ми общи обяснения са без правна стойност, понеже:

- Писмото на ректора № 49-00-40/03.02.2005г не посочва евентуалното дисциплинарно уволнение, “уронване на доброто име на предприятието”  не е между основанията в чл. 190 КТ;

- Писмото № 49-00-40/03.02.2005г не конкретизира състава на чл. 187,т.8 КТ.  Възпроизвеждането  на нормативния текст не означава, че  узнавам реални факти.

Седмо, с “трите фактически основания” в уволнителната заповед се запознах в деня на нейното връчване на 7. 03. 2005г. До този момент  съм в неведение за конкретните изявления, с които “уронвам доброто име на Университета”. Уволнителната заповед  е на доц. Гъргаров. Обяснения не  ми е търсил. Налице  е абсолютното отменително основание на чл. 193, ал.2 КТ.

Осмо, чл. 195, ал.1 КТ (Кодекс на труда) указва задължителните реквизите на заповед за дисциплинарно наказание. В мотивите на заповедта трябва да е посочен нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз основа на който се налага. Липсата на реквизит нарушава правото на защита срещу уволнение. Съдът следи служебно за задължителната форма на заповед за дисциплинарно наказание. Благоевградския окръжен съд (БлОС) не посочи правната последица от липсата на чл. 190 КТ в уволнителната заповед.

          Девето, съдът неправилно изтълкува чл.21,ал.1, т. 8 ЗВО с  приравняване на специализант  със студент. Това води до абсурда, че  студентът (по смисъла на ЗВО)   задълбочава подготовка, която  не притежава. Специализантът (а не студентът) повишава квалификацията си. Но не придобива по-висока образователна степен или нова специалност – чл. 66, ал.4 ЗВО.

ІІ. По неправилността на Решение № 404 на БлОС   поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Нарушено е изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК при постановяване на решението съдът да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и задължението за собствена преценка на събрания доказателствен материал.

Първо, съдът не  обсъди довода, че са ми търсени писмени обяснения от ректора изобщо за даденото интервю, докато в заповедта за дисциплинарно уволнение като фактическо основание са посочени от доц. Гъргаров  три нарушения.

Второ, съдът не  обсъди довода, че Гъргаров не е търсил обяснения по чл. 193 КТ. Допуснато е нарушение и на изискването на чл. 188, ал. 2 in fine ГПК съдебното решение да бъде основано на закона, както и на изискването делото да бъде решено според точния смисъл на действащите закони - чл. 4, ал. 1 ГПК.

Трето, съдът не обсъди признанието на ответника, че уволнителната заповед е подписана от  доц. Гъргаров над името Гюдженов. Неавтентичният документ е подправен документ. Подправен е подписът на доц. Гюдженов. Уволнителната заповед е на доц. Гъргаров. Неавтентичният документ на доц. Гъргаров означава липса на уволнителна заповед. Уволнителната заповед не е със силата на официалния документ (чл. 143 ГПК).

Четвърто, съдът не обсъди доводите, че:

-  чл. 10, ал.2, т.6 ЗВО  (Закон за висшето образование) изтълкуван по  аргумент за по-силното основание показва,че:

      А) висше училище не може да остане без ректор или вр. и.д.;

       Б) Общото събрание на висшето училище не може да избере зам.-ректор за  вр. и.д ректор;

В) Министърът на образование назначава вр.и.д. ректор за срок.

Понеже  КТ е субсидиарно приложим  към ЗВО на основание чл. 59 ЗВО, назначаването на вр.и.д.  е със срочен трудов договор (чл. 68,т.3 КТ).

- основанието министърът да сключи срочен трудов договор за вр. и. д. ректор е чл. 61, ал.2 КТ (първа хипотеза).

- втората хипотеза е  председателят на общото събрание на ЮЗУ да сключи  договор за заместване на Гюдженов  от Гъргаров за определено време.

          Пето, съдът не обсъди довода, че заместване и упълномощаване са различни правни института. Упълномощаването не означава вр.и.д., а само учредяване на представителна власт (на права, но не и на задължения) за конкретен случай. Тогава ректорът  не се замества. За да бъде  доц. Гъргаров вр.и.д. ректор, е нужен срочен трудов договор. Във всеки случай министърът е заинтересовано лице. Трябва да знае начина на изпълнение на длъжността ректор, понеже този срочен договор не се превръща в безсрочен при условията на КТ.  

Шесто, съдът не обсъди довода, че доц. Гъргаров във фактическото си качество на вр.и.д. ректор не придобива автоматично личната преценка на ректора за каквото и да е, името, както и миналото на ректора, съпругата му и  парите му. Компетентността на ректор е обективно право, а не субективно.

Седмо, съдът не обсъди  твърдението, че НЕ съм направил признание за верността на т. нар. Стенограма (на Камелия Илиева). Казал съм на с. 96 от съдебния протокол по делото пред БлРС, че  “ Оспорвам това което е дадено в заповедта като съдържание с отразеното в стенограмата. По стил и по смисъл не оспорвам, че отразеното в стенограмата е мое. Не мога да твърдя дали отразеното в стенограмата е казано точно така от мен, тъй като нямам записа. Приемаме, че това което ми се приписва като отразено в стенограмата е истина и съм го казал така както е представено в писмената форма”.

Смисълът:  съдържанието ( трите основания) на заповедта за уволнение не се подкрепя от Стенограмата.  Това твърдение е за факт с положителни за мен последици. То не съвпада с обратното твърдение на ответника. Според него материалните  основания в уволнителната заповед съвпадат с мои изявления от неговата Стенограма. Обратно, твърдя насрещно, че основанията в заповедта не са в съдържанието на Стенограмата.

Осмо, съдът не обсъди довода, че ЮЗУ няма годно ДС за изявленията, с които уж съм уронил доброто му име. Стенограмата е частен документ, съставен от Камелия Илиева.  Това не е стенограма по смисъла на понятието: липсват сигли и специални знаци. Стенограмата  не може да ми се противопостави като достоверна. Липсва  нотариално (официално) заверено съдържание за идентичност с изявленията, направени наживо в предаването на КТБ. Стенограмата е доказателствен факт, а не юридически. Тя индицира наличието на свидетелски показания, които могат да се съберат.  Стенограмата  следваше да се изключи от кръга на ДС като  недопустимо писмено доказателство, заместващо свидетелски показания.  

Девето, въпреки изричното ми искане съдът не задължи ответника да представи видео-материала от 7.01.2005г, за да бъде сравнен със съдържанието на Стенограмата, както и да разпитам работодателя.

Десето, съдът не обсъди довода, че не съм направил посочените в заповедта три изявления, квалифицирани  като дисциплинарни нарушения по чл. 187, т8 КТ – арг. от Стенограмата, сравнена последователно с основанията за уволнение.  Съдът не  сравни съдържанието на уволнителната заповед с недопустимата стенограма.

Първото основание, посочено в уволнителната Заповед № 29 /07.03 от 2005г, е самостойно изречение. То се предава по три различни начина от:

А) ответника във възражението;

Б) Гъргаров, подписал под името Гюдженов заповедта за уволнение;

В) Съда в съдебното решение.

Казаното на с. 4, ред 8 от долу нагоре в  Стенограмата е с коренно различен смисъл. Не самостойно изречение, а сложносъставно с подчинено обстоятелствено изречение за сравнение. Смисълът на сравнителната конструкция е: от две висши училища с право да обучават, по-атрактивно е училището с по-високи оценки от акредитацията.

Второто основание в Заповед № 29 /07.03 от 2005г  липсва със същата форма в Стенограмата, според която  за чл. 21, ал.1, т. 8 ЗВО съм говорил на   с.5, ред 10 от долу нагоре и на с. 6, ред 5 от горе надолу. 

Единадесет, съдът не обсъди довода, че няма три вида договори по чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО, а само два. Няма “договори за подготовка на специалисти с висше образование”.   “Подготовка” кумулира с “повишаване на квалификацията”, защото специализацията е по учебен план на лице с висше образование.

Дванадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че специализантът повишава квалификацията си , без да придобива по-висока образователна степен или нова специалност – чл. 66, ал.4 ЗВО. Специализацията не носи диплома за висше образование. Специализантите получават удостоверение.

              Тринадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че РС е некомпетентен да обявява въобще прием по чл. 21, ал1, т.8 ЗВО, тъй като е  консултативен орган ( чл.34 ЗВО).

            Четиринадесет, съдът не обсъди във връзка с чл. 21,ал.1, т. 8 ЗВО довода, че Решението на РС от  25 август 2003г. говори за прием на студенти измежду кандидат-студентите,  тоест между лица без висше образование.

Петнадесет, съдът не обсъди довода, че студенти не се приемат чрез договор за подготовка и повишаване на квалификацията, а чрез конкурсен изпит по реда на чл. 9, ал. 3, т. 6 ЗВО, според който МС на РБ  определя броя на студентите и утвърждава:  а) държавни изисквания за придобиване на висше образование, б) държавните изисквания за приемане на студенти. 

Шестнадесет, съдът не обсъди довода, че  в становище преподаватели от ПИФ признават, че Ректорският съвет не е от органите по ЗВО с  право на инициатива за договор по чл. 21, ал.1, т.8 ЗВО. Посочват  ректор и Академичен съвет, но не и Ректорския съвет. 

Седемнадесет, съдът не обсъди довода, че  Академическият съвет няма право на  решения с обратна сила, както и че правно нищо, каквото е решението на Ректорския съвет за прием на студенти срещу пари, не може да се санира.

Осемнадесет, съдът не обсъди доводите, че:

-  в т.1 на Писмо №47643/25.10.02г. на д-р Анастас Герджиков, бивш зам.-министър, до ректора на УНСС-гр. София е ясно казано с думите на ЗВО, че броят на приеманите за обучение студенти се определя по реда на чл.9, ал.3, т.6 ЗВО.

- в  т.2 зам.-министърът напомня, че МС  е утвърдил броя на студентите за УНСС на основание чл.9, ал.3, т.6 ЗВО. 

- задължението на МС по реда на чл. 9, ал.3, т.6 ЗВО е в публичен интерес. Абсурдно е веднъж МС да определи броя на студентите за страната, после да сключи договор за обучение на студенти с отделно висше училище.

- по арг. за обратното от т. 1 и 2 на Писмо №47643/25.10.02г., ЮЗУ не може да определя броя на студентите, които ще обучава.   

- броят на специализантите не е предварително определен. Договорите по чл. 21, ал.1, т.8 ЗВО са в частен интерес.

- релевантните актове на  МС на РБ по  чл. 9, ал.3, т.6 ЗВО са Решение 439/17 юни 2003г. и  Решение 501/11 юни 2004г.

Деветнадесет, съдът не обсъди приетото от него относимо доказателство Удостоверение № 99/27.04.2005г. на Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА), от което е видно, че Славянска филология е с отказ от акредитация, считано от 24.10.2002г.

Двадесет, съдът не обсъди доводите, че и третото основание от  Заповед № 29 /07.03 от 2005г   е неоснователно:

А) понеже двата приема по специалността Славянска филология са след  отказа на НАОА да акредитира специалността.  

Б) понеже  прием през учебната 2004/5г. за трите специалности в Стопанския факултет ще бъде нередовен, тъй като  срокът на валидност на първата им акредитация е до  10.12.2003г. Решенията на НАОА за втора акредитация влизат в сила след обнародване в ДВ - чл. 85, ал.1, т.7 ЗВО, както следва:

-          от 19.10.2004г. за Стопанско управление,

-          от 23. 11. 2004г. за Счетоводство и контрол,

-          от 16.11. 2004г. за Финанси.

  НАОА  трябва на осн. чл. 85, ал.1, т.7 ЗВО да обнародва решенията си за четирите специалности в ДВ до края на месец май 2005г, тоест едновременно.  Чл. 5 К РБ, респ. чл. 37 ЗНА изискват нормативните актове да се обнародват в ДВ като условие за тяхната действителност.

Двадесет и едно, съдът не обсъди довода, че съветвам НЕ да не се кандидатства, понеже студенти и по четирите специалности са приети, а за търсене на вина и у себе си.

Двадесет и две, липсват мотиви, съдържащи самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал. БлОС приема на доверие неоснователното твърдение на БлРС/ответника, че съм направил уволнителните изявления (с. 2 от с. р.).

            ІІІ.Процесното решение е необосновано.

БлОс необосновано твърди, че “Заповедта за дисциплинарното уволнение е подписана от лице надлежно упълномощено да стори това от Ректора на Университета” (с. 4 от съдебното решение).  

БлОс необосновано твърди, че съм признал изявленията в уволнителната заповед.

БлОС необосновано твърди, че обяснения във връзка с чл.193 КТ са ми поискани за “изявления на 07.01.2005г... Обстоятелството, че Ректора в този момент е бил в отпуск е ирелевантно за случая, тъй като е бил надлежно упълномощен друг преподавател, който да го замества” (с. 4 от съдебното решение).  Напротив – Ректорът ми търси обяснения, а не друг преподавател. Датата на потърсените обяснения е 03.02. 2005г – прието за съдебно доказателство Писмо № 49-00-40/03.02.2005г. Писмото е на ректора, а не на друг преподавател. Гъргаров замества ректора  от 1.03. 2005г. до 15.03.2005г. –   Заповед 27/28.02.2005г.

            Искане: съдът да отмени  Решение  №    404/ 6. 06. 2005г.  по гр. дело № 429, опис  на БлОС за 2005г, със законните последици. 

             

                Решението на САС

 

 

 Времената се менят. Насрочено е вече дело за частична отмяна на решението на САС в обезщетителната част поради непризоваване на процеса. Когато съдии от Благовградския съдебен ареал четат акта на САС, да си дадат сметка, че Надежда Бенина бе с Ранг на съдия от ВКС и ВАС.  Елка Ерменкова и  Петър Узунов  да решат  по съвест за мястото им  в българското правораздаване. Писах вече за съдията Янева - Коева. 
            Хубавото е пред мен. Имах сън преди делото по спора в Окръжен съд – Благоевград. Но знаех, че не е сън.  Беше визия. Видях се на бряг, атрактиран от синьото на водата пред мен. Гледах вълните, които връхлитаха. Бях в покой. Стигнал бях своята Обетована земя. Чух гласовете на моите хора. Караха се за сладолед. Няма как – ще  купя още един. Станах от пясъка. Тръгнах към тях. Обичах ги.

N.B. Навън кукерите в село вече втори ден гонят злото.

 

Само ще прибавя нещо към това първоначално твърдение:

"Апелативните съдилища нямат подготвени съдии по трудовата материя, която е сложна и деликатна."

Нямат подготвени по трудовата материя съдии, но имат подготвени корумпирани. Слава Богу, че не Дошков не е попаднал на такива!

ЦИТАТ по Дошков:
"Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ"

Гюдженов, подай оставка и си влез сам в затвора!

И това ще трябва да го чета по-подробно... ама ми се прияде сладолед :-).

"Нито един от моите 34 довода не е отхвърлен, макар че и един ми е достатъчен да спечеля спора с ЮЗУ"

Аз много отдавна тук казах, че Дошков е брилянтен юрист. Казвам го от позициите на човек, който от 18 години е в съда, който е изпоосъдил - както се изказа неотдавна един форумист в Нета - де-що основно има за осъждане в тая скапана държава, и който се занимава със семантика. Като адвокат в нормална държава Дошков би бил милионер. Ако желае да бъде адвокат, разбира се. Не е задължително да желае. Но защо не и в друга (не нормална) държава?

Но не това е важното в случая. Просто четете - и мислете!

Д-Р ПЕТЪР ДОШКОВ Е ВЪЗСТАНОВЕН НА РАБОТА ОТ СОФИЙСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД


Току-що коресподндент на ГТА се запозна с решение в деловодството на Софийския апелативен съд.
Оказа се, че в заседание състояло се на 06.02. 2008 г., по едно, според служителите в съда, твърде странно позалежало дело, 6-ти състав на Софийския апелативен съд е постановил по дело № 281 следното решение :

"Отменя решение № 404 от 06.06. 2005 г. на гр.д. № 429 по описа на Благоевградския окръжен съд за 2005 г. в ЧАСТТА в която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ заповед № 29 от 07. 03. 2005 г. на ректора на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски", с която д-р Петър Стоянов Дошков е бил наказан на основание чл. 330, ал. 2 от Кодекса на труда и чл. 58, ал. 1. т. 7 от Закона за висшето образование с дисциплинарно наказание "уволнение".

ВЪЗСТАНОВЯВА гл.ас. д-р Петър Стоянов Дошков на преди заеманата длъжност - преподавател в катедра по български език към Филологическия факултет на ЮЗУ "Св. Неофит Рилски".

Gramni se Gudzhi

Остава в сила въззивното решение в останалата част."

Честито, Петьо!!!
Първата победа над мафията "Воденичаров" и човешкото безразличие е постигната!!! "Ерата "Воденичаров-Гюдженов" си отива! Едно по едно исканията на Инициативния граждански комитет ще бъдат изпълнени.
Спете спокойно, деца!
http://www.youtube.com/watch?v=ANrQmMl1a1M

Ми то било голямо заседание, бе! Разбрахме за "Психологията". Друго няма ли да споделите?
ПИФ как ще преживеят сделката между мирчев и Воденичаров, да ги питам сега.

:)

Костов направо разформирова съвета: като взе микрофона, сума ти членовете напуснаха. /самият ректор се изнесе пръв/. А после упрекна хората в разпадане на кворума.
Ами, кой бе Кирчо го разпада?!
Как да не те дъвче ректор: хем разгонваш кворум, хем го огласяваш!
Поне си мълчи, бе Кирчо!
...Ама как да си мълчиш - ти, ако си мълчиш, хората няма да напускат съвета и да се разпада кворум...

той започва да си сърба попарата.
Простоватите решения водят до изпростяване.
Елементарните цели - до тъповати изпълнители.
Роденият в сянка си е бледомислещ.Нагаждачът копнее за по-добри от него - като гледа надолу.
Прекалено добрият Кирчо - като почти всички присъстващи - прави както може това, което му е казано.
Плоските счетоводни идеи за прикрито изплащащо лапане от "хайде наште -сега му е времето" лека - полека се превръщат в стар бумеранг.
Еднопосочното линейно /из/мислене - ведно с всичките си /из/мислени /под/из/пълнители си има предопределен край - Балона на все-вечния АлВо Ротердамски.
Кво става при въртене в кръг?

Много сложно. Не се еб.... Нищо не разбирам.
Пък и за Мирчев става дума. Бива ли толкова сложно?

Ама защо са се разбягали членовете на АС? Костов да не е пял, като е взел микрофона? Какво е това, което ДОРИ те не биха могли да изтърпят???

АС вече закъсвал с търпението. Търпял, търпял...ама то станало вече нетърпимо и за АС.

Господин Дошков,
бихте ли коментирали въпроса относно легитимността на съдиите Топалова, Бакалова и Бикова от Благоевградския окръжен съд.

По темата за държавата, а оттам - пряко или косвено - и за отношението "държава-човек" участвах с коментар в "Дневник" към статията "Русия ликвидира фалшива академия, наградила Борисов": http://www.dnevnik.bg/sviat/2009/02/20/678519_rusiia_likvidira_falshiva_akademiia_nagradila_borisov/

Цитирах член шести от Конституцията. След известно време бях изключително приятно изненадан от един повече от блестящ коментар, съставен само от едно изречение! Ето го:

Иванчо, Неутрално, № 80, 23:07, 20 фев, 2009!

"Защо член 6-ти на Конституцията не е Първи?
---
Конституцията, а именно член 6, който гласи:
"(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние."

Отговорът ми може да се види там, но това страхотно съобщение - състоящо се от кратък въпрос, на форумиста Иванчо ме накара да се разровя в три конституции: на САЩ, Франция и Германия.

Първата започва с "Ние, хората на САЩ", френската започва (в преамбюла) с привързаността на хората на Франция към правата на човека! Но най-интересна в това отношение е германската.

Заглавието на първия раздел на Германската конституция е "Основни права", член първи е "Защита на човешкото достойнство", а неговата точка първа гласи: "Достойнството на човека е ненакърнимо"!

Но не е той, човекът който пречи на ЮЗУ. Не че му помага. Но не си заслужава в този форум да се коментира Костов.
Проблемът е Мирчев. Философският факултет също не би бил проблем, ако не се намесваше Мирчев. Не мисля, че Ж. Апостолов е виновен за състоянието на факултета. Но смятам,че е виновен, за това, че за всяка глътка въздух се съветва с Мирчев. Затова половината от колегите му избягаха от факултета му, а останалите са безразлични към декана си и към факултета си.

Особено ми харедса това:

"Шесто, съдът не обсъди довода, че доц. Гъргаров във фактическото си качество на вр.и.д. ректор не придобива автоматично личната преценка на ректора за каквото и да е, името, както и миналото на ректора, съпругата му и парите му. Компетентността на ректор е обективно право, а не субективно."

а и на ЮЗУ е, че на фалшивия т.нар. ректор - 17 500-поколенец му липсва цялата компетентност - като "обективно право", и той си развихря субективно нарастващата си Его-некомпетентност, усърдно подпомаган от наподобяващите го специално назначени /е, не по ЗВО/ полу-научни експерти, секретари и мажоретки - обединени в т.нар АС, благопристойно приемащ безогледно- наглото участие на измисленяка, координиращ совкупната ЕРАЗЪМ-спекулация: Ал.Ас.Воде.
Да бе, Толерантност е нужна и совместна грижа за имиджа на У.ЗУ-то.
Кога гущерът ще си откъсне опашката?

на филолозите от 15 април
Дошков е луд!
Воденичаров е пич!
Деградацията е пълна!!!
И тия възпитават и учат децата ни!
А Гюдженов и Воденичаров са за затвора!

И в този блог мненията са като разговор между глухи със здрав говорен апарат. Всеки се надвиква за своето. Иначе се смесват проблемите: Държавата абдикира от пълното финансиране, а се нароиха много специалности и персонал. Академичната автономия възпроизведе "чедата на Даскалоливницата" в най-високите степени и звания. Получи се така, че държавната поръчка вече не е в състояние да осигури покриване на щатовете. В това беше "гениалността" на дуета Гюдженов-Воденичаров- чрез далаверки, печатницата на дипломи- да покрие дефицитите. При този "Университет" Мирчев няма друг избор, освен да продължава пътечката начертана от Воденичаров-само че в един хубав ден по нея някой ще трябва да стигне в затвора. За да се отложи този "знак на съдбата" Воденичаров кадрува цялата съдебна система!!! Не е важно колко грамотни и компетентни са- нали са послушни, защото са си платили дипломите! Бой на тъпаци като Дошков, Кабакчиев... и с много скромност на Люнгов.
Виновни са тези, които уедриха ВПИ и сега се правят на жертви и затова подскачат в страниците на блога. Ще трябва не гущера да си къса опашката, а да се закриват факултети и специалности.

Имат обща черта: назначени са без конкурс в благоевградската магистратура.Те си знаят хала и затова са послушни на председателя на съда Аршинков. Получава се така, че предс. на Окръжния съд Аршинков може да изиска от тях угодно нему решение по спор, гледан с тяхно участие. Ще Ви подскажа, г-н Дошков, че съпругът на съдията в окръжната съдебна инстанция Румяна Бакалова е дългогодишен зам.- началник на Окръжна следствена служба - Благоевград. Службата даде свидно свое чедо на магистратурата, като излъчи районния съдия в Благоевград Георги Богомилов Янев. Това разшири позициите на Воденичаров в Бл. районен съд. Преди това Воденичаров помогна за преместването на снахата на ген. Янев съдия Китипова (Янева ) (не е сегашната Коева) от Гоце Делчев в Окръжен съд - Благоевград. Семейство Яневи работи на два съдебни етажа в Благоевградската съдебна палата .
За Емилия Топалова и Вие, г-н Дошков, знаете, че идва от адвокатурата. Иванка Бикова не е "света вода ненапита": идва в Окръжния съд - Благоевград също като Емилия Топалова от адвокатурата. Това става през 2006г.
Знаете, г-н Дошков, какво да направите, за да разплетете чорапа донякъде.
Втората обща черта на въпросните съдии, а и не само за тях, е онова, което се нарича " Ал. Воденичаров кадрува цялата съдебна система" - коментар 19/Люнгов. Голяма е престъпната заслуга за лошото моментно състояние в Благоевградските съдилища на зам.-гл. прокурор на Републиката Христо Манчев (ще се сетите - освен ако не знаете този факт. Пишете за него, г-н Дошков в 6 Откровение, че е докторант в ПИФ на Воденичаров. Съмнявам се, че не знаете за участието на Манчев в една комисия на миналия ВСС.
Успех, г-н Дошков. Има нужда от хора като Вас. Вижте и днешния "168 часа".

http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2009&month=02&day=26&issue=5117&page=home&article=1
С “патерици” спасиха от закриване Философския факултет в ЮЗУ, вдигат средната заплата от 925 на 1024 лв.

Въпреки острите протести на декана проф. С. Матеева отнеха специалност “Психология” от Правно-историческия факултет, отива в заплашената от закриване образователна структура, оглавявана от доц. Г. Апостолов


С 33 гласа “за” Академичният съвет на ЮЗУ прие предложения от ректора проф. Ив. Мирчев спасителен план за философите
Специалност “Психология”, която е сред най-предпочитаните от кандидат-студентите в ЮЗУ “Н. Рилски” от новата учебна 2009/2010 г., ще бъде във Философския факултет, реши вчера Академичният съвет на вуза след продължителни дебати и протести от страна на декана на Правно-историческия факултет проф. Софка Матеева. 33-ма гласуваха “за”, 5-има бяха “против” и 4-ма “въздържали се”. С прехвърлянето на специалността се спасява от закриване Философският факултет, който към днешна дата не отговаря на изискванията на закона, тъй като доцентите и професорите на основен трудов договор са под минимума.
Рязането на специалност от ПИФ, който е най-големият факултет в ЮЗУ, бе предложено от ректора проф. Иван Мирчев, който откри Академичния съвет и измести първата точка от дневния ред с искане да се обсъди промяната в структурата на университета. “Искам да чуя мнението ви по най-важния въпрос: Ще закриваме ли Философския факултет, или не?”, бе първото питане на ректора и нито един от членовете на Академичния съвет не гласува “за” или “въздържал се”. В увертюрата към основния проблем проф. Мирчев припомни, че преди време бе под въпрос съществуването на Юридическия факултет и тогавашният ректор проф. Кирил Чимев и деканът на факултета проф. Траян Лялев предприеха мъдрата стъпка да се приобщят към факултета специалностите история, социология и психология. Сега Философският факултет има нужда от помощ от ПИФ, за да не бъде закрит от Министерски съвет, призова ректорът членовете на Академичния съвет да гласуват “за”.
Остро реагира на предложението деканът на ПИФ проф. Софка Матеева, която директно попита: “Защо Философският факултет го докара дотам, че да го подпираме “с патерици”, и какво направи деканът доц. Г. Апостолов за най-атрактивната специалност “Политология”, която още не е акредитирана? Слуховете за спасяването на Философския факултет, касаещи 3 специалности, се носят отдавна и за никого не е тайна, че освен “Психология” са коментирани и специалностите “Социология” и “Културология”, допълни проф. Матеева и обяви, че факултетният съвет на ПИФ с решение се противопоставя на преместването на двете специалности в друг факултет.
Срещу предложението бе и деканът на Стопанския факултет проф. Чавдар Николов, който подчерта, че е против закъсалите да разчитат на успеха на добрите, а не на собствените си сили.
Зам. ректорът доц. Рая Мадгерова припомни, че в препоръките на Националната агенция за оценка и акредитация за оптимизация на структурата се визират конкретно специалностите “Психология” и “Логопедия”, които не са във факултети от съответното професионално направление.
Деканът на застрашения от закриване факултет Г. Апостолов не бе в залата, тъй като не е член на Академичния съвет, а и никой предварително не бе изискал присъствието му. Вместо него ректорът отговори, че “заслугата” “Политология” да не бъде акредитирана не е негова, а на “амбициите” на други хора тази специалност да се акредитира в рамките на мегафакултета в ЮЗУ, визирайки ПИФ, но без да го назовава. Въпреки протестите болшинството членове на Академичния съвет приеха като основателни мотивите на проф. Мирчев и подкрепиха предложението му. "
Дошков, какво мислиш за това решение на АС?

То е, че бившият декан на Философския факултет (нищо че по-голямата част на този факултет е от логопеци) доцентът по философия Александър Рангелов стана професор във факултета на Воденичаров ПИФпо ... по международни отношения. Голям майтап. Не по-малко лошото е, че Рангелов съвместяваше работата в ПИФ с работата на декан на факултет, в който след "спечелването на Воденичаровия конкурс в ПИФ" няма място. Апостолов е мижитурка и си мълчеше за Рангелов. Какво ще става с решенията на Факултетния съвет на нелегитимния т. нар. Философски факулетет. Те са незаконни , нали.

Разногласия в АС, става интересно :-)!

Т. нар. Мегафакултет е изкуствено образование. Защо тогава бе нужно Илия Гюдженов да се избира за председател на Общото събрание на ЮЗУ. Това ли и оценката му за миналото му на ректор, виновен за днешното състояние на ЮЗУ. Очевадно е, че ЮЗУ органите кретинясват. Не бих се учудил, ако Гюдженов е гласувал за промяната. Но тази ли промяна е необходимата за квази Философския факултет?
Софчето Матеева е направо жалка.
Ако има и грам мозък, да попита Дошков как да стопира решението на АС по съдебен ред. Все нещичко е останало от връзките на Ал. АС. Воденичаров в административния съд в Благоевград. Шаламанова, предс. на този съд, е от ПИФ на Воденичаров и назначена с личната му протекция.
Софче, ориентирай се към съдебна процедура, нали си професор в правен факултет. Бори се за тази специалност извън ЮЗУ. Ще ти помогне и Марио Бобатинов (ВКС) - незаконен предс. на общото събрание на ПИФ. Сега е моментът ПИФ да въстане, нали имате решение, Софче, да не давате Психологията на т. нар. Философския факултет. Психологът Мадолев, бивш зам.-декан на Воденичаров, да тегли една реч на открито срещу Мирчев. Да му каже, че ще накара сина си прокурора Мадолев, и той назначен с помощта на Воденичаров, да разрови около неподписания от комисията изпитен доклад от конкурса на Мирчев през 1981г.
Не се отчайвай, Софче, бори се и чрез медии. Що материал изписа за връзката и ролята им за демократизацията на обществото.
Докажи, Софче на ЮЗУ, че имаш качества. Ще си вземеш ли думите за Гюдженов обратно: не те подкрепя за Психологията. Убеди ли се, че Гюдженов е наистина лайно на Воденичаров.
Мажорно - проф. Матеева излезте от логото Кукла на конци на Воденичаров. N.B. Направете к.. - капан на Мирчев. Да духа супата.

За едно петопоколенецът има право - ако ЮЗУ е нормален университет, мястото на специалности като психология, социология и културология е във Философския факултет. Но това да му е проблемът на ЮЗУ! Пето Поколение този път е прав (по случайност) не за да издигне авторитета на ЮЗУ като образователна институция. Авторитета на ЮЗУ той достатъчно го "издигна" в телефонното си интервю със Зорница Латева. Мирчев има две други причини да иска посочените три специалности да се преместят във Философски факултет: първо, да сбъдне заветната си мечта за факултет по обществено здраве, като, второ, не ощети доброто си приятелче Жоро Апостолов, а ФФ и без това се крепи на косъм.

Психология?

Местенето на тези три катедри във Философски факултет е отколешна мечта на Мирчев. Той я споделя в неформални разговори още от миналата учебна година. Искаше да обяви идеята си, заедно с идеята за откриване на факултета по обществено здраве, още в началото на настоящата учебна година, но се въздържа, защото не получи подкрепа от Станишев. По-късно се разбра, че нов факултет все пак ще има. Както може да се очаква, Софка е против, но кой я пита. Местенето на психологията е само първият етап.

Първо, то няма непосредствена конститутивна сила, понеже МС трябва да го утвърди. Това няма да се случи.
Второ, Софка Матеева е права, макар че не знам аргументите й. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 125 НА МС ОТ 24.06.2002 Г. ЗА УТВЪРЖДАВАНЕ
КЛАСИФИКАТОР НА ОБЛАСТИТЕ НА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ И
ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Обн., ДВ, бр. 64 от 2.07.2002 г., в сила от 2.07.2002 г.; изм. с Решение № 10827 от
27.11.2003 г. на ВАС на РБ - бр. 106 от 5.12.2003 г., в сила от 5.12.2003 г.; изм., бр. 32 от
12.04.2005 г., доп., бр. 94 от 25.11.2005 г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:
Член единствен. Утвърждава Класификатор на областите на висше образование и
професионалните направления съгласно приложението.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. Отменя се Постановление № 86 на Министерския съвет от 1997 г. за
утвърждаване на Държавен регистър на специалностите по образователно-
квалификационни степени във висшите училища на Република България (обн., ДВ, бр. 24
от 1997 г.; изм. и доп., бр. 42 от 1997 г., бр. 76 от 1998 г., бр. 39 и 86 от 1999 г. и бр. 31 от
2000 г.).
§ 2. Постановлението се приема на основание чл. 9, ал. 3, т. 4 от Закона за висшето
образование.
§ 3. Постановлението влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник".
Според приложението
Класификатор на областите на висше образование
и професионалните направления...
2.
Хуманитарни науки
2.1.
Филология
2
2.2. История и археология
2.3.
Философия
2.4.
Религия и теология
3.
Социални,
3.1.
Социология, антропология
стопански и
и науки за културата
правни науки
3.2.
Психология
3.3.
Политически науки
3.4.
Социални дейности
3.5.
Обществени комуникации
и информационни науки
3.6.
Право
3.7.
Администрация и управление
3.8.
Икономика
3.9.
Туризъм...
Психологията си е на мястото в ПИФ, но не и Историята. Следователно правилното за мен решение Предложение за закриване на Философския факултет и разкриване на Хуманитарен факултет, в който да се включи и Историята (от ПИФ) - освен филологиите и философията. Софка Матеева ПИФ ще спечели евентуалния спор с АС в Административен съд - Благоевград. Редът е по чл. 38 ЗВО.
Ако това предложение на АС до МС на РБ за преместване на Психологията във Философския факултет на ЮЗУ се изпълни без санкцията на МС, АС ще опозори ЮЗУ. Бъдещи действия на ректора Мирчев на основание (неокончателен акт) на АС, ще са нищожни (без основание): АС на ЮЗУ не е правосубектен орган по окончателно решение от този вид. Второ, АПК е ясен: предложението (нищо че е наречено решение) на АС на ЮЗУ е против Постановление №125 на МС от 2002г. и затова е нищожно по материя. Може да се изтъкнат допълнителни аргументи, но няма смисъл. Нищо няма да излезе и от това т. нар. решение на АС на ЮЗУ. Органът, който провежда процедурата в публичен/обществен интерес, е МС на Р България. Всякакви сметки за спасяване на Философския факултет са без кръчмаря.
Жалко е, че АС не се научи да оформя актовете си в съответствие в закона.

разбирам известните джумайски лайна Гюдженов и Мирчев се правят на "юнаци" пред Софка Матеева, но защо не са били такива и пред Дон Корлеоне Воденичаров.
Ах молодци!!!

Основанието и Чери-Николовия факултет да бъде обединен с ПИФ-Воденичаровия-Матеев (без историята). Като прибавим и резонния бъдещ Хуманитарен факултет на историци, философи и филолози, сметката показва, че сегашните декани на тези 4 факултета ще са само двама: на бъдещия Социален факултет и на такъв Хуманитарен. Спестяват се пари от административни възнаграждения, учебни отдели, ненужни мажоретки секретарки и тям подобни инспектори. Да :) ! Заплатите ще се вдигнат до небесата.

На това вече се вика "противопоставяне на финансовата криза".

В блога влизат все по-информирани и информирани хора и всички като пред месия изповядват мръсничките си тайни, на които са свидетели:"Давай Дошков, накажи негодниците!" Тези информирани търсачи на "правдата"- не знаят ли:- че на Дошков не са дадени часове и той и да иска е лишен от възможност за развитие; - че сам, колкото и дела да заведе, в колкото и интервюта да влезе, в най-добрия случай ще бъде разглеждан като "безобидния луд", защото системата само на него пречи; -че, нагазвайки негодниците поведението му ще бъде тълкувано като отмъщение за сторваното му... Защо негови неуважаеми от мен (М.Л.) колеги, не поставите по принципен начин въпросът за възстановяването му в пълнотата на правата му!? В писаното от вас прозират степени и звания- т.е. членство на АС! Подозирам, че ДОНОСНИЧЕСТВОТО ви е продиктувано САМО ОТ НАКЪРНЕНИ ЛИЧНИ ИНТЕРЕСИ!!! Как ще го предпазите от още едно последващо уволнение (на мен ми се случи преди 12 години), в което той отново ще удря по вратите до Брюксел- най-малко три години? Нали него пак ще го съдят тези, срещу които скача!

VARVETE SI !!!!!

Ама има ли кой да чуе?

330. анонимен - Круме, Не съм съгласен с колегите, ...
25.02 02:35
Круме,
Не съм съгласен с колегите, че не трябвало да ти се огласяват постингите. Те са:
1. Свидетелство за интелектуалния потенциал и морала на хората около теб.
2. Показват категорично как си готов да подхванеш всяка клевета и скрит „зад дувара” (анонимен) да я повтаряш
3. Интриганстваш елементарно, неубедително, но за сметка на това недопустимо.

Първо да ти кажа нещо. Много обиждаш хората, Круме, прочети се пак. Бива ли такива работи? Знаем, че човек се изнервя в такива случаи, но запази поне малко самообладание. Пък и форума се чете от малки деца понякога, влизат и студенти. Недей така!


Виж си интелектуални багаж, Круме. Той може да бъде резюмиран (а това значи и на онези, които представляваш) в няколко точки:

1. Жалбите до Административния съд са смешни.

Напротив, Круме, напротив. Тези жалби са изключително обосновани. Неслучайно още се задържа произнасянето на определението. Неслучайно именно те притесниха и покрилия се миналата пролет като лалугер Гюдженов. Просто няма филм, закон или каквото щеш, по който Воденичаров да може да бъде законен. Какви са последиците от това знаят всички. Знаеш ги и ти. Тогава защо трябва да се правиш сам за смях по форумите?

2. Дошков е луд.

Напротив, Круме. Ти не можеш да се произнасяш по този въпрос. Не си оторизиран. Същото важи и за всякакви ръководства, Факултетни съвети, Академични съвети и т.н. И те нямат право. За това се произнасят специални компетентни институции.
Единственият, който имаше право да се произнесе по един важен въпрос беше Софийският апелативен съд. Той се произнесе и отмени уволнението на Дошков като го възстанови на работа в съответната катедра на Филологическия факултет на ЮЗУ. Нещо повече. Съдът прие всичките до едно възражения на Дошков. А те бяха над 20. И все за нарушенията на Гюдженов и хората около него.
Това, което съдът не каза, но то се подразбира, е следното: Илия Гюдженов и всичките му аркадаши по уволнението на Дошков са обикновени престъпници. Те са погазили Конституцията и законите на Република България. Както Дошков, така и всеки друг български гражданин има право да излезе по телевизията (включително и КТБ Благоевград и в личното феодално имение на Воденичаров) и да размаха и покаже официални университетски документи, които уличават лицата Александър Воденичаров, Илия Гюдженов и т.н. в корупция, закононарушения и престъпления. Лошото е, че доколкото разбирам, и ти си участвал в това уволнение на Дошков. Лошо, Круме, лошо!

3. По форумите се пишат глупости, само се плещи и те са като жълт вестник.

Нищо подобно, Круме! Нищо подобно. По форумите дълги месеци се поставяха реалните проблеми на ЮЗУ, за които ти винаги си мълчал. GTA е легенда. Такива са и блоговете. Това, за което се пишеше там, чак след цели 6-8 месеца беше отразено в одитен доклад на МОН. Ха, иди че кажи, че не е вярно. Е, сега трябва да се поработи малко по въпроса да има и реални последици от този одитен доклад. Ще работим, Круме. Интересът тепърва нараства.

Та кое още от следните твърдения не е вярно, Круме
- Илия Гюдженов през 2005 г. е уволнил незаконно и погубил цели три години от живота на Петър Дошков
- Илия Гюдженов е предоставил цели 6 години официално, с незаконна заповед ректорските правомощия на Воденичаров, с което е нанесъл вреди на ЮЗУ и уронил неговия престиж.
- За съжаление, практиката на Гюдженов е била продължена и след декември 2007 г.
- За отговора на парламентарното питане на депутата Мирослав Мурджов от ЮЗУ са били изпратени в МОН напълно фалшиви документи, като във фалшифицирането на документите със сигурност са участвали лицата Илия Гюдженов и Александър Воденичаров. По-нататъшните проучвания могат да покажат целия кръг на лицата, които са замесени в извършаването на това сериозно документно престъпление. (Та, вместо да си губиш времето с тъпи постинги по форумите – твоите са такива – ето ти тема за журналистиоческо разследване, Круме. И то каква!).

И още. И още. И още.

А какво да кажем по един въпрос, по който почти никак не сме говорили В трите години докато Дошков е уволнен от работа, зам.-министърът на образованието е човек от неговия факултет, който освен всичко друго, редовно изпраща картички и честитки на Воденичаров за празниците. Нали?


4. Въпреки стремежът ти да иронизираш, Круме, не е ли вярно, че наградите за Денят на народните будители бяха гаф на ректора. Та наградените бяха все хора, здраво обвързани в мафиотските игри на лицето Александър Воденичаров. Само имената Марияна Пискова и Илия Гюдженов стигат. Че кой бранеше месеци наред въпросите за законността на Воденичаров, третия му, незаконен мандат и фалшифицираните от него и Гюдженов документи да не влезе за разглеждане в дневния ред на провеждащата незаконни заседания катедра по „Българска история” (с фалшифициран протокол на никога непредставилата отчет за предходния период Кристина Попова преименувана на „Българска история и архивистика”)? Кои бяха начело в усвояването на паричките на Воденичаров по отменената по препоръка на МОН заповед на Гюдженов? Защо се мълчи около аферата с таблата Пискова-Воденичаров и кога ще чуем компетентен констативен доклад по този скандал? Защо ректорът не поеме сам инициативата и да проучи как стоят нещата? Колко струва, колко е платено, кой решава, кой определя цена и т.н., и т.н.? А кой гласува Воденичаров да бъде обявен за "доктор хонорис кауза" на ЮЗУ? А не беше ли Гюдженов този, който привикваше хора да се откажат от подписите, с които се искаше незабавна министерска намеса по отстраняването на незаконния Воденичаров?

5. Не трябва да се обсъжда конкурса на Мирчев от 1981 г.

Знаеш ли, и аз така мисля, Круме. Не бива. Трябва да се обсъжда легитимността му, програмата му, нейното изпълнение, действията му и политиката му като ректор, визията му за бъдещето на университета. Но аз започвам да си мисля вече, че щом пък като всичко е толкова наред (и дано да е наред) защо наистина има една папка, за която в Държавен архив – Благоевград, твърдят наистина, че не трябвало да се дава на мен или на Дошков (а това, все пак, е и незаконно).

Но нека спрем дотук.

СТЕФАН ДЕЧЕВ

На стр. 20 във вестника има много як виц за "кадровика" на съдебната система. "Защо експресът София - Атина има 12 минути престой в Благоевград? Това е така, защото те са достатъчни, за да може пътникът да вземе такси от гарата. Да отиде до до кабинета на еди-кой си професор от Правно-историческия факултет. Да остави 3000 евро, да си вземе дипломата и да хване влака."

Пиатм те за трети (и ПОСЛЕДЕН път) от блога на уважаемия колега Петър Дошков - съвестта на ЮЗУ

- кога точно подправяхте и фалшифицирахте, със задна дата, документите, които Иван Мирчев после изпрати в МОН за отговор на Даниел Вълчев на въпрос на уважаемия народен представител Мирослав Мурджов, свързан с третия, незаконен мандат на Воденичаров и престъпното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г.?
- кой даде идеята?
- кои участваха?
- кои са онези, които - без пряко да са взели участие и поставяли фалшиви подписи - знаеха за извършващото се престъпление от теб и Воденичаров, или пък присъстваха по време на извършването му и ви гледаха.

Питам те, Гюдженов, наистина за трети и последен път в блога на Дошков. От тук нататък отговорността за всичко случващо се и водещо до накърняване престижа на ЮЗУ ще е само и единствено твоя!
Ти решаваш, Гюдженов!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ

Не пропускай шанса!

Мирчев и прошка!? - ако се срещнат ще има АНИХИЛАЦИЯ.
То това си му е нещастието, но си му идва отвътре.
Но няма смисъл от дребнотемие.
С уважение към действията на Дечев, и с допълване: не само който създава фалшификати, но и който ги използва, все са в кюпа.Но по- надолу е използвача, защото не всеки може да разбере какво е направил в момента на правенето.
Истински съзнателната лъжа и законопрестъпване е на втория, Използвача, щото е имал повече време и е знаел повече - другите са му го обяснили.
Използвачът Мирчев е преминал поне две граници повече от ИлГю.
На всяка стъпка, във всички посоки, въпреки най- елементарните правила /дори не на Човеците, а на живите организми/- е ескалацията на Его - Наполеончето.
Сори, Узу-то вече си има Академирчев стайл.
Простено да им е на епигоните, и да им е вкусно - като се похапват един друг.
А Празнотата расте.Както и конфликта с природата - дето не може да има празно място.
Липсата на смисъл задължително води до псевдо- юнашки безсмислици.Повече поколения - повече приноси.

Добре щеше да бъде, ако по времето на Заговезни (днес привършват) имахме малко смирение заради традицията и календара. Иначе смисълът на прошката е не да кажеш някому "прости" и то през тази седмица, а да можеш през тази седмица да разбереш каква си я свършил и да можеш на себе си да простиш, за да не бъдеш злобен, лъжлив, отмъстителен... низък! Знам със 100% сигурност, че някои от ректорите четат блога. На Мирчев знам, че му донасят за ставащото в него, ако не умира от страх и не го търси машинално! И в двата случая е ясно едно: ще поиска ли да прости на себе си и да си гушне профанесорството си, отказвайки се от непомерните си амбиции, или не! Същото важи за всички анонимни заговорници- нали личност идва от лице! Ще станете ли себе си заради справедливостта, или ще продължите да дебнете из "зад ъгъла"? Добре е, човек да може да си прощава (да намира себе си), за да не се окаже след години, че не е живял. Какво значение имат парите и титлите? Нали умножаваме себе си в срещите с другите!

А кога ще закрият "Академията" на предишния АлВо - "проф." Н. Божков, май "Платон" я бе кръстил. Що "академици", "чл. курове" и т-.н. направи, и то хора без научни звания и степени, халал да му са. Ама и що парички прибра (и продължава чрез нелегитимния си Колеж по туризъм). Така, че нищо ново под слънцето. Будалите да го духат, мошениците гладят кореми (и под тях) и мъркат...

че ще случат в скоро време случки!
Дядо с белезници и още нещо????

... и със сигурност много хора очакват това... Но нека запазим ентусиазма за доказаните факти.
Очакането е винаги трудно, обаче е за предпочитане пред страха, който изпитват онези, които са се надявали никога да не дочакаме, това, което очакваме.
ДОБРЕ БИ БИЛО сега никой да не чака дълго - нито едните, нито другите.

мило от таблата на Пискова и Попова. Че и с други бандити заедно.
Не ги махайте таблата. Нека си стоят!!!!
Трябва да има и паметници на човешкото падение. На подмазвачеството. На професионална и морална деградация.

ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл. 12, т. 2 във връзка с чл. 14 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси

Долуподписаният(ната) ... ... ...
(трите имена)
в качеството си на лице, заемащо публична длъжност:
... ... .
(изписва се институцията и заеманата длъжност)

ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. Към датата на избирането /назначаването ми на длъжността:
имам участие в следните търговски дружества (посочва се името на търговското дружество и дяловото или акционерното участие на лицето):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
развивам дейност като едноличен търговец в следните области (посочва се името и предметът на дейност):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
съм управител или член на орган на управление или контрол на следните юридически лица с нестопанска цел, търговски дружества или кооперации:
... .
... .
... .
2. Дванадесет месеца преди датата на избирането/назначаването ми на длъжността съм:
имал(а) участие в следните търговски дружества (посочва се името на търговското дружество):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
развивал(а) дейност като едноличен търговец в следните области (посочва се името и предметът на дейност):
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...;
бил(а) управител или член на орган на управление или контрол на следните юридически лица с нестопанска цел, търговски дружества или кооперации:
... .
... .
... .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .
3. Имам следните задължения към кредитни или финансови институции, както и към други лица, на стойност над 5000 лв. (посочва се размерът и видът на поетото задължение и данни за кредитора):
... .
... .
... .
... .
4. Имам сключени договори с еднолични търговци или юридически лица, които биха се оказали облагодетелствани от актовете или действията при изпълнение на правомощията и задълженията ми по служба (посочват се данни за работодателя или възложителя и сферата на дейност):
... .
... .
... .
... .
5. Свързани с мен лица по смисъла на § 1, т. 1 от допълнителната разпоредба на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, дейността на които би довела до възникване на конфликт на интереси, са:
... .
... .
... .
... .
6. Друга информация за частен интерес (посочва се всяка друга информация, която лицето сметне за необходимо):
... .
... .
... .
... .
Известно ми е, че за декларирани неверни данни нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс.

Дата: Декларатор:

?

Когато единият е началник на другия.

Всички сме едно голямо семейство, като изключим неколцина.

ние сме си цяло село.Умно село.
SOS селище.

Не обиждайте SOS селищата, те са от малкото добри и успешни социални инициативи в България.

"Умно село" може.

На всички пожелавам много здраве и успехи, много упоритост в утвърждаването на българската ни самоувереност и достойнство!

Разбирам, че празникът е празник, че една държава някога някъде е била образувана, била е призната от другите и т.н., но същевременно, като се има предвид, че

ТАЗИ ДЪРЖАВА ДНЕС НЕ Е НИКАКВА ДЪРЖАВА, А Е ЕДНА АБСОЛЮТНА КОЧИНА,

се питам:

ИМА ЛИ ТЯ ИЗОБЩО МОРАЛНО ПРАВО НА СЪЩЕСТВУВАНЕ?

понапълни затворите си с когото трябва (но това стане, разбира се, законно) ....

Честито и от мен, колеги, макар да се отнасям към този празник с известен скептицизъм. Важно е това, което казва 51, за самоувереността и достойството.

Но преди да имаме национални самоувереност и достойство, трябва да имаме академична самоувереност и академично достойство. А за тази цел трябва да имаме някакви... ЛИЧНА самоувереност и ЛИЧНО достойнство. Не да се крием зад патриотизъм или зад титлите си, или зад "доброто име на университета".

Нали?

за да стане на Ферма.
И все пак, Въпреки. . .,могат да се направят и хубави неща, между нас, хората.
Бавно и полека, но Неумолимо!

Съвсем точно сте разбрали поздрава ми - неслучайно го отправих като ПОЖЕЛАНИЕ.

ДОБРЕ БИ БИЛО да го осъществим и да се поздравяваме не само с празници.

"Уважаеми колега,
желая на вас и близките ви живот, здраве, късмет и успехи.
С уважение: Иван Мирчев
Ректор на ЮЗУ"

se polu4i v ... spam.

получено като Spam
Но това е автоматичния академирчев

автоматиочно като spam.
Същият тъп и недодялан поздрав, който никога не четеш.
"Не моа да ги разбера! Не моа да ги разбера! Само за послената година Сашо е направил икономия от 1 млн. лева!"

Аз пък нямах късмет да го получа в спама. В кутията си го получих :-(.

(Завиждам неблагородно.)

Защо членовете на АС не си спомниха това паметно интервю сега - на последното заседание, когато Мирчев се оплаквал колко много му е коствало да ограничава Воденичаров и да му закрива офиса в София барабар с персонала, със служебната кола и прилежащия й щат за шофьор!
Дори повече: Мирчев изтъквал това си постижение като осъществена стъпка от АНТИКРИЗИСНАТА МУ ПРОГРАМА и ясно подчертал, че закриването на софийския офис на Воденичаров, служебното му ауди и шофьор де факто икономисали парите за всички заплати в ЮЗУ за един месец. Тоест това сега е спасителната икономия: лишаването на най-пестеливия за ЮЗУ декан от предишните му привилегии.

Иван Асенов Мирчев - пръв в борбата срещу узурпатора Воденичаров. Зорница Латева сигурно е имала памук в ушите и не е разбрала правилно...

Ivan Mirchev - May 2008 g. "A mi se iskashe Vodenicharov da ostane oshte pone 1-2 godini. Da mozhe da napravi 10-tina profesori, 20 docenti, 30-tina doktora."

Това ли му е антикризисната платформа - да закрие ЮЗУ!!!?!

пръв борец и със световната криза, особено с безработицата - я, колко щата е разкрил: научен секретар и главни експерти. Пази и пенсионерите: един - прословут АлВо - координира Еразъм, друг му го мери качеството, трети директор на център. А колко са на по два-три договора. И колко чрез целеви проекти получават двойно заплащане за една и съща несвършена работа. А на кои от авторите от издателството е платил?
Изобщо голяма борба пада.

Извинете ме, че ни в клин, ни в ръкав се намесвам, но тъй като е ставало въпрос за заемането на длъжности и по- конкретно на заемането на няколко длъжности в ЮЗУ.
Та в тази връзка как така Рая Мадгерова е зам.- ректор и едновременно с това зам.- декан на Чавдар Николов в СФ? Има ли това право?
Г-н Дошков, моля Ви да ми разясните какво гласи законът и наистина ли може да се случва това зам.-декан да бъде и зам.-ректор?

..но все пак не мисля, че въпросът е коректен - та Рая Мадгерова не е зам.-ректор, а само 'топли' мястото на Ч. Николов. За да може последният, след като му свърши и вторият мандат, да заеме поста зам.-ректор. Това е всеизвестно.

na izprovodjak

Aleksandar Vodenicharov: "Pokanili sme vsichki dekani. S izkluchenie na edin. A osobeno mnogo sikame da blagodarim za pomoshta na rektorskoto rakovodstvo"

Ivan Velichakov (leko se nadiga ot stola):- Da, da, rektorskoto rakovodstvo, rektorskoto rakovodstvo. Prof. Mirchev!!!!

Не е ли? Аз пък си мислех, че АС след като я е утвърдил като такава май е... или какво- това е АС на ЮЗУ и там се решава какво ли не?

Академик академирчев е най-после на първа страница и не е под Воденицата.Има напредък - въпреки неговите лични бакалски обещания и договорки - хайде да ми осигурите избора, после ще плащам /но заслугите пак сигурно са само негови - като "аз направих акредитацията"/.
Но мъдро седи и криво съди.
За да може да се занимаваме с него - тОЙ прави "каквото трябва" -
съвсем различното от човешкото и нормалното.
Какви ти тук поколения - отдолу: ихтиомирчев, отгоре - бронтомирчев.
а в черната дупка - ЮЗУ.

за хубавия постинг!
За съжаление, е напълно прав: не само за амбициите на Мирчев, не само за спекулациите на Мирчев, но най-вече за диагнозата на Мирчев и значението му за ЮЗУ.

ДОБРЕ БИ БИЛО

Александър Воденичаров: " ....... деканите, с изключение на един."

Иван Величков: "Да, да, ректорското ръководство, ректорското ръководство. Проф. Мирчев!"

17 юли Лето 2008

И веднъж прочетено ми идва в повече. Не го тиражирайте - предизвиква отврат и на човек му се повдига от такъв 'академизъм' и толкова много 'подлагане'.

Не само Светла Енчева, но и доста други хора - и приятели, и непознати, ме критикуват от известно време насам, че много пиша в Нета, а изобщо не пиша в блоговете си.
Е, в отговор на обществената необходимост днес написах ново съобщение в професионалния си блог. Който иска да научи за една особено некадърна, просташка и криминална "научна институция", може да прочете последното ми съобщение, тук:
http://krasimirkabakciev.blogspot.com/

Норче,
И аз чувам тревожни новини. Изкъртете с Миленчето таблото с Воденичаров да не се вижда. От Криси вземете една тесла и мавайте силно. Леля ви Ася да ви помогне също. Чичо ви Иван (Мирчев) обеща да не разгласява какво се вижда на камерите.
И вече никакъв Воденичаров.
Побързайте!
Марияна

(:

Абе селяндури Дошкови, Дечеви, Борянини и Енчеви, начело със селяндура Мирчев,
Защо си съсипвате университета?
Как искате да съживявате мъртво - Философия...!
Как може да се съживи мъртво - Философия...!
Вие сте луди за връзване. Луди селяци за нивата да копаете. Но и за това се иска чалъм. Вие за нищо чалъм нямате, затове сте се хванали да съживянвате мъртвите... Философия.
Е кой ке ви поверва, бе дървари.

Ъ?

Коментар 78 е възможно да възникне само в главата умни граждани, историци или социолози.

Умни, че и още културни.

и независимо от Глупостите мирчеви, джорджо Апостолови и т.н. - за да има Университет, трябва /а не "требва"/ да има ФИЛОСОФСКИ факултет.
Е, там изобщо не бива да са заекващите измисленячки, които със своите плавности на речта прецакаха доста от смисъла на Юзу-то /ало, Серафимова, защо спи комисията ви по имиджа?/, или и вие сте като "контролния" съвет?
Идва времето разделно - вътре във всеки.
За кое ли? Който е посветен, ще се сети.
Другото - за "ректорчеата" и техните плям-помощници.

http://vbox7.com/play:fdb6ad8d

Ама не просташка комуно-идиотска ленинско-тодор-павловска, а нормална, каквато са я правили по света умните хора.

И какво стана с ония при вас, които са се превъзнасяли по комуно-идиотската "философия"?

Няма ли да им изнесете на показ словоблудствата?

Хванах ти се на акъла и налетях на двама цигани, които вият. Надявам се, че поне не си Стефан Дечев! Но, моля ти се, поне се засрами от просташкия си вкус. Слушай си чалга и анадолски напеви тайно, гледай никой да не разбере! Поне не се издавай!

izpuskame nevrvite!

О, хич не го мисли Стефан Дечев.
Както винаги е в добра компания. Та нима това е "просташки вкус"?
http://www.colbud.hu/medievalism/medievalism7researchers/medievalism7.html

Така е и когато е в България - Дошков, Енчева ...

с две изключения, ратаите на По-колене! - ца са в маниакална фаза - кампания за засипване с безсмислия.
Иначе казано, работят на върха на възможностите си - както вършат всичко останало: Анти, против и напук, над и покрай закона, с его-припадъци.
Безпардонно, арогантно, пренебрежително избиване на комплекси.
Какво все повече се вижда от изкачващата се нагоре маймуна?

Не чета "Струма", но ми подсказаха, че се водили баталии за оцеляване на така наречения философски факултет. Комбинацията между философската ми диплома и 31 годишния стаж, от една страна, и дърварското ми битие, от друга- все още не са ме направили дървен философ. Това на всеки отговор да имаш своето "защо", до най-първото "защото"- не е въпрос на фирма, а е карма.
Вярно- искуственото дишане уста в уста с мъртвец с цел преживяване на телесен оргазъм е възможен само при съвукупляващите се с трупове. Този процес в ХГА (Хаджи Генчовата академия)продължи много дълго- от деня на издаване на декрет за учредяване на факултет по фалШософия. Асистентите по Диамат (Бейко Алиев и Джорджо Дяволов) трябваше да дораснат до новата си битност на нещо различно от трубадурството на партийните "истини". В това начинание да се симулира ФФ с отпадъчен продукт на софийската академична общност- нямаше нищо академично. (Изключения имаше в единични случай, както беше с Иван Стефанов.)
Иначе заченатото чрез полюции отроче беше нежизненоспособно- някакви отделителни процеси в него имаше, но осъзнаването с творчески напъни в масов мащаб, водеше до дефекации- познавам съществена част от този контингент, утвърждаващ се в ролята на душосъхранител на идното средношколско поколение.
Словоблудят тези, които имат слово, защото то не е само думи, а е смисъл. За съжаление в несъстоялия се ЮЗУ (ХГА) до философският смисъл на нещата- ТЪРСЕНЕТО НА ПОСЛЕДНОТО ЗАЩОТО- не се достигна.
Не отмъщавам, защото съм отритван, а само припомням, че аргументи от сорта: "ние не можем, но и ти няма да печатиш", или методика на преподаване на философията ще се води от човек, който не е носил дневник, "не съм чел, но написаното не струва"... не носят в себе си нищо друго освен фалШософия!
Иначе дърварството като общуване с природата и бягството от човешката тъпота, като среща със себе си е великолепна предпоставка за философстване!

По-рано днес пихме с него по едно питие на открито - хубаво времето днес. Той ми разказа как дал интервю за една известна радиостанция, в което описал много подробно цяла поредица беззакония в съдебната система в града с "прекрасно" име (това за "прекрасното име" не е негов коментар, а мой - нали знаете).

За интервюто и съдържанието му ще научите от радиостанцията и лично от Дошков. А това, което сега можете да научите от мен, е следното. По едно време, както си пием двамата с Дошков питието, гледам на пет метра от нас върви онзи така наречен министър на така нареченото образование. И му го показах. А после се загледах в друга посока. Обръщам се ... ха, Дошков го няма наоколо! Огледах се, огледах се, няма го! Накрая видях, че Дошков е станал и настигнал така наречения министър. Гледам ги - така на двадесетина метра. Двамата си говорят, говорят, и от време на време се покланят един на друг - като японци.

Върна се Дошков след малко, каза, че министърът обещал да приеме новата порция документи на Дошков с безоразия и беззакония и да ги разгледа подробно.

Да видим, де. Щото аз лично не вярвам. Ама знае ли човек ...

Голямото геройство - Дошков спрял министъра на улицата и говорили, че и се кланяли! Абе, перковци, като си нямате друга пабота, кланяйте се, и го духайте...

защото ти трябва да бягаш и гониш министъра. Та нали зам.-министърът е от твоя факултет. Той не може ли да уреди въпроса?
Чакай. Забравих, че тя поздравяваше Воденичаров на всеки празник. Той майка, той баща! Каквото той каже! Ех, какви времена бяха!

Олеле, Дошков ще ни обади на министъра!
Горко ни!

А защо Вие не спрете ей-така простичко министъра на улицата и да 'му обадите' какво се случва в ЮЗУ? Да му разкажете своята версия или да му споделите свои впечатления в защита имиджа на университета. Сигурно и Вас би изслушал... И поклоните Ви сигурно биха съпътствали всички истории:
1) за интервюто на Мирчев, в което хвали Воденичаров като полезен спестовник на ЮЗУ, а после пред АС Мирчев се оплаква колко трудно му е било да ограничи разхищенията Воденичарови за софийски офис, служебна кола и обслужващ 9-членен персонал;
2) после за одитния доклад на МОН, който месеци наред не се споменаваше, заради констатираните злоупотреби, а след това - пак на АС, Мирчев се жалвал колко скъпо му струват глобите за превишен прием на студенти в ПИФ;
3) после за миналогодишната препоръка на министъра Воденичаров да бъде пенсиониран и след това за назначаването му като институционален координатор на 'Еразъм' в ЮЗУ;
4) после за нелегитимните заседания на АС (с присъствието на Воденичаров) и с влизането в сила на взети на тези заседания решения;
5) после можехте да му се поклоните пак и да му разясните онази уникална Процедура за доносничество, подписана от ректора на ЮЗУ;
6) или пак с поклон да го запознаете с всички мирчеви импровизации върху Закон за висше образование;
7) за Мирчевата кавър версия на Кодекс на труда можете да запознавате министъра и без поклон /след чутото дотук, той едва ли ще е запазил равновесие.../
...ама Вие си разказвайте, убеждавайте го и не се поддавайте на симулациите му, че губи почва под краката и му се вие свят. Изобщо не им обръщайте внимание!
Поклоните не противоречат на законите. Важното е да Ви изслуша. А ако събере сили - ДОБРЕ БИ БИЛО и да Ви повярва, че в ЮЗУ всичко е както трябва: легитимно, законно, перспективно и спокойно.
ДОБРЕ БИ БИЛО.

Мило другарче,
Не тъгувай вече втора година само за това, че не са те избрали за ректор!
Ние те разбираме и ти съчустваме! Много ни е мъчно за тебе.
Не може ли да се утешиш с антидепресанти? За млади гаджета ти е минало времето, пък и никога не си имал успехи на тоя фронт.
Опитай с шльоковица. Па ти ке се побъркаш, бе!

А бе срама нямаш ли бе другарке. Първо пускаш файл с "двама цигани, които вият", после се възмущаваш на "двама цигани, които вият".
А освен ot същите изкарваш парички по проекти. Там пък са "роми"
Засрами се малко!
Отърка се в паричките на Воденичаров, а после се подписа при 18-те, ама стига вече!

Приятелю /само за съответствие в обръщенията/, допускаш грешка с предположенията. Мнителен си, но за сметка на това - с оскъдно въображение. А тази комбинация е губеща, заради своята повърхностност.
1. Не съм ти другарче! по ред причини, за които се надявам да се досетш и сам.
2. Изобщо не съм 'мило' - отново ще намериш обяснение и без външна помощ.
3. Нямам досега участие като кандидат в ректорски избори - не са такива амбициите ми.
4. Щом това не си разбрал, не може и да се мъчиш да съчувстваш. Всуе!!!
5. Не изпадам в депресия - излишен е твоят споделен опит с антидепресанти.
6. Не смятам, че ми е минало времето за млади гаджета и /не искам да те тревожа/ успехите ми на 'този фронт' не ще споделям с теб.

Не се оставяй единствено на предположенията си, а приеми, че освен хората, които ти подозираш /и за които аз отново ще гласувам!!!/, има и други, които влизат в този форум и пишат това, което мислят. И то - без да искат ректорски пост. А само легитимен ректор!
ДОБРЕ БИ БИЛО.

Да, авторът на постинг по номер 94 никога не е бил кандидат за ректор. Ама никога.
Ти, 95, май почна като 84.
Тя след третата ракия не можеше да познае постингите на бившия си съпруг и го мислеше за "Дечев". Да, ама не.

Колега,
Няма да използвам друго обръщение към Вас, тъй като сте се включил анонимно.
И няма да навлизам в предположения кой сте, тъй като предполагам и предпочитам да не сте сред познатите ми. Непознатите по-слабо ме интересуват.
Интересуват ме проблемите в този форум, а не анонимните автори.
Интересува ме ректорът на ЮЗУ. Но не и Мирчев.
Интересува ме какви са решенията на академичния съвет на ЮЗУ, а не кои са неговите членове.
Интересува ме ЗВО, а не трактовките му, върху които се упражняват сегашните заместник-ректори, юрист-консулти и главни експерти на ЮЗУ.
Интересува ме кризата в ЮЗУ, а не оправданията за извършени престъпления, дегизирани като антикризисни управленски стратегии.
Интересуват ме мненията по тези проблеми и постъпките за тяхното преодоляване.
И изобщо не ме интересува Вашето мнение по въпроса "чии са тези мнения".

V (...)nie.

потвърждава се точната оценка на № 87.
И форумът трябва да заприлича на на ЮЗУ: вместо документирани факти и аргументи - мъгляви /и както се вижда - неверни предположения/.
Шефчето тъгувало 8 години - сега това се приписва на други.
Няма гаджета - има много проституиращи люде и - особено - органи.
Шльоковицата е еманация на злобарския битовизъм, внедряван в какви ли не уж човешки отношения - антидепресанти за тях си, репресанти за останалите.
ВЪПРОСИТЕ обаче остават.
За техните отгов

Председателят Кр. Аршинков скри купен тайно апартамент в МОЛ-а без 1 евро заем

Фирмата на съпругата му Михаела и тъщата М. Каишева “Легал консулт” заедно с кантората в луксозната сграда придобила и жилище под №22 с 57, 85 кв.м площ на 22 април 2008 г., по груби сметки двата имота струват около 70 000 евро

Председателят на Окръжен съд - Благоевград Красимир Аршинков излъга пред в. “Струма”, че не притежава апартамент в МОЛ-а, съобщиха в редакцията читатели. В интервюто, публикувано в броя на вестника от 26 февруари 2009 г., на въпроса: “Купихте ли си апартамент в МОЛ-а?”, г-н Аршинков отговаря: “Не, имаме кантора в МОЛ-а”, което не е вярно, проверете непременно, настояха читателите. Ето какво установи репортерската проверка:
Справка в Службата по вписванията с вчерашна дата показа, че в деня, в който е закупена кантората на съпругата му, е купен и апартаментът. Сделката е от 22 април 2008 г. И кантората, и жилището са самостоятелни обекти и са в сграда с планоснимачен -2826, 6359, който...

ПЕТЪР ПЕТРОВ
целият текст в пълното издание...

Вчера в София преподавателят от ЮЗУ д-р Петър Дошков даде интервю за радио "Дойче веле". В него той се спря на две групи въпроси. Първите бяха свързани с корупцията в ЮЗУ по времето на Воденичаров и Гюдженов и продължаващите подобни практики по времето на Мирчев. Освен това, с множество конкретни примери Дошков разглежда корупционните практики, вдъхновени от Воденичаров, в благоевградските съдилища, както и обстоятелството, че хора на Воденичаров още остават там.
Интервюто бе взето от журналистката Антоанета Ненкова.

Колко е хонорара за интермюто? Ако пък не е взел, ега ти тъпака (ама той винаги си е бил такъв)...

пак подскачат.
Да смяташ, че към света има само един - твоя - поглед, е присъщо освен на тях и на животните.
Дори и да са с тоги.

е, че Петър Дошков е запознат с делата с ЮЗУ, след като го мързи да ходи на работа!
Ту гледал тати, ту нямало на кого да остави кравите.
Ту пък не му се бие път от Калояново до Благоевград, че и пари за път трябвало да дава!
Интересно, дали някъде в Германия биха търпели такъв "труженик" повече от три дена?

Във връзка с твърдението му [на Дошков] "след като го мързи да ходи на работа"

Госпожо/Господине,

От Дошков чух, че умишлено, от страна на съответен университетски (или факултетски и т.н.) ръководен орган, не са му предоставени преподавателски часове. Това - ако е така - е в много грубо нарушение на закона, а при днешното членство на тази държава в ЕС безспорно представлява изключително тежък случай на дискриминация!

Аз не мога да съм стопроцентово сигурен дали обстоятелството е истинно или не, тъй като съм го чул единствено от Петър Дошков - който, няма спор, е пристрастен.

Ако обаче обстоятелството е истинно, а аз бях на мястото на Петър Дошков, нямаше и за миг да се поколебая да заведа сериозен иск за обезщетение за морални вреди срещу нещото, наричащо се университет!

Във връзка с горното, бихте ли, госпожо/господине, потвърдили или отрекли обстоятелството, че от страна на съответния университетски или факултетски и т.н. ръководен орган на Дошков не са предоставени преподавателски часове?

Благодаря предварително.

Кабакчиев

часове. Само че той или не ги взема (първия семестър), или не знае, че са му предоставени, тъй като не идва на работа.
А освен това, работата в един университет не са само "часове". Има - например - и консултиране на студентите, изпитване на студентите и т.н..
Нали и вие, г-н Кабакчиев, сте били преподавател!

Дошков е почтен човек. Кой не знае, че няма часове - няма разписи ли за проверка, решение на ФС ли.
Дошков, съди ги, нямаш време - предостатъчно си вън от системата. Закъсня по разни причини за кариера.
Лилито е във форума, защото е виновна за случилото се. Защо карате Дошков, Лилито, да излиза в отпуск, щом има часове. Дошков, кажи защо не искаш да излезеш в отпуск.

Какви ги пише само - никакви часове за Дошков. Има пистолет и ще изпоколи студентите, влезе ли в часове. Има протокол от 15 април на филолозите. Това положение е повече от скандално.

Цитирам:

"Предоставени са му часове. Само че той или не ги взема (първия семестър), или не знае, че са му предоставени, тъй като не идва на работа."

Не бил вземал Дошков часовете, ама първия семестър. А това не следва ли да означава, че втория семестър изобщо не са му предоставени?

Едва ли е нужно да разбираш от семантика, за да се усъмниш, че тук има нещо гнило. А ако това го пише великата лингвистка Илиева (или там - както й беше името), можем да се досетим не само как и какво се преподава в прекрасния университет, в който се уволнява за щяло и нещяло, но и как се предоставят и дали се предоставят часове на преподавателите, на кои преподаватели и защо и т.н. За това, какво езикознание, каква семантика и какъв синтаксис се преподава, от кого и т.н. - също следва да се обсъжда, но по-интересното в случая е контретният въпрос. Предоставени ли са на Дошков часове ЗА ВТОРИЯ СЕМЕСТЪР или не са предоставени?

Петре, ти си на ход.

Цитат:

"никакви часове за Дошков. Има пистолет и ще изпоколи студентите, влезе ли в часове"

Аз много отдавна пиша тук, че Дошков трябва да заведе иск за нанесените му, според мен, ОГРОМНИ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ в "онзи протокол". Не мога сега да проверявам дали е същият протокол, споменат в съобщ. 109 (от 15 април), но си спомням, че има протокол, в който на Дошков са приписани такива неща, че .... Ако в Германия например, струва ми се, припишеш на някого психиатрично заболяване, а той го няма, може да отидеш в затвора. Там се отива в затвора и за отричане на Холокоста, и т.н., така че не би било странно. Не мога сега да правя справки, имам спомен, че за клевета в Германия може да се отиде в затвора.

В България за клевета не е предвидено да се отива в затвора. Но много добре си спомням, че по настояване на "велките сини демократи" беше въведена глоба около тридесет или четиридесет хиляди лева при издаване на присъда за клевета. Това са големи суми за тази държава и се стигна дотам, Петър Стоянов да налага вето - сумите бяха намалени. Сега, доколкото си спомням, за клевета се налага глоба между 10 и 15 хиляди лева (в зависимост от типа клевета - квалифицирана или не и т.н.).

Говорим за ГЛОБАТА! И тук възниква въпросът, ако държавата глобява престъпника-клеветник с 10-15 хиляди лева, с какви числа би трябвало да се оценяват последиците от престъплението за жертвата (по гражданското дело)?

Може да се разсъждава, че няколко пъти повече. Следователно искове от порядъка на 30-40-50 хиляди лева са нормални. Според мен поне. Има издадени вече немалко осъдителни решения по граждански дела за 30-40-50 хиляди лева (за следствия от клевета/клевети). Спомням си, че на първа инстанция един съд присъди 80 хиляди лева за клевета срещу Слави Трифонов (не, че съм му привърженик).

Петре, отдавна ти казвам, че трябва да заведеш дело за нанесените ти клевети! Дано най-накрая го направиш наистина - ефективно! Да не остава само намерение.

Петър въобще не знае дали са му предоставени часове. Мързи го да дойде на работа!
Що се отнася до "разписа" - там случаят е друг. Ами че в него фигурират даже хора, които вече не работят в ЮЗУ! Ясно е, че от момента, в който напуснат, тези часове се предоставят на друг.
На 109 ще кажа, че "Илиева откачи" не е аргумент. А това, че Дошков не е имал пистолет, не го оневинява за гнусните заплахи към клетата женица, че ще я стреля. Това и в Дивия Запад го няма!
Много хожра мислят, че положението е "повече от скандално". Но Дошков да не мисли, че ще бъде търпян още дълго! При следващия опит за побой над ЖЕНА или заплаха, че ще застреля някого, ще се вика охраната и после - полиция. Никой няма право да заплашва хората, а после да разправя, че нямал пистолет. Не ни интересува има ли, няма ли пистолет, не сме длъжни да го обискираме. Щом плаши, че ще стреля, вече ще действаме по адекватен начин.
И само да е посмял да се оправдава пак, че Калояново е далече от Благоевград и не може да идва! Пука му на някой къде е Калояново!

Не знам.

Познавам Дошков от известно време, вярно, не от отдавна, но не мога да допусна такова нещо. Дошков е юрист, и то брилянтен. Казвам това с пълна отговорност, и се подписвам под твърдението си. Познавам много юристи, от две десетилетия - от толкова време се съдя с разни криминали, с държавата и прочие. И изпоосъдих доста от тия.

Освен това Дошков е католик.

Та, един брилянтен юрист и същевременно католик да тръгне да заплашва една клета женица? Доста неправдоподобно ми се струва.

Нищо де - нека всичко да се изясни.

Към 112. Имате ли някакво предположение как се снабдихме с протокола от ФС на Филологическия факултет от 15 април 2008 (документ 21 http://hercules.vs.pif.googlepages.com/)? Опитайте се да си отговорите на този въпрос, току виж почнете да говорите по-малко глупости.

Дошков не трябва да му пука, че Илиева пътува безплатно от София до Благоевград за сметка на ЮЗУ.

ГТА от втори юни 2008:

"Добре е всъщност да се знае, че:
--- свободата на словото е свещен принцип и се гарантира от Конституцията
--- правилникът на ЮЗУ никога не може да е по-важен от Конституцията и законите
--- не може да урониш престижа на някого след като просто четеш негови официални документи т.е. значи той сам си го е уронил
--- не може да твърдиш, че някой влиза в университета с пистолет. Трябва да го докажеш. Иначе подлежиш на съд за клевета.
--- все още медицинското освидетелстване е в компетентността на съответните медицински органи, а не на Факултетните съвети.

Хората са предвидили, че и един Факултетен съвет (дори и когато е легитимен като този на филолозите, за разлика от Факултетния съвет на ПИФ) може да посегне на свободата и достиженията на човешката цивилизация свързани с правата на човека.

Информация на ухо - Филмът "Двойникът" не е случаен. Сценарият е взет от живота.

Ето протокол от заседанието на ФС на филолозите
http://docs.google.com/View?docid=dhn59jp3_21dmjjggcg

Прочитайки този протокол вие може би вече си обяснявате доста неща от последните месеци."

Дошков в момента временно няма достъп до Интернет.

Накратко, неговата позиция и фактите, които той представя, са следните:

През първия семестър са му дадени много по-малко часове, отколкото е следвало да му се дадат. Той си ги е взел! Бил е известно време болен (и аз съм свидетел на това), бил е дори в болница - за което е представил съответните документи. След възстановяването си от заболяването е взел пропуснатите часове.

За втория семестър умишлено и в грубо нарушение на закона и морала не са му предоставени НИКАКВИ часове, заради което той ще потърси съответната отговорност. Това са неговите думи. Същевременно той заявява, че на всички останали преподаватели като него са дадени по около 500 часа, като дори са дадени часове на неквалифицирано за изнасянето им лице.

Не мога да се подпиша под това, което тук току-що написах - просто преразказвам думите на Дошков. Може нещо да сгреша - в една или друга подробност.

Той самият, веднага щом получи достъп до Интернет, ще вземе отношение.

Кабакчиев

Значи, първо - за протокола. Много важно как сте се снабдили с този протокол. Все пак протоколите не са държавна тайна. Като сте чели протокола, да сте си задали въпроса как у хората се е появил въпросът дали Дошков е имал пистолет? Или е нямал. Но това не е най-важният въпрос. Най-важният въпрос е, че си е позволил да заплашва жена, че ще я стреля! Що се отнася до религията му - тя нама никакво значение в случая.
Правдоподобно или не, безобразията на Дошков вече са досадили на всички.
Особено гнусно е, че цял първи семестър дембелства, макар че са му дадени достатъбно часове за един семестър. Не е взел и половината.
Не е благоволил да дойде на изпитите на студентите.
Не знае даже кой е чел лекции на студентите, на които той (уж) е водил упражнения.
Не знае какво е "кредитна система" и че трябвало да води текуш контрол на студентите. Както и да го представи, за да бъде включен при обсъщдането на окончателната оценка на студентите.
Що се отнася до "безплатното пътуване на Илиева" до Благоевград, на тебе, говедо, ще ти кажа следното:
1. Илиева работи в ЮЗУ (или във "Филиала на СУ") от 1976 г., т. е. е един от основателите. През това време за път от София до Благоевград сигулно е дала средства,у с които хората си купуват апартаменти и коли. Защото служебен автобус на ЮЗУ има през последните години. И той не е пуснат за Илиева. Има си законни рабпоредби, въз основа на които е пуснат.
Никой не пречи на Дошков да живее в Калояново, в Париж или на Луната, това си е негова работа.
Но да идва на работа, защото просто хще бъде изхвърлен най-накрая. Заради мързел и нахалство.
Нали никой не повдига въпроса, че на Дошков ЮЗУ му е продало почти без пари апартамент в Благоевград!!!!! Което не е направено за всички преподаватели. Далеч не за всички. Никой не му го напомня, защото не е редно да се гледа в чуждата паница.
Дошков, или си изпълнявай служебните задължения (макар и в рамките на минимума, на който си способен), или се разкарай! Гледай си говедата.

Особено тия изрази "говедо" и "Гледай си говедата."

Даже става и весело.

Обаче не е зле да се има предвид, че когато се обадих на Дошков и му представих новините от блога му като весели, той изобщо не ги възприе по този начин.

Ще ме извините, но има и комичен елемент в тези изрази "говедо" и "Гледай си говедата."

А сериозното си е сериозно.

Само не разбрах това по-горе самата Илиева ли е, или е неин адвокат? Не че има голямо значение, де, ама все пак.

Цирк!

"През това време [Илиева] за път от София до Благоевград сигурно е дала средства, с които хората си купуват апартаменти и коли."

И ще ме извините, обаче това също е доста комично. Да не кажа много.

Ако Илиева - или което и да е друго лице - дава много пари, за да пътува от София до Благоевград в продължение на дълги години, това означава, че би следвало да е получило в замяна много повече от тези инвестирани средства. Било то в пари или в нематериални активи.

Това сочи здравият разум. А обратното - Илиева или който и да е друг, да пръска пари за път, без да получава нищо насреща ...

Ами това си е .... ама, хайде, да не се намесваме в области, в които не сме компетентни.

Весело, абе, весело става!

Все едно аз да пътувам с години периодично до Тутракан, и после да тръгна да се жалвам тук или в друг блог - аууу, ама аз защо така толкова много пари потроших, като пътувах до Тутракан ....

Абе .... Абе, майтап!

Ясно е, че си ти. Никой не знае от кога си в ЮЗУ. Дошков не е купил апартамент, а Дошкови, защото и двамата работеха в ЮЗУ. Не е купен от ЮЗУ, а е купен от Об. съвет. Това са раздадените апартаменти през 1990г. Помня, защото тогава всички, които пожелаха, купиха. Дошкови плащаха наем, живеейки в гарсониера в ЖК "Еленово" 154. От там ги познавам. Това е входът на преподавателите от ЮЗУ в Еленово. Затова Дошков познава и Михо Михов, и Добринка Николова, и Румен Потеров, и други. Помним, Лилито, че имаше и ти гарсониера в Струмско. Но я заряза преди години, понеже в ЮЗУ отпуснаха автобус до София и обратно. Автобусът първоначално пътуваше с цел преподавателите от ЮЗУ да четат спокойни в София. Преди 10-15 години Аслански обърна нещата, за да не се плащат от ЮЗУ командировачни на пътуващите от София. Стана по времето на Чимев.
Дошкови не са уреждани за жилище. Това е. Виж друга работа е Антони Стоилов или зам.-ректорът Кирчо, който впрочем накрая продаде или закупи гарсониерата на Дошкови.
Хубаво време беше тогава. Ходихме им на гости. Жалко, че семейството се разби.
Гадно същество си, Лилито. Много лъжеш. Дошков няма нищо в Благоевград. Това е сигурно, Лилито. Има логика да няма дискриминация - нека софиянци си плащат.

Очаквах този отговор. Все пак помислете как сме се снабдили с протокола, защото това има връзка с твърдението ми, че говорите глупости. За мен би било огромно удоволствие да Ви разкажа как се сдобих с протокола, но не искам да злоупотребявам с доверието на други хора. Та затова Вие се сетете. Докато мислите (докато не искате да мислите), позволете да припомна на Вас и на целия форум откъс от бюлетина на ГТА от трети юни миналата година.

Ваш:
Еркюл

"ФИЛОЛОГИЧЕСКИЯТ ФАКУЛТЕТ В СТРАНАТА НА ЧУДЕСАТА


Изглежда, че Факултетният съвет на Филологическия факултет приема твърде буквално Христовите думи "каквото и да пожелаете, искайте, и ще ви бъде" (Йоан 15:7). Факултетният съвет действа така, сякаш желанията на членовете му са реалност. Много им се иска на някои от Филологическия факултет Петър Дошков да носи пистолет, ама много! Няма проблем - казваме, че има пистолет, което го прави опасен за студентите и - хоп - не му даваме часове. В старанието си да убеди аудиторията Цветан Ракьовски дори прави неволно признание: "Представете си, че той наистина, че в издутия си джоб наистина е носил пистолет!" Ракьовски сам признава, че пистолетът на Дошков е въображаем предмет, трябва да си го представим. Никой никога не е виждал Петър Дошков с пистолет. Но дори студентите в лицето на Мария Чорбаджийска приемат "пистолета на Дошков" за истина от първо лице - ами щом преподавателите го казват, трябва да е вярно, нали? Ето какво казва студентката: "Остава ни един месец до края на учебната година и ни го натрисат. Не може да ни дават някакъв човек, за който слушам вече час какви коментари се правят. Не може да ми казвате, че той се появил с пистолет, ами ако тръгне с него, ако той наистина е толкова зле и направи нещо? Кой отговаря и кой ще върне студентите?"
Що за академична институция кара студентите си да мислят, че преподавател, възстановен на работа с решение на съда (Софийски апелативен съд), е "натресен"Huh И на каква академична етика са учени студентите от Филологическия факултет на ЮЗУ, след като намират за напълно легитимно на заседание да заявят, че техен преподавател им бил "натресен"? За чисто човешки морал е по-добре изобщо да не говорим...

В едно обаче Цветан Ракьовски е прав - "В този луд свят има страшно много объркани хора. Един Бог знае как те могат да действат, когато бъдат предизвикани." Прав е, човекът, но думите му трябва да се отнесат не към Петър Дошков, а към членовете на Факултетния съвет на Филологическия факултет.

Объркани филолози, понеже са се почувствали предизвикани, могат да се окажат опасно явление в българския академичен живот. Не по-малко от объркани историци, които кръщават аудитории на "учени" без никакъв принос в историческата наука и подписват срамни подписки изпълнени с лъжи и клевети или объркани социолози, които изключват колегите си от конференция. Ние от GTA сме напълно съгласни с колегите филолози, че от объркан човек всичко можеш да очакваш. Затова ще се опитаме леко да им подредим представите, както и тези на читателите.

Има уволнителна заповед, в която се обясняват мотивите за уволнението на Петър Дошков. За сетен път, ето я - http://hercules.vs.pif.googlepages.com/doshkov_uvolnitelna_zapoved.pdf. В нея (уволнителната заповед) достатъчно ясно се описват нелепите мотиви за уволнението. Струва си да се запитаме защо тогава Лилия Илиева и Цветан Ракьовски неуморно обясняват, че не, Дошков не бил уволнен за това, а имал и други грехове? Струва си и друг въпрос да си зададем - ако са били толкова тежки онези грехове на Дошков, в които е обвиняван, защо действително не е уволнен за тях? Защото колегите му са благородни и оставят без последствия оплаквания от студенти и отнасяне на кандидатстудентски разработки за проверка у дома? Едва ли. Да не би тогава да спестяват част от истината? Май нещо не ни казват докрай? Свидетели сме на съзнателни опити членовете на Факултетния съвет на Филологическия факултет и особено студентите, които, за разлика от преподавателите си, нямат лични впечатления от Петър Дошков, да бъдат подведени.

Само че го правят тъпо. Повече въображение трябва, колеги."

Не бива така. Как Дошков да не знае, че ти водиш лекциите по синтаксис и по увод в езикознанието, а той упражненията. Та той - не на шега - ти е бил асистент. Но Дошков не се интересува от теб, което е разбираемо, затова не знае, че теб те нямаше около 20 дена, ходейки в Дубровник. Взе ли си лекциите по синтаксис и в увод в езикознанието допълнително или направо написа часовете. Вярно ли е, Илиева, че студентите не ти идвали на часовете. Скучна си била. Гледах при Дошков - бъкано.

Слуги и слагачи ректорски, и всякакъв вид партийни шушумиги- отрепки. В този блог пишат хора, които десетки пъти са писали индивидуални планове- писмен документ, имащ характера на анекс към трудовия договор. Какви махленски приказчици разказваш за олигофрени бе дебил нещастен. Нали, ако някой беше дал часове на Дошков и го беше ангажирал с образователна задача, то той нямаше да изпусне шанса да го хване документално и завинаги да си го прати в Калояново!!! Що бе , олигофренино нещастен- не кажеш, че Дошков влиза с бомби и картечница в ХГА!?!? Защо да кисне из вмерисаната ви кафеджийница за консултации като няма кого да консултира!? Нали "колегите" му са си разпределили на хонорарче дължимите му часове и нарочно не му искат сметка, за да си гушкат левчетата и да е далече от тях, за да не им гледа в паничката?! Мохабетите ти, слуга некадърна, са за наивници. Това, че Дошков не преподава е спирачка за научното му развитие! Ще си гледа тати и магарето, защото това са смислените неща, които може да върши ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ТАЗИ ХГА ГО ТОВАРЯ С НОЩУВКИ ВСЕКИ БОЖИ ДОМ, КОГАТО ТРЯБВА ДА ПРЕСПИ В Т.Н. ХИЛТОП!?!?
Нали като не му давате часове и му плащате, очаквате, че ще ви бъде благодарен за "благодеянието" ви! Не дискриминация, а бандитизъм е, да не изпълняваш съдебно решение и да не възстановиш справедливостта за объркания чужд живот! Не е важно, дали анонимно пишат Цецо, Антони или
Лилито (която винаги съм уважавал и ще уважавам, защото има за какво мога да й завиждам), но удобството и справедливостта не са едно, и също нещо! На вас анинимни отрепки ви е необходимо Дошков да не е до вас и да му плащате за мълчанието, но той не иска да мълчи, а няма начин да не му плащате! Дайте му работа бе боклуци!Лека им пръст на достойните Ц.Младенов и Ч.Михайлов! Те в това подобие на академична общност- не биха търпяли нагаждачеството и печалбарството на отрочетата Воденичарови!!!

Не е хубаво ставащото с филолозите. Има и такъв момент. Дошков се смееше, че води упражненията по синтаксис на студентката от Славянска филология Мария Чорбаджийска - оная от протокола на ФС по-горе. Филолозите просто се изложиха.

Не си точен! В бл. 154 не е живяла Добринка Николова, а ДОБИ (Воденичаровска), а Кирчо (певеца) купи не гарсонерата на Дошков (тя е продадена на външни хора - Бикови), а 2-стаен служебен апартамент на срещу Михо Михов. Пък на Дошковците им дадоха 2-стаен апартамент в другия блок - на завоя. Ами да си са го купили и те, кой им е крив!

Лилито Илиева, 15 април 2008 г. КЛЕВЕТИТЕ, които са подсъдни, а Дошков се мотае вече месеци

"Аз се чувствам длъжна да кажа няколко думи във връзка със случая Дошков. Може би, не всички са информирани, че съществуват няколко форума, които занимават българската общественост със случая Дошков. Може да се каже, че този случай е нашумял. Един от неговите блогове е посещаван от над 23 хиляди души през миналата седмица, когато имах неблагоразумието да вляза. Твърде много хора се интересуват по един така некомпетентен начин. „Какво става със случая Дошков?” Пред българската общественост и пред телевизия, и в печатни медии, а не само по електронните, случаят се представя така: „Дошков е дал интервю пред някаква местна кабелна телевизия, в която е изобличил конкретни хора в корупция и на другия ден бил уволнен дисциплинарно.” Това е, което е известно на обществеността. Ние знаем какъв е случаят. Лично моето мнение е, че става дума за клиничен случай, за човек който, това съм го изказала от въпросните форуми, където той ме принуди да се намеся, защото публикува мое лично писмо във форума и много ме злепостави. Принудих се да взема да отношение и да изкажа моето мнение и че той се нуждае от психическо лечение. Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи при положение, че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието.
Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат пред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Няма кой да свърши тази работа. Такова ни е законодателството, че това става много трудно..."

ХПредполагам, че ти си Еркюл (сигурно - тоя на Агата Кристи, а не - гръцкия). Затова ще си дам труда да ти отговоря.
Как някой си е коментирал случай, за който хабер си няма, по един протокол (и - то - по откъслеци), няма никакво значение.
Никой никъде няма да търпи човек като Дошков - да заплашва ЖЕНИЦАТА, че ще я застреля, а след това скромно да се оправдава, че не е имал пистолет! И ако Дошков отново си позволи подобна ХУЛИГАНСКА проява, ще си получи заслужената ответна реакция. Не - оосвобождаване от часове (става дума за края на семестъра през миналата година), с цел хората поне временно да се освободят от него.
Не ме интересува има ли Дошков нещо в Благоевград, няма ли, къде живее, с какво се занимава и т.н.. Дошков получава заплата, за да:
-си взима часовете със студентите,
-за да дава консултации на студентите в определени за целта часове. Че той не случайно изрева, че уж бил изгонен от катедрата, отнет му бил ключ и разни други подобни детинщини. Дошков, кой ти е вземал ключа от катедрата, бе! Тия ги раздправяй на хора, които не те познават. Ти си длъжен да имаш работно място, където да даваш консултации на студентите!
-Дошков, като всеки от нас, е длъжен да си изпита студентите. А не да се оправдава, че не е получил покана да се яви на изпити! Никой не праща такива покани, да не изкаш да ти се назначи човек, който ще те кани!
Не мога да звема отношение по писаното по-горе за "учени" в областта на истори5ята, защото не ми е работа. А цащо обясняват Л. Илиева и Цв. Ракьовски, че Дошков не е уволнен "за това", ами имал и други грехове - Дошков има не грехове, а престъпления.
Като престъплението да изнесе петдесет кандидат-студенстски работи по време на кандидат-студенстка кампания и ДА ОПОРОЧИ КАМПАНИЯТА! ЕДВА ЛИ Е ВЗЕЛ ПАРИ, ЗА ДА пробута някого.
Сега виждам, че 123 пише: "Как Дошков да не знае, че ти водиш часовете по синтаксис и по УВОД В ЕЗИКОЗНАНИЕТО, А ТОЙ - УПРАЖНЕНИЯТА"?
и АЗ СЕ ЧУДЯ, ЧЕ НЕ ЗНАЕ. ЧЕ НЕ ВОДЯ часовете по УВОД В ЕЗИКОЗНАНИЕТО. Не ги водя. А той, като води упражненията, трябва да знае кой чете лекциите. Не съм длъжна да водя лекции по увод в езикознанието. Че те са дадени на друг колега, ама Дошков откъде да знае, като го мързи да дойде на работа! И като на практика не е взел и половината от упражненията, които са му дадени. Не знам дали е взел и една трета. Трябваше да му звъня по телефона и да го моля да дойде и да даде подписи.
Никой не плаща на Дошков за "мълчанието", тъй като той, като не идва на работа (не от вчера), и да стане нещо незаконно, няма как да знае. Не идва. Дембелин. Другите асистенти в катедрата изнемогват, вече имат часове за повече от два годишни норматива, той си гледа говедата в Калояново.
И непрекъснато му се правят отстъпки, защото това били българските традиции - ако някой го мързи да работи, другите да го покриват.
Няма да продължава.

Едни лелки, някои от които работеха, а други и досега работят, в така наречения Институт за български език. И представят "българското езикознание". Понеже Дошков ги познава, та стана разговор. Значи, лелки представят българското езикознание ...

В момента пиша в един друг блог, където пък се говори за една "музиколожка". Тя пък представя ... "българската дипломация". Същата е и много голям специалист по конституционно право. Подписа конституцията. През 1991 г. Сигурно се сещате за кой точно персонаж говоря. Същият персонаж пише книги. В една пише, че тя [книгата] "сваля читателя в подземията на демокрацията." Аз (Кабакчиев) реагирах с едно мощно: "Ха-ха-ха! Демокрацията имала подземия! А таван има ли демокрацията?" Следва цитат на останалата част от съобщението ми.

"Всъщност никак не е смешно. Изключително нагло е да описваш "подземията на демокрацията", ако сам си АБСОЛЮТНО ПРЯКО И АБСОЛЮТНО ПЕРСОНАЛНО ВИНОВЕН за положението, в което днес се намира държавата-кочина! Тъй като ти персонално си подписал конституцията, а не каквото и да било друго! Но това тук е същото, като да искаш от комунистическите убийци да си признаят, че са убийци. Те поемат вината с мезета. По подобен начин и персонажът, подписал конституцията, сега разправя кво лошо нещо туй демокрацията - има си подземия и кви лоши хора там, ауууу! И ми купувайте книгата, щото много хубава, аз също съм много хубава, и съм много известна. А туй, че съм подписала конституцията, даже аз самата не съм сигурна дали го помня, още повече, че и никой не се сеща да ме пита ..."

Да виждате някакъв паралел? Някой не само, че не си изпълнява задълженията, ами топи друг, че прави точно това, което всъщност той, наглецът, прави. А именно - закононарушения.

Дошков обаче е спец по закононарушенията. А освен това явно е и мъжко момче - и не следва да се очаква, че ще си остави магарето в калта.

Дошков водеше часовете на Лилия Илиева и на Борислав Попов. Курсът по Общо езикозание беше разделен от доц. Илиева: част на нея, част на Борислав. Недейте така, доц. Илиева.

Определя изпитната процедура, Дошков е прост асистент.

Вярно е, че лъже, противоречи си. И аз да съм на мястото на Дошков, не бих и обръщал внимание. Какво може да се очаква от човек, който говори и пише за неща, които не познава.

и пререкания.
Направих си и извод. Като обелим черупката на яйцето какво остава.
Верноподанните на Мирчев филолози начело с лицето Илиева не уважават българския съд и неговите решения. Не са дали часове на Дошков за учебната 2008-2009 г. за да има пълен норматив.
Преследванията и маркобесието в ЮЗУ, корупцията, продължава и при Мирчев. Мирчев е достаоен наследник на математическата мафия.
Явно скоро Дошков ще дава още интервюта за неизтребимата КОРУПЦИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ в ЮЗУ-то?
GTA, а кога ще е предаването по "Дойче веле" за корупшцията в ЮЗУ при Мирчев.

Да припомня случая, в който в блога на Светла Енчева доц. Илиева отправи лично (неанонимно - предполага се, че е била тя) покана към мен да съм бил направел официално предложение до катедрата Дошков да бил водел лекции по общо езикознание. (?????) Преди това аз само бях изказал предположение, че Дошков като специалист по генеративен синтаксис би се справил отлично с тази задача. Не познавам добре Дошков като специалист по синтаксис. Познавам го много по-добре като специалист по право (и уверявам всички тук, че е брилянтен), затова не бих могъл да направя такова предложение. Отказах категорично на Илиева, разбира се.

Припомням този случай, защото има пряка връзка с текущия дебат. Илиева, която претендира да е голям специалист по общо езикознание - даже си позволи да ми задава въпроси за Чомски - и която познава (и е ДЛЪЖНА да познава) много добре Дошков като специалист по синтаксис, се обръща към мен, един външен за ЮЗУ човек, да съм бил направел предложение часовете по общо езикознание да били предоставени на Дошков !?!?!?

Възниква редица въпроси, но най-важните са:

- защо самата Илиева не прави това предложение, а иска външен човек да го направи?
- направила ли е все пак Илиева това предложение, Дошков да изнася лекциите?
- или е направила предложение на Дошков ИЗОБЩО ДА НЕ СЕ ДАВАТ ЧАСОВЕ (резонно е да се помисли, че е така, щом на Дошков наистина не се дават часове)?
- Илиева не се ли обръща към друг да направи подобно предложение, за да може катедрата да отвърне (отчасти резонно): "Ха, какъв и откъде е пък тоя Кабакчиев, че ще ни казва на кого да даваме часове?"
- изобщо що за поведение и начин на мислене?
- изобщо какво става във вашия така наречен университет, за който се твърди - и има данни дори от МОН, че в него от години се вършат умопорачителни закононарушения?

Кабакчиев

Лилито е развалина. Човек на Воденичаров. Пише озверена, понеже няма как да се оправдае. Не и обръщай внимание. Първо, не трябва да имаш часове, после защо не ги вземаш. Куко е тая Илиева.

Госпожо Илиева, не съм "Стефчо". Не съм и Еркюл на Агата Кристи, а анимационният Еркюл, онзи палав котарак (ПИФ и Еркюл, нали се сещате?).

А Вие помислете още малко по въпроса - кой би могъл да е дал протокола на Дошков и после Дошков - на мен. Има връзка с клеветите Ви за пистолета.

Не сме длъжни ние да доказваме, че Дошков няма пистолет. Вие, госпожо Илиева, господин Ракьовски и т.н. трябва да докажете, че има, в противен случай твърденията Ви са подсъдни. Ами аз, госпожо Илиева, мога да Ви кажа, че сте стриптизьорка. Хайде докажете ми, че не сте :-).

Ваш:
Еркюл

И това е специалист по общо езикознание. Следователно и семантика!

Петър Дошков е достоен българин. Истински гражданин. Опълчил се срещу корупцията, мафията и беззаконията. На Чимев, Гюджи, Воденичаров, Мирчев.
А вие Илиева, сте един от многото жалки доценти. Такива в България вече с лопата да ги ринеш!

Ама вече година от този 15 април 2008г. Що хапчета изпи, но ми кажи друго сега, батинката: Само реалните си часове ли нанесе или и онези, дето ги взе в Дубровник. Да те светна - Дошков няма право да изпитва, защото воденето на упражнения не е преподаване. Чети решението на САС, там е казано кога един преподавател може да бъде уволнен. Така че да се очаква Дошков да изпитва чужд материал, няма да стане. Хитруша. Наистина тая Илиева е Куко.

Наистина мина повече от година, осъзнайте се. Дошков дори няма право по закон и да нанася оценки, освен ако не иска да го уволнят законосъобразно. Не е лесно да водиш лекции.

Нямаше ви 6 години, понеже бяхте в Китай. Кое Ви гарантира, че всичко, което приказвате срещу Дошков, е истина. Както и срещу Хачик Хачикян.
И аз съм чувал, че сте нагласили съпруга си да води часове във ВПИ, а той за благодарност ви биел като даул. Но аз не вярвам. Лъжат, нали.

Никакъв курс по общо езикознание не е бил РАЗДЕЛЕН между Илиева и Б. Попов. Курсът (за всички специалности) е възложен на един човек и това не е Илиева.
Що се отнася до въпроса П. Дошков носил ли е пистолет или не е носил - той е вторичен. Като не е носил, защо е заплашвал СЕКРЕТАРКАТА ВЕЛИЧКА, ЧЕ ЩЕ Я ЗАСТРЕЛЯ! Или има право да заплашва хората, че ще ги застреля, а после да повтаря самво, че не е носил пистолет!
А до Еркюл - хич не ми пука откъде сте взели протокола. В него няма нищо срамно. Колегите на П. Дошков имат право да се тревожат за сигурността на студентите, даже са длъжни да го правят. Че какви хора сте вие - значи, човек, който плаши клетата секретарка, че ще я застреля, в ралботното й време, на работното й място, не изглежда подозрителен и потенциално опасен за място, където са съббрани беззащитни млади хора!
Че кой от нас ще е спокоен, ако децата му учат във факултет, в който преподавател заплашва хората, че ще ги застреля! На такъв му хлопа дъската, още повече, че го е доказал многократно и преди това!
Що се отнася до "хората на Воденичаров", във Филологическия факултет съвсем не са много хората, които го познават изобщо. Виждали сме го по общите събрания и не сме длъжни да вземаме отношения по работата на факултет, който се намира в друга сграда, не познаваме нито преподавателите, нито студентите там. От което не следва, че сме длъжни да ви вярваме на всичко, което пишете за него. Въпросният факултет няма нищо общо с нашия, където също си имаме достатъчно главоболия. И като на капак - на главата ни е Дошков, когото го мързи да дойде даже на работа, ама дава интервюта за "беззакония". Той не знае кой чете лекциите на курсовете, на които води упражненията, не знае какво се чете, естествено, че не знае и какво се иска от студентите, и някой му бил виновен!
Сигурно очаква да дойде в Калояново делегация от ЮЗУ, да го поканят да се яви на работа. Нека си чака! Няма да е задълго, рано или късно, законът ще бъде приложен в цялата му стогост и към такива като него.
Ти, 136, ще ни съдиш за "твърденията"! Че първо, никой не е твърдял, че Дошков ИМА пистолет. Но това, че няма (щомв твърди - не сме го обискирали), не му дава право да ПЛАШИ, че ще застреля когото и да било! Ето, тези заплахи са наистина подсъдни. Ако Дошков не е даден под съд, това е, защото хората му съчустват (като на....). Това е! Но - щом не може да работи, има си пенсии, помощи за безработни и т.н..
Да не би да не са подсъдни абсурдните обвинения на Дошков към колегите му (не ми е удобно да ги излагам). Става дума за разни лични нещастия, които могат да се случат на всеки.
Не му давайте кураж да продължава да не идва на работа и да се оправдава с неведение! Лоша услуга му правите.

... давай, Тони, сигурно заради апартамента в Еленово, давай. Дошков, чети ги. Това е мижитурката Стоилов.

Дай да видим решението на ФС за часовете на Дошков, дай Тони. Беше описан от Дошков като доносник, Тони. На кого ли се не сваляш. Сега на Мирчев. Беше, Тони, само лаборант, как го направи, че го докара до тук. Разкажи ни за Кърлова, за подмазването на Гюдженов. Дошков, клеветят те. Дон Тони, гледай себе си. разбира се, че е непочтено да приписваш неща на секретарката на факултета. Вярно, че Сотирова, казала на Мирчев, че Дошков не само извадил пистолет, ами и поиграли на маса кючек с Дечев и Бойко Илиев в "Каменица". Питай Бицин.

"Трета възраст".Дон Тони е на всяка манджа меродия. Ограничено и лицемерно същество. Помним те, Дон Тони, до Дон Во. Що телеграма изля до Воденичаров. Боже, опази ме. На мен пък ми е интересен изтърсакът на Мутафов, Цецо Ракьовски - мозъкът от Габрово. Кажи им, Цецо, за твоя конкурс.

Не ми е удобно да разисквам поведението на хора без домашно възпитание. И в работническите колективи се смята за лош тон да се разисква въпросът за възрастта на една дама. Все пак Илиева не е ходила на люцерна с Дошков и неговото магаре!
Що се отнася до магарето - Дошков, хората в Калояново се оплакват, че нощно време ходиш да ругаеш животните, че са корумпирани и конкурсите им са били нечестни. Животните се сърдели,у че ги будеш, вдигали голям шум и будели половината село. Не знам дали са доббрички като колегите ти, да те търпят до безкрай!
Аз съм човек, който познава Дошков много отдавна. От преди времето, когато отиде да следва право, защото виждал накъде отиват нещата и искал да работи за мафията.
Сега е претърпял нравствено развитие. Разправя, че се борел против мафията. Е, от мафията си имат критерии, наемат професионалисти, а не - задочници от ПИФ.
Не правите добра услуга на Дошков! Възможно е вече наистина да се е осъзнал и да не смята да РАБОТИ ЗА МАФИЯТА. Щом не го искат. Но като е на щат в ЮЗУ, да си изпълнява задълженията. Те са описани в квалификационната му характеристика. Годишно всеки пише отчет - колко часа е взел, колко часа консултации е имал, колко студенти е изпитал, колко часа е прекарал на катедрени съвети.
Ама откъде да знае това Дошков? Той не е писал никога отчети. По документи той вече десет години не е работил в ЮЗУ (в тях влизат и трите години, когато е бил уволнен). По документи обаче остават седем години, когато няма документиран извършен труд от този почтен човек.
Може би и той трябва да си купи "Трета възраст"? Да не би да е още във втората!

"И в работническите колективи се смята за лош тон да се разисква въпросът за възрастта на една дама."

Лилия Илиева трябва да реши - женска ли ще бъде, или учен.

Впрочем... тя вече го е решила.

Дошков е луд, щото ругае животните - и се знае, че ругае животните в Калояново, щото те непрекъснато се оплакват. Също като студентите и секретарките в Благоевград. Обаче иначе Дошков не работи за мафията, въпреки че би искал да работи за мафията - и ние знаем добре, че би искал да работи за мафията - щото в мафията не го искат. А ние сме убедени, че не го искат в мафията, щото просто го познаваме добре и отдавна, нъл тъй.

Нали ви казвам - участвам в дискусия в един блог другаде. Там се твърди, че Костов е велик - и е велик, щото е голям антикомунист, нищо че е хвалил съветската икономика като прогресивна и е давал съвети на комунистите как да не загубят доверието на народа! И е велик и затуй, щото е голям политик, а е голям политик въпреки туй, че българите са много тъпи и не разбират какъв голям политик е Костов.

Весело, много!

Цитат:
"Годишно всеки пише отчет - колко часа е взел, колко часа консултации е имал, колко студенти е изпитал, колко часа е прекарал на катедрени съвети."
Пълни лъжи са тези отчети.
Там Илиева безценната Кърлова имаше по 2000-3000 (хиляди часа).
А да почваме ли списък на редящшите се за лекторски още от края на септемрви? Хора на Чимев, Гюдженов, Мирчев!

Цитат от Илиева:
"Що се отнася до магарето - Дошков, хората в Калояново се оплакват, че нощно време ходиш да ругаеш животните, че са корумпирани и конкурсите им са били нечестни."

Илиева, Дошков представи два документа - сканирани, явно оригинали.
1. Изпитен протокол, на който на първата странциа конкурса на Мирчев е за хоноруван. И ча-а-а-а-а-а к на втората е вече за редовен.
2. Неподписан (което означава невалиоден, нищожен) доклад на Чимев, за опорочения значи, конкурс на Мирчев.

Е, вие, Илиева, аудиозапи на Дошков, който обвинява една овца ли имате? Или вас нещо е обвинявал? Не разбирам!

Попитали Радио Еереван как ще коментира следните думи на ЛилиТо Илиева

"Що се отнася до "хората на Воденичаров", във Филологическия факултет съвсем не са много хората, които го познават изобщо. Виждали сме го по общите събрания и не сме длъжни да вземаме отношения по работата на факултет, който се намира в друга сграда, не познаваме нито преподавателите, нито студентите там. От което не следва, че сме длъжни да ви вярваме на всичко, което пишете за него."

Радио Ереван: No comment!!!

1. Драги 149 (извинявам се за обръщението, като в концлагер е, но вие си въведохте този етикет) - по въпроса за надписаните часове, имало си е декан, който е кнтролирал тези "пълни лъжи". И сега има. Но от това не следва, че тези отчети не са документи. Документи са.
2. Във връзка с "Илиева превъртя" - до 150. Може и да съм Илиева, може и да не съм. Но ако Дошков смята, че тези документи нещо не са наред и това има някакво значение, да си ги носи в съда! Има и европейски съдилища. Пред аудиторията тук те нямат никакво значение. Сканирани5 "документи", пуснати в интернет - ха-ха. Само че Дошков, колкото и да е луд, знае "стойността" на тези документи.
Що се отнася до овцата - дали е Илиева или не е - и за тебе, драги 150, всеки може да напише тук, че си магаре, свиня или нещо подобно. Няма никакво значение какво се пише тук. Това е специфична психотерапевтична зона, свободна от контрол.
Но давате добра идея на гражданите от село Калояново!

тотална обърканост. Като хората на Мирчев като цяло..
Един път те казват ние не сме съгласми с решението на СЪДА да върне Дошков на работа (все едно някой ги пита). Съдебните решения просто се изпълняват и край. Няма разсъждения тука.
Втори път казват - тия сканирани протоколи за нередовния конкурс на Мирчев нищо не значат, СЪДЪТ трябва да каже. (Сега пък съдът, щото още не е казал, какво ли е после? )
Е, хайде де. Един път СЪДЪТ да си гледа работата щото ние не го признаваме, втори път СЪДЪТ да каже. Последно?
В моменти на криза и безпомощност, преди ПАДАНЕТО ОТ ВЛАСТ на всяка власт, има обърканост и несвързани приказки, ама чак пък толкоз, бива ли?

Значи, вярно е? Уха-а-а-а-!
Я разкажете, разкажете.....

Дошков, ти не си уволнен незаконно два пъти, недопускан на работа и клеветен, ами си злодеят на ЮЗУ! И животните в Калояново си обиждал неправомерно! И апартамент си си купил неморално - и ти го е изплатила една дама с пътувания от и до София. И си опасен за студентите, обаче НЕ Е да не са ти дали часове - нищо, че е било предния семестър!

Айде, пускайте му Нета на човека, бе!

Нали знаете, Дошков ми е поръчал да наблюдавам блога. И аз наблюдавам .... Ама няма цяла нощ да наблюдавам, я. Айде, Дошков, утре да си тук, да дадеш отчет - квай тая работа да обиждаш животни, да плашиш студенти, ужас!

Дошков отчет там, където трябва.

Грешка една имаш в постинга. Дошков да се чете Мирчев (Воденичаров, Гюдженов, Чимев, всеки отделно взет разбойник и т.н.)

и не влизайте в техния маниер.Те обсъждат какъв е Дошков, защото гък не могат да кажат срещу изнесените от него факти.
Не се принизявайте да казвате каква е Илиева, нека обсъждаме възможните факти /ако има такива/ в нейните думи.
Мирчовистите Воденичарови са си в силата ЕДИНСТВЕНО в полетата на фалшификациите, манипулациите, спекулациите, силовите демонстрации, репресивните отмъщения, дребнавите заяждания, пренебрежителното големеене, безсмислените измислици и самоцелната /но платена и заплашителна/ употреба на властта при тарикатско заобикаляне и пренебрегване на законите и моралните норми.
Няма смисъл да принизяване форума до тяхното канализационно ниво.

Вие пишете:
"Те обсъждат какъв е Дошков, защото гък не могат да кажат срещу изнесените от него факти."

Точно там е проблемът. И затова те са просто ОБРЕЧЕНИ.
Сега редът е на медиите. Ако знаят какво ги чака сами ще си тръгнат. Но те нямат толкова мозък. Нито смелост. Моченцата на чичо Кирчо. С фалшивите конкурси. Илийчо. Иванчо.
Решението им да вкарат в играта напарфюмирания "академичен труп" Гюдженов беше супер фатално.
Не си отидоха с добро!
Ще им помогнем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С леката картечница!
Ке ги тепаме, нема начин!

Нещо не сме се разбрали.
Какви куршуми ще мърсим за тези, които вкараха ЮЗУ в калта (Воденичаров, Гюдженов, Мирчев).
Просто "Дойче веле" е само началото на разкритията.
След няколко седмици от обаждания на журналисти и от материали за ЮЗУ Мирчев ще си говори сам.

Гюдженов, той поне има дар слово. Ех, колко години сме го слушали тива слово.
Не. Сетих се. Ще им помага дядо Воденичаров: "Висте, аз много се радвам, це бТВ поставя този въпрос. Много се спекулира напоследък, но той господин Дошков, не е от нашия факултет. Той е от педагогоцеския .... Ние не сме раздавали негилитимни дипломи ....
Иван Мирчев: "Чакай, бе Сашо, чакай. Не моа да ги разберъ. Кажи им на тия, че ти миналата година направи икон омия за 1 милион лева, макар, че само ти си знаеш, колко похарчи. И те хвала пред министерството с тоя 1 милион, па то сека година ни дава цели 35 млн. Малей направо не е за разправяне. Ало, момиче, в момента не се записва нали?!"

да пуснете материали и в "Трета възраст" и "Чук-чук".
Първият вестник е за Илиева, а другия - за Ракьовски. Те, завалиите, само това четат, толкова им е акълецът.Иначе - само ще се хабите, другата преса не върви.
А, за студентите дайте материал в "Лична драма". Там разкажете за сърцераздирателната съдба на Дошков. А за "Шоуто на Азис" какво ще кажете? Там пък трябва да се изяви Стефан Дечев. За Светла Енчева остава "Шоуто на Слави" - забелязах, че тя редовно го гледа и споделя впечатленията си с "Всички знаете репликата на Слави...", сигурно мисли, че и други хора освен нея го гледат. А пък какви умозаключения прави от тия реплики!!! И какви еквивалентности открива,
умонепостижимо е!

Нямам нет - ще се поправи в Понеделник. Отидох до съседите. И от там избрах за жените, без които не можем:
http://www.youtube.com/watch?v=ZxEazBfPVFg

Със сигурност е пропуснат много важен канал за разпространение. Класик FM. Там между слушането на Вивалди и Малер Гюдженов и Мирчев могат да бъдат притеснени с проблема за незитребимата корупция в ЮЗУ.

http://www.youtube.com/watch?v=xqulc5kVQ9Y&feature=related

Познайте коя медия има по-голям авторитет в европейски и световен план:

а) вестник "Струма"
б) вестник "Вяра"
в) Deutsche Welle

"Струма" - но и с важното уточнение - материалите на Димитрина Асенова

Предоставени ли са на Дошков часове, или не са предоставени? Този семестър. Аз знам позицията на Дошков, но питам форума тук. Вие сте от университета в града с "прекрасно" име, вие трябва да знаете.
А за тия излияния как, едва ли не, на Дошков не са дадени часове, щото е опасен, би трябвало, според мен, да се отговаря по съответния ред. Официалния. Сега, вярно, твърдящият/твърдящата тук това може да изглежда с психиатрични проблеми. Но какво от това? Фактът изглежда факт - че Дошков няма часове!?!? И вие като негови колеги е редно да се заинтересувате ОФИЦИАЛНО!
Защо, казвам аз, някой от вас не отправи официално писмено питане до ръководството на филологическия факултет - дадени ли са на Дошков часове този семестър, или не са дадени? И ако не са, защо?
И после да сравним отговора, даден вече тук - какъвто и да е той, и на когото и да е - с официалния.
Хайде, не коства нищо особено да напишете една страница и да я внесете - с входящ номер!

Като читател на протокола от 15 април 2008 г. и следящ форума тук, мисля, чв би трябвало вече да си Ви ясни няколко неща. Като например:
1. В ЮЗУ и филолози, и много други хора, са съвсем искрено убедени, че Конституция, закони, независим съд, свобода ма словото, права на човека, независима съдебна сиситема, европейски норми са празни приказки и глупости, измислици на разни празноглави интелигенти.
2. Дошков съвсем правилно е бил уволнен от работа от добрия чичко Гюдженов (в нормални държави мястото му е в затвора) и Благоевградският съд съвсем правилно е потвърдил уволнителната заповед.
3. Александър Воденичаров (в нормални държави мястото му е в затвора) е един много добър чичко, несправедливо оклеветен, а Дошков е човек, койти носи в джобовете си пищови и убива хора, изпива им кръвта и се освобождава после от труповете им.
4. Решението на Софийския апелативен съд, който е приел ВСИЧКИТЕ (!!!!!!!!!!!!!!!!) 34 възражения на Дошков, че и даже добавил още две в позла на тезата за незаконно уволнение, та това същото решение, г-н Кабакчиев, било неправилно, резултат от някакви чисто процедурни грешки на калпавите юристи на ЮЗУ.

Тези неща дълго време си ги мислеше и т. нар. ректор Иван Мирчев. Насърчаваше допълнително да се говорят. Разказваше как Дошков след връщането си играл пиян на масата кючек в "Каменица".
В разговор с министъра му обаче му е било казано, че тези работи не са точно така и че ЮЗУ става за смях и само да си се оправя с това, което е надробило с Дошков. И това много е притеснило г-н Мирчев. От тогава датират и думите на Мирчев: "Дошков, напиши си всичките искания на един лист, дай ги на Тони Стоилов, да ги изпълняваме и да приключваме!"
Да, знам какво ще кажете, г-н Кабакчиев. Няма нужда от такъв, не само Филологически, но какъвто и да било друг "ФАКУЛТЕТ", който си мисли такива работи и началниците му имат толкова мозък в главеата.
И ще сте прав. Макар не винаги да сте. Но този път сте!

Към 170. Не искам да Ви нарека "колега", доста за разлика от мен и Кабакчиев сте информиран- имате и информацията от "вражия лагер". Много ли ще Ви струва, ако Вие и още 10-ината започнете да си пишете имената, при положение, че ако нещата вървят по този начин- до есента след изборите ХГА ще бъде закрита като печатница за нереализиращи се дипломи!? Пределът на насищане е вече настъпил и начинът това сборище да започне да прилича на Университет е само безкомпромисната позиция, в която ще се видят всички язви... и после с хирургически скалпел- някой ще бъдат погнати към пенсиониране, а други ще дойдат при мен в гората. Проблемът ще бъде, не кой как ще се вреди, а кой какво реално ще предложи като образователна програма за оцеляване!... Голема работа, че фирмата отново може да стане "институт"... Някой от четящите може да си зададат въпроса: "Защо тоя се опитва да си мери цирето с големите х.йове?" Може би от носталгия, а може би, за да избягам от сериозните си проблеми...Може би и от надеждата, че ще дойде време, в което ще мога да преподавам нормална философия.

№ 170 пише:

"В ЮЗУ и филолози, и много други хора, са съвсем искрено убедени, че Конституция, закони, независим съд, свобода ма словото, права на човека, независима съдебна сиситема, европейски норми са празни приказки и глупости, измислици на разни празноглави интелигенти." И т.н.

Съвсем очевидно е така. Моето мнение е, че това не са никакви филолози, философи, историци, прависти и прочие университетски преподаватели, а са някакви неграмотници и боклуци, продукт на просташкия комунизъм. Такива индивиди или изобщо нямат място в един университет в една нормална държава, или, ако там (в нормалния свят) такива има, те са абсолютно случайни единици. Бих даже казал, че няма. Лично аз съм бил в доста университети в Западна Европа, в много случаи и за по-дълго време, и такива неграмотни и просташки индивиди не съм виждал.

ТАКАВА НЕВЕРОЯТНА ПРОСТОТИЯ И НЕГРАМОТНОСТ В МАСОВ МАЩАБ - КАТО ТАЗИ ТУК, В ТАКА НАРЕЧЕНАТА АКАДЕМИЧНА ОБЩНОСТ НА ТАЯ ТАКА НАРЕЧЕНА ДЪРЖАВА, ТАМ ПРОСТО НЕ СЕ СРЕЩА!!! ТАМ ТЯ Е НЕВЪЗМОЖНА!

И проблемът е: КАКВО ДА СЕ ПРАВИ С ОГРОМНАТА НЕГРАМОТНА, НЕКАДЪРНА И ПРОСТАШКА "АКАДЕМИЧНА" (В ОГРОМНИ КАВИЧКИ) МАСА?

В Германия още през 1991 г. е направена светкавична лустрация - и цялата комуно-просташка паплач е изметена с един замах. Но тук как това да стане? Няма германци, няма достатъчно на брой нормални, мислещи и можещи университетски преподаватели! Факт!

Изводът е ясен и категоричен! Това положение ще остане за дълги години напред. Съжалявам, но това очевидно е точно така. Комунистическата варварска простащина е много дълбоко залегнала в мозъците и гърдите - и ако използвам думите на онзи млад нещастник, дето разнасял парите на комуно-крадците, а накрая те просто го подхвърлили да бъде физически унищожен,

И БРОНЕБОЙНИ ПАТРОНИ ЗА НЕЯ НЯМА ОТКРИТИ!

Говорих с Дошков снощи във връзка със съобщението на № 170. Много съм му благодарен за мнението, което той изказа, а именно, че положението в ЮЗУ е ТОЧНО такова, каквото е и в така наречения Институт за български език при БАН. Както знаете, аз го определям като развъдник на некадърност, комунизъм, криминалност и най-откровена простащина.

И в смисъла на всичко казано дотук онзи психопат/онази психопатка, който/която непрекъснато твърди, че Дошков може да прави и да си приказва каквото си иска, но положението в ЮЗУ ще си остане абсолютно същото, според мен е напълно прав/напълно права! Единственото, което може би ще се постигне, е, че Дошков ще получи (и трябва да получи) репарация за нанесените му значителни имуществени и неимуществени вреди. Това лично за него няма да е малко, но за ЮЗУ и за нормалните хора в този университет ще е изключително малко.

Красимир Кабакчиев, дфн

Напълно е възможно да сте прав и ние да не сме никакви филолози, философи, прависти - и прочее, а да сме едни неграмотни боклуци. При това положение е ясно защо вие не работите при нас.
Не е ясно обаче защо вие не работите в някакъв "западен" университет или в друга "западна" научна институция? Щом сте такъв ценен учен, защо сте ходили "на Запад" главно през комунистическо, изпратени от комунистическата власт, и малко след това, докато ви е минавал номерът, че сте "дисидент"? Т. е. , пак по политически причини? Не ви ли е срам, комунистически хрантутеник, пращан от ДС навремето къде ли не, понастоящем - аут от научния свят, да ругаете хората само защото са нормални!

Да си припомним как св. Тома Аквински и дори самият Бог бяха впрегнати в защита на беззаконието. Коментар 88 към статията "Полицията забавила проверката на декана Воденичаров" в "Дневник":

"Още през 13 в. св. Това Аквински в "Сума теологие", призната за "единствена истинна доктрина на катобическата вяра" казва, че Народът има право да въстане, ако е принуждаван да се подчинява на ЛОШ човешки ЗАКОН, противоречащ на Божествения.

18-те искат да ни принудят да се подчиняваме на ЛОШ ЧОВЕШКИ ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧАЩ НА БОЖЕСТВЕНИЯ!!!
Този закон е лош, защото не отчита личните качества, способности, принос и възможности в полза на ОБЩОТО БЛАГО НА УНИВЕРСИТЕТА, НА БЛАГОЕВГРАД и ОБЩЕСТВОТО !
Ние има по-висше от човешкия закон право да искаме проф. Воденичаров да остане ръководител в структурите на нашия Университет.

Ние имаме право да искаме веднага оставката на 18-те предатели!

Ние имаме право да искаме и да получим оставката на 18-те нелояни към институцията ЮЗУ, както ако е дължавен, така и ако е частен университет - с еднаква сила и еднакво право!

Ние имаме право да изгоним 18-те, блудстащи с красиви думи като гражданско общество и истина!

Ние знаем, че тези 18 нямат нищо общо с истината и с гражданското общество, както и се изключиха от обществото но Университета!

Това, което преследват 18-те, е да преточат Университета през своя джоб.
Ние можем да бъдем закона, защото НИЕ СМЕ УНИВЕРСИТЕТА, а следователно Народът на Университета!

Време е да изгоним тези, които искат да ни поробят! Да го направим!

В името на Истинската свобода на Университета!

Време е ! "

Такива като вас са навсякъде. Нямам предвид само и единствено вас, в града с "прекрасно" име, просто правя обобщения. Аз вас в ЮЗУ не ви и познавам - освен от този форум. Но ми е ясно, че сте абсолютно същите като навсякъде в тая "държава".

Не съм комунистически храненик и никога никъде не съм пращан от ДС. Когато съм ходил (и продължавам да ходя) на Запад да работя по академични проекти, това винаги е ставало (и става) на базата на ПОКАНА ЛИЧНО КЪМ МЕН от съответните университети или други академични западноевропейски институции.

Това е така, защото съм авторитетен и известен по света учен, с изследвания и постижения на равнище, което е над световното. А в български малоумни "проекти" не участвам. Теорията ми се изучава и преподава по целия свят, а книгата ми, описваща теорията, се намира във всяка уважаваща себе си академична библиотека. По тази причина я няма в нито една от българските библиотеки (доколкото ми е известно).

Съжалявам много, ако с казаното накърнявам нечие самочувствие, обаче - това е положението.

Като сте известен по света учен, бихте ли посочили една от (вероятно многобройните) печатени някъде на Запад научни рецензии, за да можем да я прочетем? Не че не ви вярваме, но ни е интесено как точно в научния печат е отразен труд (или трудове) на голям учен като вас?

А Веркьоил е един от водещите специалисти по теоретична лингвистика и откривател на композиционния вид (не мога да обяснявам тук какво е това композиционен вид).

Моята теория е продължение - и по-нататъшно (и различно) развитие - на теорията на Веркьоил за композиционния вид. Нали не си представяте, че в рецензията си Веркьоил няма да е харесал труда ми? Ха-ха-ха!

Казвам "ха-ха-ха", защото е много несериозно това отгоре. Дай, каза, да ти видим рецензиите. Ами рецензиите са по света, бе. Който се интересува, ги намира. Е, добре, хайде да не се заяждам, ето къде е рецензията на Веркьоил:
http://jos.oxfordjournals.org/cgi/reprint/18/4/367

Плаща се. Не знам колко. Ама вие обичате науката и сте готови дза плащате за нея, нъл тъй. Ха-ха-ха!

Всъщност откривател на стойността на теорията за композиционния вид на Веркьоил съм аз.

Веркьоил прави епохалното си откритие на композиционния вид през далечната 1971 г. в дисертацията си, която официално е издадена като книга през следващата година (1972). Трудът му е със заглавие "За композиционния характер на аспектуалните значения" и е на базата на тогавашния стадий на развитие на трансформационно-генеративната теория. През следващите 4-5 години се появяват 5-6 рецензии за книгата на Веркьоил и всичките те са от този тип:

"Ха, това холандско момче написало книга за вида в неславянските езици, обаче в славянските езици работата с вида е една ехееей, абе една мнооого особена. И той, завалията, не разбира колко е сложно, начи!"

Искам да кажа - излизат рецензии за труда на Хенк, в които го потупват по рамото и му викат, че добре било поработило момчето, обаче тая работа с вида иначе била къдеееее-къде по-сложна. Вярно, излизат две-три статии, в които му дават доста по-висока оценка, но все пак преобладаващото мнение е, че .... ами нищо особено, бе. Ха-ха-ха!

Минават тринадесет години след излизането на дисертацията и се появява .... Кой се появява? Е, как кой се появвява? Естествено, че се появява Кабакчиев! И пише една статия (на английски в списание "Балканско езикознание"), в която обяснява връзката между композиционния вид на Веркьоил и вида в славянските езици. С това идва първото признание на труда на Веркьоил. Тринадесет години след написването на труда му! После вече всичко си идва на мястото, след други публикации на други хора и на Кабакчиев, но началото на световното признание на теорията на Веркьоил идва благодарение на Кабакчиев. И това е факт.

Ха-ха-ха! Казвам го от кеф! Ама кво си мислите вие, бе? Говоря това на завистниците. Завиждайте ми яко! Има защо! Ха-ха-ха!

Много е лесно всеки да се пени за науката, обаче някои я правят.

Теорията "на Кабакчиев" е "продължение" на "Теорията на Веркьойл"! Единият няма теория, а другият я "развива".
Естествено, г-н Кабакчиев, че петоразредният холандец ще ви даде хвалебствена рецензия, ако вие сте един от малкото, които сте го чели и възхвалявали. Все пак ще прочета тази рецензия от Веркьойл, когото вие сигулно на всяка страница цитирате по два пъти! Прав сте, че се плаща за рецензията, затова ще си я поръчам чрез познати, които имат служебен достъп, защото работят в областта.
Нали - Куку и Пипе, и те са си разменяли комплименти, ако сте чували!

Абе, я марш от тук, бе, келеш!

Рови човек в информацията и какво открива?
"Аз съм човекът, който разкри страхотния принос на Хенк Веркьойл в езикознанието..." (Красимир Кабакчиев).
Има си хас някой друг да е разкрил тоя "страхотен принос".
Значи, учете се, колеги: хващате се за някой слабоизвестен и слабоприносен, но ЗАПАДЕН автор и го възхвалявате безмерно.
Той ви връща нещо от учтивост: "Това е добър поглед, но само един поглед от БЪЛГАРИЯ" (Х. Веркьойл за големия труд на Красимир Кабакчиев, в който вероятно е цитиран по два пъти на страница и преразказван по три пъти.
Е, от България - толкова.

На колко си години, бе, а?
Каква ти е квалификацията?
И какво ти отбира главата от тия работи?
Или си пишеш ей-така, за кеф, а?

Г-н Ян Кубицин, не знаехме, че "божествения закон" е советил това, което ти практикуваше с Воденичаров дълги години.
"А бе Д., кво напраихте вие бе. Аз тая година като вкарам 10 човека "право" по 4000 ..."

Не знаехме, че "божественият закон" е ОСВЕТИЛ

Можете ли да ми кажете откъде сте научили изреччението "Детето не изядеше ябълка" (с. 384 от рецензията на Веркьойл, пример 15а``). А Веркьойл ви хвали, че добре превеждате от английски на български, та покрай това можело да се получи и нещо интересно за теорията!
"Детето не изядеше ябълката"!!!!!!!!!!!!!!!
Сигурно български все пак знаете по-добре от английски!

Тази ябълка ио двамата с Кабакчиев си я заврате отзад. Тук се обдъждат прпоблемите на ЮЗУ. Направете блог по езиковедски въпроси и си бъбрете с кабакчиев. Не ме интересува нито ябълката, нитио епъла, нито пома, нито помидора.

И понеже тук спорещите филолози са спецове по английския и следващата информация няма да им се опре:

http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Тук си говорим за законността в ЮЗУ и липсата й.

Тоя блог е на Дошков, а Дошков ми е поръчал да го наглеждам. Но Дошков сам ще каже дали е точно за проблемите на ЮЗУ - и дали не е и за езиковедски въпроси.

Този блог според мен е за проблема на Дошков със съдебната система, а отчасти и за проблемите в ЮЗУ. Обаче вие (някои) се опитвате да си присвоите целите му. Така ми се струва.

И затова аз ще ви попитам - вие, многознайковците тук за целите на блога на Дошков, какво сте направили за Дошков, като не смеете (мнозинството) да си заявите имената! И като не смеете да кажете дори и "гък" открито за безобразията в ЮЗУ!

А на хлапето горе ще кажа да заляга над уроците, да научи какво е това нещо "неграматично изречение" и т.н. Това не е Илиева. Няма как един доцент, преподаващ общо езикознание, да задава такива въпроси.

Ей-сега ще видим Дошков какво ще каже - за какво точно е блогът му, а също така и какво толкова сте направили за него, за законността в ЮЗУ, и т.н., че си позволявате да определяте неговият блог за какво е. Ще му звънна по телефона веднага, щом това съобщение бъде публикувано, и ще го помоля да заяви позицията си.

____
Обадих се на Дошков, сега е зает, по-късно ще каже за какво е блогът му.

Това е точно Илиева. Няма кой друг да е от ЮЗУ. Само Илиева. И единствено Илиева. Нямай никакви подозрения.
А що се отнася до Дошков. Дано Дошков да бъде обективен. А не когато изтри някакви обиди срещу Кабакчиев. А остави:
--- че един преподавател бил "путка"
-- друг "педераст"
--- трети не бил лош и калпав ректор, а ми проблемът бил, че бил метър и двайсе.
--- други пък са дебелогъзи
- трети тесногъзи.
Дошков, в този блог няма обиди само срещу Кабакчиев.

Кабакчиев, Дошков е добър човек. Не злоупотребявай с гостоприемството му.

189, Дошков отдавна изтри кометара за преподавателя, дето бил "п....". Затова нека забравим кой го написа.

направили за Дошков.
Но това не води автоматично до извода, че въпросите на езикознанието трябва да спамират темата.

излиза, че той е 99% убеден, че Дошков ще потвърди правотата му. От къде? Нали Дошков още не е прочел какво пише. Или това е наистина злоупотреба с един "добър човек", както се пише горе.
Толкова ли сложни сетива трябва да има човек за да усети, че не е сега моментът за езиковедски въпроси, макар на Илиева това да й се обдъжда?
Има си други форуми.

И съветвам Дошков да ги изтрие.

Изчезни бе идиот, никъде не те искат!

И ти я знаеш тая работа? Как? Вездесъщ ли си? Или дементен?
Оле, тук има наистина болни хора.

че ако стане дума за наука, това е спам!
Че за какво сте се набутали тогава в университет бе, заради малкото работа ли?
Който краде, мисли, че другите крадат повече, което го прави дълбоко нещастен.
Който не краде, би искал да краде, ама не се сеща как.
И как ставаме значими - грижим се за "страдалеца Дошков", колко сме морални и добри.
Дошков, пребит от Рада Кърлова и след това несправедливо уволнен от нея, изгонен от катедрата, с изтръгнат от ръката ключ, оклеветен, лишен от законно право на труд! Новият Йов! Добър е Господ, Дошков, той скоро ще избърше твоите сълзи!

До Илиева и Кабакчиев:

Ще сторите голямо добро на форума, ако прехвърлите дискусиите си за граматиката и ябълките в професионалния блог на дфн: http://krasimirkabakciev.blogspot.com/2009/03/blog-post.html

Ясно е защо Илиева не иска да го направи. Тя иска всячески да отклонява темата от това как филолозите постъпват с Дошков и какви беззакония се извършват в ЮЗУ. Тя знае, че Кабакчиев има нужда от изява и го използва, а той изобщо не се усеща, клетият.

Но има един велик професионален блог на един велик лингвист, световно известен, но низвергнат у нас. Не е ли този блог най-подходящото поле за езиковедски спорове?

Бях попитан за работата си и отговорих. Това е и мое право, и мое задължение - в случая. Има нормативни ПРАВИЛА за правото на отговор, има и морални!

А ако на някакъв си не му е интересно, когато един от най-успелите български учени обяснява какво е постигнал, това не е мой проблем! Такъв индивид според мен не може да бъде преподавател в нормален университет - за ЮЗУ не знам.

Кабакчиев, когато те пита Илиева (а в този блог за езикознание никой друг няма да те пита освен тази откачалка и виновница, че Дошков е без часове) не отговаряй.
И ако поне малко се съмняваш да ти разсеем съмненията - 196 е пак Илиева.

Съжалявам, но след като бивам нападан по този безумен - и абсолютно малоумен - начин, трябва да отговоря.

№ 197 написа: "Но има един велик професионален блог на един велик лингвист, световно известен, но низвергнат у нас. Не е ли този блог най-подходящото поле за езиковедски спорове?"

Безименния/безименната, преди да пишеш, се информирай, ограмоти се и т.н. Никога не съм твърдял, че блогът ми е велик! Професионален е, да - и просто цели да информира. Ако целях с него да придобивам популярност в България, щях да го поддържам. А се знае, че не го поддържам - нямам никакъв стимул да ограмотявам безхаберна популация. Ако някой добросъвестен българин/българка се интересува - да дойде, да попита, ще му/й се отговори. Ако не се интересува, прав му/й път. Изобщо не ми пука дали някой някога ще прочете професионалния ми блог. Направих го, защото често ме питат за професионалния ми път, така лесно давам линк. Който иска - да чете.

Моята работа има изключително високо признание по света, а ако в България някой не я признава, това си е лично негов проблем, не мой. Обаче не е вярно и няма как да е вярно, че съм "низвергнат у нас". Първо, това "у нас", безименнико/безименнице, си го запази като израз за себе си. Аз казвам: в тази "държава". Второ, как така работата ми е "низвергната в България", когато за нея аз съм получил най-високото възможно научно признание? Присъдена ми е научната степен "доктор на науките". Какво, иска някой да си покажа дипломата ли? Няма проблем!

Да, може моят блог да е "подходящо поле за езиковедски спорове". Но аз лично нямам за какво да споря с когото и да било и за каквото и да било, свързано с аспектология и сходни проблеми в блог - по безкрайно простата причина, че по тази тема като компетентност аз съм на много светлинни години не само от всеки българин, но и от 99.9% от световната лингвистична популация. Ако става дума за научни спорове - те не се водят в блогове.

Вземете се в ръце и спрете да ръсите малоумия!

____
Ало, 199! Ще спреш ли с малоумията? Кой си ти бе, че ще кажеш кое е Илиева и кое не е Илиева! Аман бе!

IDIOT

Не ви се влиза вече във форума, нали!
Не ви се обдъжда защо Дошков е без часове, нали!
Ха-ха!
Точно това исках
Поздрави и привет !!!
Л.И.

Уважаеми колеги и приятели,

Имам удоволствието да Ви съобщя Една добра новина.

Фонд "Научни изследвания" към МОН прие предложението на ИРИОН,
нехабилитираните учени с научна степен "доктор" да получат правото да ръководят научни проекти към ФНИ.

Поздравяваме всички доктори и благодарим на учените, които подкрепиха подписката на ИРИОН!

Пожелаваме успехи на "докторите" в предстоящите конкурси на ФНИ, които вече са отворени и за тях!

Уведомителното писмо 63-1/25.02.2009 г. е от проф. дфн Анастас Герджиков - Управител на ФНИ към МОН.

Поздрави,
Галя Маринова
Предцедател на US на ИРИОН

Следва същото съобщение на кирилица:

Уважаеми колеги и приятели,

Имам удоволствието да Ви съобщя Една добра новина.

Фонд "Научни изследвания" към МОН прие предложението на ИРИОН, нехабилитираните учени с научна степен "доктор" да получат правото да ръководят научни проекти към ФНИ.

Поздравяваме всички "доктори" и благодарим на учените, които подкрепиха Подписката на ИРИОН!

Пожелаваме успехи на "докторите" в предстоящите конкурси на ФНИ, които вече са отворени и за тях!

Атачвам писмото 63-1/25.02.2009 г. от проф.дфн Анастас Герджиков - управител на Фонд "научни изследвания" към МОН.

Поздрави
Галя Маринова
Председател на УС на ИРИОН

Не, Илиева, обсъжда ни се защо Дошков е без часове!

На мен ми се обсъжда - явно и на другите.

Каква е Вашата позиция, Илиева?


_____
Галя, поздравления за успеха!

Ви моля - нека да се освободим от излишното.
Нека да се върнем към критериите за:
Истината,
Доброто,
Красотата.
Може ли, трябва ли, бива ли - в борбата си със Злото, Доброто да използва неговите методи?
Не на мен, на себе си отговорете и го направете.
Нека да се върнем към Университетската идея,
и на Пътя към Храма.
Ако има Смисъл, временните ще слязат.

храма те гони, бе! Не виждаш ли кой е подписал писмото по горе, "проф. д.ф.н. Анастас Герджиков". Същия Дошков още навремето го изгони щото се вреше да води упражнения по латински в Благоевград и да лапа на хонорар. Заради майка му и двамата се бяха довлекли да лапат ама Дошков им разказа играта с конфликта на интереси.

Асистентче беше а Дошков вече четеше лекции по синтаксис а Стоилов беше лаборант!

По-горе се среща следният израз: "слабоизвестен и слабоприносен, но ЗАПАДЕН автор" (№ 181).

Мога да се съглася, че тази засукана фраза издава не хлапе, а по-скоро някоя лелка. Обаче съобщението преди това беше напълно хлапешко:

"Естествено, г-н Кабакчиев, че петоразредният холандец [...] ще си я поръчам [статията] чрез познати, които имат служебен достъп, защото работят в областта. [...] Нали - Куку и Пипе, и те са си разменяли комплименти!" (№ 179)

Не съм чувал за Куку и Пипе, това е някаква хлапашка работа, освен това № 179 ми говори на "г-н Кабакчиев", пише "познати работят в областта" (самата Илиева работи в областта) и нарича Веркьоил "петоразредният холандец". Това за мен не е Илиева, това е хлапе - един доцент по общо езикознание не може да нарича Веркьоил петоразреден хорандец (ако го нарича, е пълен неграмотник, а Илиева не може да е неграмотник). И така, № 181 вероятно е друг, но аз помислих, че пак е хлапето (№ 179).

Защо се занимавам с всичко това? Защото то има ПРЯКА ВРЪЗКА с проблема за часовете на Дошков. Илиева трябва да даде официалното си становище за недадените на Дошков часове - независимо дали тя пише сега тук или не, и независимо дали, ако пише, го прави под свое име или не.

Илиева ще трябва да даде своето становище рано или късно, и е много вероятно това становище (обяснение) да й бъде поискано от съда. Не ме карайте да обяснявам какви са процедурите за това. Дошков ги знае перфектно! Много по-добре от мен - а освен това знае и как ефективно да ги използва. Така че не е зле Илиева отсега да мисли какво официално обяснение ще дава за недаването на часове на Дошков. И нищо чудно съвсем скоро Илиева да види и чуе как призовкарка чука на вратата й - с искане от съд незабавно да предаде тези обяснения. Недаването на обяснения, Илиева, за Ваше сведение, не че подозирам, че ще откажете да ги дадете, води до солидна глоба - а при отказ може да доведе до принудително завеждане в съда с полицаи (и белезници, ако трябва). Нека Петър да обясни.

Така че Илиева - гответе обясненията си! Официалните!

Ако Илиева не е тук, кажете й, моля, че си позволявам да я посъветвам да подготви тези обяснения. Правя го, защото съм убеден, че Дошков ще предяви съдебен иск за репариране на нанесените му щети от непредоставянето му на часове - и ще трябва всичко в съда да се изяснява. Така че, Илиева, гответе се, и то много сериозно!

Красимир Кабакчиев

Много свестен човек, антикомунист. Сина не познавам.
За мен асоциирането с един кръгъл и нагъл Малоумник, кукла на конци на ДС, е нещо изключително дискредитиращо.

Що ви трябва да ходите до Герджиков. Та от факултета на Дошков е зам.-министърката по висшето образование. Лапка, лапка и папка цели три години. А по празниците хоп до Воденицата - тряс Марийке на портрет. А телеграмки, а писъмца, а благодарствени адреси.
През това време (2005-2008) докато заместничката на Вълчев заместник-министерства, Дошков седи на заточение в Калояново. Провиенение ли? О, да ще ви го кажем. През 2005 г. в България наказват и то жестоко за интервя по телевизия, при това, всяко твърдение е подкрепено с официален университетски документ, неопроверган и до днес. А Дошков се е снабдил с копие. За престъпната дейсност на лицата Воденичаров и Гюдженов.
Евала МОН!!!
Браво Ванче, браво Добрева!!!!

На страниците на първото електронно историческо списание в България "Анамнеза", две години след скандала (не една, както е посочил редакторът), историкът Александър Везенков публикува обстойна и аналитична статия под заглавие:
"ПРОЕКТЪТ И СКАНДАЛЪТ „БАТАК” (разказ на един очевидец)"
Може да се прочете тук:
http://anamnesis.info/

Наблюдатели припомнят, че Александър Везенков бе автор и на публикацията "Аудитория “Проф. Йордан Шопов” като място на колективното примиряване"
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=137695

По-малко известно на публиката е, че нашумялата около скандала "Батак" авторка на проекта, българската докторантка в Берлин Мартина Балева, на един много ранен етап, още през декемрви 2007 г., подкрепи борбата срещу гаврата зала "Шопов". В края на май 2008 г., тя бе и един от подписалите петицията до парламента на Инициатвиния граждански комитет за законосъобразно отсрраняване на Воденичаров във връзка с назначаването в Инаспектората към Висшия съдебен съвет на скандалната благоевградска адовкатка Незабравка Стоева, корумпиран местен съветник и според регионалната "Струма" и "момиче за поръчки" на известния бандит от национално равнище Воденичаров.
Още по-малко известно е, че от Берлин, Мартина Балева помогна, още през юни 2008 г., за установяването на връзките с радио "Дойче веле" и журналистките Маринела Липчева в Берлин и Антоанета Ненкова в София (преди няколко дни тя взе интервю от д-р Петър Дошков за корупцията в ЮЗУ и съдилищата в Благоевград).
В началото на юли 2008 г., двете журналистки от германското радио, поеха ангажимента, след публикацията на Бойко Пенчев в "Дневник", упорито да притесняват МОН и Даниел Вълчев за отсраняването на незаконния Воденичаров от поста декан на структурата ПИФ, който в продължение на месеци, вън от закона, бе безобразно търпян от ректора на ЮЗУ. Мартина Балева бе готова, ако Вълчев не настоява пред Воденичаров незабавно да се оттегли от поста си (както стана само след дни, на 17 юли), две статии за ЮЗУ и Воденичаров, да се появят около 20 юли в два престижни германски вестника, които тогава се интересуваха подчертано от България, поради доклада на ЕК, който беше само след броени дни.

Наблюдатели също припомнят, че скандалът "Батак" се разгоря в същия ден, в който през април 2007 г. форумът на "Анамнеза" заключи, под натиск от Благоевград, темата за скандалната инициатива на Кристина Попова за зала "Шопов", преподавател оставен дълги години незаконно на работа от скандално корумпирания Илия Гюдженов, който продължава и до днес да подронва престижа на ЮЗУ.
Приятно четене на статията на Ал. Везенков.
http://anamnesis.info/
Ще ви държим в течение и за отзиви.

Драгий Кабакчиев, кого обиждаш и плашиш?
Една жена (наричаш я лелка, но не ти е леля, нито лелка, нито лелчица.)
Плашиш така обидена от теб колега със съд. Може би и с Дойче Веле -с? Може би и с блога си?
Защо, защото те интересува въпросът за часовете на лудия дошков.
Тц-тц- язък ти за западната известност. Западна в смисъл на запад, заник, пернишко (на запад от София) и под. Защо не си изследваш по-задълбочено граматиката и непълния член каба?

Появи се Лилито маскирана с бисери от нейния тематимен речник. Куко и гадно същество. Значи,Дошков, Лилито е на изчерпваш ефект на взети хапчета. Ще е интересно във филологическия факулетет.

Смешно! Даже и леко демоде.
Дори и твърдението, че Лилито е жена, ми изглежда доста демоде.
Също толкова, колкото и разделението на западна и източна известност.

Пак надигнаха нагла снага Юзу-печално известните

"THE INTERESTING THING IN KABAKCHIEV`S BOOK IS THAT HE ACCEPTS COMPOSITIONALITY AS A LEADING PRINCIPLE BUT THAT HE DOES SO WITH AN EASTERN EYE"
Henk J. Verkuyil, pp. 368-369

на горния постинг. Ако е Кабакчиев добре.
Но ако е някой, който смята, че да възприемеш и развиеш нещо като водещ принцип с "източно око" е обидно, това не е така.
Горният откъс само показва недвусмислено оригиналният момент в книгата на българския лингвист Красимир Кабакчиев. И с това, ако авторът на постинга горе е Илиева, предлагам да приключим. Предлагам Кабакчиев да приеме този мой постинг като признание (както е направил и холандкия специалист) за оригиналното му мислене в полето на езикознанието.
А когато Лилия Илиева напише и ИЗДАДЕ книга на запад, на английски език, да уведоми форума с постинг. Но иначе да се изнася, че е много скучна.

"С източно око" в случая предполага, че авторът знае някакъв източен език (има се пред вид българският).
Само че някой, който предлага за "български" пример "Детето изядеше ябълка" знае български само според холандец (който не знае български).
Не си ти законодател на "Форума", 215. Като ти е скучно, не чети. Пиши си по административно-клозетните проблеми, които са ти в компетенцията.
И ще ти кажа, че ако една книга е ИЗДАДЕНА "на запад", това не я прави автоматично стойностна. Най- издаваните "на запад" български автори са Тодор Живков и Людмила Живкова. Понеже хора са те виждали в Народната библиотека, можеш да провериш на каталога.

на английски. Толкова.
Има книга на Кабакчиев, която със сигурност не е издадена по начина на Людмила и Тато. А на Илиева наистина няма и няма и да има. Нито с изядена, нито с неизядена ябълка. Нито по начина на Живкови, нито по друг. Нито с посещения в Народната, нито без тях.
Не разбрахте ли, че сте доста досадна на форума?

А и на кой му пука за "форума". Хората идват тука, за да се посмеят.
Ако за тебе това е най-важното в живота и най-голямата обществена изява, не за всички е така!
Отгоре на всичко сте и задръстеняци!

"А и на кой му пука за "форума"."

Пука ви, пука ви. Ах как ви пука!

Нещо май се изнервяме и нощем като ставаме да пишкаме.
"Говеда! Говеда! Завиждате на ПИФ! Завиждате на ПИФ! Защо ни отнехте чичо Санди, говеда!"

Браво!
Хвърлих само един поглед по-горе, по-късно ще погледна по-подробно и ще отговоря.
Искам обаче да ви кажа как снощи ме развеселиха политически и как, в резултат на това мое развеселяване, се стигна до формулирането от моя страна на един закон, на един подзакон и на един подподзакон.

Става дума за това, че вчера настана голямо въодушевление сред някои костоглави затова, че СДС се е съгласило да приеме Драгалевски. Много бях развеселен от въодушевлението и това ми помогна да формулирам първия закон на костовизма, а именно Костозакон № 1, заедно с неговият подзакон, а именно Костоподзакон № 1.1. Ето ги.

Костозакон № 1. Всеки, който не е за Костов, е за за запазване на статуквото.
Костоподзакон № 1.1. Всеки, който не е за Костов, е педераст.

След това към мен беше отправена следната правилна костокритика -
"не всеки който не е за Костов, е педераст. Може да има и бисексуални",
която ме накара да интерполирам следния Костоподподзакон 1.1.1:

Проект за Костоподподзакон 1.1.1.: Всеки, който не е за Костов и е би- или транс-сексуален, независимо от това е педераст.

На Лилия Илиева със сигурност й пука за форума, иначе нямаше да виси катадневно в него в опити да го разконцентрира.

Говори се из ЮЗУ, че Илиева отишла при Много Близка До Ръководството Дама да я пита: "кога ще уволните Дошков"? Получила разочароващ отговор: "Няма да го уволняваме". "Ама как така няма да го уволнявате?!" "Не не направил нищо, заради което да го уволним, ако го уволним, медиите много ще шумят, а и дело срещу ЮЗУ ще ни излезе много скъпо."

Но Илиева не се примирила. Започнала да свиква катедрени заседания комай всяка седмица и на тях да издевателства над колегите си с призиви Дошков да бъде уволнен. Напоследък май имала проблеми с кворума. Да питаме ли защо?

На срещата с Иван Костов в ЮЗУ вчера Ректорът на университета проф. Иван Мирчев похвали студентите, които присъстват и преподавателите, които са освободили студентите от час и са уважили важното събитие. Г-н Ректорът постави голяма черна точка на преподавателите, които са останали в час и не са дошли да слушат Иван Костов. Защото, каза проф. Мирчев, "истината се ражда в спора", а един университет трябва се стреми към истината.

Другите университети могат само да ни завиждат, че си имаме такъв демократичен и академичен ректор!

Та да спрете да се чудите денем и нощем ама, ауууу, въх, ама как може то таквоз нещо некъф идиот да вика "Детето изядеше ябълка"?????

Толкоз просто ще ви го обясня, че, моментално ще ви светне - както на Костов му е светнала съветската прогресивна икономика (дето злите езици твърдят, че била уморила десетки милиони, амо то не било вярно - казва оня с хубавото име Проданов).

След това кратко костоотклонение, ето моето обяснение (некостообяснение):

Да разгледаме едно подобно изречение:

"Детето често изяде ябълка".

Туй изречение е много гадно, начи, нъл тъй. И въпросът е ама защо така, аджеба, българите и българките го схващат като гадно.

Ами щото - много е просто да се разбере, ама само, ако ви го обясни някой, дето може да го обясни. Гадно е изречението, щото в него имаме едни работи, дето се казват семантични компоненти. И тия семантични компоненти определят, начи, кво може и кво не може в едно изречение. Тук в това изречение, ако то беше само "Детето изяде ябълка", имаме един граматичен семантичен компонент "еднократност" ("ограничена неповторителност"), експлициран (т.е. индициран) от семантиката на формата за минало свършено време на глагола "изям", а именно "изяде". И тоя семантичен компонент нарежда на изречението "Детето изяде ябълка" да не съдържа, начи, друг компонент, който да противоречи на тая "еднократност". Появи ли се такъв компонент, както в случая с "Детето често изяде ябълка", където имаме лексикален семантичен компонент "неограничена повторителност", става кво? Става конфликт, як, и неразрешим! И българинът и българката викат: "Аууу! Въх! Ама кво гадно изречение, начи!"

Сега, ако некой българин или некоя българка са таквиз, че не разбират, начи, че туй нещо, наречено неграматично изречение, не е нещо, дето го казал там некъф си неграмотен и петоразреден холандец, ами е част от един механизъм на онуй нещо, дето се съдържа в главата (нещо, дето некои българи и некои българки му викат тиква), са кво? Е как кво? Ами много ограничени и необразовани (и/или тъпи) българи и българки.

И ако некой българин или некоя българка, дето, ако е учил/учила лингвистика - независимо дали се казва Илиев/Илиева или Елеев/Елеева или Олеев/Олеева - обаче до тиквата му/й не е достигнала тая проста (в общи линии) работа за гадните изречения, това значи, че или изобщо не е учил/учила лингвистика, ами е учил/учила некви съветски простотии, или просто .... кво? Е как кво? Ами просто тиквата му/й е дефектна.

И тая работа с гадните изречения не е съветска - щото те съветските работи са винаги много прогресивни, ами са я измислили гадните американци. Ми да! И не я е измислил Костов в дисертацията си за прогресивната съветска икономика.

Разбрахте ли? Ако не сте разбрали, прочетете пак. Ха-ха-ха! Обаче няма майтап никакъв!

То се нарича отрицателен лингвистичен материал. Г-н Дошков ни е казвал, че отрицателните/неправилните изречения се маркират със зваздичка. Доцент Илиева е пропуснала от бързина, че това са неправилни примери, които очевидно са обяснявани с конфликт. Тя и часовете по синтаксис не си вземаше редовно, но пък и често ни занимаваше с г-н Дошков. Много-много не научихме. Иначе разглеждахме нейния тематичен фолклорен речник. Въобще поживяхме си по синтаксис при доц. Илиева. Не че е хубаво, ама какво да се прави.

Не може да бъде!
Не, не и пак не!
Доцент Илиева е умна, дисциплинирана и духовита!
И да разглеждате нейния тематичен фолклорен речник, ей!
Той със сигурност е част от научнообразователните програми на ЮЗУ!

Разбрах, Кабакчиев, за ябълката. Добре си го обяснил и за не-лингвисти. Дано разбере и Илиева.

Дано и Кабакчиев, и Илиева, разберат, че в дискусиите за законността в ЮЗУ няма много място за дълбоки академични спорове. Защото в ЮЗУ самият академизъм е опорочен! Защото в ЮЗУ възможност за академично развитие се дава само на избраните!

- Защото за толкова години никой не се е сетил, че Дошков заслужава да се хабилитира

- Защото, както отговори навремето Воденичаров във връзка със Стефан Дечев - хабилитациите се определят според нуждите, а нуждите ги определя факултетният съвет

- Защото некадърници пробиват, а на други се пречи в опитите им за академично развитие

- Защото преподаватели биват изключвани от академични конференции - не защото не са представили резюме, а защото са проявили гражданска позиция

- защото ректорът се възползва от служебното си положение да печели конкурси за много пари и отрязва други, които също са спечелили конкурс, но с честен труд

- и така натакък.

За академични спорове има място там, където е възможно да има академизъм. Запиши си го, Илиева.

За "академизма в ЮЗУ" вече доста разбрах, но не бива да се меся - аз съм външен човек, а вие сте тия, които трябва да си решавате проблемите вътре.

Намирам, че е много хубав и уместен въпросът "Защо за толкова години никой не се е сетил, че Дошков заслужава да се хабилитира?" И ще взема отношение по него - в частта му, в който той се отнася лично до Дошков (а не в контекста на "кадровата политика" - ако изобщо има такова нещо - на ЮЗУ). Нещо повече, имам една молба към автора на това съобщение, а също така и към всички останали нормални форумисти тук - да разговаряте с Дошков и да му окажете въздействие да направи едно нещо. Обяснявам по-долу какво.

Както е известно, Дошков е защитил дисертация преди около 15 години, но не е започнал тогава работа в ЮЗУ, а дълги години преди това. Има и нормативни, и особено морални правила, които повеляват, когато един преподавател придобие степента "доктор", незабавно или най-малкото в разумен срок да бъде обявен конкурс на неговото щатно място за хабилитация. Това трябва, разбира се, да стане с неговото знание и съгласие - подразбира се, и е част от здравия разум, който ръководи постъпките и на хората, и на администрацията.

Аз задавам следния въпрос. Разговаряно ли е с Дошков непосредствено (в разумен срок) след придобиването от негова страна на степента "доктор" за обявяване на конкурс на неговото място за "доцент"?

Ако е било разговаряно и има документ, удостоверяващ, че Дошков е изказал несъгласие (по някаква причина) за обявяване на такъв конкурс, тогава въпросът - наред с цялата дискусия по проблема тук - отпада.

Ако обаче от времето след придобиването от страна на Дошков на степента "доктор" няма такъв документ и не са били предприети никакви действия за обявяване на такъв конкурс - и няма друга документация, удостоверяваща, че е направена атестация на работата на Дошков и е установено, че тя не отговаря на изискванията за обявяване на такъв конкурс, тогава

РЪКОВОДСТВОТО НА ЮЗУ Е В ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТЕЖКО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ И СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ПОТЪРСЕНА ДРАСТИЧНА СМЕТКА!

При тази хипотеза са накърнени са професионалните, трудовите и личностните права на Дошков като гражданин в една правова държава. И при такава хипотеза Дошков би следвало да защити тези свои права като предяви съдебен иск срещу ЮЗУ за репариране на всички негови претърпени преки и непреки загуби (материални) и непридобити ползи, както и за репариране на нанесените му драстични неимуществени щети, състоящи се в невъзможността да обясни пред всички свои роднини, близки, познати и колеги (и в страната, и чужбина) защо толкова дълги години е асистент и не е станал доцент, защо не са признати научните му постижения, защо не е получил редовна възможност да изнася лекции в ЮЗУ (вместо предимно да води упражнения) и т.н., и т.н., и т.н., и т.н.

Ще се повторя, но ще го направя, за да го разберете всички по-добре. Аз съм създателят на този прецедент в българското правораздаване, при който всеки учен и преподавател, на чието щатно място не е обявен конкурс за хабилитация и не е атестиран в законоустановения срок, има право на съдебен иск срещу необявилата конкурса академична институция. И има основания и възможности да спечели този иск. Това, в частност, означава, че за петте години, за които евентуално ще е един такъв иск (петте години са максимален срок - той произтича от силата на понятието "давност" по ЗЗД), спечелилият делото ще получи като компенсация за нанесените имуществени вреди разликата в сумата на възнаграждението между главен асистент и доцент за всичките тези пет години, неполучените възможни хонорари и пр., съответните други пропуснати ползи и пр., и пр., и пр., плюс КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАНЕСЕНИТЕ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които обикновено в такива случаи са оценяват на суми от порядъка на 10-20 хиляди лева. Плюс лихвите върху всички тези суми, изчислени от началото на деликтното поведение.

Сега, какъв е проблемът? Проблемът, индивидуалният, е този, чe аз с Петър Дошков съм говорил нееднократно по този въпрос, но той досега не е проявил нито веднъж желание да предприеме тази стъпка. Аз мисля - и си позволявам тук да го кажа, че той трябва да я предприеме. Не само заради претърпените от самия него огромни имуществени и неимуществени щети, но и в името на справедливостта изобщо!

Молбата ми е следната. Говорете с Дошков и го убедете да заведе този иск срещу ЮЗУ!

Заключителен коментар, обобщаващ. Аман от нагли "академични" администрации! Аман от епохални некадърници и гнусни комуно- и други наглеци, които си позволяват да се мъчат правят на маймуни всички онези, които не са влечуги и не лазят всеки ден по корем пред тях за трохици от трапезата им!

Красимир Кабакчиев, дфн

Ех, тази сладка, тази фина, тази начетена Лилия Илиева. Защо не я взеха в комисията по академична етика в ЮЗУ, защо? С какво Ели Бояджиева е заслужила повече?

Наивно, 230. Моралните "заслуги" в борбата срещу формата "18+Дошков" не са достатъчни за награждаването с някаква синекурна, но попмаща егото, позицийка. Мирчев не би наградил ничии усилия и подмазвачество, ако няма далавера от това. Въпросът е с какво членовете на комисията по етика са заслужили честта да влязат в нея.

Не знам Ели Бояджиева с какво е заслужила, но ми казаха за Мария Серафимова (председател на комисията). Високата чест няма нищо общо с усилията й да съсипе Боряна Димитрова и Светла Енчева. Серафимова познавала някоя си д-р Мария Фъртунова, експерт в МОН. Фъртунова май дори водела някаква измислена дисциплина при социолозите. И ето каква била далаверата. Фъртунова - доктор, но й се става доцент. Не й се постъпва на работа в ЮЗУ, но й се иска титла. Не се знае докога ще бъде експерт в МОН, а и хубаво си е да си доцент. Мирчев пък има нужда от човек в министерството, който да защитава интересите на университета срещу домогванията на някакви "психически нестабилни", както обича да ги нарича, индивиди. И тук се появява Серафимова като свързващо звено. Ходатайства пред Мирчев за хабилитацията на Фъртунова, ходатайства пред Фъртунова да провежда "правилната линия" в министерството.

Дошков може и да е срещнал министъра на улицата и Вълчев може и да му е свалил звезди от небето. Но истината е, че много решения се предоставят не директно на министъра, а на "надпартийни" и "обективни" експерти. Министрите са временни, експертите - вечни. Когато на Фъртунова се предоставя проблем, свързан с Югозападен университет, тя с готовност се позовава на академичната автономия. Университетите са автономни да решават вътрешните си проблеми, както намерят за добре.

Закон за конфликт на интереси? Грънци! Фъртунова е над тези неща.

Запомнете това име - Мария Фъртунова. След няколко месеца Вълчев няма да е министър, но Фъртунова ще остане.

Преди малко прочетох в блога на Богомил Шопов (http://www.bogomil.info/2408/):

"A вас дали ви наблюдават?

Има камери в офиса? Шефа ти чете мейла с основанието, че е служебен? Знаеш, че те подслушват и записват разговорите ти по телефона? Сподели на signal@efb.bg с подробности."

Защо да не споделим :-)? Аз вече го направих, но ще е по-добре да сме повече, не мислите ли?

Da, cjalata informatzija kojato znaem ili chuvame za matematicheskata mafija, trqbva da ja oglasjavame PUBLICHNO!

Ne se strahuvajte, pishete i pubikuvajte vsichki danni koito nimate, za da se proverjavat, dokazvat i ulichavat mafijata!

И Вълчев ще си замине.
И Станишев
И Първанов
И макар да не ви се вярва не само Фъртунова, но и снежната Фъртуна,
Само никмакъв шанс Мария Серафимова и Иван Мирчев да станат по-умни. Никакъв шанс! Никакъв!

233, а Вие пратихте ли сигнал? Вие лично?

http://news.ibox.bg/newsvoice/id_1071240821 "(От)братимяването на Анкара". В статията се говори за санкции на Анкара заради признаването от страна на отделни български общински съвети (Добрич, София, Силистра, Русе, Бургас) на турския геноцид през 1915 г. над арменците.
Арменският геноцид е признат от Франция, Канада, Русия, Великобритания, Кипър, Белгия, Ватикана. Във Франция и Канада има Закон за криминализиране на отричането на арменския геноцид, предвиждащ затвор за нарушаването му.
Както сините некадърници, така после и жълтите крадци и червените диваци не признаха в парламента (при съответните мнозинства) турския геноцид. Иван Костов правилно се извини в Турция за смяната на имената, но се мажеше пред турците, а по време на огромното синьо мнозинство в парламента в съдебната система не се намери прокурор, който да предяви обвинения за организаторите на възродителния процес. Нещо повече, за главен прокурор беше избран един напълно луд човек, чието медицинско състояние е било известно далеч преди телефонните му излияния за "плод-зеленчука".
Още един цитат от статията, с която започнах: "преди време във Варна областният управител адмирал Христо Контров (от квотата на ДПС) успя да отложи приемането на резолюцията за признаване на геноцида чрез елементарни юридически похвати. Този човек, направил кариера във Военноморския флот, благодарение на членството си в БКП, после бил в услуга на СДС и издигнал се до председател на предизборния щаб на Петър Стоянов, сега е областен управител от квотата на ДПС."
С тоталното си бездействие спрямо комунистическите функционери, миналото, комунистическата идеология и практика и техните носители през 1997-2001 г.
СИНИТЕ ТАРИКАТИ И НЕКАДЪРНИЦИ ТОТАЛНО ОПРОПАСТИХА СИНЯТА ИДЕЯ!
Самото синьо правителство беше пълно с комунисти и дори партийни секретари, приближени на хвалителя на съветската икономика: Бонев (най-младият член на партията), Ананиев, Ноев, Жотев, ...
Ще завърша с това, че заради липсата на КАКВАТО И ДА Е ДЕКОМУНИЗАЦИЯ в академичната област там настъпи ТОТАЛНА РЕСТАВРАЦИЯ на комунизма, като днес АОНСУ-вски индивиди от типа на онзи с точното име Проданов пишат и масово разпространяват съчинения, в които се отричат мащабите на сталинистките зверства. За аналогично деяние - поставяне под съмнение на Холокоста, в една дузина страни от Западна Европа се отива в затвора, в някои до 12 години.
Но как да искаш и как да очакваш рупори на комунизма като драгалевския соцполитикономист, хвалил съветската икономика като прогресивна, да извършат декомунизация в научната област? Как? Как да стане?
И този индивид днес отново е кандидат на СДС на изборите!
СРАМ И ПОЗОР!

За да станеш доцент се иска не само години във ВУЗ, а много други неща,например публикации в солидни международни списания с импакт-фактор, а не пасене на добитък. Тъй че ДОШКОВ ОЩЕ МНОГО ХЛЯБ ТРЯБВА ДА ИЗЯДЕ ДО ДОЦЕНТ, А НЕ ДА ДРАСКА И УЧАСТВА В ИЗМИСЛЕНИ МЕСТНИ ЗАСЕДАНИЙЦА...

Колко публикации в солидни международни списания с импакт-фактор имат средно българистите в България?
Колко точно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор има доцент Илиева?

Тук някой се шегува крайно неприятно.

Колко точно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор има професор Воденичаров?

Колко средно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор имат философите в България? Юристите? Социолозите? Историците?

Колко средно публикации в солидни международни списания с импакт-фактор имат философите социолозите, юристите и историците в ЮЗУ?

.... публикации в солидни международни списания.
Защото той има публикации в бетонни издания - на ЦКС, на ЦК на ДКМС, на Политбюро на БКП и на ЦК на КПСС.

Току що работим с Дошков по компютъра ни . Радвам се, ще чета блога по-късно .
Меглена - къщата срещу Дошкови

на безсмислиците, само и само да се замъгли положението и да се разводни форума.
АлВо, ИлГю и ИвМИ са автори и ползватели на документи - фалшификати.
Всичките им други "публикации" са без никакво значение.

"АлВо, ИлГю и ИвМИ са автори и ползватели на документи - фалшификати.
Всичките им други "публикации" са без никакво значение."

Възможно е АлВо, ИлГю и ИвМИ са автори и ползватели на документи - фалшификати. Но това не е пречка по принцип да имат и сериозни публикации. Ак нямат и са станали доценти и професори неправомерно, докажете.

Че философи, филолози и др. подобни по принцип нямат солидни публикации в международни издания, но това не им пречи да се кичат с титли дцент, професор и т.н., че и да получават такива заплати, нали?
Защото има професори по театрални, футболни и не знам какви си измислени специалности, без някои дори да са "доктори", ама като професори заемат административни длъжности и лапат високи заплати. А че има хора от ЮЗУ с публикации и в Springer, IOS Press и други световни издания (видях такива примери в базата данни на преподавателския състав), но никой вероятно не ги търси, защото предполагам, че при такива постижения те са независими и имат собствено мнение.

1. Izdanijata ne sa "svetovni", a evropejski
2. Tam sa gi nabutali i probutali Sendov i Chimev.
3. Springer i IOS Press ne si anonimen kato im pratish materiala i ocenkata ne e savsem nezavisima. Ima si leko hodatajstvo, bez da e savsem po makedonski. No Sendov i Chimev mogat da te pobutnat tam. Ne e savsem "svetovno".
4. Nikoga ne sa "nezavisimi" i sas "sobstveno mnenie". Mizhiturki sa. I to golemi. Pishat obiknoveno "anonimno" ili pod nik. Nikat im e 'LOSH". Palen neshtastnik i shushumiga v JUZU.

http://acad.swu.bg/cv.php?uid=iliadg

i

http://acad.swu.bg/cv.php?uid=mirchev


Izbrani proizvedenija:

Заглавие: Джордж Бул

Местоположение: България Дата на издаване: 1985-01
Тип: Статия

Описание: Вучкова, М., Ив. Мирчев, сп. Математика, бр. 8, стр. 2-5



Заглавие: Изчисляване на детерминанти

Местоположение: България Дата на издаване: 1986
Тип: Други

Описание: сп. Млад конструктор, бр. 1, Приложение ХV, 1986.



Заглавие: Програма "Кои лампи светят"

Местоположение: България Дата на издаване: 1986-01
Тип: Статия

Описание: сп. Млад конструктор, бр. 1, Приложение III


Njakoj znae li kolko e impact factor-a na сп. Млад конструктор?

Абе аз не видях Гюдженката, Мирчев или някой друг от мате-мафията да е публикувал в Springer например. Вероятно става дума за хора извън тази шайка?

конкурентна шайка е закъсала след Чимев.
Нещо с вилата му ли има общо?

Завистта е вечна! Проблемът ти е че работите на математиците каквито и да са те, на тебе и два живота няма да ти стигнат да ги разбереш! А как можеш да оцениш нещо което не разбираш? Демокрит още е забелязал, че в математиката няма царски пътища, та дори и Сендов и Чимев не биха помогнали тук! Не е като в педагогиката, историята ... Успех, на всички гении в ЮЗУ!

3. Springer i IOS Press ne si anonimen kato im pratish materiala i ocenkata ne e savsem nezavisima. Ima si leko hodatajstvo, bez da e savsem po makedonski. No Sendov i Chimev mogat da te pobutnat tam. Ne e savsem "svetovno"

На времето Аслански пишеше СЪВМЕСТНИ доклади и статийки с Калчо и ходеше на "световни конгреси" по математика.
Стояха по 3, а вземаха командирочъчни за 10 дена.

никой не може да те подбутва.
Може, може. И като куфар дори може.

Анонимен/анонимна заявява:

"За да станеш доцент се иска не само години във ВУЗ, а много други неща, например публикации в солидни международни списания с импакт-фактор, а не пасене на добитък. Тъй че ДОШКОВ ОЩЕ МНОГО ХЛЯБ ТРЯБВА ДА ИЗЯДЕ ДО ДОЦЕНТ, А НЕ ДА ДРАСКА И УЧАСТВА В ИЗМИСЛЕНИ МЕСТНИ ЗАСЕДАНИЙЦА..."

Оказва се - а то е и една широка публична "тайна", че огромната част от философите, филолозите, историците, юристите, социолозите, психолозите и мн.др. в българските университети и институти изобщо не могат да се вместят в това "изискване", поставено от анонимния/анонимната. Обяснено му/й е подробно, че присъдените досега на философи, филолози, историци, юристи, социолози, психолози и пр. научни звания и степени не са присъдени на базата на такова изискване. Аз бих прибавил, че за да се предявят такива изисквания, те непременно трябва да присъстват в нормативната уредба. А в нея няма дори и помен от такова нещо. В природонаучните области тези изисквания присъстват, но това е или неофициално, или в спорни от юридическа гледна точка нормативни документи, на много ниско равнище.

Анонимният/анонимната засега не благоволява да дойде и да обясни защо предявява към Дошков тези изисквания, при положение че е съвършено очевидно, че и огромното мнозинство хабилитирани колеги на Дошков (особено в ЮЗУ, в частност), не отговарят на тези изисквания. Във връзка с това написах едно често споменавано тук име съответно в google и в google.scholar. Няма да казвам какви са резултатите, само ще отбележа, че успях да намеря 2-3 статии - на български език, и едно учебно помагало, с тираж 300.

Поведението на анонимния/анонимната е неетично и нагло. Ще си върна думите назад, когато (ако) видя предявилия/предявилата изискването да дойде тук и да обясни ЗАЩО го е предявил/а към Дошков и какво точно има предвид. Може би, че - било каквото било досега, ама Пенка вече не е ..... И отсега нататък в заведението ще се допускат само "порядъчни девойки". Така ли?

Дори и да стане така един ден, как ще се приеме след този (предполагаем бъдещ) ден легитимността на съществуващите вече доценти, професори и пр. - при положение че новите вече имат гореупоменатия тип публикации?

Аз обаче се радвам, че, така да се каже, е изпуснат духът от бутилката, като е поставен един изключително важен и сериозен въпрос. Дано предизвикалият/предизвикалата дискусията дойде тук да дообясни позицията си - и дискусията - която е от огромна важност (разбира се, съвсем не само за ЮЗУ), да продължи.

Ще завърша с това, че в блога на професор Лазаров (bulgarianscienceproblems) тези проблеми са обсъждани многократно.

Красимир Кабакчиев

237 действително говори глупости. Вземете един зам.-декан по научноизследователската дейност, доцент Жеко Кьосев. Публикации в чужбина? Конференции? Импакт фактор? Чужди езици? Ха-ха-ха. Може да пасеш овце и да разбираш от синтаксис. Може да си заместник декан и да не разбираш нито от наука, нито от изследване. След като Кьосев може да е зам.-декан, след като Боби Юруков може да е декан, след като Мирчев с професурата, написана от Ася и Веска, може да е ректор, защо Дошков да не заслужава да бъде доцент? Защото пасе овце? (А и, доцент Илиева, той нищо не е пасъл, докато не е бил уволнен за втори път... колко години са това?).

Дошков и овце пасе, и от синтаксис разбира, и от право разбира, и то много - подписвам се с две ръце под това твърдение! И - може би най-важното - е достоен гражданин!

Толкова много е вярно това, че, както сам съм му казвал неведнъж, просто такъв като Дошков няма. Дошков направо не съществува!

И да не казваме за разлика от кого е достоен гражданин Дошков - и от колко точно (или приблизително) хора, нали така.

Имате ли спомен кога беше последният академичен съвет и какви решения взехте тогава, защото мина доста време. То е достатъчно, за да сте сигурен, че членовете на АС ще забравят какво сте обсъждали и как сте гласували.
Обаче е опасно, Вие, гражданино Мирчев, да не забравите какво сте решили, че е решил АС и да се затрудните какво точно да се вкара в протокола.

Не се разсейвайте!
Не допускайте протокол за февруарски АС да се изготвя след мартенски АС. Положението наистина става сериозно!

Последният АС беше на 25 февруари.
Да не твърдите, че още няма протокол?
Днес е 12 март.
Философите и психолозите ще се окажат най-търпеливите хорица, бе!

Колко време Ви трябва, за да разберете, че Мирчо-в я кара съвсем пред просото.Какви ти тук протоколи, каква ти тук задължителна предварителна информация.Какво означава дадена публично дума: че - например през февруари на АС ще се обсъжда ОДИТНИЯ ДОКЛАД на мОН.
Някой да си спомня?
През същия този кратък февруари - пак без никаква предварителна информация - Нерончо променя дневния ред, за да Управи Философския факултет.И това е въпрос на отношение към АС - в академирчев стил: заплахи, гавра, манипулации, тайнствени завери, недомлъвки, тук-там простотийки /на нивото на бай Тошо/, селски хитринки, тарикатлъци и участие на подготвен миманс. Едино /овче/душие, и опять вперед.
Им-прът /тояжка с морковче/ -факторът и - особено - пряник - факторът са на мода в Юзу-то.

Престанете да тиражирате версията, че "Веска и Ася са написали професурата" на Мирчев. В много близки отношения съм с тях, не веднъж сме говорили по този въпрос и те многократно пред мен са отричали това да е истина. Какво се цели като от време на време се напомня в този форум, че ректора е станал професор, благодарение на двете колежки? Може би да се "поддържа огъня" срещу тях...

Извинявам се на Ася и Веска, не исках думите ми да се обърнат срещу тях. Исках да кажа, че те заслужават да са професори повече от петопоколенеца. Щом това за професурата на Мирчев не е истина и човекът си я е написал благодарение на личните си интелектуални качества, онзи неприличен пиянски есемес по адрес на Ася и Веска ще да е бил проява само на простащина, която можем да простим на един голям учен, но не и на черна неблагодарност.

Мир да има, момичета. Не съм срещу вас.

Както е известно, София я ръководи един индивид (кмет), който не може да се справи с изключително елементарни работи като например кучетата, дупките и боклука по улиците. Пожарникарят-кмет не благоволява да се появи по телевизията и да обясни защо вече цяла седмица повечето софиянци - над един милион души, изобщо не знаят и не разбират как се движи и как ще се движи градският транспорт. ВЕЧЕ ПОВЕЧЕ ОТ СЕДМИЦА ПО ВЪПРОСА НЯМА ВЯРНА ИНФОРМАЦИЯ - ИЛИ ДОРИ НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВА ИНФОРМАЦИЯ!!! Объркването, особено с трамваите и тролеите, е умопомрачително!

А индивидът-пожарникар се кани след няколко месеца да се прехвърли да управлява ... цялата държава! И с него се натиска да управлява държавата и драгалевският соцполитасистент, хвалил съветската икономика като прогресивна!?

В същото време има сериозни съмнения, че Пожарникаря е незаконен кмет на София! Преди броени години беше внесен съдебен иск от страна на асистентите на Драгалевския за установяване законността на кмета на София. Но Пожарникаря, вместо да заяви, че за него е чест да отиде в съда и да докаже там законността на кметския си мандат, притисна асистентите на Драгалевския (Софийската организация на ДСБ) да оттегли иска, за да подкрепи Пожарникаря кандидата за президент на Драгалевски. И ИСКЪТ - УМОПОМРАЧИТЕЛНО, НО ФАКТ - СЛЕД ТОЗИ РЕКЕТ БЕШЕ ОТТЕГЛЕН! Съгласие за оттеглянето на иска изказаха Драгалевския, Атанасов (юрист) и Беронов (бивш конституционен съдия).

Това ПОВЕЧЕ ЕПОХАЛНО ПО СВОЯТА БЕЗПРИНЦИПНОСТ И МАЛОУМИЕ РЕШЕНИЕ БЕШЕ ОБАЧЕ САНКЦИОНИРАНО ОТ САМИЯ ПОЖАРНИКАР, който се отметна от обещанието си и не подкрепи избраника на Драгалевския! А законността на мандата на кмета на София - един огромен град, европейска столица, остана под съмнение!!! Но това явно изобщо не тревожи особено нито така наречените политици, нито общата популация на София и на така наречената държава, всъщност една истинска кочина ...

Справедливостта изисква да се припомни, че много местни организации на ДСБ отхвърлиха решението за оттегляне на иска и протестираха срещу него.

И след всичко това днес Драгалевския официално обявява, че иска да работи с Пожарникаря за управление на държавата!?!?

Явно бедна е фантазията на нормалната популация на държавата-кочина какво тепърва я чака - при такива индивиди, които имат наглостта да твърдят, че са политици!

Извлечение от прокотола на АС от 25 февруари:

Предложението на Декана на ПИФ проф. Софка Матеева специалностите "Психология" и "Социология" да преминат към Философски факултет беше прието единодушно. Проф. Матеева предложи и специалност "Културология" да премине към ФФ. Всички гласуваха "за". Проф. Матеева приветства методите на управление на ректора на ЮЗУ, а той й върна комплимента с думите, че откакто тя е оглавила ПИФ, факултетът се е превърнал в пример за законност и академизъм.

...

Кой смее да си спомни какво е било на последния АС?

Мирчев е истрински професор, който само бърка падежите на руските автори от които преписва.
А на Гюдженов Пашова ли му беше ... или Вардарева ... или и двете.
Този кариерен стратег

Депутатът и лидер на партия "Ред, законност, справедливост" Яне Янев открива в Благоевград приемна за граждани от избирателния си район в понеделник на 16 март.

От 10 .00 до 13.00 часа в зала 101 в сградата на Община Благоевград, депутатът Яне Янев и специалисти от неговия екип ще приемат сигнали на граждани, потърпевши, или недоволни от съдебната система в Пиринско, съобщават от централата на "Ред, законност, справедливост".

Гражданите, които желаят да се срещнат с Яне Янев и юридическия му екип, могат да се записват на е-mail: centrala@rzs.bg, или да изпратят своето име и адрес на факс: 02/981-10-89.

След приключване на приемния ден на 16 март, в 13.00 часа, депутатът Яне Янев ще даде пресконференция на тема:"Корупция, конфликт на интереси, търговия с влияние и нерегламентирани контакти в съдебната система в Благоевградско.


Хайде да ви видим сега писачите какво ще предложите на Депутата. Дали истини подплатени с факти и аргументи или ще си останете само с мъждукането по форумите.

е поканил един човек непременно да дойде с документи в приемната.
Я, да видим сега. Можте ли позна - ама от първий пут - кой е тоз човек, капацитет по корупция в съдебната система. И не само в нея.

Ти ли си поканения от самият Яне Янев ?

Яни кани хората, с които ще прави бъдещото правителство - това са сегашните борци за правдини в Благоевград и най-вече в ЮЗУ! Той самият ще бъде председател, вероятно вече е решил Кабакчиев да бъде министър на синтаксиса (съветник ще му бъде Чомски), другите министри Яни, ще ги избере измежду неанонимните в този форум! Който помогне на Яне войвода да разкрие анонимните борци във форума, за да направи своя супер-кабинет, ще получи званието доцент или професор, при новото правителство. Дерзаите...

А Лилия Илиева, която също понякога не пише анонимно в този форум, ще стане министър на здравеопазването в правителството на Яне.

Май не остана повече накаде да мърдаш! Оставаш сам Гражданино Мирчев!

Както, Ти, Гражданино Мирчев, сам си казвал, "Гражданинът" Гюдженов е СЕЛЯНИН от Ляски, което си е факт (ОС на Б-д не го гласува за гражданин и с това си остана СЕЛЯНИН - вече е много късно за каквото и да е гласуване, селянина си е селянин). Ти си човечето, поканило Яне Янев!

Я сега си кажи, за програмата, на Бачиново при племенника ти ли ще е, а?

Хе-хе-хе, Яне Янев там ли ще го гощаваш, като Кендеров и Додунеков ли?


Гражданино Мирчев, все пак попитай Каб..., не не .... това май е някакъв ужас за теб, признай си сам Гражданино Мирчев, за всичко, че Дошков идва!

Ma, така смешно ми стана в тази ИСТНА, че ...!

Ti ot kade lapkash be anus nedo...!

в нощта след тринадесетият петък на Марть
изригна Височайшата ярост

Amin!

Kaji 271, neshto prtesnqva li te? Ili i ti si ot Lqski?

Nervichkite shte ti trebvat "СЕЛЯНИНO Гюдженов" i Гражданино Мирчев!

Za tam de, kadeto Vodenicta nqma da vleze, no ti i selqnina, Da!

Никой никъде няма да влиза бе, мухльо! Те пак ще си лапат, а ти ще подсмърчаш отстрани и ще драскаш като Кабата, където ти падне, защото където искаш никой не те пуска, а където успееш - никой не те чете!

По отколешна традиция винаги, когато предстои сериозно събитие (среща, ТВ-интервю, публикациия) относно престъпленията в ЮЗУ и Югозапада въобще, тук във форума се активизират анонимните академични гамени. Езикът им е типичен, обръщенията им - романтични, разсъжденията им - истерично-многопластови.
Не им се занимава с миналото; не им се връща към факти на доскоро сгазен лук.
Приоритетно ги вълнува бъдещето и в рубриката "Какво ни чака" споделят какво биха искали да се случи. Трогателно.
И точно затова поведението им във форума изглежда необяснимо: КВО ТОЛКОЗ СЕ ДРАЗНЯТ, ХИЧ НЕ Е ЯСНО!

Ей-тъй ми харесва: някой кротко да им затвори устата! А след това да затвори и тях до един!
Скоро и това ще стане, затова се дразнят!

№ 276: "драскаш като Кабата, където ти падне"

Аз драскам, където ми падне ли? Какво значи, че драскам? Пиша неща, които са глупави ли? Кое е глупаво, което съм казал? И защо "където ми падне"? Не разбирам.

Но при всяко положение такова писание може да бъде само на дементен индивид. А ако това е преподавател в университет, вече става трагично.

Това иска да ти каже 276! И освен това иска да спаси този форум от "дементно" писане, като това, което правиш ти с дементния ти нарцисизъм.

А тези кавички Ви осветяват много силно.
Имате нужда да се лекувате! Казвам го съвсем сериозно!

Не им влизай в преписката.
Друг стил, друго ниво, други мащаби... За кавичките няма как да поставиш кавички, така че просто ги подминавай!
В този форум има и хора, които винаги ще признават че сред най-полезните мнения тук е именно твоето.

Тук не става дума само за подкрепа на другата страна в ЮЗУ, това лице по-горе трябва да разбере, че има проблем, това е личен проблем, и е здравословен.
Каузата има нужда от опоненти, но не и от такива опоненти. И е чисто човешко да се посочи на този, който има проблем, че трябва да си го решава.

Кабата и на стената на кенефа сигурно пише с пръст, след като се изходи. Зер толкова гениални мисли напират ли, напират, и ако не ги запише, токе виж ги забравил. Тогава жалко за идните поколения, няма да са осветени от божествената му еманация... Амин!

утре на преглед.

И тръгна простотията по университетите...

... няма как да е тук. Тук не се чувства комфортно - остава неразбран. Напъните му да ходи по нервите и да вдига кръвното на колегите са без резултат.
Жалко академическо недоразуменийце!
Какво да правим? Не можем като Мирчев да изпадаме в истерии и да дивеем от ужас, от злоба, от безсилие. Не можем, извинете!
Искаме да ви влезем в положението, разбираме, че ще ви ругае, защото не сме ви забелязали достатъчно и не сме се увлекли по дразнителския ви гъдел... ама не разчитайте на нас. Разберете ни и вие: приемете, че не засягате никого тук. Не го докосвате даже. Защото разстоянията са непреодолими.
Каквото да се прави?
Утешете се с нещо друго!
Още малко остана.
Още малко!

А дано да е малко, но всичко е относително и малкото за едни е безкрайно за други!

Преди да се появят и нови

От февруари, 27-ми

37. анонимен - Гюдженов,
27.02 20:41
Питам те за трети (и ПОСЛЕДЕН) път от блога на уважаемия колега Петър Дошков - съвестта на ЮЗУ

- кога точно подправяхте и фалшифицирахте, със задна дата, документите, които Иван Мирчев после изпрати в МОН за отговор на Даниел Вълчев на въпрос на уважаемия народен представител Мирослав Мурджов, свързан с третия, незаконен мандат на Воденичаров и престъпното сборище на ПИФ от 12 декември 2007 г.?
- кой даде идеята?
- кои участваха?
- кои са онези, които - без пряко да са взели участие и поставяли фалшиви подписи - знаеха за извършващото се престъпление от теб и Воденичаров, или пък присъстваха по време на извършването му и ви гледаха.

Питам те, Гюдженов, наистина за трети и последен път в блога на Дошков. От тук нататък отговорността за всичко случващо се и водещо до накърняване престижа на ЮЗУ ще е само и единствено твоя!
Ти решаваш, Гюдженов!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ

...че както е тръгнало днешните проблеми от сегашния ректор като нищо ще заличат спомените от предишния.

но какво ще стане, ако Гюдженов отговори на въпросите Ви?
Освен това, като че ли вече питате за четвърти, а не - за трети път.
И така сте формулирали въпросите, че те вече съдържат отговори - т.е. не са обективни.
Доколкото знам, проф. Гюдженов е предишният ректор. С него на "Ти" ли сте, или искате да подчертаете, че не го уважавате?

как Дошков е приет за студент по право в ЮЗУ?
Какви са му оценките на кандидат-студентските изпити?
Какви кандидат-студентски изпити е положил?
Благодаря предварително за отговора!

Днес в Благоевград, в пресконференция на народния представител Яне Янев, ще вземе участие и д-р Петър Дошков. Той ще изнесе скандални данни и покаже скандални документи за дългогодишната, невиждана и дори невъобразима корупция в ЮЗУ, съдилищата в Благоевград и Висшия съдебен съвет на двойката Воденичаров-Петканов. Ще бъдат изнесени скандални данни за скандални назначения. Ще бъдат показани и официални съдебни документи изготвени по системата за фалшификации "Йордан Шопов-Кристина Попова".
По този повод, GTA публикува за пръв път писмо от 2 юли 2007 г., което е изпратено от Стефан Дечев от София до журналистката от Дойче Веле Маринела Липчева-Вайс в Берлин. Ето съдържанието на мейла и писмото, което е било атачмънт. Мейлът и писмото ще бъдат част от документалната кинига "Зала "Шопов" и крахът на мафията "Воденичаров".

GTA пожелава успех на Петър Дошков в утрешната пресконференция.

Re:Wednesday, July 2, 2008 9:15 PM
From: "stdetchev@yahoo.com" <stdetchev@yahoo.com>
To: Marinela.Liptcheva@dw-world.de
Cc: marbal@zedat.fu-berlin.de

-----Inline Attachment Follows-----

Zdraveite,
Kam Vas me posavetva da se obyrna predi vreme Martina Baleva. Stava vapros za edin skandal, kojto dnes se komentira v "Dnevnik" i ot Bojko Penchev. http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520910

V attachment dolu prashtam poveche podrobnosti.
Problemat savsem ne e drebna provincialna kavga, a naistina e simptomatichen za
--- podgootovka na juridicheski kadri
---- sadebna sistema
---- diplomi razdavani na politichesjka klasa
---- korupcija v sadebnata sistema
----- korupcija v obrazovanieto
---- konflikt na interesi po visokite etazhi na vlastta
---- presledvane za kritika i nesaglasie
i oshte, i oshte
Shte ochakvam Vashia otgovor dali mozhete da ni sadejstvate s neshto za da namerim tribuna.
Pozdravi,
Stefan Detchev


Здравейте Маринела Липчева,
Става дума за следното.
Една история, която на пръв поглед може да Ви се стори провинциална, но всъщност опира до най-високите етажи на властта и цялата политическа класа. Красноречиво става дума за конфликт на интереси и създадени мрежи, които не зачитат по никакъв начин законите на страната. И не само защото в центъра на историята е бивш член и говорител на Висшия съдебен съвет, новоизбран член на Върховния арбитражен съд, председател на Специализирания научен съвет по правни науки на ВАК към Министерския съвет и т.н, и т.н., позиции, длъжности, връзки, мрежи. Същият е и декан на Правно-историческия факултет (ПИФ) на ЮЗУ “Неофит Рилски”, Благоевград, правният факултет, който обучава най-много юристи в цялата страна.
Става дума за проблем, който е свързан с появил се и днес материал от Бойко Пенчев на страниците на “Дневник”
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520910.

Първоначално казусът “Воденичаров” се появи в публичното пространство през декември 2007 г. и януари 2008 г. с няколко публикации. Най-важната бе тази на Симион Патеев
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=406944

В края на януари 2008 г. парламентарно питане към министър Даниел Вълчев отправи депутата Мирослав Мурджов. Междувременно Инициативен граждански комитет внесе на 7 февруари 2008 г. Обръщение до парламента, министър Д. Вълчев и медиите. Ето го тук в постинг 12 Обръщението http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.195

Министър Вълчев отговори в пленарна зала на 8 февруари на питането на М. Мурджов. Ето стенограмата от отговора в постинг 10 тук http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.210

Оказа се, че за целта на отговора Воденичаров е изпратил чрез ректора на ЮЗУ Иван Мирчев и три документа с невярно съдържание: Вж. тук документи 1, 2 и 3.1.и 3.2
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/home


Появиха се и някои нови публикации. Една информативна на Зорница Латева и две по-аналитични на Росен Босев в “Капитал”
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=456430
http://www.capital.bg/show.php?storyid=456973
http://www.capital.bg/show.php?storyid=456982

Аз също излялох с материал във в. “Про и анти”
http://www.pro-anti.net/show.php?issue=844&article=5




На 17 март 2008 г. 18 преподаватели от ЮЗУ внесоха ново Отворено писмо до Даниел Вълчев
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_14czqjh6ft;

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/podpiska.jpg

Вълчев протакаше и бавеше отговора умишлено. Предполага се притиснат най-вече от Георги Петканов, Огнян Герджиков, Любен Корнезов. Пожелал анонимност пред мен член на Комисията по образование към парламента, от квотата на БСП, предполага, че в прикриването на Воденичаров, макар и с неохота, е бил включен и Михаил Миков.

Появиха се и други материали по скандала “Воденичаров”
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138149

http://knigi.dnevnik.bg/show/?storyid=485374&p=6

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=494129

http://www.capital.bg/show.php?storyid=477924&pic=7

http://www.kultura.bg/article.php?id=14114

Накрая все пак Даниел Вълчев ми отговори, като се оправда с проверка на МВР в ПИФ, която уж забавила неговата проверка.
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Minister_Vylchev_Otgovor.PDF

Ставаше все по-очевидно, че министърът търси единствено протакане и печелене на време за да не отговори на основните въпроси. А те са.
1. Защо след като е прекратил трудовия си договор с ЮЗУ по взаимно съгласие на страните на 23 юни 2005 г., Воденичаров все още работи в ЮЗУ, макар никога след тази дата да не е бил обявяван изискващия се конкурс в “Държавен вестник” за преподавател по административно право и процес?
2. Защо след като е пенсионер от 18 август 2005 г. Воденичаров не е прекратил предсрочно изпълнението на длъжността декан както изрично е изисквал това тогава действащия Закон за висше образование. (Направена поправка след това няма обратна сила)?

Междувременно, докато Вълчев протакаше в Благоевград пристигаха да легитимират незаконния Воденичаров кой ли не -
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=242933



Поради протакането на Вълчев, и вземайки повод от неговия отговор от парламентарната трибуна от 8 февруари, аз и моят колега Петър Дошков подадохме жалби в Административен съд – Благоевград, искайки съответно обявяване на нелигитимността на Воденичаров като декан на ПИФ и на Иван Мирчев като ректор на ЮЗУ. Жалбите могат да се прочетат тук

http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_17gdnbb9f8,

http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_18dt3xnhdq

Жалбите неизненадващо бяха отхвърлени от подвластния на Воденичаров Административен съд – Благоевград и ние обжалвахме определенията чрез Върховния административен съд.

Тези дни в писмо до мен министър Даниел Вълчев писа:
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Vylchev_Otgovor.pdf

Медиите също го отразиха
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=139974

Деканът на Факултет по изкуствата изрази нашето неудовлетворение от отговора на министъра и зададе 8 въпроса на Д. Вълчев, на които все още няма отговор
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_24cg2fmrcz

Междувременно депутатът Мирослав Мурджов беше отправил чрез МОН няколко допълнителни искания към Воденичаров и ПИФ
http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_26gbm4kbc2

На тях получи комични отговори
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/Murdjov1.pdf

Или напусналият университета на 23 юни 2005 г. Воденичаров се е завърнал отново в него с конкурс от 1997 г.

Макар министърът да не ни доставя одитния доклад на МОН за ПИФ на Воденичаров, ние се сдобихме с него и го дадохме на медиите:
http://mediapool.bg/show/?storyid=140554&srcpos=6
http://viara-online.com/show_news.php?show=21964
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=519917


После публикувахме и целия одитен доклад
http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0001.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0002.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0003.pdf

http://hercules.vs.pif.googlepages.com/odit0004.pdf

Но и едно от нещата, които на практика констатира одитният доклад е, че това, което е говорил през 2005 г. Петър Дошков в интервюта и по пресконференции е истина.
http://struma.bg/cgi-bin/archive.cgi?year=2005&month=01&day=27&issue=3863&page=home&article=2.

И след този скандален одит министърът продължава по някакви предварителни договорки и сценарии, които са си гавра с елементарната законност. Част от него е и посещението му в ЮЗУ последния понеделник за първа копка на спортна зала, все едно че нищо не е имало.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=267325

Играе се някакъв зле скроен сценарий за прикриване на Воденичаров и неговото измъкване все едно, че никога не е вършил престъпления и очевидно съставял документи с невярно съдържание. Опитва се замазване на факта, че Воденичаров противозаконно консумира от есента на 2007 г. трети мандат на декан, а още след 18 август 2005 г. не е трябвало да бъде декан. Да не говорим за фалшивите документи, с които обосновава това. Да не говорим, че ако за миг допуснем, че не са фалшиви, министърът пак ни дължи отговорите на въпросите, за които ние отдавна говорим, говори го днес и Бойко Пенчев. Как прекратяваш договора си с университета на 23 юни 2005 г. и без конкурс, само след 6 дни се връщаш в него и ставаш декан на ПИФ като междувременно изобщо не преставаш да бъдеш председател на Общото събрание на ЮЗУ. Повече от комично. А и да не забравяме, че министърът на образованието е юрист.
Неслучайно се появяват вече и обвинения към Даниел Вълчев
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=520015


Причината за мълчанието, протакането, бездействието – доста сериозния ПОЛИТИЧЕСКИ ЧАДЪР разтворен над Воденичаров.
В този политически чадър, през годините и сега, спокойно можете да включите зам.-председателя на парламента Любен Корнезов, бившият вътрешен и правосъден министър, а сега вече конституционен съдия Георги Петканов, бившият председател на парламента и шеф на Арбитражния съд Огнян Герджиков, доскорошният зам.-министър на вътрешните работи Камен Пенков (сам с диплома от Воденичаров), председателя на Комисията по образование към парламента Лютви Местан, председателя на Върховния административен съд Констатнтин Пенчев и много други.
За мащабите на корупцията свидетелства ярко подкрепата на ДПС и Атака за промяната в Закона за висше образование, която да даде на деканите да имат и повече от два последователни мандата.

Много е показателно, че за толкова месеци след разразяването на скандала от 240 народни представители само един – Мирослав Мурджов се осмели да зададе устен въпрос.
Иван Иванов (ДСБ) зададе въпрос, но го направи не устно, както ние искахме, а писмено, и не зададе въпросите, за които ние го молихме, а въпрос за одитната проверка на МОН, на който министърът му отговори стандартно, използвайки текстовете на вече готовия си отговор изпратен до мен. И още. Министърът е предоставил на Иван Иванов текста на окончателния одитен доклад за ПИФ на Воденичаров, но го е помолил да не ни го дава.

Особено красноречиви са другите ни опити за отправяне на парламентарно питане.
Опит през БСП - Тъй като министър Даниел Вълчев пускаше фалшиви сигнали, че не действа решително, тъй като го питал Мурджов от опозицията, а той искал да го пита някой от управляващите, направихме и подобни опити. Със съдействието на Андрей Пантев (аз съм историк) се свързах със зам.-председателката на Комисията по образование Валентина Богданова. Тя ми каза, че първо ще говори с министъра. Разменихме си телефоните. След няколко дни я потърсих, тя вече ми се скара, че още не е говорила с министъра и като говори , тя сама ще ме потърси (Извод – вече бе говорила с него и той я беше разколебал).

Опит чрез ДСБ – Отново чрез хора от академичните среди в ДСБ се направи връзка с другия зам.-председател на Комисията по образование Димитър Камбуров (ДСБ). Официалният му отговор бил, че като зам.-председател на комисия не било удобно той да пита.

Опит чрез Единна народна партия (ЕНП) и Мария Капон – Чрез координатора на партията ЕНП направихме опит въпрос да отправи депутатката Мария Капон. След един месец мотаене и протакане накрая отговорът беше: “Няма да задам въпрос. Воденичаров не е единственият мошеник в България.” Истинската причина се оказа обаче активиста на Капон от Благоевград Радослав Тасков – явно също оплетен в мрежите на Воденичаров. Да припомня, че преди втория тур на местните избори в Благоевград Тасков бе подкрепен от Лазар Причкапов, който не даде гласовете си за Костадин Паскалев. А бащата на Тасков е местен лидер на “Атака”.

Всъщност Воденичаров е впримчил в корупционните си схеми всички депутати от Благоевград, без разлика на политически цвят. Дипломи по бързата процедура също е раздал на политици от всички цветове и техните роднини. Отказът на Иван Иванов да зададе устен въпрос, както и точно конкретните въпроси, за които ние настоявахме, също обясняваме с действия на депутатката от ДСБ от Благоевград Елиана Масева, която е и зам.-председател на правната комисия към Народното събрание.
Та това са въпросите, които исках да поставя пред Вас и да ви попитам бихте ли могли да ни бъдете от полза.

За съжаление, едва ли ще Ви стигне времето да се запознаете с това как Воденичаров е откъснал Благоевградския регион от българското право. Едва ли ще имате възможност да проследите съдебния фарс в съдилищата на Благоевград от 2005 г. срещу Петър Дошков, който, убеден съм, ще влезе един ден в учебниците по нарушаване на елемнтарните права на човека
http://petdoshkov.blog.bg/
Но за голямо съжаление наскоро една от участничките в този съдебен фарс, скандалната благоевградска адвокатка Незабравка Стоева, бе избрана дори след ходатайство на самия Воденичаров и Любен Корнезов, за член на Инспектората към ВСС
http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html
Да не говорим за други известни скандали около нейната личност.

Пак за съжаление – едва ли ще Ви стигне времето за да се потопите и в скандала с опита за именуване на аудитория в университета на името на историка Йордан Шопов – покоен приятел на Воденичаров. Обърнете внимание – одитният доклад на МОН е категоричен, че най-много студенти са били прехвърляни неправомерно от Воденичаров именно от специалност “история” в “право”, при мълчаливото съгласие на Йордан Шопов
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=137695

Иначе цялата хронология на борбата срещу Воденичаров може да се проследи от тук
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.0
до тук
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.705

Предварително Ви благодаря за вниманието и отделеното време,
Стефан Дечев

Стефане, по-интересно би било да публикуваш отговора на писмото си!

Научих от Дошков, че интервюто е минало добре.
А вие какво ще кажете?

Извинявам се. Имах предвид пресконференцията.

Ама интервю ли беше, или пресконференция?

Среща с избиратели и изслушване на оплаквания.
Има си официална информация в новините.

Е, аз се подведох. То вече нали няма ГТА. Аман от ментета.

Имах предвид пресконференцията, а не интервю.
Моля, дайте линк, щом има официално съобщение за пресконференцията.

Като резултат от публичната проява вчера на депутата Яне Янев (партия "Ред, законност и справедливост") съвместно и с д-р Петър Дошков, по непотвърдени все още източници, се очакват в най-скоро време две парламентарни питания. Те ще бъдат от по три (или общо 6 въпроса). Питанията ще бъдат отправени към министърката на правосъдието Меглена Тачева и министъра на образованието Даниел Вълчев. Питанията ще се отнасят до случаи на корупция и продължаващо беззаконие във висшето образование, скандални незаконни назначения в съдебната система от Висшия съдебен съвет на Ал. Воденичаров, корупцията в образованието на бъдещи кадри в правосъдието на база ПИФ и редица други.
Очаква се през настоящата седмица авторитетно столично издание да публикува специална обширна статия от д-р Петър Дошков. В нея ще бъдат ознесени конкретни данни и публикувани документи за смайваща корупция и беззакония във висшето образование и съдебната система.
Вчера получихме запитвания дали Воденичаров и Гюдженов са били вече арестувани. Не можем да потвърдим подобни данни, но са твърде сигурни данните за парламентарните питания (устни с отговор по телевизията) и серията публикации на Дошков в централни столични издания.
На онези, които изявиха желание да разберат отговорите от юли миналата година на писмото на Стефан Дечев до радио "Дойче веле", обещаваме да задоволим любопитството им в най-скоро време. Наистина малко хора до скоро знаеха за решаващата роля на Радио "Дойче веле" за ранното отстраняване на Воденичаров (с оглед на разтегливите обещания на Вълчев) още на 17 юли м.г. (а не до 10 октомври Воденичаров да бил огласял кога точно ще се оттегли, като преди това заедно с Пискова да си разиграват коня и да държат сметка на Стефан Дечев защо не посещавал престъпните и незаконни сборища на катедрата на Пискова, замаскирани като катедрени заседания).
Само имайте търпение.

Часове на Дошков ще се дадат и той няма да има повече правни основания да развява "знамето на бунта". Но, на тези, които ги страх и от сянката им, е нужна абсолютна сигурност, че "всевиждащото" Му око ще ги изтрие от полезрението си. "Кажи бе човек, какво още искаш?" "На Люнгов часове!" "Ама той е луд!"
Реплика на същество от женски пол някога с името Вера Лазарова, някаква трета писарушка в личен състав, поизостанала мома..., на която за 9 тодини време сигурно не съм казал 23 пъти "здравей"! И то не, защото съм грандоман, а защото в тогавашния първи корпус не съм имал повече от 23 пъти работа. От къде ли въпросната представителка на пола си (не казвам дама) ще знае, че диагнозата, която ми е определила е адекватна на житейското ми състояние?
Ако е същата персона, то явно става дума за реалния страх от това, че сборището на двама луди- вече е опасно за уюта и летаргичния непробуден сън на отчитането на обществена работа. То и на хората не влизали в Университет е ясно, че лице, което като гост се мярка веднъж седмично- без да е член на общността, която взема решения, е не просто безопасен, а е даже незабележимо.
В тази диагноза е изказан страхът на мижитурката, повярвал си е, че е вече нещо различно от съществото, което мижи и се турка, но и в новата си роля то не може да бъде друго, освен глашатай на чужди повеления. "Ама какво ли ще стане, ако от тези незначителни хорица с ръст около 170 см. започне да излиза нещо различно от интриги и клюки- онова, на което му викат "Наука"!
Не се правя на велик и тези вмирисани няколко лева седмично- не са фактът, който ми заинтересува в тази смахната идея на Дошков да чета лекции. ?3 години съм преживял без тях, ако имам дни, сигурно още толкоз на Буден мозък ще преживея! Мижитурките обаче не са забравили, че питах тогав на всеслушание, за нещо, което всички знаеха: не може да ти повишават цените, и да ти обясняват, че с това вече ще живееш по-добре! Вярно, луд съм бил. Днес всички крещат обратното.

Абе, перковци, ЮЗУ не е място да си избивате комплексите. Като толкова не ви харесва "даскалоливницата" защо драпате толкова да вземате часове там? Ами има толкова частни и престижни университетие с вного по-добро заплащане, ходете там и оставете "мижитурките" да си зобят в скапаното ЮЗУ! Лошото е, че не ви искат никъде, а не само в "даскалоливницата"! За нищо стойностно не ставате, ето там ви е проблема!

".... ето там ви е проблемЪТ."

А бе той толкова си може Мирчев с правописа. И Гюдженката също.

А иначе това ли са престижните частни ВУЗОВЕ
http://www.struma.com/cgi-bin/archive.cgi?year=2009&month=03&day=16&issue=5132&page=home&article=0

Преди броени минути завърши специално, много обширно интервю на д-р Петър Дошков за елитна столична медия. Повече подробности за медията и журналистката взела интервюто по-късно.

На 302. Болний от грандоманщина Анонимнико. Винаги съм твърдял, че най-достойното, което може да остане от Хаджи Генчовата Академия е това, че е била даскалоливница. В друг ВУЗ съм бил и в още един, и то след конкурси за разлика от теб, който си внушава, че работи в Университет- дакопал се до пайчето си по незнайно какъв си начин. Не съм твърдял, че се стремя към лекциите в ХГА, но ако може да има научно философстване в педагогиката- ТО ТВЪРДЯ, ЧЕ В МИЛАТА МИ РОДИНА НИКОЙ НЕ ГО МОЖЕ ПО-ДОБРЕ ОТ МЕН! Нали ви предлагах да си изберете ден, час, аудитория и публика и да заложим един срещу друг! Страх те е нали? Да вярно е, перко съм, защото не съм МЪЖОтурка: колко ли могат да се изправят срещу другите и себе си по този начин!
Оббяви се бе- ЛЕВЕНТ ЮНАКО!

Айде-е-е, още един "велик" се пръкна! Внимавайте, че няма да ви стигне мястото, да го разделите с Кабата, ха-ха-ха!

Дошковецът да почне да взема хонорари за интервъта, ще е по-добре, отколкото ако чака часове от даскалоливницата на Плънгов.

В Югозападния университет очакват масов разстрел на студенти! коментари/316 октомври 2008, 12:10Топ скандал
Славей Костадинов
Страшилището на ЮЗУ Дошков показва,че GSM, а не пищов издува джоба му, с който няма как да гърми, защото дясната му ръка е полусаката.

Колегите на уволнения, но върнат от съда на работа главен асистент Дошков твърдят, че не бил наред, биел наред, имал трето око на тила и преподавал с пистолет в пазвата. Разобличителят на академичната мафия Дошков пък обвинява, че в Югозападния университет дипломите за прависти се раздават по-лесно от тапии за готвач - например Жени Калканджиева и Поля Станчева се записали да учат право директно във... втори курс без приемни изпити.

Войната между доктора на филологическите науки Петър Дошков - главен асистент в ЮЗУ-Благоевград, и ръководството на университета може да се превърне в касапница, опасява се ректорът проф. Иван Мирчев. А и не само той.
След уволнението на Дошков от предишния ректор Гюдженов той цели три години води и печели сам съдебните си битки. От около два месеца асистентът е възстановен по съдебен ред, но никой не му връща нито кабинета, нито бюрото, нито стола дори. Не му е даден и необходимият норматив часове, но си получава заплатата и това го възмущава. Вече втори месец лишеният от работно място Дошков кисне в барчетата на ЮЗУ между две лекции, а междувременно факултетният съвет на Филологическия факултет умува как да му отнеме и малкото, което има. “ШОУ” се добра до протоколирани уникални извадки от въпросното умуване на въпросния орган. Аргументите на ораторите да се попречи на връщането на Петър Дошков въпреки съдебното решение са наистина гениални:

- “С какво право ние ще вкараме един човек, който, ако носи пистолет в университета, е за освидетелстване. В този луд, луд свят има страшно много объркани хора. Един Бог знае как те могат да действат, когато бъдат предизвикани...”

- “Моето мнение е, че той се нуждае от психическо лечение Аз го изказвам и тука. Нищо не може да се направи, при положение че неговите близки не могат да преценят какво му е състоянието. Човек, който заплашва с пистолет, наистина е много трудно да бъде допуснат сред студентите. Той много лесно може да бъде освидетелстван, ако бъде предоставен на медицинските власти. Знаете ли какви случаи има с масови убийства в различни учебни заведения.”

- “Аз уважавам Дошков и като човек, и като специалист, но моето мнение е, че той е неадекватен, агресивен, опасно агресивен. Ако може да отложим неговото връщане, а после ще му мислим.”

Явно ужасът от връщането на Петър Дошков в ЮЗУ е голям. При изключен диктофон сегашният ректор проф. Мирчев направи догадки пред “ШОУ”, че дяволите са обладали Дошков след жестоката лична драма. Преди години

асистентът губи детето и жена си.

Няколко месеца след раждането си новороденото умира. Малко след това Дошков и съпругата му, която също е преподавателка в ЮЗУ, но вече с фамилията Керина, се развеждат.
Оттогава насам в ЮЗУ се носят всякакви небивалици за него. Най-страшната е, че агресивният асистент идва въоръжен на работа и преподава с издута от пистолет пазва. И не само носи оръжието, ами и плаши с него. Страхували се били и студенти, и преподаватели. А Петър Дошков бил опасен и без пистолет. Според академичния фолклор преподавателката Кърлова е първата колежка на Дошков, пострадала от пестниците му. Имало и други. Агресивният асистент бил набил дори дъщерята на служителка. И пак при изключен диктофон настоящият ректор също се оплака, че в най-ново време от психоаномалиите на Дошков страдал и той самият. Асистентът му пращал послания по електронната поща със заплахи, че “ръката на Тоя” ще го стигне... Обаждал му се в един и половина през нощта да го пита знае ли колко е часът и за да го увери, че неговият часовник бил точен и че щял да си вземе полагаемите лекторски часове рано или късно.
Най-светлата академична мълва за Петър Дошков е, че се изживявал като Просветен, Месия, нещо подобно... Транслирал знанията си към студентите си с гръб към тях. Обясненията му били, че за разлика от другите

неговото трето око било не на челото, а на тила

и само така получавал инвенциите си свише. Тази светла страна от личността на Петър Дошков обаче не попречила на благоевградската полиция да го привика при себе си три пъти, сподели пред “ШОУ” проф. Мирчев, естествено, при изключен микрофон, и добави: "Питайте го защо"?
Разбира се, питахме го. Преди това обаче се запознахме със стенограмата на страшното тв-предаване с изявите на Петър Дошков по една от благоевградските кабелни телевизии навръх Ивановден през 2005 г. Два месеца след предаването Петър Дошков е уволнен дисциплинарно, а някои извадки от предаването наистина са страшни и уникални:

“...Защо в ЮЗУ има голям наплив от студенти? Ами, защото ЮЗУ е университет, който по никакъв начин не спазва изискванията на Закона. Това е един чудодеен ВУЗ. Нещо като Алиса в страната на чудесата... Ето ви една част от това, което притежавам, тъй като имам пет дела срещу ЮЗУ, от които едното е косвено, тъй като съдя МС... Това е заповед, чрез която заповед директно са били записани, обърнете внимание - неопределен брой студенти... направо във втори курс Право... Шест души директно във втори курс, т.е. без КСК / кандидат-студентски конкурс – б.а. /, без да плащат държавни такси, които се дължат.


За да не се смята, че имената са просто имена на неизвестни личности, трябва да ви кажа, че така е станала студентка директно във втори курс Право Поля Николова Станчева, същата е директор на Националното радио и срещу нея в момента има дело по отношение на законосъобразността на избора й за втори мандат като директор на НР. Виждам и една много известна личност -

Евгения Калканджиева, директно втори курс Право.

Намирам тук имената на бившия кмет на Дупница Пламен Петров Соколов, както и на съпругата му, о, Боже, за моя изненада записана под моминското си име Кацарска... Оказва се, че тука освен Петър Борисов Календерски, който бил председател на Здравна каса, намирам и името на Росица Георгиева Тоткова – това е депутатка... Намираме още и сина на професор Влъчко Кунев и още какво, о, Боже, намираме имена на полицаи, няма да кажа името на тоя високопоставен местен полицай / бившият шеф на РДВР-Благоевград ген. Богомил Янев, разделил се с поста си след “случая Чората” – б. а./ , но ще кажа, че не се притеснявам от това, че срещам името му и защото за мен той е точно толкова нелегитимно приет за студент, както всеки един от другите... Какво излиза? Има в ЮЗУ три групи студенти – едните, които са законни, стига само специалностите им да са законни, защото Славянска филология е незаконна специалност... Другата група студенти са тия, които се записват от Ал. Воденичаров, защото за него имам тук документи... направо втори курс Право или направо четвърти курс. Значи има студенти, които са много особен тип студенти. И третата група са тези, които аз обозначавам, в смисъл назовавам, определям, като крепостни студенти. Защо като крепостни? Защото по тази разпоредба на бл. 21 ти не можеш по никакъв начин да получиш диплома за висше образование... Аз съдя ЮЗУ за тези неща, той ЮЗУ ми изпраща съдии, които са на работа в Университета...
Виж ВУЗ-овете какви оценки имат. И като видиш, че е слаба оценката – не се притеснявай много, ами прегледай и специалността. И като видиш, че тази специалност, която кандидатстваш – например Мода и дизайн, по която дори

преподава на хонорар Евгения Живкова –

депутатка от Народно събрание.
...Примерно Поля Станчева е завършила задочното си образование, което е 6 години по закон, за 4 години. Студентите имат всички основания да се демотивират и аз като преподавател няма защо да си гледам много работата... Излиза, че ЮЗУ мами огромна маса студенти, дори мами и тези студенти, които са легитимни.

Ректорът проф. Иван Мирчев:
Жени Живкова е интелигентна жена, а не манекенка!

“Вярно е, че има случаи, при които се записват направо втори, трети или четвърти курс. Да, но е законно. Защото става въпрос за хора, завършили ВИПОНТ – бившата школа в Симеоново, не знам какво означава сега тази абревиатура. Това са хора, които три или четири години са учили и им се дава право с Наредба от 1995 г. да придобият гражданско образование. И не става дума само за ВИПОНТ. Защото някой носи академична справка, от УНСС примерно, показва заверени семестри, положени изпити, носи го тук и казваме и виждаме кои изпити може да бъдат признати и дали да се запише първи или последен курс. Ако има повече от четири приравнителни изпита, задължително се пише в предходната година. Няма от какво да се притеснявам. И за какви мутри, чалгаджийки и манекенки ми говорите? Аз познавам една Жени Живкова, например – интелигентна жена, означава ли, че като е с мода не може да запише тук? Манекенки не познавам. Е, да, при нас учи Евгения Калканджиева, да. Аз пък ще ти разкажа други неща, ако изключиш диктофона...”


"Потенциален убиец" № 1 в ЮЗУ Петър Дошков:
Ректорът ме постави под видеонаблюдение
- Не нося пистолет, ръката ми е саката и я топля под блузата си

“Мирчев е елементарен човек. След като се върнах на работа, отказа да ми даде часове, които ми се полагат по закон. Говорих с него, че след като Факултетният съвет не ми дава часове, той има право и е длъжен по закон да свика този орган и да обясни, че в такива случаи само плаща не само заплатата ми, но отделно от това часовете, които би трябвало да взема, ще се платят на друг преподавател като хонорар. Обадих му се един път от с. Калояново, родното ми село, казах му, Мирчев, изпълни закона, в противен случай ще излезе, че вършиш престъпление по служба. Каза, ще го направя и ме излъга. А сега, дали съм се обаждал в девет, десет или единайсет вечерта, не знам, но не е било един и половина през нощта. Освен това университетът плаща служебен джиесем на Мирчев, за да може да говори с преподавателите по всяко време, ние сме научни работници.
Това, че Дашков страда от някакви мании и пред студентите си се обръща с гръб, са абсолютни измишльотини. Обръщам се с гръб само когато пиша на дъската. Не ви прави чест да ми поставяте такива въпроси. Това е цинизъм. Колкото до издутото яке и джоб, ето каква е истината. След нещастен случай, още когато съм бил на 24 години, ръката ми е разрязана и оттогава е схваната, сухожилията не можаха да се изправят, извадени са ми и двата нерва, имам груба чувствителност. Ето, вижте, нямам движение, може ли тази ръка да държи пистолет? Вижте и белезите. Виждате, че десният ми джоб е надут, защото държа мобилния си апарат там и го вадя с лявата, защото с дясната не мога. Дясната си ръка пък държа под блузата през зимата, защото ми измръзва. Никой не знае за това, само най-близките ми, не съм длъжен да обяснявам недъзите си. Вие сте първият, на който обяснявам. А в полицията съм викан не три, а четири пъти. Викан съм, за да давам обяснения за медийните си изяви, и само веднъж са ме викали по донос на охранител в университета, че съм го заплашвал с пистолет. А ректорът нарушава човешките ми права, поставил ме е под видеонаблюдение. Дебне чрез охранителните камери дали влизам на лекции. Дебне не само мен. Няма право на това.”

Благоевград,
Славей КОСТАДИНОВ

Измина година време - къде са потоците кръв, оставени от Дошков ?

Как е издържал този човек? Що за ректор е Мирчев. Това ли е начинът за справяне с Дошков - може би ние сме луди, че се спотайваме, какво искаме от Дошков. Той се оказа прав и за Одита. Дошков - не им обръщай внимание.

виж каква подкрепа имаш!
Покажи ти на какви кандидат-студентски изпити си се явил и в кой курс право си записан!
Разбираме, че копнееш да работиш, ама не те допускат даже да припариш до университета. Не им се бой, с тебе сме!

Дошков - без да иска това - се превръща в идея за Истинския Университет.
Въпреки някои грешки и странности - за което му помогнаха и му помогнахме.
Онези - с гаврата с него и със Закона: фалшификаторите, манипулаторите, узурпаторите, демагозите и чадъродържателите.Техните имена са известни.Но няма кой да се самосезира.
И ние - мълчаливите и анонимните.Време е да се самосезираме.
Първо - за публикуване и обсъждане на Одитния доклад на МОН.
Второ - за продължаващите нарушения на Закона: от е-ректора, от АС, от Контролния съвет.
Трето - за бъдещето на Университета, което не може да се очертава САМО по пътя на налаганото съгласие и еднолинейното без-смислено самомнение.

Какви кандидат-студентски изпити си държал, когато те приеха в специалността Право!
В кой курс Право те записаха!

В 7 курс

акво значи "Договорите са акта сун серванта"?
"Договорите са акта сун серванта"!
Цитирам твой писмен текст!
Какво значи "Договорите са акта сун серванта"?

Защо неадекватните постинги на Лилия Илиева си личат от хиляди километри?

Има си Интернет бе анонимния питащ. Той е Дошков, ама ти кой си?

Ходи в гугъл и чети. Защо спамираш форума???

"Do you know the latin phrase, Pacta sunt servanda?
It means that pacts (pacta is plural for pact) are to be (sunt) respected (servanda, to be observed)."
Нещо неясно, ама не знаем коя точно пушумига си отворко(е)?

Какви кандидат-студентски изпити си положил, за да станеш студент по право?
В кой курс те записаха?
И какво, за бога, значи "Договорите са пакта сун серванта"? Хайде, "Договорите са пакта..." значи "Договорите са договорите", но по-нататък?

хапчета и лягай.
Хайде мойте момиче и не буйствай!
Обасниха ти го хората на английски.
Лека нощ!

Закон за тези, които са ги сключили. Но в ЮЗУ не е така, понеже договорите се нарушават.

"С ДРЕБНОТЕМИЕ ГРАЖДАНИ ЗАЛЯХА ЛИДЕРА НА “РЕД, ЗАКОННОСТ, СПРАВЕДЛИВОСТ” ЯНЕ ЯНЕВ В ОБЛАСТНИЯ ЦЕНТЪР НА ПИРИНСКО

Запушен от прокурорски племенник комин и калпави съдии, не знаещи що е то “плужек” - представата на благоевградчани за корупция в съдебната система
Понеделник, малко преди 10.00 часа, няколко благоевградчани са се събрали на групички пред зала 101 на община Благоевград в очакване на депутата и лидер на “Ред, законност, справедливост” Яне Янев. Всеки от тях носи найлонова чанта, пълна с документи, и се надява депутатът да ги разгледа до последното листче, защото в тях се крие отговорът на темата, обявена от Янев за днешната му приемна - порочността на съдебната система в Благоевград.
В 10.00 залата е отключена и въпреки че депутатът още не е пристигнал, всички влизат вътре и започват да търсят имената си в списъка, попълван от сътрудника на Янев през последните няколко дни на база обажданията им по телефона или записване на електронната поща на РЗС. Няма недоволни от подредбата. Никой не мърмори и за това, че Янев ще закъснее за приемната: всички са наясно, че същата сутрин той е дочакал един от звездните си мигове - по негов сигнал Държавната агенция за национална сигурност е арестувала кмета на Гърмен Ахмед Башев и в момента го разпитва за насилствено налаган в общината ислямски фундаментализъм.
Депутатът пристига с 20-минутно закъснение и след кратко благодарствено слово към експедитивните действия на ДАНС, изречено пред репортерските микрофони, влетява в залата. Заедно с него е шефът на правния отдел на РЗС Емил Василев, още един адвокат и млада сътрудничка.
Неголямата зала вече е препълнена от около 40 благоевградчани, дошли да борят корупцията в съдебната система. Това всъщност е предположение, което по време на приемната ще бъде разбито на пух и прах.
ДРЕБНОТЕМИЕ, ЗАСЕГНАТИ ЛИЧНИ ИНТЕРЕСИ ОТ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ И НИКАКВИ ДАННИ ЗА КОРУПЦИЯ СЪПЪТСТВАТ ПОВЕЧЕТО ОТ ПОСЛЕДВАЛИТЕ 3-ЧАСОВИ ИЗЛОЖЕНИЯ.
Има само няколко сериозни и общозначими проблеми с обосновано предположение за корупция някъде по етажите на властта и такива са първите 2 изказвания - на бившия директор на “Електроразпределение” Благой Бързачки и представителката на сдружение “Бистрица” Здравка Чимева. Двамата запознават накратко депутата с два нотариални акта от 1922 г., които отсъстват от Агенцията по вписванията, но благодарение на тях община Благоевград дава на медийния бос Георги Илиев 2 златни парцела в центъра на Благоевград - съответно от 3,8 и 51 дка. Къде са общината и областната управа, питат риторично двамата. За да влезе в темата, Бързачки насочва Янев към участието в казуса на семейство Кабурови - адвокат и административна съдийка, които били семейни приятели на Красимир Аршинков."
Нещо никак не виждам Дошков сред сериозните и наистина важни питащи? Или той е дал данните за "плужека"? Аферим!!! То толкоз си може, психарчето.

Лили, Вера Лазарова лично ти каза. Дошков няма да бъде уволнен. Няма за какво, Лили.

Крайно време е да се кротнеш, Лили.

Според придружаващите го адвокати най-често през 3-те часа били споменати в негативен план имената на председателя на Окръжен съд Красимир Аршинков, на кумашина му Иво Харамлийски и председателя на Районен съд - Благоевград Владимир Ковачев, както и на съпругите на първите двама, които са адвокатки. От дисциплинарно уволнения ЮЗУ преподавател Петър Дошков дойде списък с имената на 7 съдии, назначени, според него, неправомерно.

321: Чел-недочел чужд коментар /без проверка на истинността и обективността/, приписване на чужди думи, неказани от Дошков, и веднага - обидна квалификация - Класика в жанра!
323: също като в "Струма", но: Дошков е НЕПРАВОМЕРНО уволнен и ВЪЗСТАНОВЕН от ВАС преподавател, за да сте коректни

Испеторътът към Висшия съдебен съвет е рапоредил специализирана проверка в Окръжния съд в Благоевград, научи Дарик.

Инспекторите от ВСС проверяват от днес при пълна секретност решения, постановени от благоевградските магистрати по граждански дела, въз основа на постъпили жалби и сигнали за нередности от заинтересовани лица.

Проверката стратира два дни след първата по рода си открита приемна за граждани, потърпевши от правораздаването в Благоевградско, организирана от депутата и лидер на "Ред, законност, справедливост" Яне Янев.

Засега не е известно срещу кого от благоевградските съдии е насочена проверката на Инспектората,

Г-да от ВСС

Добро утро, инспекторат!!!

Добро утро медии!!!
Сега остава и да се прати и Незабравка Стоева (http://www.bgpetition.com/inspektorat-vss/index.html), човека на Воденичаров и Корнезов в инспектората, за да провери наред ли е всичко в съдилищата в Благоевград.
Аферим!

защо и как в ЮЗУ се вдигат семестриални такси със задна дата?

Как така ще вдигат семестриални такси????
Семерстриалните такси се определят от Министерски съвет! Не пишете глупости!

328, ти май не работиш в ЮЗУ.
Тогава не се намесвай. Стой си там, настрани и не разсъждавай. Защото проблемът ти е, че разсъждаваш нормално, а не по юзувски.

Що пък да не се увеличи нещо в ЮЗУ.
Намаляват часовете. Намаляват щатния състав. Намаляват заплатите.
Ама не всичко се намалява:
увеличават норматива
увеличават капацитета
увеличават експертите
увеличават таксите
увеличават и нетърпимостта

Ехеееее...
Увеличават се не, ами направо се умножават недомислиците на Петопоколенеца.
Ама от това той не става по-.

Ако не вярвате ня ЮЗУ-източници, дори и да има защо,
питайте в банките.
Питайте и студентите, които не могат да си платят таксата за летния семестър, ако не си ДОПЛАТЯТ разликата в таксата за зимния.
В Юзу не само законите, а дори и разпоредбите имат сила със Задна дата.
С каква сила АлВо е "ръководител катедра", та даже и "Институционален координатор" по програмата Еразъм, с каква сила Ив.Величков чете лекции / дего тук тук параграф 11 от ЗВО?/.
Колко нови "директори и експерти" има със средна дата?
Колко стари неща ни чакат с нова дата?

Ако все пак се изказвате по нормативни въпроси,
изказвайте се компетентно, четете в ЗВО.

За да ви улесня за таксите:
Чл. 9. (1) Държавата упражнява функциите си по управлението на висшето
образование чрез Народното събрание и Министерския съвет.

(3) Министерският съвет:
. . . .
7. (изм. - ДВ, бр. 60 от 1999 г., доп., бр. 53 от 2002 г., изм., бр. 41 от 2007 г.) утвърждава ежегодно до 30 април по предложение на министъра на образованието и науката въз основа на предложенията на държавните висши училища размера на таксите за кандидатстване и за обучение на студенти и докторанти в тях, с изключение на случаите по чл. 21, ал. 2 и 4;

"От правосъдната система се оплака и уволненият учител по философия Мирчо Люнгов... Сега щял да съди държавата в Страсбург, но и там имало благоевградска съдийка. На приемната бе забелязан и неговият приятел със сходна съдба - преподавателят в ЮЗУ Петър Дошков..."
Ега ти геройството, да те забележат! Май само това му е целта, че с друго няма какво да се представи...

Не е уволнен, а е възстановен на работа от съд. Решението е необжалваемо. Люнгов съди държавата в Страсбург. Там няма съдия от Благоевград. Леко се проверява.

СЛЕД СИГНАЛ НА ЧИТАТЕЛИ НА В. “СТРУМА”

Експерти от инспектората на ВСС влязоха в Окръжен съд - Благоевград, проверяват председателя Кр. Аршинков за виртуалното общо събрание, приятелско назначение и забавени граждански дела
Юридически експерти от инспектората на Висшият съдебен съвет вчера сутринта пристигнаха в Благоевград и започнаха проверка на председателя на Окръжния съд Красимир Аршинков. Групата се ръководи от инспектор Елка Пенчева и ще остане 2 дни. Повод за проверката са 2 публикации във вестник “Струма” от тази година, за които инспекторатът се самосезира миналия...

От къде вземате тези жълтини?

От в-к "Вяра", Иванчо (виж линка)!
http://viara-online.com/show_news.php?show=25680

... преподавателят в ЮЗУ Петър Дошков. Той предостави на шефа на правния отдел на ПП ”Ред, законност и справедливост” Емил Василев протоколи на ВСС от няколко скандални назначения на магистрати.

Депутатът и лидер на "Ред, законност, справедливост" - Яне Янев, сезира прокуратурата за извършено спрямо него шпиониране от страна на бизнесмен, страна по дело за имотни претенции в Окръжен съд - Благоевград.
Депутатът Янев заяви, че незаконните действия бизнесменът Красимир Методиев извършил, като без позволение и знание, тайно записал коментари на граждани по време на провелата се на 16 март приемна Благоевград за сигнали, насочени срещу съдебната система в Пиринско.

Красимир Методиев е съдружник в дружество "Лидо", което води дело за атрактивен имот в непосредствена близост до сградата на кметството в Банско. Той е спор със собственичката на "Ваканина къща" - Лиляна Колчагова.

Адвокат на Методиев, по делото за имотната делба, е адвокат Михаела Аршинкова, съпруга на председателя на Окръжния съд в Благоевград - Красимир Аршинков.

"Недопустимо е по този начин, с тайно звукозаписващо устройство да бъде шпиониран един български депутат", коментира пред Дарик радио Яне Янев. Той разкри още, чепо постъпили сигнали за корупционни практики, в благоевградския съд се извършва от два дни специализирана проверка от Инспектората на Висшия съдебен съвет.

най-после, вклЮчително и Яне Янев, че тази проверка е за замазване и за парлама. Как орган, в който благодарение на Воденичаров се намира Незабравчето Стоева, ще каже, че Воденичаров е кадрувал престъпно в Благоевградските съдилища? Че и кога? Другари, направо се чудя ....

Ех, другарю............
Другарю!

Така се пееше наистина в песничка на Тодор Колев, другарю, 340
Нали няма да отречете, че се чудил как може и Мирчев да е "професор"
Че Гюдженов, другарю!

"Другари, направо се чудя
Как е възможно това ..."

Норче,
Видях, че не сте изкъртили таблото с чичо ви Санди както ви казах. Побързайте наистина с Миленчето и го премахнете това табло. И всяко където е тоз чичо.
Много тревожни новини тук в София. Проверката на Инспектората към ВСС в Благоевград май не била само за парлама. Много тревожни слухове чувам. Все пак разбрах, че чичо ви Санди още не е арестуван, но не знам до кога. Кой ти е очаквал такова бързо разпадане. Ама и той все се дуеше като пуяк и аз си мисля. Уф...
Изкъртете таблата където е той. Много бързо. Леля ви Кристина да помогне да се намери тесла от дърводелците. Ама бързайте
Ама й откъде се взеха тези Дошков, Дечев ... Вижте дали няма някой друг файл на Дечев по компютрите и го изтрийте и него, както ония пъти преди и последния с целия диск. За съжаление, освен това нищо друго не можем да направим. От ден на ден става все по-зле.
Аз засега продължавам да прилъгвам Мирчев, но леля ви Ася да подготвя почвата за всеки случай и за прехвърляне при Димитров. Той ще забрави там за оная докладна неговата дето казвах, че .... Леля ви Ася да има грижа.
Побързайте! Къртете всичко за чичо ви Санди. И по възможнмост без следи.
леля ви Писка Мариянова

фанало те е старческо далекогледство и младенческо простодушие.
Лелината ти трънкина

на плодно дръвче се закача мартеницата - когато видиш щъркел.
Дай боже, повече хора да видят тази година бялата птица с черния белег в полет.
И да има повече опити за летене.

Настроение и хубави дни на всички пробудени!

Хубавото предстои, защото сме пред възраждане.

Надеждата крепи човека (като няма кой друг да го крепи)! Има да си чакаш възраждане, докато ритнеш камбаната...

Или не му става като те види?

Абе - ня някои им става, на други - не.

че ще има пенетрации. Включително и пенетрации в затвора на хора от ЮЗУ. Известни начаялници от печално известното близко минало.

Ще ги видиш в затвора (имам предвид АлВо, ИвМи, ИлГю, БоЮр и т.н.) като си видиш ушите без огледало! Наивник.

Трай, коньо, за трева зелена. Всичко по реда си.

Пенетрирането в затвора няма да се решава от Мирчов, Гюджи или Общото събрание на ЮЗУ. Това ще рече че има шанс.
Иначе Мирчев и маса народ от ЮЗУ и до днес смятат Дошков за престъпник, а Воденичаров за пич.
Но кой ги пита?!

------------

Значи започваме да се изнервяме!

Но понякога в този живот и през затворническата врата се минава. След справедлив и законен съдебен процес.

Извинявайте, но пенетрация значи `проникване`, а не- постъпване в затвора.
В затвора има пенетрация - например, анална пенетрация, но едва ли това имате предвид по-горе!
"Пенетриране в затвора" значи "проникване в затвора", а не - постъпване.

на идеята да си говорим за какво ли не, но не и за това , за което трябва - докато изморим, отвратим, откажем - всеки, който поиска не само да се ориентира, а и да помогне за прекратяването на абсурда.
Почти като Мунчо.

Който също води до пенетенциарен (наказание - затвор) състав.
ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ “НЕОФИТ РИЛСКИ” – БЛАГОЕВГРАД



П Р О Т О К О Л

№ 12

от заседанието на Академичния съвет, състояло се на 25 февруари 2009 година


ПРИСЪСТВАЛИ: проф. д-р Ив. Мирчев, проф. д-р Ил. Гюдженов, проф. д.н. Л. Кръстев, проф. д.н. М. Глушкова, проф. д-р Н. Христова, проф. д-р Н. Огненска, проф. д.н. П. Паризов, проф. д.н. Р. Потеров, проф. д-р С. Матеева, проф. д.н. Р. Русев, проф. д.н. Цв. Ракьовски, проф. д-р Ал. Рангелов, проф. д.н. В. Мадолев, проф. д-р Ч. Николов, доц. д-р Ант. Стоилов, доц. д-р Б. Юруков, доц. д-р В. Китанов, доц. д-р Г. Георгиев,доц. д-р Г. Дянкова, доц. д-р Д. Ст. Димитров, доц. д-р Д. Георгиева, доц. д-р Д. Тодорина, доц. д-р Ем. Куков, доц. д-р М. Колева, доц. д-р М. Пискова, доц. д-р М. Серафимова, доц. д-р М. Михайлов, доц. д-р Р. Мадгерова, доц. д-р Ст. Щраков, доц. д-р Ст. Стоянов, доц. д-р Ст. Манев, доц. д-р Хр. Патев, гл. ас. Ант. Антонова, гл. ас. д-р К. Тюфекчиев,гл. ас. д-р Р. Илиева, Г. Георгиев,К. Кирилов, Р. Топалска,А. Петрова, Н. Тахов.
ОТСЪСТВАЛИ: доц. д-р Д. Кр. Димитров, З. Гюдженова, Ив. Нецов, М. Петрова.
ПРИСЪСТВАЛИ ОЩЕ: доц. д-р Н. Филипова, проф. д-р К. Костов, проф. д-р Й. Гошев, доц. д-р Тр. Попкочев, доц. д-р Ив. Георгиева, доц. д-р П. Миланов, гл. ас. Иво Дамянов, Кр. Папучаров, гл. ас. Ив. Глушков.

Заседанието на Академичния съвет беше открито и ръководено от ректора – проф. д-р Иван Мирчев, който обяви, че има кворум за провеждането му.
Списъчен състав 44.
Присъствали 40.
Отсъствали 4.

ДНЕВЕН РЕД:
1. За някои проблеми, свързани със структурата на университета.
Докл.: проф. д-р Иван Мирчев - Устен доклад
2. Проект на Правилник за образователните дейности на ЮЗУ “Неофит Рилски”.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев и доц. д-р Рая Мадгерова – зам.-ректори
3. Проект за консолидирания бюджет на ЮЗУ “Неофит Рилски” за финансовата 2009 година. Докл.: Трендафил Мудурски - Гл. счетоводител
4. Отчет за резултатите от конкурса за изразходване на средствата, отпуснати целево от държавния бюджет за научна дейност за 2008 година.
Докл.: проф. д.н. Кирил Костов - Заместник-ректор
5. Приемане на вътрешно-институционален план за децентрализираните дейности по програма Еразъм (2008/2009 г.).
Утвърждаване на вътрешни процедури за реализиране на мобилността па програма Еразъм. Докл.: доц. д-р Добринка Георгиева -Заместник-ректор
6. Предложения за изменение и допълнение на учебни планове и програми.
Докл.: доц. д-р Траян Попкочев - Заместник-ректор
7. Други доклади:
7.1. удължаване срока на договора по §11 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗВО
7.2. утвърждаване на вида и размера на таксите за административни услуги, предоставяни от Центъра за кариерно развитие при университета
7.3. предложение за прекратяване дейността на Сдружение с обществено полезна дейност “Югозападен високотехнологичен бизнес инкубатор”
7.5. обявяване на конкурси

РЕШЕНИЯ:

По първа точка от дневния ред:
1.1. По доклад на ректора – проф. д-р Иван Мирчев, за някои неотложни мерки и действия, свързани с организационната структура на университета, АС реши, че е нецелесъобразно да предприеме процедура за закриване на Философския факултет.
Да – 40.
Против – няма.
Въздържали се – няма.
1.2. На основание чл. 30, ал. 1, т. 3а от Закона за висшето образование, за оптимизиране на структурата на университета и за изпълнение на препоръките на Акредитационния съвет на НАОА, дадени с решението за институционална акредитация, закрива катедрата по Психология в структурата на Правно-историческия факултет и създава катедра Психология в структурата на Философския факултет.
1.3. Премества членовете на катедра Психология - по списъчен академичен състав, от Правно-историческия факултет във Философския факултет.
1.4. Приема студентите, които се обучават в професионално направление 3.2. Психология по образователно-квалификационните степени “бакалавър” и “магистър” и докторантите, зачислени към катедрата по Психология в Правно-историческия факултет да продължат обучението си при същите условия във Философския факултет.
Да – 31.
Против – 5.
Въздържали се – 4.
1.5. Във връзка с решение на Общото събрание от 19.12.2008 година за закриване на университетски, факултетни и други центрове, приема: възлага на комисия, определена със заповед на ректора със съпредседатели проф. д.н. Кирил Костов и доц. д-р Добринка Георгиева – заместник-ректори, да извърши проверка на състоянието и дейността на центровете и да направи предложение за закриване.
1.6. Възлага на комисия, определена със заповед на ректора, да разработи проект за организационната/административна структура и наименованието на единиците в нея.
Да – 40.
Против – няма.
Въздържали се – няма.
1.7. Приема да бъде обявен временно мораториум за броя на специалностите, по които ще бъде осъществен прием на студенти по образователно-квалификационна степен “бакалавър” и образователно-квалификационна степен “магистър”.
Да – 36.
Против – 2.
Въздържали се – 2.

По втора точка от дневния ред:
2.1. Одобрява по принцип предложения Проект и възлага направените предложения и препоръки да бъдат отчетени и отразени в окончателната редакция на Правилника за образователните дейности.
2.2. Приема окончателната редакция на Правилника за приемане на студенти в ЮЗУ “Неофит Рилски”.

По трета точка от дневния ред:
3.1. Утвърждава консолидирания проекто-бюджет за 2009 година в частта по приходи и разходи, по параграфи и подпараграфи.
3.2. Във връзка с препоръките, направени със становището на Съвета на настоятелите на ЮЗУ “Неофит Рилски” , приема:
1. При необходимост след първото полугодие да се актуализира инвестиционната програма на университета.
2. В обяснителните бележки към бюджета да се посочат антикризисни мерки.
3. Отчет за изпълнението да се предоставя на Съвета на настоятелите след всяко тримесечие.
Да – 34.
Против – 1.
Въздържали се – 1.

По четвърта точка от дневния ред:
4. Приема Отчета за дейността и резултатите от Конкурса за разработване на научно-изследователски проекти и художествено-творческа дейност за 2008 година.

По пета точка от дневния ред:
5.1. Утвърждава Вътрешно-институционален план за управление на децентрализираните дейности по Програма Еразъм за периода от 2008 до 2013 година.
5.2. Приема следните документи за организация на Програма Еразъм в университета:
- Вътрешни контролни механизми за оптимизиране на дейностите по Програма Еразъм;
- Дейности за вътрешна оценка на качеството на мобилността на студентите и преподавателите по Програма Еразъм;
- Общи процедури за управление на Програма Еразъм.

По шеста точка от дневния ред:
6.1. Утвърждава учебен план за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” по специалност Култура и медии, професионално направление 3.1. Социология, антропология и науки за културата във Факултета по изкуствата.
6.2. Приема допълнение в учебните планове за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” по специалност Туризъм, прието с решение на Факултетния съвет на Стопанския факултет - Протокол № 15 / 16.12.2008 година.
6.3. Приема изменение в учебния план за придобиване на образователно-квалификационна степен “бакалавър” на специалност Специална педагогика, прието с решение на Факултетния съвет на Факултета по педагогика – Протокол № 11 от 18.02.2009 година.

По седма точка от дневния ред:
7.1. Във връзка с предложение на ръководителя на Центъра за кариерно развитие – проф. д.н. Йордан Колев, приема да отложи обсъждането за определяне на такси за предоставените административни услуги от Центъра за кариерно развитие.
7.2. Отлага обсъждането на предложение за размера на таксите за платено обучение на студенти за придобиване на образователно-квалификационна степен “магистър” след придобита “бакалавър” за специалности от област Изкуства.
Да – 32.
Против – 0.
Въздържали се – 1.
7.3. 1. Избира състава на комисия за провеждане на тайно гласуване:
1. Доц. д-р Гергана Дянкова – председател.
2. Доц. д-р Димитър Ст. Димитров.
3. Радослава Топалска.
7.3.2. На основание §11 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗВО удължава за една година срока на договора на:
ПРАВНО-ИСТОРИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ
1. проф. д-р Здравко Гъргаров
Да – 23.
Не – 2.
Бели – 3.
2. доц. д-р Добринка Александрова
Да – 24.
Не – 3.
Бели – 1.
ФИЛОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ
1. проф. д.н.. Енчо Мутафов
Да – 24.
Не – 3.
Бели – 1.
7.4. По предложение на Управителния съвет на Сдружение с обществено полезна дейност “Югозападен високотехнологичен бизнес инкубатор” във връзка с участието на университета като колективен член, дава съгласие да бъде прекратена дейността на Сдружението.
7.5. Дава съгласие да бъдат обявени следните конкурси:
СТОПАНСКИ ФАКУЛТЕТ – решение на ФС, Протокол № 15 / 16.12.2008 година
- за един редовен професор по Икономика и организация на труда, шифър 05.02.16.
- за един редовен професор по География на рекреацията и туризма (туристически ресурси), шифър 01.08.14.
- за един редовен професор по Стопанска история (стопанска мотивация в историята), шифър 05.02.03.
- за един редовен асистент по Маркетинг, шифър 05.02.26.
- за един редовен асистент Икономика и управление по отрасли, шифър 05.02.18.
ФАКУЛТЕТ ПО ИЗКУСТВАТА – решение на ФС, Протокол № 5 / 10.02.2009 година
- за един редовен доцент по Изкуствознание и изобразително изкуство (Промишлени изкуства – мода), шифър 05.08.04.
ТЕХНИЧЕСКИ КОЛЕЖ – решение на КС, Протокол № 2 / 17.12.2008 година
- за един редовен асистент по Машиностроителна и текстилна техника и технологии, шифър 02.12.03.
ФИЛОСОФСКИ ФАКУЛТЕТ – решение на ФС, Протокол № 13 / 25.02.2009 година
- за един редовен асистент по Социална медицина и организация на здравеоопазването и фармацията (Нарушения на плавността на речта), шифър 03.01.53.
7.6. Дава съгласие, по предложение декана на Филологическия факултет съгласувано с ръководителя на катедра Англицистика, в рамките на утвърдения график за предварителните изпити да се проведат кандидатстудентски конкурсни изпити по чуждите езици.
СЕКРЕТАР РЕКТОР
Камелия Илиева Проф. д-р Иван Мирчев

3) Министерският съвет:

1. (доп. - ДВ, бр. 41 от 2007 г.) утвърждава основните насоки на националната политика в областта на висшето образование и предлага за приемане от Народното събрание на стратегията по ал. 2, т. 3;

2. (доп. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) предлага на Народното събрание откриването, преобразуването, преименуването или закриването на висши училища, както и размера на ежегодната бюджетна субсидия за всяко държавно висше училище;

3. (изм - ДВ, бр. 60 от 1999 г., в сила от 02.07.1999 г., доп. - ДВ, бр. 48 от 2004 г.) открива, преобразува и закрива факултети, институти, филиали и колежи в държавните висши училища, извън случаите по ал. 2, т. 1 въз основа на искане на съответното висше училище и/или по предложение на министъра на образованието и науката, като за филиалите и колежите се посочват професионалните направления, в които ще се извършва обучението;

Не можеш без МС, това е реформиране на факултет. Предложение за катедра се прави от ФС. ПИФ такова не е направил.
Колеги, да подкрепим Софка Матеева в борбата й срещу беззаконието на АС/Мирчев. Вярно е, че психолозите са като чувал картофи и всеки може да ги мъкне където си поиска, но все пак сме в правова държава. Оставка на АС - незабавна.

Необяснимо се вглеждате, 359. Направо излишно! Доколкото схващам цитирате ЗВО?

Горе Мирчев прокарва решения, а вие цитирате ЗВО!
Мирчев прави рокади, вие ни занимавате с Министерски съвет!
Ама недейте така!
ЗВО, МС - невзрачни хералдики...
Петото поколение каза "Хау!" Останалото е...мълчание!

как ще преместиш нещо, което си закрил. Това е непрестижно действие за ЮЗУ.

са направили тия хора от Академичния съвет, та ще ги вкарвате в затвора?
А що се касае до споменатото по-горе "пенетенциарен" - то е по-добро от "пенетрация", но пак не е добре.
Коренът, Дошков, е латинското poena `наказание`.
Както сигурно се досещаш, коренът е същият, както в бълргарското "кая се" и "цена" (началната съгласна е лабиализиран гутурал, който в латински е дал "р", а в български - "к" или "ц" (при втора палатализация). В стария Рим е имало и специален духовен съд за каещи се "пенитенциарий" (poenitentiarium), т.е. "пенитенциарен" е свързан с подобна институция, както сигурно учат студентите в СУ по право.
Не се излагай с полуграмотности!

Академичната общност да си трае, пък нека после се пита защо ни наричат кочина. Създават корупция, а нали сме в ЕС, защото се мъчим да сме по правилата.Направо ДАНС... Мирчев, загази я...

Ама има и семантика, която е съвременна и се нарича термин. То и ректор идва от ерекция, но вторично се осмисля вече като друго.

До тук като полуграмотен се изявява един академичен съвет.
ДОБРЕ БИ БИЛО, 363, като се задълбочавате в 'коренуването', да потърсите в google.bg и информация за закон за висше образование.

Днес имаме пенитенциарно право, тоест затворническо.

генезис...корен...семантика...
ха-ха-ха-хабилитиран!
Там, в АС, нали са все хабилитирани!

Етимологичен речник не върши работа, защото трябва да се следи съвременното терминообразуване и заемане.

Нека сега той да оправя съсипването на Факултета с бъдеще!
Откак се помня, все с този ПИФ се занимаваме. Другите факултети ги няма. Все ПИФ. Приличат на софийския боклук - все едно, никъде другаде боклуци няма!
Те избраха Мирчев, нека те да си го износват сега!

Bang-Bang

Ама и философите са много индиферентни. Каквото и да им дадат, те ще го приберат, само и само те да оцелеят. Университетът изобщо не ги интересува. Досега ни размотаваха с логопедията си. Придърпаха психологията, а си плетат кошницата за Обществено здраве и спорт. Цялата ЮЗУ-структура оплескаха, а ние все да ги спасяваме. Гледам деканът им даже не е бил на заседанието на АС. Спасителят къде се е покрил тогава? Софка Матеева се е борила, пък онзи лисугер само хленчи на Мирчев от другите, а на другите - от Мирчев.

ПенИтенциарен, бе! Не "пенЕтенциарен".
Поне правопис научи горе-долу. Виж 367 как правилно го е написал, а ти - не можеш. А 365 пък разбрал, че "ректор идва от ерекция". Глупости, надявам се, че поне ти не си пак Дошков!
А тия хора от Академичния съвет да не би след края на заседанието да са отишли в циганската махала да избиват Роми?
Или са се сбили с активисти на ОМО "Илинден" и са ги изпоклали?
Все пак, за да ги подкарат към затвора, трябва да има някакво основание!

Prof. Maтеева да прочете закона! Трябвало е да не отстъпва. Доколкото знам и фак.съвет на ПИФ е бил против преместването на психолозите.
Откъде накъде АС ще пренебрегва становище на ФС.
Абе, тия от АС си правят каквото си поискат и забравят кой ги е избрал там и защо са там!

ще умра от смях. Хората какви сериозни въпроси разискват, изперкалата Илиева с какви глупости занимава форума. Що ни доди и Кърловата да почне как са бил разгклеждал тоз въпрос у специлизираната литература. Голям майтап жъ стани.

Добре, да я подкрепим
Но тя има ли още глупостта да подкрепя Гюдженов?
Осънала ли е че има работа с лайното на Воденичаров?

Не може да се каже, че ректор "идва" от ерекция, но ректор и ерекция са етимологически свързани, разбира се.
Лат. regere = насочвам, направлявам, управлявам
rector = управител, от regere
erectus (мин.пр. от erigere) < е-, ex-, ex- + regere = издигам, изграждам

Обжалва акта на АС. Да го направи чрез АС до Адм. съд - Благоевград. Има козове. В същото време да занимае с въпроса и Даниел Вълчев - МОН.
Да впрегне връзките на Воденичаров в съда - Вълкадинова, тя лесно се намира в ЮЗУ: има часове във ФФ.
В най-лошия случай Матеева ще спечели време. Нека алармира медиите, "Струма" върши работа. Заглавието във в-ка може да е "Най-големият факултет в Югозапада отиде в историята".
След това Софка да извади част от кирливите ризи на Мирчев.
Да сглоби Инициативен комитет за спасяването на ПИФ от Мирчев. Да покани на сбирката Корнезов, Грънчарова/Паси, вицепрезидента Марин и т.н. Та нали ПИФ имаше толкова приятели?!
ПИФ си отива, а АС е позорен орган, прикриващ глупостите на Мирчев.
Защо АС не е прочел закона?

депутатите от НДСВ Гроздилова и Дикова, Ячев, обл. управител на областта. Може да даде и пресконференция.

Днес всичко е пари, е откровението пред "Труд" на проф. Любен Корнезов, заместник-председател на Народното събрание.

Мястото на специалност "Психология" не е в юридически факултет, но Мирчев отново се самозабравя и се смята за по-висш от закона. Софка Матеева има право да оспорва процедурата и дано й "стиска" да го направи. Крайно време е да разбере, че властта не е само привилегия - не можеш да упражняваш ефективна власт, ако не калиш характера си. Софка Матеева допуска отделни катедри във факултета да й се качват на главата. Уважаващ себе си декан не би трябвало да позволява това. Крайно време е Софка Матеева да излезе от сянката на Воденичаров и да покаже, че е личност.

Психологията си е на мястото в ПИФ - вижте Класификатора на научните области. Историята е за вън от ПИФ.

Реалистичен сценарий - друг няма.
Мирчев - "да удари" Воденичаров, като го уволни и предаде на ДАНС.
После - да насъска другите факултети срещу ПИФ, като обещае зам.-ректорска функция на на някого от деканите. Това означава да освободи Попкочев или К. Костов, може и Добито, понеже тя е човек на Воденичаров.
На трето място - Мирчев измъква с помощта на АС Историята от ПИФ и я обединява с филолозите. Така Дон Тони Стоилов ще претендира за декан на най-големия факултет в Югозапада. Накрая идва Одитът от МОН и закрива ЮЗУ, понеже всичко е ала-бала.
Дошков, ти си добре, давай с правото, не ти трябва ЮЗУ-то блато.
Който ял - ял, който пил - пил.

Сезирай Комисията по етика в ЮЗУ. Какво чакаш ?

се самоуби на 20 февруари миналата година с неговото Долу ръцете от Воденичаров! и преследванията после с камери срещу т. нар. 18-те
ЮЗУ пък се самоуби на 19 декемрви миналата година като избра лайното на Воденичаров за председател на Общото събрание.
ЮЗУ е неизличимо болно.
Няма и никакви 18. Срещу Воденичаров се бориха 5-6 души и техните имена са известни.

384, имаш чувство за хумор :-). Комисия по етика - Серафимова - Мария Фъртунова - МОН - ЮЗУ е автономен сам да си решава проблемите, ние не се бъркаме в университетската автономия.

И лайната продължават (и ще продължават) да управляват, почвайки с ИвМи през БоЮр и т.н. математическа кохорта, а който се опита да ги бутне, най-много да се опръска (то друго от лайно не може да се получи)!

Да смее Мирчев да уволни Воденичаров, ама знае, че има едно дело... за един имот... за едни много пари... дето Воденичаров го беше стопирал... а после подновил... и от Воденичаров зависи дали Мирчев ще ги плаща тези пари, или не... от друга страна... нали Мирчев си има ЮЗУ и Бачиново, сигурно вече си е избил парите... ама... от трета страна... по-приятно е да ги дадеш тези пари за няколко нови изби, а не за провалена реституция.

ПИФ има стабилно лоби. Мирчев постъпи неколегиално със Софка и психолозите.

Колкото и да плачкате, Мирчев ще разбие ПИФ. Нищо по-заслужено за тази креатура, наречена факултет, забравихте ли с какви преференции се ползваха всички докато татко Ал Во беше декан... Нищо неочаквано-всеки беше наясно, че първият, които ще забие ножа на Ал ще бъде Мирчев. Напълно в стила му. Съсипва всеки, които му е помогнал. А помощта на Ал е ехей.... голяма, голяма...та заради кого стана Ми ректор, а? Пък и колко лесно и удобно е да вадиш нож на умряло куче, ставаш герой, голям герой, особено в собствените си очи.

Мирчев зависи от съдиите на Воденичаров в БлРС.Делата ги разпределя Ковачев, който пък е задължен на Воденичаров за преназначаването му в съда на административната функция председател. Но е деликатно, понеже делото не може да отиде у Йорданова, нито при Тричкова, нито при Янева-Коева. Да - може да отиде при Янев, оня дето е докторант на Воденичаров и идва от следствието. Неговият баща е почетен носител на плакета на ЮЗУ - ген. Янев, записан направо за студент 3 курс. Не ще старият Янев да помага - пък и не може. Не става и съдията Петков от Хасково- делото е у Ковачев, но е опасно. Ковачев го дава на заето, понеже Воденичаров е нищо. Мирчев губи, както и да гледаме на нещата.
Има и едно приключило дело на ЮЗУ за имоти извън Благоевград (за онова ТКЗС - по времето на Чимев). Гледа го във ВАС съдията Икономов. Въобще е интересно. Софка - декан на ПИФ - е подставено лице на Воденичаров- няма качества за ръководител. Тя е парашутистка въобще в ПИФ. Мирише отвсякъде. Блатото в ЮЗУ е с два пръста вода. Доста ограничени и посредствени академици - както ги наричат в "Струма". Тези два пръста вода ще се задвижат, когато осмислят, че ЮЗУ няма да го бъде и ще трябва да се препитават не тук. Но как да защитат права, като не са се борили - не знаят как се прави. Енергията им мина във времето на подмазване пред Воденичаров. Имаше един Дулов, ами оня фалшивия Николов (Стопански факулетет) - не е за разправяне. Мирчев действа със закъснение - взема стари идеи на недоволни, бави се и после лансира законни постановки като свои и това води до противоречия. Уж прием по направления, но се появяват и специалности и т.н. Въобще няма начин да не се разбере, когато гръм удари, как ехото заглъхва в ЮЗУ. Кой ще излезе напред: филолози ли, юристи ли, мижитурки педагози или философи - все тая. ЮЗУ е кочина и вече никой не твърди обратното.
Времето, времето, времето ... нали, Юруков. Ще кажеш за Мирчев, ще разкажеш, няма как.
Ами за отчисления от пари за конкурси срещу спечелването им. Да не забравяме и дамокриевия меч от неподписан доклад от 1981г. за конкурса на Мирчев. Гюдженов е лайно - готов е да плати, няма как...

Първо Откровение: пред раздялата с ПИФ, Воденичаров и с Мирчев от ЮЗУ

ЮЗУ е помийна яма и толетна. Долу-горе това остави и екипа Чимев със зам.-ректор Райо Чората.
385 е прав. ЮЗУ само си сложи въжето на шията на 19 декември.
В този си вид и това ръководство на уни и факултети, няма бъдеще. Всичко е само въпрос на време. Мандалото лопна.

Сложна личност. Безспир развълнувана от противоречия.
Досега мислех, че вината е в нас - не можем да разберем Мирчев и затова не се разбираме с него. Но напоследък се убеждавам, че и Мирчев сам не се разбира.
Дори кратка ретроспекция потвърждава характеристиката му на вечноизменчива и самоотричаща се натура.

Противоречие след противоречие:

1/ Като се започне още с назначаването му във ВПИ:
Протокол от издържан конкурс за асистент. Протоколът - 2 странички само. Но на първата пише 'хонорован асистент', а на втората - 'редовен асистент'.
Протоколът - малък, а противоречието - голямо!

2/ По-късно 'казусът Воденичаров':
Писмо до Министъра на образованието и науката за нелегитимността на Воденичаров. Подписано от 18 души: име - подпис, име - подпис... Мирчев го няма ни при имената, ни при подписите.
Но напоследък убеждава академичния състав, че е пенсионирането на Воденичаров е негова /на Мирчев/ инициатива.
Убедителността - малка, а противоречието - голямо.

3/ Следва журналистическо интервю /пак за Воденичаров/:
Официално в пресата Мирчев подчертава колко безценен е Воденичаров за ЮЗУ (вкарал бил 1 милион!).
Наскоро Мирчев признава пред членовете на АС какво разхищение бил Воденичаров за ЮЗУ; колко икономисал Мирчев със закриването на софийския офис на Воденичаров и как само с един замах (продавайки Воденичаровото служебно ауди) Мирчев е осигурил мащабна финансова операция, обезпечаваща ЮЗУ-заплатите за един месец...
Приходът - малък, а противоречието - голямо.

4/ Да не пропуснем одитния доклад на МОН:
Месеци наред Мирчев отричаше дори наличието на такъв доклад; за констатирани в доклада нередности, за правомощията на Воденичаров и за глобите от МОН - пък и дума не даваше да се издума.
Сега пък размахвал пръст на проф. С. Матеева и с реторично премерено превъзмогване 'изплюл камъчето' за проблемите в ПИФ, които предизвикали и одитния доклад на МОН, и големите санкции от МОН.
Камъчето - малко, но противоречието - голямо.

5/ Прехвърлянето на психолозите:
В заседателната зала - яростна защита за спасяването на един факултет. В ректорския кабинет - яростни закани за изпепеляването на един факултет.
Стратегът - трогателен, а противоречието - колосално.

6/ Да не припомням предизборната му реч и първата му година от мандата:
О-речията му - големи, а противоречията им - маскирани като 'антикризисна програма'.

... ... ...
Независимо че понякога сам се изненадва от себе си, Мирчев вече не изненадва колегите. Всички разбраха, че вече добре го разбират. Разбират, че когато си противоречи, не трябва да го приемат лично. То не се отнася до тях.
Не - то засяга някой друг.
... То е за някоя катедра /но не тяхната!/...
... то е за някакъв учебен план /но не техния!/...
... то е за нечий норматив /но не техния!/...
... то е за някой факултет /но не техния!/...
... то е за някой университет, но не...

Опс! Това 'но' е малко, но противоречието - голямо.

V (...)nie

ДОБРЕ БИ БИЛО по-често да четем коментарите на V (...)nie!

...който и да си, едно ще ти кажа:
е смесвай обощенията с общи приказки!

Мирчев поне ще стегне ЮЗУ. Преди наистина беше ЮЗУ-то на Воденичаров. Плащахме на пенсионери и дундуркахме разни асистенти-преподаватели. Сега това го няма. Може и да не ти е угодно, обаче: с манипулации или без манипулации, Мирчев води гъвкава политика. А, че се случва някой декан да поскочи като ущипана гимназистка, изобщо не трябва да се драматизира. Всички знаят колко законен е ПИФ, колко законен е сегашният им декан и на кого са и сегашните манипулации.

Разни лелки се вживяха в Контролен съвет, в комисии по етики и в декани и катедрени ръководители. Мирчев няма да им цепи басма! И да си противоречи - няма лошо! Айде - право при дядо им Санди! Че почна да ни писва!

"Ущипана"!

Не, това не може да е преподавател. Или може. Ако е Мирчевист. Ей такива са защитниците на Мирчев.

Думите Ви не мой мъ ущипът, колега.

Нещо не ти издържат нервите, а? Почнало да ти писва, казваш?
Ами хайде, тогава, сезирай Контролен съвет.
Или Комисията по етика.
Не само са ти слаби нервите, ами и сам си противоречиш. И на теб ти е безразлично когато нещо се случва, интересува те само с кого се случва. И ако не засяга теб - айде, право при дядо им Санди!
Ама, че било незаконно - няма лошо!
Че погубвало факултет, специалност, университет - аз сакам на Вуте да му е зле!
Ей такива като теб са виновни за Мирчев, а не Мирчев.

Мирчев е академичен подлец. Поздравления за V (...)nie, дори си бил по-подробен, отколкото е нужно - фактите са известни на всички във форума.

А става дума за закона. И второ, всички тези лелки, недъгав Контролен съвет, Софка с 4 -шен незаконен мандат, броен от избора й, който е нищожен, пенсионери разбойници, Вера Лазарова отскоро асистентка в ПИФ и гл. юрисконсултка на втори трудов договор с ЮЗУ, разни народни будители като Папучаров и другата на 1/2 тр. договор с ЮЗУ Камелия Илиева са маши на Мирчев.
Нищо добро не очаква ЮЗУ и затова Мирчев ще бъде клеймосан за поредния позор на ЮЗУ. Ще бъде последният и първият ректор не изкарал и мандат. Конев не го броя.
При добре действуваща съдебна система Мирчев ще се бори за присъда под минимума. Одит ще докаже, че е некадърник.
Не си противоречи, V (...)nie
- просто Мирчев е лъжец и е алчен, пък и немалко прост. Смята, че е неразкрит като подбудител на гонение на част от преподаватели в ЮЗУ.
Мирчев е без автентичен житейски опит - живя под чадъра на Чимев и Воденичаров и затова не е адекватен. Дори един закон не може да приложи. Мирчев затъва и като всеки простак не разбира, че вече е необратимо.

Иван Мирчев:
Не моа да ги разбера, не моа да ги разбера. Само за тая година Сашо е направил икономия за 1 милион лева

А ми се искаше да остане още малко. Да направи 10-тина професора, 20-30 доцента, 60-70 доктора. Ти какво си направил бе, дето само зяеш, че бил незаконен Воденичаров. Колко професора си направил, колко доцента, колко доктора? А Воденичаров е направил и ше остане и след Воденичаров.
Иван Мирчев, май 2008 г.

Елака Янакиева, ти ли си това? Като знаем махленската ти привързаност към шефа, това може да си само ти.

Говори се, че Мирчев е получил два обезпокоителни документа от съда.
И двата поставят под сериозно съмнение легитимността на ректроския му пост. Искали да кажат, че ЮЗУ си няма ректор. Понеже имало дълго време незаконен Дядо.
В единият документ се говорело за многото парички дето ЮЗУ дължи на Дошков, а във вторият за една незаконно уволнена от Мирчев колежка.

И набързо:
Вкарването на ЮЗУ в нечий нискочел калъп означава ли "стягане"?
Казармата и единоначалието ли са характеристиките на Университета?
Държи ли в момента ИвМи пенсионери или ДА:
-АлВО ръководител ли е на катедра и е ли "Институционален координатор" на Еразъм;
-ИвВеличков чете ли лекции и Директор ли е на Център?
-д-р Михов не е ли най-качествения качественик с нескопосано преписаната система за качество?
"Стягането" предполага ли разтягане на разходите за измислените и незаконно назначени Главни Експерти - или и това е Антикризисно програмно /от/плащане?
Кога вие всичките разбрахте, че ПИФ е незаконен - след дългогодишното "да - да -да!", след заповедта на ИвМи за предоставяне на Свръх-ректорски правомощия на АлВо или когато трябваше скришом да пишете отговор на скрития Одитен доклад на МОН?
А кога ще вденете за връзката: Незаконност на ПИФ, ведно с ВСС-Зевс-а и "легилитимността" на самия ИвМи, гдето дори БоЮр е почти наясно?
Вярно ли е, че в Контролния съвет има "контрол" и Съве/с/т, колкото на Фобос?
А има ли решение на АС, което да не е дошло от Деймос?
До 398 - Проблемът е извън Форума,но Той /Кой?/ е жив.

Виж се какво пишеш:

Цитат:
Всички знаят колко законен е ПИФ, колко законен е сегашният им декан и на кого са и сегашните манипулации.
Край на цитата

Ма то в парцалчето на Крум не пише таквиз работи. Значи не е вярно.

БоЮр е напълно наясно с легитимността на ИвМи.За справка 27.Х.2007

отказа да провери как стоят нещата с оплакванията на студентите за корупцията в Студентския съвет.

Мирчев награди символа на корупцията в ЮЗУ Папучаров

Мирчев не се е опълчил още срещу нито една престъпна далавера на Гюджи. Нито една.
Мирчев играе с Гюджи за да се спасят и двамата от справедлив съд. Заради миналото. То е престъпно. И най-вече математическо.

Мирчев не призна публично и открито, че Дошков винаги е бил прав. Особено когато казва, че Философски факултет е нелегитимен поради недостатъчен брой хабилитирани. Чак сега и Мирчев се сети. А когато Дошков го говореше беше луд.

Безсрамие!

Моля поне един да се намеси. Само да уточни подкрепил ли е Чавдар Николов прехвърлянето на психолозите от ПИФ към ФФ.
Кратко: с "да" или "не".
Кажете, бе!

407, изчакайте членовете и членките на АС да се консултират с е-ректора какъв да бъде отговора - естествено, след съгласуване с Контролния съвет, Научния секретар, Комисията по етика, Главните експерти, Координатора по Еразъм и видеокамерите.

най-великото творение на човешкия разум след допинга"
Иван Мирчев

Общоизвестно е вредното излъчване на антените на мобилните оператори поставени по покривите на жилищни згради. Същите предизвикват ракови заболявания, което е доказано. На покрива на І-во студ. общижитие има монтирана такава антена. Там живеят 500 човека, а има и новопостроени згради наоколо. Вредното влияние е в радиус до 300 метра. Защо не се коментира този въпрос?

ти е мил ректорският пост (а той ти е, не ЮЗУ) не мислиш ли че е време за дисциплинарно уволнение на Воденичаров. За да не си ходите двамата. Едновременно.

Анонимни студенте, не се пише Зграда, а Сграда!

В този форум има достатъчно неграмотни преподаватели, особено сред защитниците на Мирчев. Та нека не връзваме кусур на студента, а вместо това го посъветваме да подаде официално оплакване.

от последните двама ректиори дето #не моат да разберат#

Колега, защо не сезирате Комисията по етика към ЮЗУ? Нейните членове са известни със своята принципност и неподкупност.

Ако иска измерване, ще трябва да снесе доста парички на частната фирма на доц. Мишел Израел, за да му кажат, че всичко е в нормата (макар нашата норма да е 10000 пъти по-висока от нормата, допустима за белите страни в ЕС). Иначе ще трябва да даде 50 лв. и да чака 5-6 месеца за същия резултат. А Мирчевият мошеник със сигурност е гушнал някоя паричка за разрешението за монтаж, от това няма да пропусне да се облажи!

Наскоро Мирчев уволнил Воденицата. После обаче го възстановил. Защото... щял да изчака до рождения му ден през август. Чудно, защото Воденицата навърши 68... миналия август! Може би Мирчев е станал такъв върл враг на Воденичаров, че се кани да го уволни на връх рождения му ден, дори и отпуската си да прекрати заради това!

Като чуя ПРИНЦИПНОСТ И НЕПОДКУПНОСТ и се сещам за:
Мария Серафимова
Сашо Воденичаров
Иван Величков
Иван Мирчев
Владо Дулов
Тони Стоилов
Коста Паев
Контролния съвет на ЮЗУ
Марияна Пискова
Кристина Попова

и още и още

Да... Из университета се носят легенди за това защо Мирчев иска да прехвърли във Философски факултет само психолозите, а не и, както възнамеряваше първоначално, социолозите. Приятелчето на Мирчев Жоро Апостолов наляво-надясно се окайвал и нареждал, че те ще социолозите, защото били "много особена катедра". Същевременно Мирчев видял далавера в това да остави катедра социолозите во главе с техния предводител и председател на комисията по етика Мария Серафимова в ПИФ. Серафимова, известна със способността си да се ориентира в обстановката, всячески демонстрирала неприрязън и неуважение към Софка Матеева и донасяла всяка нейна стъпка на Мирчев. Петопоколенецът схванал, че има сметка да държи Серафимова в ПИФ като негово ушенце и негов проводник. А и една толкова "особена катедра" отравя атмосферата във всеки факултет, в който попадне. Мирчев иска да отрови факултета на Софка, не на Жорето.

на петопоколенеца е усиленият строеж на пети колони.Навсякъде и с тотален обхват.Тези явления са известни и имат предизвестен край.Отровената атмосфера води до газова гангрена.Въпрос на надмандатна програма.

@419
Че кой иска във факултета си Светла Енчева и семейство Боряна и Лазар Копринарови?

реши да се обади Владко Дулов

422 изглежда много страда от страшни комплеси от Дулов или ... пък е == love?

от създаването на блога на Дошков. И авторът му не знаек какво точно е искал да каже.

И аз не съм срещала толкова тъп постинг досега. и то не само в блога на Дошков. Ами и в блога на ...Дулов дори!
Maлииии. Голяма тъпотия, верно!

@424! От постингите и коментарите безспорно много по-хубави от сочения от вас 422 са тия, в които се обсъждаше антената за контрол на съобщенията. В тях хората обвиняваха антената, че им чете съобщенията, а после тича при Мирчев и му докладва какво пишело в тия съобщения.
Сигерно тия хорица си мислят, че коварната антена получава и заплата за мръсното си дело и ходи в "Каменица" да пие две-три ракии след всеки донос!
В тоя блог много може да се научи за интелектуалния потенциал на нацията.

Преместете смътния си поглед от пъпа си към битието на Юзу-то.
Готви се - на Първи Апрелий - нов АС, и там съвсем не лъжовно идват НОВИ промени в правилата за работната заплата .Но засега са секретни.
Ако се съберете и ги потърсите, може пък и нещо да свършите.Мейби, сякаш това е смисъла на Форума.

Пропуснал си да споменеш, че тази антена е казала през април на Мирчев как Дошков е играл кючек на масата в Каменица. После Мирчев разказва тази негова си лъжа месеци наред. Сега вече съжалява. Но май е късно. Всеки ден от съда му носят призовки. Дошков е просто неуморим. Следващото дело било на 2 април - една година от връщането на Дошков в ЮЗУ. Съдът искал Мирчев чинно да се яви лично. Няма не искам, няма недей.

То българският съд е като "врата в полето", но важното е, че принципната битка започна и играта се прехвърля на официалната законодателна "сцена". Какво можете да очаквате от новия АС, освен само това: да иска да мърля и замита следите до появата на съдебно решение-"Всички бяхме и всички вкупом грешахме"! Да, ама не е така. Измъквайте се от анонимност бивши мой колеги асистенти- настоящи профанесори и достотинкаджии, ако по нещо от достойнството ви е останало и не искате да затворите кпенците на "Даскалоливницата"- и то не защото Дошков е гаден, а защото няма реализация на дадените дипломи и 26-та ВУЗ- ще трябва да се "редуцират". Изборът е:"даскалоливницата"- или Мирчев- какво от това, че битката ще се проточи още някоя годинка. (Вярно е, че някои от вас тогава ще гушнат пенсийката си, но нали имате вече внуци и ако не сте отчайващо тъпи- ще трябва да помислите и за тях!
На "жадните" за словото ми се извинявам- бяхте отчайващо дребнави и жалки. Белким предстоящото дело ви направи неанонимни и виждащи по далече от паничката си!

да се оплачеме и ректора и
Матеева да яземели мерки срещу това дето от много години го прави във връзките с общественоста професора Пламен Братанов със секретарката Лиляна Митрева. Те на тия дето са закъсали го и върнали се от бригада в щати продават двата тома на учебника на професора Братанов за 80 лева а той струва само 3о лева а после ни слагат направо оценка в дневника.

Най-после нещо разумно в този "форум".
Жалко, моето дете, че си толкова зле с общата култура. В университетите няма "дневник"и не се пише "оплачеме" - така говореше др. Тодор Живков и също и учената му дъщеря.
А ако това, дето го пишеш, е истина, има си места, където да се "оплачеш".
Това са: декан, контролен съвет, комисия по етика. Ама там трябва да не си анонимен.

възмущението от общата култура на постинг 230 (доста интересен и показателен). Това е от години общата културав ЮЗУ. Особено на по-закъсалите. Че я вижте постингите и на Мирчев колко са скарани с препинателните знаци.
Нормално е хора, които са назад с материала и правописа (като студента от постинг 430) да са и жертви на лакоми и корумпирани професори и секретарки.
Нормално е и да са анонимни.
Нормални са и рушветите в ЮЗУ. От години. От много години.
Нормално е във време на криза професорът и секретарката да прибират само 50 лева отгоре.
А дали си ги делят на по 25 лева, те само си знаят.

дали студентът от 430 (браво!!!!!) е казал на "главната книга" че се казвала "дневник".
Важното е че се е случило срещу сума.

някакво решение как да се приемат сигнали за корупция? Пишеше, че се приемали и анонимни сигнали! Студентът да прочете това и да се обърне към въпросната комисия. Някъде в блога бяхте дали текста на това решение - ако се не лъжа, на ректорския съвет.

Ако се вярва на справката, това е един от "ценните кадри" на бившия Институт по културата, създаден за Евгения Живкова и закрит после, когато тя намери призванието си в търговия с облекло.
Те всички са "семиотици".
Това, разбира се, не е гаранция, че обвиненията на студента имат почва. Но тези обвинения лесно могат да се проверят!

за Пламен Братанов е всеизвестен факт! Лигаво е да се правите, че сега го научавате. ама винаги е така: като влезе тук студент, всички се обединявате в съмнението си, че студентите спекулират.
И вие спекулирате с тях.

но не сте прав. Освен че не е сигурно, че това беше студент - но наистина прилича на студентско излияние.
Ако е толкова всеизвестен факт, защо досега не е ставало дума за това? Нали този бло бил срещу корупцията! Или май не е бил срещу корупцията,
ако се съди по реакцията...

без никакво съмнение Ви вярвам,но:
- един известен в някаква общност факт не го прави "всеизвестен".Помислете, че може другите да не го знаят.
-Извинете, но опитът сочи, че използването на "винаги" и "всички" често не е коректно - има спекулиращи и преподаватели, и студенти - и това е истина, но проблемът е те да бъдат разграничени.
-Аз съм убеден, че вие - Студентите, трябва да сте движеща сила на промените, дори на революциите.Позаинтересувайте се кой свали най-успешния френски президент - един Голям генерал. Има ли шанс /наченки/ да сте такава сила?
-Лично съм предлагал на студенти да направят каквото трябва - чрез МВР, белязани банкноти /по 50 долара/ и т.н. но Те не поискаха. Какво да правим?
-И накрая - не само за Вас - виртуалните действия често са по-ефектни, но истински ефективни са реалните действия.
Успех!

"Измъквайте се от анонимност бивши мой колеги асистенти- настоящи профанесори и достотинкаджии, ако по нещо от достойнството ви е останало и не искате да затворите кпенците на "Даскалоливницата"- и то не защото Дошков е гаден, а защото няма реализация на дадените дипломи и 26-та ВУЗ- ще трябва да се "редуцират". Изборът е:"даскалоливницата"- или Мирчев- какво от това, че битката ще се проточи още някоя годинка. (Вярно е, че някои от вас тогава ще гушнат пенсийката си, но нали имате вече внуци и ако не сте отчайващо тъпи- ще трябва да помислите и за тях!
На "жадните" за словото ми се извинявам- бяхте отчайващо дребнави и жалки. Белким предстоящото дело ви направи неанонимни и виждащи по далече от паничката си!"

Много ярко слово! И какво ще остане ако ЮЗУ бъде закрит - хайдут до хайдут - ... каква само конспирация, каква партизанска война? Истината е че хайдутите стават за "борба свята", но за наука хич ги няма и затова за тях е най-добре всичко да се закрие и да остане само гората. Каква сеч ще падне тогава!

Не връзвайте кусур на студентите, че били неграмотни, и не приписвайте неграмотността само на математиците. Вижте и в ПИФ колко "грамотни" преподаватели има - те също учат студентите ни - http://acad.swu.bg/cv.php?uid=iveta_iakova

Доклади все "по покана" изнася колежката, дори в ЛайБциг! Темата на доклада - и на български грешно написана. Друг от докладите й е с "грамотното" заглавие "Знае ли цената си българина".

Прави са 413 и 433. Важното е КАКВО казват студентите, а не дали допускат грешки. Ако посмеят да застанат с имената си - още по-добре, но ние ли да им даваме пример :-)?

Майтап!!! И как тази особа е назначена 2006 г. направо главен асистент???

Но за нея разказаното от 430 е най-нормалното нещо. В университета това трябва да си го има. Но за него да не се говори.
За момичето - то нищо друго не е видяло УНИВЕРСИТЕТ значи Чимев, Гюджи, Мирчев, Мария Серафимова, Пламен Братанов, Райо Чората и т.н.

Не, не е назначена директно главен асистент. От 2006 до 2008 е успяла да стане първо старши, после главен. И двете й повишения не са минали през катедра. Но това е ЮЗУ (и ПИФ) - там хората си спомнят, каквото им наредят. Паев знае най-добре.

"Щом не може да си напише дисертацията, вие с ще и я напишете."

от Общото събрание на ПИФ дето си спомниха каквото трябва? Интересно какво ще си спомнят сега Пламен Братанов и Лили Митрева. Дали постинг 430 ще им помогне да прояснят спомените или още щше ги замъгли. ПравопиЗа няма никакво значение. Важно какво се е случвало и случва.
Мирчев, четеш ли този форум?
А Матеева?

Паев, защото той е автор на крилатата реплика "както си спомняте". Но важи и за другите 100, разбира се.

Паев и Мирчев твърде много си приличат.Преди слушаха: Паев - АлВо, а ИвМи - АлВо.Сега чуват: Паев - ИвМи, а ИвМи - чува само себе си.И двамата полека се ослушват за АлВо.
Чукчи не читател, чукчи - Автор.С множество съ/без/гласни чукчита.
Розови перспективи.

Ovjahnahte, doshkovci naliiiii.

Da e uvolnen AlVo, da e pensioniran nqkoj drug profanesor nad 67, Chimev ili Nincheto Sinjagina ot mafiqta matematicheska, a?

A?

Do koga, a?

Доло профанесорите!

Няма как да увехнем. Ние знаем какъв е
Пътят.
Че някой не е уволнен - въпреки всичките "Врати у поле", е елементарната пирова победа.
Е, и?
Неизбежното следва.

Da be da 451!



Pogledni v anusa si ako moje da vidish tam, kolko e tamnichko, a?

452 е просто върхът на културата и академизма :-).

Друго си е: на клекнахте- да казваш, увхнахте; на гъза-анус; на лайната-ескременти... "Академици" идва от "а къде ми е"- нещо си търси- дали онова под прашките или гащите, или онова, което се мъдри под перуката, или лъскавото теме... Петре, тия не са Мирчевци или Воденичаровци, а отрепки, които принуждават "свесните" освен страхливци да стават и предатели! Жалко е не за "академиците"- те други и да искат не могат да са, а за всички други, гдето си гледат сеир.Май че ще трябва да започнете да се спасявате по единично!?

Изключения са хора като теб - знаеш къде е тъмничко, бил си навсякъде! Поклон пред богатия опит!!!

е по-високо от много други участници очевидно.

По повод на обявения за Първи април АС на ЮЗУ, два независими източника потвърдиха, че зад шеговитата т.4 от дневния ред /ако по новата традиция не бъде сменен/ "Други доклади" се крият два доклада.
На 31. 03., - изпреварващо и без въздържали се ще се приеме Доклада: "Тезиси за ясно разграничаване от АлВо".
На 02.04. единодушно ще се приеме Доклад- Програмата "Без АлВо - по воденичаровски, може и по ИвМ - елничарски".
А за самия Първи април остава майтапа по т.3.

И ние подкрепяме и приемаме "Тезиси за ясно разграничаване от АлВо".

Ама не ви лъжем! Защо ви е чудно?!

Мери Серафим
ВладкА ДулАв
Писка Мариянова
Дриси Попова & company

Желая да остана анонимна, но заявявам, че се чувствам излъгана, както от Воденичаров, така и от Мирчев! За единия гласувах през октомври 2007 (не споменавам даатата, защото някой ден може да се окаже, че е нужно да си спомня как въпросното ОС на ЮЗУ се е провеждало в друг ден и час, може би на остров Тасос) с ясната идея, че този човек ще представлява едно добро лице на университета пред обществеността. А сега, преглеждайки ЗВО се убеждавам, че съм гласувала за човек, който явно се е сметнал за Бог! Той ли е висшата институция в тая Вселена?!
За другия няма да коментирам - излишно е!

Споделям болката Ви!

Еееееее, вие ще останете само с чуството на излъгана! А някои не са гласували за тях и сега не стига, че си го търпят този ректор, ами той ги и репресира.

Така значи: Академичен съвет на Първи април!
Каква символика!
...все едно, като беше на други случйни дати, сякаш казваха истината. Сега поне ще лъжат празнично.
Официално, така да се каже.
И този първоаприлски АС ще вземе сериозни решения? Егати шегата.

дребните обичат символиката.
Те обикновено това само и си и могат. А най - обичат ритуалните гаври - за кеф и на поруганите.
Щото те са поласкани - Някак си са съпричастни - дори и към /Първо/ Априлския пленум.
Подкрепете точка Трета - има ли смисъл /пък и възможност/ да знаете за какво става дума?
Нали научихт/м/е алгоритъма: един казва, другите са "Да".

На днешния Академичен съвет Иван Мирчев призна нелегитимността си като ректор и подаде оставка. Насрочено е ново Общо събрание с първа точка - избор на ново ректорско ръководство.

Премахва се и длъжността "главен експерт". Досегашните главни експерти няма да връщат добавките към заплатите, които са получили до този момент.

Открива се университетско радио "Джумалии". Единственото му предаване засега се казва "Музика и физкултура" и е с водещ Кирил Костов, който изпя "Я кажи ми, облаче ле бяло" и обеща никога повече да не цитира Аристотел. Радиото приема концепции за нови предавания в рамките на вътрешноуниверситетските проекти.

Александър Воденичаров е окончателно изгонен от ЮЗУ. Отсега нататък той ще координира единствено собствените си крайници. И реч.

Комисията по етика се разпуска поради етическа несъстоятелност.

Контролният съвет се разпуска поради безконтролност.

Премахват се камерите в университетските коридори. Те ще бъдат продадени на търг, а с парите от търга ще се осигури свободен интернет достъп за студентите на територията на университета и околностите му.

Не се бъзикайте първоаприлски.

"Аз съм нищожество и лайното на Воденичаров. Но и това не е новина за вас. Щото вие си го знаете. Както и че Асето Пашова ми на ...." - тук записът е изтрит.

Остави ги да си пишат. Аз таа година събранието общото шъ го свикам на 24-ти декември и пак шъ го потвърдим избора.
Иван М.

Люнгов, отпусни си душата за малко, бе, човек. Само за днес!

Нищожества - дал господ. Достатъчно!
Но не допускайте всички под един знаменател!

Лайното на Воденичаров не било нищожество.
А какво е -
УЧЕН?
БОРЕЦ СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА?
БОРЕЦ СРЕЩУ ВОДЕНИЧАРОВ?
ВИДЕН ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ?
ЧЕСТЕН ФАЛШИФИКАТОР НА ДОКУМЕНТИ?

Какво по-тоно е бе 469?

Как си приет за студент по право в ЮЗУ?
Какви кандидат-студентски курсове си положил?
В кой курс си записан?

Лилияц Илиева,
София,
4-ти километър

Никой не "полага" КУРСОВЕ.И после - направете справка със ЗВО, за да разберете - и то във времето, какъв е /бил/ редът за придобиване на второ висше образование.
Въпросът, който натрисате тук периодично, заедно с тъпите вмятания на имена, изобщо НЕ Може да отклони вниманието от същността на проблема: извършените и продължаващи нагли закононарушения, нарастващото отклонение от смисления академичен стил на университетското всекидневие, загърбването на ценностите на висшето образование, налагането на бакалско- текезесарските подобия на макивеализма и тъпия тарикатлък на полуобразованите носители на титли - на фона на загубата на Мярата.
Казано с добро - смирете се малко.
Ако можете - очовечете се.

хората на луди и глупави! Дошков е записан без изпити за студент с решение на академичен съвет. В годините на хаос и беззаконие, от които и той, както и други, се възползваха.
Като е копнеел да получи достъп до наука, защо не се е записал по нормален начин в друг университет! Сигурно не е все едно дали те изпитва съседът, с който си пиеш кафето, защото ти е колега от друг факултет, и безпристрастен екзаминатор, за който си само студент. Че се явявал и на три изпита на ден, като и трите ги взимал с шестици! Той редовно българска филология сигурно е завършил с три и петдесет, ама като задочник по право в ЮЗУ е отличник.
То си личи колко му е в главата юридическата наука. Нали искаше да "пенетрира" в затвора целия Академичен съвет. Без разлика на пол и възраст.

простотии от време на време, но защо тези на Лили Илиева, винаги се отличават с особена неадекватност. Като 474. Тотална неадекватност.
Илиева, спри! Цял форум ти се смее. Даже и ректорското ръководство. И самият Мирчев. Просто си вън от всичко и
Тук влизат и външни хора. Излагаш колегите си. Ама много си неадекватна 474 (Илиева)!!!

Лили, дори Вера Лазарова ти каза. Ставаш смешна, Лили.

Позволявам си да пусна тук линк към отвореното писмо до членовете на катедра "Социология", което им изпратих вчера по e-mail. Тази сутрин то беше публикувано на страницата Hercules vs PIF, благодаря за което:

http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_128kwh29nhf

и все пак не мога да се въздържа да споделя, че описаните отношения в катедрата по Социология потвърждават вече създалото се мнение за нейните членове, което внушава: "...ние сме нецивилизовани, ние не спазваме законите, ние не си спомняме нищо, ние сме отмъстителни, ние сме унищожители..."

Ти съвсем ще ги размажеш, като не ходиш на катедрени съвети! Представям си глупавите им физиономии, когато видят, че те няма - страхотен номер!
За да си перфектна обаче, пускай си молба за неплатена отпуска в деня на съвета. И настоявай да ти се удържи от заплатата съответен процент.

на Воденичаров тръгнали да се разправят със Светла.
Смешници.
Копие от писмото да се изпрати и на Вълчев.
Все пак той настояваше всичко да се решало в "дух на толерантност", а Воденичаров и слугите му да не влизат в затвора.
Бог да прости ЮЗУ !!!

Копие от писмото й трябва незабавно да бъде изпратено до министъра на образованието г-н Даниел Вълчев. То трябва да бъде съпроводено и с копие от неговото писмо до мен от юни м.г. В него с други думи се казваше на практика следното: "Не може ли нещо да се направи по въпроса и да не се прилага закона спрямо Воденичаров и съучастниците в неговите престъпления (сред тях и лицето Илия Гюдженов), за да може така конфликтът да се реши в "дух на толерантност".
Аз също не ходя на след 19.02 2008 г. на т. нар. катедрени заседания (незаконни сборища) на нелегитимната катедра "Българска история" (с фалшифициран протокол на Кристина Попова преименувана на "Българска история и архивистика"). Няма да го правя и в бъдеще!!!
Спокойно Светла, скоро ще са на ход централните медии. Това са метастази на престъпната епоха на Воденичаров.
Те няма да успеят!!!
СТЕФАН ДЕЧЕВ

Ще взема отношение по три от тях.

Първо, не знам как Дошков е записан да следва право и как е завършил, но знам, и го знам повече от добре, че Дошков е брилянтен юрист. Работя с юристи от близо 20 г. - тъй като ми се наложи да съдя и да осъдя през това време няколко ответника (осъдени са един институт при БАН - два пъти, Българската национална телевизия, Висшата атестационна комисия, строителен фараон ...). Така че мога перфектно точно да преценя кой е добър, кой е посредствен и кой е брилянтен юрист.

Второ, писмото на Енчева ми дава основание да й кажа отново: ако човек се бори, се бори докрай. Не може днес да се бориш, а утре да не искаш да се бориш. Ако е вярно това, което се твърди в писмото на Енчева, и ако аз бях на нейно място, щях незабавно да дам под съд съответните лица и съответната институция. Нека Светла да си помисли добре каква иска да бъде.

Трето, за общата атмосфера в нещото, наречено държава България, и популацията в това нещо. Както вече казах, връщам се от две европейски столици, и за пореден път установявам, че това тук не е държава, а сред неговата популация има голям процент истински простаци - и дори изроди, чиито физиономии непрекъснато виждаш и по улиците. Оттук - естествено е и в нещото, наречено университет в един град с "прекрасно име", да има простотия, която да ти идва до козирката.

Във връзка с това, а именно с ПРОСТОТИЯТА, и за разнообразие - и най-вече за сравнение - нещо, което ми се случи онази сутрин на улицата в центъра на Лондон. Поръчах три големи кафета (за мен и за още двама души - над 2 лири всяко) и, когато станаха готови, съборих с лакът едно от тях. Стана една свинщина ... Собственикът на лавката трябваше да чисти пет минути ... Извиних се около 286 пъти, и поисках още едно кафе.

Човекът ми го направи - а и вкусноооо! И навсякъде е точно същото в Лондон! А в София и за 10 лева няма къде да ти направят такова кафе. Защото тук масово ти пробутват абсолютни боклуци уж като "стока".

Та, направи човекът пак кафе - и щракна касовия апарат. Гледам - пише на екранчето "три кафета". "Не - казвам - сметката е четири кафета." "А, не - отвръща той категорично - три кафета".

Повиши ми настроението от самото начало на деня. И съответно направихме съответно сравнение.

Какво сравнение, бе? Сравнение нямааааа, няма! Безплатно кафе на улицата в Бг-кочината? И то след като яко си разлял едно? Можете ли да си представите такова нещо?

Разказах случката на около десет души вчера и днес тук. Всички отговориха, че абсолютно не могат да си представят такова нещо - и че то е просто повече от абсолютно невъзможно.

Онова е друг свят! Съвсем друг! А това тук е една просташко-параноична действителност! Драстично просташко-параноична!

И това е самата истина! А ако тази истина не се харесва някому, веднага ще му кажа да е доволен на това описание, защото цялата истина - напълно голата, е дори още по-грубо драстична!

Кабакчиев

Е, Кабата цъфна пак и осра пак бая площ на сайта. А аз си помислих, че вече се заврял в неговата страничка, ама явно не му стига, вероятно никой не снася там...

Уважаема ас. Енчева,
От първи прочит Вашето писмо (http://docs.google.com/Doc?id=dhn59jp3_128kwh29nhf) налага впечатление за непристойно отношение към колегите Ви в катедрата. Необяснимо и непочтено...но най-вече: неетично!
Недопустимо за колегиалната етика!

Предполагам, че Университетската комисия по етика ще се самосезира тутакси. Имате късмет, че шефът на комисията по етика е и шеф на катедрата Ви - доц. Мария Серафимова.

Първо, някакъв български индивид/някаква българска индивидка, вместо да прочете какво съм написал, вместо да вникне в него, да анализира и да си направи изводи, след което да си завре някъде главата заради това, че принадлежи към определена популация с нейните характеристики, дошъл/дошла тук и взел да прави точно това, което прави българската популация, и за което пиша в съобщението си. Нормално. Типично българско!

Второто весело е това, кой бил шеф на комисия по етика.

Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!

Извинявайте много, ама не ставаше ли преди много време дума тук за някакви шамари? Шамари, които някой на някого трябвало - искал, щял и така нататък - да удря.

Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Това ако не е повече от комично, аз не знам кое е повече от комично!

Българската простащина няма равна на себе си в Европа. Това е съвсем сигурно. По това българите се отличават сериозно от почти всички популации в Европа! Затова умрях от смях от горните две съобщения, брей! Продължавайте все в тоя дух да ме разсмивате!

Обаче, както вече на много места призовавам българЕте, вижте, бе! Надигнете си малко задниците, българЕте, и идете да видите какво има по света! Недейте да мислите за салатката и ракийцата на пролет, за консервите наесен! За това, кого от колегите си да натопите през зимата - или през лятото, на кого да не дадете часове, кого да уволнявате, кого да се мъчите да правите на маймуна и т.н.!

Защото, българЕте (и българките също), по света има неща, които се наричат култура! Има музеи, има галерии, има университети, които са университети, а не кочини! И най-вече има хора, които са хора, а не простаци и изроди! Изобщо има какво да се види, да се анализира и да се разбере (може би от някои - един ден)! И ако досега не сте го видели (а вие, българЕте не сте - огромното мнозинство), а днес никой не ви пречи да го видите, си оставате точно толкова прости, колкото винаги сте си били! Говоря на простаците! Не на нормалните хора! А простаци има, нали! Какво, да не би да няма, а? Да не би да няма в България и особено в града с ""прекрасно име"? Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!

Почнете поне от Солун, бе! Близо е, бе! И не е скъпо! История е. Култура е! И т.н.

Почнете от някъде, бе!

Почнете отнякъде някакси, поне по малко!

Моля!

____
Днес и вчера направих нещо като анкета с около 20 души - дали случката, описана по-горе, е възможна в България. Всички бяха АБСОЛЮТНО КАТЕГОРИЧНИ, че е СЪВЪРШЕНО АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНА!
Преди малко попитах сина ми, който от 9 г. живее в Германия, дали такава случка е възможна в Германия. Той отговори така: "Изобщо не бих се учудил, ако в тази ситуация продавачът на кафе реагира така тук. Тук е прието така да се реагира. Разбира се, в България не е така."

Интересен случай разказваш, за кафенцето!

Ама ти да не си и антиглобалист, че бе там в центъра на събитията - Лондоооон?

Разкажи повечко за събитията там, в Лондон, Каба, не за този индиец, собственик на малко кфенце, дето ти е таксувал 5 за 4 кафета! Е, може и да е арабин, но не е евреин със сигурност. На какъв език се разбрахте, понеже тук в унито, "властта" не знае други езици освен ... ми финикийските знаци, това е!

Антиглобалистите още не се бяха появили. Но собствениците на магазини и прочие се подготвяха. А докато ние се разхождахме из Лондон, Обама летеше към нас.
На Канън стрийт имаше много полиция, включително конна - там има правителствена сграда.
Не знам как е било около Даунинг стрийт.
Скоро ще пусна в Пикасауеб сайта си снимки, ще можете да видите това-онова от Лондон този ден.
Но не от проблема с антиглобалистите, разбира се.
Няма какво да се разказва за антиглобалистите. Много от тях са наивни хорица, а ситуацията се използва от разни отрепки. Има отрепки навсякъде по света. Но там ги контролират доста успешно. Тук не. Изобщо не.
Вижда се това и от този сайт, а също и от сайта на Светла Енчева - и от много други места.
Как да бъдат контролирани отрепките? Когато всъщност те преобладават!

Серафимова не са просто отрепки, а и развалини. Гнусни са даже... Дошков, извинявай, не се стърпях.Липсвахте г-н Кабакчиев.

Чакай сега Каба,

Ти вчера си се варнал от центъра на събитията, уж де и нищо не разказваш!

Хубаво де, няма ги антиглобалистите, ама Ти наили бе там! Те тези антиглоб-ти се готвят от месеци за това сабитие, всички го гледахме по CNN live, и нещо не е така като казваш!

Ти на какъв език се разбра с оня дето ти е калкулирар 5 за 4 кафета? Колко плати, защо е работил този собственик на малко "капанче" и т.н.

Остави аналогиите с тук, разкажи как точно е било там!

Стига де, Лили, ставаш досадна!

За антиглобалистите си има CNN и BBC.
А за красотите на Лондон - също си има кой да ги гледа и фотографира.
В момента качвам една снимка - може вече да се види:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320565785973504114
Това е Биг Бен, разбира се, заедно с част от изящната статуя на Бодичея. Тази, която се вдига на бунт, на поход към Лондон, срещу властта на Рим - и с която римляните после плашели децата си ...

Това е специално за Светла Енчева .... :-))) И снимката също. Хубава снимка, нали, Светле! На мен много ми харесва.

Цитат: "Ако претеглите нашата армия и сила, ще видите, че в тази битка трябва или да победим, или да умрем. Това е решението на една жена. Що се отнася до мъжете, те могат да продължат да живеят и да бъдат роби." (Бодичея, I в. сл. Хр., кралица на древна Британия.)

Добавка. Забележете, че часът не е дванайсет без пет. Часът е дванайсет И пет!

Ей на виж и Ти!

Информация за снимката
Зарежда се…
Mar 27, 2009
3648&#215;2736 пиксела – 4214 КБ
Име на файла: P3273017.JPG
Фотоапарат: OLYMPUS IMAGING CORP.
Модел: E-520
ISO: 100
Експонация: 1/400 сек
Бленда: 6.3
Дължина на фокусиране: 70мм
Използвана е светкавица: Не
Географска ширина: няма
Географска дължина: няма
още информация
За да гледате видеоклипове, трябва да имате Adobe® Flash® Player 7 или по-нова версия.
Изтегляне на FlashВръзка към тази снимка
Връзка

Вграждане на изображение

Изберете размерКадър 144 пикселаМалка 288 пикселаСредна 400 пикселаГоляма 800 пиксела
Скриване на връзката към албума

И питашите, и отговарящите !

А какво показва то?
Показва, че сме в 21 век - в епохата на най-грандиозната техническа, а оттам и културна, революция.
Тая, която се прави от тия, които могат. Не от неможещите, не от простите.
Във всеки случай не от отрепките, които служеха единствено за подлоги на комунистите - а те за друго и не могат да служат.
За съжаление в тая тук така наречена държава, всъщност една кочина, положението се владее от неможещите и простите.
Но историята не се движи от неможещите и простите - и прогресът не е спирал, не спира, и няма да спира, въпреки тях.

Много добри включвания !
Всички вече забравиха за какво ставаше дума изобщо.

Хитрата стара леля Ася

Според мен, ОБИКНОВЕНО става дума за пари.
Но е необходима уговорката, че парите са нещо, което трябва да знаеш КАК да употребяваш.
Ей-сега ще пусна още една снимка от Темза, която много ми харесва.

Ето я:
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320580761685770818
Колко разстояние, мислите, че има между всеки от тридесет и петте фенера на снимката?
Ще отговоря сам на този въпрос. Толкова, колкото е дълъг един средноголям автобус.

Каба, Tи не си бил в Лондон!

Дай да видим, но и аз има снимки от момента!

Бях на Луната и правих оттам снимките с телескоп.
И така, тъй като един автобус е дълъг около 30 метра, тези 35 фенера покриват разстояние над един километър! Явлението се нарича изкривяване на перспективата.
Хубава снимка, нали, Светле! Ха, похвали ме, де! Аз не съм художествен фотограф, аз съм обикновен екскурзионен фотограф. И си харесвам снимките.

И съм.

Eeee!

Добре стана!

Хитрата стара леля Ася

Наздраве Каба! За Лондон!

Дето си мисли, че е пред Парламента в Лондон между едно боби и една прекрасна руса млада дама с неизвестна националност?
http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320587688137082178
Идиот некъф, който не е там, а си въобразява! Абе, луд! Като Дошков! За връзване, направо.

Евтин трик!
Не на нас тия!

измисли му една командировка на това "боби" бе, до Лондон. Ама да докара актуални снимки оттам.

Не монтажи с ... тези твоите руси ...

Имаме нужда от теб!
Крайно време беше дискусията във форума да се центрира.
Отклоняването с разни глупости ми омръзна.

Хитрата стара леля Ася

Добре дошъл на г-н Кабакчиев! Без него четяхме само простотии и дребнави заяждания. Бил ли е или не в Лондон- какво от това бе интелектуални чехълчета!? Аз лично нямам желание да отида в Лондон- не защото не разбирам кучешкият им език, не защото не понасям англосаксите и господарлъка им, а защото няма с кого да си кажа наздраве и осъмна в душевнопречистващ разговор. От беглите ми познания за Човещината, разбрах че това е възможно само със славяни, но не поеврейчени славяни! Иначе ДОЛУ ДОШКОВ- ДА МУ СЕ ВЗЕМЕ ЮРИДИЧЕСКАТА ДИПЛОМА ГАДЪТ МУ С ГАДОВЕТЕ!?- ОТКЪДЕ НАКЪДЕ ЩЕ БЪДЕ ВОДЕНИЧАРОВЧЕ И ЩЕ РАЗБИРА ТОЛКОЗ МНОГО ОТ ПРАВО!? АЙДЕ БИ!!!

Кабакчиев ни взема съвсем за глупаци и наивници. Ходил бил в Лондон! Всеки знае, че там пускат само изтъкнати българи като министри, депутати или хора от елита на българия - Азиската, Слави и пр. А и ако е ходил, как се е върнал и не са го изяли крокодилите и акулите!
И ни съветва да отидем да видим Солун. Аз от баба си знам, че там е опасно и живеят някакви гърци, дето не им се разбира даже езикът!
И Люнгов казва, че не е хубаво да се ходи в Лондон и че езикът там е кучешки. Да си стоим, където сме си, и да не се хващаме на въдицата на разни пропагандатори като Кабакчиев.

Кой ти помни вече за:

- часовете на Светла и отношението на "колегите й" към нея
- за незаконните назначения в съдебната система
- за срамната комисия по етика с шеф Серафимова
- за жалкия Дулов
- за финансовия одит на ПИФ и Воденичаров
зая това кой точно и колко е папкал от паричките на Воденичаров
- за Мариянка Пискова, Дриси Попова и компания
- за фалшифицираните документи в ЮЗУ по системата "Шопов-Попова"
- за това кой написа хабилитацията на Гюдженов
и т.н., и т.н.
Предлагам дс продължим за Лондон и Солун.
Съгласете се че това са важни въпроси.
Така смятат и Илия и Иван

Хитрата стара леля Ася

А и оня духовен пигмей (П)люнгов се изцъка на метеното, че май отдавна не го бе правил. Какъв Лондон бе, мухльо! Какво ще правиш там, като не можеш да разбираш езика им? Я си чукай камъните (и в главата) и разтягай локуми, щото такива дървени философи като тебе там няма кой да ги търпи.

Дечев, каква Ася те гони тебе! Нищо й няма на Ася. Не е забранено да се говори с Нурие Муратова.

По-точно щеше да бъде, ако ме беше кръстил Плюнков и не употребяваш понятия, който, нещастно анонимче- не разбираш!!! Ако напишеш името ми в Гугъл ще излязат поне десет неща, с които мога да се нарека Достоен Човек. Ако ти хокажа трудовата книжка, ефектът би бил същия интелектуално чехълче! Да, и след 20 години няма да намерите такъв, който би казал на подобието ви на университет- "ти не си моето рабоато място"! Ако си този, който приютих на тавана си да живее гратис, то основанието ти за омраза е още по-голямо! По въпроса за чукането: все още мога да изчукам женската ти рода и да ми останат сили за дървата в гората! Там е по-здравословно, подлеци и страхливци- не ходят Като не си мъж и се туркаш, откъдето ще ти платят- изближи майсъла на поредното ректорче с ръст под 160 см!

се "говори с Нурие Муратова", Дечев. Не е забранено да се говори и с дамаджанката у Нурие Муратова.

Люнгов, злобата ти е необяснима, освен с пропуснати шансове. Като имаш претенция за човещина, бъди човек.

Обяснете точно, 515, това ли наистина имате в предвид? По-рано тя пишеше редовно в блога, а сега пиела редовно.
Проблемите й с алкохола били заради проблемите й с етническата толерантност. Омагьосан кръг се завъртял, а Кристинка Попова пак изпаднала в целебна тишина.

Мъката е непрежалима!!!
Да я удавим!!!!

А основният въпрос е, че нещо трябва да се прави.
Това го казва Дошков. Казва го и с този блог, и с поведението си изобщо, и с конкретните си действия. Той ПРАВИ. А другите тук - почти нищо не правите.
Ето, вземете тази жена от статуята. Предвождала едно племе, но й писнало от властта - не от властта на кого да е, а от властта на самия Рим. И се вдигнала срещу Рим.
А вие тук, две хилядолетия по късно, едвам-едвам се вдигнахте срещу някакъв си комсомолец. Та хеле, че накрая той сам подаде оставка.
А за другите само пишете тук, и то анонимно. И от време на време. Много ви е паднал гардът напоследък. Допреди месец всяка сутрин някой пишеше "Добро утро, Мирчев" и т.н. Сега и това вече го няма.
Не може днес същински бунт да вдигаш (освен като последна мярка - пише го в Хартата за правата). Начинът е съдебни дела да се заведат срещу безобразията и беззаконията. Друг начин за решаване на проблемите в модерното общество няма. Не е известен на човечеството друг начин. Ама вие си трайкате. Ето, Светла Енчева не ще да е не само Бодичея, ами дори ... Абе, каква Бодичея? Тя даже Светла Енчева не ще да е - каквато беше преди.
С горното отговарям и на този, който пише как темата се била размила с Лондон. Не се е размило нищо с Лондон! Идете и вижте Лондон - и не само Лондон, за да разберете какво са постигнали хората, как са го постигнали - как са се борили. Не са го постигнали с превиване на главица. Това е типично българска черта - да мислиш, че с превиване на главица пред идиотите и простаците ще преуспееш. Срамна. Много срамна.

Пият и пишат редовно, не се заблуждавай. Почти съм сигурен, че се представят за кабакчиев понякога, ама... това е от пиянството. Ако има трезви в форума да си признаят ;)

http://picasaweb.google.com/kkabakciev/KrasimirSAlbum?authkey=Gv1sRgCIWE6_GumeGY7wE#5320933892960173378

Така изпълних и желанието на Петър да пия в Ирландия една бира за него.

Ето - документирано е. Не просто в Ирландия, а в самия Home of Guinnes!

Петре, наздраве!

Но ние сме на ракия. Няма значение. Важното е друго:
Долу ръцете от таблата на Марияна !!!
Нито дума за парите на Воденичаров !!!
Никакво разследване и ревизии !!!

Хитрата стара леля Ася

На 516. Чета и недоумявам. Сигурно си и 512- гнидо анонимна! Излязоха ми пришки на езика, за да обяснявам, че не съм си намерил името на улицата, за да го етикираш с "духовен пигмей" и "мухльо"! Друго нямам- пари, кариера, лъскави дрънкулки- но мухльо и духовен пигмей, защото не съм учил господарския език, не съм бил и не мога да бъда!!! (Да го факам на цялата ти рода, слугинско тапанарче!) Каква злоба и пропуснати шансове!? Че нямам повече букви пред името ми ли? То и така си тежи достатъчно. Че не нося лъскави костюми и не кльопам в посребрена копанка ли? Не, коремът ми поема 2,5 кг. и го пълня със здравословна храна, а слава Боге, гол не съм тръгнал... а за града колелото ми върши чудесна работа! Какви пропуснати шансове? С бистришкото си полуобразование- макар и Университетско по диплома, можеше да стана някакъв смешник профанесор като някои беличани, грамаждани... или някои набедени "Джумалии". За кочината именувана държавата България, можеше да изглеждам прилично, но на мен ми се искало винаги повече, например да мога да си чукам приказката с Камю или Сартр като качество на сътвореното от мен... Бистрица с джендемите ме кастира от подобни мои мераци, така че- пигмей и мухльо не съм, защото, ако съм сред вас, А МОЖЕХ И НЕ ПОЖЕЛАХ, ЩЕШЕ ДА МИ ЛАЗИТЕ В КРАКАТА И ДА МИ СЕ ДОКАРВАТЕ!- Духачи и ибрикчии нещастни! Не се бъзикайте с името ми!

Сега той ще ти отговори.
После ти пак ще му отговориш.
После пак той.
Много добре се получава!

Хитрата стара леля Ася

Добре де, според теб защо й е на Ася да иска да съсипва форума? Други хора наистина имат мотив, тя няма никакъв. Вместо да търсиш врагове наляво и надясно, седни и помисли малко.