Сумата е 400. Те никога няма да й се присъдят. Полезно е да се знае
За да бъде осъден ответникът да заплати направените разноски, е необходимо те действително да са направени, като това се отнася и до присъждането на адвокатско възнаграждение.
Изписването в договора за правна помощ на сумата като платена само словом, но не и цифром, не променя факта на плащането й. Няма изискване за това да е необходимо изписването да бъде и цифром и словом.
Чл. 64 ГПК
Определение № 649/19.VІ.2007 г. по гр. д. № 718/2006 г. на ВКС, І г. о.
Докладчик съдията Светлана Калинова

Действително, както се поддържа в касационната жалба, разпоредбата на чл. 64 ГПК предвижда при отхвърляне на предявения иск ищецът да заплати на ответника направените по делото разноски, включително и възнаграждение за един адвокат, като изискването разноските да са били направени се отнася и до адвокатското възнаграждение В случая обаче в представения пред въззивния съд договор за правна помощ изрично е посочено, че ЗК „Зора” е платила на адвокат С. сумата 1060 лв. като уговорено с този договор възнаграждение за осъществяването на процесуално представителство по гр. д. № 12/2006 г. по описа на В. апелативен съд. Обстоятелството, че сумата е изписана в договора като платена само словом, но не и цифром, не може да обуслови различен извод, доколкото по отношение на обстоятелството дали уговорената сума е платена, не е установено подобно изискване за доказване на плащането.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 12.10.2010г....
-------------
Излезе ли решението ?